請問大馬老師，M43鏡頭的長焦鏡中，您怎麼選擇？ 1.M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS 2.M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II 3.M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO +2倍鏡 4.M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO +2倍鏡 神級的 5.M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO/600mm 6.M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO 7.M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0-6.3 IS 5.6太貴買不下手，最近出的7太貴又沒誠意…
大马老师这集讲的太棒了，全都是大实话。之前去黄石，因为有70-200，看了一些疑似恰饭的视频后直接入手了一个x2增距镜心想这下稳了。结果回来整理照片傻眼了，各种拍糊了的，画质没法看的，完全让人无语，到头来最出片的一张还是直接70-200拍的熊。还好在return期限内，直接就给退了。早知道这样，去旅游又想顺便拍动物就直接上100-400不犹豫了...
长焦镜头，未来可选余地肯定非常多
@@mikeyao1415 普通玩家100-400的用途比720要大
@@陈一峰-y1r 是的，后来70-200也出了，虽然觉得画质非常好，但是有了100-400，这个确实有点尴尬了。准备再来个85拍妹用😀
@@colorbee彩蜂摄影 是的，不过感觉不打鸟的话，就像老师说的400真的是一个很好的选择。再长的焦距，想要“锐”，对空气质量的要求太高了。
感謝老師影片，不過感覺其中幾點其實跟增距鏡沒關係，跟自身習慣的焦段與拍攝題材是否契合比較有關係
我喜歡用1.4和2在我的300GM上.. 這樣就有420 F4/600 F5.6. 重點是這樣就是小和輕便的長焦非常方便。因為Sony沒有像Nikon那些長焦 PF 鏡頭。。只有 400/600GM.. 太大。太重。太貴。重點是帶出門非常不方便。真的希望Sony會出像那些Prime長焦。 但比較慢比較小比較輕比較便宜的鏡頭。Nikon Z 就有很多.
如果你問哪去用Nikon不就好了。。不。。因為不想換牌子／多一個牌子。。太麻煩了.. 哈哈
我是A7CR配合體積較小的70-200 F4 G2，為了拍1:1微距及偶爾拍月亮所以買了2X增距鏡，不過是真的滿少用的。100-400雖然很吸引人，但體積重量對我來講真的太大了。不過話說回來A7CR裁切模式是真的方便，200mm直接變300mm還有2600萬畫素
马老师给自己拍了节目，放出来给大家看看，这种精神就如同雷求恩同志，点赞
1.4x和2x都买了，听完您的讲解，我决定卖了😂，明显是没机会用得到😅
哈，要不。。。留一个？
@@colorbee彩蜂摄影 没有拍摄可应用的场景😂
@@aiyamaya 拍飞机啊
日本这儿8月1号起索尼要涨价就想着要不买点啥。及时雨啊，特别感谢大马老师的详细讲解，省了一个增倍镜的钱。特别是讲解到增倍镜会放大抖动的时候，猛得勾起了之前的糟糕体验。那一次晚上和朋友上了神户的六甲山上拍百万夜景。装备用了朋友的100-400GM和2.0X增倍镜，山上还有点小风，然后夹在三脚架上，我还把背包挂在三脚架上增加重量，但还是抖动，2/3以上的照片都不可用，抓狂。结果还是16-35GM最出片😂
@Peace-xl6pe 从索尼电视机、音响到相机、镜头全部向上调整10%，官方有PDF列表。
70-200认真拍，观感就已经很好了
因為增距，遮光罩對應要更長，用3D打印個遮光罩就會發現x1.4 x2 之後的 300/400/600 邊緣都有變好
拍沒有特定舞台的活動，可參考看看副廠的兩隻35-150mm
不用腳架的現場記實。
配16-35遠近都能包。
老師講的都是事實 而且很仔細
我自己有70-200和增距鏡 但非必要的話 我還是會直接帶上100-400或200-600
說起來增倍鏡適合的是已經有特長焦使用經驗的，例如150-600，在環境要求下（例如帶不出去，或是有規定不能使用多少mm的鏡頭的情況下）的另一解對吧
這樣講起來總總相加不如直接用數位裁切就完事了
叔，讲讲韦伯望远镜吧🔭 😛😛😛
請問老師使用的腳架是哪一款呢，長焦鏡有推薦的嗎
用 觀景窗 會較好？ 還是加裝“瞄準器” 會比較快 也容易打到 拍到 對嗎？
太亮了。有不是HDR的版本吗？谢谢！
降低手机亮度啊
@@杨杰森-x7d 请了解一下什么是HDR，谢谢！
打扰了，可能是我要求太多了。
up主为啥不选尼康的428呢？一键就可以增焦距，这要是下雨的时候还要手动加增距镜就像一场噩梦
能講一下reverse lense mount adapter和macro filter之間的優劣嗎？
我也是入了一个二手，反正不贵，用了几次直接降价又卖了，没有损失多少。加增距镜拍的照片没法看，连对焦都很困难
部份舊款型號相機e.g.A7M3,A7R4,A7S3,FX3,ZVE1,ZVE10,FX30配搭200-600+2X , 光圈在f/13強制"對比式"對焦, 令合焦率速度明顯下降。
不論拍照還是錄影,對焦體驗欠佳
是的，无论是反差还是相位式对焦，都依赖参考点的光线
全幅機身搭配APSC機身、這樣比增距鏡實用多了❤
現在都4000萬以上高像素，剩下交給裁切吧
大馬老師😢😢～～想報名五月份的拍攝！！！！！！
欢迎！搜一下“墨尔本彩蜂摄影”公众号。上面有详细信息。 mp.weixin.qq.com/s/QCz_I3SxY4yyfipFwopFgA
我的相机开防抖裁1.5，开4k60再裁1.5，要啥增距镜哦
焦点在哪儿？？～
640和428用增距镜没问题吧，变焦头还是不要用了
1.4x和2x还是有一定的差别的，这期视频从头到尾都没有比较一下两者的效果差异，不得不说有点遗憾
请问用增倍镜拍月亮和太阳会有好处吗
会的 确实很管用。 月亮太阳拍摄光圈都不用很大
之前是比較糾結是否要入手一顆，現在該是打消這個念頭了。
省的就是赚的
EF 1.4和2x都买过，也都出了，画质影响的不是一点半点。
嗯，最后保留下来的人不多
Sony原廠200-600用以生態攝影、舞台拍攝、新聞攝影最實用，一切。。遠的場景都能下餃子，但未有G master。70-200不夠長，使用場地比較窄，被受追棒不過是具有2.8光圈，而且很多人盤算還能加x2增倍，不過如畫質受到影響，其實70-200真的不太有用。
我出去旅游是2470+70200感觉像是干活去的
70-200拍舞台拍活动拍篮球绝配
不懂想問清楚,以上的缺點,除了光学质量下降和光圈小了,其他的拿支焦距長一倍的不是也一樣會有嗎,如328配2.0X和600F5.6 ,镜头抖动,空气污染与扰流,视角变窄不是都一樣嗎?
我想表达的是：别妄想用增距镜来拉近距离提高画质。 焦距变长（无论是增距 还是长焦）都是不最佳解决方案
@@colorbee彩蜂摄影老師要表達的是不是：If your pictures aren’t good enough, you aren’t close enough. - Robert Capa
@user-bx1dy8iy9q 反过来理解最适合普通人：如果你拍的不好，那肯定是离得太远（焦距太长）了
请问增距镜对于景深压缩（是叫这个么。。。就是远景和近景的大小比例）有影响么。
位置不变的话，透视不变，近大远小比例也不变
@@colorbee彩蜂摄影 哇！谢谢非常感谢！
最近在为一件事情困扰, 其实在全画幅相机上, 不管是使用半画幅镜头, 或者是进入APSC裁切模式, 除了焦段需要进行x1.5转换, 光圈也是是需要x1.5吗?
如果说是需要的话,快门和iso不变的情况下, 进入apsc模式(意味着光圈缩了一档), 画面曝光不就会变暗吗?
解释方面的话, 是不是需要按照不一样的情况来做回答?
1. 画面曝光
2. 景深
诚心求指教
半画幅或是裁切，光孔大小不受影响，即光圈值不变，所以快门速度感光度固定，曝光不变。
請問大馬老師，M43鏡頭的長焦鏡中，您怎麼選擇？
1.M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
2.M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
3.M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO +2倍鏡
4.M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO +2倍鏡
神級的
5.M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO/600mm
6.M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
7.M.Zuiko Digital
ED 150-600mm F5.0-6.3 IS
5.6太貴買不下手，最近出的7太貴又沒誠意…
看题材吧，打鸟？旅行风光？拍飞机？
@@colorbee彩蜂摄影 打鐵鳥、戰鬥機/民航機優先，旅行風光為輔。旅行生活還有一顆輕量的LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S，可以塞在身上，未來有機會再來拍大遷徙跟鳥，謝謝老師回覆。
@user-bx1dy8iy9q 飞机的话 100-400或者150-400焦距舒服过瘾
@@colorbee彩蜂摄影 謝謝老師回覆，我再來琢磨一下^^
@@洋茗山下池九航迷路過，我拍航展的話等效焦段抓150-600mm左右（我是6D2+sigma 150600 sport)
请问目前到肯尼亚，纳米比亚等非洲国家可以带无人机去飞吗？
肯定不可以带，在海关就会被扣
感觉用增倍镜还不如直接后期crop
4000万像素，直接裁切吧
上周刚入手佳能1.4x，放在100-500上用。发出去拍鸟，跟原来设定一样拍，回来一看傻眼了，真的是10张九张虚。。。我都以为是TC的质量问题了😂。。。
請問大馬老師：請問用1.4x增距鏡與用APS-C機身(1.5倍裁切），哪一個畫質會比較好？
当然是aps-c机身啊
现代镜头画质加个1.4X可以，2X画质有点问题。
手头70-200gm2和200-600g都有，就是260g太重带出门次数很少
200-600适用的场景太少
看完之後我只想知道去哪報名🤣
不知道z100-400加增距鏡差距會不會很大😂400以上少用太多，不想多帶鏡頭
我个人经验，400如果拍出来不好看，那加上增倍之后的照片观感更差
@@colorbee彩蜂摄影 好的👌謝謝老師
挺意外的，没想到会抖得这么明显。看那视频，是肉眼能看到的轻微抖动
我自己的經驗A1+70-200GM2搭配1.4倍畫質基本沒有減損，即便是從50MP裁2MP出來依舊銳利清晰，只有對比度略微下降，2倍則是下降明顯，供想購買的大家參考
可能現在鏡頭製造工藝進步加上需要滿足高畫素相機的需求，會被增距鏡放大的鏡頭瑕疵也沒有底片時代那麼嚴重了，畢竟底片時代很強大的萊卡或哈蘇鏡頭裝到現代A7R系列照妖鏡都會相素崩裂，現在隨便一顆50 F1.8都能很好的滿足6000萬像素
如果以像素觀點來看，鏡頭解析度若能滿足8000萬像素需求，那麼即便使用1.4倍增距鏡也能滿足5000萬像素，更別提一般人買的24MP或33MP的設備了，基本體現不出差異，但2倍就會有明顯差距了，畢竟鏡頭製造工藝還是有極限存在😂
+1.同感.
-------------------
補充：
我看過1部UA-cam影片，測試70-200/2.8 加 「2倍增距鏡」°
測試結果：必須縮光圈到@f11，則 有加上述增距鏡與沒加增距鏡 ，2者畫質相當（亦即，@f11，2x增距鏡 才堪用） °😮😮😢😢
说没有减损的可以直接用70-200GM一代，画质绝对的看不出区别
前陣子買相機 也是想買增距鏡
店員直接打槍
他說真的想用 先去租來用用看 再說 XD
原理是中心（光学）放大，因此四周光线浪费（裁切）掉，即：
原镜头有1/2（x1.4时）或3/4（x2时）面积的镜片在做无用功 🤦♂🤦♀
亏大了
另一方面，如果不在乎分辨率下降，数码放大（裁切）可能效果稍微好，因为没有额外镜片。
影像放大 瑕疵也在放大。所以 增倍镜不是加分项
很好 我选200-600😂
業餘的我，
覺得6年前買的SONY RX10M4，
24-600MM就夠用，其他太折騰人了
还别说，这相机的防抖超强
还是尼康那种内置增距的牛逼。
除了贵，其它都好
其实Lightroom新的AI放大效果很好。
我对比过，跟数码放大几乎没区别，可能可以好个1%，没意义都是画质垃圾级别，还卖得死贵
🙏
大馬老師 HDR毀了
增倍镜+普通长焦，画质肯定不如正常的超长焦，应急用一下而已，方便携带
Rick! :D 没错，胶片时代的临时产物
这东西太小众了，本身拿着400 2.8去外拍就不是普通人会干的事，再加个增距镜。。