Dommage que dans les invité.es il n'y ait pas eu quelqu'un.e qui vienne nuancer ou créer de la conversation. Ici les trois personnes ont l'air d'avoir le même point de vue sur les MAC.
Les défendants/praticiens des MAC ne souhaitent généralement pas participer à ces conversations. Il y a déjà eu le cas par le passé et les pauvres se font démonter par le réel.
C'est faux. Les représentants d'écoles de MAC essayent d'ouvrir la discussion avec les organisations médicales pour discuter de leur reconnaissance. Je pense notamment à la médecine chinoise. Le refus vient toujours des organisations de médecins, d'acupuncteurs...
Bonjour ce que vous faites ce n est pas de l information puisque vous avee tous le même point de vue, pas de contradicteur. La medecine chinoise et aryuveda datent des années 80?😂😂c est une plaisanterie ? Pourquoi toujours opposer médecine conventionnelle et alternative, c est complementaire.desinformation quand tu nous tiens....
Cette video me choque par le manque de nuance. Ça ne ressemble pas a france culture. Vous auriez peut etre pu invité des gens qui ont un autre point de vu. Et dire que la medecine chinoises date des années 80 discrebilise toute la table. La medecine chinoise fait quand meme partie du patrimoine mondiale immatériel de l'uneso. C'est pas le cas de l'homéopathie. Mettre tout dans le meme sac prouvent le partie pris. Frédéric Obringer est pour ne citer que lui un historien spécialisé dans la medecine chinoise au CNRS quand même.... Si vous voulez croiser vos sources je vous conseille la video : PARLONS-EN médecine chinoise et occidentale. Ils ne sont pas forcement mieux niveau débat mais au moins les deux videos mise bout a bout créé la nuance.
Le fait que certaines méthodes de soin soient inefficaces ne relève pas de l'opinion, mais des fais. Si ça marche pas, ça marche pas, je ne vois pas ce que vient faire la nuance là-dedans. Le foie gras aussi ça fait partie du patrimoine de l'unesco, ça ne veut pas dire que c'est efficace contre les maladies.
![🤳[Étienne Klein] Les nouvelles technologies nous éloignent-elles de la science ?](http://i.ytimg.com/vi/ZplF0aeKTIw/mqdefault.jpg)
![🤳[Étienne Klein] Les nouvelles technologies nous éloignent-elles de la science ?](/img/tr.png)
Dommage que dans les invité.es il n'y ait pas eu quelqu'un.e qui vienne nuancer ou créer de la conversation. Ici les trois personnes ont l'air d'avoir le même point de vue sur les MAC.
Les défendants/praticiens des MAC ne souhaitent généralement pas participer à ces conversations. Il y a déjà eu le cas par le passé et les pauvres se font démonter par le réel.
C'est faux. Les représentants d'écoles de MAC essayent d'ouvrir la discussion avec les organisations médicales pour discuter de leur reconnaissance. Je pense notamment à la médecine chinoise.
Le refus vient toujours des organisations de médecins, d'acupuncteurs...
Bonjour ce que vous faites ce n est pas de l information puisque vous avee tous le même point de vue, pas de contradicteur. La medecine chinoise et aryuveda datent des années 80?😂😂c est une plaisanterie ? Pourquoi toujours opposer médecine conventionnelle et alternative, c est complementaire.desinformation quand tu nous tiens....
Grave, c'est elle qui a decouvert sa dans les années 80
"Tandis que certaines ont fait leurs preuves" --> lesquelles ?
Aucune, puisque si une "médecine" alternative fait ses preuves, on l'appelera médecine tout court.
Hyper intéressant merci (de la part d'un kiné)
Cette video me choque par le manque de nuance. Ça ne ressemble pas a france culture.
Vous auriez peut etre pu invité des gens qui ont un autre point de vu. Et dire que la medecine chinoises date des années 80 discrebilise toute la table.
La medecine chinoise fait quand meme partie du patrimoine mondiale immatériel de l'uneso. C'est pas le cas de l'homéopathie. Mettre tout dans le meme sac prouvent le partie pris.
Frédéric Obringer est pour ne citer que lui un historien spécialisé dans la medecine chinoise au CNRS quand même....
Si vous voulez croiser vos sources je vous conseille la video : PARLONS-EN médecine chinoise et occidentale.
Ils ne sont pas forcement mieux niveau débat mais au moins les deux videos mise bout a bout créé la nuance.
Le fait que certaines méthodes de soin soient inefficaces ne relève pas de l'opinion, mais des fais. Si ça marche pas, ça marche pas, je ne vois pas ce que vient faire la nuance là-dedans. Le foie gras aussi ça fait partie du patrimoine de l'unesco, ça ne veut pas dire que c'est efficace contre les maladies.
Ils sont marrant.. Ils ont l'air d'accord, mais ils assènent leurs croyances (ou les instructions?)..et ce sont des pros? (pro-labos?)
L’Ayurveda et la Médecine Traditionnelle Chinoise datent-elles vraiment des années 89?😂😂😂
80 pardon? Comme a dit la journaliste « scientifique »…
J'ai soufflé du nez (fort) à la lecture de votre titre !
La Médecine traditionnelle chinoise date de 1980?????? Là déjà l'émission perd toute crédibilité, quoi qu'on pense de cette médecine!!
Votre titre est vraiment naze