Die Geschichte so stark abgeändert nur das sie in einem Film passt. Wenn man solche Filme macht bitte mehr bei der echten Geschichte und Wahrheit bleiben. Dies wäre viel besser als nur sich ca.20% anzunähern.
Die Darstellung Bismarcks entgleist bei 52:47. Bismarck hatte nach der Schlacht bei Königgrätz und dem Sieg über Österreich ganz und gar nicht damit gedroht, wie hier vorgespielt, aus dem Fenster zu springen, wenn der Krieg nicht fortgesetzt und nicht bis nach Wien weiter getragen würde. Im Gegenteil. Bismarcks tatsächlicher hysterischer Zusammenbruch war vielmehr Ausdruck seiner unbedingten Überzeugung, dass der Krieg aus realpolitischen Gründen damit zu beenden wäre. Gerade in Opposition zum König und den Militärs, die Blut geleckt hatten und auf unsterblichen Ruhm für die preußischen Fahnen aus waren. Eigentlich eine leichtfertige historische Lüge. Im Ergebnis dann auch ein leichterer Bismarck fürs Gedächtnis.
+ruskin73 Genau. Er war gerade zu empört dass der preussische König Gebietsannexionen anstrebte. Bismarck wollte Österreich nicht ausbluten um ihn später als eventuellen Bündnispartner noch in der Hand zu haben. Anscheinend soll er sogar wegen der Haltung des Königs einen schweren Tobsuchtsanfall und Weinkrampf gehabt haben.
Über diese Stelle, wie sie hier im Film dargestellt ist, habe ich mich auch sehr gewundert. Wilhelm I. - nicht Bismarck - wollte unbedingt in Wien einmarschieren, um triumphal seinen Sieg zu feiern. Bismarck hingegen besaß diplomatisches Feingefühl und hielt es für einen große außenpolitischen Fehler, den Besiegten (und das sogenannte "Bruderland") Österreich unnötig zu demütigen. Ihm war durchaus bewusst, dass bei zu viel machtpolitischem Zuwachs Preußens die anderen Großmächte intervenieren könnten. Anstatt bösem Blut wollte er sich lieber einen Bündnispartner für die Zukunft bereithalten. Der Film verdreht diese Tatsache leider.
Ich kann der Kritik der anderen Kommentatoren nur zustimmen, was die ideologische Ausrichtung dieses Machwerkes betrifft . . . Gerade unsere Generation der 1950er ist nicht nur des Lesens mächtig, sondern wir sind auch noch in der Lage, die von uns gelesenen Texte intellektuell zu erfassen . . . Ebenso sind uns Bücher nicht fremd und wir beherrschen auch noch die verschiedenen deutschen Schriftsetzungen . ..
Kleiner Darstellungsfehler gegen Ende: Wilhelm wurde vom badischen Großherzog ausgerufen, und zwar als "Kaiser Wilhelm", nicht von Bismarck als "deutscher Kaiser Wilhelm".
Da wurde der gute Bismarck und der Weg zur Reichsgründung aber mehrmals nicht ganz richtig Dargestellt. Also da habe ich schon deutlich bessere und authentischere Sachen über Bismarck und die Reichsgründung gesehen und gelesen.
nie vergessen die Deutschen dürfen nicht erkennen das Bismarck und Wilhelm 2 sowohl verfassungstechnisch und wirtschaftlich Massarbeit geleistet haben - Bismarck würde heute weinen denn seine Feinde sind alle stärker als je zuvor da - die Jesuiten, Sozialismus und der dreckige politische Katholizismus.
Bismarck, der Otto von, hatte 1866 das Deutsche Österreich aus dem offiziellen Deutschen Reich hinausgeworfen und alle anderen Deutschen Staaten, die bis 1648 nicht das "Heilige Römische Reich Deutscher Nation" verlassen hatten wie die Schweiz, Liechtenstein und die Benelux-Staaten, in seinen "Norddeutschen Bund" gezwungen. Das Königgreich Hannover wurde von Preussen annektiert. 1918 verlor das 1871 geschaffene Bismarck-Reich den 1. Weltkrieg und musste Elass-Lothringen an Frankreich, Eupen-Malmedie an Belgien, Norschleswig an Dänemark, und Pommern mit dem Korridor zur Ostsee an Polska abtreten. 1945 verlor das von Hitler regierte 3. Deutsche Reich als "Großdeutsches Reich" den 2. Weltkrieg und Ostdeutschland jenseits von Oder und Neisse an Polen und die UdSSR/Russland. Seitdem steht dessen trauriger Rest als "Bundesrepublik Deutschland" unter der Vormundschaft der westlichen Siegermächte.
Heute leben wir in einem Kalkutta! So wie es uns der alte Reporter Scholl Latour, kurz vor seinem Tot prophezeit hat! Tyrannisiert von Asozialen, überstaatlichen Vasalen.....
Unausgewogen, historisch falsch (Bismarck wollte Österreich NICHT demütigen wie ab 52:45 dargestellt) und leider nicht sehenswert - wer finanziert so etwas ?
3:50 Anders als im Film dargestellt fand die Unterredung zwischen Wilhelm I. und Bismarck sowie dessen Ernennung zum Ministerpräsidenten nicht im Berliner Schloss sondern im Park von Schloss Babelsberg statt. Residenz und Arbeitsstätte Wilhelms I. in Berlin war außerdem das Alte Palais.
Diesen historischen Film empfehle ich allen Menschen, die an mein Deutschland in den Grenzen von 1913 glauben und die eigene Meinung erst dann schreiben, wenn du den Film gesehen hast: ua-cam.com/video/xYQrQmkK-X0/v-deo.html
@@karlvonnykvarn4350Wir wurden in den letzten 10 Jahren durch Masseninvasion komplett unterwandert und das Gesicht Deutschlands auf alle Zeiten entstellt. Und du redest von "Grenzen von 1913". Warum eigentlich 1913? Die ersten Gebietsabtretungen gab es 19/20.
Bismarck wird in dieser gesamten Doku so falsch und schlecht dargestellt, dass man ihn hier eigentlich nur hassen kann. Ich denke, dass war auch durchaus die Intention der Macher...
@@fenrirauffahrt272 Vorher wäre es angebracht, dass selbsternannte Patriotenschwachköpfe die Rechtschreibung der Sprache des Landes, das sie so inbrünstig lieben, lernen.
Schwerer Regiefehler 39:46. Den Leipziger "Hauptbahnhof" gibt es erst seit 1915! Zuvor wurde der Bahnverkehr über zahlreiche Einzelbahnhöfe abgewickelt: de.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Hauptbahnhof#Vorg%C3%A4ngerbahnh%C3%B6fe
Bei 31.00 ist aber ein grober Fehler drin: Die "Brück am Tay" von Theodor Fontane wurde nicht vor 1879 geschrieben,denn erst da ereignete sich jener Brückeneinsturz, von dem das Gedicht handelt! Oh Mann!
+Thomas MM Das können die Geschichtsklitterer bei ARD und ZDF doch gar nicht wissen! Dazu müsste doch konsequent recherchiert und aufs Detail geachtet werden.
+Thomas MM Es gab 1866 während des Feldzuges auch noch keine Fahne (es soll hier eine Standarte ersetzen) in Schwarz-weiß-rot. Sowas sollte selbst dem dümmsten Dokumentationspfuscher für diese Zeit klar sein. Zu ARD und ZDF ist das aber noch nicht so durchgedrungen.
Rixdorf wurde 1912 in Neukölln umbenannt, was aber natürlich nichts an der fehlerhaften Bezeichnung im Film, der an dieser Stelle ca. 40 Jahre früher spielt, ändert.
Noch ein Fehler: Die Unterredung Bismarcks mit König Wilhelm I. am 22. September 1862 bei 03:50 fand in Schloss Babelsberg bei Potsdam statt, nicht - wie vom Film dargestellt - im Berliner Stadtschloss.
wen interessiert das genaue wann und Wo, ich bin auch ein Geschichts fanatiker , aber wann und wo etwas gesagt wurde, in einer DOKU ist egal, es geht darum das es gesagt und ausgeführt wurde.
Wenns nicht passt dann ists gelogen...großes Kino...ewig aktuell. Aber ja, tatsächlich sind immer viel zu viele den Monarchen, Millitärs, Nationalliberalen usw hinterhergelaufen, was vielleicht größere Erwähnung finden könnte. Bis in jede Katastrophe...und bezahlen mußten sie es auch noch. Aber zum Glück gabs auch andere Leute.
Die Formierung der Arbeiterbewegung ist ein Thema fuer sich, hat weder positiv noch negativ etwas mit der Reichsgruendung zu tun. Bitte um Korrektur, wenn das falsch ist.
Gegen die Monarchie zu sein ist nichts sozialistisches. Gerade mal 15 Jahre lagen zwischen dem Film und der 48er Revolution, also vllt mal nachdenken bevor man Halbwissen raushaut
Auch Bismarck war, entsprechend eigener Angabe, während seiner Jugend einstmals Republikaner. Falls Sie übrigens den Terminus K u. K Sozialdemokratie kennen sollten, wissen Sie bestimmt, dass es kaum Staatstreuere Sozis als in Österreich gab.
Das ist doch ein ganz gut gelungener Fernsehfilm: Acht Jahre Geschichte im Schnelldurchlauf. Und im Gegensatz zu anderen Produktionen zu diesem Thema, kommen auch mal die Gegner Bismarcks zu Wort.
@@yannick245 die Österreichische Hymne Gott erhalte, Gott beschütze hat ja auch die gleiche Melodie wie das Deutschlandlied, nur merkt man es bei der 3. Weniger als bei der 1 und 2. Strophe
@@profiangler13 Das ist die sog. "Österreichische Kaiserhymne", auch Volkshymne genannt, von der ich geredet habe! Nicht böse gemeint, aber: Egal ob beim "Lied der Deutschen" oder der Kaiserhymne, jede Strophe hat exakt die selbe Melodie! Ich wüsste also nicht warum man es bei der einen oder anderen "mehr" hören würde.
An und für sich nicht schlecht. Ich empfehle Bismarck von 1940 oder 41 ? Diesen Bismarck und dann noch den Bismarck Part aus die deutschen zu schauen. Dort sieht man halt dann alle Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Alle zusammen geben, finde ich, ein gutes allgemein Bild ab.
Dir ist aber klar dass das "AUCH" (wirklich!) Propaganda ist ... vom Goebbels Gnaden! Und natürlich im Sinne des Nationalsozialismus! Ein solches Beispiel zu nennen zeugt nicht von echtem Urteilsvermögen!
D. Funder das ist mir sehr bewusst. Deswegen sagte ich man sollte beides anschauen und vergleichen. Wo sich Überschneidungen finden, kann man davon ausgehen dass dies dann der Wahrheit entsprechen könnte. Man muss es natürlich differenziert sehen. P.S.: Kollberg lief auch auf ARTE und ist ein reiner durchhalte Propaganda Film gegen Ende des Krieges.
Ja, mit einer nationalsozialistischen Sichtweise... Als Geschichtswissenschaftler sag ich da, dass der 1940er Film als Quelle an sich schon gut ist, jedoch kein ordentliches Bild von Bismarck darstellt. Als Linker sage ich aber auch, dass wir einen Politiker wie Bismarck heute bzgl. seines Rückgrats bräuchten. Ein linksmittigen SPDler, der nicht Schröderianer ist.
Dieser Film enthält historische Fehler. Bismarck war derjenige, der Wilhelm davon abhielt in Wien einzumaschieren. Er wollte verhindern, dass Österreich gedemütigt wird und Frankreich sich einmischt. Das sollte in einem Historienfilm schon korrekt dargestellt werden. Note mangelhaft.
Es ist schon klar, dass die Rahmenhandlung eines historischen Films einer Überprüfung nicht standhält. Aber den Stadtplan von Berlin aus der Zeit sollte man schon berücksichtigen. Erst mit der Gründung von Groß Berlin im Jahre 1920 wurden Gemeinden wie Friedrichsfelde integriert. Dieser Film hat offensichtlich Probleme mit der Geschichte. Er ist einfach nur schlecht.
Diese Verfilmung hat meines erachtens so viele falsche Darstellungen, daß ich darauf als Anwort nur eine Alternative aufzeigen möchte. Mit dieser kann sich jeder selbst eine Meinung zu diesem Thema bilden. ua-cam.com/video/GfAnJ9o1CxE/v-deo.html
@@bennethoffmann1872 Es gibt sogar eine legendäre Komödie aus der Nazi- Zeit. Die Feuerzangenbowle aus dem Jahr 1944. Hitler soll sich schlapp gelacht haben, als man ihm den Film zur Genehmigung vorgeführt hatte. Denn dem Film wurde vorgeworfen, staatliche Autorität zu untergraben, sollte deshalb nicht veröffentlicht werden.
Der pompöse Dialogstil ist ehrlich gesagt ein wenig lächerlich und macht es schwierig, die Sache hier ernst zu nehmen; Die Musik hilft auch nicht. Vergleiche dies mit der Darstellung Bismarcks in der dänischen Serie 1864, die SO viel realer und raffinierter ist: ua-cam.com/video/OsPvuO7cqjg/v-deo.html
Es gibt leider ein paar Fehler in der Doku die auch gravierend zum Teil sind, was aber toll ist, das im Gegensatz zu den ZDF Dokus und anderen auch der deutsch dänische Krieg erwähnt und gezeigt wurde!
Interessantes Thema, aber leider dermaßen verkitscht und oberflächlich umgesetzt…bis einen spätestens die „Musikuntermalung“ den Rest gibt. Kann man sich nicht antun. Sorry.
Dieses Dokospiel strotzt dermaßen von Halbwahrheiten und mithin Falschdarstellungen für den in der Regel Unkundigen ... als Historiker mit insbesondere Schwerpunkt Einigungskriege weiß ich beim besten Willen überhaupt nicht, wo ich mit meiner Kritik anfange soll. Elend!
Es ist eben eine ÖRR Doku, die gezielt bestimmte Narrative verbreiten soll. Dafür muss dann eben Bismarck als dümmlicher Expansionist dargestellt werden und nicht als kluger Realpolitiker. Des Weiteren müssen natürlich alle Vertreter der Idee einer Republik, oder zumindest diejenigen mit Reformideen in diese Richtung, sympathisch dargestellt werden, während die Vertreter des monarchistischen Systems, ausschließlich negative, schlechte Menschen sind, die der Zuschauer unsympathisch finden soll. Diese Doku ist nur eines von vielen Beispielen, wie die links-woke Bewegung seit Jahren versucht Film und Fernsehen zu verwenden, um das Geschichtsbild der Bevölkerung zu manipulieren und an ihre Narrative anzupassen.
Nur 20 Minuten angeschaut. Wer sich mit der Geschichte Preussens, des Deutschen Reich und von Bismarck intensiver beschäftigt hat der weiß das hier einiges verdreht, weggelassen oder garnicht erwähnt bzw. betrachtet wurde. Sorry aber da hat der Film aus dem Jahre 1940 erheblich mehr historische Genauigkeit.
Zum Ansehen sind diese ganzen Dokus ja ganz nett.Aber bitte...entweder die Fressen ODER sie reden.Da bringt man seinen Kinds bei,"Mit vollem Mund redet man nicht" und diese Schauspieler machen nichts anderes.
Otto von Bismarck Kannst Du Dich auch ohne Beleidigungen artikulieren???Ich bin gegen die EU Diktatur und wenn Du Dich in der Politik auch nur etwas auskennen würdest, wüßtest Du,das Wir eine Diktatur haben.Oder Du bist einer von vielen BRD bezahlten Trollen??
Die vermutlich schlechteste, ahistorischste und peinlichste deutsche Doku, die ich jemals (zum Glück nur kurz) gesehen habe. Den Schauspielern wurde übel mitgespielt! Regie und Ausstattung gleichermaßen Pfui.
Die Geschichte so stark abgeändert nur das sie in einem Film passt.
Wenn man solche Filme macht bitte mehr bei der echten Geschichte und Wahrheit bleiben. Dies wäre viel besser als nur sich ca.20% anzunähern.
ich weiß nicht was du über Geschichte weiß, aber das hier ist ganz nah dran.
@@jensdoehring6Bismarck drohte sich 1866 aus dem Fenster zu stürzen, wenn die preußische Armee nicht in Wien einmarschiert? War mir neu.
Und die Fahne war schwarz, weiß, rot, und nicht schwarz, rot , gold !!!!!
Indeed, this is a historical cartoon.
Die Darstellung Bismarcks entgleist bei 52:47. Bismarck hatte nach der Schlacht bei Königgrätz und dem Sieg über Österreich ganz und gar nicht damit gedroht, wie hier vorgespielt, aus dem Fenster zu springen, wenn der Krieg nicht fortgesetzt und nicht bis nach Wien weiter getragen würde. Im Gegenteil. Bismarcks tatsächlicher hysterischer Zusammenbruch war vielmehr Ausdruck seiner unbedingten Überzeugung, dass der Krieg aus realpolitischen Gründen damit zu beenden wäre. Gerade in Opposition zum König und den Militärs, die Blut geleckt hatten und auf unsterblichen Ruhm für die preußischen Fahnen aus waren. Eigentlich eine leichtfertige historische Lüge. Im Ergebnis dann auch ein leichterer Bismarck fürs Gedächtnis.
+ruskin73 Saubere Recherche und neutrale Darstellung ist halt nicht Sache von ARD und ZDF
+ruskin73 Den Propagandahuren des Systems
+ruskin73 Genau. Er war gerade zu empört dass der preussische König Gebietsannexionen anstrebte. Bismarck wollte Österreich nicht ausbluten um ihn später als eventuellen Bündnispartner noch in der Hand zu haben.
Anscheinend soll er sogar wegen der Haltung des Königs einen schweren Tobsuchtsanfall und Weinkrampf gehabt haben.
+ruskin73 Dam Spoiler!
Über diese Stelle, wie sie hier im Film dargestellt ist, habe ich mich auch sehr gewundert. Wilhelm I. - nicht Bismarck - wollte unbedingt in Wien einmarschieren, um triumphal seinen Sieg zu feiern. Bismarck hingegen besaß diplomatisches Feingefühl und hielt es für einen große außenpolitischen Fehler, den Besiegten (und das sogenannte "Bruderland") Österreich unnötig zu demütigen. Ihm war durchaus bewusst, dass bei zu viel machtpolitischem Zuwachs Preußens die anderen Großmächte intervenieren könnten. Anstatt bösem Blut wollte er sich lieber einen Bündnispartner für die Zukunft bereithalten. Der Film verdreht diese Tatsache leider.
Ich kann der Kritik der anderen Kommentatoren nur zustimmen, was die ideologische Ausrichtung dieses Machwerkes betrifft . . .
Gerade unsere Generation der 1950er ist nicht nur des Lesens mächtig, sondern wir sind auch noch in der Lage, die von uns gelesenen Texte intellektuell zu erfassen . . .
Ebenso sind uns Bücher nicht fremd und wir beherrschen auch noch die verschiedenen deutschen Schriftsetzungen . ..
Kleiner Darstellungsfehler gegen Ende: Wilhelm wurde vom badischen Großherzog ausgerufen, und zwar als "Kaiser Wilhelm", nicht von Bismarck als "deutscher Kaiser Wilhelm".
Sind nicht die einzigen. Leider.
Ja...leider ein paar historische Irrtümer in diesem Film.
@@AgonoshiiAgone was ist das denn für ne Antwort? Aus dem nichts Beleidigungen was stimmt denn dann? Der Film etwa oder was?
Und der Großherzog rief ihn als Unseren Kaiser aus, um der Fragestellung: Kaiser von Deutschland oder deutscher Kaiser aus dem Weg zu gehen.
@@thomasvonstolzenfels6776
Ich habe nicht die geringste Ahnung, was der Unterschied sein soll.
Bismarck war wohl der härteste beführworter eines schnellen Friedensschluss nach Königgrätz
Früher gab es noch eine Fortsetzung, wo ist die hin, hab das immer gern im ganzen geguckt ^^
Im Bayerischen Rundfunk kann man es sehen
Da wurde der gute Bismarck und der Weg zur Reichsgründung aber mehrmals nicht ganz richtig Dargestellt.
Also da habe ich schon deutlich bessere und authentischere Sachen über Bismarck und die Reichsgründung gesehen und gelesen.
nie vergessen die Deutschen dürfen nicht erkennen das Bismarck und Wilhelm 2 sowohl verfassungstechnisch und wirtschaftlich Massarbeit geleistet haben - Bismarck würde heute weinen denn seine Feinde sind alle stärker als je zuvor da - die Jesuiten, Sozialismus und der dreckige politische Katholizismus.
Bismarck wäre mir so oder so nicht sympathischer geworden.
Es ist ja auch ein Film und keine Dokumentation
ich weiß nicht was an Bismarck gut gewesen sein soll..... gut, das seine Statuen entfernt werden
39:45 Einen "Leipzig Hauptbahnhof" gab es auch erst im 20. Jahrhundert...
Danke
Bismarck hat uns geeinigt
Bismarck, der Otto von, hatte 1866 das Deutsche Österreich aus dem offiziellen Deutschen Reich hinausgeworfen und alle anderen Deutschen Staaten, die bis 1648 nicht das "Heilige Römische Reich Deutscher Nation" verlassen hatten wie die Schweiz, Liechtenstein und die Benelux-Staaten, in seinen "Norddeutschen Bund" gezwungen. Das Königgreich Hannover wurde von Preussen annektiert. 1918 verlor das 1871 geschaffene Bismarck-Reich den 1. Weltkrieg und musste Elass-Lothringen an Frankreich, Eupen-Malmedie an Belgien, Norschleswig an Dänemark, und Pommern mit dem Korridor zur Ostsee an Polska abtreten. 1945 verlor das von Hitler regierte 3. Deutsche Reich als "Großdeutsches Reich" den 2. Weltkrieg und Ostdeutschland jenseits von Oder und Neisse an Polen und die UdSSR/Russland. Seitdem steht dessen trauriger Rest als "Bundesrepublik Deutschland" unter der Vormundschaft der westlichen Siegermächte.
Man muß sich mal die Buchautoren ansehen (0:29). Dann weiß man was der Inhalt dieser "Doku" ist.
Sehr charismatisch ausgeführt. Tolle Persönlichkeiten. Und heute?
Heute leben wir in einem Kalkutta! So wie es uns der alte Reporter Scholl Latour, kurz vor seinem Tot prophezeit hat! Tyrannisiert von Asozialen, überstaatlichen Vasalen.....
Nur Luschen....
Unausgewogen, historisch falsch (Bismarck wollte Österreich NICHT demütigen wie ab 52:45 dargestellt) und leider nicht sehenswert - wer finanziert so etwas ?
Wär ja ganz schön noch was nach zu holen.
3:50 Anders als im Film dargestellt fand die Unterredung zwischen Wilhelm I. und Bismarck sowie dessen Ernennung zum Ministerpräsidenten nicht im Berliner Schloss sondern im Park von Schloss Babelsberg statt.
Residenz und Arbeitsstätte Wilhelms I. in Berlin war außerdem das Alte Palais.
Diesen historischen Film empfehle ich allen Menschen, die an mein Deutschland in den Grenzen von 1913 glauben und die eigene Meinung erst dann schreiben, wenn du den Film gesehen hast: ua-cam.com/video/xYQrQmkK-X0/v-deo.html
@@karlvonnykvarn4350Wir wurden in den letzten 10 Jahren durch Masseninvasion komplett unterwandert und das Gesicht Deutschlands auf alle Zeiten entstellt.
Und du redest von "Grenzen von 1913".
Warum eigentlich 1913? Die ersten Gebietsabtretungen gab es 19/20.
Ich glaub das man 2 mal diesen Film anschauen muss, um Ihn zu verstehen
If only this had subtitles
Bismarck wird in dieser gesamten Doku so falsch und schlecht dargestellt, dass man ihn hier eigentlich nur hassen kann. Ich denke, dass war auch durchaus die Intention der Macher...
Man kann ihn eigentlich nur hasssen.
@@str.77Weil?
Sehr schöne Doku!
13:32 bester moment! lol
10:06 "Und wenn wir alle zusammenhalten, dann werden die Massen die Herrschenden zum Teufel jagen!" 🙂
Das währe Heute mehr angebracht, als zu Bismarcks Zeiten!
Davon träumen sie immer. Keine Vorstellung was „Massen“ eigentlich bedeutet.
@@fenrirauffahrt272 Vorher wäre es angebracht, dass selbsternannte Patriotenschwachköpfe die Rechtschreibung der Sprache des Landes, das sie so inbrünstig lieben, lernen.
Massen bedeutet , wie 89 in Leipzig und anderen Ostdeutschen Städten@@lowersaxon
Irgendwie total surreal dass Bismarck und linocoln zur selben Zeit gelebt haben (1862)
Warum denn? Beides Figuren mit Licht und Schatten.
27:32...High Noon auf preussisch :-) :-)
Schwerer Regiefehler 39:46. Den Leipziger "Hauptbahnhof" gibt es erst seit 1915! Zuvor wurde der Bahnverkehr über zahlreiche Einzelbahnhöfe abgewickelt: de.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Hauptbahnhof#Vorg%C3%A4ngerbahnh%C3%B6fe
Bei 31.00 ist aber ein grober Fehler drin: Die "Brück am Tay" von Theodor Fontane wurde nicht vor 1879 geschrieben,denn erst da ereignete sich jener Brückeneinsturz, von dem das Gedicht handelt! Oh Mann!
+Thomas MM Das können die Geschichtsklitterer bei ARD und ZDF doch gar nicht wissen! Dazu müsste doch konsequent recherchiert und aufs Detail geachtet werden.
+Thomas MM Es gab 1866 während des Feldzuges auch noch keine Fahne (es soll hier eine Standarte ersetzen) in Schwarz-weiß-rot. Sowas sollte selbst dem dümmsten Dokumentationspfuscher für diese Zeit klar sein. Zu ARD und ZDF ist das aber noch nicht so durchgedrungen.
Worum geht es in der Doku , um Fontane oder das Deutsche Reich in seiner Gründung
Dabei ist es ein gut aussehender Mann😂
sehe ich das richtig oder ist Wilhelm I. General Weidling aus DER UNTERGANG
Exakt. Das ist Michael Mendl.
ach der arme Kerl der hat aber auch immer scheiß Rollen.
Ich wusste, er kommt mir bekannt vor.
Danke für die Gedächtnisstütze!
Er hat auch Willy Brandt in "Im Schatten der Macht" gespielt.
Ja , das sieht ganz so aus.
das was zu 100% stimmt : Bismarck war ein starker Esser-bei allem anderen muss man Abstriche machen.
Liebknecht hat wohl kaum in "Berlin-Neukölln" gelebt, sondern in Rixdorf bei Berlin.
Die Familie war eigentlich immer ziemlich arm.
Rixdorf wurde 1912 in Neukölln umbenannt, was aber natürlich nichts an der fehlerhaften Bezeichnung im Film, der an dieser Stelle ca. 40 Jahre früher spielt, ändert.
Kaiser Franz Joseph , einer der unfähigsten Kaiser aller Zeiten
Bismarck war ein Gauner
Sehr gut gemacht
sehe Torsten Münchow immer gerne
Noch ein Fehler: Die Unterredung Bismarcks mit König Wilhelm I. am 22. September 1862 bei 03:50 fand in Schloss Babelsberg bei Potsdam statt, nicht - wie vom Film dargestellt - im Berliner Stadtschloss.
Gut abgeschrieben.
@@rheinlandpaule4730 Wo soll ich das denn abgeschrieben haben?
wen interessiert das genaue wann und Wo, ich bin auch ein Geschichts fanatiker , aber wann und wo etwas gesagt wurde, in einer DOKU ist egal, es geht darum das es gesagt und ausgeführt wurde.
Is there a version with English subtitles?
Bismarck wollte nicht mehr Gewalt als nötig, um die Einheit zu erreichen. Danach schuf er Frieden, der über 40 Jahre hielt.
Der Soundtrack ist komplett überladen und wenig effektiv
1:23:20
Über den ,,Burgfrieden"
Die bedeutung eines solchen
Bei Heike Werding nachsehen ! 😀
Und vieles andere ...aus den Archiven....
Sensationell, nach 9:14 min. kommt man hier auf den Punkt, und wie lange das alles schon bekannt ist
Wie gut, das es dagegen inzwischen Spektakel, Trash-TV etc. gibt
Otto von Bismarck war ja grosste Deutscher dem Aller zeiten, vielleicht er kann seine platz mit Karl der Grose teilen aber nicht sicher.
Auf den Kaiser von Preußen
Leider hatte Preussen nie einen Kaiser , nur Deutschland , in Preussen war er König, so wie andere Regenten in Bayern , oder Sachsen.
@@jensdoehring6Eine der großen hist. Fragen, ob Dtl. in Preußen aufgegangen, od. aber umgekehrt.
Can someone translate this to English?
Leider ist in dieser "Serie" viel unhistorisches dabei. Alles immer sehr sozialistisch: Volk gegen König/Kaiser. Das ist so falsch
Wenns nicht passt dann ists gelogen...großes Kino...ewig aktuell.
Aber ja, tatsächlich sind immer viel zu viele den Monarchen, Millitärs, Nationalliberalen usw hinterhergelaufen, was vielleicht größere Erwähnung finden könnte.
Bis in jede Katastrophe...und bezahlen mußten sie es auch noch.
Aber zum Glück gabs auch andere Leute.
Die Formierung der Arbeiterbewegung ist ein Thema fuer sich, hat weder positiv noch negativ etwas mit der Reichsgruendung zu tun.
Bitte um Korrektur, wenn das falsch ist.
Gegen die Monarchie zu sein ist nichts sozialistisches. Gerade mal 15 Jahre lagen zwischen dem Film und der 48er Revolution, also vllt mal nachdenken bevor man Halbwissen raushaut
Auch Bismarck war, entsprechend eigener Angabe, während seiner Jugend einstmals Republikaner. Falls Sie übrigens den Terminus K u. K Sozialdemokratie kennen sollten, wissen Sie bestimmt, dass es kaum Staatstreuere Sozis als in Österreich gab.
Übrigens: ua-cam.com/video/NtpxO3jYcqg/v-deo.html
wie heißt der film bzw. ist das der erste teil oder nicht?
Ist eine Film-Reihe: Vom Reich zur Republik
Das ist doch ein ganz gut gelungener Fernsehfilm: Acht Jahre Geschichte im Schnelldurchlauf. Und im Gegensatz zu anderen Produktionen zu diesem Thema, kommen auch mal die Gegner Bismarcks zu Wort.
Genau
Warum wird zum Schluss die Englische Hymne gespielt?
Das ist heil dir im Siegerkranz, die gleiche Melodie wie die britische hymne. Der norwegische kongesangen hat auch diese Melodie
@@profiangler13Genau wie die österreichische Kaiserhymne und die Nationalhymne von Liechtenstein.
@@yannick245 die Österreichische Hymne Gott erhalte, Gott beschütze hat ja auch die gleiche Melodie wie das Deutschlandlied, nur merkt man es bei der 3. Weniger als bei der 1 und 2. Strophe
@@profiangler13 Das ist die sog. "Österreichische Kaiserhymne", auch Volkshymne genannt, von der ich geredet habe!
Nicht böse gemeint, aber:
Egal ob beim "Lied der Deutschen" oder der Kaiserhymne, jede Strophe hat exakt die selbe Melodie! Ich wüsste also nicht warum man es bei der einen oder anderen "mehr" hören würde.
@@yannick245 war nur als Ergänzung gedacht.
Mit der Melodie hast du natürlich recht
Wie schwach war die Frau sich dass gefallen zu lassen ?
An und für sich nicht schlecht.
Ich empfehle Bismarck von 1940 oder 41 ?
Diesen Bismarck und dann noch den Bismarck Part aus die deutschen zu schauen.
Dort sieht man halt dann alle Gemeinsamkeiten und Unterschiede.
Alle zusammen geben, finde ich, ein gutes allgemein Bild ab.
Dir ist aber klar dass das "AUCH" (wirklich!) Propaganda ist ... vom Goebbels Gnaden! Und natürlich im Sinne des Nationalsozialismus! Ein solches Beispiel zu nennen zeugt nicht von echtem Urteilsvermögen!
+GFM
Geistig Flacher Mensch.
D. Funder das ist mir sehr bewusst. Deswegen sagte ich man sollte beides anschauen und vergleichen. Wo sich Überschneidungen finden, kann man davon ausgehen dass dies dann der Wahrheit entsprechen könnte. Man muss es natürlich differenziert sehen.
P.S.: Kollberg lief auch auf ARTE und ist ein reiner durchhalte Propaganda Film gegen Ende des Krieges.
Ja, mit einer nationalsozialistischen Sichtweise... Als Geschichtswissenschaftler sag ich da, dass der 1940er Film als Quelle an sich schon gut ist, jedoch kein ordentliches Bild von Bismarck darstellt.
Als Linker sage ich aber auch, dass wir einen Politiker wie Bismarck heute bzgl. seines Rückgrats bräuchten. Ein linksmittigen SPDler, der nicht Schröderianer ist.
@@janvirtanen6199
Schröder ist der letzte SPD- Politiker mit Rückgrat. Immerhin ist er der letzte Kanzler, der deutsche Interessen verfolgt hat.
Wenn heutzutage einer seiner Alten von der reizisten Frau redet müsste sich dieser eine Unterkunft suchen
"reizi.." WHAT??!
Dieser Film enthält historische Fehler. Bismarck war derjenige, der Wilhelm davon abhielt in Wien einzumaschieren. Er wollte verhindern, dass Österreich gedemütigt wird und Frankreich sich einmischt. Das sollte in einem Historienfilm schon korrekt dargestellt werden. Note mangelhaft.
Phantastische Komödie, selten so gelacht, tragisch nur, daß es ernst gemeint. Groteske Frucht vom Baume deutscher Selbstzerfleischung.
45:00
!!!!!
10:30 maximillian braun
Der Bismarck-Darsteller ist eine höchst ärgerliche Fehlbesetzung.
Es ist schon klar, dass die Rahmenhandlung eines historischen Films einer Überprüfung nicht standhält. Aber den Stadtplan von Berlin aus der Zeit sollte man schon berücksichtigen. Erst mit der Gründung von Groß Berlin im Jahre 1920 wurden Gemeinden wie Friedrichsfelde integriert.
Dieser Film hat offensichtlich Probleme mit der Geschichte. Er ist einfach nur schlecht.
Leider Fehler im Film.
Es kann mein deutschlernen Film sein
Diese Verfilmung hat meines erachtens so viele falsche Darstellungen, daß ich darauf als Anwort nur eine Alternative aufzeigen möchte. Mit dieser kann sich jeder selbst eine Meinung zu diesem Thema bilden. ua-cam.com/video/GfAnJ9o1CxE/v-deo.html
ein wirklich guter ufa-film....!!!!!!!!!
Dein Ernst ein Nazi Propaganda Film soll eine Alternative Darstellung sein. Akzeptier einfach das auch im Kaiserreich nicht alles rosig war
@@bennethoffmann1872
Es gibt sogar eine legendäre Komödie aus der Nazi- Zeit. Die Feuerzangenbowle aus dem Jahr 1944. Hitler soll sich schlapp gelacht haben, als man ihm den Film zur Genehmigung vorgeführt hatte. Denn dem Film wurde vorgeworfen, staatliche Autorität zu untergraben, sollte deshalb nicht veröffentlicht werden.
Korigiert mich wenn ich falsch liege aber hat nicht Großfürst fridrich von Baden den Kaiser ausgerufen
*Kaiser Wilhelm lebe hoch!*
Er war Großherzog 😉
Vor einem Komma macht man kein Lehrzeichen.
Und "Lehrzeichen" schreibt sich Leerzeichen.
Der pompöse Dialogstil ist ehrlich gesagt ein wenig lächerlich und macht es schwierig, die Sache hier ernst zu nehmen; Die Musik hilft auch nicht. Vergleiche dies mit der Darstellung Bismarcks in der dänischen Serie 1864, die SO viel realer und raffinierter ist: ua-cam.com/video/OsPvuO7cqjg/v-deo.html
Es gibt leider ein paar Fehler in der Doku die auch gravierend zum Teil sind, was aber toll ist, das im Gegensatz zu den ZDF Dokus und anderen auch der deutsch dänische Krieg erwähnt und gezeigt wurde!
Interessantes Thema, aber leider dermaßen verkitscht und oberflächlich umgesetzt…bis einen spätestens die „Musikuntermalung“ den Rest gibt.
Kann man sich nicht antun. Sorry.
Echt nicht gut gemacht... sehr verwirrend und kunterbund hin und her gesprungen.
Seitdem bis heute schön verarscht worden
Heute mehr als Seitdem!
Lmao at them making Bismarck chubby and soft-faced here
Dass in solchen Filmen immer die gleichen Schauspieler die Unsympathen spielen müssen (hier Schleinitz und Bucher).
Die Kaiserproklamation war jetzt nicht so authentisch
Ob Richard Wagner wirklich so ein Pumpgenie war ?
Wirklich. Und hier auch nur zart angedeutet...
Dieses Dokospiel strotzt dermaßen von Halbwahrheiten und mithin Falschdarstellungen für den in der Regel Unkundigen ... als Historiker mit insbesondere Schwerpunkt Einigungskriege weiß ich beim besten Willen überhaupt nicht, wo ich mit meiner Kritik anfange soll. Elend!
Was sind Hauptkritikpunkte?
Was meinst du damit?
Stimmt. Aber es gibt Trost. Denn noch schlimmer sind die Sisi-Filme. Allerdings haben die auch nicht den Anspruch ein Dokumentarspiel zu sein.
Es ist eben eine ÖRR Doku, die gezielt bestimmte Narrative verbreiten soll.
Dafür muss dann eben Bismarck als dümmlicher Expansionist dargestellt werden und nicht als kluger Realpolitiker. Des Weiteren müssen natürlich alle Vertreter der Idee einer Republik, oder zumindest diejenigen mit Reformideen in diese Richtung, sympathisch dargestellt werden, während die Vertreter des monarchistischen Systems, ausschließlich negative, schlechte Menschen sind, die der Zuschauer unsympathisch finden soll.
Diese Doku ist nur eines von vielen Beispielen, wie die links-woke Bewegung seit Jahren versucht Film und Fernsehen zu verwenden, um das Geschichtsbild der Bevölkerung zu manipulieren und an ihre Narrative anzupassen.
@@Ryuichi72 Allein Sisi obwohl es Sissi hieß
Nur 20 Minuten angeschaut. Wer sich mit der Geschichte Preussens, des Deutschen Reich und von Bismarck intensiver beschäftigt hat der weiß das hier einiges verdreht, weggelassen oder garnicht erwähnt bzw. betrachtet wurde. Sorry aber da hat der Film aus dem Jahre 1940 erheblich mehr historische Genauigkeit.
🫠
Das sind mal wieder die schlechtesten Schauspielerdarsteller, die man auftreiben konnte. Man schämt sich beim Zuschauen mit.
Total
Oh come on...we want English subtitles!
Lern Deutsch!
@@mikehagman8187 It is "learn" not lern so before giving any advice.. learn English! 😎
@@CaptainHarlock-kv4zt It makes sense, he said "learn German" but he said it in German, even though it's not the nicest thing to say.
@@mikehagman8187 you must either speak A LOT of languages, or only watch German movies, going by your logic
Learn German or don`t understand German movies.
1:24:06 WIe war, wie war !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Leider sehr unübersichtlich und wirr das wirkt eher wie eine folge House of cards als eine Doku
Es ist ja auch ein Spielfilm und keine Doku...
a 16 ᚠ / Wᛟⵏⵓᚱ Müßⵉⴷ ⵉⴻⴷⵉ1 ᚱᚨѢⵢⵏⵓⵙⵒⴷᚨlⵏⵓⵢѢⴻⵢ
Abschalten ist das beste.
58:46 Die Wahrheit bracht einen Mutigen der sie Ausspricht.
58:47 Uuuuuhhhh ..... ob das mal nicht Antisemitisch war ....
Schrecklich
Zum Ansehen sind diese ganzen Dokus ja ganz nett.Aber bitte...entweder die Fressen ODER sie reden.Da bringt man seinen Kinds bei,"Mit vollem Mund redet man nicht" und diese Schauspieler machen nichts anderes.
Otto von Bismarck
Kannst Du Dich auch ohne Beleidigungen artikulieren???Ich bin gegen die EU Diktatur und wenn Du Dich in der Politik auch nur etwas auskennen würdest, wüßtest Du,das Wir eine Diktatur haben.Oder Du bist einer von vielen BRD bezahlten Trollen??
DR Bürger: Richtig!
Eine Bagatelle
wen scherts? is halt so das nicht alle leute gesittet essen, vor allem nicht die hunnen
Historisch leider nicht immer korrekt
"nicht immer" ist gut, mein erster Gedanke war: "Geschichtsklitterung oder Gehirnwäsche?"
Geschichtlich äusserst schlecht dargestellt . Als normaler Film in Ordnung
Das ist so schlecht, allein diese staendige Hintergrundmusik und dann diese grottenschlechten Schauspieler.
jeder Film hat Hintergrundmusik, die Schauspielleistung ist vielleicht nicht preisgekrönt aber auf jeden Fall mehr als in Ordnung.
Wie bedauerlich, dass sowas mit öffentlichen Zwangsgebühren finanziert wurde!
Dieser Bismarck Film ist eindeutig besser! ua-cam.com/video/GfAnJ9o1CxE/v-deo.html
Unrealistisch, historisch lächerlich.
Wie lächerlich ist die doku oder film ,ich habe das original acht Klassen besser.
Wie kann man einem Deutschen Helden nur so schlecht und falsch darstellen??
..mit voller Absicht
Die vermutlich schlechteste, ahistorischste und peinlichste deutsche Doku, die ich jemals (zum Glück nur kurz) gesehen habe. Den Schauspielern wurde übel mitgespielt! Regie und Ausstattung gleichermaßen Pfui.
Film, nicht Doku
Diese verfressene Dümmlichkeit des Bismarck-darstellers ist einfach lächerlich.
Die Ewiggestrigen hier in den Kommentaren 😂
WilhelmI war eine Persöhnlichkeit! Katzmierczak dagegen?
@@fenrirauffahrt272 Wilhelm hatte nur das Glück den letzten kompetenten Junker zum Kanzler zu haben.
Ich schau mir das Video gar nicht an, ich bin nur wegen der rechten Klofliegen da, die sich in den Kommentaren auskotzen.
Das ist sehr langweiliges film
Der Film ist so schlecht.