самое интересное, что ТОГО, Кто ВСЁ создал, называют "космосом", "Природой Ивановной", "Абсолютом", "Вселенной"и пр. Причём сами люди имеют и имена и фамилии...а не только титулы.
Ничего не понятно, но очень интересно) Книгу я не читала, фильм смотрела раз пять. Один из любимых. Для меня это о том, что мы никуда не убежим от своих воспоминаний и подсознания. Даже не сможем улететь на другую планету. Это все останется с нами. Можно пытаться "убить", стереть образы в своей памяти. Но они все равно будут возвращаться. Собственно мы и есть наши воспоминания. А родители и дом, в котором выросли - это начало всего. Да, каждый поймет по своему.
у Лема все иначе, вообще другой смысл, прочитайте, у Лема дано освобождение от мучающих воспоминаний и примирение с ними, там любовь...у Тарковского все мрачно и действительно не убежать...у Лема убегать не надо, там трансформация боли в красоту
Смотрел Солярис раз 10-15 люблю фантастику, начинал в детстве, никак ни мог понять… и вот лет 6 назад пересматривая в очередной раз, будучи уже священнослужителем, я понял, по крайней мере для себя! И рыдал досматривая финал. Почему застрелился Гиборян?! Кто та девушка (гость)? Может она образ той, которую он обесчестил в свое время и она не смогла жить с этим и покончила собой? Как и Хари которая не смогла жить, чувствуя, что Крис давно ее не любит? Кто тот карлик, которого пытается спрятать Сарториус?! Может жертва не удачного эксперимента одержимого ученого, который не останавливается не перед чем ради науки? Эти гости , образы тех кого мы убили,реально или образно своим безразличием, похотью, стремлением достичь высот… и по прошествию многих лет наш бездонный океан сознание воскрешает их! Кое кого это убивает как Гиборяна, потому что совесть безжалостный судья, кто-то находит способ избавиться от них и жить спокойно, как Сарториус, кто-то как Снаут так и продолжает переживать, ну и кто-то как Крис по началу стремясь убить в себе эти образы потом начинает с ними жить буквально влюбляясь в них, пытаясь компенсировать этой любовью то не хорошее, что сделано! Но гостья говорит! - я не Хари! Та Хари умерла! Я думаю это послание нам любите сейчас! Не делайте зла сейчас! Однажды сделанное исправить будет не возможно!!! Убитых нами не воскресить! Дети почтите своих родителей сейчас, пока они живы! Мужья любите своих жен сейчас! Ученые думайте о последствиях ваших исследований вспоминайте слова Опенгеймера- я смерть, разрушитель миров…
По-моему, в фильме прозвучала тема милосердия. Ведь Крис полюбил эту Хари, пусть повторение прежней, реализацию океаном его сна. Неважно, что она, как сказал Сарториус, не человек, всего лишь повторение, фантом. Самое важное то, что фантом способен чувствовать, любить, страдать, именно это и делает её человеком, Крис её и любит, и сострадает, недаром он говорил о стыде за человечество, в смысле, что все мало ценят друг друга, и чувствуя стыд за себя, что не любил по-настоящему прежнюю Хари, что привело её к самоубийству. Ещё и Гибарян в предсмертном послании говорил, что Океан пробуждает что-то, связанное с совестью. Собственно, это то, чего так не хватает у человечества во все времена. У каждого были неблаговидные поступки в жизни. Должен быть такой Океан, напоминающий нам о совести, сострадании, и о необходимости этого. Если ты хочешь быть счастливым, сделай счастливым близкого человека.
Да, ваше восприятие близко к восприятию самого Тарковского и Натальи Бондарчук, которая конечно сыграла Хари. Бондарчук также сказала про этот фильм что он ей напомнил о смерти. Что после смерти нас встретит наш персональный Солярис, и как мы к этому отнесемся определит нашу посмертную судьбу. По моему лучше уже и не скажешь.
Не могу не поделиться... Я посмотрела этом фильм в 1972 году, мне было 12 лет. Конечно же, ничего не поняла, но в моей памяти остались Наталья Бондарчук, Банионис и название Солярис. Сейчас мне 63 и я, увидев название Солярис, захотела послушать, разобраться о чем фильм и почему я о нем помню 51 год. Спасибо вам!
Мой любимый фильм! Благодарю за чудесное видео.Первую серию посмотрела в 76 году мне было 13 лет.Это было в кинотеатре пионерского лагеря.Вторую серию детям не стали показывать, я бы точно с ума сошла.Полностью весь фильм в 25 лет ночью одна по маленькому цветному телевизору.О,Боже, было ужасно страшно, а я была беременная на тот момент. Много лет не решалась пересмотреть фильм и вот, когда мне было 50 лет, я снова (уже на компьютере )ещё раз насладилась этим гениальным произведением.
@@СнежныйБарс-х8ь мне иногда приходит на ум образ Хари, когда я смотрю на свою жену. К стати - этот образ "жены" тоже архитипический из Священных текстов.
Возможно Тарковский снял гениальный фильм. Только этот фильм вовсе не о Солярисе. Это фильм о том, как человек однажды проявил слабость, а теперь казнится из-за этого и делает всякие глупости. Фильм о том, как живется человеку с чувством вины. А Солярис и идея возможной непознаваемости чужого разума как-то прошла мимо внимания Тарковского. Он ее не заметил.
@Walker7745 не удержалась от коммента - Вы очень четко выразили смысл фильма. Гениальное просто. Я тоже об этом фильм смотрела. А тут столько закручено с двух концов,… и всё, вроде, совпадает, но «не верю!»…Ийон Тихий тоже побеждал себя вчерашнего…
Они поэтому и посрались. Лем говорил "Я написал фантастику, а Тарковский снял "Преступление и наказание!". (*Ролик не смотрел. Слишком дохрена тратить час на мнение какого-то ноунейма о чужом произведении).
Солярис, это про нашу планету, матрица планеты управляется нашим сознанием, что надумаем, так и будем жить. Мы не только управляем своей собственной реальностью, но и жизнью на всей планете. Поэтому наше внимание все время перехватывают те, кто захватил нашу планету из деструктивных цивилизаций. Приведите голову в порядок и пришельцы сгинут, как только поймут что больше не могут вас доить.
Хм. Вспоминаются такие ироничные строчки : "в бревно влюбляется дубина, в фиалку розовый побег. К скотине тянется скотина , а к человеку человек ". Да уж...Человечность в человеках, как я вижу, хорошая, но, увы, нечасто встречающаяся черта. Как по мне --лучше ее нет.
Никто не может изменить истины. Она благословение. Она состоит в том, что сказал Господь ,, не хорошо быть человеку одному...,, Не стоит от нее убегать...
Огромное спасибо и уважение за такое интересное исследование. Тарковский очень любим, и его фильмы неоднократно все просмотрены. "Солярис" понимала как поиск самого себя и смысла жизни. Но так глубоко конечно не думала. 👍👍👍
Они не уничтожили Хари . В фильме мы видим, что после того как они избавились от гостей, показана накидка и платок Хари, а они ведь тоже состояли из нейтрино. Тарковский дает намек, что она сама "отпустила" Криса, чтобы он мог спокойно вернуться домой. Вначале она не могла обходиться без Криса, потом она училась быть без него, а потом оставила его ради него.
@@ЖанатСыздыков-ф1в разрешите не согласиться, книга максимально логична, более многогранна. Использовался локальный анигилятор, Хэри была анигилирована по собственному желанию, но важно это была не Хэри, а новое существо. Хэри сама сказала -- Я не она. #аўдыякніга
О, невероятно! Мне никогда не хватает внимательности и рассудительности, чтобы понять фильмы такого уровня. Спасибо, что вы делитесь своими исследованиями и открываете доступ тем, кто слабее вас. Это очень ценно для нас!
А завтра скабеева этот же фильм вам изложит в своей интерпритации . И такие как Вы поверят . К чему я это пишу ? Ответ : вы перестали думать своими мозгами .
Для меня вся эта история, о том что куда бы ты не улетел , ты все равно будешь отвечать за свои поступки, и самый большой страх человека в конце остатся одному на острове затерянным в океане Соляриса
@@titi3270 от гаженья в штаны никто не умер, а Кельвин убил свою любовь трижды, чтобы начать очеловечиваться; речь в "Солярисе", думаю, об очеловечении биологических людей, об осознании и переходе от "нашего шутовства и позора" к пониманию: finis vitae, sed non amoris. Что касается автора, то он, по-моему, начисто ничего не понял: суть дела не в том, что "надо убить Хари", а чтобы наконец перестать убивать свою любовь (поэтому Крис и был в ужасе от каждого убийства: он ведь убил Хари несколько раз, -- и в наибольшем ужасе от последнего убийства, но и в надежде и вере, что "местный Бог", Солярис, вернёт ему все, что он утратил по недомыслию и жестокосердию человеческому).
@@titi3270👼Пожалуйста, не надо тут путать, божий дар, с яичницей))). Там тема, совсем другая, а не то, как вы ходили на горшок, а об этом знали ваши друзья, и с вас смеялись.. Посмотрите внимательно, сейчас фильм, для того чтоб, хоть как то приблизится к пониманию, надо было для этого выучится, знать классику, литературу, теософию, художников, и так далее, нужен багаж знаний.. А если, ваши воспоминания, только о детском садике, и какашка, то вы извините, это ваш общий уровень развития разума, это ваша - дхарма.☸ 😊 🙏 🌼
@@titi3270 Потому что ребёнок "пережил" эмоциональное насилие над не сформировавшейся психикой. Так была воспринята несправедливость. Это эмоциональное состояние прописано в сознании как потрясение. Для подсознания время нет. Нужно позволить всплыть той ситуации и уже с зрелым Пониманием (если оно есть) пережить, пропустить через себя те эмоции - чувства и распустить проблему, выбросить камень. Понимая себя, понимаешь психику других, тупость, агрессию, страх, закрытость, зависть, озабоченность, ненависть и много чего что проявляется в разных формах, чувствах, все такие искажения ума - души от внутренних противоречий, не понимания себя. Воспитатель была глупой и в жизни у неё что то не ладилось, как и у всех, потому не было чувствительности к детям. Много может быть причин в тёмном уме. Вобщем сейчас ребёнок взрослый и понимая сегодняшние свои искажения ума и распуская их сможет понять и застарелые проблемы. Исследовать себя это не на тракториста отучиться, но можно попробовать. Или обращаться к специалисту. Кинозиолог, нНейрореабилитолог, только вот где найти профи, а не пустышек?
Вы не поняли, их простили. К ним перестали приходить «гости». Человек не остался один, герой фильма сам создал свой мир и населил его персонажами и объектами.
Первый раз смотрела Солярисв 84 году, мне было 20 лет. Тогда произвёл на меня очень сильное впечатление. Океан для меня Разум Вселенский, Творец, Бог, Совесть, через осознание, покаяние, Любовь обращается к Человеку. И душа человека, открытая перед Творцом и смирившаяся, соединяется с Богом. Тарковский в своём творчестве все время проводит эту тему
Спасибо, очень интересно было послушать вас. Очень нравится этот фильм и книга Станислава Лема. Всегда сложно этот фильм воспринимать и разгадывать, но очень интересно, поэтому и тянет снова возвращаться к нему.
Лем был крайне возмущён Тарковским ,т.к. всего того , что Тарковский снял и БЛИЗКО не было в романе , который написал Лем. Рассорились в пух и прах. Лем обозвал Андрея придурком и возвратился в Польшу. На ютубе есть ролик, где Станислав вспоминает эту неприятную историю. Причем , Лем рассказывает по-русски.
Кому важно "шашечки", а кому важно "ехать". Есть такая самостоятельная форма художественного произведения: "По мотивам произведения...." Лем, на мой взгляд, сглупил. Если он хотел бы точного прочтения смысла своего романа, то должен был бы популярно его весь разьяснить. Если - нет, то каждый читатель имеет право давать собственную трактовку произведения. О чем и говорит автор данного ролика.
мне как зрителю, решившему посмотреть экранизацию, важно чтобы это была именно экранизация, а не чёрте-что. полностью согласен с Лемом. если Тарчок хотел снять вариацию на тему, мог назвать фильм "путешествие на солярис". подумайте сами, если бы речь шла об экранизациях шекспира, толстого, твена.. вы бы хотели посмотреть Настоящую историю или "видение режиссёра", который не имеет к произведению никакого отношения?..
Приятно послушать рассуждения умного человека , фильм действительно удивительный и многомерный, даёт возможность столкнуться с чем то непознанным и понять, что полное понимание недоступно и в этом красота. Просветлённые учат тому , что глубокое понимание приходит не через осмысление . а через опыт пробуждения. Этот опыт убирает все вопросы и остаётся только восприятие жизни и счастье проживания каждого её момента.
Я рапсоды страстей собирал из безрадостных нот. Я поэму любви сотворял из шипованной плётки. И какие-то тени являлись ко мне как в кино, Но не знали, что видео будет довольно коротким. И когда, утомясь, я мучения их прекращал И они становились поджаркой в изысканном кляре, Я к экрану вставал, укрываясь молчаньем плаща, А во мгле за стеклом колыхался великий Солярис.
По мне всё гораздо проще. Тарковский снимал фильм прежде всего о людях, а именно о грехе и втором шансе в жизни. А именно о том, что второй шанс показывает, что мы всё равно поступаем как первый раз и это указывает на наш грех. Отсюда и гости такие специфические. А у Гиборяна так вообще гостья намекает на вполне "толстые" обстоятельства. Так что поняв, что ты согрешил покайся и вернись домой, а точнее на Путь познания Бога. Отсюда и финальная сцена которая вообще копирует картину "Возвращение блудного сына"
@@baruch73sПодтверждение моим словам является Солярис с Джорджем Клуни . Там конкретно показывается , что планета создаёт свой мир Крису и Хари где они могут жить по факту виртуально вечно в любви и согласии. То есть это реализация второго шанса.
Какое замечательное словоблудье, демонстрирующее эрудицию рассказчика, ассоциативность его мышления, умение (и любовь) красиво и много говорить по любому поводу! Причем бОльшая часть говоримого может быть отнесена к любому произведению, созданному человечеством. Мне, напр., на ум сразу пришла не менее загадочная "Кин-дза-дза" Данелии. - А о чем этот фильм?! - От скромности докладчик тоже не умрет: "фильм, которого никто не понял!" - (Никто не понял кроме меня, - хочет он сказать?!)
На планете, где давно уже нет воды живут пацаки и чатлане. Они внешне неотличимы. И пацаки должны носить колокольчики-цаки. Свиток Пятикнижия написан консонантным текстом, в нем нет гласных (нет воды). И поэтому его принято сравнивать с безводной пустыней. Но в тексте некоторые согласные используются, как матрес лекционис. Так записаны некоторые поясняющие гласные. Внешне это те же согласные буквы, но их роль вспомогательная (звенеть, передавая гласные звуки). Продолжать?
что вам непонятно в Кин-дза-дза? Это одно из наиболее точных пророчеств, большая часть которого сбылась, и вы лично можете наблюдать все это вокруг себя.
Когда остаётся больше вопросов это более ценно чем однозначные ответы. Думаю Лем недооценённый писатель. Солярис мог написать гениальный человек, Лем описал те свои мысли которые до конца ему самому были непонятны.
@@RedoZubov777, да. Интересно куда это все приведет. А то моя версия про капитализм, победивший отдельную планету нервно курит в сторонке. Так, пятикнижье, буквы и как собрать это в логическую цепочку?
запомнилась как раз экранизация Бориса Ниренбурга с Василием Лановым,Владимиром Этушем,Антониной Солюс,который запомнился куда более тщательным и уважительным отношением к тексту Ст.Лема и прекрасной игрой актеров.Наиболее аутентичная экранизация "Соляриса".Творения Тарковского вообще всегда мало относятся к литературному источнику и являются только поводом.чтобы состряпать некую отсебятину.Н.Бондарчук видимо и попала в фильм благодаря папаше и,как говорили,неким склонностям режиссера к актрисе-девица была сдобная,но никакая,как актриса,что и подтвердило дальнейшее.
Солярис,на мой взгляд ,символизирует скрытую от всех духовную жизнь человека.. Мы хотим узучить механизмы происходящие в глубине души ,но одновременно боимся этого...потому что не знаем,что делать с истиной про себя,которая нам скорей всего не понравится. Нужно иметь много смелости ,чтобы, как Нео в Матрице, принять ту таблетку после которой возврата к прежней жизни не будет. Все остальное вариации на эту тему. У каждого путь к истине свой. Дослушала до конца..огромное Вам уважение..подписка на канал.))😊
Удивительно! Впервые такое объяснение слышу! И....мне понравилось. Странное объяснение - и Сократ, и раввины, и Иезекииль, который "увидел колёса", и Машиах! Очень и очень понравилось! "СОЛЯРИС" смотрела в мои 15 лет, сейчас мне уже за 60. Вот и дождалась смыслов! Ура!❤С п а с и б о !
Нафантазировать смыслов можно сколько угодно, сколько людей столько и мнений, забыли только об одном , что НЕЛЬЗЯ убивать разумное существо вне зависимости от смысловых фантазий, оправдывать убийство некими благими намерениями это ФАШИЗМ... вот потому и идут бесконечные войны на планете что мы всегда находим оправдания убийствам разумных.
@@RedoZubov777 единственное, что приходит на ум от таких объяснений, это - воспаленный ум и галлюцинации… и последняя надежда - если покаяться, то Бог простит.
Господа, а никто не задумался о том, что в качестве "города будущего" был выбран Токио? Т.е. в 1945 году Токио лежал в руинах, а в 1972 году, всего через 27 лет уже многокилометровые подземные тоннели, транспортные эстакады, небоскребы? Как вам японцы?
Спасибо за разбор интересно было слушать. Я смотрела советский киноспектакль, фильм Тарковского и американский фильм по мотивам "Соляриса". У меня сложилось такое мнение что это очень философское произведение о жизни. Что планета солярис как и наша земля живые и любящие жизнь. И планета солярис оживляла образы из психики чтобы освободить боль так как Хари которая материализовалась на корабле это мечта а не реальный человек но который смог очеловечится при общении с людьми.
ОтецСынДух = Солярис - вот что это значит. Но это весьма сложное и недоступное пониманию человека, как говорят Святые Отцы. ... . концепция Тринити очень очень непроста
Солярис Тарковского и Солярис Лема, это два разных произведения, хотя и связаные одним сюжетом... Как и любой шедевр, Солярис Тарковского и Лема, многогранен и имеет много напластований смысла...Но как и любая книга, а тем паче фильм, это не отражение жизни, это виртуальная реальность со своими законами и со своим развитием, и с большим количеством условностей... Игры разума в общем...
В принципе, обычное дело, все люди во сне встречаются с "гостями". Разница лишь, что на Солярисе нельзя проснуться. Хотя люди и без сна имеют постоянные глюки - ходят каждый день по одним и тем же граблям и получают по башке.
@@comehere96 , я это и имела ввиду. Прекрасная находка в виде персонажа (планеты Солярис) очень доходчиво показывает личное бессознательное. Из сна нельзя проснуться потому что явление не осознается и является действительностью, в которой нет понятия "время". Самовыпиливание и есть проснуться, убежать от себя нельзя.
Лем назвал знаменитого русского режиссера Андрея Тарковского дураком. «Из-за “Солярис” мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом я обозвал его дураком и уехал домой…», - сообщил Лем в интервью «Московскому комсомольцу» в 1995 году
Я в шоке, если вас выслушать не прерываясь то можно частично понять где мы сейчас... Завораживающая речь, спасибо что на русском... PS:а в 14лет мне казалось что я понимала о чем Солярис, но тогда я ничего не знала о Торе.
Не обманывайтесь! Мне кажется в 14 лет вы правильно поняли фильм. Наверное уйма людей будет восхищаться этим разбором, не понимая, что автор просто занимается софистикой. Он уже и сам об этом намекнул в начале, говоря о том, что имея тексты, можно найти в них что угодно. Вот он и выхватывает куски - то из Ветхого Завета, то из Талмуда, то из сказок, то из значений того или иного слова в разных языках. Ну а для христиан скажу - этот осознанный или неосознанный сатанист пытается внести смуту и в сознание христианина. Тарковский был верующим человеком и ужаснулся бы таким "разбором" его фильма. Недаром говорят, что Антихрист придёт в мир с Библией в руке. Ну и естественно, исказит её смысл. А этот? Очнитесь! Вы посмотрите на выражение его лица и улыбку-оскал! Он же смеётся над вами, а выслушаете его с открытыми ртами. Как же понять фильм? Про книгу я не говорю - она написана атеистом и проще фильма. Да очень просто. Понять разумом до конца его невозможно. Нужно смотреть и понимать сердцем. Станете вы после его просмотра лучше - значит вы его поняли.
Умный человек во всем может найти смысл. А уж у Лема....! Как говорили древние даосы: "Всякий человек в Мире - мой учитель". Только формы обучения разные (это от меня:).
Для постмодерниста Пелевина смыслам быть не обязательно. Скажем ему спасибо уж хотя бы за то, что он вообще допускает, что иногда смысле все-таки есть. Но Лем не Пелевин. Другой пласт совсем.
К сожалению не смог полностью просмотреть все видео, так как было скучновато. Для меня Солярис, это не просто планета, это планета которая дарует тебе возможность не только понять себя, но и исправить ошибки прошлого, вернуть людей которых ты когда-то потерял. Пусть это будет иллюзия, пусть это эволюция по которой пошли одноклеточные клетки в максимальной точке развития разума, но зато какой это разум. Я бы и как герой, хотел бы остаться на этой планете в книге, а в фильме концовка тоже гениальна, и да это разные взгляды на одно и тоже произведение и имеют место быть)
=) Я видела, что мир вокруг - это иллюзия. Всё сплылось, не стало части дома, деревьев, неба... В этом месте стало сияние. Просто сиял свет. Потом мой ум (видимо, напугался) быстро восстановил картинку. Но теперь этот опыт мой)
«Солярис» - советский телеспектакль в двух сериях по мотивам одноимённого романа Станислава Лема. Премьера состоялась 9 октября 1968 года по Первой программе ЦТ. Производство: Главная редакция литературно-драматических программ Центрального телевидения, 1968 год. Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс. ua-cam.com/video/Qi75j4w6w2w/v-deo.html
Тарковский обращался к душе , а Лем описывал подсознательные желания человека , высвечивал его тайные помыслы , показывал то о чём даже говорить не принято . Современному человеку сконцентрированному на себе это неинтересно , он не скрывает своих побуждений , сам себя выворачивает наизнанку .
Первую массово - философскую "изнанку" вывернул еще Фрейд с пуританского общества. Но чтобы эти побуждения действительно вывернуть необходимо осознатть бессознательные импульсы , а это отнюдь не программная прошивка в том числе современного человека
Браво! Весьма интересную гипотезу приводит автор о связи романа со священной книгой Торой. И казалось бы да, все точки поставлены над i, но вдруг вспоминается труд Зигмуда Фрейда «Моисей и монотеизм» и начинаешь понимать, что возможно Лем видел историю иудаизма глазами Фрейда, и именно поэтому роман носит название Солярис 💁♂️
@@lisichka67890 я скажу более, эта мысль давно фигурирует в литературе и в кино, а в наши дни она активно развивается: недавний фантастический сериал "Воспитанные волками" яркий тому пример
@@veter1152 да, Ридли Скотту оборвали финансирование, но свои идеи он хочет реализовать в следующем фильме "Чужой: Ромул" (отсылка к легенде, как волчица вскормила Ромула и Рема)
Лем явно не вкладывал в книгу того, что наговорили про неё тысячи критиков. Это простая логика. Но он, как уже опытный беллетрист, оставил в ней загадку без ответа. Этот ответ и ищут бедолаги критики, радуясь тому, что они то уж точно знают то, что не знает никто. Включая и самого Лема))) Та же история и с Тарковским. Будучи сам творческим человеком, да ещё и из из богемы, он даже из чувства ревности не стал бы реализовывать чёткий ответ, если бы он был. А уж наткнувшись на подарок судьбы в виде знакомой ему загадки без ответа, он был очарован открывшимися возможностями! Ему тоже надо было оставить след, т.е. загадку без ответа. Для будущих истеричных почитателей. И ему тоже удалось. Два загадки - это ещё сильнее бьёт по мозгам богемы и около богемных критиков, оставшихся без государственного заказа. И понеслась...
👼 Там вообще, может и не быть океана, а там супер компьютер, что при помощи - Альфа волн, спроецирует вам в мозг, что угодно. Вы же знаете, о - Шкале Кардашёва? Вот и получилось, "что муравьи, встретили человека", ползают по нему, и не могут понять, где тут у него кнопки управления, что это за сахар, нектар, что Он даёт)))? В общем, встреча неосознанного, с пере осознанным. Это похоже на игру, причём ещё и жестокую, по отношению к нам.. --- Мы встретили бога, и всё не можем понять, что это такое? Зачем, вот зачем всё это существует!!!? А как же мы, это что, мы больше не боги (((??? 😊 🙏 🌼
У Тарковского совершенно другое художественное представление о произведениях, чем у авторов, иногда прямо противоположное, как в "сталкере", много символизма, иносказаний, заставляющих думать, познавать, читать.
@@NN-qw1gs 👼Привет, уже столько об этом сказано))). Вы всё верно, нам напомнили, например мне Сталкер, в варианте - книга, гораздо больше понравился. - Счастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным. (с.) Солярис Тарковского, это самостоятельное произведение, и оно прекрасно. 😊 🙏 🌼
Случайно зашёл и не смог оторваться, спасибо вам большое, мудрейший человек! А то я уже думал, что схожу с ума видя везде библейские, на самом деле ещё более древние античные истории и сюжеты и в фильмах и в песнях да и вообще во многих произведениях жизни.
В детстве считала этот фильм нудным и страшным... Сейчас я понимаю о чем он. Огромная благодарность Тарковскому за этот потрясающий финал, в нем ВСЕ сказано. И отдельная благодарность Вам за разбор. Пока его еще не досмотрела. Остановила на 9 минуте. Потому что хотелось написать без воздействия иного мнения.. Я часто моим близким именно этот фильм привожу как иллюстрацию всего что нас окружает. Мысль материальна,и мы отвечаем за наши мысли... Потому что нет ничего.. все иллюзия, но очень сильная и глубокая как сон. Кто проснулся, тот свободен. ❤❤ Свое мнение никому не навязываю. Тем более, что я могу и ошибаться.
Продолжаю. В одном из самих поздних своих произведений - "Фиаско", Лем убивает своего безусловно самого любимого героя, Пилота Пиркса. Причем убивает ДВАЖДЫ, что бы у читателя ни на минуту не осталось бы сомнения, что Пиркс погиб не СЛУЧАЙНО, что он погиб ЗАКОНОМЕРНО, по закону истории. Вопрос: а причем Пилот Пиркс к Солярису? Что между ними общего? Общее в том, что Пиркс был послом человечества, которое НАСТАИВАЛО на контакте силой ("не хотите контакта - ну так мы вам землетрясение и наводнение"). А теперь можно обьяснить, причем тут трагедия жизни Лема. Лем был польским евреем, вся его семья была зверски уничтожена немцами и поляками. И в течение всей своей жизни, Лем пытался найти ответ на вопрос: почему люди становятся как звери, можно ли понять существо другой культуры. И пришел к выводу, что человечество МОРАЛЬНО не доросло до того, чтобы понимать друг друга. И он это выразил в своих произведениях: Едем, Фиаско, Солярис. Во всех этих романах человечество пыталось контактировать с позиции силы, и везде потерпело полное фиаско. Его мысль очень простая: "Люди слишком эгоистичны и высокомерны, и это приведет человечество к гибели". Но поскольку он писал для "мира победившего социализма", такие мысли никогда бы не напечатали. Вот и вся разгадка "Загадки Лема".
Ему надо было бы ещё про талмуд вспомнить, что там написано про гоев и про "еврейский ренесанс" после немецкой революции (аналог 90-х в России) в Германии, который и обеспечил приход нациков в Германии к власти, народ озверел от еврейской хуцпы.
в школе у меня было две учительницы литературы,- одна просто рассказывала суть произведения и увлекала фантазию к собственным открытиям, другая усыпляла класс с первой заезженной фразы: "Это великое произведение великого писателя!"- всё. можно спать. Сути не будет. ))) Особенно, когда из давно искажённого прошлого пытаются вытянуть ясное "будущее"... - Новое идёт ТОЛЬКО Новыми путями. Ищите то, что развивается каждый день!
Пример непротиворечивого ответа: Пётр не отрекся от Христа. Он честно три раза повторил, что он Его не знает. И это правда чистая, поскольку тем Петром пока ещё он не был, который Иисуса знал. Христа познал он много позже.
Тот, кого не беспокоит непрерывный поток желаний, подобен океану, который никогда не выходит из берегов, хотя в него впадает множество рек. Только такой человек способен обрести умиротворение, а не тот, кто стремится удовлетворить свои желания. Бхагават гита 0:16
Каждый раз, когда смотрю ваше видео услышав какую то интересную идею мысленно разрабатываю её в своей голове, отвлекаясь от самого видео. Не много сейчас такой информации. В этом ценность такого контента))) давать пищу для ума. Благодарю вас
Спасибо, Дружище! Спасибо, что напомнили, что поделились своими мыслями об этой книге и фильме.😊❤ А я думал, что нет никакого особенного непознанного замысла. А есть идея сверхмощного разума, который может читать подсознание человека и его материализовывать. А это создает нечеловеческую ситуацию, в которой люди пытаются вести по-человечески, т.е. воспринимать "гостей", как людей. Вот, например, я воспринимаю сейчас Вас на экране моего планшета, как живого человека. Мне для этого достаточно Вашего изображения и голоса. А исследователи видели гораздо больше - материализованные свои образы подсознания, они воспринимали их как людей и по другому не могли. Дальше этого простого понимания, я идти не могу.
Ну у вас и мегамозг! Получила приятное наслаждение. Спасибо. Как думаете, всё это автор специально закладывал в произведение или - это промысел божий, так сказать - получилось само собой?
гости появились не просто так, а после облучения соляриса тяжелым излучением, но это не суть. Суть в том, что в книге описана вариация внеземного разума, с которым предстоит столкнуться, но как взаимодействовать с ним - вопрос. Способ взаимодействия изобрел сам солярис - давая образы из их собственных мыслей. Те мысли которые приходят во сне. И из этого следует вопрос, готовы ли мы (как единое человечество) взаимодействовать с внеземными разумами, когда на своей собственной планете не воспринимаем другие формы жизни как разумные, да и саму планету
Как же ты прав. Читал книгу, смотрел фильм, хорошо знаю Библию в синодальном переводе, читал "Мидраш раба, Берешит раба". От проявлений Океана избавится нельзя, это я подтверждаю. Но почему он играет с нами? Что ему надо? Или, может быть, это нам надо что-то от Океана? Это чудовищные совпадения: Библия, Мидраш, Лем, Тарковский и теперь Ваш разбор.
"В изложении Тарковского" довело Лема до ругани с Тарковским и отъездом со съёмок фильма. Тарковский ввел религиозность в сюжет, от которого Лем всячески уклонялся. С какого бока вдруг океан начал создавать "возвращение блудного сына", когда все "гости" были направлены ИМЕННО к адресату их. То есть к объекту эмоционального источника. А создание призрачного острова с возвращением сына посреди океана НЕ НАПРАВЛЕНО ни к кому конкретно. Есть ещё много несуразностей в фильме Тарковского (не говоря уже о американской версии), которые всегда бывают, когда меняют авторскую мысль. Что касается самого произведения, то Лем сам все просто объяснил: В космосе нет места чудесам религии, там и так много чудес, и без религии. У вас не анализ Соляриса Лема, а просто попытка анализа фильма Тарковского с уклоном и очередной пропагандой иудаизма.
Гениальный взгляд на гениальное произведение. Очень много нового и интересного узнал. Спасибо автору за прекрасный материал. Всем мира, добра и взаимоуважения.
Вначале была логика и интерес... потом скатились в религию и не осталось ничего от основы этого фильма, от любви. Крис ищет любовь и океан ему дает ощутить сначала любовь Хэри потом любовь матери и отца. Так он взаимодействует с разумным океаном, становясь на колени перед отцом становится частью океана, его мыслью о любви
Фильм 1972 года смердит тарковщиной! Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
@@RedoZubov777в Солярисе - свиток, в мастере - свиток, в русских сказках - свиток, дальше не осилила. Не переоцениваете влияния вашего свитка на все и вся?
Спасибо, это очень интересно. Как говорил Винни Пух - "это жжжж неспроста". Неспроста приходит информация к ищущим умам. В юности эта книга была одной из моих любимых, прочтение её в первый раз было мощнейшим впечатлением. Для меня эта книга была о глубинах совести человека. Но, как я часто вижу, в этом мире у всего есть не один смысл, не один пласт понимания. Возможно поэтому мы возвращаемся к таким произведениям, книгам, фильмам, что чувствуем это подсознательно, и по мере своего развития "копаем" в глубину.
Привет пилоту Бертону в исполнении автора видео) Простите, не удержался, чтобы не пошутить. На самом деле Лем ни о чем таком не думал. Как он впоминал, он сначала что-то писал, а отом уже думал, каковым будет продолжение. Когда впервые прочитал "Солярис", понял, насколько оригинал интереснее и глубже экранизации
Прекрасный фильм, очень сильный... Конечно, в нем вечные вопросы совести, вины. Тарковский говорил, что "Воспоминания - дом души человека". То есть речь о том, что память - это не просто что-то ценное, а сама личность человека - это есть его опыт жизненный (Об этом, кстати, экзистенциалисты хорошо писали). То есть фильм "Солярис" о том, что для человека, в принципе, не может быть ничего важнее его прошлого. В романе Лема, да, акцент сделан на другом. Там, действительно больше о путях научного познания. В вашем объяснении получается, что это аллегория, в которой каждый эпизод можно расшифровать отдельно... Такой прямолинейный подход к литературе несколько. Слушать интересно.
Произведение поистине гениальное. Глубокое, многоплановое. Тут и небанальная научная фантастика, и небанальное же пересечение ее с человеческой драмой...
По настоящему хороший автор никогда не выдумывает книгу целиком. Автор создаёт живую развивающуюся основу. Далее книга и герои из неё пишут себя сами. Пытаться понять, "что автор хотел сказать" или какой замысел "в книге целиком" бессмысленно. Как уже сказал, у талантливого автора произведение пишет себя само. Автор до конца не знает, что получится. Это творчество. Более того, когда вы читаете, оцениваете книгу, мир книги, написавший себя сам в чужой голове (автора) расширяется в зависимости от вашего опыта. Пример - автор ролика, к протянул основу до буддизма: "Встретил Будду - убей Будду." Или к учению Сократа о разуме, даже к пифагорейству. Такой его опыт. Но никто никогда не узнает, что хотел сказать Лемм в Солярисе. Так как Солярис остался в голове Лемма. В его внутреннем мире. После прочтения книги, персонаж Соляриса, оказавшись в голове прочитавшего, может сгенерировать любой смысл. Относительность.
Абсолютно согласен. Люди порой очень разные и трактуют прочитанное по разному, но это проблема отдельных индивидуумов. Однако, на то есть дошлые критики. Ну и кроме того, мало ли что там хотел сказать автор. Главное что у него получилось сказать. К примеру, выражаясь Вашими конструкциями : "пошёл в *опу" и никто ни когда не узнает, что автор выражает тем самым благодарность читателям. Да и писатели, всячески стараются угодить определенной массе читателей/зрителей и стараются всеже объяснятся доходчиво. Иначе их пошлют в "*опу".
Мы пытаемся понять инопланетное, непохожее на нас. Но, и инопланетное изучает нас, експериментирует, вытаскивая из подсознания людей самое ценное, самое дорогое и то, от чего страдает совесть каждого человека... И, воспроизводит это в реальности, возможно для того, чтобы человек мог исправить свои ошибки...
@@ЖаннаВолотова-я5га ведь это касается не только писательства. Это про любое дело. Ты начинаешь, а выйдет то, что выйдет. Даже щи сварить😉🙄 Точно вы сказали - магия процесса. Магия пути..... любого.....(если смотреть на любой процесс как на путь)
Солярис смотрела множество раз с раннего детства в советские времена. Солярис мой любимый фильм, в нём вся вселенная, все священные писания и заветы, вся суть мозга, совести человека, его души, мышления человека. Андрей Торковский по моему мнению из современников как никто ближе и детально показал в своём фильме Солярис работу мозга. Мне было в детстве уже понятно смысл этого фильма. Хотя многие считают этот фильм для психов и считают меня психом и искренне не понимают смысла этого фильма. А для меня ясен и прост смысл этого фильма. Солярис планета океан воспроизводил все так называемые грехи людей и заставлял покаяться в грехах и тогда приходило прощение. Когда астронавты покаялись внутри своей души и отправили сканы своих мозгов на планету в океан, то эти гости исчезли. Пришло прощение грехов. И пришло избавление от грехов. Стадии сначала 1.отрицание/ оправдание своей правоты, слепота. 2 стадия поиск решений уйти от ответственности 3. стадия принятие проблемы 4. Избавление от греха. Вы правы, что идея не уникальна и не нова. Написаны тысячи книг и писаний. Просто подача иная, в современном стиле так сказать. Солярис это наш мозг, это планета-океан , это космический разум, океан-разумный, разумная вселенная. Всё в нашей голове.🧠🧠🧠 И приходит понимание, что мы дети, малышня, детский сад ,,Сопелька,,👶
Спасибо, исключительно интересный рассказ, хотя несколько затянутый, из-за чего для многих будет тяжеловат. Советую немного оживитт формат подобных докладов более частыми вставками из фильмов, картинками, фотографиями и текст чуть сжать, думаю это возможно без потери смысла.
«Солярис» - советский телеспектакль в двух сериях по мотивам одноимённого романа Станислава Лема. Премьера состоялась 9 октября 1968 года по Первой программе ЦТ. Производство: Главная редакция литературно-драматических программ Центрального телевидения, 1968 год. Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс. ua-cam.com/video/Qi75j4w6w2w/v-deo.html
Огромное спасибо за ссылку! Посмотрела с удивлением, познаванием и с восхищением, именно в таком порядке. Не знала об этом телеспектакле. Особенно поразила и заставила о многом задуматься в нём Хари, под впечатлением после просмотра оставила там довольно обширный комментарий об этом 😊
Обалдеть!!!Это гениально! Я,как раз искала ответ на вопрос,почему же верующие из разных конфессий христианства не могут найти общий язык! И те, правы и, другие правы... И третьи правы. И , четвёртые правы......а договориться невозможно!
Говорят, когда пан Станислав посмотрел фильм, он сказал "Я написал фантастическое произведение, а в фильме- братья Карамазовы" (он наверное имел ввиду глубину фильма). "Солярис" это из тех книг и фильмов, понимание которого никогда не может быть полным. Эта, как вы правильно заметили кантовская "вещь в себе". Как в монолит в "Одиссея 2000" Кубрика.
Фильм 1972 года смердит тарковщиной! Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
Интересная лекция,или можно назвать это монологом,как угодно.Сам люблю порассуждать,если не сказать пофилософствовать.Однако не всё нуждается в объяснении.Просто нравится фильм и всё,книгу я не читал.Смотрю его ,пересматриваю и думаю о своём.Признаться,меня даже не интересует замысел авторов.Под этот фильм легко думается,о чём то мечтается,отдыхается.И относится это у меня не только по отношению сюда.Люблю стих Пастернака "Пиры".Понятия не имею даже о чём он,мне это и не важно.Гёте Фауста перечитывал десятки раз в переводе Пастернака же.И я вот лично считаю,что как только мы начнём понимать подобное,книги,стихи,фильмы,они перестанут быть искусством.Я за великое непонимание!,Всем добра и удачи!
@@alexchameleon8497 Угу.Это один из моих любимых фильмов.Сам не могу понять чем он мне нравится.Правда вот остальной Тарковский почему то вот не заходит.А эти два обожаю.Ещё нравится "Золотая цепь" и "10 негритят"правда это немного из другой оперы,но тем не менее.
Читать и смотреть кино, не пытаясь вдуматься в посыл или скрытый смысл, а размышляя о чем-то своем, отстраненном. Вопрос только, зачем тогда тратить время на чтение. Для бесполезной эрудиции и чтобы было чем заполнить неловкую паузу в разговоре? Очень свежо))
Всегда считала, что Солярис о бессознательном, образ разумного океана и эти ожившие гости из-за переживаний героев только об этом. Человеческий мозг лишь приемник, но именно он помогает нам зафиксировать часть этой "бессознательной и бесконечной реальности". А Сознание человека как бы высвечивает, то на что само способно, сегодня мы это называем осознанностью!
Спасибо вам за то , что побудили к глубоким размышлениям над фильмом , который смотрела давно , пройдя поиск истины в разных религиях пришла к изучению Квббалы . , тора имеет внешний и внутренний смысл , там раскрывается духовный смысл торы в Книге Зоар . Всё относительно человека.!
Любви не жду и не прошу, как нищий у ограды храма, - Сама готова отдавать и ничего не брать взамен. Я много благостных имён встречала по-над мордой хама, Ведь человек не претерпел от Сотворенья перемен. От моды быть не тем, что есть, до моды показать изнанку, Не раз качнул менталитет народы от земли до звёзд. А шар земной - один на всех - похож на скатерть-самобранку, Но, если пристально взглянуть, то больше тянет на погост. И небо - зеркало времён, хранит в глубинах отпечатки Теней, что канули давно, судьбой в поток вовлечены, - Он нескончаем, как река, ведь с Богом не сыграешь в прятки И не возникнешь вновь на свет из этой хладной глубины… Мне непонятна цель иных себя представить громогласно На суд отъявленных лжецов и необъявленных божков. Жизнь человека коротка и лишь мгновеньями прекрасна, А разум - лучший из даров меж этих зыбких берегов. Не пей из лужи, будешь свят, не ешь в компании подонка, Пусть лучше корка, чем бисквит из рук, окрашенных в кармин. Летит по воле упыря ко Господу душа ребёнка, И смотрит чёрная тоска безумным зверем из руин.
Для вхождения в медитацию или просто перед сном, я использую образ Солярис. Я стою и наблюдаю свои мысли - розовый разумный океан. Почему-то розовый у меня. И это помогает мне отделиться и наблюдать за своим умом. И знаете что интересно, перед сном это бывает, всегда появляются образы, которые ко мне никакого отношения не имеют...то что я не знаю, не видела.. В этот момент я повторяю: я тебя увидела или я тебя наблюдаю.. Интересно в общем
![Солярис. О романе Станислава Лема и его экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/kFX75YSI1w0/mqdefault.jpg)
Я тоже считаю, что главный Космос - это мозг. Мне Ваше обьяснение очень близко и понятно.
самое интересное, что ТОГО, Кто ВСЁ создал, называют "космосом", "Природой Ивановной", "Абсолютом", "Вселенной"и пр. Причём сами люди имеют и имена и фамилии...а не только титулы.
Ничего не понятно, но очень интересно)
Книгу я не читала, фильм смотрела раз пять. Один из любимых. Для меня это о том, что мы никуда не убежим от своих воспоминаний и подсознания. Даже не сможем улететь на другую планету. Это все останется с нами. Можно пытаться "убить", стереть образы в своей памяти. Но они все равно будут возвращаться. Собственно мы и есть наши воспоминания. А родители и дом, в котором выросли - это начало всего.
Да, каждый поймет по своему.
у Лема все иначе, вообще другой смысл, прочитайте, у Лема дано освобождение от мучающих воспоминаний и примирение с ними, там любовь...у Тарковского все мрачно и действительно не убежать...у Лема убегать не надо, там трансформация боли в красоту
Но, всё-таки, прочтите роман - он немного о другом. Кстати, Станислав Лем был недоволен экранизацией Тарковского.
@@helga9099221You from Scandinavia ???
@@subaru2398Да отчаялся и сказал да делайте что хотите. 8:49
@@subaru2398 Посмотрите фильм с Лановым и Этушем 1968 года
Смотрел Солярис раз 10-15 люблю фантастику, начинал в детстве, никак ни мог понять… и вот лет 6 назад пересматривая в очередной раз, будучи уже священнослужителем, я понял, по крайней мере для себя! И рыдал досматривая финал. Почему застрелился Гиборян?! Кто та девушка (гость)? Может она образ той, которую он обесчестил в свое время и она не смогла жить с этим и покончила собой? Как и Хари которая не смогла жить, чувствуя, что Крис давно ее не любит? Кто тот карлик, которого пытается спрятать Сарториус?! Может жертва не удачного эксперимента одержимого ученого, который не останавливается не перед чем ради науки? Эти гости , образы тех кого мы убили,реально или образно своим безразличием, похотью, стремлением достичь высот… и по прошествию многих лет наш бездонный океан сознание воскрешает их! Кое кого это убивает как Гиборяна, потому что совесть безжалостный судья, кто-то находит способ избавиться от них и жить спокойно, как Сарториус, кто-то как Снаут так и продолжает переживать, ну и кто-то как Крис по началу стремясь убить в себе эти образы потом начинает с ними жить буквально влюбляясь в них, пытаясь компенсировать этой любовью то не хорошее, что сделано! Но гостья говорит! - я не Хари! Та Хари умерла! Я думаю это послание нам любите сейчас! Не делайте зла сейчас! Однажды сделанное исправить будет не возможно!!! Убитых нами не воскресить! Дети почтите своих родителей сейчас, пока они живы! Мужья любите своих жен сейчас! Ученые думайте о последствиях ваших исследований вспоминайте слова Опенгеймера- я смерть, разрушитель миров…
последние слова Опенгеймера НЕ ЭТИ --замена понятий замена смысла ---- эти слова НАВЯЗАНЫ
Да.. верно..
Спасибо батюшка , тоже рыдал пару дней назад пересматривая фильм ❤
По книге не девочка по кораблю ходит а голая женщина негр) но ход мыслей правильный
По-моему, в фильме прозвучала тема милосердия. Ведь Крис
полюбил эту Хари, пусть повторение прежней, реализацию океаном его сна.
Неважно, что она, как сказал Сарториус, не человек, всего лишь повторение, фантом.
Самое важное то, что фантом способен чувствовать, любить, страдать, именно это
и делает её человеком, Крис её и любит, и сострадает, недаром он говорил о стыде
за человечество, в смысле, что все мало ценят друг друга, и чувствуя стыд за себя, что не любил по-настоящему прежнюю Хари, что привело её к самоубийству. Ещё и Гибарян в предсмертном послании говорил, что Океан пробуждает что-то, связанное с совестью. Собственно, это то, чего так не хватает у человечества во все времена.
У каждого были неблаговидные поступки в жизни. Должен быть такой Океан,
напоминающий нам о совести, сострадании, и о необходимости этого. Если ты
хочешь быть счастливым, сделай счастливым близкого человека.
Да, ваше восприятие близко к восприятию самого Тарковского и Натальи Бондарчук, которая конечно сыграла Хари. Бондарчук также сказала про этот фильм что он ей напомнил о смерти. Что после смерти нас встретит наш персональный Солярис, и как мы к этому отнесемся определит нашу посмертную судьбу. По моему лучше уже и не скажешь.
Не могу не поделиться... Я посмотрела этом фильм в 1972 году, мне было 12 лет. Конечно же, ничего не поняла, но в моей памяти остались Наталья Бондарчук, Банионис и название Солярис. Сейчас мне 63 и я, увидев название Солярис, захотела послушать, разобраться о чем фильм и почему я о нем помню 51 год. Спасибо вам!
Посмотрите спектакль Солярис, с участием Ланового, Этуша.
Мой любимый фильм! Благодарю за чудесное видео.Первую серию посмотрела в 76 году мне было 13 лет.Это было в кинотеатре пионерского лагеря.Вторую серию детям не стали показывать, я бы точно с ума сошла.Полностью весь фильм в 25 лет ночью одна по маленькому цветному телевизору.О,Боже, было ужасно страшно, а я была беременная на тот момент. Много лет не решалась пересмотреть фильм и вот, когда мне было 50 лет, я снова (уже на компьютере )ещё раз насладилась этим гениальным произведением.
Солярис о любви. Я смотрел десятки раз .
@@СнежныйБарс-х8ь мне иногда приходит на ум образ Хари, когда я смотрю на свою жену.
К стати - этот образ "жены" тоже архитипический из Священных текстов.
@@СнежныйБарс-х8ьВсе мироздание - о Любви...
Мира и Добра!❤
@@anotoliikartischev622 "АрхЕтипический", пожалуйста. Что ж такое - понавыучили умных слов, а писать их не научились!
@@ЕленаВладимирова-в9я ну-у-у...! - Очень глубокая мысль...! Главное, сколько в ней новизны и оригинальности :0
Возможно Тарковский снял гениальный фильм. Только этот фильм вовсе не о Солярисе. Это фильм о том, как человек однажды проявил слабость, а теперь казнится из-за этого и делает всякие глупости. Фильм о том, как живется человеку с чувством вины.
А Солярис и идея возможной непознаваемости чужого разума как-то прошла мимо внимания Тарковского. Он ее не заметил.
@Walker7745 не удержалась от коммента - Вы очень четко выразили смысл фильма. Гениальное просто. Я тоже об этом фильм смотрела. А тут столько закручено с двух концов,… и всё, вроде, совпадает, но «не верю!»…Ийон Тихий тоже побеждал себя вчерашнего…
Вы ничего не поняли. Но вас большинство. И вы объявляете нас сумасшедшими.
@@СтаниславАрефьев-ш5ц 😂
Просто интересно: а вы ролик смотрели?
Они поэтому и посрались. Лем говорил "Я написал фантастику, а Тарковский снял "Преступление и наказание!".
(*Ролик не смотрел. Слишком дохрена тратить час на мнение какого-то ноунейма о чужом произведении).
Солярис это Совесть каждого человека..Книга Жизни, которую мы увидим после смерти .
Честно говоря, мне Ваша мысль (... в одном предложении !!!) понятнее и ближе, чем вся эта часовая муть.
@@москальЗамоскворецкий 🙏🏻
@@москальЗамоскворецкийевреи со своим Талмудом любят вечно всё извращать
Те у кого она есть..те в теме
Солярис, это про нашу планету, матрица планеты управляется нашим сознанием, что надумаем, так и будем жить. Мы не только управляем своей собственной реальностью, но и жизнью на всей планете. Поэтому наше внимание все время перехватывают те, кто захватил нашу планету из деструктивных цивилизаций. Приведите голову в порядок и пришельцы сгинут, как только поймут что больше не могут вас доить.
Ключевая фраза фильма: «человеку нужен человек»… все… Умному достаточно.
Хм. Вспоминаются такие ироничные строчки : "в бревно влюбляется дубина, в фиалку розовый побег. К скотине тянется скотина , а к человеку человек ". Да уж...Человечность в человеках, как я вижу, хорошая, но, увы, нечасто встречающаяся черта. Как по мне --лучше ее нет.
мы все вместе в правильном неэгоистичнрм взаимодействии друг с другом и есть один Человек.
Никто не может изменить истины. Она благословение.
Она состоит в том, что сказал Господь
,, не хорошо быть человеку одному...,,
Не стоит от нее убегать...
Огромное спасибо и уважение за такое интересное исследование. Тарковский очень любим, и его фильмы неоднократно все просмотрены. "Солярис" понимала как поиск самого себя и смысла жизни. Но так глубоко конечно не думала. 👍👍👍
ЛЭМ ещё говорил, «ребёнку с молотком, всё кажется гвоздём»)
Они не уничтожили Хари . В фильме мы видим, что после того как они избавились от гостей, показана накидка и платок Хари, а они ведь тоже состояли из нейтрино. Тарковский дает намек, что она сама "отпустила" Криса, чтобы он мог спокойно вернуться домой. Вначале она не могла обходиться без Криса, потом она училась быть без него, а потом оставила его ради него.
но не в книге
@@bel-audioknihaСценарий Тарковского оказался логичнее текста Лема
@@ЖанатСыздыков-ф1в разрешите не согласиться, книга максимально логична, более многогранна. Использовался локальный анигилятор, Хэри была анигилирована по собственному желанию, но важно это была не Хэри, а новое существо. Хэри сама сказала -- Я не она. #аўдыякніга
О, невероятно! Мне никогда не хватает внимательности и рассудительности, чтобы понять фильмы такого уровня.
Спасибо, что вы делитесь своими исследованиями и открываете доступ тем, кто слабее вас. Это очень ценно для нас!
слабым и невеждам Знания вредны.
А завтра скабеева этот же фильм вам изложит в своей интерпритации . И такие как Вы поверят .
К чему я это пишу ? Ответ : вы перестали думать своими мозгами .
@@Vilnaja-ja зачем так агрессировать? не навязывайтесь
@@goodwin2012 правильно, вам вредно
@@user-medvedka я и не стремлюсь. меньше знаешь, больше Радости
Для меня вся эта история, о том что куда бы ты не улетел , ты все равно будешь отвечать за свои поступки, и самый большой страх человека в конце остатся одному на острове затерянным в океане Соляриса
@@titi3270 от гаженья в штаны никто не умер, а Кельвин убил свою любовь трижды, чтобы начать очеловечиваться; речь в "Солярисе", думаю, об очеловечении биологических людей, об осознании и переходе от "нашего шутовства и позора" к пониманию: finis vitae, sed non amoris.
Что касается автора, то он, по-моему, начисто ничего не понял: суть дела не в том, что "надо убить Хари", а чтобы наконец перестать убивать свою любовь (поэтому Крис и был в ужасе от каждого убийства: он ведь убил Хари несколько раз, -- и в наибольшем ужасе от последнего убийства, но и в надежде и вере, что "местный Бог", Солярис, вернёт ему все, что он утратил по недомыслию и жестокосердию человеческому).
@@titi3270👼Пожалуйста, не надо тут путать, божий дар, с яичницей))). Там тема, совсем другая, а не то, как вы ходили на горшок, а об этом знали ваши друзья, и с вас смеялись..
Посмотрите внимательно, сейчас фильм, для того чтоб, хоть как то приблизится к пониманию, надо было для этого выучится, знать классику, литературу, теософию, художников, и так далее, нужен багаж знаний..
А если, ваши воспоминания, только о детском садике, и какашка, то вы извините, это ваш общий уровень развития разума, это ваша - дхарма.☸
😊 🙏 🌼
@@titi3270
Потому что ребёнок "пережил" эмоциональное насилие над не сформировавшейся психикой.
Так была воспринята несправедливость.
Это эмоциональное состояние прописано в сознании как потрясение.
Для подсознания время нет.
Нужно позволить всплыть той ситуации и уже с зрелым Пониманием (если оно есть) пережить, пропустить через себя те эмоции - чувства и распустить проблему, выбросить камень.
Понимая себя, понимаешь психику других, тупость, агрессию, страх, закрытость, зависть, озабоченность, ненависть и много чего что проявляется в разных формах, чувствах, все такие искажения ума - души от внутренних противоречий, не понимания себя.
Воспитатель была глупой и в жизни у неё что то не ладилось, как и у всех, потому не было чувствительности к детям.
Много может быть причин в тёмном уме.
Вобщем сейчас ребёнок взрослый и понимая сегодняшние свои искажения ума и распуская их сможет понять и застарелые проблемы.
Исследовать себя это не на тракториста отучиться, но можно попробовать.
Или обращаться к специалисту.
Кинозиолог, нНейрореабилитолог, только вот где найти профи, а не пустышек?
Вы не поняли, их простили. К ним перестали приходить «гости». Человек не остался один, герой фильма сам создал свой мир и населил его персонажами и объектами.
@@titi3270спешу вас успокоить, от пребывания в советском садике пострадали все дети. Мы все продукты тупых воспиталок и работающих как лошади мам.
У меня есть афоризм в тему: Стоит ли обижаться,что непознана Вселенная, если мы ещё не познали самого себя!
Добавлю -- как вообще можно обижаться на Вселенную?! Кто мы такие, чтобы "поднимать хвост" на ТО, ЧТО ДАЛО НАМ ЖИЗНЬ?.......
@@МихаилПономарев-ь2т🎯
Аллилуйя!
Гениально
Это невозможно!
Первый раз смотрела Солярисв 84 году, мне было 20 лет. Тогда произвёл на меня очень сильное впечатление. Океан для меня Разум Вселенский, Творец, Бог, Совесть, через осознание, покаяние, Любовь обращается к Человеку. И душа человека, открытая перед Творцом и смирившаяся, соединяется с Богом. Тарковский в своём творчестве все время проводит эту тему
смердит тарковщиной!
Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
@@ЕвгенийК-ю2жпотому что он был безбожник . Здесь о фильме
Слишком пафосно для человека почти родственника обезьяны ....
Я видел в 70-х , в подростковом возрасте: тоже был озадачен - нестандартный фильм.
@@ЕленаМагомедова-ъ8м Человек имеет совершенно ДРУГИЕ гены и не имеет никакого отношения к животным которых мы называем обезьянами
Очень понравилась логическая подводка к смыслу. Ролик длинный, но короче кто не теме не объяснить! Благодарю что поделились! Ждем новых роликов!
ua-cam.com/channels/FRX06ud1laYdlbeBLe_pcA.html
Спасибо огромное! Рада, что наткнулась на Ваш канал. Очень интересно!
Спасибо, очень интересно было послушать вас. Очень нравится этот фильм и книга Станислава Лема. Всегда сложно этот фильм воспринимать и разгадывать, но очень интересно, поэтому и тянет снова возвращаться к нему.
Лем был крайне возмущён Тарковским ,т.к. всего того , что Тарковский снял и БЛИЗКО не было в романе , который написал Лем. Рассорились в пух и прах. Лем обозвал Андрея придурком и возвратился в Польшу. На ютубе есть ролик, где Станислав вспоминает эту неприятную историю. Причем , Лем рассказывает по-русски.
Кому важно "шашечки", а кому важно "ехать". Есть такая самостоятельная форма художественного произведения: "По мотивам произведения...."
Лем, на мой взгляд, сглупил. Если он хотел бы точного прочтения смысла своего романа, то должен был бы популярно его весь разьяснить. Если - нет, то каждый читатель имеет право давать собственную трактовку произведения. О чем и говорит автор данного ролика.
Зато американцы Лема прям совсем осчастливили своей "гениальной" экранизацией! ))
@@YurySoldatenkov 🤣
Лем сказал,что в романе он ни чего не писал про амуры со вселенной,это к нашему и американскому фильмам
мне как зрителю, решившему посмотреть экранизацию, важно чтобы это была именно экранизация, а не чёрте-что. полностью согласен с Лемом. если Тарчок хотел снять вариацию на тему, мог назвать фильм "путешествие на солярис".
подумайте сами, если бы речь шла об экранизациях шекспира, толстого, твена.. вы бы хотели посмотреть Настоящую историю или "видение режиссёра", который не имеет к произведению никакого отношения?..
Приятно послушать рассуждения умного человека , фильм действительно удивительный и многомерный, даёт возможность столкнуться с чем то непознанным и понять, что полное понимание недоступно и в этом красота.
Просветлённые учат тому , что глубокое понимание приходит не через осмысление . а через опыт пробуждения.
Этот опыт убирает все вопросы и остаётся только восприятие жизни и счастье проживания каждого её момента.
Чтоб Бога знать, быть должно богом;
Но чтоб любить и чтить Его,
Довольно сердца одного. Крылов Иван
Подражание псалму 17-му
Классно написали😊
Я рапсоды страстей собирал из безрадостных нот.
Я поэму любви сотворял из шипованной плётки.
И какие-то тени являлись ко мне как в кино,
Но не знали, что видео будет довольно коротким.
И когда, утомясь, я мучения их прекращал
И они становились поджаркой в изысканном кляре,
Я к экрану вставал, укрываясь молчаньем плаща,
А во мгле за стеклом колыхался великий Солярис.
Круто!
Согласна, круто!
Кто автор?
@@AngelikaTur Надо набрать в поисковике первую строку - и ещё стихи ру... - и вот он автор)))
@@AngelikaTurВиктор Анатольевич
Здорово!, аж пробирает, действительно очень много таких совпадений, которые спрятаны на виду.
По мне всё гораздо проще. Тарковский снимал фильм прежде всего о людях, а именно о грехе и втором шансе в жизни. А именно о том, что второй шанс показывает, что мы всё равно поступаем как первый раз и это указывает на наш грех. Отсюда и гости такие специфические. А у Гиборяна так вообще гостья намекает на вполне "толстые" обстоятельства. Так что поняв, что ты согрешил покайся и вернись домой, а точнее на Путь познания Бога. Отсюда и финальная сцена которая вообще копирует картину "Возвращение блудного сына"
Да, действительно в конце сильная сцена, копия картины "Возвращение блудного сына". Мощная отсылка к библейской истории.
Браво!
@@baruch73sПодтверждение моим словам является Солярис с Джорджем Клуни . Там конкретно показывается , что планета создаёт свой мир Крису и Хари где они могут жить по факту виртуально вечно в любви и согласии. То есть это реализация второго шанса.
@@ИванНикулин-х1щ А на мой взгляд, это ненужная и примитивная сцена, ставящая точку там, где и для будущих зрителей должно бы остаться многоточие.
Да, у Гиборяна грязная и мутная история .
Какое замечательное словоблудье, демонстрирующее эрудицию рассказчика, ассоциативность его мышления, умение (и любовь) красиво и много говорить по любому поводу! Причем бОльшая часть говоримого может быть отнесена к любому произведению, созданному человечеством. Мне, напр., на ум сразу пришла не менее загадочная "Кин-дза-дза" Данелии. - А о чем этот фильм?! - От скромности докладчик тоже не умрет: "фильм, которого никто не понял!" - (Никто не понял кроме меня, - хочет он сказать?!)
На планете, где давно уже нет воды живут пацаки и чатлане. Они внешне неотличимы. И пацаки должны носить колокольчики-цаки. Свиток Пятикнижия написан консонантным текстом, в нем нет гласных (нет воды). И поэтому его принято сравнивать с безводной пустыней. Но в тексте некоторые согласные используются, как матрес лекционис. Так записаны некоторые поясняющие гласные. Внешне это те же согласные буквы, но их роль вспомогательная (звенеть, передавая гласные звуки). Продолжать?
что вам непонятно в Кин-дза-дза? Это одно из наиболее точных пророчеств, большая часть которого сбылась, и вы лично можете наблюдать все это вокруг себя.
@@RedoZubov777😁👍
Когда остаётся больше вопросов это более ценно чем однозначные ответы. Думаю Лем недооценённый писатель. Солярис мог написать гениальный человек, Лем описал те свои мысли которые до конца ему самому были непонятны.
@@RedoZubov777, да. Интересно куда это все приведет. А то моя версия про капитализм, победивший отдельную планету нервно курит в сторонке. Так, пятикнижье, буквы и как собрать это в логическую цепочку?
запомнилась как раз экранизация Бориса Ниренбурга с Василием Лановым,Владимиром Этушем,Антониной Солюс,который запомнился куда более тщательным и уважительным отношением к тексту Ст.Лема и прекрасной игрой актеров.Наиболее аутентичная экранизация "Соляриса".Творения Тарковского вообще всегда мало относятся к литературному источнику и являются только поводом.чтобы состряпать некую отсебятину.Н.Бондарчук видимо и попала в фильм благодаря папаше и,как говорили,неким склонностям режиссера к актрисе-девица была сдобная,но никакая,как актриса,что и подтвердило дальнейшее.
Солярис,на мой взгляд ,символизирует скрытую от всех духовную жизнь человека..
Мы хотим узучить механизмы происходящие в глубине души ,но одновременно боимся этого...потому что не знаем,что делать с истиной про себя,которая нам скорей всего не понравится.
Нужно иметь много смелости ,чтобы, как Нео в Матрице, принять ту таблетку после которой возврата к прежней жизни не будет.
Все остальное вариации на эту тему. У каждого путь к истине свой.
Дослушала до конца..огромное Вам уважение..подписка на канал.))😊
Интересная трактовка) буду думать. Надеюсь, дождь в конце ролика прошёл и для меня. Подписываюсь на канал
Удивительно! Впервые такое объяснение слышу! И....мне понравилось. Странное объяснение - и Сократ, и раввины, и Иезекииль, который "увидел колёса", и Машиах! Очень и очень понравилось! "СОЛЯРИС" смотрела в мои 15 лет, сейчас мне уже за 60. Вот и дождалась смыслов! Ура!❤С п а с и б о !
Раньше мне казалось, что все это легче понять молодым. Теперь не знаю. Возможно, мудрость и есть способность сомневаться.
Нафантазировать смыслов можно сколько угодно, сколько людей столько и мнений, забыли только об одном , что НЕЛЬЗЯ убивать разумное существо вне зависимости от смысловых фантазий, оправдывать убийство некими благими намерениями это ФАШИЗМ... вот потому и идут бесконечные войны на планете что мы всегда находим оправдания убийствам разумных.
@@RedoZubov777 единственное, что приходит на ум от таких объяснений, это - воспаленный ум и галлюцинации… и последняя надежда - если покаяться, то Бог простит.
@@RedoZubov777 , не сомневаются фанатики - для них всё просто и ясно.
Телескоп Хабл недавно прислал Харри. Ее уже пытаются убить😂
Благодарю, что упоминаете только одного Сократа и никого больше.
Вас явно Бог поцеловал.
Начала смотреть думала не пойму, но к концу повествования дошло! Очень рада что вы выкладываете новые видео. Благодарю!
Господа, а никто не задумался о том, что в качестве "города будущего" был выбран Токио? Т.е. в 1945 году Токио лежал в руинах, а в 1972 году, всего через 27 лет уже многокилометровые подземные тоннели, транспортные эстакады, небоскребы? Как вам японцы?
Спасибо за разбор интересно было слушать.
Я смотрела советский киноспектакль, фильм Тарковского и американский фильм по мотивам "Соляриса". У меня сложилось такое мнение что это очень философское произведение о жизни. Что планета солярис как и наша земля живые и любящие жизнь. И планета солярис оживляла образы из психики чтобы освободить боль так как Хари которая материализовалась на корабле это мечта а не реальный человек но который смог очеловечится при общении с людьми.
ОтецСынДух = Солярис - вот что это значит. Но это весьма сложное и недоступное пониманию человека, как говорят Святые Отцы. ... . концепция Тринити очень очень непроста
Дух в данном случае святой или обычный?
Солярис Тарковского и Солярис Лема, это два разных произведения, хотя и связаные одним сюжетом... Как и любой шедевр, Солярис Тарковского и Лема, многогранен и имеет много напластований смысла...Но как и любая книга, а тем паче фильм, это не отражение жизни, это виртуальная реальность со своими законами и со своим развитием, и с большим количеством условностей... Игры разума в общем...
Солярис очень четок по своему сюжету. Многогранность возникает от непонимания его аллегорий.
@@aldrd огласите весь список пониманий пожалуйста😫🙏🙏💓
@@aldrd А в чем аллегории в фильме?
@@user-yt4ng5lr9uя думаю , сколько людей - столько и пониманий 😊
Так что список получится....ого-го
солярис - бессознательное, которое хранит множество тайн прошлого, но человек боится и не понимает этого мира, своего внутреннего мира.
Глоток воды ваш коммент, тоже всегда так думала. Причем коллективное бессознательное. А возможно, даже та самая пустота, из которой все проявляется.
@@Миуи-щ8в Ex nihilo nihil fit!!!
Бессознательное - слишком широкое понятие.
В принципе, обычное дело, все люди во сне встречаются с "гостями". Разница лишь, что на Солярисе нельзя проснуться.
Хотя люди и без сна имеют постоянные глюки - ходят каждый день по одним и тем же граблям и получают по башке.
@@comehere96 , я это и имела ввиду. Прекрасная находка в виде персонажа (планеты Солярис) очень доходчиво показывает личное бессознательное. Из сна нельзя проснуться потому что явление не осознается и является действительностью, в которой нет понятия "время". Самовыпиливание и есть проснуться, убежать от себя нельзя.
Слушая автора, вспоминаю "4-й путь " Петра Успенского. Хочу фильм о нём.
Благодарю ю туб за то, что подкинул мне ваши лекции. Затянуло, настолько интересно.
Восхищаюсь вашими познаниями.
Лем назвал знаменитого русского режиссера Андрея Тарковского дураком. «Из-за “Солярис” мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом я обозвал его дураком и уехал домой…», - сообщил Лем в интервью «Московскому комсомольцу» в 1995 году
Всё правильно, книга Лема о другом. Вообще книги и фильмы по ним - отдельные, совершенно разные по смыслу произведения, часто противоположные.
@@ruby_linaris ты бездарное одиночество, которому нечего сказать? - поздравляю.
ЛЕМ СОЗДАЛ СВОЙ "" СОЛЯРИС "" , ТАРКОВСКИЙ --- СВОЙ .
И НЕ ВПРАВЕ ОДНОМУ УЧИТЬ ДРУГОГО КАК ТОМУ ТВОРИТЬ . ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЖИВЁТ С В О Е Й ЖИЗНЬЮ .
ВСПОМНИТЕ "" СТАЛКЕРА "" --- СТРУГАЦКИЕ ПРОЯВИЛИ МУДРОСТЬ
Я 20 лет ваших слов ждала.Я замерла и ждала и вот свершилось-я услышала !!!
" Воевать и разрушать - очень легко. Настоящие герои - те, кто устанавливает мир и начинает строить." Нельсон Мандела.
Для меня Вы были крайне убедительны. Спасибо)
Я в шоке, если вас выслушать не прерываясь то можно частично понять где мы сейчас... Завораживающая речь, спасибо что на русском... PS:а в 14лет мне казалось что я понимала о чем Солярис, но тогда я ничего не знала о Торе.
Не обманывайтесь! Мне кажется в 14 лет вы правильно поняли фильм. Наверное уйма людей будет восхищаться этим разбором, не понимая, что автор просто занимается софистикой. Он уже и сам об этом намекнул в начале, говоря о том, что имея тексты, можно найти в них что угодно. Вот он и выхватывает куски - то из Ветхого Завета, то из Талмуда, то из сказок, то из значений того или иного слова в разных языках.
Ну а для христиан скажу - этот осознанный или неосознанный сатанист пытается внести смуту и в сознание христианина. Тарковский был верующим человеком и ужаснулся бы таким "разбором" его фильма. Недаром говорят, что Антихрист придёт в мир с Библией в руке. Ну и естественно, исказит её смысл.
А этот? Очнитесь! Вы посмотрите на выражение его лица и улыбку-оскал! Он же смеётся над вами, а выслушаете его с открытыми ртами.
Как же понять фильм? Про книгу я не говорю - она написана атеистом и проще фильма. Да очень просто. Понять разумом до конца его невозможно. Нужно смотреть и понимать сердцем. Станете вы после его просмотра лучше - значит вы его поняли.
"Понимание происходящего, вовсе не означает что в нем был какой либо смысл" - В.О. Пелевин
Спасибо Вам, мои корреспонденты, что Вы неверно поняли меня! (С) - Высоцкий
Умный человек во всем может найти смысл. А уж у Лема....!
Как говорили древние даосы: "Всякий человек в Мире - мой учитель". Только формы обучения разные (это от меня:).
Пелевин конечно прав . В чём то 🙂 Но вот только нет ни одного бессмысленного действия ... вообще, без исключений.
(первый раз был сарказм)
@@Менделеев-п7п _Но вот только нет ни одного бессмысленного действия ... вообще, без исключений_
ойц! а как же ваш комментарий..!?
Для постмодерниста Пелевина смыслам быть не обязательно. Скажем ему спасибо уж хотя бы за то, что он вообще допускает, что иногда смысле все-таки есть. Но Лем не Пелевин. Другой пласт совсем.
Зачем так сложно? Просто: человек жив пока он живёт в нашей памяти.
К сожалению не смог полностью просмотреть все видео, так как было скучновато. Для меня Солярис, это не просто планета, это планета которая дарует тебе возможность не только понять себя, но и исправить ошибки прошлого, вернуть людей которых ты когда-то потерял. Пусть это будет иллюзия, пусть это эволюция по которой пошли одноклеточные клетки в максимальной точке развития разума, но зато какой это разум. Я бы и как герой, хотел бы остаться на этой планете в книге, а в фильме концовка тоже гениальна, и да это разные взгляды на одно и тоже произведение и имеют место быть)
=) Я видела, что мир вокруг - это иллюзия. Всё сплылось, не стало части дома, деревьев, неба... В этом месте стало сияние. Просто сиял свет. Потом мой ум (видимо, напугался) быстро восстановил картинку. Но теперь этот опыт мой)
я смотрю на скорости 1,5 - 1, 75. Мозг адаптируется достаточно легко.
«Солярис» - советский телеспектакль в двух сериях по мотивам одноимённого романа Станислава Лема. Премьера состоялась 9 октября 1968 года по Первой программе ЦТ. Производство: Главная редакция литературно-драматических программ Центрального телевидения, 1968 год.
Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс.
ua-cam.com/video/Qi75j4w6w2w/v-deo.html
Я думаю это скорее твоя совесть. Преобретающая обличье, рад бы забыть да не получается.
@@ЕвгенийК-ю2ж
Спасибо!
Спасибо вам за эту передачу, очень приятно послушать! 😊
Спасибо большое! Какое изысканное гурманство! Это просто восторг!
Это нечто. 👍👍👍 Огромная благодарность за такое откровение🤔.
Нечто - другое! Я впервые встречаю ник, который полностью повторяет название одного моего раннего произведения 😊
Тарковский обращался к душе , а Лем описывал подсознательные желания человека , высвечивал его тайные помыслы , показывал то о чём даже говорить не принято .
Современному человеку сконцентрированному на себе это неинтересно , он не скрывает своих побуждений , сам себя выворачивает наизнанку .
Что то в этом есть.
Первую массово - философскую "изнанку" вывернул еще Фрейд с пуританского общества. Но чтобы эти побуждения действительно вывернуть необходимо осознатть бессознательные импульсы , а это отнюдь не программная прошивка в том числе современного человека
Браво! Весьма интересную гипотезу приводит автор о связи романа со священной книгой Торой. И казалось бы да, все точки поставлены над i, но вдруг вспоминается труд Зигмуда Фрейда «Моисей и монотеизм» и начинаешь понимать, что возможно Лем видел историю иудаизма глазами Фрейда, и именно поэтому роман носит название Солярис 💁♂️
Каждая " говорящая голова" натягивает " сову" на свой личный " глобус" . Корни мотивации доктора стоит искать в лекциях профессора Савельева ))
очень интересная мысль...
@@lisichka67890 я скажу более, эта мысль давно фигурирует в литературе и в кино, а в наши дни она активно развивается: недавний фантастический сериал "Воспитанные волками" яркий тому пример
@@ruslang3905
Наворотили в сериале.
Жаль нет концовки, да ещё обрывается так.
@@veter1152 да, Ридли Скотту оборвали финансирование, но свои идеи он хочет реализовать в следующем фильме "Чужой: Ромул" (отсылка к легенде, как волчица вскормила Ромула и Рема)
Лем явно не вкладывал в книгу того, что наговорили про неё тысячи критиков. Это простая логика. Но он, как уже опытный беллетрист, оставил в ней загадку без ответа. Этот ответ и ищут бедолаги критики, радуясь тому, что они то уж точно знают то, что не знает никто. Включая и самого Лема)))
Та же история и с Тарковским. Будучи сам творческим человеком, да ещё и из из богемы, он даже из чувства ревности не стал бы реализовывать чёткий ответ, если бы он был. А уж наткнувшись на подарок судьбы в виде знакомой ему загадки без ответа, он был очарован открывшимися возможностями! Ему тоже надо было оставить след, т.е. загадку без ответа. Для будущих истеричных почитателей.
И ему тоже удалось. Два загадки - это ещё сильнее бьёт по мозгам богемы и около богемных критиков, оставшихся без государственного заказа. И понеслась...
Вот это ближе к истине
👼 Там вообще, может и не быть океана, а там супер компьютер, что при помощи - Альфа волн, спроецирует вам в мозг, что угодно. Вы же знаете, о - Шкале Кардашёва?
Вот и получилось, "что муравьи, встретили человека", ползают по нему, и не могут понять, где тут у него кнопки управления, что это за сахар, нектар, что Он даёт)))?
В общем, встреча неосознанного, с пере осознанным.
Это похоже на игру, причём ещё и жестокую, по отношению к нам..
--- Мы встретили бога, и всё не можем понять, что это такое? Зачем, вот зачем всё это существует!!!? А как же мы, это что, мы больше не боги (((???
😊 🙏 🌼
У Тарковского совершенно другое художественное представление о произведениях, чем у авторов, иногда прямо противоположное, как в "сталкере", много символизма, иносказаний, заставляющих думать, познавать, читать.
@@NN-qw1gs 👼Привет, уже столько об этом сказано))). Вы всё верно, нам напомнили, например мне Сталкер, в варианте - книга, гораздо больше понравился.
- Счастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным. (с.)
Солярис Тарковского, это самостоятельное произведение, и оно прекрасно.
😊 🙏 🌼
@@NN-qw1gs ,все "познавания" этого режиссера -
конъюнктура и не более, модная "достоевщина" .
Случайно зашёл и не смог оторваться, спасибо вам большое, мудрейший человек! А то я уже думал, что схожу с ума видя везде библейские, на самом деле ещё более древние античные истории и сюжеты и в фильмах и в песнях да и вообще во многих произведениях жизни.
Настоящий восторг придет, когда начнете понимать аллегории, стоящие за этими сюжетами. Что-то попробую объяснить в следующих видео.
В детстве считала этот фильм нудным и страшным...
Сейчас я понимаю о чем он.
Огромная благодарность Тарковскому за этот потрясающий финал, в нем ВСЕ сказано.
И отдельная благодарность Вам за разбор.
Пока его еще не досмотрела.
Остановила на 9 минуте.
Потому что хотелось написать без воздействия иного мнения..
Я часто моим близким именно этот фильм привожу как иллюстрацию всего что нас окружает.
Мысль материальна,и мы отвечаем за наши мысли...
Потому что нет ничего..
все иллюзия, но очень сильная и глубокая как сон.
Кто проснулся, тот свободен.
❤❤
Свое мнение никому не навязываю.
Тем более, что я могу и ошибаться.
«Вы притягиваете и проявляете все, что соответствует вашему внутреннему состоянию». - Экхарт Толле
)) Натягивая сову на диван обязательно надо упомянуть, что тексты надо читать буквально, а не выдумывать что себе хочется 😊 42.45
Продолжаю. В одном из самих поздних своих произведений - "Фиаско", Лем убивает своего безусловно самого любимого героя, Пилота Пиркса. Причем убивает ДВАЖДЫ, что бы у читателя ни на минуту не осталось бы сомнения, что Пиркс погиб не СЛУЧАЙНО, что он погиб ЗАКОНОМЕРНО, по закону истории. Вопрос: а причем Пилот Пиркс к Солярису? Что между ними общего? Общее в том, что Пиркс был послом человечества, которое НАСТАИВАЛО на контакте силой ("не хотите контакта - ну так мы вам землетрясение и наводнение"). А теперь можно обьяснить, причем тут трагедия жизни Лема. Лем был польским евреем, вся его семья была зверски уничтожена немцами и поляками. И в течение всей своей жизни, Лем пытался найти ответ на вопрос: почему люди становятся как звери, можно ли понять существо другой культуры. И пришел к выводу, что человечество МОРАЛЬНО не доросло до того, чтобы понимать друг друга. И он это выразил в своих произведениях: Едем, Фиаско, Солярис. Во всех этих романах человечество пыталось контактировать с позиции силы, и везде потерпело полное фиаско. Его мысль очень простая: "Люди слишком эгоистичны и высокомерны, и это приведет человечество к гибели". Но поскольку он писал для "мира победившего социализма", такие мысли никогда бы не напечатали. Вот и вся разгадка "Загадки Лема".
опечатка - не "Едем" а Эдем",
💫😇 Это верно.
ну прям Христос.
Ему надо было бы ещё про талмуд вспомнить, что там написано про гоев и про "еврейский ренесанс" после немецкой революции (аналог 90-х в России) в Германии, который и обеспечил приход нациков в Германии к власти, народ озверел от еврейской хуцпы.
в школе у меня было две учительницы литературы,- одна просто рассказывала суть произведения и увлекала фантазию к собственным открытиям, другая усыпляла класс с первой заезженной фразы: "Это великое произведение великого писателя!"- всё. можно спать. Сути не будет. ))) Особенно, когда из давно искажённого прошлого пытаются вытянуть ясное "будущее"... - Новое идёт ТОЛЬКО Новыми путями. Ищите то, что развивается каждый день!
Пример непротиворечивого ответа:
Пётр не отрекся от Христа.
Он честно три раза повторил,
что он Его не знает.
И это правда чистая,
поскольку тем Петром пока ещё он не был,
который Иисуса знал.
Христа познал он много позже.
Мой респект автору. За точное описание того, что происходит нередко в науке с примерно 10-й по 16-ю минуту.
Очень интересно. Благодарю!)
Очень интересны Ваши мысли по поводу произведения. Спасибо!
Тот, кого не беспокоит непрерывный поток желаний, подобен океану, который никогда не выходит из берегов, хотя в него впадает множество рек. Только такой человек способен обрести умиротворение, а не тот, кто стремится удовлетворить свои желания.
Бхагават гита 0:16
БЛАГОДАРЮ!!! Я полностью согласна с вами!Каждое ваше слово находит отклик в моей душе.
Каждый раз, когда смотрю ваше видео услышав какую то интересную идею мысленно разрабатываю её в своей голове, отвлекаясь от самого видео. Не много сейчас такой информации. В этом ценность такого контента))) давать пищу для ума. Благодарю вас
Спасибо, Дружище! Спасибо, что напомнили, что поделились своими мыслями об этой книге и фильме.😊❤ А я думал, что нет никакого особенного непознанного замысла. А есть идея сверхмощного разума, который может читать подсознание человека и его материализовывать. А это создает нечеловеческую ситуацию, в которой люди пытаются вести по-человечески, т.е. воспринимать "гостей", как людей. Вот, например, я воспринимаю сейчас Вас на экране моего планшета, как живого человека. Мне для этого достаточно Вашего изображения и голоса. А исследователи видели гораздо больше - материализованные свои образы подсознания, они воспринимали их как людей и по другому не могли. Дальше этого простого понимания, я идти не могу.
Ну у вас и мегамозг! Получила приятное наслаждение. Спасибо. Как думаете, всё это автор специально закладывал в произведение или - это промысел божий, так сказать - получилось само собой?
Не знаю. Приходилось видеть удивительные вещи.
Спасибо очень интересно вас слушать.спасибо автору.
гости появились не просто так, а после облучения соляриса тяжелым излучением, но это не суть. Суть в том, что в книге описана вариация внеземного разума, с которым предстоит столкнуться, но как взаимодействовать с ним - вопрос. Способ взаимодействия изобрел сам солярис - давая образы из их собственных мыслей. Те мысли которые приходят во сне. И из этого следует вопрос, готовы ли мы (как единое человечество) взаимодействовать с внеземными разумами, когда на своей собственной планете не воспринимаем другие формы жизни как разумные, да и саму планету
Солярис - это наша Вселенная.... "Гости" - люди, нас окружающие здесь, на протяжении этой жизни.... Лем (Лэм?) рассказал нам притчу о нашей жизни....
Хороший разбор. Вы реинкарнация Лема ))
Как практик Access Bars, подписываюсь под каждым словом! Сократовский вопрос -- это мега-инструмент познания себя, а следовательно, и познания мира.
Access Bars - это секта сетевого маркетинга, использующий НЛП для психической зависимости клиента.
@@МаксимШевчук-л8ь Интересная точка зрения )))
Как же ты прав. Читал книгу, смотрел фильм, хорошо знаю Библию в синодальном переводе, читал "Мидраш раба, Берешит раба". От проявлений Океана избавится нельзя, это я подтверждаю. Но почему он играет с нами? Что ему надо? Или, может быть, это нам надо что-то от Океана? Это чудовищные совпадения: Библия, Мидраш, Лем, Тарковский и теперь Ваш разбор.
"В изложении Тарковского" довело Лема до ругани с Тарковским и отъездом со съёмок фильма.
Тарковский ввел религиозность в сюжет, от которого Лем всячески уклонялся.
С какого бока вдруг океан начал создавать "возвращение блудного сына", когда все "гости" были направлены ИМЕННО к адресату их.
То есть к объекту эмоционального источника.
А создание призрачного острова с возвращением сына посреди океана НЕ НАПРАВЛЕНО ни к кому конкретно.
Есть ещё много несуразностей в фильме Тарковского (не говоря уже о американской версии), которые всегда бывают, когда меняют авторскую мысль.
Что касается самого произведения, то Лем сам все просто объяснил:
В космосе нет места чудесам религии, там и так много чудес, и без религии.
У вас не анализ Соляриса Лема, а просто попытка анализа фильма Тарковского с уклоном и очередной пропагандой иудаизма.
Гениальный взгляд на гениальное произведение. Очень много нового и интересного узнал. Спасибо автору за прекрасный материал. Всем мира, добра и взаимоуважения.
Вначале была логика и интерес... потом скатились в религию и не осталось ничего от основы этого фильма, от любви. Крис ищет любовь и океан ему дает ощутить сначала любовь Хэри потом любовь матери и отца. Так он взаимодействует с разумным океаном, становясь на колени перед отцом становится частью океана, его мыслью о любви
Если отбросить все о чем фильм, все разговоры, весь сюжет, то можно истолковать и так.
@@RedoZubov777 это сюжет! Любовь универсальный язык контакта и не надо возводить нагромождение самокопания и обрывков мировых религий
Фильм 1972 года смердит тарковщиной!
Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
@@RedoZubov777в Солярисе - свиток, в мастере - свиток, в русских сказках - свиток, дальше не осилила. Не переоцениваете влияния вашего свитка на все и вся?
@@Svetyk1 Вы еще тысячной доли этого влияния не увидели.
Автор просто перетряхнул мне мозг! Опасный человек! Подписался, жду новых потрясающих размышлений👍
Спасибо, это очень интересно. Как говорил Винни Пух - "это жжжж неспроста". Неспроста приходит информация к ищущим умам. В юности эта книга была одной из моих любимых, прочтение её в первый раз было мощнейшим впечатлением. Для меня эта книга была о глубинах совести человека. Но, как я часто вижу, в этом мире у всего есть не один смысл, не один пласт понимания. Возможно поэтому мы возвращаемся к таким произведениям, книгам, фильмам, что чувствуем это подсознательно, и по мере своего развития "копаем" в глубину.
Привет пилоту Бертону в исполнении автора видео) Простите, не удержался, чтобы не пошутить. На самом деле Лем ни о чем таком не думал. Как он впоминал, он сначала что-то писал, а отом уже думал, каковым будет продолжение. Когда впервые прочитал "Солярис", понял, насколько оригинал интереснее и глубже экранизации
Прекрасный фильм, очень сильный... Конечно, в нем вечные вопросы совести, вины. Тарковский говорил, что "Воспоминания - дом души человека". То есть речь о том, что память - это не просто что-то ценное, а сама личность человека - это есть его опыт жизненный (Об этом, кстати, экзистенциалисты хорошо писали). То есть фильм "Солярис" о том, что для человека, в принципе, не может быть ничего важнее его прошлого.
В романе Лема, да, акцент сделан на другом. Там, действительно больше о путях научного познания.
В вашем объяснении получается, что это аллегория, в которой каждый эпизод можно расшифровать отдельно... Такой прямолинейный подход к литературе несколько. Слушать интересно.
Приветствую Вас! Супер. С уважением, благодарностью и наилучшими пожеланиями.
Произведение поистине гениальное. Глубокое, многоплановое. Тут и небанальная научная фантастика, и небанальное же пересечение ее с человеческой драмой...
Благодарю, рада что попались мне на просторах Ютуба
Сердце откликнулось, радость внутри, узнавание🔥
По настоящему хороший автор никогда не выдумывает книгу целиком. Автор создаёт живую развивающуюся основу. Далее книга и герои из неё пишут себя сами. Пытаться понять, "что автор хотел сказать" или какой замысел "в книге целиком" бессмысленно. Как уже сказал, у талантливого автора произведение пишет себя само. Автор до конца не знает, что получится. Это творчество. Более того, когда вы читаете, оцениваете книгу, мир книги, написавший себя сам в чужой голове (автора) расширяется в зависимости от вашего опыта. Пример - автор ролика, к протянул основу до буддизма: "Встретил Будду - убей Будду." Или к учению Сократа о разуме, даже к пифагорейству. Такой его опыт. Но никто никогда не узнает, что хотел сказать Лемм в Солярисе. Так как Солярис остался в голове Лемма. В его внутреннем мире. После прочтения книги, персонаж Соляриса, оказавшись в голове прочитавшего, может сгенерировать любой смысл. Относительность.
Абсолютно согласен. Люди порой очень разные и трактуют прочитанное по разному, но это проблема отдельных индивидуумов. Однако, на то есть дошлые критики. Ну и кроме того, мало ли что там хотел сказать автор. Главное что у него получилось сказать. К примеру, выражаясь Вашими конструкциями : "пошёл в *опу" и никто ни когда не узнает, что автор выражает тем самым благодарность читателям. Да и писатели, всячески стараются угодить определенной массе читателей/зрителей и стараются всеже объяснятся доходчиво. Иначе их пошлют в "*опу".
Мы пытаемся понять инопланетное, непохожее на нас. Но, и инопланетное изучает нас, експериментирует, вытаскивая из подсознания людей самое ценное, самое дорогое и то, от чего страдает совесть каждого человека... И, воспроизводит это в реальности, возможно для того, чтобы человек мог исправить свои ошибки...
Полностью согласна, после того как сама начала писать, испытала именно это - ты просто начинаешь, а потом поисходит магия процесса...❤
@@ЖаннаВолотова-я5гТы тоже пишешь😊??? Можно поведать о чём???
@@ЖаннаВолотова-я5га ведь это касается не только писательства. Это про любое дело. Ты начинаешь, а выйдет то, что выйдет. Даже щи сварить😉🙄
Точно вы сказали - магия процесса. Магия пути..... любого.....(если смотреть на любой процесс как на путь)
В своё время, этот роман, а потом фильм поразили моё воображение. Спасибо, очень интересно
Спасибо! помогли понять фильм и не только фильм...
Солярис смотрела множество раз с раннего детства в советские времена. Солярис мой любимый фильм, в нём вся вселенная, все священные писания и заветы, вся суть мозга, совести человека, его души, мышления человека. Андрей Торковский по моему мнению из современников как никто ближе и детально показал в своём фильме Солярис работу мозга. Мне было в детстве уже понятно смысл этого фильма. Хотя многие считают этот фильм для психов и считают меня психом и искренне не понимают смысла этого фильма. А для меня ясен и прост смысл этого фильма. Солярис планета океан воспроизводил все так называемые грехи людей и заставлял покаяться в грехах и тогда приходило прощение. Когда астронавты покаялись внутри своей души и отправили сканы своих мозгов на планету в океан, то эти гости исчезли. Пришло прощение грехов. И пришло избавление от грехов.
Стадии сначала 1.отрицание/ оправдание своей правоты, слепота.
2 стадия поиск решений уйти от ответственности
3. стадия принятие проблемы
4. Избавление от греха.
Вы правы, что
идея не уникальна и не нова. Написаны тысячи книг и писаний. Просто подача иная, в современном стиле так сказать.
Солярис это наш мозг, это планета-океан , это космический разум, океан-разумный, разумная вселенная. Всё в нашей голове.🧠🧠🧠
И приходит понимание, что мы дети, малышня, детский сад ,,Сопелька,,👶
про "сопельку"как грустно стало,сравнение😢
@@НатальяРаднаева-н6х можно переименовать название дет сад ,,Солнышко,,🌞 Так веселее?
Спасибо, исключительно интересный рассказ, хотя несколько затянутый, из-за чего для многих будет тяжеловат. Советую немного оживитт формат подобных докладов более частыми вставками из фильмов, картинками, фотографиями и текст чуть сжать, думаю это возможно без потери смысла.
Очень интересный взгляд. Блестящее и неожиданное для меня понимание Спасибо и подписка!
Очень доходчивая подача материала,большое спасибо Вам !
Ох, как интересно, особенно про Стругацких, которых очень люблю. Да и в целом совершенной иной взгляд на многие вещи.
спасибо, всё очень понятно. Перечитаю, пересмотрю.
«Солярис» - советский телеспектакль в двух сериях по мотивам одноимённого романа Станислава Лема. Премьера состоялась 9 октября 1968 года по Первой программе ЦТ. Производство: Главная редакция литературно-драматических программ Центрального телевидения, 1968 год.
Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс.
ua-cam.com/video/Qi75j4w6w2w/v-deo.html
я смотрел)
@@protogroup.iggyinsky я тоже
Огромное спасибо за ссылку! Посмотрела с удивлением, познаванием и с восхищением, именно в таком порядке. Не знала об этом телеспектакле. Особенно поразила и заставила о многом задуматься в нём Хари, под впечатлением после просмотра оставила там довольно обширный комментарий об этом 😊
Я тоже смотрела, отдельный фильм, очень человечный, игра актёров изумительна, жаль, что забыли о нем.
Обалдеть!!!Это гениально!
Я,как раз искала ответ на вопрос,почему же верующие из разных конфессий христианства не могут найти общий язык!
И те, правы и, другие правы...
И третьи правы. И , четвёртые правы......а договориться невозможно!
Говорят, когда пан Станислав посмотрел фильм, он сказал "Я написал фантастическое произведение, а в фильме- братья Карамазовы" (он наверное имел ввиду глубину фильма). "Солярис" это из тех книг и фильмов, понимание которого никогда не может быть полным. Эта, как вы правильно заметили кантовская "вещь в себе". Как в монолит в "Одиссея 2000" Кубрика.
Фильм 1972 года смердит тарковщиной!
Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
@@ЕвгенийК-ю2ж "Тарковщина"что это за зверь такой что-то я не слышал такого от кинокритиков
@alexandertyomin1808
То же самое можно сказать про Сталкера
@@UldisUlmanis согласен
ОЙ! Огромная Благодарность ВАМ! Пусть дух прозрения всегда Вам сопутствует в дорогах и познаниях!))
Теперь понятен смысл выражений " я в ахере" и " какая харя". А если серьезно - потрясающе! Спасибо ❤
Интересная лекция,или можно назвать это монологом,как угодно.Сам люблю порассуждать,если не сказать пофилософствовать.Однако не всё нуждается в объяснении.Просто нравится фильм и всё,книгу я не читал.Смотрю его ,пересматриваю и думаю о своём.Признаться,меня даже не интересует замысел авторов.Под этот фильм легко думается,о чём то мечтается,отдыхается.И относится это у меня не только по отношению сюда.Люблю стих Пастернака "Пиры".Понятия не имею даже о чём он,мне это и не важно.Гёте Фауста перечитывал десятки раз в переводе Пастернака же.И я вот лично считаю,что как только мы начнём понимать подобное,книги,стихи,фильмы,они перестанут быть искусством.Я за великое непонимание!,Всем добра и удачи!
Сталкера тоже любишь смотреть?
@@alexchameleon8497 Угу.Это один из моих любимых фильмов.Сам не могу понять чем он мне нравится.Правда вот остальной Тарковский почему то вот не заходит.А эти два обожаю.Ещё нравится "Золотая цепь" и "10 негритят"правда это немного из другой оперы,но тем не менее.
Читать и смотреть кино, не пытаясь вдуматься в посыл или скрытый смысл, а размышляя о чем-то своем, отстраненном. Вопрос только, зачем тогда тратить время на чтение. Для бесполезной эрудиции и чтобы было чем заполнить неловкую паузу в разговоре? Очень свежо))
Всегда считала, что Солярис о бессознательном, образ разумного океана и эти ожившие гости из-за переживаний героев только об этом. Человеческий мозг лишь приемник, но именно он помогает нам зафиксировать часть этой "бессознательной и бесконечной реальности". А Сознание человека как бы высвечивает, то на что само способно, сегодня мы это называем осознанностью!
Спасибо вам за то , что побудили к глубоким размышлениям над фильмом , который смотрела давно , пройдя поиск истины в разных религиях пришла к изучению Квббалы . , тора имеет внешний и внутренний смысл , там раскрывается духовный смысл торы в Книге Зоар . Всё относительно человека.!
Любви не жду и не прошу, как нищий у ограды храма, -
Сама готова отдавать и ничего не брать взамен.
Я много благостных имён встречала по-над мордой хама,
Ведь человек не претерпел от Сотворенья перемен.
От моды быть не тем, что есть, до моды показать изнанку,
Не раз качнул менталитет народы от земли до звёзд.
А шар земной - один на всех - похож на скатерть-самобранку,
Но, если пристально взглянуть, то больше тянет на погост.
И небо - зеркало времён, хранит в глубинах отпечатки
Теней, что канули давно, судьбой в поток вовлечены, -
Он нескончаем, как река, ведь с Богом не сыграешь в прятки
И не возникнешь вновь на свет из этой хладной глубины…
Мне непонятна цель иных себя представить громогласно
На суд отъявленных лжецов и необъявленных божков.
Жизнь человека коротка и лишь мгновеньями прекрасна,
А разум - лучший из даров меж этих зыбких берегов.
Не пей из лужи, будешь свят, не ешь в компании подонка,
Пусть лучше корка, чем бисквит из рук, окрашенных в кармин.
Летит по воле упыря ко Господу душа ребёнка,
И смотрит чёрная тоска безумным зверем из руин.
Для вхождения в медитацию или просто перед сном, я использую образ Солярис. Я стою и наблюдаю свои мысли - розовый разумный океан. Почему-то розовый у меня. И это помогает мне отделиться и наблюдать за своим умом. И знаете что интересно, перед сном это бывает, всегда появляются образы, которые ко мне никакого отношения не имеют...то что я не знаю, не видела.. В этот момент я повторяю: я тебя увидела или я тебя наблюдаю.. Интересно в общем