В юности не дорос, а сейчас посмотрел и не раз, сильный фильм, 📽 всё шедеврально. Актеры, краски, и невидимое присутствие Тарковского, как товарища. С каждым просмотром открывает такое, что оторваться невозможно.
Пожалуй , это самый честный , откровенный и проникновенный рассказ о Андрее Тарковском из уст тех , кто снимался в его фильмах. Наталья его любила. И любит .
мне 47 , я только недавно прочувствовал СОЛЯРИС. даже полюбил Наталью Бондарчук, этот диалог в библиотеке.. глаза, моргание, осанка, и все все все... и все что здесь сказано потрясающе. Огромное СПАСИБО НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА !!!! Ваши слова очень ЦЕННЫ.
Когда я смотрела фильм, то было ощущение, что актриса, которая играет Хари - уже взрослая женщина, лет 28-32. Как удалось 17 летней девочке так сыграть, это просто удивительно!
Н.Бондарчук - с мая 1950-ого, фильм был выпущен в 1972г. Фильм "Ты и я", о котором говорится в ролике, был выпущен в 1971. Можно предположить, что пробы на роль Хари прошли как раз в 1971-ом или в 1970-ом. Концепция, возможно, обсуждалась еще раньше. В любом случае, в фильме ей 21-22, но выглядит и вправду намного взрослее. Диссонанса с 47-летним Банионисом нет. (Хотя он мне никогда в этом фильме не нравился визуально, лицо проникновенное, но фигура неуклюжая, мешковатая, сутулая, еще и с животиком и без шеи, сплошное противоречие со своими тонкими-звонкими родителями по фильму и с прочими появляющимися стройными персонажами).
Жизнь жестока. Она даёт нам 2 варианта, каждый из которых ужасен по-своему. Умереть достаточно рано более-менее молодым и более-менее красивым. Или дожить до старости, но превратиться в уродливого сушёного гриба.... Пишу это в 42 года, находясь на перекрёстке, когда уже нет молодости, но и пока нет состояния сушёного гриба. Но есть понимание, что сушёный гриб неумолимо приближается. Люди, не доживайте до 40 лет)) Это ужасно)) Не представляю, что я буду чувствовать в 50)) Это будет ещё жёстче)) Наверное, займусь экстремальными видами спорта, чтобы увеличить вероятность ........
ей было 21. Есть очень интересная история страсти между Натальей и Андреем! Поищите! Тогда даже на сцену прорыва Харри сквозь дверь по другому посмотрите!
@@Vadis577эта роль просто ее увековечила,остальные актрисы просто хорошо замечательно играли,а она шедеврально жизненно передала все те глубокие эмоции, что Я ей поверил ,в её поверил не чуть не усомнился, хотя она в фильме сомневалась что она человек, женщина, Хари!Я ей бы больше всего поверил из людей в её искренности не усомнился,даже Терехова для меня не достаточно убедительно сыграла ,а Наташа передала так глубоко жизненно , естественно,Я бы сказал сверхъестественно болезненные эмоции,страдания,мучения,метания,подобно и больше я поверил только Христу!
Точно такой же взгляд у Хари и в библиотеке, когда Крис возвращается испугавшись за неё. Тарковский бесподобен. Сколько раз смотрел фильм, никогда не мог понять этого проникновеного взгляда. Спасибо Наталье Сергеевне, донесла понимание.
Какая отрада, Наталья Сергеевна , слушать Вас! Как живо и тонко Вы делитесь такими бесценными воспоминаниями и суждениями ...Бесконечно Вам благодарна !... Любимейший для меня фильм Тарковского; и я всегда начинаю плакать,рыдать ))...именно сцена в библиотеке доводила меня до такого состояния...И если я находилась в кинозале, а это было обыкновенно так, было неловко, но не могла с собой справится...И в"Рублёве", когда иконописец в этом чёрно - белом кадре выплёскивает в отчачнии на белую,приготовленную к росписи , поверхность стены явно кармин( красную краску); Гениально!!!... Принюхивается, плачет,старается стереть этот хлёсткий красочный след немая дурочка... 72года!...мне.Благодарю Вас,Вы--прекрасны!
Такой же взгляд по глубине и силе в последних сериях "Школы", там Аня Носова так же смотрит, проникновенно и искренне словно прямо в душу заглядывает и вопрошает. Неотразимая и чистейшая ,красивая и благородна душой начинающая актриса Валентина Лукащук, её нельзя не любить (или ненавидеть ,если Вы тупой,черствый обыватель), печальный ангел
Даже мысли не возникло, что Хари не подходит по возрасту Банионису. Там же сказано, что жена умерла 10 лет назад. Поэтому Бснионис-зрелый мужчина, а Хари-юная, как 10 лет назад.
Книга впечатления не произвела, но фильм потрясающий. Спасибо за гениальную работу. Самый, самый современный фильм о Большом Космосе. Спасибо за то, как Вы жили в кадре.
Проявляя жалость к другим, себе мы опустошаем себя - как точно подмечено! У Кастанеды это "пустая трата энергии" и взращивание чувства собственной важности. За рассказ и роли в кино, спасибо Наталье, а Андрею благодарность за его фильмы!
После Соляриса я в Вас влюбился. Сложный фильм, поймет не каждый. К сожалению Вы актриса одного фильма, Хари святое существо, зная что ты никто, быть лучше многих современных женщин! Тарковский гений, спасибо ему большое! Когда Вас трясло после азота меня трясло тоже, Я пережил фильм, а не посмотрел.
Отнюдь! Наталья Бондарчук актриса разносторонняя- актриса и человек с большой буквы- посмотрите фильмы с ее участием прежде чем делать такие заявления…
С наскока фильмы Тарковского не понять,надо вникать.Может быть,и не раз посмотреть.Но сейчас такое время,что молодежь вникать глубоко не будт!Мало таких фильмов,единичный экземпляр!
Сейчас такое кино не снимут. Потому что люди изменились, многим нужен только острый сюжет и всё. О боге вообще многие слышать не хотят. Солярис на самом деле фильм о боге. Это очень глубокий фильм, сегодняшнему поколению это не надо к сожалению, но я надеюсь пока не надо. Пройдут годы и мы вернёмся к Тарковскому.
@@LoraPrikule Снимает, может, и блестяще, но о чем? Какая Россия плохая, какие русские все алкаши, взяточники, дегенераты, выродившееся "быдло"? Была такая передача на "Культуре", "Белая студия". Звягинцев был пригашен туда дважды. В конце гость должен назвать топ-5 лучших фильмов. В первой передаче в спике, насколько я помню, присутствуют Феллини, Антониони Бергман и один фильм себя, любимого. А в более поздней передаче все пять фильмов - самого Звягинцева))))))))))))))))))))))))). Я считаю, Звягинцев выродился, как режиссер, как художник, как человек, как гражданин.
Абсолютно в точку! Мне тоже прямо резануло слух. Всё-то им, "творцам", народ и народная власть творить не давала. После 1991г "творцы" ато развернулись вовсю, показали, какие они есть на самом деле без художественной цензуры от народной власти. Понеслась сплошная пошлость, чернуха, примитивные сюжеты, отсутствие актерской игры, голые си ськи , сплошной поп-корн для "быдла". Хочется спросить: ну как, Наталья, какие шедевры создало время без "совдепии"? Хоть одного художника масштаба Тарковского или вашего отца создало буржуйское время? Вот и сам Бондарчук под конец снял зачем-то голую Андрейченко. В чем высокий замысел, кроме как в обезьянничаньи перед западным пресыщенным кинематографом и душевной деградацией? Хорошо, что Тарковский не дожил до этого времени. Он в любом случае не смог бы в нем существовать. Это, кстати, все признают, что на западе никто не дал бы денег и времени Тарковскому творить все то, что он хотел. Переснимать, уходить в творческий кризис и т.д.
Я вообще не поняла как человек выросший в то время в тепличных условиях, отец, которой был больше чем обласкан властью и получивший премии и место под солнцем, как может она так пренебрежительно говорить о том времени? Не могу логически это понять, какое-то предательство что-ли.
Из всех детей Бондарчука-Наталья самая умная и самая талантливая,,,ей передалась душевность отца,его талант,его чувствительность....и обояние Мамы...Инночки....И,о чудо!!Я начинаю понимать фильмы Тарковского,понимать его самого...."Сталкер","Зеркало","Солярис"..Как он отбирал актеров,и каких актеров....Я тоже жду повторения сна,где я могу быть счастлива,.....
Слушаю рассказ этой великолепной женщины и понимаю, что стал свидетелем чуда, когда в первый раз увидел фильм. Конечно Андрей это просто режисёр от БОГА и таких, как он буквально единицы, но категорически не согласен с тем, что Наталья актриса одной роли. Как и многие я просто влюблён в эту женщину и бесконечно благодарен всем, кто был причастен к созданию Соляриса.
По словам актрисы - она объездила 42 страны с Солярисом, Госкино внесло 42 правки в фильм Тарковского и она снялась более чем в 42 ролях в кино, а также играла 42-летнюю Гертруду с Гамлетом. "Автостопом по Галактике" ненароком вспомнилось ) Я с полным уважением к Наталье Бондарчук делаю эту заметку на полях.
Про цензуру - слава Богу, что она была! Именно благодаря ей мы имеем шедевральный советский кинематограф, смотря который, отдыхаешь душой, восстанавливаешься, задаешься вечными вопросами, находишь силы жить дальше, возрождаешь в себе веру в человечество. С позиции сегодняшнего дня и того шлака, что снимают современные "творцы", понимаешь необходимость цензуры особенно отчетливо. Хорошо, что Тарковский не дожил до нашего времени, когда все продается и покупается, а вопросы вечности как раз вообще не ставятся в произведениях искусства (вопреки сказанной Натальей глупости про "совдепию"). Тарковский в любом случае не смог бы существовать в мире капитализма. Это, кстати, все признают, в т.ч. западные кинодеятели: на западе, в "свободном" мире чистогана, никто не дал бы денег и времени Тарковскому творить все то, что он хотел. Переснимать, уходить в творческий кризис и т.д.
@@dumler_nvvb как мы с ним работали? Да нормальнл так, снимались, а в перерывах трахались, вдохновлялись, и снова снимались и трахались, а и когда надоела гению пыталась покончить собой, сейчас поет ему дифирамбы
jhgfdfgsdfwef, согласен. Я эту чёртову богему вообще презирать стал. Даже эта вот "умнейшая" женщина рассказывала о съёмках фильма, вроде бы, а вылила помои на СССР в итоге. Прсто интересно - кем бы была эта мадам, если бы не социализм? Да хвосты бы она коровам крутила в каком-нибудь селе пожизненно с образованием 2 класса церковно приходской школы! И Тарковский... такая "ужасная" у него была жизнь, что не смог выжить без бабла от папы римского! "Бедные" они "несчастные"! Мать их за ногу! Лучше бы я вообще этого интервью не видел! Фильм мне действительно нравился.
@@СамсонТ Да разве ВВП не ваш? Слушай у меня к тебе вопрос-а почему из Советов невозможно выехать было?Я друзьям- совкодрочерам этот вопрос задаю,они замыкаются и злиться начинают...
Солярис Лема и Солярис Тарковского совершенно разные вещи. Книгу я прочел после просмотра фильма - разочарован. Сам фильм - гениален. Этот фильм о возвращении человека к себе самому, к себе истинному...... Этот фильм как дождь смывающий грязь с души
Потому, что Лем писал как раз о том, что Космос - не Земля: там будет всё по-другому, иначе. Тарковский же заполонил Космос именно земными вопросами, проблемами и решениями - позиции принципиально противоположны.
Чтобы стать настоящим художником, художник должен страдать. Именно неудовлетворённость реальностью и является качеством гения. Благоприятные условия не способствуют полёту мысли. Такие художники, как Тарковский, могли появиться только в Советском Союзе. Миссионерство русского народа в сочетанию с невозможностью его проявления, и создают те условия, при которых появляются великие творения.
Не сотвори себе кумира. Советую почитать как "Мартиролог" - дневники самого Тарковского, так и "Дневник пионерки" - книгу Ольги Сурковой, его многолетней соратнице. Прочитав их вы поймёте что гений был очень эгоистичен, тщеславен и противоречив когда высокие материи, о которых он так любил рассуждать, наталкивались на личный быт, а иногда и просто непорядочен, когда он "забывал" о своих долгах. Кстати, много раз в "Мартирологе" с пренебрежением и даже злостью (среди многих других) упоминается Сергей Бондарчук.
Родина - это не государство, которое всегда едино с политическим аппаратом насилия над обществом - по опреденению. Политическое направление государственности может меняться в силу исторического развития, но - Родина - всегда одна. Она не меняется. Понятие Родины намного шире и ёмче понятия государства
Прочитала комментарии, каждый судит в меру своего таланта и прочего. Равнодушных нет. Время рассудит, кому чего не хватает. Каждому хочется выпендрится, но "гений и злодейство - две вещи несовместные".
Совдепия.Так ведь сам Тарковский совершенно правильно сказал,что такие фильмы он мог снять только в СССР. Там высокое искусство позволялось,и не только позволялось, но и нацеливали на него, воспитывая на лучших достижениях культуры, давая высокий уровень подготовки мастеров.Сделали замечания, но фильм вышел в массовый просмотр,и режиссёр продолжал снимать.А на Западе нужно идти на поводу массовых невзыскательных вкусов,и режиссеру такого уровня, как Тарковский, там не реализоваться.Человек прожил жизнь в СССР, занимался в нем творчеством,имеет возможность сравнить с нынешней реальностью,и так ничего и не понял,не научился ценить подлинные достижения того периода,а сейчас, когда среди ограниченной публики стало хорошим тоном критиковать СССР, мол,в лагерной зоне жили, даёт свои недалёкие характеристики.Что-то в этой "лагерной зоне" свободно расцветали творцы высочайшего уровня,такие, как Тарковский.
Тем не менее остаётся фактом нежелание Тарковского в итоге не возвращаться на свою родину "поддерживавшую высокое искусство" и его заявления о травле в Госкино. Соответственно встают вопросы о так называемой свободе творчества на её просторах. И опять же, открытых мировому кинематографу и более известных миру кино и арт-хауса имён на западе в итоге становилось больше, чем выходило из СССР.
Рустам Хайруллин "тем не менее" Тарковский на просторах Родины творил,его фильмы были широко известны и высоко ценились,а, стало быть, свобода для его творчества существовала,и спорить здесь не о чем, об этом говорят жизненные факты. Его желание остаться на Западе - это его личный выбор,по-поводу же возможности мастеру его уровня там реализоваться он сам чётко сказал. Насчёт же каких-то известных имён - это голословное обвинение и субъективный взгляд. Талантливые художники и артисты у нас получали возможность для самореализации,гладким этот путь не будет нигде,всё же в СССР, действительно,способствовали развитию высокого искусства,о чём свидетельствуют такие вершины мирового кинематографа,как фильмы Тарковского.Многие же западные "достижения" несут в себе разрушительный заряд и нацелены на невысокий уровень потребителя.Имён хоть и много,но в большинстве своём, кинопродукция не дотягивает до лучших достижений советского искусства.
К слову,ещё о возможности самореализоваться на Западе- недавно пересматривала фильм Тутси, один из, действительно, хороших американских фильмов,где играл такой выдающийся актёр,как Дастин Хоффман. Там, как раз, о безработице, невозможности проявить себя в артистической среде.Один сценарист говорит, что написал пьесу о самоубийствах среди индейцев - и никто не берётся её ставить, никому эта тема не интересна,хотя индейцы такие же люди, как и белые.Могу добавить, что индейцев в западном кинематографе долгое время было принято изображать,исключительно, кровожадными и недалёкими дикарями, лишь Советский Союз переломил эту тенденцию, привнеся гуманизм в освещение этого вопроса. Так что, не стоит идеализировать в этом отношении "свободный" Запад,там тоже будет диктат определённой идеологии,интересов заказчика,спонсора,зрителя,и, в отличие от СССР, далеко не всегда это повлияет на искусство в лучшую сторону.
Согласен с Вами, что СССР в какой-то степени демонизируется. Однако, хотел бы сказать, что мне неприятны как цензура СССР, так и прошлая/теперешняя политика государственной власти США в кинематографе. Обе структуры являются империями, и бессмысленно спорить у кого руки больше в крови. С одной стороны, у всех можно чему-то научиться, даже, извиняюсь, у ненавидимого Гитлера. С другой - смогли бы таланты реализоваться, не оказывайся им противостояние в виде бюрократии и шаблонности? Другии словами, не будь всяких препятствий и неприятия, смогли бы талантливые люди "дозреть" до чего-то большего как в искусстве, так и в своих душах в смысле личностного роста? Моё субъективное мнение - таланты нужно поощрять, но в смысле их природного раскрытия и обучения трудолюбию, а не по схеме "заберём его в Голливуд и сделаем шаблонным коммерциализированным криэйтором". У американцев есть хорошие фильмы, но проблема, на мой взгляд, для всего мирового кинематографа сегодня одна - пропадает душевность. О духовности вообще молчу. И "пипл это хавает", увы.
Редактура в кино, снимаемом на государственные деньги, абсолютно естественна, и никакие претензии на этот счет не могут рассматриваться в принципе. Художники, режиссеры работали на государство, создавая культуру государства в формате идеологии государства за деньги государства. Не за свои личные деньги. Возмущение цензурой при таких обстоятельствах - просто непозволительная наглость и блажь. Даже сейчас, в 21 веке, в самой "свободной" всем известной стране с огромными масштабами кинопроизводства без цензуры и редакции и жестких условий окупаемости крупное кино не делается, там рулят и стоят на своем продюсеры, кинокомпании и тд. Если бы Тарковский снимал сейчас, он бы столкнулся с еще большими требованиями и условиями. Потому что заказчик всегда заказчик. Государство он или частное лицо или кинокомпания.
Про похороны мамы Наталья путает, мама Андрея умерла 5 октября 1979 года, задолго до его отъезда. Он был в Москве, должен был встречаться со зрителями, по-моему в к/т "Улан-Батор", но нам объявили, что от не придёт, потому что в тот день у него умерла мама.
"Ты и Я" тоже фильм оченный. Смотрите,кто не смотрел! / уФеллини много маскарада. уТарковского больше натуральных природных сцен,его полотна стреляют на большее расстояние во времени.
Несмотря на то, что Лема жестоко переврали и всю его философию спустили в унитаз, из всех трёх на сегодня экранизаций, лучшая роль у Натальи Бондарчук. Сегодня фильм воспринимается немного наивно, игра, декорации, и тем сильнее с каждым десятилетием меркнет все вокруг того подарка, которым бог наградил Наталью, истиной эталонной женственностью. Никому уже не сыграть так Хари, мне кажется, за всю эпоху человечества. Благодарю Вас.
Батюшка её, покойный Сергей Фёдорович, всю жизнь верой и правдой прослужил этой самой "совдепии", а она с таким пренебрежением так назвалв свою Родину! Это какой-то позор! Я уж не говорю про то, что эта самая "совдепия" дала возможность снимать свои шедевры Тарковскому!
Вот в точку. Более того, я убеждена, что Тарковский в принципе не смог бы жить в мире чистогана. Так что хорошо, что он не дожил до нашего времени, времени деградации всего и вся, когда продается и покупается всё (честь, совесть, кинематографическая правда, талант художника и т.д.). Это сейчас вопросы вечности как раз вообще не ставятся в произведениях искусства (вопреки сказанной Натальей глупости про "совдепию"). Тарковский в любом случае не смог бы существовать в мире капитализма. Это, кстати, все признают, в т.ч. западные кинодеятели: в "свободном" мире чистогана, никто не дал бы денег и времени Тарковскому творить все то, что он хотел. Переснимать, уходить в творческий кризис и т.д.
Человек помнит, что 20 лет убогой серой жизни при социализме с дешевой электрикой и колбасой стоили в десятки миллионов жизней и прерваных родов. Ты 4чучело должно было родиться в 30е и кайфонуть сполна от этой родины. До слова совдепия она уже сказала, что человек снимал фильмы на заказ партии, а их банили и ставили на полку из союза не выпускали жить. Человек который признан всем миром классикой кино, вынужден в очереди за разбитым об кафель в гастрономе брикетом непонятной рыбы в очереди стоять и это стоило уничтожения миллионов мужчин, женщин и детей.
@@kre_dopeprod.3766Рот свой поганый закрой, шизик. Или тебя в твоём "тяжёлом советском бесколбасном детстве" не учили, что к незнакомым людям нужно обращаться на ВЫ?
Не умна сия дама. (К Хари отношения не имеет. К ее образу) Кокетка. Все отсылки к советским запретам чушь. "Сталкер" переснимался два раза в СССР. Ну, носились с Тарковским в СССР. Какой бы западный продюсер такое позволил... И потом... ну какой художник созидал без сопротивления? Фильм "Солярис" замечательный фильм. Все причастные к сьемкам изображают причастие к великому.... Не слушайте всевозможные отклики. Лучше сами посмотрите этот невероятный удивительный фильм.
Да, совдепия, замечания, кэгэбэшник, весь ужасный набор... Но почему-то Наталья Бондарчук не говорит о том, что фильмы Тарковский как-то СНИМАЛ именно при "совдепии", снял их достаточно. Как? Парадокс! Может, потому что снимал их на государственные советские деньги ? А иначе бы он не смог снимать такое кино, это было чудовищно дорогое удовольствие. А фильмы у Тарковского очень дорогие, сложные, очень масштабные и затратные. Несколькими годами до "Соляриса" её отец С.Бондарчук был вынужден снимать "Войну и мир" на пленку отечественного производства и очень много было с ней проблем. Но "Солярис" снимали уже на дефицитную пленку Кодак. "Сталкер" же пришлось вообще переснимать из-за загубленного материала. И ничего! Жадная проклятая совдепия всё оплатила, любой каприз. Валюту покупала, чтобы закупить пленку. Совдепия она такая была. Страна вкалывала на заводах и шахтах, чтобы дать художникам возможность состояться - реализовать свои самые причудливые творческие проекты за гос. счет - за счет граждан, а в ответ теперь получает плевки и оскорбления, от них же, людей искусства. Мало дали творческой богеме, ей всегда мало. Денег дай, страна, и побольше, но замечания делать не смей, не вмешивайся, хоть зарплату и платишь, но в долгах моих ты, страна, тоже виновата. А еще режиссера не интересует окупаемость фильма, он творит для вечности, ему денег страны, труд людей страны - не жалко ради творческого эго. Это его должны жалеть. Расскажите про такое в Голливуде, там удивятся. Когда там снимали дрянные ужастики ради кассы, "совдепия" разорялась на эксперименты Тарковского. 42 страны Наталья объездила с этим фильмом, при "железном занавесе" (!) за счёт советских людей. Проклятая совдепия её заставляла, видимо. Сам Тарковский отбыл за границу, подальше от совдепии - это такое "спасибо" за всё, за роскошь творческой реализации для себя самого. Зато теперь свобода - снимай что хочешь, пожалуйста! Продюсеров тьма, никаких запретов и замечаний... Но почему-то ни одного Тарковского не видно. Где шедевры? Где высокое киноискусство? Где детское кино? Где мультипликация, достойная международный премий? Плохому художнику совдепия мешает даже в 21 веке, когда совдепии давным давно нет и не было.
это не она поездила за счет советских людей,советских людей никто не спрашивал,и им мало что доставалось по вине той самой клики у власти,никем не избранной.Не она клала в карман доходы от фильмов,и не режиссер,они получали меньше,чем любой средненький режиссер на Западе.И почему простые советские люди не ездили за границу свободно,а были приколочены к земле прочнее,чем крепостные при царе?
а сколько зарабатывали коммунисты, почему не говоришь? Водка и Кино - основные статьи дохода... на фильме зарабатывали 10 млн р, а платили режиссеру 3 000р ... вот и весь твой совок,,,, как и в коллективизацию - только грабили народ и страну,,, поэтом и давали деньги на кино зная что заработают больше
Всё верно, но нельзя смотреть мир только в черно-белом цвете. Человек грешен. И хорошее кино снимали, и люди работали в шахтах, но и придурков, душителей свободы, хватало. И многих фильмов, таких как Белое солнце пустыни, мы бы не увидели, не случись бы чудо.
в той комнате не хватило Высоцкого, он бы наигрывал Баха, на гитаре) и как же она негативно отзывается о Совдепии, и о цензуре, и об ограниченности мышления; только вот загадка: в Союзе была культура, была режиссура, настоящие произведения в кино, музыке, а сейчас один сплошной откровенный кал
Верно, Наталья Сергеевна, смерти не существует. Жизнь всего живого на Земле не прекращается ни на секунду. Но это относится не к религиозной вере, а к знаниям. Систему реинкарнации, созданную матерью-природой, никто не отменял. Это обыденный, никем не контролируемый и рутинный процесс, продолжающийся во вселенной миллиарды лет. И ничего божественного в нём нет.
Умница! Талантливейшая глубокая актриса и красивая женщина! Спасибо за Гениальное Кино! Светлая память величайшему режиссёру... Его фильмы вечны...
Восхищение фильмом "Солярис".
Наталья Бондарчук с какой любовью и болью рассказала о Тарковском.До слез...
В юности не дорос, а сейчас посмотрел и не раз, сильный фильм, 📽 всё шедеврально. Актеры, краски, и невидимое присутствие Тарковского, как товарища. С каждым просмотром открывает такое, что оторваться невозможно.
Пожалуй , это самый честный , откровенный и проникновенный рассказ о Андрее Тарковском из уст тех , кто снимался в его фильмах. Наталья его любила. И любит .
мне 47 , я только недавно прочувствовал СОЛЯРИС. даже полюбил Наталью Бондарчук, этот диалог в библиотеке.. глаза, моргание, осанка, и все все все... и все что здесь сказано потрясающе. Огромное СПАСИБО НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА !!!! Ваши слова очень ЦЕННЫ.
Когда я смотрела фильм, то было ощущение, что актриса, которая играет Хари - уже взрослая женщина, лет 28-32. Как удалось 17 летней девочке так сыграть, это просто удивительно!
Ей было намного больше, 21-22
Н.Бондарчук - с мая 1950-ого, фильм был выпущен в 1972г. Фильм "Ты и я", о котором говорится в ролике, был выпущен в 1971. Можно предположить, что пробы на роль Хари прошли как раз в 1971-ом или в 1970-ом. Концепция, возможно, обсуждалась еще раньше. В любом случае, в фильме ей 21-22, но выглядит и вправду намного взрослее. Диссонанса с 47-летним Банионисом нет. (Хотя он мне никогда в этом фильме не нравился визуально, лицо проникновенное, но фигура неуклюжая, мешковатая, сутулая, еще и с животиком и без шеи, сплошное противоречие со своими тонкими-звонкими родителями по фильму и с прочими появляющимися стройными персонажами).
Жизнь жестока. Она даёт нам 2 варианта, каждый из которых ужасен по-своему. Умереть достаточно рано более-менее молодым и более-менее красивым. Или дожить до старости, но превратиться в уродливого сушёного гриба.... Пишу это в 42 года, находясь на перекрёстке, когда уже нет молодости, но и пока нет состояния сушёного гриба. Но есть понимание, что сушёный гриб неумолимо приближается. Люди, не доживайте до 40 лет)) Это ужасно)) Не представляю, что я буду чувствовать в 50)) Это будет ещё жёстче)) Наверное, займусь экстремальными видами спорта, чтобы увеличить вероятность ........
ей было 21. Есть очень интересная история страсти между Натальей и Андреем! Поищите! Тогда даже на сцену прорыва Харри сквозь дверь по другому посмотрите!
Режиссёр.
Как все-таки она прекрасно сыграла в этом фильме!
Demon Vincher х
она мне никогда не нравилась, никогда - актриса одной роли
@@Vadis577 Ну роль-то хороша!
@@Vadis577эта роль просто ее увековечила,остальные актрисы просто хорошо замечательно играли,а она шедеврально жизненно передала все те глубокие эмоции, что Я ей поверил ,в её поверил не чуть не усомнился, хотя она в фильме сомневалась что она человек, женщина, Хари!Я ей бы больше всего поверил из людей в её искренности не усомнился,даже Терехова для меня не достаточно убедительно сыграла ,а Наташа передала так глубоко жизненно , естественно,Я бы сказал сверхъестественно болезненные эмоции,страдания,мучения,метания,подобно и больше я поверил только Христу!
Смотрел это и плакал от силы этого фильма, этих актеров, гениально.😧
Какая умная женщина, какая душевная чистота и полнота!
Точно такой же взгляд у Хари и в библиотеке, когда Крис возвращается испугавшись за неё. Тарковский бесподобен. Сколько раз смотрел фильм, никогда не мог понять этого проникновеного взгляда.
Спасибо Наталье Сергеевне, донесла понимание.
Благодарю Наталью Сергеевну, за подробный рассказ об Андрее Тарковским ... !!! Очень познавательно и безумно интересно ... !!!
Фильм смотрел не плакал, а здесь прослезился...
Благодарю! Только пересмотрела фильм и увидела интервью с Натальей Бондарчук...Это я получила подарок из Космоса. Люблю Всех!
я заметила что всегда со вниманием слушаю Наталью, потому что она прекрасная рассказчица.
Какая отрада, Наталья Сергеевна , слушать Вас! Как живо и тонко Вы делитесь такими бесценными воспоминаниями и суждениями ...Бесконечно Вам благодарна !...
Любимейший для меня фильм Тарковского; и я всегда начинаю плакать,рыдать ))...именно сцена в библиотеке доводила меня до такого состояния...И если я находилась в кинозале, а это было обыкновенно так, было неловко, но не могла с собой справится...И в"Рублёве", когда иконописец в этом чёрно - белом кадре выплёскивает в отчачнии на белую,приготовленную к росписи , поверхность стены явно кармин( красную краску); Гениально!!!... Принюхивается, плачет,старается стереть этот хлёсткий красочный след немая дурочка...
72года!...мне.Благодарю Вас,Вы--прекрасны!
..и Вы Прекрасны.. красота в глазах смотрящего..
"Смотрит не Хари, не земной человек, ушедший, а через нее смотрит Солярис, космос, Господь Бог.".. хорошо сказано
Такой же взгляд по глубине и силе в последних сериях "Школы", там Аня Носова так же смотрит, проникновенно и искренне словно прямо в душу заглядывает и вопрошает. Неотразимая и чистейшая ,красивая и благородна душой начинающая актриса Валентина Лукащук, её нельзя не любить (или ненавидеть ,если Вы тупой,черствый обыватель), печальный ангел
Изумительная игра роли Хари! Спасибо!
Даже мысли не возникло, что Хари не подходит по возрасту Банионису. Там же сказано, что жена умерла 10 лет назад. Поэтому Бснионис-зрелый мужчина, а Хари-юная, как 10 лет назад.
Лучший фильм, из моего детства, сейчас 48 и это лучшее что видел.
Ну как здорово рассказала Наталья о фильме, о режиссёре, спасибо большое❤
Настоящая ,невероятная.спасибо Вам за эту рол .ь
Наталья, вы самый красивый человек..
Талантливая,красивая,интеллигентная,
умная!
Слушать Вас-наслаждение.
Смотришь фильмы Сергея Бондарчука, слушаешь Наталью Бондарчук и все реальней кажется мысль о том, что Федора подбросили цыгане.
он просто от другой мамы))))
Ничего интересного не сказала тетя Наташа. Совдеп срет, а Сейчас то что снимают?
У них просто папа был бледун😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂 спасибо за шутку
Какая, оказывается, умница! И даже, как будто снова пересмотрел фильмы Тарковского!
Книга впечатления не произвела, но фильм потрясающий. Спасибо за гениальную работу. Самый, самый современный фильм о Большом Космосе. Спасибо за то, как Вы жили в кадре.
Спасибо, Вам Наталья, за ваш талант !!!
Благодарю за интервью, Наталью Бондарчук!!!
Изумительно,ваш талант без возраста!
Проявляя жалость к другим, себе мы опустошаем себя - как точно подмечено! У Кастанеды это "пустая трата энергии" и взращивание чувства собственной важности.
За рассказ и роли в кино, спасибо Наталье, а Андрею благодарность за его фильмы!
Всегда любил эту прекрасную женщину. Талант что еще можно сказать.
В детстве, я не понял этот фильм, но он произвёл на меня неизгладимое впечатление!
а его и нельзя в детстве смотреть! Как и читать "Град обреченный" Стругацких, не достигнув хотя бы 25 лет!
В Бондарчук Наталью я давно влюблена! "Красное черное" это блеск! А Солярис-это космос!!!
УМНЫЙ РАССКАЗ ОЧЕНЬ УМНОЙ ЖЕНЩИНЫ.
Наталья, благодарю Вас! Интересно и тяжело. Солярис - мой любимый фильм.
Потрясающий монолог!!! Респек Н.Бондарчук и автору видео.
После Соляриса я в Вас влюбился. Сложный фильм, поймет не каждый. К сожалению Вы актриса одного фильма, Хари святое существо, зная что ты никто, быть лучше многих современных женщин! Тарковский гений, спасибо ему большое! Когда Вас трясло после азота меня трясло тоже, Я пережил фильм, а не посмотрел.
Отнюдь! Наталья Бондарчук актриса разносторонняя- актриса и человек с большой буквы- посмотрите фильмы с ее участием прежде чем делать такие заявления…
Она актриса лучшего фильма,, Солярис,,. И не только этого.
Не жаром она похожа на лору палмер была
Спасибо, творческая история «Солярис»
С наскока фильмы Тарковского не понять,надо вникать.Может быть,и не раз посмотреть.Но сейчас такое время,что молодежь вникать глубоко не будт!Мало таких фильмов,единичный экземпляр!
Восхищаюсь Натальей. Умница,мыслитель....
Потрясающий взгляд.Спасибо
спасибо Наталья за преданность киноискусству ✨🌹🌹🌹
Ооочень интересное интервью. Говорит- что стихи пишет!
Спасибо Вам большое! Так интересно! Много нового узнала! Просто изумительно!
Спасибо за рассказ )))))
Какая правильная русская речь у неё, интересно слушать
Талантливо сделано, очень. Спасибо всем. Одно не приятно, нынешние убеждения, совдепия режет слух. Что же сейчас нет таких фильмов как при совдепии.
Сейчас такое кино не снимут. Потому что люди изменились, многим нужен только острый сюжет и всё. О боге вообще многие слышать не хотят. Солярис на самом деле фильм о боге. Это очень глубокий фильм, сегодняшнему поколению это не надо к сожалению, но я надеюсь пока не надо. Пройдут годы и мы вернёмся к Тарковскому.
Андрей Звягинцев снимает блестяще, в такой манере. ..
@@LoraPrikule Снимает, может, и блестяще, но о чем? Какая Россия плохая, какие русские все алкаши, взяточники, дегенераты, выродившееся "быдло"? Была такая передача на "Культуре", "Белая студия". Звягинцев был пригашен туда дважды. В конце гость должен назвать топ-5 лучших фильмов. В первой передаче в спике, насколько я помню, присутствуют Феллини, Антониони Бергман и один фильм себя, любимого. А в более поздней передаче все пять фильмов - самого Звягинцева))))))))))))))))))))))))).
Я считаю, Звягинцев выродился, как режиссер, как художник, как человек, как гражданин.
Абсолютно в точку! Мне тоже прямо резануло слух. Всё-то им, "творцам", народ и народная власть творить не давала. После 1991г "творцы" ато развернулись вовсю, показали, какие они есть на самом деле без художественной цензуры от народной власти. Понеслась сплошная пошлость, чернуха, примитивные сюжеты, отсутствие актерской игры, голые си ськи , сплошной поп-корн для "быдла". Хочется спросить: ну как, Наталья, какие шедевры создало время без "совдепии"? Хоть одного художника масштаба Тарковского или вашего отца создало буржуйское время?
Вот и сам Бондарчук под конец снял зачем-то голую Андрейченко. В чем высокий замысел, кроме как в обезьянничаньи перед западным пресыщенным кинематографом и душевной деградацией?
Хорошо, что Тарковский не дожил до этого времени. Он в любом случае не смог бы в нем существовать.
Это, кстати, все признают, что на западе никто не дал бы денег и времени Тарковскому творить все то, что он хотел. Переснимать, уходить в творческий кризис и т.д.
Я вообще не поняла как человек выросший в то время в тепличных условиях, отец, которой был больше чем обласкан властью и получивший премии и место под солнцем, как может она так пренебрежительно говорить о том времени? Не могу логически это понять, какое-то предательство что-ли.
Фильм просто космос! Что тут еще скажешь?
Боже мой, ну как же я люблю Солоницина!!!!!!!!!!
Спасибо вам. Вы великая актриса
я Вас умоляю...постеснялись бы, словами разбрасываться...
@@Vadis577 зависть никому никогда ни в чем не помогала.
замечательный рассказ, спасибо.
Тарковский умел подбирать актеров.наталья там,в фильме, просто невероятная...храни бог
Какая красивая женщина! Я тоже заметил посмертную маску Пушкина.
Как же всё верно и точно! Изумительно!
magdalina solo Чушь повторенная трижды не становится истиной.
Про совдепию и гробовщиков тоже точно?😑
Фильм 1972 года , но очень современный благодаря режиссёру и всей команде актёров.
Очень устаревший. Современняй он потому что лежит на ютуб обновленная версия в отличном качестве
Очень нравится Наталья , очень нравится Алена , сестра по отцу ,они очень похожи, очень жаль , что так рано ушла Алена ...
Сцена с полетом шикарная ) можно смотреть бесконечно )
Спасибо за интересный рассказ.
Из всех детей Бондарчука-Наталья самая умная и самая талантливая,,,ей передалась душевность отца,его талант,его чувствительность....и обояние Мамы...Инночки....И,о чудо!!Я начинаю понимать фильмы Тарковского,понимать его самого...."Сталкер","Зеркало","Солярис"..Как он отбирал актеров,и каких актеров....Я тоже жду повторения сна,где я могу быть счастлива,.....
с почином вас, Глеб Егорович. )
Слушаю рассказ этой великолепной женщины и понимаю, что стал свидетелем чуда, когда в первый раз увидел фильм. Конечно Андрей это просто режисёр от БОГА и таких, как он буквально единицы, но категорически не согласен с тем, что Наталья актриса одной роли. Как и многие я просто влюблён в эту женщину и бесконечно благодарен всем, кто был причастен к созданию Соляриса.
Рассказала интересно ..надо фильм посмотреть !
Жена из прошлого и должна быть моложе Бониониса
Если бы Наталья это сказала Тарковскому.
Надо перечитать Станислава Лема...
просто она выдумывает!
логично !!
Какая интересная женщина.
Какая приятная женщина. Прослушала на одном дыхании.
дура дурой
По словам актрисы - она объездила 42 страны с Солярисом, Госкино внесло 42 правки в фильм Тарковского и она снялась более чем в 42 ролях в кино, а также играла 42-летнюю Гертруду с Гамлетом. "Автостопом по Галактике" ненароком вспомнилось ) Я с полным уважением к Наталье Бондарчук делаю эту заметку на полях.
Еще одна капля в чашу ненависти к цензуре. А я то еще задумывался и искал, что с фильмом не то...
Вы тоже заметили!
Про цензуру - слава Богу, что она была! Именно благодаря ей мы имеем шедевральный советский кинематограф, смотря который, отдыхаешь душой, восстанавливаешься, задаешься вечными вопросами, находишь силы жить дальше, возрождаешь в себе веру в человечество.
С позиции сегодняшнего дня и того шлака, что снимают современные "творцы", понимаешь необходимость цензуры особенно отчетливо.
Хорошо, что Тарковский не дожил до нашего времени, когда все продается и покупается, а вопросы вечности как раз вообще не ставятся в произведениях искусства (вопреки сказанной Натальей глупости про "совдепию"). Тарковский в любом случае не смог бы существовать в мире капитализма.
Это, кстати, все признают, в т.ч. западные кинодеятели: на западе, в "свободном" мире чистогана, никто не дал бы денег и времени Тарковскому творить все то, что он хотел. Переснимать, уходить в творческий кризис и т.д.
@@dumler_nvvb как мы с ним работали? Да нормальнл так, снимались, а в перерывах трахались, вдохновлялись, и снова снимались и трахались, а и когда надоела гению пыталась покончить собой, сейчас поет ему дифирамбы
Большое спасибо
Глубочайшая личность!!!! Умнейшая женщина!!!!!!!
дура она русофобская.
Орехоед Шишкина. Чушь повторенная дважды не становится истиной.
jhgfdfgsdfwef, согласен. Я эту чёртову богему вообще презирать стал. Даже эта вот "умнейшая" женщина рассказывала о съёмках фильма, вроде бы, а вылила помои на СССР в итоге.
Прсто интересно - кем бы была эта мадам, если бы не социализм? Да хвосты бы она коровам крутила в каком-нибудь селе пожизненно с образованием 2 класса церковно приходской школы!
И Тарковский... такая "ужасная" у него была жизнь, что не смог выжить без бабла от папы римского!
"Бедные" они "несчастные"! Мать их за ногу!
Лучше бы я вообще этого интервью не видел! Фильм мне действительно нравился.
Ха-ха,вот совкодрочеры беснуются!..
@@СамсонТ Да разве ВВП не ваш?
Слушай у меня к тебе вопрос-а почему из Советов невозможно выехать было?Я друзьям- совкодрочерам этот вопрос задаю,они замыкаются и злиться начинают...
Солярис Лема и Солярис Тарковского совершенно разные вещи. Книгу я прочел после просмотра фильма - разочарован.
Сам фильм - гениален.
Этот фильм о возвращении человека к себе самому, к себе истинному......
Этот фильм как дождь смывающий грязь с души
в фильме очень интересная идея, очень честная игра актёров и очень продуманные честные диалоги, без глупостей всяких.
Фильм "Солярис" мне понравился. После фильма прочитал книгу. Не понял почему С. Лему не понравилась экранизация.
акценты не так расставлены. Лем тормознул просто. Тарковский - гений.
Потому, что Лем писал как раз о том, что Космос - не Земля: там будет всё по-другому, иначе. Тарковский же заполонил Космос именно земными вопросами, проблемами и решениями - позиции принципиально противоположны.
Вот про Совдепию она напрасно. Собственно ей всем и обязана. Что-то вне Совдепии, Тарковский ничего стоящего уже не снял. Не говоря уже про папу.
Феноменально!
Браво !
Чтобы стать настоящим художником, художник должен страдать. Именно неудовлетворённость реальностью и является качеством гения. Благоприятные условия не способствуют полёту мысли. Такие художники, как Тарковский, могли появиться только в Советском Союзе. Миссионерство русского народа в сочетанию с невозможностью его проявления, и создают те условия, при которых появляются великие творения.
Было время, когда у меня было время...
Не сотвори себе кумира. Советую почитать как "Мартиролог" - дневники самого Тарковского, так и "Дневник пионерки" - книгу Ольги Сурковой, его многолетней соратнице. Прочитав их вы поймёте что гений был очень эгоистичен, тщеславен и противоречив когда высокие материи, о которых он так любил рассуждать, наталкивались на личный быт, а иногда и просто непорядочен, когда он "забывал" о своих долгах. Кстати, много раз в "Мартирологе" с пренебрежением и даже злостью (среди многих других) упоминается Сергей Бондарчук.
Родина - это не государство, которое всегда едино с политическим аппаратом насилия над обществом - по опреденению. Политическое направление государственности может меняться в силу исторического развития, но - Родина - всегда одна. Она не меняется. Понятие Родины намного шире и ёмче понятия государства
Чудесная какая
Прочитала комментарии, каждый судит в меру своего таланта и прочего. Равнодушных нет. Время рассудит, кому чего не хватает. Каждому хочется выпендрится, но "гений и злодейство - две вещи несовместные".
я так не думаю.
Совдепия.Так ведь сам Тарковский совершенно правильно сказал,что такие фильмы он мог снять только в СССР. Там высокое искусство позволялось,и не только позволялось, но и нацеливали на него, воспитывая на лучших достижениях культуры, давая высокий уровень подготовки мастеров.Сделали замечания, но фильм вышел в массовый просмотр,и режиссёр продолжал снимать.А на Западе нужно идти на поводу массовых невзыскательных вкусов,и режиссеру такого уровня, как Тарковский, там не реализоваться.Человек прожил жизнь в СССР, занимался в нем творчеством,имеет возможность сравнить с нынешней реальностью,и так ничего и не понял,не научился ценить подлинные достижения того периода,а сейчас, когда среди ограниченной публики стало хорошим тоном критиковать СССР, мол,в лагерной зоне жили, даёт свои недалёкие характеристики.Что-то в этой "лагерной зоне" свободно расцветали творцы высочайшего уровня,такие, как Тарковский.
Тем не менее остаётся фактом нежелание Тарковского в итоге не возвращаться на свою родину "поддерживавшую высокое искусство" и его заявления о травле в Госкино. Соответственно встают вопросы о так называемой свободе творчества на её просторах. И опять же, открытых мировому кинематографу и более известных миру кино и арт-хауса имён на западе в итоге становилось больше, чем выходило из СССР.
Рустам Хайруллин "тем не менее" Тарковский на просторах Родины творил,его фильмы были широко известны и высоко ценились,а, стало быть, свобода для его творчества существовала,и спорить здесь не о чем, об этом говорят жизненные факты. Его желание остаться на Западе - это его личный выбор,по-поводу же возможности мастеру его уровня там реализоваться он сам чётко сказал. Насчёт же каких-то известных имён - это голословное обвинение и субъективный взгляд. Талантливые художники и артисты у нас получали возможность для самореализации,гладким этот путь не будет нигде,всё же в СССР, действительно,способствовали развитию высокого искусства,о чём свидетельствуют такие вершины мирового кинематографа,как фильмы Тарковского.Многие же западные "достижения" несут в себе разрушительный заряд и нацелены на невысокий уровень потребителя.Имён хоть и много,но в большинстве своём, кинопродукция не дотягивает до лучших достижений советского искусства.
К слову,ещё о возможности самореализоваться на Западе- недавно пересматривала фильм Тутси, один из, действительно, хороших американских фильмов,где играл такой выдающийся актёр,как Дастин Хоффман. Там, как раз, о безработице, невозможности проявить себя в артистической среде.Один сценарист говорит, что написал пьесу о самоубийствах среди индейцев - и никто не берётся её ставить, никому эта тема не интересна,хотя индейцы такие же люди, как и белые.Могу добавить, что индейцев в западном кинематографе долгое время было принято изображать,исключительно, кровожадными и недалёкими дикарями, лишь Советский Союз переломил эту тенденцию, привнеся гуманизм в освещение этого вопроса. Так что, не стоит идеализировать в этом отношении "свободный" Запад,там тоже будет диктат определённой идеологии,интересов заказчика,спонсора,зрителя,и, в отличие от СССР, далеко не всегда это повлияет на искусство в лучшую сторону.
Согласен с Вами, что СССР в какой-то степени демонизируется. Однако, хотел бы сказать, что мне неприятны как цензура СССР, так и прошлая/теперешняя политика государственной власти США в кинематографе. Обе структуры являются империями, и бессмысленно спорить у кого руки больше в крови. С одной стороны, у всех можно чему-то научиться, даже, извиняюсь, у ненавидимого Гитлера. С другой - смогли бы таланты реализоваться, не оказывайся им противостояние в виде бюрократии и шаблонности? Другии словами, не будь всяких препятствий и неприятия, смогли бы талантливые люди "дозреть" до чего-то большего как в искусстве, так и в своих душах в смысле личностного роста? Моё субъективное мнение - таланты нужно поощрять, но в смысле их природного раскрытия и обучения трудолюбию, а не по схеме "заберём его в Голливуд и сделаем шаблонным коммерциализированным криэйтором". У американцев есть хорошие фильмы, но проблема, на мой взгляд, для всего мирового кинематографа сегодня одна - пропадает душевность. О духовности вообще молчу. И "пипл это хавает", увы.
Редактура в кино, снимаемом на государственные деньги, абсолютно естественна, и никакие претензии на этот счет не могут рассматриваться в принципе. Художники, режиссеры работали на государство, создавая культуру государства в формате идеологии государства за деньги государства. Не за свои личные деньги. Возмущение цензурой при таких обстоятельствах - просто непозволительная наглость и блажь.
Даже сейчас, в 21 веке, в самой "свободной" всем известной стране с огромными масштабами кинопроизводства без цензуры и редакции и жестких условий окупаемости крупное кино не делается, там рулят и стоят на своем продюсеры, кинокомпании и тд. Если бы Тарковский снимал сейчас, он бы столкнулся с еще большими требованиями и условиями. Потому что заказчик всегда заказчик. Государство он или частное лицо или кинокомпания.
Полностью понимаю о чем она говорит
Piękne! Спасибо!
Именно совдепия позволила взойти звезде Тарковского и гражданки Н. Бондарчук.
Уходит эпоха . Уходит . Вы правы. Талант .
Про похороны мамы Наталья путает, мама Андрея умерла 5 октября 1979 года, задолго до его отъезда. Он был в Москве, должен был встречаться со зрителями, по-моему в к/т "Улан-Батор", но нам объявили, что от не придёт, потому что в тот день у него умерла мама.
Дааа.фёдору далеко ещё до Отца.
"Если я не сниму длинный, нудный фильм, я застрелюсь." - так вот оно что!
..сильное впечатление..
"Ты и Я" тоже фильм оченный. Смотрите,кто не смотрел! / уФеллини много маскарада. уТарковского больше натуральных природных сцен,его полотна стреляют на большее расстояние во времени.
Несмотря на то, что Лема жестоко переврали и всю его философию спустили в унитаз, из всех трёх на сегодня экранизаций, лучшая роль у Натальи Бондарчук. Сегодня фильм воспринимается немного наивно, игра, декорации, и тем сильнее с каждым десятилетием меркнет все вокруг того подарка, которым бог наградил Наталью, истиной эталонной женственностью. Никому уже не сыграть так Хари, мне кажется, за всю эпоху человечества. Благодарю Вас.
Красивая
Цікава розповідь, дякую!
на гениев не вешают наград
не дарят им заслуженных чинов
их после вспоминает как из снов
и тащат им букетики цветов......
гениям, от меня отрывок…
Батюшка её, покойный Сергей Фёдорович, всю жизнь верой и правдой прослужил этой самой "совдепии", а она с таким пренебрежением так назвалв свою Родину! Это какой-то позор! Я уж не говорю про то, что эта самая "совдепия" дала возможность снимать свои шедевры Тарковскому!
Вот в точку. Более того, я убеждена, что Тарковский в принципе не смог бы жить в мире чистогана. Так что хорошо, что он не дожил до нашего времени, времени деградации всего и вся, когда продается и покупается всё (честь, совесть, кинематографическая правда, талант художника и т.д.). Это сейчас вопросы вечности как раз вообще не ставятся в произведениях искусства (вопреки сказанной Натальей глупости про "совдепию").
Тарковский в любом случае не смог бы существовать в мире капитализма.
Это, кстати, все признают, в т.ч. западные кинодеятели: в "свободном" мире чистогана, никто не дал бы денег и времени Тарковскому творить все то, что он хотел. Переснимать, уходить в творческий кризис и т.д.
Человек помнит, что 20 лет убогой серой жизни при социализме с дешевой электрикой и колбасой стоили в десятки миллионов жизней и прерваных родов. Ты 4чучело должно было родиться в 30е и кайфонуть сполна от этой родины. До слова совдепия она уже сказала, что человек снимал фильмы на заказ партии, а их банили и ставили на полку из союза не выпускали жить. Человек который признан всем миром классикой кино, вынужден в очереди за разбитым об кафель в гастрономе брикетом непонятной рыбы в очереди стоять и это стоило уничтожения миллионов мужчин, женщин и детей.
@@kre_dopeprod.3766Рот свой поганый закрой, шизик. Или тебя в твоём "тяжёлом советском бесколбасном детстве" не учили, что к незнакомым людям нужно обращаться на ВЫ?
Danke
Не умна сия дама. (К Хари отношения не имеет. К ее образу) Кокетка. Все отсылки к советским запретам чушь. "Сталкер" переснимался два раза в СССР. Ну, носились с Тарковским в СССР. Какой бы западный продюсер такое позволил... И потом... ну какой художник созидал без сопротивления? Фильм "Солярис" замечательный фильм. Все причастные к сьемкам изображают причастие к великому.... Не слушайте всевозможные отклики. Лучше сами посмотрите этот невероятный удивительный фильм.
Да, совдепия, замечания, кэгэбэшник, весь ужасный набор... Но почему-то Наталья Бондарчук не говорит о том, что фильмы Тарковский как-то СНИМАЛ именно при "совдепии", снял их достаточно. Как? Парадокс! Может, потому что снимал их на государственные советские деньги ? А иначе бы он не смог снимать такое кино, это было чудовищно дорогое удовольствие. А фильмы у Тарковского очень дорогие, сложные, очень масштабные и затратные. Несколькими годами до "Соляриса" её отец С.Бондарчук был вынужден снимать "Войну и мир" на пленку отечественного производства и очень много было с ней проблем. Но "Солярис" снимали уже на дефицитную пленку Кодак. "Сталкер" же пришлось вообще переснимать из-за загубленного материала. И ничего! Жадная проклятая совдепия всё оплатила, любой каприз. Валюту покупала, чтобы закупить пленку. Совдепия она такая была. Страна вкалывала на заводах и шахтах, чтобы дать художникам возможность состояться - реализовать свои самые причудливые творческие проекты за гос. счет - за счет граждан, а в ответ теперь получает плевки и оскорбления, от них же, людей искусства. Мало дали творческой богеме, ей всегда мало. Денег дай, страна, и побольше, но замечания делать не смей, не вмешивайся, хоть зарплату и платишь, но в долгах моих ты, страна, тоже виновата. А еще режиссера не интересует окупаемость фильма, он творит для вечности, ему денег страны, труд людей страны - не жалко ради творческого эго. Это его должны жалеть. Расскажите про такое в Голливуде, там удивятся. Когда там снимали дрянные ужастики ради кассы, "совдепия" разорялась на эксперименты Тарковского. 42 страны Наталья объездила с этим фильмом, при "железном занавесе" (!) за счёт советских людей. Проклятая совдепия её заставляла, видимо. Сам Тарковский отбыл за границу, подальше от совдепии - это такое "спасибо" за всё, за роскошь творческой реализации для себя самого.
Зато теперь свобода - снимай что хочешь, пожалуйста! Продюсеров тьма, никаких запретов и замечаний... Но почему-то ни одного Тарковского не видно. Где шедевры? Где высокое киноискусство? Где детское кино? Где мультипликация, достойная международный премий? Плохому художнику совдепия мешает даже в 21 веке, когда совдепии давным давно нет и не было.
это не она поездила за счет советских людей,советских людей никто не спрашивал,и им мало что доставалось по вине той самой клики у власти,никем не избранной.Не она клала в карман доходы от фильмов,и не режиссер,они получали меньше,чем любой средненький режиссер на Западе.И почему простые советские люди не ездили за границу свободно,а были приколочены к земле прочнее,чем крепостные при царе?
а сколько зарабатывали коммунисты, почему не говоришь? Водка и Кино - основные статьи дохода... на фильме зарабатывали 10 млн р, а платили режиссеру 3 000р ... вот и весь твой совок,,,, как и в коллективизацию - только грабили народ и страну,,, поэтом и давали деньги на кино зная что заработают больше
Всё верно, но нельзя смотреть мир только в черно-белом цвете. Человек грешен. И хорошее кино снимали, и люди работали в шахтах, но и придурков, душителей свободы, хватало. И многих фильмов, таких как Белое солнце пустыни, мы бы не увидели, не случись бы чудо.
@@tengrituranredgoldwhitehor4522 всех насекомых без мозга глобалисты вытравят ближайшее время. Ну а лучшей участи они и не заслуживают.
в той комнате не хватило Высоцкого, он бы наигрывал Баха, на гитаре)
и как же она негативно отзывается о Совдепии, и о цензуре, и об ограниченности мышления; только вот загадка: в Союзе была культура, была режиссура, настоящие произведения в кино, музыке, а сейчас один сплошной откровенный кал
Зато сейчас не в "совдепии" снимаются высокодуховные фильмы...
Таких фильмов ,как Солярис очень мало.А где они?Надо было привести хоть пример!Туманность Андромеды?Тоже мне...аналогия
Это просто гениально. Не надо вообще ничего говорить. Надо просто наслаждался обычным творением средне статисического режиссера
?
Верно, Наталья Сергеевна, смерти не существует. Жизнь всего живого на Земле не прекращается ни на секунду. Но это относится не к религиозной вере, а к знаниям. Систему реинкарнации, созданную матерью-природой, никто не отменял. Это обыденный, никем не контролируемый и рутинный процесс, продолжающийся во вселенной миллиарды лет. И ничего божественного в нём нет.