Вы, как очевидный профан, можете сколько угодно обсуждать эту "профанную" тему, в любых сообществах профанов, проживающих на территории бывшего "совка", действительно никогда не соприкасавшимися ни с высококачественной "виниловой" аппаратурой, ни с различными по происхождению релизами "винилостроительной индустрии" 60х - 80х годов. Вы - очень глупый, и по этой причине очень амбициозный глупец!
Я в шоке! Какая атмосферна съемка😱 с первых кадров подумал, что это фильтр какой-то. Но когда вы озвучили, что это съемка на JVC, я охренел! Респект! Очень круто🔥
В 90х распродал почти полностью свою коллекцию пластинок - перешел на CD. Позже об этом пожалел и снова вернулся к пластинкам. Не вдаваясь в аудиофильские тонкости, можно сказать, что у винила есть свои преимущества и конечно-же есть свои недостатки. Тоже самое можно сказать и о CD. Для кого-то винил это просто ритуал. Можно курить сигарету а можно курить трубку: кому как больше нравится. В наш компьюторный век, когда всё скачивается из интернета и винил и CD являются материальным эквивалентом конкретной исторической или современной записи, которую можно взять в руки, поставить на проигрыватель и прослушав - поставить на полку. Ну а можно не заморачиваться вообще и слушать музыку из смартфона, что и делают большинство. Но кто познал все прелести звучания настоящей, качественной аппаратуры - никогда этого не сможет сделать. И именно коллекционеры винила это знают лучше всех.
Коллекционеры винила - это обманутые маркетингом люди, я не имею ввиду тех, кто покупает поцарапанную и запиленную рухлядь на развалах. Если есть покупатель, готовый за физический носитель в форме компакт-диска заплатить условные 15 долларов, найдется и тот, кто купит тот-же самый альбом на двух-трех пластинках за 30 долларов.
@@vladislavvasilenko1717 (Будет КАПС для тугодумов! Совет - прочесть эти слова несколько раз и - вдуматься)) Все, кто думает подобним образом - обманутые современным "сетевым" маркетингом современные люди. На самом деле, просто нужно знать то. что эти люди, обычно, не осознают. Простое дело! А именно. Случилось так, что начиная с 1950, по 1980 год, была рождена огромная отдельная РАЗНОВИДНОСТЬ музыки, огромного количества ЖАНРОВ, БЕСКОНЕЧНОГО количества ЕДИНИЦ - "альбомов". И так СОВПАЛО! Эти "альбомы" издавались ТОЛЬКО на ВИНИЛЕ!. То есть - ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО "оригиналов", издано ТОЛЬКО на ВИНИЛЕ! Это - доступно для понимания? И вот теперь. По прошествии 80 лет - выяснилось! Выяснилась ЦЕННОСТЬ этих "жанров", и "альбомов". Новые поколения находят себя и своё вдохновение в "прошлой музыке". ИНТЕРЕС к ОРИГИНАЛЬНЫМ ВИНИЛАМ, а значит и к этой области "деятельности" - растет НЕ ЗАВИСИМО от стараний "маркетологов", которые помогают производить "новоделы". Отрасль сохранила себя на основе ЦЕННОСТИ и КОЛИЧЕСТВА "оригинальных материалов". Прошу пояснить следующий идиотский текст. " Если есть покупатель, готовый за физический носитель в форме компакт-диска заплатить условные 15 долларов, найдется и тот, кто купит тот-же самый альбом на двух-трех пластинках за 30 долларов." Вы о чем?...деятель..)
как мне кажется, ухудшение звучания к центру пластинки связано не столько с понижением скорости (т.к. она падает не критично), а с тем, что игла поворачивается, и начинает играть совершенно под другим углом, соответственно её заточка работает не так, как задумано. поэтому очень ценятся проигрыватели с тангенциональным тонармом, типа бенг и олуфсен
Уважаемый автор! Обрати внимание на код DDD, который стоит на CD Милен Фармер. Первая буква ,,D,, указывает на то, что студийный исходник был создан в Digital формате, вторая буква ,,D,, - микшировался и сводился в студии тоже на цифровом оборудовании. Из французких певиц на аналоге - это, например, Патриция Каас. На её CD первого альбома стоит код AAD, а вот на втором уже DDD. Первый CD, на котором стоял код DDD - это был альбом Жан-Мишель Жарра ,,Zoolook,, 1984 года. Альбом ABBA 1982 года (первый коммерческий CD в мире) был записан ещё на плёнку, поэтому код на диске AAD. Существуют также диски с кодом ADD. Вторая буква говорит о том, что производился цифровой ремастеринг с аналогово оригинала. Подытожу: существуют коды AAD, ADD и DDD. Последняя буква ,,D,, - она неизменна, и означает, что информация перенесена на цифровой носитель ,,CD,, (Digital).
Такой случай из жизни: Уходил я вечером с работы. Охранник заглянул в мой портфель: -- И ты это до сих пор слушаешь?! (В портфеле лежали фирменные CD). -- Да! А что?! Хорошие диски, фирменные. Вот посмотри, есть диск и на золоте. Красиво выглядит, правда? И звучат все эти диски отлично! -- Ну, если уж про качество звука говорить, то это уже винил надо слушать!.. Разъясняю человеку подробно: состояние винила, состояние и форма иглы, пыль, разные технические уровени проигрывателей, их вес радикально могут влиять на качество звука и соответственно отличаться друг от друга. Далее: часто сама пластинка записана не равномерно по скорости (плывущий звук), треки в начале пластинки звучат всегда звонче, чем в конце -- из-за разницы скорости прохождения иглы по дорожке. По этой причине некоторые производители винила в подготовленных фонограммах песен, которые на пластинке будут расположены ближе к ,,яблоку,, делают более звонкую запись, выводя таким образом звучание каждой отдельной стороны пластинки в единый частотный баланс, -- но как правило разница между треками всё равно присутствует. Производится также компрессия записей для предотвращения вылета иглы из дорожки. И, для меня лично самое неприятное, - присутствие сибилянтов и зернистость (песок) в звуке. Я ещё не слышал, даже с новой иглой и на новой пластинке в песнях чётко звучащую букву ,,С,,. Сравнение одной и той же песни на CD и на пластинке показывает, - буква ,,С,, на CD - просто хрустально чистая в сравнении с ,,С,, на пластинке. Песок, и только! А где песок в букве ,,с,, , там и неизбежно искажения у тех же тарелок. В конце концов каждый очередной проход иглы по пластинке незаметно, но ухудшает частотный спектр носителя звука ... Посмотрел на меня охранник, и говорит: Ну я не знаю! ...
Ну и ещё два слова в продолжение темы )) Великий дирижёр Герберт фон Караян, человек, попавший в книгу рекордов Гиннеса за то, что создал за свою жизнь рекордно большой объём студийных записей классической музыки -- в 70-е годы являлся консультантом фирм Philips и Sony при создании нового цифрового формата CD. Запись Альпийской симфонии Рихарда Штрауса под руководством дирижёра Караяна имела общее время звучания чуть менее 74 минут. Эта запись и стала образцом определения времени звучания нового цифрового формата. Первый CD в мире, наряду с новым тогда альбомом группы ABBA ,,The Visitors,, был выпущен в 1982 году именно с записью Караяна. Являясь ценителем звучания фонограмм ,,без шума и пыли,, все записи Караян с 1980 года производил исключительно на цифровом оборудовании, соответственно CD с фонограммами записей, сделанных с 1980-го года имеют код DDD. Согласитесь, человеку с таким опытом в сфере звукозаписи можно доверять!
@@OlegKyznetsov72 Дирижером, композиторам да и вообще музыкантам сам звук не так важен, для них главное композиция и отсутствие огрехов, а уж длительное звучание это огромный плюс. Профессиональные музыканты слушают музыку иначе чем обычные люди, так, что Караян здесь не авторитет. Вот, что-бы сказал на эту тему Pecy или как там его Porke. было бы интересно знать.
Спасибо за видео! Оно попалось мне в рекомендациях. Очень понравилось🔥 По поводу винила, соглашусь с вами. Я меломан, пластинок много. И да, я из тех, кто садится с бокалом вина и слушает винил. Для меня это приятный ритуал, эстетика. Согласен про снижение качества звука к ближе к яблокам. Здорово, что подняли эту тему. Спасает иногда запись альбома на 2х пластинках, когда не экономят место и пишут не так близко к центру. Но отрицать этот факт снижения качества звука - глупо. Кстати альбом Милен, что у вас в качестве примера очень классный🔥
Заведите себе нормальные виниловые рекорды канца 60х начала 70х, и качественную аппаратуру. Слушайте без вина. И никакого "значимого ухудшения звука " - Вы не отметите. В Вашем случае - не стоит покупать современные издания.
@@Игорь-с3л6с Снижение качество конкретное. Компенсируют постепенным добавлением высоких частот, но это костыль. От каши ближе к пятаку не избавиться нельзя никак. Если это камерный джаз, где, допустим только вокал, щеточки, фортепиано и контрабас, снижение не будет очень уж заметно. Но если это симфонический оркестр, то многочисленные инструменты сливаются в кашу.
на Компакт Дисках, последняя буква, хоть как будет D, например ADD, AAD, DDD, потому что последняя буква, как раз и обозначает носитель информации , в данном случае CD!☺
По теме: как ты правильно говоришь, всё зависит от того, как она записана. Кассеты звучат хорошо, но не все и не на всём. Они практичны с точки зрения использования, но цена у них за хорошие тоже не маленькая. С одним точно согласен: делать хайп на ретро - это безумие торгашей.
"Грампластинка" - это наиболее правильно. Меломаны на моей памяти никогда не любили это слово. В 80-е назавали "дисками", в 90-е "пластами", а где-то с середины нулевых "винилом". Как носитель, отстой, конечно, но мода есть мода.
Не знаю не помню чтоб из моей коллекции пластов я слышал снижение к концу яблока вчера приобрел пинкфлоид двойник 1995 года альбом последний трек прекрасно записан я аж кайфанул!!!
@@voshche Совершенно верно. Именно "сведения по физике", и привели часть молодых неофитов к желанию "покрасоваться знаниями". На самом деле, практически ничьи уши, этого "ухудшения" не отмечают.
Пластинки это удачный формат с достаточно хорошим качеством записи и дешёвым в изготовлении. Качество лучше, чем на магнитной кассете. Ну, а для понимания, память в то время, объёмом с современную флешку имела размер с девятиэтажный дом, а может и больше.
Файлы или ссылки на области диска, соответствующие данным трека - разницы никакой. При точном сграбливании CD, поток данных будет идентичен WAV PCM-файлам.
Цифра через 15 минут начинает пилить мозг, это если действительно по настоящему слушать. А так цифра хороша фоном, тем более воткнул и 45 минут не парься.
Я лично слушаю винил,на полностью аналогом электрофоне Рига Аккорд 1969 года моно,да радуюсь😅На счёт магнитофонной записи,тоже не гонюсь на чем слушать.Есть магнитофон Элегия 301,плеер Электроника М332С,Плеер SonY WM-FX153,плеер Casio AS-300R,плеер Россия КП-708.На счёт СД дисков,использую Toshiba dvd плеер SDK600KR.Усилок использую для прослушки всех носителей "Мелодия 104 стерео"1978 года,с акустическими колонками 6АС-2.Бывает слушаю через наушники ТДС 6🤘🤘
Лично на моём тракте пластинки звучат, как правило, лучше CD или Flac (использую сетевой адаптер с подпиской на Deezer). На вертушке используется голова Empire 4000 d/i на сверхлёгком прямом тонарме. Не считал и не считаю пластинки идеальным форматом, но их звучание мне нравится больше, на CD не хватает обьёма, воздуха, динамики, звук более плоский и сухой, после винила приходится привыкать. Допускаю, что на лучшем проигрывателе и ЦАПе звук будет лучше, но что есть, то есть. По поводу того, что в 80е топовые артисты писались в цифре заметил такую вещь, что записи приблизительно до 85 г. звучат иначе, чем те, что были сделаны позднее, возможно, как раз из-за этого перехода на цифру, записи после 85 г. звучат ближе к CD, хоть и не всегда, причём это касается и новодельных пластинок. Могу сказать ещё, что я из тех, кто слушает пластинки достаточно регулярно, хотя стриминг и преобладает, просто потому, что большую часть времени приходится проводить вне дома
У меня Empire 4000 dii и полностью согласен что сцена и объём шире и гуще чем на cd Kenwood 7090. Но смог я это ощутить в полной мере поставив фонокоректор PS Audio 2. Цена винилового тракта получилась в районе 80К ₽ а cd тракта 40К ₽. Релизы альбомов 95 года на CD переигрывают этиже релизы на виниле.
Category Selected category All Music Vinyl Records правильней. торгую 8 лет на ебей винилом. LP намного реже употребляется тк основной массив ,это синглы и тд 10" 11" 12" 13" 2" 3" 5" 6" 7" 8" 9"
Кассеты хром и металл, по цене приближены к пластам. Хочется больше частотный диапазон и качественную запись на компакт кассетах. Особенно оригинальных альбомов выпущенных на кассетах. Видео норм 👍🏻 сейчас качество даже лучше, чем тогда.
!!! :)) Я ещё не досмотрев видео до конца начал строчить текст. Оказалось про коды - это ещё ты мне объяснишь-расскажешь! Ну уж ладно, рукописи не горят. Стирать не буду, - столько текста всё-таки набирал!... ))
Пластики - это фетиш нынешних времён. Проигрыватели накупили все кому не лень. Это пройдёт со временем (лет через пять). Отсеются случайные покупатели, которые и создают сейчас массовость, толкучку, спрос.
Если много раз повторять слово - халва, то во рту слаще не станет, но это не про автора канала)) Мастеринг для винила делают в разрешении 24 бита, а ваш CD имеет ограничение в 16 бит. Можете купить тестовую пластинку и с помощью анализатора спектра открыть для себя, то что пластинка имеет спектр шире чем у CD, по крайней мере по верхам. Формат видео лоуфай просто супер, оставьте как есть. Сам слушаю и CD и пластинки.
Ты постоянно повторяешь- мало кто слушает, таких как ты мало... Почему ты решил, что ты такой уникальный? Ты проводил исследование? Пластинка- это не о звуке, а о музыке. Ты ее имеешь в коллекции, ею обладаешь. Берешь в руки, достаешь, смотришь, ставишь, слушаешь... Чего не скажешь о стриминговых сервисах или коллекции на компьютере. По сути у тебя ее нет. Есть набор единиц и нулей на жестком, которые просто исчезают, если хард полетел. Вот в этом разница- есть у тебя любимый альбом или нет. Если он стоит на полке в твоей комнате,- он есть у тебя. Если он в компьютере или на телефоне - его у тебя нет. Вот это, наверное, и понимают те, кто возвращается к компакту или пластинке.
Про прелесть физических носителей я уже говорил. И уже отмечал эти факторы. А если говорить о пластинках, то действительно мало человек их слушает на постоянной основе. Я не уникален, но из всех, кого я встречал в интернете и в жизни, лишь доли процента действительно увлечены тем временем. В основном это перевирание фактов и хождение вокруг-да-около. Приземленное представление об эпохе и ее искажение. И есть те, кто слушает музыку на пластинках, а есть те, кто пытается убедить остальных, что они слушают неправильно и дешево.
@@theatomicpunk2396 "действительно мало человек их слушает на постоянной основе" - ха, ха, настолько мало что 2023 году по данным RIAA пластинок было продано на 6 миллионов больше чем CD, а если в деньгах то индустрия винила вообще заработала в 3 раза больше чем CD за тот же год. Винил переживает ренесанс который усиливается с каждым годом и слушает его полно народу даже у нас. Из физических носителей винил сейчас бесспорный лидер.
@@KirillKlenov не смотри на факты так поверхностно. Пластинки преобладают лишь потому, что их много покупают, но это еще не значит, что их много слушают. Часто это просто сувенирная продукция или же коллекция, к которой редко притрагиваются, либо по особым случаям.
Всё отлично сказано про пластинки. Зачем возрождать этот формат тоже не пойму, если только заработать артистам и заводам-производителям. Сам слушаю пластинки - интересны как культурный артефакт истории, в коллекции более 200 штук. Многие звучат очень хорошо, но большинство уступают CD, есть в этом некоторое разочарование, ведь она такая круглая и большая))
Зависит от предпочтений, у меня стриммер в систему отдает звук в целом лучше чем мой виниловый тракт (понятно с хайрез ресурсов). Но пластинки мне нравятся своим форматом, большой конверт вмещающий много качественной полиграфии (CD боксы в этом плане для меня маловаты). Сам винил, цветной, с вкрапинками, прозрачный - тоже предмет очень эстетический. Процесс - пластинку достань, смахни пыль, заведи иглу и прослушай целиком вставая каждые 20 минут очень осмысленный. И судя по тому что пластинки никак не умрут, а тиражи в последние годы уже превышают CD я не один такой ))
Аудиокассета, это самый дерьмовый формат из всех возможных. Записанная у тебя лично звучит хорошо, но взятая у кого-то может звучать дерьмово из-за несовпадения азимута магнитной головки. У всех владельцев кассетных магнитофонов, которые обменивались щаписями, была отверточка для подстройки. Кассетные магнитофоны фирмы "Накамичи" с автоматической настройкой азимута стоили бешеных денег даже по меркам США или Японии.
Любой ажиотаж и мода подогреваются заинтересованными компаниями. Грампластинки хороши только визуально и тактильно. Но этого было бы мало, чтобы сейчас к ним возник интерес. Это очень неудобный и громоздкий формат. Никакого преимущества звуку они не могут дать по определению. Я уж не говорю, что они недолговечны и трещат как черти. Определённые люди делают на этом ажиотаже бабки. А пипл причмокивает с видом знатока и несёт свои денёжки куда надо, как Буратино.. Давно бы уже забыли о существовании пластов!
@@theatomicpunk2396 В том то и дело, что Вы вводите в заблуждение не опытную аудиторию. К сожалению. На самом деле, ситуация совершенно иная. Вас подвело слабоватое знание предмета. Вы слишком увлеклись обсуждениями в сети, не имея достаточного опыта и знаний. А вот именно использование заведомо "скандального тезиса", который обязан "привлечь внимание" к Вам и называется "спекуляцией". К сожалению.
@@alexandergolub5683 Александр. Я этим занимаюсь около 7 лет. Я люблю пластинки и собираю их. Слушаю, на разной аппаратуре. Это видео должно породить обсуждение, а не обвинения в мою сторону. Я не собираю данные с интернета, я собираю их из своего личного опыта.
@@theatomicpunk2396 Человеческое ухо с вами не согласно. Человеку некомфортно слушать цифру , и с этим уже никто не спорит. Это все , что вам нужно знать на тему аудиофилии.
@@albertleman6612 ну зачем же так грубо. CD имеют место быть прямо с 82 года, как их и выпустили. А большинство исполнителей и так уже записывались при помощи PCM, т. е. в цифре. Качество цифровой записи напрямую зависит от ЦАПа, а их тогда делать умели. Лично мне и то, и то приятно на слух. Но да, слушаю я все только на винтажной аппаратуре
Любой носитель имеет плюсы и минусы! Идеального формата нет! Автор, ты вообще предметом вопроса не владеешь! Звук сладывается из многих состовляющих, в том числе из того, на сколько хорош твой слух(индивидуально)! По поводу аналоговости записи винила, ты его что на зуб пробуешь и определяешь?! 😊все динамики производят электромеханическое действо, преобразуя это в звуковое колебание, которое ты и слышишь,! А чистота (качество)звука зависит на прямую от компонентов той аппаратуры, которая это производит, и помещения, где ты это прослушиваешь! А что касаемо винила, сегодня винил переживает второе рождение, это не только носитель звука, но, и предмет коллекционирования! И достаточно интересный, со всякими вкладками, постерами, достаточно приличного иногда размера! Изучайте вначале предмет материала вещания, а потом делайте выводы! А с чего слушать музыку, каждый сам решает, и кровь из ушей ещë ни у кого от прослушивания винила не пошла😅!!!
Я уже достаточно долго этим занимаюсь, чтобы сказать, что я знаю, о чем говорю. На ваш комментарий я отвечу отдельно в видеоролике следующем. Про "слух" мне особенно понравилось =)
А какие, интересно, минусы имеет компакт диск или формат "flac"? Дело в том, что многие дешманские проигрыватели компакт-дисков, особенно на магнитолах, в 80-х и даже еще в 90-х, комплектовались не особо хорошими микросхемами ЦАП, и звук получался суховатым. С тех пор все изменилось в лучшую сторону.
Любопытен инфантильный довод о "снижении качества ближе к яблоку", который имеет характер "местного мифа" и распостраняется пост/совковыми авторами, которые передают его "из уст в уста", желая выглядеть "авторитетно". На самом деле, при прослушивании винила на качественной специализированной аппаратуре, подобного "ухудшения" слушатель просто не в состоянии лично заметить и отследить. Тем более, что каждый из "винилов" имеет собственные, личные, особенные характеристики, которые отделяют его от любого другого винила, и попытки выделить "ухудшени звука" в конце стороны пластинки, на фоне "разности" различных "рекордов", просто физиологически сложно. Слушатель. слушает музыку, а не "тревожно бдит" в попытке "услышать ухудшение", что в реальности, практически не возможно. Глупая спекуляция!
Я оставлю этот твой комментарий, чтобы все видели пример человека, который пластинки держал в руках дай бог два раза за жизнь =) Я думаю, что даже слабоумному понятно будет, о чем я говорил в видеоролике. И те, кто слушают пластинки - все это проходили сотни раз. И да, есть прессы на которых эта разница не так заметна, но очень много пластинок (особенно в наушниках это заметно) грешат именно падением качества. И нет, увы, с мнением большинства тоже промах. Я не знаю, что там говорят сейчас про пластинки, я лишь делаю выводы, основываясь на своем личном опыте и на опыте людей, с которыми я знаком. И что-то мне подсказывает, что у меня этого опыта в разы больше, чем у тебя...
Ну и добью это все тем, что я люблю этот формат, люблю 70-80е. И хочу слушать так, как слушали тогда. Меня не интересует современный маркетинг, потому меня уже не проведешь этими красивыми словами про "раскрытие пластинок на особенной аппаратуре". Если формат не выдает чумовые (обещанные "экспердами") показатели на нормальной (а у меня она далеко не самая дешевая) аппаратуре, то и не нужен такой формат массам. И толку от него ноль, ведь эти же деньги можно вложить в другие форматы и получить звучание даже лучше. Потому я до сих пор считаю, что пластинки - для коллекционеров и фанатов эпохи.
Где это я говорил, что старая техника должна умереть? Особенно смешно такие выводы слышать, когда я окружен техникой 70-80х каждый день =) А раннее творчество Mylene Farmer - это действительно не поп музыка, ближе к алтернативе, послушайте сами и убедитесь - аранжировки далеки от поп музыки, разве что к некоторым песням можно придраться.
ХЗ друг, о чем ты говоришь, такого быть просто не может! Типо по краям будет песня звучать как СД, а ближе к центру как МП3 56килобит! И да! у винила выше разрешение звука! На торент трекерах не дураки сидят, и не стали бы оцифровывать в 24\96 или 32\192!!! И Я всегда качал музыку как на СД так и винил рипы для сравнения в 24\48\96\192 и всегда винил да же через цифру звучал иначе\теплее, и намного звонче! Притом, пласты были оригинальные! 70х\80х\90х первопресы! Притом, что Я не аудиофил, но в музыке разбираюсь! И слушаю на ПК с Аудиджи4 и простыми игровыми колонками Креатив Т7900 7.1! А вы бочку катите!
Прикрепляю ссылку на чат по теме 70-80х годов.
t.me/+pMNYDoZ9AOhjMDAy
Вы, как очевидный профан, можете сколько угодно обсуждать эту "профанную" тему, в любых сообществах профанов, проживающих на территории бывшего "совка", действительно никогда не соприкасавшимися ни с высококачественной "виниловой" аппаратурой, ни с различными по происхождению релизами "винилостроительной индустрии" 60х - 80х годов. Вы - очень глупый, и по этой причине очень амбициозный глупец!
Я в шоке! Какая атмосферна съемка😱 с первых кадров подумал, что это фильтр какой-то. Но когда вы озвучили, что это съемка на JVC, я охренел! Респект! Очень круто🔥
Спасибо!
Он это не озвучил, а прямо сказал.
@@АлександрКолосов-т7и а в чем разница?😅 «озвучил в своем видео» или «сказал в своем видео» ))
Ещё закадровый голос Володарского, Горчакова, Михалёва или же Гаврилова добавить 😊
@@and-rew8747 ну я думаю автор понял, что я не это имел ввиду😅
В 90х распродал почти полностью свою коллекцию пластинок - перешел на CD. Позже об этом пожалел и снова вернулся к пластинкам. Не вдаваясь в аудиофильские тонкости, можно сказать, что у винила есть свои преимущества и конечно-же есть свои недостатки. Тоже самое можно сказать и о CD. Для кого-то винил это просто ритуал. Можно курить сигарету а можно курить трубку: кому как больше нравится. В наш компьюторный век, когда всё скачивается из интернета и винил и CD являются материальным эквивалентом конкретной исторической или современной записи, которую можно взять в руки, поставить на проигрыватель и прослушав - поставить на полку. Ну а можно не заморачиваться вообще и слушать музыку из смартфона, что и делают большинство. Но кто познал все прелести звучания настоящей, качественной аппаратуры - никогда этого не сможет сделать. И именно коллекционеры винила это знают лучше всех.
Вставай по чаще с дивана,переворачивая пластинку😢Винил не может звучать лучше
Совершенно верно.
Коллекционеры винила - это обманутые маркетингом люди, я не имею ввиду тех, кто покупает поцарапанную и запиленную рухлядь на развалах. Если есть покупатель, готовый за физический носитель в форме компакт-диска заплатить условные 15 долларов, найдется и тот, кто купит тот-же самый альбом на двух-трех пластинках за 30 долларов.
@@vladislavvasilenko1717 (Будет КАПС для тугодумов! Совет - прочесть эти слова несколько раз и - вдуматься)) Все, кто думает подобним образом - обманутые современным "сетевым" маркетингом современные люди. На самом деле, просто нужно знать то. что эти люди, обычно, не осознают. Простое дело! А именно. Случилось так, что начиная с 1950, по 1980 год, была рождена огромная отдельная РАЗНОВИДНОСТЬ музыки, огромного количества ЖАНРОВ, БЕСКОНЕЧНОГО количества ЕДИНИЦ - "альбомов". И так СОВПАЛО! Эти "альбомы" издавались ТОЛЬКО на ВИНИЛЕ!. То есть - ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО "оригиналов", издано ТОЛЬКО на ВИНИЛЕ! Это - доступно для понимания?
И вот теперь. По прошествии 80 лет - выяснилось! Выяснилась ЦЕННОСТЬ этих "жанров", и "альбомов". Новые поколения находят себя и своё вдохновение в "прошлой музыке". ИНТЕРЕС к ОРИГИНАЛЬНЫМ ВИНИЛАМ, а значит и к этой области "деятельности" - растет НЕ ЗАВИСИМО от стараний "маркетологов", которые помогают производить "новоделы". Отрасль сохранила себя на основе ЦЕННОСТИ и КОЛИЧЕСТВА "оригинальных материалов".
Прошу пояснить следующий идиотский текст.
" Если есть покупатель, готовый за физический носитель в форме компакт-диска заплатить условные 15 долларов, найдется и тот, кто купит тот-же самый альбом на двух-трех пластинках за 30 долларов."
Вы о чем?...деятель..)
Весь золотой век рок-музыки записан в аналоге.
Совершенно верно.
да так и есть до середины 80-х так уж точно, вот только все это дело оцифровали, и теперь все слушают цифровые копии --даже поклонники Mobile fidelity
@@voshche Если у них M.f. они его слушают однозначно, хотя может быть и не часто как хотелось бы.
🙋🏻♂️ Да точно, да ВСЁ ПРАВИЛЬНО 😇😎😄 иглы разные с них звук разный, + от корректора многое зависит, на кассетах ЗВУК ускорялся 😀😛😜
Чувак, ты классный. Косуха супер
Да никто и не говорит что это идеальный формат! Просто для кого-то есть свой кайф от того что он слушает музыку на пластинке!
@user-dd2pw8rz9r
7 часов назад
Весь золотой век рок-музыки записан в аналоге.
качество съëмки интересное, как будто переместился во времени на 30 лет назад!👍
как мне кажется, ухудшение звучания к центру пластинки связано не столько с понижением скорости (т.к. она падает не критично), а с тем, что игла поворачивается, и начинает играть совершенно под другим углом, соответственно её заточка работает не так, как задумано. поэтому очень ценятся проигрыватели с тангенциональным тонармом, типа бенг и олуфсен
На тангенциальных тонармах качество падает точно так же.
Прикольная картинка получилась! "Полосы", кстати, абсолютно не смущают - вполне все органично выглядит )
Уважаемый автор! Обрати внимание на код DDD, который стоит на CD Милен Фармер. Первая буква ,,D,, указывает на то, что студийный исходник был создан в Digital формате, вторая буква ,,D,, - микшировался и сводился в студии тоже на цифровом оборудовании. Из французких певиц на аналоге - это, например, Патриция Каас. На её CD первого альбома стоит код AAD, а вот на втором уже DDD. Первый CD, на котором стоял код DDD - это был альбом Жан-Мишель Жарра ,,Zoolook,, 1984 года. Альбом ABBA 1982 года (первый коммерческий CD в мире) был записан ещё на плёнку, поэтому код на диске AAD. Существуют также диски с кодом ADD. Вторая буква говорит о том, что производился цифровой ремастеринг с аналогово оригинала. Подытожу: существуют коды AAD, ADD и DDD. Последняя буква ,,D,, - она неизменна, и означает, что информация перенесена на цифровой носитель ,,CD,, (Digital).
Такой случай из жизни:
Уходил я вечером с работы. Охранник заглянул в мой портфель:
-- И ты это до сих пор слушаешь?! (В портфеле лежали фирменные CD).
-- Да! А что?! Хорошие диски, фирменные. Вот посмотри, есть диск и на золоте. Красиво выглядит, правда? И звучат все эти диски отлично!
-- Ну, если уж про качество звука говорить, то это уже винил надо слушать!.. Разъясняю человеку подробно: состояние винила, состояние и форма иглы, пыль, разные технические уровени проигрывателей, их вес радикально могут влиять на качество звука и соответственно отличаться друг от друга. Далее: часто сама пластинка записана не равномерно по скорости (плывущий звук), треки в начале пластинки звучат всегда звонче, чем в конце -- из-за разницы скорости прохождения иглы по дорожке. По этой причине некоторые производители винила в подготовленных фонограммах песен, которые на пластинке будут расположены ближе к ,,яблоку,, делают более звонкую запись, выводя таким образом звучание каждой отдельной стороны пластинки в единый частотный баланс, -- но как правило разница между треками всё равно присутствует. Производится также компрессия записей для предотвращения вылета иглы из дорожки. И, для меня лично самое неприятное, - присутствие сибилянтов и зернистость (песок) в звуке. Я ещё не слышал, даже с новой иглой и на новой пластинке в песнях чётко звучащую букву ,,С,,. Сравнение одной и той же песни на CD и на пластинке показывает, - буква ,,С,, на CD - просто хрустально чистая в сравнении с ,,С,, на пластинке. Песок, и только! А где песок в букве ,,с,, , там и неизбежно искажения у тех же тарелок. В конце концов каждый очередной проход иглы по пластинке незаметно, но ухудшает частотный спектр носителя звука ... Посмотрел на меня охранник, и говорит:
Ну я не знаю! ...
Ну и ещё два слова в продолжение темы ))
Великий дирижёр Герберт фон Караян, человек, попавший в книгу рекордов Гиннеса за то, что создал за свою жизнь рекордно большой объём студийных записей классической музыки -- в 70-е годы являлся консультантом фирм Philips и Sony при создании нового цифрового формата CD. Запись Альпийской симфонии Рихарда Штрауса под руководством дирижёра Караяна имела общее время звучания чуть менее 74 минут. Эта запись и стала образцом определения времени звучания нового цифрового формата. Первый CD в мире, наряду с новым тогда альбомом группы ABBA ,,The Visitors,, был выпущен в 1982 году именно с записью Караяна. Являясь ценителем звучания фонограмм ,,без шума и пыли,, все записи Караян с 1980 года производил исключительно на цифровом оборудовании, соответственно CD с фонограммами записей, сделанных с 1980-го года имеют код DDD. Согласитесь, человеку с таким опытом в сфере звукозаписи можно доверять!
@@OlegKyznetsov72 В первый раз слышу, что охранник умнее начальника. Передай привет, и да не буква С а звук С.
@@OlegKyznetsov72 Дирижером, композиторам да и вообще музыкантам сам звук не так важен, для них главное композиция и отсутствие огрехов, а уж длительное звучание это огромный плюс. Профессиональные музыканты слушают музыку иначе чем обычные люди, так, что Караян здесь не авторитет. Вот, что-бы сказал на эту тему Pecy или как там его Porke. было бы интересно знать.
@@Игорь-с3л6сВ тексте песни логичней называть ,,с,, именно буквой. Звук, он, например, у тарелки барабанной установки.
Про аудио кассеты ещё будут ролики? Хотелось бы видеть ролики почаще. Интересный и полезный контент.
Обязательно! Постараюсь записывать чаще, спасибо большое
Спасибо за видео! Оно попалось мне в рекомендациях. Очень понравилось🔥 По поводу винила, соглашусь с вами. Я меломан, пластинок много. И да, я из тех, кто садится с бокалом вина и слушает винил. Для меня это приятный ритуал, эстетика. Согласен про снижение качества звука к ближе к яблокам. Здорово, что подняли эту тему. Спасает иногда запись альбома на 2х пластинках, когда не экономят место и пишут не так близко к центру. Но отрицать этот факт снижения качества звука - глупо.
Кстати альбом Милен, что у вас в качестве примера очень классный🔥
Спасибо!!!
Ни кто этого снижения качества не замечает т. к. оно происходит плавно а не резко, да и снижение то не критичное, от слова совсем.
Заведите себе нормальные виниловые рекорды канца 60х начала 70х, и качественную аппаратуру. Слушайте без вина. И никакого "значимого ухудшения звука " - Вы не отметите. В Вашем случае - не стоит покупать современные издания.
@@Игорь-с3л6с Снижение качество конкретное. Компенсируют постепенным добавлением высоких частот, но это костыль. От каши ближе к пятаку не избавиться нельзя никак. Если это камерный джаз, где, допустим только вокал, щеточки, фортепиано и контрабас, снижение не будет очень уж заметно. Но если это симфонический оркестр, то многочисленные инструменты сливаются в кашу.
У нас "яблоки" называли "пятаками". Ну и, не знаю, переворачивать/менять после каждых трех-четырех песен, это то еще удовольствие
на Компакт Дисках, последняя буква, хоть как будет D, например ADD, AAD, DDD, потому что последняя буква, как раз и обозначает носитель информации , в данном случае CD!☺
Digital она означает)
Обожаю Ainsi soit je… Помехи на видео придают особый вайб 80-х
Здарова! я слушаю только CD!🤗 кстати, классная "косуха" 👍✌
На фарцовом сленге при совке винилом не называли. Пластмасса, плиты, пласты.
Пласты.
@@alexandergolub5683 черкаши
Хороший ролик получился, как говорят аудиофилы "ламповый".
Ты не один!
По теме: как ты правильно говоришь, всё зависит от того, как она записана.
Кассеты звучат хорошо, но не все и не на всём. Они практичны с точки зрения использования, но цена у них за хорошие тоже не маленькая.
С одним точно согласен: делать хайп на ретро - это безумие торгашей.
"Грампластинка" - это наиболее правильно. Меломаны на моей памяти никогда не любили это слово. В 80-е назавали "дисками", в 90-е "пластами", а где-то с середины нулевых "винилом". Как носитель, отстой, конечно, но мода есть мода.
Не знаю не помню чтоб из моей коллекции пластов я слышал снижение к концу яблока вчера приобрел пинкфлоид двойник 1995 года альбом последний трек прекрасно записан я аж кайфанул!!!
все зависит от студии, но по физике таки да -- качество падает , насколько уши могут услышать, а они у всех разные
@@voshche Совершенно верно. Именно "сведения по физике", и привели часть молодых неофитов к желанию "покрасоваться знаниями". На самом деле, практически ничьи уши, этого "ухудшения" не отмечают.
@@alexandergolub5683я из тех людей, кто слышит эти изменения в качестве. Не красуюсь этим и говорю, как есть. Опыта достаточно и ничем я не красуюсь.
@@theatomicpunk2396 потому что вы молоды, будет вам за 50 -т , очень вероятно что не услышите, так что наслаждайтесь молодостью
Пластинки это удачный формат с достаточно хорошим качеством записи и дешёвым в изготовлении. Качество лучше, чем на магнитной кассете.
Ну, а для понимания, память в то время, объёмом с современную флешку имела размер с девятиэтажный дом, а может и больше.
Картинка - блеск! Вот это винтажный подход к делу! Одно замечание, на CD файлов нет.
Файлы или ссылки на области диска, соответствующие данным трека - разницы никакой. При точном сграбливании CD, поток данных будет идентичен WAV PCM-файлам.
Цифра через 15 минут начинает пилить мозг, это если действительно по настоящему слушать. А так цифра хороша фоном, тем более воткнул и 45 минут не парься.
Я лично слушаю винил,на полностью аналогом электрофоне Рига Аккорд 1969 года моно,да радуюсь😅На счёт магнитофонной записи,тоже не гонюсь на чем слушать.Есть магнитофон Элегия 301,плеер Электроника М332С,Плеер SonY WM-FX153,плеер Casio AS-300R,плеер Россия КП-708.На счёт СД дисков,использую Toshiba dvd плеер SDK600KR.Усилок использую для прослушки всех носителей "Мелодия 104 стерео"1978 года,с акустическими колонками 6АС-2.Бывает слушаю через наушники ТДС 6🤘🤘
У вас прям жгучая смесь из эпох =)
Так и надо, слушать в удовольствие!
@@theatomicpunk2396 Так на все времена так сказать,70-80-90-00 вые😅
Лично на моём тракте пластинки звучат, как правило, лучше CD или Flac (использую сетевой адаптер с подпиской на Deezer). На вертушке используется голова Empire 4000 d/i на сверхлёгком прямом тонарме. Не считал и не считаю пластинки идеальным форматом, но их звучание мне нравится больше, на CD не хватает обьёма, воздуха, динамики, звук более плоский и сухой, после винила приходится привыкать. Допускаю, что на лучшем проигрывателе и ЦАПе звук будет лучше, но что есть, то есть. По поводу того, что в 80е топовые артисты писались в цифре заметил такую вещь, что записи приблизительно до 85 г. звучат иначе, чем те, что были сделаны позднее, возможно, как раз из-за этого перехода на цифру, записи после 85 г. звучат ближе к CD, хоть и не всегда, причём это касается и новодельных пластинок. Могу сказать ещё, что я из тех, кто слушает пластинки достаточно регулярно, хотя стриминг и преобладает, просто потому, что большую часть времени приходится проводить вне дома
Совершенно верно.
Для чего этот апсердос? Зарисоваться что что-то шарит, на просторах интернета есть более авторитетные выводы по этой теме 🤔🙄
@@НиколайЛемдясов если вы про меня, то я со своим мнением на авторитетность не претендую
@@НиколайЛемдясов "я здесь ученик, а не учитель". Комментарий из моего видео буквально. Я не могу знать все. Я лишь знаю то, что сам видел и слышал
У меня Empire 4000 dii и полностью согласен что сцена и объём шире и гуще чем на cd Kenwood 7090. Но смог я это ощутить в полной мере поставив фонокоректор PS Audio 2. Цена винилового тракта получилась в районе 80К ₽ а cd тракта 40К ₽. Релизы альбомов 95 года на CD переигрывают этиже релизы на виниле.
Malodec hot ktota pravdu skozal.. Respekt 😉👍
вообщето винил на заподе называли LP - LONG PLAY /
Category
Selected category All
Music
Vinyl Records правильней. торгую 8 лет на ебей винилом. LP намного реже употребляется тк основной массив ,это синглы и тд
10"
11"
12"
13"
2"
3"
5"
6"
7"
8"
9"
Чаще слышу от людей там records, чем LP, хотя такое название тоже имеет место быть, если хотят разграничить LP и EP альбомы.
record называют
@@sergikoms9611 record 8-track /record tape/ record player- что из этого вы хотите купить?)))
Да, и сейчас на сайте Discogs виниловые пластинки называют LP, EP.
Кассеты хром и металл, по цене приближены к пластам. Хочется больше частотный диапазон и качественную запись на компакт кассетах. Особенно оригинальных альбомов выпущенных на кассетах.
Видео норм 👍🏻 сейчас качество даже лучше, чем тогда.
Не нужно повторяться.
Краткость- сестра таланта
!!! :)) Я ещё не досмотрев видео до конца начал строчить текст. Оказалось про коды - это ещё ты мне объяснишь-расскажешь! Ну уж ладно, рукописи не горят. Стирать не буду, - столько текста всё-таки набирал!... ))
Помехи практически не видно,фильтр цифровой прицепить для перфекционистов?🤔 Может это от компа помехи бог его знает...
В следующий раз постараюсь это исправить все равно =)
кто тоже из 1985 ставим лайк😁
1985 - это Меркури, Айрон Майден, разная Мадонна.
- Металл там крепко шёл.
@@sergikoms9611 Это уже даже не серебряный век рок- музыки.
Если на пластинке будет запись дерьмовая , то она будет дерьмовой и на 45 ой скорости.
Пластики - это фетиш нынешних времён.
Проигрыватели накупили все кому не лень.
Это пройдёт со временем (лет через пять). Отсеются случайные покупатели, которые и создают сейчас массовость, толкучку, спрос.
Это - не верный вывод. Оригинальные издания винила - будут пользоваться все большим спросом, в силу дальнейшего роста интереса к "прошлой музыке".
Если много раз повторять слово - халва, то во рту слаще не станет, но это не про автора канала))
Мастеринг для винила делают в разрешении 24 бита, а ваш CD имеет ограничение в 16 бит.
Можете купить тестовую пластинку и с помощью анализатора спектра открыть для себя, то что пластинка имеет спектр шире чем у CD, по крайней мере по верхам.
Формат видео лоуфай просто супер, оставьте как есть.
Сам слушаю и CD и пластинки.
Ты постоянно повторяешь- мало кто слушает, таких как ты мало... Почему ты решил, что ты такой уникальный? Ты проводил исследование? Пластинка- это не о звуке, а о музыке. Ты ее имеешь в коллекции, ею обладаешь. Берешь в руки, достаешь, смотришь, ставишь, слушаешь... Чего не скажешь о стриминговых сервисах или коллекции на компьютере. По сути у тебя ее нет. Есть набор единиц и нулей на жестком, которые просто исчезают, если хард полетел. Вот в этом разница- есть у тебя любимый альбом или нет. Если он стоит на полке в твоей комнате,- он есть у тебя. Если он в компьютере или на телефоне - его у тебя нет. Вот это, наверное, и понимают те, кто возвращается к компакту или пластинке.
😘😘😘😝😝😝🤣🤣🤣🤓
Про прелесть физических носителей я уже говорил. И уже отмечал эти факторы. А если говорить о пластинках, то действительно мало человек их слушает на постоянной основе. Я не уникален, но из всех, кого я встречал в интернете и в жизни, лишь доли процента действительно увлечены тем временем. В основном это перевирание фактов и хождение вокруг-да-около. Приземленное представление об эпохе и ее искажение.
И есть те, кто слушает музыку на пластинках, а есть те, кто пытается убедить остальных, что они слушают неправильно и дешево.
@@theatomicpunk2396, на катушках была 19 и 9 скорости , на 4 не писали , конечно на 19 качество записи было намного лучше .
@@theatomicpunk2396 "действительно мало человек их слушает на постоянной основе" - ха, ха, настолько мало что 2023 году по данным RIAA пластинок было продано на 6 миллионов больше чем CD, а если в деньгах то индустрия винила вообще заработала в 3 раза больше чем CD за тот же год. Винил переживает ренесанс который усиливается с каждым годом и слушает его полно народу даже у нас. Из физических носителей винил сейчас бесспорный лидер.
@@KirillKlenov не смотри на факты так поверхностно. Пластинки преобладают лишь потому, что их много покупают, но это еще не значит, что их много слушают. Часто это просто сувенирная продукция или же коллекция, к которой редко притрагиваются, либо по особым случаям.
👍💿
Как такая кассета может звучать лучше винила, если на ней запись с того-же винила.
Неверно. Студийные аудиокассеты писались не с "винила".
@@theatomicpunk2396 Но Вы ведь показываете кассету из магазина, она изначально была без Rec.
Как пишет камира,так и звучат примерно пластинки 😅
Оригинальная однако трактовка, сд диск аналоговой записи, и цифровой! 😅😅😅
Разумеется, что CD - это исключительно цифровой носитель. Внимательнее слушайте - речь шла о материале ДО попадания на носитель.
Всё отлично сказано про пластинки. Зачем возрождать этот формат тоже не пойму, если только заработать артистам и заводам-производителям. Сам слушаю пластинки - интересны как культурный артефакт истории, в коллекции более 200 штук. Многие звучат очень хорошо, но большинство уступают CD, есть в этом некоторое разочарование, ведь она такая круглая и большая))
Зависит от предпочтений, у меня стриммер в систему отдает звук в целом лучше чем мой виниловый тракт (понятно с хайрез ресурсов). Но пластинки мне нравятся своим форматом, большой конверт вмещающий много качественной полиграфии (CD боксы в этом плане для меня маловаты). Сам винил, цветной, с вкрапинками, прозрачный - тоже предмет очень эстетический. Процесс - пластинку достань, смахни пыль, заведи иглу и прослушай целиком вставая каждые 20 минут очень осмысленный. И судя по тому что пластинки никак не умрут, а тиражи в последние годы уже превышают CD я не один такой ))
Аудиокассета, это самый дерьмовый формат из всех возможных. Записанная у тебя лично звучит хорошо, но взятая у кого-то может звучать дерьмово из-за несовпадения азимута магнитной головки. У всех владельцев кассетных магнитофонов, которые обменивались щаписями, была отверточка для подстройки. Кассетные магнитофоны фирмы "Накамичи" с автоматической настройкой азимута стоили бешеных денег даже по меркам США или Японии.
Любой ажиотаж и мода подогреваются заинтересованными компаниями.
Грампластинки хороши только визуально и тактильно. Но этого было бы мало, чтобы сейчас к ним возник интерес. Это очень неудобный и громоздкий формат. Никакого преимущества звуку они не могут дать по определению. Я уж не говорю, что они недолговечны и трещат как черти.
Определённые люди делают на этом ажиотаже бабки. А пипл причмокивает с видом знатока и несёт свои денёжки куда надо, как Буратино..
Давно бы уже забыли о существовании пластов!
Винил это классика и самый настоящий звук без цвырканья цифрового.
Я не спорю, товарищ! Но пластинки окружены множеством мифов, потому решил поднять эту тему. Я сам люблю пластинки и тоже их собираю и регулярно слушаю
@@theatomicpunk2396 Вы решили немного поспекулировать на теме, которой не знаете. Это вполне понятное желание.
@@alexandergolub5683 не знаю, почему вы видите везде спекулянтов, я лишь сказал все так, как оно есть...
@@theatomicpunk2396 В том то и дело, что Вы вводите в заблуждение не опытную аудиторию. К сожалению. На самом деле, ситуация совершенно иная. Вас подвело слабоватое знание предмета. Вы слишком увлеклись обсуждениями в сети, не имея достаточного опыта и знаний. А вот именно использование заведомо "скандального тезиса", который обязан "привлечь внимание" к Вам и называется "спекуляцией". К сожалению.
@@alexandergolub5683 Александр. Я этим занимаюсь около 7 лет. Я люблю пластинки и собираю их. Слушаю, на разной аппаратуре. Это видео должно породить обсуждение, а не обвинения в мою сторону. Я не собираю данные с интернета, я собираю их из своего личного опыта.
Пластинки - не аудиофильский формат , да?
А какой же тогда аудиофильский формат , да? 😅
Неужели кассеты?
Цифровые носители, несжатое аудио. Но я не фанат такого по многим причинам. В следующем видео выскажусь на эту тему.
@@theatomicpunk2396 Человеческое ухо с вами не согласно. Человеку некомфортно слушать цифру , и с этим уже никто не спорит.
Это все , что вам нужно знать на тему аудиофилии.
@@albertleman6612 у всех свое мнение. Я не аудиофил, я - меломан
@@theatomicpunk2396 я тожe , мне все равно ,где и на чем слушать музыку.
Но компакт диски я не люблю. Здорово нас тогда на...ли с этими стекляшками.
@@albertleman6612 ну зачем же так грубо. CD имеют место быть прямо с 82 года, как их и выпустили. А большинство исполнителей и так уже записывались при помощи PCM, т. е. в цифре. Качество цифровой записи напрямую зависит от ЦАПа, а их тогда делать умели. Лично мне и то, и то приятно на слух. Но да, слушаю я все только на винтажной аппаратуре
Ничего нового не услышал...На компакте ААА не бывает
возвращайся на телефон. сам же топишь за качество)
какая же у чела каша в голове.
Любой носитель имеет плюсы и минусы! Идеального формата нет! Автор, ты вообще предметом вопроса не владеешь! Звук сладывается из многих состовляющих, в том числе из того, на сколько хорош твой слух(индивидуально)! По поводу аналоговости записи винила, ты его что на зуб пробуешь и определяешь?! 😊все динамики производят электромеханическое действо, преобразуя это в звуковое колебание, которое ты и слышишь,! А чистота (качество)звука зависит на прямую от компонентов той аппаратуры, которая это производит, и помещения, где ты это прослушиваешь! А что касаемо винила, сегодня винил переживает второе рождение, это не только носитель звука, но, и предмет коллекционирования! И достаточно интересный, со всякими вкладками, постерами, достаточно приличного иногда размера! Изучайте вначале предмет материала вещания, а потом делайте выводы! А с чего слушать музыку, каждый сам решает, и кровь из ушей ещë ни у кого от прослушивания винила не пошла😅!!!
Я уже достаточно долго этим занимаюсь, чтобы сказать, что я знаю, о чем говорю. На ваш комментарий я отвечу отдельно в видеоролике следующем. Про "слух" мне особенно понравилось =)
А какие, интересно, минусы имеет компакт диск или формат "flac"? Дело в том, что многие дешманские проигрыватели компакт-дисков, особенно на магнитолах, в 80-х и даже еще в 90-х, комплектовались не особо хорошими микросхемами ЦАП, и звук получался суховатым. С тех пор все изменилось в лучшую сторону.
Шарлатан...
Абсолютно верно.
Любопытен инфантильный довод о "снижении качества ближе к яблоку", который имеет характер "местного мифа" и распостраняется пост/совковыми авторами, которые передают его "из уст в уста", желая выглядеть "авторитетно". На самом деле, при прослушивании винила на качественной специализированной аппаратуре, подобного "ухудшения" слушатель просто не в состоянии лично заметить и отследить. Тем более, что каждый из "винилов" имеет собственные, личные, особенные характеристики, которые отделяют его от любого другого винила, и попытки выделить "ухудшени звука" в конце стороны пластинки, на фоне "разности" различных "рекордов", просто физиологически сложно. Слушатель. слушает музыку, а не "тревожно бдит" в попытке "услышать ухудшение", что в реальности, практически не возможно. Глупая спекуляция!
Я оставлю этот твой комментарий, чтобы все видели пример человека, который пластинки держал в руках дай бог два раза за жизнь =)
Я думаю, что даже слабоумному понятно будет, о чем я говорил в видеоролике. И те, кто слушают пластинки - все это проходили сотни раз. И да, есть прессы на которых эта разница не так заметна, но очень много пластинок (особенно в наушниках это заметно) грешат именно падением качества. И нет, увы, с мнением большинства тоже промах. Я не знаю, что там говорят сейчас про пластинки, я лишь делаю выводы, основываясь на своем личном опыте и на опыте людей, с которыми я знаком. И что-то мне подсказывает, что у меня этого опыта в разы больше, чем у тебя...
Ну и добью это все тем, что я люблю этот формат, люблю 70-80е. И хочу слушать так, как слушали тогда. Меня не интересует современный маркетинг, потому меня уже не проведешь этими красивыми словами про "раскрытие пластинок на особенной аппаратуре". Если формат не выдает чумовые (обещанные "экспердами") показатели на нормальной (а у меня она далеко не самая дешевая) аппаратуре, то и не нужен такой формат массам. И толку от него ноль, ведь эти же деньги можно вложить в другие форматы и получить звучание даже лучше.
Потому я до сих пор считаю, что пластинки - для коллекционеров и фанатов эпохи.
@@theatomicpunk2396 нормальная аппаратура выдает нормальные параметры, а отличная - отличные. Что у вас за аппарат? Эпонец какой-нить?
@@wrongIQ Victor QL-Y33F
@@theatomicpunk2396 красивый!
Противоречиво. Pet Shop Boys попса, а Mylene Farmer нет? Старая техника должна умереть, а снимаем на камеру 85 года и покупаем винтажные иглы?
Где это я говорил, что старая техника должна умереть? Особенно смешно такие выводы слышать, когда я окружен техникой 70-80х каждый день =)
А раннее творчество Mylene Farmer - это действительно не поп музыка, ближе к алтернативе, послушайте сами и убедитесь - аранжировки далеки от поп музыки, разве что к некоторым песням можно придраться.
Больше нравится альбом L'autre... Но Ainsi тоже хороший.
@@yurakolesnik77 есть еще Cendres De Lune, вышел до Ainsi Soit Je. Он тоже классный!
@@theatomicpunk2396 я знаю, в коллекции есть все CD Фармер, но после 2005 года уже не так нравится...
ХЗ друг, о чем ты говоришь, такого быть просто не может! Типо по краям будет песня звучать как СД, а ближе к центру как МП3 56килобит! И да! у винила выше разрешение звука! На торент трекерах не дураки сидят, и не стали бы оцифровывать в 24\96 или 32\192!!! И Я всегда качал музыку как на СД так и винил рипы для сравнения в 24\48\96\192 и всегда винил да же через цифру звучал иначе\теплее, и намного звонче! Притом, пласты были оригинальные! 70х\80х\90х первопресы! Притом, что Я не аудиофил, но в музыке разбираюсь! И слушаю на ПК с Аудиджи4 и простыми игровыми колонками Креатив Т7900 7.1! А вы бочку катите!
@@BarbarionArtist игровые колонки? =) Послушай, товарищ... Ты куда-то не туда зашёл с такими критериями к аудиосистеме
@@theatomicpunk2396 так то да, думал вы ценитель, прежде всего самой музыки, а оказалось, типичный, надменный любитель! Удачи! в самолюбовании!
@@BarbarionArtist пхахаха, ну ты и кре_тин, ска! Такой быстрой переобувки я ещё не видел)