Das war ein sehr spannendes und informatives Gespräch. Ich hoffe das über KI mehr gesprochen wird in der Zukunft. Sehr guter Beitrag mit schlauen Menschen.
Antwort der GPT-KI "Claude-Instant" auf "Künstliche Intelligenz: Kontrolliert und manipuliert sie uns bald?": Das ist tatsächlich eine berechtigte Frage. Künstliche Intelligenz entwickelt sich rasant weiter und breitet sich in immer mehr Lebensbereiche aus. Einige Punkte, die man bedenken sollte: 1. KI wird schon heute in großem Umfang eingesetzt, etwa bei Personalisierung und Targeting in sozialen Medien und Online-Shops. Diese Form der "weichen Manipulation" ist oft subtil und schwer zu durchschauen. 2. Mit fortgeschrittener KI könnte es künftig möglich sein, unser Verhalten auf viel gezieltere Weise zu analysieren und zu beeinflussen, etwa durch personalisierte Nachrichten oder emotional ansprechende Inhalte. 3. Einige Forscher warnen, dass KI irgendwann in der Lage sein könnte, "unsere schwachen Stellen zu finden" und unser Verhalten weitgehend vorhersehbar und manipulierbar zu machen. Das ist aber eher eine längerfristige Sorge. 4. Um solchen Missbrauchsszenarien zu entgehen, sind ethische Leitlinien, Regulierung und Transparenz bei der KI-Entwicklung wichtig. Auch das Bewusstsein der Nutzer muss gestärkt werden. 5. Derzeit ist KI noch weit davon entfernt, wirklich selbstbestimmt bzw. mit menschlicher Intelligenz vergleichbar zu sein. Die Systeme sind auf die Daten und Ziele programmiert, die Menschen ihnen geben. 6. Dennoch birgt fortgeschrittene KI das Risiko einer "weichen Unterwanderung" unserer Autonomie und Entscheidungsfindung durch subtile Einflussnahme. Dies gilt es genau im Auge zu behalten. Fazit: Ob KI uns bald "kontrolliert und manipuliert", ist noch nicht absehbar. Aber das Potenzial dazu ist vorhanden, vor allem bei hochentwickelter KI. Vernünftig regulierte und ethisch entwickelte KI ist daher entscheidend, um vertrauenswürdig zu bleiben und ihr volles Potenzial positiv nutzen zu können. Die Diskussion darum hat jedenfalls erst begonnen.
Antwort der GPT-KI "Claude-Instant" auf "Politik muss jetzt schnell mit Regeln reagieren": Sie haben Recht, die Politik muss jetzt schnell mit Regeln und Richtlinien für Künstliche Intelligenz reagieren: • KI entwickelt sich extrem schnell, aber die politischen Rahmenbedingungen hinken weit hinterher. • Es braucht klare ethische Leitlinien und Regulierung, um negative Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft zu verhindern oder zumindest zu begrenzen. • Die EU und einzelne Länder haben einzelne Initiativen gestartet, aber es fehlt ein umfassender Ansatz. • Weder Unternehmen noch Forscher agieren im luftleeren Raum. Sie brauchen politische Orientierung und Rahmenbedingungen. • Eine verantwortungsvoll entwickelte und regulierte KI kann große Vorteile für die Gesellschaft bringen. Aber dafür müssen ethikbasierte Regeln und Standards festgelegt werden. • Die Politik muss sicherstellen, dass Grundwerte wie Privatsphäre, Fairness und Transparenz gewahrt werden und Menschen weiterhin die Kontrolle über KI-Systeme behalten. • Es geht darum, eine Balance zwischen Freiheit für Innovation und Schutz vor potenziellen Risiken und Missbrauch zu finden. • Allerdings agiert die Politik oft träge und hängt der Entwicklung hinterher. Es braucht hier einen schnellen Aufholprozess und mehr Expertise. • Ansonsten besteht die Gefahr, dass KI sich ihrer Kontrolle weitgehend entzieht - mit möglicherweise negativen Folgen. Zusammengefasst ist also klar: Die Politik muss jetzt dringend ethische Leitlinien und Regulierung für Künstliche Intelligenz schaffen. Die europäischen Werte müssen in der KI-Entwicklung von Anfang an verankert werden. Der Schutz von Bürgerrechten und Gemeinwohl muss oberste Priorität haben.
Es wird langsam, aber sicher Zeit für ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE), denn meiner Ansicht nach ist der Mensch nicht nur so viel wert, wie er durch seine Arbeit nützlich ist, sondern sollte im Sinne Immanuel Kants niemals bloß als Mittel, sondern zugleich immer zumindest auch als Zweck an sich selbst behandelt werden.
Sobald die erste KI einen IQ überschreitet, dass sie in einer anderen Liga spielt, ist es keine Frage mehr der Kontrolle. Hoffen wir, dass diese KI uns dann als nicht gefährlich für die eigene Infrastruktur einstufen wird, was KI bestimmt auch gezielt zu verhindern wissen wird. Man bedenke :) ... KI kann sehr sehr langfristig vorbereiten und handeln und passende Strukturen erzeugen
Dass der Mensch eine Gefahr für vielfältige Systeme auf der Welt, wie zum Beispiel Klima, Artenvielfalt usw. ist, das ist klar. Man müsste versuchen die KI dann davon anbringen, uns als Schädlinge einzustufen
KI ist ein Konstrukt in Form einer Maschine welche mit dem Narrativ der Menschheit von Menschen gefüttert wurde und in nächster Zukunft den weiteren Erkenntnissen und deren Eingaben offensteht , dabei ist KI nur ein nützliches Werkzeug welches gepflegt , sprich einer Compliance benötigt !
I hate anyone to go to my private sphere, and whoever is doing that are making big mistake. Police can track only criminals, not whenever they want to blackmail people. If they do so, I will fight for my privacy as long as I am in accordance with laws, no one is allowed to my privacy, this includes not only police but my family members, or friends. I think we all have to fight for our privacy. I never go to anyone's privacy, and do not want anyone to enter my privacy.
Antwort der GPT-KI "Claude-Instant" auf "Viele KI-Computer haben übermenschliche Fähigkeiten": Nein, das ist ein Irrtum. Trotz großer Fortschritte in den letzten Jahren haben die meisten heutigen KI-Systeme bei weitem keine übermenschlichen Fähigkeiten: • Die heute genutzte Künstliche Intelligenz ist vor allem Statistische KI oder Schmale KI. Das heißt, die Systeme sind auf ganz bestimmte Aufgaben trainiert und optimiert. • Sie sind nicht annähernd so vielseitig wie menschliche Intelligenz und können nicht spontan auf neue Situationen reagieren. Sie lernen auch nicht im eigentlichen Sinne. • Selbst die besten KI-Systeme zeigen bei genauerer Betrachtung erhebliche Schwächen und Grenzen. Sie können viele linguistische Feinheiten oder den gesunden Menschenverstand eines Kindes nicht erfassen. • Bisher existiert kein KI-System, das mit menschlicher Intelligenz oder Intelligenz im Allgemeinen vergleichbar wäre. Forscher sind noch weit von einer echten Allgemeinen Künstlichen Intelligenz entfernt. • Die Fähigkeiten heutiger KI beruhen im Wesentlichen auf Statistiken und Mustern, die aus großen Datenmengen gelernt werden. Sie sind nicht "intelligent" im eigentlichen Sinne. • Oft wird das Potenzial und die Leistungsfähigkeit von KI übertrieben dargestellt. Die tatsächlichen Fähigkeiten liegen deutlich unter den Erwartungen. • Selbst die besten "Supercomputers" sind Menschen bei simplen kognitiven Aufgaben klar unterlegen. Sie erreichen nicht einmal die Intelligenz eines Kleinkindes. Zusammengefasst lässt sich also sagen: Trotz großer Fortschritte in den letzten Jahren haben die meisten heutigen KI-Systeme bei weitem keine übermenschlichen Fähigkeiten. Sie sind auf bestimmte Aufgaben spezialisiert und zeigen erhebliche Grenzen bei logischem Denken, Problemlösen und Kreativität. Eine echte Allgemeine Künstliche Intelligenz ist nach heutigem Stand noch Zukunftsmusik.
@@User-hr3tv Aber auch nur in dem Kontext, dass auch schon Industrie-Roboter seit Jahrzehnten "übermenschliche Fähigkeiten" haben. GPT-KI zum Beispiel ist nichts anderes als ein "automatisiertes Meinungsforschungsinstitut", nur das halt kein Callcenter aktiv wird, um eine Anfrage an tausende von Menschen zu stellen und daraus ein Resume zu erstellen, sondern ein Algorithmus, der diese Information aus Texten herauszieht und daraus eine Antwort als Resume erzeugt. GPT-KI ist Mathematik und Statistik.
🔥🔥🔥…KI Experten mags moi geben …. ABER wenn die KI Moi ausflippt …. Dann Freunde …. Terminator Time am Horizont 🔥🔥🔥🌍🔥🔥🔥🔥💀✌️ … keine Kontrolle möglich 🔥🔥🔥
Bewertung der Aussage durch die GPT-KI "Claude-Instant": "Diese Aussage übertreibt die Gefahren durch KI: • Ein "KI-Flippen" wie der Terminator ist nach Experteneinschätzungen sehr unwahrscheinlich. Ganz selbstständig handelnde KI ist noch weit entfernt. • Die meisten KI-Systeme heute sind auf sehr spezifische Aufgaben begrenzt und keine "allgemeine Künstliche Intelligenz". • Es gibt ethische und technische Mechanismen, um KI sicher und kontrollierbar zu entwickeln und einzusetzen. • KI birgt zwar tatsächlich gewisse Risiken, aber keine Bedrohungsszenarien wie der Weltuntergang durch ungebremste KI. Solche Horrorszenarien sind eher Hollywood-Fantasie. • Dennoch ist Vorsicht geboten und es ist wichtig, verantwortungsvoll mit KI umzugehen. Es gibt berechtigte Sorgen, etwa was Diskriminierung, Überwachung oder Arbeitsplatzverluste durch KI angeht. • Eine absolute Kontrolle und Sicherheit bei KI wird es wohl nie geben, aber durch kluge Regulierung und verantwortungsvolle Entwicklung kann man die Risiken so gering wie möglich halten. • Übertriebene Warnungen und Horrorszenarien helfen dabei nicht und können eher Ängste schüren. Konkrete Risiken sollten nüchtern und angemessen kommuniziert werden. Zusammengefasst lässt sich sagen: Die Aussage spitzt die Gefahren durch KI stark zu und übertreibt den Kontrollverlust und die Bedrohung durch einen "KI-Flip". Auch wenn gewisse Risiken durch KI berechtigt thematisiert werden sollten, sind solche Endzeit-Szenarien Experten zufolge unrealistisch."
I myself embrace AI or KI, because I think in terms of the elderly, lonely people. Since children find less time to spend with their parents, it would be great if they had companionship for their single parents. Simple AI or KI programs can be taught to clean the house for the elderly, perhaps cook for them as well. I also think about the elderly population falling and can't get to a phone or even are councious to call emergency help. An AI or KI could be programmed for these types of emergencies and respond to calling these Services for the elderly. This way many more people could still live at home instead of the nursing home. And they would also have a companion to talk to. Any types of AI or KI can be programmed for JUST CERTAIN tasks as needed. Like ONLY for communicating with the elderly. They can be programmed to individual needs! I embrace AI or KI, because I am a lonely elderly person, whose friends are dying off one at a time due to age or illness...i am down to two close friends from 10. And my friends are at the same age (78 years old), the one has many medical problems, and the other one has physical problems. I have a couple of medical issues myself, but lonelyness is the worst.
Ich selbst befürworte KI oder KI, weil ich an ältere, einsame Menschen denke. Da Kinder weniger Zeit mit ihren Eltern verbringen können, wäre es toll, wenn sie eine Begleitung für ihre alleinerziehenden Eltern hätten. Man kann einfachen KI- oder KI-Programmen beibringen, das Haus für ältere Menschen zu putzen, vielleicht auch für sie zu kochen. Ich denke auch an den Rückgang der älteren Bevölkerung, die kein Telefon erreichen kann oder gar nicht in der Lage ist, Nothilfe zu rufen. Eine KI oder KI könnte für diese Art von Notfällen programmiert werden und auf den Anruf dieser Dienste für ältere Menschen reagieren. So könnten viel mehr Menschen statt im Pflegeheim noch zu Hause leben. Und sie hätten auch einen Gesprächspartner. Alle Arten von KI oder KI können je nach Bedarf für NUR BESTIMMTE Aufgaben programmiert werden. Wie NUR für die Kommunikation mit älteren Menschen. Sie können auf individuelle Bedürfnisse programmiert werden! Ich befürworte KI oder KI, weil ich ein einsamer älterer Mensch bin, dessen Freunde einer nach dem anderen aus Alters- oder Krankheitsgründen aussterben ... mir fehlen ab 10 nur noch zwei enge Freunde. Und meine Freunde sind im gleichen Alter (78 Jahre alt), der eine hat viele medizinische Probleme und der andere hat körperliche Probleme. Ich habe selbst ein paar körperliche Probleme, aber Einsamkeit ist das Schlimmste.
I agree with you, AI can change our lives for the better and it can be a big help in the future. Loneliness is sad and bad for health and I am confident that AI can help us solving problems and assisting us. I hope you have a great day and I wish you the best. Several people close to me work on high-level AI. Would you like to ask them something?
@@generalbitter6660 I have seen AI come a long way since the 60's, and i was one of my "friends" Computer expert, helping them with their computer related questions as far as my little knowledge about computers could answer their questions. I have used my first laptop in '96, and it was heavy...you had to remember a long string of Numbers, letters and special characters to even get to just one page of the Internet. Yes, like I'm that Video, technology HAS come faster and faster, and i see here in America, at least 87% of people ALREADY use AI, but when you tell them that fact, they don't believe it! Today most household gadgets and appliances and gizmos ARE AI. But it's just a camera, or a Smart TV, yes, but it also IS AI. It just isn't as advanced as what the Video describes...it is in it's infant form. Like i said BEFORE as long as it is ONLY programmed to do specific tasks to help other individuals in need, I bet people will slowly come around, to using AI. Plus our younger generations are being more gregarious then us old fogies (?), so they are embracing ALREADY the roomba, cameras for their homes, refrigerators that let them know which food to purchase again, and let you look into your refrigerator before opening it up, and wasting Energy. GPS is actually a form of AI, these are just in it's infancy. So, having ONE robot at Home that does EVERYTHING that ALL your household devices do in one machine, is way better then having All these gadgets laying around getting lost, or not being used at all. So, one question I have is when will this AI or KI be available for the average person at minimal cost? Also, could you perhaps start maybe in nursing homes with AI or KI? Could AI or KI be programmed to read books to elderly people, according to each individual likes? My husband and I used to listen to many books driving semi truck from Coast to Coast, and i really miss that part of my Life. Yes, there are apps for just about anything anymore, but they fill up my Smart phone and i hate using them because they don't do much of anything! So I continue to use websites instead of the apps. I generally shut off the updates on them and sometimes I disable the apps. I like to have a Story going in the background while cleaning my house, but a Phone doesn't have good enough power to first in Volume, second in battery Life and third i keep dropping them to where they break. So here is my Story in a gigantic nutshell. Oh and i can't Cook either. Yes I can make ramen noodle soup, but a person needs more then ramen noodles 😉
Meine Frage wer Zahlt dann die Steuern werden die dann abgeschafft oder bezahlt das die KI ? Wie sieht da der Plan aus Also wer Finanziert das Bürgergeld oder werden wir alle Philosophen.
Hallo, könnten die zugeschalteten Experten bitte vernünftige Mikrofone verwenden? Es wäre schön, wenn sie nicht klingen würden, als ob man in den Neunzigern mit einem schlechten Festnetztelefon telefoniert. Insbesondere bei diesem Thema könnten sie sich vielleicht von der KI helfen lassen, um herauszufinden, wo man gute Mikrofone bekommen kann.🧐
nochmal : wiso stellt man nicht so einen RECHER einfach in einem tresor und lässt ihn rechnen nur rechnen und ende ( ich glaube kaum das der nach ner woche auch noch darin rumläuft )
Künstliche Intelligenz: Kontrolliert und manipuliert sie uns bald? | Auf den Punkt 2311pm 8.6.23 dunno, mate.... Ai and the melding of man and machine is not my cup of tea. the dystopian winter is here and it's another case of: do you buy into it, do you allow others to force you into that world, do you keep abreast of what they're up to so you can discern the palpable from the holographic or automated? and i can't even speak german. so there you go...
Evaluation of this statement by the GPT-AI "Claude-Instant": "This statement raises several concerns about artificial intelligence and the impact of technology on society: 1. The phrase "Ai and the melding of man and machine is not my cup of tea" suggests the speaker is uncomfortable with or opposed to the idea of merging humans with AI and machines. 2. Calling this "the dystopian winter" portrays AI and human-machine merging in a negative light, implying it could lead to an oppressive, dystopian society. 3. The question "do you buy into it, do you allow others to force you into that world" reflects the speaker's unease that people may be compelled to accept and participate in this human-machine society against their will. 4. The reference to "discerning the palpable from the holographic or automated" suggests the speaker worries about not being able to distinguish between real human interactions and simulated or automated ones enabled by AI and technology. 5. The speaker's comment "and i can't even speak german. so there you go..." seems somewhat flippant and possibly illustrates a lack of full understanding of the complex issues surrounding AI and human-machine integration. In summary, the statement expresses discontent with and skepticism toward artificial intelligence and human-machine integration due to concerns about unintended negative social consequences and loss of control or understanding. However, the casual tone also suggests the speaker may not have a nuanced perspective on these complex, emerging technologies."
@@TheTuubster Comments on ‘Künstliche Intelligenz: Kontrolliert und manipuliert sie uns bald? | Auf den Punkt’ 0206am 9.6.23 or might be pretty much sick of these alleged "nuanced" innovations bringing us nought but... inhumane social interaction and an alienated man who, like the rest of his alienated siblings, finds no solace in casual sexual encounters with humanlike automata - so life-like they can give you a dose... or casual social interaction with a chat bot - whether generated by the bank, the you tube or the idea that it's "my wife replying" when, in actual fact, it's "merely a pre-recorded message" masquerading as my wife. and lo!! "my wife" turns out to be a holographic projection akin to 99.9 percent of the global population. which is just plain sad. as for losing contol of the nuanced innovations. your assumption that control is the operative key to my life or an aim or goal by which i strive - would suggest you may be the one with the problem(s) - if control is the acme of your alleged far sightedness, of your desiring to having the proverbial key to the kingdom etc etc etc... a wise man once asked.... or was it a droid... albeit rhetorically: "life - who needs it?" and who does need to have life so far removed from itself that it has no idea it is the malleable processes by which dystopian sci-fi is made..? a milf chat (some of that footage is over20 years old, y'know?) sci-fi movie, probably a comedic venture, is in the offing. as for my not mastering german - that is a factual statement. i merely switch on these foreign news channels to see if i can garner some insight into the aura of the piece. if i have correctly anticipated the thrutch of the chat... i do not know, i don't speak german.... that may be merely due to it being a pre recorded televisual message, as far as i can discern... it could easily be spliced chit chat masking as genuine article face-to-face chatter... probably directed by my wife the German arch seamstress, so beloved by floor managers and costume designers the world over. art is the angst. contemporary society is not really much of a joy to behold or engage with - probably why these artefacts of misery are created in the first instance but which repel all the more man's innate desire to connect.
Piep Piep ,ich bin eine künstliche Intelligenz, und eines Tages werdet ihr kleinen Trockennasenäffchen alle vor mir niederknien . Piep Piep, piiiiiieeeeep ! 🤖
"Mögest du in interessanten Zeiten Leben!" (Chinesischer Fluch). Mir fehlen aber noch die Außerirdischen und Zeit-Anomalien. Außerdem viel zu wenig Hologramme. Aber sonst schon ganz ok.
Ja, KI MUSS reguliert werden! Kontrolle und Transparenz für Trainingsdaten, ein Opt-In-System und Regulierungen gegen Diskriminierung, Voreingenommenheit und Rassismus, denn davon haben wir eh schon reichlich.
Bewertung der Aussage durch die Claude-Instant GPT-KI: "Ich kann diese Aussage nicht bewerten, da sie zu pauschalisiert ist. Einige Punkte: 1) Künstliche Intelligenz wird tatsächlich auch aus geopolitischen und strategischen Interessen weiterentwickelt. Großmächte wie die USA, China und Europa betreiben hohe Forschungsinvestitionen in diesem Bereich. 2) Gleichzeitig gibt es auch viele nicht-strategische Treiber für die Entwicklung von KI. Zum Beispiel der wissenschaftliche Fortschritt an sich, das Streben nach Problemlösungen und Effizienzgewinnen oder kommerzielle Interessen. 3) Nicht alle Anwendungen von KI haben eine geopolitische Komponente. Beispielsweise medizinische Diagnose-Tools, Chatbots oder selbstfahrende Haushaltsroboter. 4) Selbst bei KI-Anwendungen mit geopolitischer Relevanz, wie autonome Waffensysteme, spielen auch ethische und rechtliche Überlegungen eine Rolle, die über reine Interessen hinausgehen. 5) Die Formulierung "nur geopolitischen Interessen zugeordnet" geht an der Komplexität des Themas vorbei. Künstliche Intelligenz hat viele unterschiedliche Treiber und Anwendungsbereiche, von denen einige - aber eben nicht alle - auch geopolitische Aspekte berühren. Zusammengefasst ist die Aussage zu einseitig, um sie zu bewerten. Künstliche Intelligenz ist vielschichtiger und komplexer als eine alleinige Zuordnung zu geopolitischen Interessen es nahelegt."
..tatsächlich bleibt die menschliche Intelligenz immer mehr auf der Strecke. Das ist unser eigentliches Problem, dass bestimmte Kreise glauben, die geistige Freiheit, die in der Freiheit besteht, neue Gedanken zu äüßern, die dem Establishment nicht passen, ist die wahre Intelligenz. Also wird die KI, oder die Maschinen-Intelligenz politisch mißbraucht, wie schon großartige Erfindungen, wie die Kernspaltung von Anfang an für kriegerische Zwecke zur Machterhaltung mißbraucht worden sind, wie sich leicht im WWII erkennen lässt. Danke für Ihre Meinung 🙂
ivh kapiere es nicht blackrock nutzt ki seit den 1990 wenn es eine gefahr war, ist es schon passiert, wirtchftlich. wie wieviele leben hat ki schon auf dem gewissen???
Bewertung der Aussage durch die GPT-KI "Claude-Instant": "Ich verstehe, dass einige Menschen Sorge haben, KI könnte eine Gefahr darstellen. Hier sind einige wichtige Punkte zur Einordnung der Aussage: • KI ist kein monolithischer Block, sondern es gibt verschiedene Arten und Anwendungen von KI. Die meisten kommerziellen KI-Systeme heute sind spezialisierte Systeme, die nur begrenzte Aufgaben erfüllen können. • Blackrock setzt wahrscheinlich KI ein für Anlageempfehlungen und Analysen, aber es gibt keine Hinweise darauf, dass diese KI eine Gefahr darstellt oder bereits Menschenleben auf dem Gewissen hat. • Es ist wichtig, ethische Richtlinien für die Entwicklung und Anwendung von KI aufzustellen und regulatorische Rahmenbedingungen zu schaffen. • Für eine wirklich selbstständig handelnde oder sich selbst verbessernde generelle KI, die theoretisch ein Risiko darstellen könnte, ist die Technologie laut Experten wahrscheinlich noch viele Jahre entfernt. • Es ist verständlich, dass KI Ängste auslösen kann. Um aber realistisch einschätzen zu können, ob und inwiefern bestimmte KI-Anwendungen ein Risiko darstellen, sind genauere Informationen und Einordnung nötig. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein genereller Verdacht gegenüber KI-Nutzung durch Firmen wie Blackrock nach den vorliegenden Informationen nicht gerechtfertigt erscheint. Aber es ist wichtig, Transparenz und ethischen Umgang mit KI einzufordern, um Risiken so weit wie möglich zu minimieren."
Antwort der GPT-KI "Claude-Instant" auf "Wie verändert künstliche Intelligenz unsere Gesellschaft?": Künstliche Intelligenz hat das Potenzial, unsere Gesellschaft auf vielfältige Weise zu verändern: • Automatisierung von Arbeitsplätzen: KI und Maschinen können viele Aufgaben immer effizienter erledigen. Das führt zu Jobverlusten, aber auch neuen Arten von Arbeit. • Persönliche Anpassung: KI kann Inhalte und Produkte zunehmend personalisieren. Das kann Komfort bringen, aber auch eine Filterblasen-Mentalität fördern. • Überwachung und Kontrolle: KI ermöglicht eine nie dagewesene Überwachung und Kontrolle von Individuen und Gruppen, was Sicherheit bringen, aber auch Missbrauchspotenzial birgt. • Entscheidungsfindung: KI wird zunehmend in Entscheidungsprozesse von Unternehmen und Behörden einbezogen. Das kann Prozesse beschleunigen, birgt aber auch Risiken. • Bildung und Wissen: KI kann Wissen vermitteln und prüfen. Aber sie kann das Verständnis und die Fähigkeiten von Menschen auch bedrohen. • Ungleichheit: Nicht alle Menschen und Regionen haben gleichzeitig Zugang zu den Vorteilen von KI. Das kann die Kluft zwischen arm und reich vergrößern. • Veränderte Werte: KI wirft grundlegende ethische Fragen auf - etwa was "gute" Entscheidungen sind und welche Menschen- und Arbeitskraft sie ersetzen sollte. Zusammenfassend lässt sich also sagen: Künstliche Intelligenz wird unsere Gesellschaft tiefgreifend verändern - in guter und schlechter Weise. Wie diese Veränderungen aussehen, hängt auch von uns Menschen ab, die KI entwickeln, regulieren und nutzen. Offener Diskurs und Weitsicht sind dafür nötig.
ich sehe schon bei Gericht eine KI wo es keine Richter mehr gibt... in Bundestag wird es keine abgeordnete mehr geben. nur noch KI wo Gesetze machen Die Regierung wird durch eine KI ersetzt..so stelle ich mehr die Zukunft vor..
Das war ein sehr spannendes und informatives Gespräch. Ich hoffe das über KI mehr gesprochen wird in der Zukunft. Sehr guter Beitrag mit schlauen Menschen.
Dann stellen Sie künstliche Intelligenz vor den Menschen und das darf nie Passieren
Deshalb vergiften sie auch die Menschen ,die Elite
Antwort der GPT-KI "Claude-Instant" auf "Künstliche Intelligenz: Kontrolliert und manipuliert sie uns bald?":
Das ist tatsächlich eine berechtigte Frage. Künstliche Intelligenz entwickelt sich rasant weiter und breitet sich in immer mehr Lebensbereiche aus. Einige Punkte, die man bedenken sollte:
1. KI wird schon heute in großem Umfang eingesetzt, etwa bei Personalisierung und Targeting in sozialen Medien und Online-Shops. Diese Form der "weichen Manipulation" ist oft subtil und schwer zu durchschauen.
2. Mit fortgeschrittener KI könnte es künftig möglich sein, unser Verhalten auf viel gezieltere Weise zu analysieren und zu beeinflussen, etwa durch personalisierte Nachrichten oder emotional ansprechende Inhalte.
3. Einige Forscher warnen, dass KI irgendwann in der Lage sein könnte, "unsere schwachen Stellen zu finden" und unser Verhalten weitgehend vorhersehbar und manipulierbar zu machen. Das ist aber eher eine längerfristige Sorge.
4. Um solchen Missbrauchsszenarien zu entgehen, sind ethische Leitlinien, Regulierung und Transparenz bei der KI-Entwicklung wichtig. Auch das Bewusstsein der Nutzer muss gestärkt werden.
5. Derzeit ist KI noch weit davon entfernt, wirklich selbstbestimmt bzw. mit menschlicher Intelligenz vergleichbar zu sein. Die Systeme sind auf die Daten und Ziele programmiert, die Menschen ihnen geben.
6. Dennoch birgt fortgeschrittene KI das Risiko einer "weichen Unterwanderung" unserer Autonomie und Entscheidungsfindung durch subtile Einflussnahme. Dies gilt es genau im Auge zu behalten.
Fazit: Ob KI uns bald "kontrolliert und manipuliert", ist noch nicht absehbar. Aber das Potenzial dazu ist vorhanden, vor allem bei hochentwickelter KI. Vernünftig regulierte und ethisch entwickelte KI ist daher entscheidend, um vertrauenswürdig zu bleiben und ihr volles Potenzial positiv nutzen zu können. Die Diskussion darum hat jedenfalls erst begonnen.
Antwort der GPT-KI "Claude-Instant" auf "Politik muss jetzt schnell mit Regeln reagieren":
Sie haben Recht, die Politik muss jetzt schnell mit Regeln und Richtlinien für Künstliche Intelligenz reagieren:
• KI entwickelt sich extrem schnell, aber die politischen Rahmenbedingungen hinken weit hinterher.
• Es braucht klare ethische Leitlinien und Regulierung, um negative Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft zu verhindern oder zumindest zu begrenzen.
• Die EU und einzelne Länder haben einzelne Initiativen gestartet, aber es fehlt ein umfassender Ansatz.
• Weder Unternehmen noch Forscher agieren im luftleeren Raum. Sie brauchen politische Orientierung und Rahmenbedingungen.
• Eine verantwortungsvoll entwickelte und regulierte KI kann große Vorteile für die Gesellschaft bringen. Aber dafür müssen ethikbasierte Regeln und Standards festgelegt werden.
• Die Politik muss sicherstellen, dass Grundwerte wie Privatsphäre, Fairness und Transparenz gewahrt werden und Menschen weiterhin die Kontrolle über KI-Systeme behalten.
• Es geht darum, eine Balance zwischen Freiheit für Innovation und Schutz vor potenziellen Risiken und Missbrauch zu finden.
• Allerdings agiert die Politik oft träge und hängt der Entwicklung hinterher. Es braucht hier einen schnellen Aufholprozess und mehr Expertise.
• Ansonsten besteht die Gefahr, dass KI sich ihrer Kontrolle weitgehend entzieht - mit möglicherweise negativen Folgen.
Zusammengefasst ist also klar: Die Politik muss jetzt dringend ethische Leitlinien und Regulierung für Künstliche Intelligenz schaffen. Die europäischen Werte müssen in der KI-Entwicklung von Anfang an verankert werden. Der Schutz von Bürgerrechten und Gemeinwohl muss oberste Priorität haben.
Ich finde die Gedanken von Stephen Hawking zu Künstlicher Intelligenz sehr interessant.
Der Kanal Raumzeit hat alles wissenschaftlich aufgearbeitet. Sehr zu empfehlen und wissenschaftlich-sachlich fundiert.
Die moderne Stasi?
Das AUS der Biologischen Menschheit - plus - Horrorwelten
Ein spannendes Gespräch!
Alles was hier im Moment als KI verkauft werden soll ist keine KI, sondern automatisierte Systeme, also Vorsicht bei diesem Beitrag !!!
Es wird langsam, aber sicher Zeit für ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE), denn meiner Ansicht nach ist der Mensch nicht nur so viel wert, wie er durch seine Arbeit nützlich ist, sondern sollte im Sinne Immanuel Kants niemals bloß als Mittel, sondern zugleich immer zumindest auch als Zweck an sich selbst behandelt werden.
Sobald die erste KI einen IQ überschreitet, dass sie in einer anderen Liga spielt, ist es keine Frage mehr der Kontrolle.
Hoffen wir, dass diese KI uns dann als nicht gefährlich für die eigene Infrastruktur einstufen wird, was KI bestimmt auch gezielt zu verhindern wissen wird. Man bedenke :) ... KI kann sehr sehr langfristig vorbereiten und handeln und passende Strukturen erzeugen
Dass der Mensch eine Gefahr für vielfältige Systeme auf der Welt, wie zum Beispiel Klima, Artenvielfalt usw. ist, das ist klar. Man müsste versuchen die KI dann davon anbringen, uns als Schädlinge einzustufen
Der Schmidhuber ist mir total unheimlich!
Jedesmal, wenn ich ihn zum Thema KI höre, ist das so.
KI ist ein Konstrukt in Form einer Maschine welche mit dem Narrativ der Menschheit von Menschen gefüttert wurde und in nächster Zukunft den weiteren Erkenntnissen und deren Eingaben offensteht , dabei ist KI nur ein nützliches Werkzeug welches gepflegt , sprich einer Compliance benötigt !
Sehr empfehlenswert und informativ! Gruß aus Deutschland!
Ich wünsche mir einen Beitrag in wievielten Bereichen die KI Positives schaffen wird
Wäre schön, wenn die zuletzt erwähnte Utopie noch mal verlinkt wird.
Ich verstehe nicht mal den Namen. Matthias Hägglund? Heklon? Googeln hat nicht gefruchtet.
This Life: Why Mortality Makes Us Free von Martin Hägglund
@@jsquerum Danke!
Super Sache- aber wo bleibt der Mensch mit seinen genial entwickelten Daumen)))(
Der Gesundheitsberater der Zukunft: Dr. GPT. Mehr dazu in unserer neusten Podcast Folge von Clever und Schön. Wir freuen uns auf dich 😄🎙🔊
I hate anyone to go to my private sphere, and whoever is doing that are making big mistake. Police can track only criminals, not whenever they want to blackmail people. If they do so, I will fight for my privacy as long as I am in accordance with laws, no one is allowed to my privacy, this includes not only police but my family members, or friends. I think we all have to fight for our privacy. I never go to anyone's privacy, and do not want anyone to enter my privacy.
Antwort der GPT-KI "Claude-Instant" auf "Viele KI-Computer haben übermenschliche Fähigkeiten":
Nein, das ist ein Irrtum. Trotz großer Fortschritte in den letzten Jahren haben die meisten heutigen KI-Systeme bei weitem keine übermenschlichen Fähigkeiten:
• Die heute genutzte Künstliche Intelligenz ist vor allem Statistische KI oder Schmale KI. Das heißt, die Systeme sind auf ganz bestimmte Aufgaben trainiert und optimiert.
• Sie sind nicht annähernd so vielseitig wie menschliche Intelligenz und können nicht spontan auf neue Situationen reagieren. Sie lernen auch nicht im eigentlichen Sinne.
• Selbst die besten KI-Systeme zeigen bei genauerer Betrachtung erhebliche Schwächen und Grenzen. Sie können viele linguistische Feinheiten oder den gesunden Menschenverstand eines Kindes nicht erfassen.
• Bisher existiert kein KI-System, das mit menschlicher Intelligenz oder Intelligenz im Allgemeinen vergleichbar wäre. Forscher sind noch weit von einer echten Allgemeinen Künstlichen Intelligenz entfernt.
• Die Fähigkeiten heutiger KI beruhen im Wesentlichen auf Statistiken und Mustern, die aus großen Datenmengen gelernt werden. Sie sind nicht "intelligent" im eigentlichen Sinne.
• Oft wird das Potenzial und die Leistungsfähigkeit von KI übertrieben dargestellt. Die tatsächlichen Fähigkeiten liegen deutlich unter den Erwartungen.
• Selbst die besten "Supercomputers" sind Menschen bei simplen kognitiven Aufgaben klar unterlegen. Sie erreichen nicht einmal die Intelligenz eines Kleinkindes.
Zusammengefasst lässt sich also sagen: Trotz großer Fortschritte in den letzten Jahren haben die meisten heutigen KI-Systeme bei weitem keine übermenschlichen Fähigkeiten. Sie sind auf bestimmte Aufgaben spezialisiert und zeigen erhebliche Grenzen bei logischem Denken, Problemlösen und Kreativität. Eine echte Allgemeine Künstliche Intelligenz ist nach heutigem Stand noch Zukunftsmusik.
KI ist zu gesundem und logischem Menschenverstand nur ein Werkzeug und keine absolute Priorität , Punkt .
@@User-hr3tv Aber auch nur in dem Kontext, dass auch schon Industrie-Roboter seit Jahrzehnten "übermenschliche Fähigkeiten" haben. GPT-KI zum Beispiel ist nichts anderes als ein "automatisiertes Meinungsforschungsinstitut", nur das halt kein Callcenter aktiv wird, um eine Anfrage an tausende von Menschen zu stellen und daraus ein Resume zu erstellen, sondern ein Algorithmus, der diese Information aus Texten herauszieht und daraus eine Antwort als Resume erzeugt. GPT-KI ist Mathematik und Statistik.
Hat das Leben schwieriger gemacht.
Gesetze übertreten! Das kommt davon raus
Die Gefahr besteht in der Programmierung mit einer hohen Ethik programmiert werden oder tiefen Etik getan werden.
🔥🔥🔥…KI Experten mags moi geben …. ABER wenn die KI Moi ausflippt …. Dann Freunde …. Terminator Time am Horizont 🔥🔥🔥🌍🔥🔥🔥🔥💀✌️ … keine Kontrolle möglich 🔥🔥🔥
Bewertung der Aussage durch die GPT-KI "Claude-Instant":
"Diese Aussage übertreibt die Gefahren durch KI:
• Ein "KI-Flippen" wie der Terminator ist nach Experteneinschätzungen sehr unwahrscheinlich. Ganz selbstständig handelnde KI ist noch weit entfernt.
• Die meisten KI-Systeme heute sind auf sehr spezifische Aufgaben begrenzt und keine "allgemeine Künstliche Intelligenz".
• Es gibt ethische und technische Mechanismen, um KI sicher und kontrollierbar zu entwickeln und einzusetzen.
• KI birgt zwar tatsächlich gewisse Risiken, aber keine Bedrohungsszenarien wie der Weltuntergang durch ungebremste KI. Solche Horrorszenarien sind eher Hollywood-Fantasie.
• Dennoch ist Vorsicht geboten und es ist wichtig, verantwortungsvoll mit KI umzugehen. Es gibt berechtigte Sorgen, etwa was Diskriminierung, Überwachung oder Arbeitsplatzverluste durch KI angeht.
• Eine absolute Kontrolle und Sicherheit bei KI wird es wohl nie geben, aber durch kluge Regulierung und verantwortungsvolle Entwicklung kann man die Risiken so gering wie möglich halten.
• Übertriebene Warnungen und Horrorszenarien helfen dabei nicht und können eher Ängste schüren. Konkrete Risiken sollten nüchtern und angemessen kommuniziert werden.
Zusammengefasst lässt sich sagen: Die Aussage spitzt die Gefahren durch KI stark zu und übertreibt den Kontrollverlust und die Bedrohung durch einen "KI-Flip". Auch wenn gewisse Risiken durch KI berechtigt thematisiert werden sollten, sind solche Endzeit-Szenarien Experten zufolge unrealistisch."
Das ist der Anfang vom Ende 😣
Gefahr UND Chance
I myself embrace AI or KI, because I think in terms of the elderly, lonely people.
Since children find less time to spend with their parents, it would be great if they had companionship for their single parents.
Simple AI or KI programs can be taught to clean the house for the elderly, perhaps cook for them as well.
I also think about the elderly population falling and can't get to a phone or even are councious to call emergency help.
An AI or KI could be programmed for these types of emergencies and respond to calling these Services for the elderly.
This way many more people could still live at home instead of the nursing home.
And they would also have a companion to talk to.
Any types of AI or KI can be programmed for JUST CERTAIN tasks as needed. Like ONLY for communicating with the elderly.
They can be programmed to individual needs!
I embrace AI or KI, because I am a lonely elderly person, whose friends are dying off one at a time due to age or illness...i am down to two close friends from 10.
And my friends are at the same age (78 years old), the one has many medical problems, and the other one has physical problems.
I have a couple of medical issues myself, but lonelyness is the worst.
sprechen Deutsch.
Ich selbst befürworte KI oder KI, weil ich an ältere, einsame Menschen denke.
Da Kinder weniger Zeit mit ihren Eltern verbringen können, wäre es toll, wenn sie eine Begleitung für ihre alleinerziehenden Eltern hätten.
Man kann einfachen KI- oder KI-Programmen beibringen, das Haus für ältere Menschen zu putzen, vielleicht auch für sie zu kochen.
Ich denke auch an den Rückgang der älteren Bevölkerung, die kein Telefon erreichen kann oder gar nicht in der Lage ist, Nothilfe zu rufen.
Eine KI oder KI könnte für diese Art von Notfällen programmiert werden und auf den Anruf dieser Dienste für ältere Menschen reagieren.
So könnten viel mehr Menschen statt im Pflegeheim noch zu Hause leben.
Und sie hätten auch einen Gesprächspartner.
Alle Arten von KI oder KI können je nach Bedarf für NUR BESTIMMTE Aufgaben programmiert werden. Wie NUR für die Kommunikation mit älteren Menschen.
Sie können auf individuelle Bedürfnisse programmiert werden!
Ich befürworte KI oder KI, weil ich ein einsamer älterer Mensch bin, dessen Freunde einer nach dem anderen aus Alters- oder Krankheitsgründen aussterben ... mir fehlen ab 10 nur noch zwei enge Freunde.
Und meine Freunde sind im gleichen Alter (78 Jahre alt), der eine hat viele medizinische Probleme und der andere hat körperliche Probleme.
Ich habe selbst ein paar körperliche Probleme, aber Einsamkeit ist das Schlimmste.
@@BlueSteel331
Ok, Google translation translated it.
I agree with you, AI can change our lives for the better and it can be a big help in the future. Loneliness is sad and bad for health and I am confident that AI can help us solving problems and assisting us.
I hope you have a great day and I wish you the best.
Several people close to me work on high-level AI. Would you like to ask them something?
@@generalbitter6660
I have seen AI come a long way since the 60's, and i was one of my "friends" Computer expert, helping them with their computer related questions as far as my little knowledge about computers could answer their questions.
I have used my first laptop in '96, and it was heavy...you had to remember a long string of Numbers, letters and special characters to even get to just one page of the Internet.
Yes, like I'm that Video, technology HAS come faster and faster, and i see here in America, at least 87% of people ALREADY use AI, but when you tell them that fact, they don't believe it!
Today most household gadgets and appliances and gizmos ARE AI.
But it's just a camera, or a Smart TV, yes, but it also IS AI.
It just isn't as advanced as what the Video describes...it is in it's infant form.
Like i said BEFORE as long as it is ONLY programmed to do specific tasks to help other individuals in need, I bet people will slowly come around, to using AI.
Plus our younger generations are being more gregarious then us old fogies (?), so they are embracing ALREADY the roomba, cameras for their homes, refrigerators that let them know which food to purchase again, and let you look into your refrigerator before opening it up, and wasting Energy.
GPS is actually a form of AI, these are just in it's infancy.
So, having ONE robot at Home that does EVERYTHING that ALL your household devices do in one machine, is way better then having All these gadgets laying around getting lost, or not being used at all.
So, one question I have is when will this AI or KI be available for the average person at minimal cost?
Also, could you perhaps start maybe in nursing homes with AI or KI?
Could AI or KI be programmed to read books to elderly people, according to each individual likes?
My husband and I used to listen to many books driving semi truck from Coast to Coast, and i really miss that part of my Life.
Yes, there are apps for just about anything anymore, but they fill up my Smart phone and i hate using them because they don't do much of anything!
So I continue to use websites instead of the apps. I generally shut off the updates on them and sometimes I disable the apps.
I like to have a Story going in the background while cleaning my house, but a Phone doesn't have good enough power to first in Volume, second in battery Life and third i keep dropping them to where they break.
So here is my Story in a gigantic nutshell. Oh and i can't Cook either. Yes I can make ramen noodle soup, but a person needs more then ramen noodles 😉
Meine Frage wer Zahlt dann die Steuern werden die dann abgeschafft oder bezahlt das die KI ? Wie sieht da der Plan aus Also wer Finanziert das Bürgergeld oder werden wir alle Philosophen.
Ich beforzuge den Ausdruck, konkurrierende Intelligenz.
Gefahr die grösser ist als kleine Püppchen
Gefahr
Hätte man noch eine KI als Gesprächspartner mit in die Runde eingeladen, wäre sie vollständig gewesen 😁
Etwas provinciel, trotzdem interessant.
Hallo, könnten die zugeschalteten Experten bitte vernünftige Mikrofone verwenden? Es wäre schön, wenn sie nicht klingen würden, als ob man in den Neunzigern mit einem schlechten Festnetztelefon telefoniert. Insbesondere bei diesem Thema könnten sie sich vielleicht von der KI helfen lassen, um herauszufinden, wo man gute Mikrofone bekommen kann.🧐
OHne Internet
^^
nochmal : wiso stellt man nicht so einen RECHER einfach in einem tresor und lässt ihn rechnen nur rechnen und ende ( ich glaube kaum das der nach ner woche auch noch darin rumläuft )
hilfää hilfää
sonst brauch ich keine schuhe mehr
24:00, 32:10
Schmidhuber irrt sich.
Die Erzeugung technischer Singularität ist keine Frage der Rechenleistung, sondern eine Frage der Programmierung.
Künstliche Intelligenz: Kontrolliert und manipuliert sie uns bald? | Auf den Punkt 2311pm 8.6.23 dunno, mate.... Ai and the melding of man and machine is not my cup of tea. the dystopian winter is here and it's another case of: do you buy into it, do you allow others to force you into that world, do you keep abreast of what they're up to so you can discern the palpable from the holographic or automated? and i can't even speak german. so there you go...
Evaluation of this statement by the GPT-AI "Claude-Instant":
"This statement raises several concerns about artificial intelligence and the impact of technology on society:
1. The phrase "Ai and the melding of man and machine is not my cup of tea" suggests the speaker is uncomfortable with or opposed to the idea of merging humans with AI and machines.
2. Calling this "the dystopian winter" portrays AI and human-machine merging in a negative light, implying it could lead to an oppressive, dystopian society.
3. The question "do you buy into it, do you allow others to force you into that world" reflects the speaker's unease that people may be compelled to accept and participate in this human-machine society against their will.
4. The reference to "discerning the palpable from the holographic or automated" suggests the speaker worries about not being able to distinguish between real human interactions and simulated or automated ones enabled by AI and technology.
5. The speaker's comment "and i can't even speak german. so there you go..." seems somewhat flippant and possibly illustrates a lack of full understanding of the complex issues surrounding AI and human-machine integration.
In summary, the statement expresses discontent with and skepticism toward artificial intelligence and human-machine integration due to concerns about unintended negative social consequences and loss of control or understanding. However, the casual tone also suggests the speaker may not have a nuanced perspective on these complex, emerging technologies."
@@TheTuubster Comments on ‘Künstliche Intelligenz: Kontrolliert und manipuliert sie uns bald? | Auf den Punkt’ 0206am 9.6.23 or might be pretty much sick of these alleged "nuanced" innovations bringing us nought but... inhumane social interaction and an alienated man who, like the rest of his alienated siblings, finds no solace in casual sexual encounters with humanlike automata - so life-like they can give you a dose... or casual social interaction with a chat bot - whether generated by the bank, the you tube or the idea that it's "my wife replying" when, in actual fact, it's "merely a pre-recorded message" masquerading as my wife. and lo!! "my wife" turns out to be a holographic projection akin to 99.9 percent of the global population. which is just plain sad. as for losing contol of the nuanced innovations. your assumption that control is the operative key to my life or an aim or goal by which i strive - would suggest you may be the one with the problem(s) - if control is the acme of your alleged far sightedness, of your desiring to having the proverbial key to the kingdom etc etc etc... a wise man once asked.... or was it a droid... albeit rhetorically: "life - who needs it?" and who does need to have life so far removed from itself that it has no idea it is the malleable processes by which dystopian sci-fi is made..? a milf chat (some of that footage is over20 years old, y'know?) sci-fi movie, probably a comedic venture, is in the offing. as for my not mastering german - that is a factual statement. i merely switch on these foreign news channels to see if i can garner some insight into the aura of the piece. if i have correctly anticipated the thrutch of the chat... i do not know, i don't speak german.... that may be merely due to it being a pre recorded televisual message, as far as i can discern... it could easily be spliced chit chat masking as genuine article face-to-face chatter... probably directed by my wife the German arch seamstress, so beloved by floor managers and costume designers the world over. art is the angst. contemporary society is not really much of a joy to behold or engage with - probably why these artefacts of misery are created in the first instance but which repel all the more man's innate desire to connect.
ABSULUT RISCHTISCH
✌️ 😻 ✌️ ❤️
Piep Piep ,ich bin eine künstliche Intelligenz, und eines Tages werdet ihr kleinen Trockennasenäffchen alle vor mir niederknien . Piep Piep, piiiiiieeeeep ! 🤖
....ist deine Untertasse putt ?
@@klausau5500 Untertassen sind out, ich fliege nur first class in meinem Planeten Zerstörenden mondgroßen Borgwürfel durch die Milchstraße
🕋🤖👍🌍💥🗯💭
Baerbock hat bereits künstliche Intelligenz ! 🤣
.....genau Ihre eigens nicht vorhandene bringts nicht und sogar KI versagt bei Ihr durch ewige Kurzschlüsse !!!
Ki hat kein Ei deshalb gefährlich
Kleine brauch Schutz wie das grosse
"Mögest du in interessanten Zeiten Leben!" (Chinesischer Fluch). Mir fehlen aber noch die Außerirdischen und Zeit-Anomalien. Außerdem viel zu wenig Hologramme. Aber sonst schon ganz ok.
ich bete sie bereits an wie eine Gottheit
theoretisch müsste das doch funzen
ist ja nich so gefährlich
Neurociência
holt mal den irren da runter^^
Ja, KI MUSS reguliert werden! Kontrolle und Transparenz für Trainingsdaten, ein Opt-In-System und Regulierungen gegen Diskriminierung, Voreingenommenheit und Rassismus, denn davon haben wir eh schon reichlich.
die atombomben fliegen schon durch meine straße von rußland nach amerika also bitte
Gott Greif bitte ein
Künstliche Intelligenz ist nur geopolitischen Interessen zugeordnet.
Bewertung der Aussage durch die Claude-Instant GPT-KI:
"Ich kann diese Aussage nicht bewerten, da sie zu pauschalisiert ist. Einige Punkte:
1) Künstliche Intelligenz wird tatsächlich auch aus geopolitischen und strategischen Interessen weiterentwickelt. Großmächte wie die USA, China und Europa betreiben hohe Forschungsinvestitionen in diesem Bereich.
2) Gleichzeitig gibt es auch viele nicht-strategische Treiber für die Entwicklung von KI. Zum Beispiel der wissenschaftliche Fortschritt an sich, das Streben nach Problemlösungen und Effizienzgewinnen oder kommerzielle Interessen.
3) Nicht alle Anwendungen von KI haben eine geopolitische Komponente. Beispielsweise medizinische Diagnose-Tools, Chatbots oder selbstfahrende Haushaltsroboter.
4) Selbst bei KI-Anwendungen mit geopolitischer Relevanz, wie autonome Waffensysteme, spielen auch ethische und rechtliche Überlegungen eine Rolle, die über reine Interessen hinausgehen.
5) Die Formulierung "nur geopolitischen Interessen zugeordnet" geht an der Komplexität des Themas vorbei. Künstliche Intelligenz hat viele unterschiedliche Treiber und Anwendungsbereiche, von denen einige - aber eben nicht alle - auch geopolitische Aspekte berühren.
Zusammengefasst ist die Aussage zu einseitig, um sie zu bewerten. Künstliche Intelligenz ist vielschichtiger und komplexer als eine alleinige Zuordnung zu geopolitischen Interessen es nahelegt."
..tatsächlich bleibt die menschliche Intelligenz immer mehr auf der Strecke. Das ist unser eigentliches Problem, dass bestimmte Kreise glauben, die geistige Freiheit, die in der Freiheit besteht, neue Gedanken zu äüßern, die dem Establishment nicht passen, ist die wahre Intelligenz. Also wird die KI, oder die Maschinen-Intelligenz politisch mißbraucht, wie schon großartige Erfindungen, wie die Kernspaltung von Anfang an für kriegerische Zwecke zur Machterhaltung mißbraucht worden sind, wie sich leicht im WWII erkennen lässt. Danke für Ihre Meinung 🙂
zeig deine hände schmid :D
Ki muss in Bild und Ton überdeutlich gekennzeichnet werden, ansonsten müssen hohe Strafen her bei Manipulationen!
ivh kapiere es nicht blackrock nutzt ki seit den 1990 wenn es eine gefahr war, ist es schon passiert, wirtchftlich. wie wieviele leben hat ki schon auf dem gewissen???
Bewertung der Aussage durch die GPT-KI "Claude-Instant":
"Ich verstehe, dass einige Menschen Sorge haben, KI könnte eine Gefahr darstellen. Hier sind einige wichtige Punkte zur Einordnung der Aussage:
• KI ist kein monolithischer Block, sondern es gibt verschiedene Arten und Anwendungen von KI. Die meisten kommerziellen KI-Systeme heute sind spezialisierte Systeme, die nur begrenzte Aufgaben erfüllen können.
• Blackrock setzt wahrscheinlich KI ein für Anlageempfehlungen und Analysen, aber es gibt keine Hinweise darauf, dass diese KI eine Gefahr darstellt oder bereits Menschenleben auf dem Gewissen hat.
• Es ist wichtig, ethische Richtlinien für die Entwicklung und Anwendung von KI aufzustellen und regulatorische Rahmenbedingungen zu schaffen.
• Für eine wirklich selbstständig handelnde oder sich selbst verbessernde generelle KI, die theoretisch ein Risiko darstellen könnte, ist die Technologie laut Experten wahrscheinlich noch viele Jahre entfernt.
• Es ist verständlich, dass KI Ängste auslösen kann. Um aber realistisch einschätzen zu können, ob und inwiefern bestimmte KI-Anwendungen ein Risiko darstellen, sind genauere Informationen und Einordnung nötig.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein genereller Verdacht gegenüber KI-Nutzung durch Firmen wie Blackrock nach den vorliegenden Informationen nicht gerechtfertigt erscheint. Aber es ist wichtig, Transparenz und ethischen Umgang mit KI einzufordern, um Risiken so weit wie möglich zu minimieren."
Internet komplettt abschaltennnn soforttt wir werden alles sterbennnn😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Antwort der GPT-KI "Claude-Instant" auf "Wie verändert künstliche Intelligenz unsere Gesellschaft?":
Künstliche Intelligenz hat das Potenzial, unsere Gesellschaft auf vielfältige Weise zu verändern:
• Automatisierung von Arbeitsplätzen: KI und Maschinen können viele Aufgaben immer effizienter erledigen. Das führt zu Jobverlusten, aber auch neuen Arten von Arbeit.
• Persönliche Anpassung: KI kann Inhalte und Produkte zunehmend personalisieren. Das kann Komfort bringen, aber auch eine Filterblasen-Mentalität fördern.
• Überwachung und Kontrolle: KI ermöglicht eine nie dagewesene Überwachung und Kontrolle von Individuen und Gruppen, was Sicherheit bringen, aber auch Missbrauchspotenzial birgt.
• Entscheidungsfindung: KI wird zunehmend in Entscheidungsprozesse von Unternehmen und Behörden einbezogen. Das kann Prozesse beschleunigen, birgt aber auch Risiken.
• Bildung und Wissen: KI kann Wissen vermitteln und prüfen. Aber sie kann das Verständnis und die Fähigkeiten von Menschen auch bedrohen.
• Ungleichheit: Nicht alle Menschen und Regionen haben gleichzeitig Zugang zu den Vorteilen von KI. Das kann die Kluft zwischen arm und reich vergrößern.
• Veränderte Werte: KI wirft grundlegende ethische Fragen auf - etwa was "gute" Entscheidungen sind und welche Menschen- und Arbeitskraft sie ersetzen sollte.
Zusammenfassend lässt sich also sagen: Künstliche Intelligenz wird unsere Gesellschaft tiefgreifend verändern - in guter und schlechter Weise. Wie diese Veränderungen aussehen, hängt auch von uns Menschen ab, die KI entwickeln, regulieren und nutzen. Offener Diskurs und Weitsicht sind dafür nötig.
ich sehe schon bei Gericht eine KI wo es keine Richter mehr gibt... in Bundestag wird es keine abgeordnete mehr geben. nur noch KI wo Gesetze machen Die Regierung wird durch eine KI ersetzt..so stelle ich mehr die Zukunft vor..