Всем привет! Закончил видео и решил не ждать до завтра. Публикую в глубокую ночь и надеюсь, что вам понравится. 🥲 В этот раз решил немного изменить формат и сделать более интерактивные анимации. Не спал целый месяц нормально.😅 Результатом отчасти доволен, но конечно не хватило времени на реализацию всего задуманного и достижение целевого качества.🤔 Как бы там ни было, я старался 😊. Надеюсь, что оправдаю ваши ожидания и у этого ролика будет больше просмотров, чем у прошлого. У меня прям травма. 😔 Приятного просмотра! Всех обнял! 🫂
Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"?? Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи. "ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.) Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))
Не жалуйся, не может быть (трамвой) то, что делаешь творчески и с удовольствием. Или это не так? А видео, дело наживное, подтянется. Твоя целевая аудитория слушает мозгом, иногда с закрытыми глазами.😊 😊😊
Видео хорошее. И видно, что ты старался. Но, я немного покритикую. Если начал с теории информации, но упустил один важный момент. Информация вообще находится за пределами пространства времени. Она просто есть во всех вариантах. И информация не подчиняется времени, у него нет прошлого настоящего и будущего. Информация находится или в пассивном состоянии или активном. Вот к примеру ты прочитаешь мой пост и ты его активировал. Но не читая его он также остаётся в пассивном состоянии и не куда не исчезает сам. Если конечно ты его не удалишь. Так что можешь снять ещё видео об этом. И да можно разбить лампочку, но при этом ты не уничтожишь свет. Желаю удачи и размышлений!
Комментарий в поддержку канала ❤️ За эти 50 минут я узнала больше, чем за курс физики в школе и институте. Если бы так учили в школах, думаю гораздо больше детей с удовольствием изучали этот многогранный предмет ❤❤
Такая большая и интересная информация, что хочется переслушивать ещё! Очень многое узнаешь и получаешь ответы для себя,чего раньше недопонимала.Спасибо и Вас с Наступающим Годом и Вашу команду!
если каким-то образом разрушить причинно-следственную связь и это уничтожит вселенную - то скорость уничтожения вселенной будет все-равно равна скорости света, и если предположить что размер вселенной стремится к бесконечности то вероятно локально вселенная постоянно разрушается и это может выглядеть как большие взрывы или "инфляционные" пузыри а мы их не видим просто потому что они еще не добрались до нас
Вау, шикарное замечание!. 🤔 Я никогда не встречал такой мысли и у меня нет на него ответа. Спасибо большое за пишу для размышлений. 🫂 Почему вы считаете, что скорость "уничтожения" информации тоже имеет ограничения?🤔
@@10--FACTS если допустить что пространство-время эмерджентны, то можно представить себе вселенную как некий информационный граф и скорость распространения возмущения (информации) в нём по сути будет ограничена способностью узлов или рёбер этого графа менять свое состояние (как будто это некий триггер или реле), тогда скорость срабатывания этого реле зависит от инерционности ребра графа и этим то и обусловлена конечная скорость распространения информации. Но если предположить что сам граф меняет конфигурацию или разрушается то все-равно этот сигнал на разрушение должен пройти по графу - и тут есть два варианта 1. если ребро графа сломалось до передачи сигнала то граф распадается на несколько графов не связанных между собой - тогда можно сказать что просто вселенные разделяются и перестают быть связаны друг с другом 2. если само ломание ребра графа является сигналом - то по видимому оно также будет ограничено инерционностью ребра (то есть скоростью распространения информации) - но это конечно же не подкрепленное никакой математикой допущение
Знаете, какой, на мой взгляд, самый простой способ представить 4- мерный объект обывателю? Представьте танец ансамбля танцоров(заранее составленный, отрепетированный и показанный на сцене). Он является произведением искусства. В идеале он длится каждый раз одно и то же время, и вскаждый момент этого временного промежутка каждый человек находится в строго определённом месте в строго определённой позе. В каждый момент времени мы имеем срез: группа людей, застывших в определённых позах(типа скульптурной композиции) - 3-мерное произведение искусства. А картина - 2-мерное произведение(условно, конечно, т.к. она имеет объём, а её 2-мерность существует только в нашем мозгу). Танец(конечно, он может быть записан на бумаге с помощью символов, но это только запись, кодификация) , как законченное произведение искусства, является очень наглядным 4-мерным объектом, который и хореограф, и танцоры, и даже зрители могут одномоментно представить в мозгу, как нечто единое, а не разбитое на моменты. А можно и проживать его момент за моментом, смотря на него или мысленно представляя сам процесс. Конечно, в этом смысле является 4-мерным и любое произведение, длящееся во времени: спектакль, музыкальное произведение(с учётом как движений музыканта, так и звуковых колебаний в пространстве), литературное произведение. А вот с последним вообще интересно, оно может быть разно-мерным, смотря, как оценивать. Одномерное: берём прямую и фиксируем на ней текст с помощью азбуки Морзе. Двумерное: берём лист(плоскость) и печатаем на нём текст. Трёхмерное(вообще, в нашем мире трёхмерен реально любой объект, но вы понимаете, что я имею в виду) : томик - книга, которую можно взять в руку или диск с записью. Четырёхмерный: чтец читает книгу от начала до конца или запись проигрывается.
То есть , четвертое измерение, - это переживание, проживание ситуации/фрагмента. Чувственный эквивалент того что было воспринято органами чувств или того что мы вообразили
@@10--FACTS очень! очень интересная и сложная тема "время", Вы хорошо копнули. Вообще очень интересно как наше сознание словно игла по пластинке, скользит по времени, которое по идее уже давно существует во всех возможных вариантах.
У тебя очень сложные объяснения базовых понятий, чаще всего сложные (не всегда). Интуитивно понятные объяснения, но все же сложные для понимания. Тут затрагивается эффект наблюдателя, о котором уже было видео. Стало чуть понятнее. Хотелось бы ещё видео на эту тему. Ты крутой чувак 😎 Нравится твой канал.
Хаа! Предложение конечности скорости распространения информации, как то, что график не может завернуть слишком налево - очень хорошо! Проэкция точки графика на ось причины-следствия не может уйти назад по ней. Супер!
@@Zolotoi944наверное нет приятней слов для меня, чем про мой голос. 😊 В действительности, у меня очень слабый и высокий голос. Для меня большого усилия стоит сделать его хоть чуть чуть приемлемым. 😅
Петлю времени создать просто - записать ролик и выложить в Ютюб. 😂 И постоянно пересматривать пока не поймёшь что автор имел ввиду. Вот только понять что это петля времени можно будет находясь вне петли времени. А вообще ролик огонь, ломает мозг 🔥👍🙂
Не ясно, кто движется, а кто - нет. Ведь системы отчета равноправны. Кому при встрече быть старее или моложе. И также, время замедляется гравитацией, которая есть производная скорости и времени.
Если взять парадокс близнецов, то "движушимся" будет считаться тот "близнец" который испытывал гравитацию, а именно ускорялся, а затем тормозился для возврата в "неподвижную" систему отсчета
Я тоже сначала ускоряла... Но, что бы понять, вернула в исходник... Всё равно не помогло😮... Буду пересматривать несколько раз, что бы лучше понять... 😂
С новым годом и Рождеством, комментаторы! Желаю вам побольше интересных комментариев написать и прочитать. Ведь, как известно, часто самое интересное разворачивается именно в них! ))))
Время существует в пространствах не ниже трехмерого, так как три точки или троица, как угодно, это начальная смысловая конфигурация имеющая свойство развития . Как это работает?- сумма первого и второго равна третьему, и по кругу- сумма третьего и второго равна первому, и так дальше. На каждом круге этой спирали , свойства меняются и графически процесс выглядит как эволюция, которая суть временной процесс.
Если из расчета "развития", то я придерживаюсь мнения, что 3+1 вселенная (как наша) - это минимальное состояние значимых образований причинно-следственных связей. 🤔
Совершенно верно, только не 1, - бит. Цельность 1, относительно только самой себя, это 0 функция. Отсюда и функциональный парадокс, - 0 имеет функцию. Первичная коммуникация, - сравнения - противопоставления в неразрывной сцепке равенства (Инь Ян). Вот вам "перво - кирпич" Творения. Но внутри, сей конструкции, третье звено, - Ин-формация (то, что формирует из вне) Идея. Некий изначальный Биос содержащий все параметры по: образу; структуре; скорости протекания процессов; локальной и тотальной коммуникации; вариативности; однонаправленности; предельности энергоёмкости процессов (скорости).
@@10--FACTS Конечно! Куда же без этого:) Один из 5 каналов, которые не жвачка для мозга, а настоящая отдушина для разума, ваши ролики всегда ожидаются с нетерпением и воспринимаются с восторгом и трепетом:) Продолжайте пожалуйста в том же духе! В новом году, ждём больше умопомрачительных теорий:)
Респект автору за поднятую тему и отличную визуализацию, за подробное и точное "разжёвывание" сложных явлений - большой труд! Давно раздумываю над похожей гипотезой: Вселенная образована всего одной протоструной (или протоэлементом), которая образовала всё множество струн. Колебания протоэлемента от условной минус бесконечности бытия усложнились и трансформировались в пространство состояний (подобие стоячих волн) и взаимодействий между состояниями, образуя замкнутый пространственно-временной континуум, абсолютно замкнутую систему. Протоэлемент циклически последовательно принимает каждое из этих состояний, а смена циклов является причиной изменений состояний и их взаимодействия, образуя ход времени. Получается что Вселенная замкнута, конечна, но одновременно способна расти так как количество состояний протоэлемента может постепенно увеличиваться внутри каждого цикла (циклы растягиваются - в них помещается всё больше состояний протоэлемента) и порождать увеличение энергии вселенной в каждом цикле, которое трансформируется в дальнейшее увеличение пространств состояний и их взаимодействий, образование стабильных от цикла к циклу комплексов состояний (ансамблей), но не неизменных, а от цикла к циклу проявляющиеся в виде сложных колебательных систем. Но это неточно, возможно, увеличения состояний нет - тайна сия велика, а если есть - они могут вызывать фазовые переходы поля Хиггса, разрушающие ткань вселенной. Вполне возможно, протоэлемент (протоструна) описывается уравнениям стоячих волн или фракталов, только невероятно усложнённых и многомерных. Пространства состояний определяют и геометрическое пространство, которое является в определённом смысле абстракцией, определяемой числом степеней свободы для взаимодействующих ансамблей. Чем больше степеней свободы без взаимодействия с другими ансамблями - тем больше геометрическое пространство, расстояния между объектами. Нет формы Вселенной, нет геометрии как вещей в себе - есть абстракции в виде степеней свободы при взаимодействиях на фундаментальном уровне. Главным подтверждением гипотезы могло бы стать открытие того что все самые элементарные взаимодействия во всей Вселенной происходят синхронно в едином ритме и частоте в рамках каждого цикла протоэлемента. Вероятно, стабильность скорости света во всех направлениях, как процесс распространения возмущений поля, тоже обуславливается синхронностью элементарных взаимодействий. Если кому-то очень интересно - можно загуглить "Космогоническая гипотеза базового элемента (протоэлемента)"
Тогда что такое по Вашему скорость? Если скорость - это "путь деленный на время", то Ваше утверждение бессмысленно, поскольку время определяется через скорость, а скорость через время
@@TheLordWilex а сами подумать не пробовали? Скорость - такое же мысленное сравнение одного с другим. То, что природные процессы сравниваются мысленно через тот или иной доступный человеку параметр - сути не меняет. Это рассмотрение ЕДИНОГО природного явления с разных сторон, расчленяя явление на отдельные параметры нужно понимать, что это искусственное мысленное разделение ЦЕЛЬНОГО явления. И, поскольку явление цельное, то и параметры взаимосвязаны (неразделимы) и одной природы - мысленные (в случае, если бы один параметр был мысленный, а другой имел физическое выражение, то выразить их один через другой принципиально невозможно).
То что эти параметры часть чего-то целого это и ежу понятно. Однако это ни как не даёт ответа на вопрос: "что такое время?" ("в чем его сущность?" и "что это вообще за хрень такая?" ). Не зависимо от того делаем ли мы при этом "умное лицо" или не делаем. Разумней честно признаться, что мы этого не знаем и даже не можем коректно определить, что такое "время". В 1950х годах в СССР в школах был такой замечательный предмет "логика". К сожалению, его исключили из школьной программы, а зря. Именно на ней базируется научный метод, философия науки и даже "царица наук" - математика. К счастью, учебники по ней всё ещё можно скачать в интернете. И если их изучить, то станет очевидно, что нельзя определять явления через самих себя. Верней можно, если очень хочется, но такая "логика" уже не может считаться научной и даже философской и будет весьма близка к религии и примитивным верованиям
@@TheLordWilex Именно что нельзя определять явления через самих себя - т.е. можно познавать только в сравнении! Именно так я Вам и сказал: время - это мысленное сравнение. ... Разумней не прятаться за учебники, пытаясь найти там все ответы, а включить мозги - именно для этого они нам даны, а не для того, чтобы искать способы попроще найти ответ. Проведите мысленный эксперимент, посмотрите на наблюдателя со стороны: упростите до 2-мерной системы координат, потом в 3х-мерной, 4х-мерной и т.д. Что происходит в таких системах и как может воспринять наблюдатель? Разберетесь: сами напишете новый учебник, если захотите. Я Вам дал готовый ответ как я понимаю: сложного-то нет ничего и усложнять не нужно (усложнения идут от нежелания работать мозгами).... Человеку доступны лишь несколько органов чувств, через них он и воспринимает мир ПУТЕМ СРАВНЕНИЯ со своими ориентирами, своими эталонами. Явление едино, человек наблюдает его через цвет, электрический потенциал, вес, массу, скорость, время и пр. доступные его восприятию мысленные параметры. Все параметры - едины, взаимосвязаны и неразрывны, и описывают единое явление, но с разных ракурсов. При этом в природе не существует цвета, напряжения, скорости, веса, времени - как таковых. Это лишь мысленные сравнительные термины в представлении человека. Время - один из таких терминов, т.е. мысленное сравнение (соотношение одного с другим), математическая функция (абстрактность). Функцию, коэффициент Вы не можете пощупать - их нет в реальном мире, они лишь выражают один параметр через другой в понятном человеческому мышлению образе (математике). ... Не включая мозги, люди путают существующую лишь на бумаге функцию с реальной сущностью, затем пытаются понять эту вымышленную сущность - но нельзя понять то, чего нет.
Мне кажется, что мы не можем сравнивать скорости, поскольку это величина тоже не определяемая. Более корректным , сравнивать отрезки или положения относительно других точек. Что по сути тоже сравнение отрезков. Но мысль верная 😊
Как я говорю в видео, не важно какую гипотетическую концепцию устройства вселенной вы возьмёте. Правило сохранения причинности всегда должно сохраняться. Если же взять концепцию симуляции, то почему существует ограничения на обработку информации?☺️
@@10--FACTS Думаю, опять же для того, чтобы Вселенная была устойчива. Если скорость обработки информации станет неограниченной, то нарушится закон причинности. То есть за один такт вычисления может произойти любое непредсказуемое непросчитываемое событие. Другими словами, одна причина сможет породить сколько угодно различных следствий, и Вселенная перестанет существовать, возможно распадётся на бесконечное множество новых Вселенных.
О фундаментальном значении времени в структуре реальности очень хорошо написал Ли Смолин в книге "Возвращение времени". Тем, кто думает, что время иллюзорно, обязательно к прочтению. Время - более фундаментальный закон/принцип, чем любой закон физики, который может изменяться со временем даже в пределах одной Вселенной, такой как наша, например.
@@10--FACTS если время это причинность, значит оно существовало до всего во Вселенной, до большого взрыва, у которого должна быть причина, а, значит, что оно фундаментальней любых физических законов, которые появились во время большого взрыва. Вы ведь не станете утверждать, что у всего есть причина, а у большого взрыва ее нет?
Время это сравнительная характеристика колебательных процессов. все !(не наблюдатель, не розовый слон в банке варенья, не субъективное отношение...) Автор использует пресуппозицию что вселенная имеет начало (создается в какое то время..) да ещё и в какой то точке. Тогда как нет места где нет вселенной и момента времени когда её можно создать. Одномерная или двумерная вселенная это Абстракция возникшая на основании ошибочной интерпретации. Человек видит лист бумаги нитку горошину, и решает пренебречь некоторыми её качествами(в данном случае "недостатками" формы). Математика это язык которым можно описать даже площадь единорога ровно как такую абстракцию как двумерная вселенная. В такой одномерной вселенной не возникает классический концепт времени потому как сам концепт одномерной вселенной глуп по своей сути, но КАЖЕТСЯ(путается) доступным для понимания. Можно так же декларировать слово пустота нарисовать 0 и лежать представлять пустоту, и как там жители в пустотляндии живут нуляня ходят на работу, воспитывают нулят. Это абстракция которую допускает язык, в том числе математический, но считать её реальностью шиза. Время это не математический трюк. Прогрессивисты и современная наука отказалась от причинно-следственной связи в пользу повторяемости и регулярности. (иное (сегодня) ненаучно). Но если вы готовы использовать подобные абстракции, то для "нульмерной вселенной" вы можете разместить множество объектов в одной точке (или просто без координат) и пусть они появляются и исчезают, и задать переменную которая бы отображала их количество и отсчитывать таким образом абстрактное время сколько раз сменилась единица на двойку или придумать комбинацию посложней.
8 минута и я уже плавлюсь от недосказаности и мути. Почему прямо не сказать, что теперь отрезок есть история точки? Тогда явно видно причинно-следствинные связи, так как на отрезке точки можно сравнивать, какие дальше, а какие ближе. У нас теперь это история состояний Одной точки. Назад движения не может быть, ибо точка будущего уже не может быть собой в прошлом... или может? А теперь мой комментарий - циклы сложнее, чем кажуться, так как циклический порядок нельзя задать бинарным отношением, но тернарным можно. Выход в том, что мы выбираем точку, относительно которой будем сравнивать две другие. Английская вики хорошо рассказывает об этом отношении.
@10--FACTS Я лишь использовал метод "подобное к подобному" и - в качестве исходника для метода подобия , взял устройство аппаратной части(железо) обычного компьютера с установленной системой ИИ Если предположить/допустить что, в нашей матрице бытия, люди и есть своеобразный ИИ, то время в такой "системе/матрице", будет - "производной", жёстко зависящей от работы "мотора", то есть - задающего генератора аппаратной части И если этот задающий генератор остановить чисто технически, то и время в Системе/матрице - остановится,система просто зависнет для внешнего пользователя, а для внутреннего - исчезнет время, исчезнет жизнь Но если мы " по образу и подобию божьему", то и творим в своем мире по подобию бога, и тогда человеческая компьютерная матрица/бытие с ИИ, в этом случае вполне корректна с по подобию с нашим человеческим миром И так как время в компьютерной матрице - есть производная от работы/движения задающего генератора, то можно предположить что и - в нашем реальном мире, время, такая же - производная от движения/работы некого вселенского задающего генератора
Ну я не математик, а как концепция я сейчас в обмене информации между грибами). Перед этим между паразитами, а вопрос у меня, какую вообще роль в этом поле информации играет головной мозг в о о б щ е как явление. Я вообще-то с Анохиным, но не окажется ли так, что "мозг это компьютер", окажется комплиментом.
Как жить дальше, умещая в себе эти мысли? Точнее знаю как жить, живу же как-то, вопрос в другом - размышления в сторону более глубокого понимания теорий сущствования всего окружающего - с большей долей вероятности будут способствовать моей счастливой жизни? Да и кто мне даст ответ и на чём этот ответ будет основан, да и какая процентная вероятность, что ответ будет истиным. Да и с этой истиной тоже куча вопросов. Ппц интересно крч😂
Эти слова принадлежат немецкому философу Иммануилу Канту. Кант говорил о времени и пространстве как о категориях нашего восприятия. А Эйнштейн рассматривал их как физические явления, зависящие от относительности движения и гравитации. 51:10
Я проверил первоисточник данной цитаты, прежде чем ее озвучить. Первоисточником являются слова Норберта Виннера, который цитировал Эйнштейна. 😊 Лично для себя , я не нашёл убедительных доказательств, чтобы сформировать мнение "как именно Эйнштейн относился к ПВ". У вас возможно есть?🤔
Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"?? Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи. "ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.) Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))
Вы описываете геометрию СТО, как и в видео. Проблема в том, что вычислять истинные параметры скорость/время вы можете только используя коэффициенты или пропорции. Чтобы "точно измерить эти параметры" вам нужно знать дискретность пространства. А мы ее не знаем. То есть какое бы точное оборудование вы бы не взяли, всегда будет присутствовать погрешность. Просто есть погрешность, которая статистически уже не имеет значение, но она есть.
Хочется поделится наблюдением, что даже в нашем мире, причина не всегда предшествует следствию, иногда они меняются местами. В этом случае причину можно назвать целью. Она же является причиной. Например, причиной получения определенных знаний относительно природы времени, автором ролика, является желание выложить этот ролик. (Событие которое находилось в будущем, относительно процесса его создания). Получается, что событие которое находится в будущем, повлекло за собой множество подготовительных мероприятий для его реализации.
Насчет причинно-следственной связи. Вот пример развертывания процесса во времени: 1) В точку пространства прилетел фотон - 2) в точку пространства прилетел электрон - 3) фотон провзаимодействовал с электроном - 4) электрон изменил свою энергию-импульс и траекторию движения - 5) электрон летит в пространстве по инерции - 6) летит - 7) летит - 8) летит - ... Следствие - это 4). Причина этого следствия - это 3). Предыдущее следствие - это 3). Причина этого следствия - это 1) и 2). А в вашем рассказе получается по другому: Следствие - это 7). Причина этого следствия - это 6). Следующее следствие - это 8). Причина этого следствия - это 7). У вас не причинно-следственная связь, а последовательность разворачивания процесса.
Ух, тут нужен листочек с бумагой. 😅 Предположу, не вникая , что нестыковки возникают из-за того, что вы сравнивает 3 мерное пространство с 1+1, как в вилео. 😊 Нет?)
Интересный взгляд. Что скажете, по поводу новых данных, косвенно подтверждающих, что "темная энергия" это не энергия вакуума, а это поле. А следовательно наше ускоренное расширение вселенной есть ни что иное как вторая инфляция и закончиться она предположительно так же как и первая, возникновением новой материи и предположительно новой физики? Проект Desi.
Не уверен о чем конкретно идёт речь. Будь какие-то действительно подтверждающие данные о природе темной энергии, то эта информация сочилась бы из каждого утюга. А так, теоретически, то конечно это может быть какое-то поле. Но тогда уж более объективно, что пространство физично и расширение, это его своство. 🤔
Прикол. Прошлой ночью я мысленно проводила такой же эксперимент с построением вселенной,, начиная с точки , с построением причинно-следственных связей , с целью объяснить знакомым свой взгляд на время и пространство, их относительность, и доказать, что в реальности их не существует в том виде, как их обычно понимают. И я мыслила примерно так же. Вопрос: Ютуб подслушал мои мысли, что он сегодня подсунул мне это видео??? То,что другой человек мыслит похоже, меня не удивляет. Многие об этом думают и приходят к походим выводам. Но вот как Ютуб это делает???
Все просто. Микрофон в телефоне и рекомендательные алгоритмы Google. Интернет всегда знает о вас чуточку больше, чем вы думаете. Возможно, перед мысленным экспериментом вы собирали какую-то информацию по теме, или какие-то мысли проговорили вслух.
@FomaKinyaev , смотрела на сходные темы ролики, но они были в другом ключе. Мысли вслух не проговаривала. В том-то и дело. Но первые несколько минут: ход мысли чуть не под копирку, и далее очень похоже. Всё б ничего. Но это - меньше, чем через сутки после моих размышлений. Я усиленно мысленно формулировала именно, чтоб кое-кому рассказать и донести, поэтому прорабатывала тщательно моменты( сами идеи давно были у меня). Но вслух точно не было. Поэтому я аж прифигела🤣🤣🤣 Что самое интересное, это уже не первый раз, когда реагирует именно на мысли. Если б хоть на одно слово - я б не удивилась. И знакомые пару раз замечали. Т.е.не просто что-то в тему(совпадения же бывают), но именно патологически конкретно, очень узко и именно в течение нескольких часов или минут. И совершенно точно вслух ничего не произносилось. Но мысленно могло проговариваться. Дело в том, что когда человек мысленно проговаривает слова, невольно язык и другие органы в очень небольшом диапазоне(если не научиться намеренно контролировать этот момент) повторяют вибрации. На этом основана возможность телепатии. Не удивлюсь, если эти гаджеты улавливают.
@@АннаБольшевскаяУ меня вообще так постоянно происходит, уже даже перестала удивляться...Просто думаешь о чём-то не проговаривая, и через очень короткое время, в рекомендациях попадается ролик на эту тему
@@АннаБольшевская Это коллективное бессознательное поле, к нему подключены все, и кто то может от туда улавливать информацию. Организаторы ютуба то же простые люди, и также могли направить в рекомендации то что по их мнению или интуиции сейчас интересно зрителям, в результате ваши интересы совпали: блогера, тех кто управляет ютубом и автора видио
Время - измерение¹ Течения процесса... Пространство - измерение¹ Соотношения в структуре... ...Внутренней и внешне Окружающей субъект Бытия-Системы Мироздания. ¹Измерения - Умозрительно выделенные, наблюдаемые и замеряемые людьми, в качестве ориентиров, регулярные характеристики этого цельного и бесконечно сложного мира (к примеру Время, Пространство (X×Y×Z) и Глубина Системы Мироздания). Из моей концепции СистемоТеизма.
Хм, ну насчёт бесконечных нульмерных точек. Пространство это не физический объект, так что ему не нужно из чего-то состоять. А если таким образом, как было сказано в начале ролика, закодировать пространство, то у нас получится некая материальная среда. Возможно, плотная (но это не точно). На практике же, для того, чтобы получить бесконечное и всенаправленное пространство во всём его великолепии, нужно всего-то несколько килобайтов кода (или даже меньше, точно не в курсе). Мы даже сможем поместить в такое пространство условные объекты и заставить их двигаться в произвольном направлении, и факт их движения, если не вдаваться в принцип работы нашего кустарного движка или не добавляя в него сетку координат, будет описываться только изменением их положения относительно друг друга. Безотносительно шизотеорий о компьютерной симуляции нашей вселенной, она может быть устроена похожим образом. А вы как думаете?
К вопросу о, шизо-теории о компьютерной симуляции..... Вероятно, она не компьютерная, но так же вероятно что "симуляция". Для одномерной точки, создающей парадокс творения, и равной по функции 0 мерной точке, - пространству, достаточно одного бита двоичного кода. Где 1 (возникающая флуктуация) из 0. Актуальна (феноменальна) только при сравнении с 0. При сравнении с самой собой, 1=0. Вместе, 0+1= 1 бит информации = частотному диапазону (протяженности от возбуждения до затухания = времени) = кванту энергии. 1 бит - потенциал. 2 бита, уже первичная система... В физике, полагают что сей процесс самовоспроизводящееся пророчество. Но почему две причины должны "наблюдать" друг друга, - взаимодействовать и порождать следствие, процесс и время??? Потому что есть "Биос", Матрикс, Идея, Замысел предписывающий: что; когда; как; сколько; в каком количестве вариаций (мультиверс). Причем, в каждой точке процесса. Общая, модельная, повторяемость тому подтверждение.
Как я говорю в видео. Нет такой точке в пространстве, которая была бы абсолютно "пустой". Тут вопрос остаётся только в том, что дискретно ли пространство или нет. 😊
@@10--FACTS Для начала, не нужно искать в пространстве никаких точек. Тот факт, что их можно образно выделить в любой области, не означает факта физического наличия чего бы то ни было. Опять же, пример из программирования. В пространстве, моделируемом 3д движком, хоть и есть дискретные координаты (точки), но пространство из них не состоит, иначе для каждой такой точки нужен был бы свой движок. Уже звучит абсурдно, не правда ли? Точки лишь *описывают* положение объекта в заданный момент времени. Таким образом, дискретным может быть движение или что угодно, но не само пространство. Потому что его как физической среды - не существует.
@@Kiridan. Совершенно верно. Я видимо некорректно доношу информацию. Вы можете закодировать весь 3+1 мир в симуляцию, по типу ГТА, где будет существовать "пустое пространство", в котором не содержится информация. Просто пустая коробка из векторов. Однако в реальном мире вы не найдете "пустую точку". В любом месте вы сможете "что-то" измерить. Например флуктуации частиц/античастиц. Это не значит, что пространство физично. Это значит, что информация из каждой точки где-то должна быть закодирована. Например физика описывает это квантовыми полями. Если взять снова аналогию "симуляции". Пустая векторная коробка, в действительности не пустая. Каждая точка xyz имеет свой бит рваный 0 или 1. То есть 0 - пустота. Но это тоже информация. В реальности же это не просто 1 или 0, а состояние суперпозиции между 0 и 1. Надеюсь, вы поняли о чем я говорю. Я с вами согласен, что в "физичности" пространства нет необходимости. Но и пустоты тоже быть не может. 😊
@@10--FACTS Хорошо, но речь идёт вовсе не о пустоте, а вовсе об отсутствии субъекта как такового. Пространство, возможно, это не какая-то безразмерная "ёмкость", а лишь интерпретация получаемой информации. К слову о полях, это ведь тоже не что-то материальное, хоть мы и можем напрямую ощутить их воздействие. Как говорят физики, это чистая математическая абстракция, как и волновая функция не является ни волной в пространстве, ни вообще чем-либо со свойствами объекта. Для наглядности приведу очередной пример на основе виртуального пространства. Наш движок, кроме обсчёта точек и векторов теперь способен работать с освещением. Часто это выглядит так: от наблюдателя посылается воображаемый луч, который падает на объекты и, отражаясь от них, попадает обратно - в условную камеру. У этого луча определённо есть какие-то характеристики, включая скорость его распространения (которая в данном случае зависит и от характеристик рабочей станции, и движка, и от скорости движения реальных электронов в процессоре). Но существует ли он в какой-либо момент в пространстве? Ответ: нет, пока он не провзаимодействует с объектом на пути, то есть пока не обменяется информацией. Насколько я понял из нормально разъяснённых уважаемым Алексеем Семихатовым основных принципов квантовой механики, реальность устроена до боли похожим образом.
@vitalyzvv8691 по сути под материей я и имел ввиду энергию, если энергия не изменяется и всегда статична (во всех смыслах, то времени по сути нет. Потому что нельзя измерить хоть что-то и сравнить это с чем-то. Буквально)
Ну ещё бы, сапенса нагнать, пару крайне спекулятивных гипотез. Я соглашусь, что интересней. Его просмотры говорят открыто, что он хороший автор.😊 Ну меня больше интересует не "интересность ", а как можно лучше "понять этот мир" . 😊
Меня всегда занимал вопрос: почему скорость света именно такая какая есть. Нигде нет даже намёка на ответ, так же как и по всем другим фундаментальным константам. Если, конечно, не считать то ли шуткой, то ли крайней степени гениальности работу Роберта Бартини, которую учёные называют наукообразной чепухой. И, кстати, во вселенной есть выделенная система отсчёта: реликтовое излучение. Попробуйте-ка разогнаться с приличной скоростью в любом направлении и вы очень даже ощутите как поднялась температура реликтового излучения по направлению вашего движения и как оно стало еще холоднее позади вас.
Это не является подтвержденным фактом. Как я говорю в видео, мы не можем найти объект в состоянии покоя и проверить. Однако то, что скорость в пространстве преобразуется в скорость во времени, это факт.
@@10--FACTS Не нужно искать объект в состоянии покоя. Разумеется, все инерциальные системы отсчёта равнозначны. Но мысленно можно взять Галилеевский корабль с каютой без окон, лишь только равномерно распределить по всей его поверхности датчики температуры. И разогнать его куда-нибудь в космос, затем оставить двигаться его по инерции. И человек в каюте, считав показания температуры всех датчиков с поверхности корабля скажет, что корабль находится в движении в таком-то направлении (корма-нос, правый борт-левый борт, верх-низ ) и двигается с такой-то скоростью. Конечно, никто такого эксперимента не проводил, но теория, которая имеется у нас на сегодняшний день, вроде как предсказывает именно такой сценарий. Если я где-то ошибся в рассуждениях, то поправьте меня.
Я подумал о скорости света ещё до того как ты её озвучил, а именно что, что такое законы?, это если на фундаментальном уровне, это ограничения, к примеру законы государства, не ходи туда, не делай этого, это всё ограничения. Но если мы станем развитой цивилизацией которая сможет передвигаться быстрее света, это не будет читом или лазейкой в законах, нет, мы будем передвигаться быстрее скорости света по законам физики, потому что мы поймём как это всё работает, а если мы поймём как что-то в природе работает, мы можем повторить, придумать вундер-вафлю скажем как телепорт и тд., и конечно же двигаться быстрее света.
Представьте масштабы всей вселенной. Даже если допустить, что в каждой галактике живет по одной разумной цивилизация. Кол-во "потенциальных путешественников во времени" такое, что мы должны их видеть везде. 😊 Где они тогда?
@@10--FACTS Где они тогда? а вдруг мы первые? Мы должны им сказать показать как делать не надо, ведь смотря на нашу историю, она печальная, и такую же историю должна пройти каждая цивилизация чтобы стать космической)
Время - это нелинейная субстанция, обладающая целым рядом свойств и параметров: разнонаправленность, скорость/ускорение, плотность, цикличность и не только. Время связано с пространством - но, скорее всего, не тотально. Время зависит от энергии, которая является основой субстанции времени - собственно, как и основой всего. Один из конструктивных элементов времени - это вихрь. Поэтому индивидуальное восприятие времени может сильно различаться для разных состояний. Попытки современной науки исследовать время - это как попытки понять суть гранёного стакана, исследуя всего парочку его граней. В фантастике "Люси" в эпизодах о перебирании событий, о частоте восприятия машины показана версия роли времени в создании мира.
@@10--FACTS Есть ещё «и не только».😁 А математический аппарат применим не только к физическому миру - но и к нефизическому. То есть, к духовному, например.😉
Берем отрезок на числовой оси, например "0-1". На нем есть какое то количество рациональных чисел, меньших единицы; понятно, это будут дроби. Они будут представлены математическими точками. Но между этих рациональных дробей, будет куча иррациональных - с "хвостами, уходящими в бесконечность. Представим себе, что эти "хвосты мы направили "вниз" от числовой оси - мы получим бесконечную полуплоскость с "разрезами, соответствующими рациональным числам (дробям и целым на всей ч.оси). Кроме того, у каждого рационального числа (математической точки), есть окрестности бесконечно малого приближения; эти окрестности б.м. - разных порядков малости. И если величину порядка малости откладывать так же "вниз" от ч.оси, то получаем так же " провалы" в бесконечную полуплоскость вокруг рац.чисел. Интересная интерпретация-визуализация, не правда ли?
Время это последовательность состояний бесконечной материальной среды в бесконечном пространстве. Оно неотвратимо, нематериально, на него невозможно воздействовать.
Микроволновой фон реликтового излучения позволяет понять куда мы движемся и с какой скоростью относительно всей Вселенной. Именно этот фон и есть так сказать абсолютная система отсчета
@@10--FACTS ну всегда говорится что нельзя определить абсолютную, выделенную систему отчёта, которая неподвижна, а тут оказывается что такая система отсчёта есть.
Вселенная с разной скоростью расширялась, на разных этапах скорость была разная, это сейчас мы знаем её скорость - скорость света, а когда она была маленькая, то там и свет вёл себя по другому. Кстати автор не прав, у нас вселенная уже во всю нарушает фундаментальные законы и сама в себя расширяется со скоростью - Скорость света*2. А это уже парадокс и ничего не схлопнулось в сингулярность🙃 Ну и вообще-то, говорить про фундаментальные законы не правильно, как и про время: там, где начинается квантовая механика, там и вся фундаментальность с часами пропадает. Сейчас вселенная решила, что в ней невозможно перемещаться быстрее скорости света, а наступит однажды момент, когда всё может кардинально поменяться. Время такая штука, что вроде бы оно есть, а вроде его нет. Вот например: нужно же было время, чтобы кванты с момента БВ успели остыть/замедлиться и сформировать протоны с нейтронами. Или это было не время?🤔 Я вот сам уже офигеваю от физиков: значит они убедительно убеждают, что временной шкалы не существует, когда сами же говорят, что через какое-то время, распадутся даже протоны, но это же значит что от создания и распада протона, есть временная шкала. Брешут всё они! Мы уже движемся в пространстве времени со скоростью света и в добавок ко всему ещё движемся на планете, которая вращается вокруг Солнца, которое движется по двигающейся галактике и т.д., мы ещё сами ставим рекорды скорости и включаем фары на скорости превышающей скорость света😂 Мы все тут парадоксы, так как мы не должны ходить/бродить и нарушать скорость света, которая с какого-то ражна стала фундаментальной, мы вообще-то из той же материи, что и весь наш окружающий мир. Это вообще не в какие ворота не лезет, то что мы тут устроили на планете, когда мы должны просто валяться камешками и не свистеть😵
@@10--FACTSможет человек или жизнь, созданная как парадокс, нужна чтобы создавались всякие новые парадоксы во вселенной, типа моментального перемещения в пространстве?🙄
@goshasvetly392 не говорите ерунды если не понимаете. Ещё один гений что одним движением мысли опроверг космодогию, давшую не одну нобелевскую премию. Не пойму почему вы ещё её не получили?
Попробуй так, возьми черную материю как пустоту, задай параметры чтобы в одном месте пустота скручивалась с увеличением плотности и по возрастанию большой плотности возникало свечение как термояд реакц, при этом чтобы в других точках материи возникала разность потенциала материи, и там где происходят разрывы материи от скручивания, пустота заполнялась сразу же той же материей, с тем же эффектом что и ранее описано, так ты получишь звезды и галактики, подумай как создавать твердые вещества сам.
Ага...Аккуратно обходим стороной вопрос эффекта квантовой запутанности который доказывает мгновенную передачу информации не зависимо от расстояния А ещё то что Хатский вместе со своими корешами (учёными) со скоростью света пролетают мимо реального мироустройства
Во первых, - "Хатский" это банальная грубость и не уважение к человеку, который лично тебе, полагаю, ни чего "плохого" не сделал. Своим трудом он дал тебе повод 👅 "почесать". Так сделай это красиво, по существу и интересно для общества. Физики конечно те ещё фокусники. Но, если нет контента по теме, и не научен уважению засунь 👅 (пардон), фильтруй базар. А лучше, не отсвечивай.
Мда. Это крупное заблуждение, что передаётся информация. Если даже оперировать термином "информация", то передается именно квантовая информация, которая не участвует в причинно-следственных связях. Поскольку в одну частицу кодируется только один бит и она нульмерна. О чем я тоже говорю в видео. Вы неверно понимаете термины квантовой механики. Отсюда и следуют ваши заблуждения 😊
.....Тщательное измерение определенной характеристики одной из связанных частиц в тот же момент влияет на соответствующий параметр другой частицы, по сути передавая ей квантовое состояние..... Это текст только одной из научных статей Вопрос - что здесь непонятного?
@@-_-...-_-..-_-.вы уже изначально знаете, что будет присутствовать корреляция измерения. Другими словами, один бит уже закодирован в корреляцию. А один бит извлекается при измерении.
Теория относительности применима к любой волновой физике. Например, если бы летучие мыши построили физическую теорию волн, то вместо скорости света была бы скорость звука. Летая они наблюдали бы лоренцевские искажения пространства-времени, но вместо скорости света там звук. Сверхзвуковые объекты они бы воспринимали как тахионы, и часть из них двигалась бы в обратном направлении по времени. Если на сверхзвуковом объекте вести отсчет, то пролетая мимо вас он выдал бы вам обратный отсчет. Вселенная летучих мышей ограничилась бы атмосферой Земли, причем везде были бы странные искажения и растяжения пространства времени. Можно взять другой пример. Представьте волны на поверхности воды и бумажный кораблик. Вы можете создать волны на поверхности, и эти волны будут медленно разгонять кораблик. Понадобится бесконечное количество волн и энергии, чтобы разогнать кораблик до скорости поверхностных волн. И т.д.
@@Sanek_Donbass чего???😊 Это геометрия 3 класс. Какие "объемные" пространственные координаты есть у точки? Назовите, пожалуйста. 😊 Или вы считаете от объема чернил от вашей ручки? 🤔
Некоторые "мудрецы" считают время материальной сущностью, обладающей энергией, способной воздействовать на материальные процессы. Абстракция не может воздействовать на материю.
Огромное спасибо автору! Я всё понимаю, но ютуб совсем умирает и смотреть через него невозможно. Огромная просьбы параллельно выкладывать хотя бы на Вк, тем более там уже есть ваш канал; со своей стороны могу ставить видео на просмотр в ютубе в фоновом режиме(пусть он там лагает и фризится), чтобы шли просмотры и статистика. Но...ютуб чуть дальше от больших городов это уже "невозможно" смотреть. Увы.
48:00 время сидит же в любом движении- скорость и ускорение и тп то что вы назвали причинно-следственные связи Т. Е. Время в самом понятии изменения чего-либо. И говорить что это иллюзия странно, никуда не приведёт
Что вы понимаете под временем? Как я говорил, верного ответа на вопрос нет. Когда вы говорите о времени, на самом деле вы говорите о сравнении отрезков неподвижной и подвижной точки. Я могу сравнивать данные отрезки и другим способом.😊
@10--FACTS что бы даже в точке было изменение с 0 на 1, нужно время - сколько длится 1, сколько 0. Что бы какое-либо изменение в размерах сделать в моделе нужно также время (скорость изменения- а внутри время). Чтобы была обычная эм волна в ней также должно быть "изменение' за время в пространстве заряда и магнитного поля. Т. Е. Время не "иллюзорно ", оно Вшито в базовую часть механики "вселенной", наверное любой?
Вам обьяснить что такое время, раз в школе или дома элементарных вещей не рассказали ? Время это циклическое движение материи относительно наблюдателя. Количество этих циклов и является цифровым значением времени и это может быть что угодно - календарный год, песочные часы либо атомные, это зависит только от того, что является единицей отсчёта в вашей системе исчисления.
я уже кучу ваших видео смотрел, хорошо что пытаетесь сами разобраться, но обычных людей вы только ещё больше запутываете, особенно когда повторяете мантры западной псевдонауки о 0-мерных точках и производную от этого геометрию, которой не существует даже в воображении, поскольку даже представить такое невозможно
если бы время было как последовательность моментов, то мы бы застревали в каждом моменте и не могли бы осознавать длительности. я думаю, что время есть, но оно не поток моментов, а пространство возможности, один из аспектов свободы, как и пространство.
@@10--FACTS что ещё за промежутки?) так мы и попадаем в ловушку противоречий. Сначала принимаем на веру, что есть некие промежутки, а потом заполняем эти промежутки бесконечными точками. НО это похоже больше на игру воображения, чем на что-то реальное. Допуская что есть промежутки - мы сразу выстраиваем в своём уме линию времени и делим её на промежутки. Я же говорил о том, что этой линии времени просто нет. Если же она и была заполнена бесконечным количеством точек, то мы бы застревали в каждой точке бесконечное количество раз) И так никогда не смогли бы выйти за пределы момента.
Вот тут было, что то очень мудрое и полезное, что надо немного переварить. Правда очень хочется добавить филосовской мысли - любая человеческая идея несмогла бы появится в его голове если бы не была возможна в нашей вселеной и история дает этому подтверждения - это я к чему - что путешествия во времени возможны, но нужен лайфхак пока неизвестный, а внауке ох как их любят... Вот читай заголовки раньше фидики не могли а вот сейчас смогли и это ненарушает законов и так далее... Потому интересно можно ли с точки жрения науки представить порталы в любой участок мультиверса с расчетами места и времени - а ведь мультиверс уже ревлен, если что я в миры магии гари потера верю и звездных войн - я мало знаю в физике потому у меня много магии хахах - немного улыбки в коменте)))
Юра, не советую лезть в казуистику интерпретации терминов физики по средством толкования значений частей слова в парадигме новорусской трактовки, новорусской буквицы. Если не отследил эволюцию этимологии слова, данный подход = гаданию на кофейной гуще. Увидишь то что хочешь. Прим. - Время (в ремень - образно, процесс ограниченный по протяженности и однонаправленный, имеющий свойство быть закольцовонным)😮 Время это термин. Форма интерпретации процессов, имеющих пред установленную длительность...
Если нольмерная вселенная будет двигаться в одномерном пространстве, движение и будет временем. Наша трёхмерная вселенная движется в четвёртом измерении что мы воспринимаем как последовательность моментов. Если не будет высшего измерения для движения, вселенная будет стационарной, не будет движения.
Вот смотрю я на изображение двухмерной вселенной и на часики что двинулись медленно и те что быстро, и такой вопрос, двигались медленно или быстро относительно ЧЕГО? относительно друг друга? - это значит что относительно любого из них другой объект двигался быстрее и он должен быть моложе, но ведь по факту только один из них будет моложе?
Время 31:10 , я имею в виду что скорость относительна и что если два обьекта двигаются с одинаковой скоростью относительно друг друга то их время будет синхронизировано, но если они двигаются с разной скоростью, то объект А двигаеться по отношению B, это значит что и объект В двигаться относительно обьекта А. Вопрос: а у кого время будет замедляться больше? Кто по итогу когда они встретятся будет моложе ?
@@YevheniiShyderбудь мы жители такой вселеной или даже нашей, нам поможет определить это именно часы. Поскольку часы это инструмент, который замеряет отрезки. Найти объект, который полностью находится в покое, как в примере видео - невозможно.
Время имеет смысл когда есть энергия взаимодействующая с материей Проще говоря, если нет тела или частицы с энергией, то время не имеет смысла, поскольку отсчёта времени нет Даже если будет тело, но без энергии время тоже не будет иметь смысла, так как любой его промежуток будет идентичен другим промежуткам
Энергия - это и есть преобразование движения из времени в пространство. На примере с яблоком и землёй видно, что чтобы была изменена ось движения, мы должны затратить энергию. (Включить двигатель). Учитывая, что гравитация работает без двигателей, значит материя - это тоже вид энергии. E=mc2 вводится из СТО.
Существование, чего либо, связано с изменениями, глубина их и есть продолжительность бытия. Но, количество, величина " времени" можно определить в сравнении с существованием иного предмета.😊
Не согласен с отправной точкой. Информация - это объект нашей субъективной Вселенной. Могут быть Вселенные без информации. Как они будут существовать, и что это для нас -вопрос третий. Мы о них даже не узнаем, так как о них нет информации. Но они не невозможны. А между 0 и 1 лежит бесконечность. А в остальном - класс! Но меня всегда мучает один вопрос. Любая скорость считается относительно чего-то. Центра координат. Грубо говоря, для фотона какова точка отсчета скорости? Где тот центр координат?
Довольно бессмысленно рассуждать не о чем, то есть об информации, которая для нас не существует 😊 Мы , как часть вселенной двигаемся относительно друг друга. У нас нет других систем отсчёта. У фотона тоже нет система отсчёта. 😊
@@10--FACTS мне больше нравится уровень подачи. Это не кликбейтная Рен-Тв`нщина, не нечто ванильно-слащавое в стиле "Космос просто" и тп, не занудное как трёхчасовая лекция старого профессора и даже имеющее положительные отличия от очень неплохих каналов типа "ALI", где позволяют потоку дофантазирования бить через край. Видно вложенный труд, грамотный подход и четкий выбор целевой аудитории. Спасибо.
Всем привет!
Закончил видео и решил не ждать до завтра. Публикую в глубокую ночь и надеюсь, что вам понравится. 🥲
В этот раз решил немного изменить формат и сделать более интерактивные анимации.
Не спал целый месяц нормально.😅
Результатом отчасти доволен, но конечно не хватило времени на реализацию всего задуманного и достижение целевого качества.🤔
Как бы там ни было, я старался 😊.
Надеюсь, что оправдаю ваши ожидания и у этого ролика будет больше просмотров, чем у прошлого.
У меня прям травма. 😔
Приятного просмотра! Всех обнял! 🫂
Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"??
Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи.
"ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.)
Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))
@@Anti0h Антиох, создайте своё видео на эту тему. Мы и его с удовольствием посмотрим.
Не жалуйся, не может быть (трамвой) то, что делаешь творчески и с удовольствием. Или это не так? А видео, дело наживное, подтянется.
Твоя целевая аудитория слушает мозгом, иногда с закрытыми глазами.😊 😊😊
Большая просьба заливать куда-нибудь кроме ютуба, пожалуйста!
Видео хорошее. И видно, что ты старался. Но, я немного покритикую. Если начал с теории информации, но упустил один важный момент. Информация вообще находится за пределами пространства времени. Она просто есть во всех вариантах. И информация не подчиняется времени, у него нет прошлого настоящего и будущего. Информация находится или в пассивном состоянии или активном. Вот к примеру ты прочитаешь мой пост и ты его активировал. Но не читая его он также остаётся в пассивном состоянии и не куда не исчезает сам. Если конечно ты его не удалишь. Так что можешь снять ещё видео об этом. И да можно разбить лампочку, но при этом ты не уничтожишь свет. Желаю удачи и размышлений!
Я личную жизнь не могу наладить, а тут люди вселенные создают
Уверен, что все наладится и сложится 😊
Я ботинки купить себе не могу, а люди тут личную жизнь налаживают...
Здравствуйте, вам нужна помощь?
Я могу вам возможно помочь!
Только без обид🙏😊🤝
@@alexsoormin2510Здравствуйте, а скажите пожалуйста какой размер обуви у вас?
@@shamich8 все нормас, это шутка
Искала что включить себе на ночь вместо Злого космоса. Очень интересно, спасибо за выпуск.
Правильно, смотрите добряка Великохатского 😊
Спасибо за добрые слова, рад, что вас нравится🫂
Кстати я ему высказал,сегодня!
😂 такая же история. Ещё у scione вышло видео про квантовый компьютер)
@@ЗлойАсисяй2 а что там случилось?)
@@SplashT Что бы он в конце видео музыку такую идиотскую не включал.
Что бы осмыслить, надо несколько раз прослушать! Информация и подача - огонь! Жаль с ютубом проблемы... Ролик заслуживает больших просмотров!...
Спасибо большое за такое мнение ☺️🫂
Дед VPN и никаких проблем. Сначала бесплатно. Потом 200 р в месяц.
Ускоритель ютуба в помощь, так и называется)
с ютубом все отлично - обошли позорникрв которые всё запрещают.
Проблемы не с Ютубом, а с рашкой.
Заморочено и по этому очень интересно. А ещё нравится, что кому-то довелось поразмышлять над тем, до чего сам ещё не дошёл.
Это не мои идеи, в основном это ОТО и диаграммы пространства время Минковского 😊
@@10--FACTSнадо было это указать в описании к видео. Даже в первый просмотр возникают вопросы, которые интересно уточнить, а источник не найти
Всё просто.Есть память -существует время,нет памяти -времени не существует .Время это чувство,осознание...
Спасибо за ролик.
С наступающим Новым временем! ;)
Ой чувак, ты лютую базу сделал. Это фундамент, грунт, тиктоническая плита, первопричина, основа.
Вы путаете, Основа - это другой канал. (И База - тоже;)).
тЕктоническая! Тик-токер?😊
@@АндрейПшеничный-р6с Тик-ток на дух не переношу. Просто у меня русский был только 8 классов.
Спасибо большое за ваши добрые слова ☺️🫂
@@АндрейПшеничный-р6счо до@бался. Суть мысли человек донёс понятно.
Комментарий в поддержку канала ❤️
За эти 50 минут я узнала больше, чем за курс физики в школе и институте. Если бы так учили в школах, думаю гораздо больше детей с удовольствием изучали этот многогранный предмет ❤❤
Тут все таки высказаны обобщенные понятия. В школе же учат более фундаментальному математическому аппарату.
Вселенная не говорит словами. 😊
Такая большая и интересная информация, что хочется переслушивать ещё! Очень многое узнаешь и получаешь ответы для себя,чего раньше недопонимала.Спасибо и Вас с Наступающим Годом и Вашу команду!
Нужно раза три посмотреть чтобы осознать
Спасибо большое за ваши добрые слова.🫂 Что вам показалось самым интересным?😊
если каким-то образом разрушить причинно-следственную связь и это уничтожит вселенную - то скорость уничтожения вселенной будет все-равно равна скорости света, и если предположить что размер вселенной стремится к бесконечности то вероятно локально вселенная постоянно разрушается и это может выглядеть как большие взрывы или "инфляционные" пузыри а мы их не видим просто потому что они еще не добрались до нас
Вау, шикарное замечание!. 🤔
Я никогда не встречал такой мысли и у меня нет на него ответа.
Спасибо большое за пишу для размышлений. 🫂
Почему вы считаете, что скорость "уничтожения" информации тоже имеет ограничения?🤔
@@10--FACTS если допустить что пространство-время эмерджентны, то можно представить себе вселенную как некий информационный граф и скорость распространения возмущения (информации) в нём по сути будет ограничена способностью узлов или рёбер этого графа менять свое состояние (как будто это некий триггер или реле), тогда скорость срабатывания этого реле зависит от инерционности ребра графа и этим то и обусловлена конечная скорость распространения информации. Но если предположить что сам граф меняет конфигурацию или разрушается то все-равно этот сигнал на разрушение должен пройти по графу - и тут есть два варианта
1. если ребро графа сломалось до передачи сигнала то граф распадается на несколько графов не связанных между собой - тогда можно сказать что просто вселенные разделяются и перестают быть связаны друг с другом
2. если само ломание ребра графа является сигналом - то по видимому оно также будет ограничено инерционностью ребра (то есть скоростью распространения информации) - но это конечно же не подкрепленное никакой математикой допущение
Это бесподобно! Я в восторге от простоты объяснения таких сложных моментов для восприятия!
Спасибо вам за ваш труд! 🤝🏻
Вам чачиьо большое за уделённое время 😊🫂
Что больше всего вам показалось интересным?😊
Как ещё сильнее запутать непонятное.
Спасибо!
Понимаю, но в один момент все становится на свои места 😊
@@10--FACTS , лайк я, всё равно, поставил.
Знаете, какой, на мой взгляд, самый простой способ представить 4- мерный объект обывателю? Представьте танец ансамбля танцоров(заранее составленный, отрепетированный и показанный на сцене). Он является произведением искусства. В идеале он длится каждый раз одно и то же время, и вскаждый момент этого временного промежутка каждый человек находится в строго определённом месте в строго определённой позе. В каждый момент времени мы имеем срез: группа людей, застывших в определённых позах(типа скульптурной композиции) - 3-мерное произведение искусства. А картина - 2-мерное произведение(условно, конечно, т.к. она имеет объём, а её 2-мерность существует только в нашем мозгу). Танец(конечно, он может быть записан на бумаге с помощью символов, но это только запись, кодификация) , как законченное произведение искусства, является очень наглядным 4-мерным объектом, который и хореограф, и танцоры, и даже зрители могут одномоментно представить в мозгу, как нечто единое, а не разбитое на моменты. А можно и проживать его момент за моментом, смотря на него или мысленно представляя сам процесс. Конечно, в этом смысле является 4-мерным и любое произведение, длящееся во времени: спектакль, музыкальное произведение(с учётом как движений музыканта, так и звуковых колебаний в пространстве), литературное произведение. А вот с последним вообще интересно, оно может быть разно-мерным, смотря, как оценивать. Одномерное: берём прямую и фиксируем на ней текст с помощью азбуки Морзе. Двумерное: берём лист(плоскость) и печатаем на нём текст. Трёхмерное(вообще, в нашем мире трёхмерен реально любой объект, но вы понимаете, что я имею в виду) : томик - книга, которую можно взять в руку или диск с записью. Четырёхмерный: чтец читает книгу от начала до конца или запись проигрывается.
То есть , четвертое измерение, - это переживание, проживание ситуации/фрагмента. Чувственный эквивалент того что было воспринято органами чувств или того что мы вообразили
Мне проще с диаграммами. Но учитывая кол-во лайков.🤗
вы столько букв написали, даже вроде без ошибок. Думаете их кто-то читать будет?
хотя вроде норм, даже лайкают. Видимо их автор укусил...
если бы вы представляли сцену без какого-либо движения, то вы бы ничего и не увидели, фотоны то не движутся, как и молекулы в атомах
@A4sh0rts , а давайте представим, что мы жмвём лет 200 назад и про фотоны и пр, не в курсе🤣 это же чисто для удобства представления.
Я стал не отдельным объектом, а частью Вселенной.
Ничего не поменялось, но стало звучать круто.
Кайф
Вы им и были 😊
Просто он это вдруг осознал😂
Великолепная работа. Спасибо большое за труд!
Вам понравилось?😊
@@10--FACTS очень! очень интересная и сложная тема "время", Вы хорошо копнули. Вообще очень интересно как наше сознание словно игла по пластинке, скользит по времени, которое по идее уже давно существует во всех возможных вариантах.
У тебя очень сложные объяснения базовых понятий, чаще всего сложные (не всегда). Интуитивно понятные объяснения, но все же сложные для понимания.
Тут затрагивается эффект наблюдателя, о котором уже было видео. Стало чуть понятнее.
Хотелось бы ещё видео на эту тему.
Ты крутой чувак 😎
Нравится твой канал.
Понимаю, парой сложно оценить достаточно ли упрощен материал.
Это как советы "как ездить на велосипеде".😊
Спасибо за добрые слова ☺️🫂
Очень доходчиво объяснено давно искал такое объяснения теории относительности.
Ох, тут практчикчки только СТО. 😊
Что вам показалось самым интересным/информативным?
Отлично. Информативно. Хорошая работа. Спасибо.
Братишка, выпуск пушка бомба, спасибо 🎉
Вам спасибо большое за добрые слова и время 😊
Что вы нашли самым интересным для себя?😊
Хаа! Предложение конечности скорости распространения информации, как то, что график не может завернуть слишком налево - очень хорошо! Проэкция точки графика на ось причины-следствия не может уйти назад по ней. Супер!
Очень интересно, спасибо за проделанную работу !
Вам было интересно?😊
@10--FACTS Да, очень)
Я так дни рождения своего не жду, как ваши выпуски, спасибо 🫶🏽🫂
Ох, это настолько приятные слова, что я их не могу принять.
Ваш день рождения важнее 😊🫂
Ты красавчик!!! Голос приятный и все правильно излагаешь 👍👍👍
@@Zolotoi944наверное нет приятней слов для меня, чем про мой голос. 😊
В действительности, у меня очень слабый и высокий голос. Для меня большого усилия стоит сделать его хоть чуть чуть приемлемым. 😅
Как логично красиво! Хочется пересмотреть, и, очевидно, не один придется вникать . очень интересно .
Спасибо!
Очень "логично". Ага...
Очень круто, ждём ещё видео
Очень рад, что вам понравилось 😊🫂
Спасибо! Было круто!
Вам спасибо за ваше время 😊
Петлю времени создать просто - записать ролик и выложить в Ютюб. 😂 И постоянно пересматривать пока не поймёшь что автор имел ввиду. Вот только понять что это петля времени можно будет находясь вне петли времени. А вообще ролик огонь, ломает мозг 🔥👍🙂
Чтобы понять петлю. Возьмите петлю и положите в петлю 😊
Спасибо большое за добрые слова ☺️🫂
Ну вы хоть поняли?😅
Кайфовый ролик, спасибо!
Было информативно?😊
Спасибо большое 🫂
Необычный подход! сначала сложно было воспринимать, но получилось интересно
Надеюсь поняли о чем я старался рассказать?😌
@ да, конечно! Здорово получилось💪 особенно с графикой! Представляю, сколько на это могло быть потрачено времени и сил
@@10--FACTS я сам хотел разобраться и рассказать об этом, но все никак не мог собрать все во едино
@@10--FACTS отличный ролик получился! Пока, что лучший из всего что видел
Ну, а сам ролик прикольный получился, спасибо. Он мою теорию не опровергает, а только подтверждает и разъясняет. В том числе и мне самому)) далай ещё!
Не ясно, кто движется, а кто - нет. Ведь системы отчета равноправны. Кому при встрече быть старее или моложе.
И также, время замедляется гравитацией, которая есть производная скорости и времени.
Если взять парадокс близнецов, то "движушимся" будет считаться тот "близнец" который испытывал гравитацию, а именно ускорялся, а затем тормозился для возврата в "неподвижную" систему отсчета
Я изменяю время воспроизведения ролика и ты рассказываешь быстрее. 😊
Я и так на пределе своих возможностей двигать ящыкос 😊
Вам не жалко меня?😅
Я тоже сначала ускоряла... Но, что бы понять, вернула в исходник... Всё равно не помогло😮... Буду пересматривать несколько раз, что бы лучше понять... 😂
Это ж сколько причинно-следственных связей в этом ролике... Круто
Должна быть одна?😊
Начал смотреть, сделать вывод о времени 😊
Ролик на все времена 😁👍
Спасибо большое за столь высокую оценку 🫂
С новым годом и Рождеством, комментаторы! Желаю вам побольше интересных комментариев написать и прочитать. Ведь, как известно, часто самое интересное разворачивается именно в них! ))))
Да давайте ещё больше комментариев?😊
С наступающим 😊🫂
Очень интересно! Но можно указывать какие источники были (книги, статьи и т.д.) и указывать ссылки на источник? В описании не увидел
Это классическая СТО и щепотка ОТО о чем я говорю в видео.
Ничего кардинально нового тут нет😊
Ура новое видео🎉🎉
Спасибо, что ждали 😊🫂
Привет. На основе какой книги сделан ролик?
Время существует в пространствах не ниже трехмерого, так как три точки или троица, как угодно, это начальная смысловая конфигурация имеющая свойство развития . Как это работает?- сумма первого и второго равна третьему, и по кругу- сумма третьего и второго равна первому, и так дальше. На каждом круге этой спирали , свойства меняются и графически процесс выглядит как эволюция, которая суть временной процесс.
Если из расчета "развития", то я придерживаюсь мнения, что 3+1 вселенная (как наша) - это минимальное состояние значимых образований причинно-следственных связей. 🤔
Но воспринимать можно это только через 1
Ибо 1 и есть Всё
Дальше только трактовка 🤷🏻♂️
🖖
Совершенно верно, только не 1, - бит. Цельность 1, относительно только самой себя, это 0 функция. Отсюда и функциональный парадокс, - 0 имеет функцию. Первичная коммуникация, - сравнения - противопоставления в неразрывной сцепке равенства (Инь Ян). Вот вам "перво - кирпич" Творения. Но внутри, сей конструкции, третье звено, - Ин-формация (то, что формирует из вне) Идея. Некий изначальный Биос содержащий все параметры по: образу; структуре; скорости протекания процессов; локальной и тотальной коммуникации; вариативности; однонаправленности; предельности энергоёмкости процессов (скорости).
Время это направление движения, то есть Энтропия, а мерить его как объем это наше изобретение
Ох, энтропия - это весьма сложное явление за рамками видосов с Ютуба. 😊
Решил не досматривать, а сразу лайкнуть и оставить коммент, так как знаю, что видео будет огнище:)
Спасибо большое за такое доверие 😊🫂
Досмотрели?😊
@@10--FACTS Конечно!
Куда же без этого:)
Один из 5 каналов, которые не жвачка для мозга, а настоящая отдушина для разума, ваши ролики всегда ожидаются с нетерпением и воспринимаются с восторгом и трепетом:)
Продолжайте пожалуйста в том же духе!
В новом году, ждём больше умопомрачительных теорий:)
Респект автору за поднятую тему и отличную визуализацию, за подробное и точное "разжёвывание" сложных явлений - большой труд! Давно раздумываю над похожей гипотезой: Вселенная образована всего одной протоструной (или протоэлементом), которая образовала всё множество струн. Колебания протоэлемента от условной минус бесконечности бытия усложнились и трансформировались в пространство состояний (подобие стоячих волн) и взаимодействий между состояниями, образуя замкнутый пространственно-временной континуум, абсолютно замкнутую систему. Протоэлемент циклически последовательно принимает каждое из этих состояний, а смена циклов является причиной изменений состояний и их взаимодействия, образуя ход времени. Получается что Вселенная замкнута, конечна, но одновременно способна расти так как количество состояний протоэлемента может постепенно увеличиваться внутри каждого цикла (циклы растягиваются - в них помещается всё больше состояний протоэлемента) и порождать увеличение энергии вселенной в каждом цикле, которое трансформируется в дальнейшее увеличение пространств состояний и их взаимодействий, образование стабильных от цикла к циклу комплексов состояний (ансамблей), но не неизменных, а от цикла к циклу проявляющиеся в виде сложных колебательных систем. Но это неточно, возможно, увеличения состояний нет - тайна сия велика, а если есть - они могут вызывать фазовые переходы поля Хиггса, разрушающие ткань вселенной. Вполне возможно, протоэлемент (протоструна) описывается уравнениям стоячих волн или фракталов, только невероятно усложнённых и многомерных. Пространства состояний определяют и геометрическое пространство, которое является в определённом смысле абстракцией, определяемой числом степеней свободы для взаимодействующих ансамблей. Чем больше степеней свободы без взаимодействия с другими ансамблями - тем больше геометрическое пространство, расстояния между объектами. Нет формы Вселенной, нет геометрии как вещей в себе - есть абстракции в виде степеней свободы при взаимодействиях на фундаментальном уровне.
Главным подтверждением гипотезы могло бы стать открытие того что все самые элементарные взаимодействия во всей Вселенной происходят синхронно в едином ритме и частоте в рамках каждого цикла протоэлемента. Вероятно, стабильность скорости света во всех направлениях, как процесс распространения возмущений поля, тоже обуславливается синхронностью элементарных взаимодействий.
Если кому-то очень интересно - можно загуглить "Космогоническая гипотеза базового элемента (протоэлемента)"
Спасибо большое за добрые слова ☺️🫂
Времени нет- это мысленное сравнение скорости процессов с неким эталоном.
Тогда что такое по Вашему скорость?
Если скорость - это "путь деленный на время", то Ваше утверждение бессмысленно, поскольку время определяется через скорость, а скорость через время
@@TheLordWilex а сами подумать не пробовали? Скорость - такое же мысленное сравнение одного с другим. То, что природные процессы сравниваются мысленно через тот или иной доступный человеку параметр - сути не меняет. Это рассмотрение ЕДИНОГО природного явления с разных сторон, расчленяя явление на отдельные параметры нужно понимать, что это искусственное мысленное разделение ЦЕЛЬНОГО явления. И, поскольку явление цельное, то и параметры взаимосвязаны (неразделимы) и одной природы - мысленные (в случае, если бы один параметр был мысленный, а другой имел физическое выражение, то выразить их один через другой принципиально невозможно).
То что эти параметры часть чего-то целого это и ежу понятно.
Однако это ни как не даёт ответа на вопрос: "что такое время?" ("в чем его сущность?" и "что это вообще за хрень такая?" ). Не зависимо от того делаем ли мы при этом "умное лицо" или не делаем.
Разумней честно признаться, что мы этого не знаем и даже не можем коректно определить, что такое "время".
В 1950х годах в СССР в школах был такой замечательный предмет "логика". К сожалению, его исключили из школьной программы, а зря. Именно на ней базируется научный метод, философия науки и даже "царица наук" - математика.
К счастью, учебники по ней всё ещё можно скачать в интернете. И если их изучить, то станет очевидно, что нельзя определять явления через самих себя. Верней можно, если очень хочется, но такая "логика" уже не может считаться научной и даже философской и будет весьма близка к религии и примитивным верованиям
@@TheLordWilex Именно что нельзя определять явления через самих себя - т.е. можно познавать только в сравнении! Именно так я Вам и сказал: время - это мысленное сравнение. ... Разумней не прятаться за учебники, пытаясь найти там все ответы, а включить мозги - именно для этого они нам даны, а не для того, чтобы искать способы попроще найти ответ. Проведите мысленный эксперимент, посмотрите на наблюдателя со стороны: упростите до 2-мерной системы координат, потом в 3х-мерной, 4х-мерной и т.д. Что происходит в таких системах и как может воспринять наблюдатель? Разберетесь: сами напишете новый учебник, если захотите. Я Вам дал готовый ответ как я понимаю: сложного-то нет ничего и усложнять не нужно (усложнения идут от нежелания работать мозгами).... Человеку доступны лишь несколько органов чувств, через них он и воспринимает мир ПУТЕМ СРАВНЕНИЯ со своими ориентирами, своими эталонами. Явление едино, человек наблюдает его через цвет, электрический потенциал, вес, массу, скорость, время и пр. доступные его восприятию мысленные параметры. Все параметры - едины, взаимосвязаны и неразрывны, и описывают единое явление, но с разных ракурсов. При этом в природе не существует цвета, напряжения, скорости, веса, времени - как таковых. Это лишь мысленные сравнительные термины в представлении человека. Время - один из таких терминов, т.е. мысленное сравнение (соотношение одного с другим), математическая функция (абстрактность). Функцию, коэффициент Вы не можете пощупать - их нет в реальном мире, они лишь выражают один параметр через другой в понятном человеческому мышлению образе (математике). ... Не включая мозги, люди путают существующую лишь на бумаге функцию с реальной сущностью, затем пытаются понять эту вымышленную сущность - но нельзя понять то, чего нет.
Мне кажется, что мы не можем сравнивать скорости, поскольку это величина тоже не определяемая.
Более корректным , сравнивать отрезки или положения относительно других точек. Что по сути тоже сравнение отрезков.
Но мысль верная 😊
Предельная скорость распространения информации наводит на мысль, что всё-таки это симуляция.
Как я говорю в видео, не важно какую гипотетическую концепцию устройства вселенной вы возьмёте.
Правило сохранения причинности всегда должно сохраняться.
Если же взять концепцию симуляции, то почему существует ограничения на обработку информации?☺️
@@10--FACTS Думаю, опять же для того, чтобы Вселенная была устойчива. Если скорость обработки информации станет неограниченной, то нарушится закон причинности. То есть за один такт вычисления может произойти любое непредсказуемое непросчитываемое событие. Другими словами, одна причина сможет породить сколько угодно различных следствий, и Вселенная перестанет существовать, возможно распадётся на бесконечное множество новых Вселенных.
О фундаментальном значении времени в структуре реальности очень хорошо написал Ли Смолин в книге "Возвращение времени". Тем, кто думает, что время иллюзорно, обязательно к прочтению. Время - более фундаментальный закон/принцип, чем любой закон физики, который может изменяться со временем даже в пределах одной Вселенной, такой как наша, например.
Тут встаёт снова вопрос, как именно определять термин времени.
Разве нет?
То есть лично для себя, я формулирую время, как причинность.
@@10--FACTS если время это причинность, значит оно существовало до всего во Вселенной, до большого взрыва, у которого должна быть причина, а, значит, что оно фундаментальней любых физических законов, которые появились во время большого взрыва. Вы ведь не станете утверждать, что у всего есть причина, а у большого взрыва ее нет?
Время, всего лишь математический СЧЁТ длительности протекания физических процессов.
@РоманНикитин-э9э это распространённое заблуждение. Рекомендую прочесть книгу Смолина. До нее я тоже примерно так думал.
Пока присматриваюсь, подача класс! Информация тоже заставляет подумать.
Как тут с фактчекингом, кто в курсе?
Это классическая СТО и щепотка ОТО. Ничего нового тут нет 😊
Время это сравнительная характеристика колебательных процессов. все !(не наблюдатель, не розовый слон в банке варенья, не субъективное отношение...) Автор использует пресуппозицию что вселенная имеет начало (создается в какое то время..) да ещё и в какой то точке. Тогда как нет места где нет вселенной и момента времени когда её можно создать. Одномерная или двумерная вселенная это Абстракция возникшая на основании ошибочной интерпретации. Человек видит лист бумаги нитку горошину, и решает пренебречь некоторыми её качествами(в данном случае "недостатками" формы). Математика это язык которым можно описать даже площадь единорога ровно как такую абстракцию как двумерная вселенная. В такой одномерной вселенной не возникает классический концепт времени потому как сам концепт одномерной вселенной глуп по своей сути, но КАЖЕТСЯ(путается) доступным для понимания. Можно так же декларировать слово пустота нарисовать 0 и лежать представлять пустоту, и как там жители в пустотляндии живут нуляня ходят на работу, воспитывают нулят. Это абстракция которую допускает язык, в том числе математический, но считать её реальностью шиза. Время это не математический трюк. Прогрессивисты и современная наука отказалась от причинно-следственной связи в пользу повторяемости и регулярности. (иное (сегодня) ненаучно). Но если вы готовы использовать подобные абстракции, то для "нульмерной вселенной" вы можете разместить множество объектов в одной точке (или просто без координат) и пусть они появляются и исчезают, и задать переменную которая бы отображала их количество и отсчитывать таким образом абстрактное время сколько раз сменилась единица на двойку или придумать комбинацию посложней.
8 минута и я уже плавлюсь от недосказаности и мути. Почему прямо не сказать, что теперь отрезок есть история точки? Тогда явно видно причинно-следствинные связи, так как на отрезке точки можно сравнивать, какие дальше, а какие ближе. У нас теперь это история состояний Одной точки. Назад движения не может быть, ибо точка будущего уже не может быть собой в прошлом... или может? А теперь мой комментарий - циклы сложнее, чем кажуться, так как циклический порядок нельзя задать бинарным отношением, но тернарным можно. Выход в том, что мы выбираем точку, относительно которой будем сравнивать две другие. Английская вики хорошо рассказывает об этом отношении.
Время это производная от движения, а движение,производная от потенциала источника
Можно сказать и наоборот. Никакой логики тут нет
Не совсем понял, что является первоисточником. 🤔
Могли бы вы поподробней раскрыть вашу мысль?
@10--FACTS
Я лишь использовал метод "подобное к подобному" и - в качестве исходника для метода подобия , взял устройство аппаратной части(железо) обычного компьютера с установленной системой ИИ
Если предположить/допустить что, в нашей матрице бытия, люди и есть своеобразный ИИ, то время в такой "системе/матрице", будет - "производной", жёстко зависящей от работы "мотора", то есть - задающего генератора аппаратной части
И если этот задающий генератор остановить чисто технически, то и время в Системе/матрице - остановится,система просто зависнет для внешнего пользователя, а для внутреннего - исчезнет время, исчезнет жизнь
Но если мы " по образу и подобию божьему", то и творим в своем мире по подобию бога, и тогда человеческая компьютерная матрица/бытие с ИИ, в этом случае вполне корректна с по подобию с нашим человеческим миром
И так как время в компьютерной матрице - есть производная от работы/движения задающего генератора, то можно предположить что и - в нашем реальном мире, время, такая же - производная от движения/работы некого вселенского задающего генератора
Ну вот, теперь нужно засесть за теорию информации. Интересно, блин, очень интересно.
Это довольно сложная концепция. 😊
Как успехи?
Ну я не математик, а как концепция я сейчас в обмене информации между грибами). Перед этим между паразитами, а вопрос у меня, какую вообще роль в этом поле информации играет головной мозг в о о б щ е как явление. Я вообще-то с Анохиным, но не окажется ли так, что "мозг это компьютер", окажется комплиментом.
Как жить дальше, умещая в себе эти мысли? Точнее знаю как жить, живу же как-то, вопрос в другом - размышления в сторону более глубокого понимания теорий сущствования всего окружающего - с большей долей вероятности будут способствовать моей счастливой жизни? Да и кто мне даст ответ и на чём этот ответ будет основан, да и какая процентная вероятность, что ответ будет истиным. Да и с этой истиной тоже куча вопросов. Ппц интересно крч😂
Без знаний, вы просто субъект в окружающей среде.
Знания о своих эмоциях, ощущениях, желаниях и окружающей среде даёт вам смысл быть.
😊
Время, это последовательность событий. И этим все сказано.
Эти слова принадлежат немецкому философу Иммануилу Канту.
Кант говорил о времени и пространстве как о категориях нашего восприятия. А Эйнштейн рассматривал их как физические явления, зависящие от относительности движения и гравитации. 51:10
Я проверил первоисточник данной цитаты, прежде чем ее озвучить.
Первоисточником являются слова Норберта Виннера, который цитировал Эйнштейна. 😊
Лично для себя , я не нашёл убедительных доказательств, чтобы сформировать мнение "как именно Эйнштейн относился к ПВ".
У вас возможно есть?🤔
Очень познавательно спасибо. Почему великохатски ❤❤❤
Это моя фамилия?😅
Не очень понял что автор хотел сказать этим пассажем: "время это скорее математический трюк или иллюзия.. первична причинная связь или движение". Время это и есть движение из прошлого в будущее. Покоящееся тело движется в будущее со скоростью света, а движение в трёхмерном пространстве - это отклонение этого вектора, с соответствующим замедлением движения по оси времени, т.е. замедлением времени (уменьшением t компоненты четырёхмерного вектора). См. СТО. Где тут "математический трюк или иллюзия"??
Дальше, ИИ "предсказывает" корреляцию, а не каузацию, это совершенно разные вещи.
"ещё в 19м веке мы бы ожидали что скорость света приплюсуется к скорости корабля", - нет, потому что было отлично известно что скорость расптространения звука например не зависит ни от чего, кроме среды распространения, и тем более от скорости источника. (Даже эффект Доплера был открыт уже 1842г.)
Ну и да, вопрос о реальности времени - это не столько вопрос о времени, это вопрос о том, что мы считаем "реальностью"? С чего и логично было бы начать.. ну или хотя бы этим закончить. =))
Вы описываете геометрию СТО, как и в видео.
Проблема в том, что вычислять истинные параметры скорость/время вы можете только используя коэффициенты или пропорции.
Чтобы "точно измерить эти параметры" вам нужно знать дискретность пространства. А мы ее не знаем.
То есть какое бы точное оборудование вы бы не взяли, всегда будет присутствовать погрешность.
Просто есть погрешность, которая статистически уже не имеет значение, но она есть.
Хочется поделится наблюдением, что даже в нашем мире, причина не всегда предшествует следствию, иногда они меняются местами. В этом случае причину можно назвать целью. Она же является причиной. Например, причиной получения определенных знаний относительно природы времени, автором ролика, является желание выложить этот ролик. (Событие которое находилось в будущем, относительно процесса его создания). Получается, что событие которое находится в будущем, повлекло за собой множество подготовительных мероприятий для его реализации.
Спасибо автору за видео
Спасибо вам за ваше время 🫂
Насчет причинно-следственной связи. Вот пример развертывания процесса во времени: 1) В точку пространства прилетел фотон - 2) в точку пространства прилетел электрон - 3) фотон провзаимодействовал с электроном - 4) электрон изменил свою энергию-импульс и траекторию движения - 5) электрон летит в пространстве по инерции - 6) летит - 7) летит - 8) летит - ... Следствие - это 4). Причина этого следствия - это 3). Предыдущее следствие - это 3). Причина этого следствия - это 1) и 2). А в вашем рассказе получается по другому: Следствие - это 7). Причина этого следствия - это 6). Следующее следствие - это 8). Причина этого следствия - это 7). У вас не причинно-следственная связь, а последовательность разворачивания процесса.
Ух, тут нужен листочек с бумагой. 😅
Предположу, не вникая , что нестыковки возникают из-за того, что вы сравнивает 3 мерное пространство с 1+1, как в вилео. 😊
Нет?)
@@10--FACTS Я всего лишь о терминологии: если первое предшествует второму, то это не означает, что между ними причино-следственная связь
Интересный взгляд. Что скажете, по поводу новых данных, косвенно подтверждающих, что "темная энергия" это не энергия вакуума, а это поле. А следовательно наше ускоренное расширение вселенной есть ни что иное как вторая инфляция и закончиться она предположительно так же как и первая, возникновением новой материи и предположительно новой физики? Проект Desi.
Не уверен о чем конкретно идёт речь. Будь какие-то действительно подтверждающие данные о природе темной энергии, то эта информация сочилась бы из каждого утюга.
А так, теоретически, то конечно это может быть какое-то поле. Но тогда уж более объективно, что пространство физично и расширение, это его своство. 🤔
Прикол. Прошлой ночью я мысленно проводила такой же эксперимент с построением вселенной,, начиная с точки , с построением причинно-следственных связей , с целью объяснить знакомым свой взгляд на время и пространство, их относительность, и доказать, что в реальности их не существует в том виде, как их обычно понимают. И я мыслила примерно так же. Вопрос: Ютуб подслушал мои мысли, что он сегодня подсунул мне это видео??? То,что другой человек мыслит похоже, меня не удивляет. Многие об этом думают и приходят к походим выводам. Но вот как Ютуб это делает???
Лучше бы ты спала ночью 😊
Все просто. Микрофон в телефоне и рекомендательные алгоритмы Google. Интернет всегда знает о вас чуточку больше, чем вы думаете.
Возможно, перед мысленным экспериментом вы собирали какую-то информацию по теме, или какие-то мысли проговорили вслух.
@FomaKinyaev , смотрела на сходные темы ролики, но они были в другом ключе. Мысли вслух не проговаривала. В том-то и дело. Но первые несколько минут: ход мысли чуть не под копирку, и далее очень похоже. Всё б ничего. Но это - меньше, чем через сутки после моих размышлений. Я усиленно мысленно формулировала именно, чтоб кое-кому рассказать и донести, поэтому прорабатывала тщательно моменты( сами идеи давно были у меня). Но вслух точно не было. Поэтому я аж прифигела🤣🤣🤣 Что самое интересное, это уже не первый раз, когда реагирует именно на мысли. Если б хоть на одно слово - я б не удивилась. И знакомые пару раз замечали. Т.е.не просто что-то в тему(совпадения же бывают), но именно патологически конкретно, очень узко и именно в течение нескольких часов или минут. И совершенно точно вслух ничего не произносилось. Но мысленно могло проговариваться. Дело в том, что когда человек мысленно проговаривает слова, невольно язык и другие органы в очень небольшом диапазоне(если не научиться намеренно контролировать этот момент) повторяют вибрации. На этом основана возможность телепатии. Не удивлюсь, если эти гаджеты улавливают.
@@АннаБольшевскаяУ меня вообще так постоянно происходит, уже даже перестала удивляться...Просто думаешь о чём-то не проговаривая, и через очень короткое время, в рекомендациях попадается ролик на эту тему
@@АннаБольшевская Это коллективное бессознательное поле, к нему подключены все, и кто то может от туда улавливать информацию. Организаторы ютуба то же простые люди, и также могли направить в рекомендации то что по их мнению или интуиции сейчас интересно зрителям, в результате ваши интересы совпали: блогера, тех кто управляет ютубом и автора видио
Движение - жизнь ( время ) , вращение планеты, вокруг солнца, движение системы , галактики , пространства ( темная энергия)
Время - измерение¹
Течения процесса...
Пространство - измерение¹
Соотношения в структуре...
...Внутренней и внешне
Окружающей субъект
Бытия-Системы
Мироздания.
¹Измерения - Умозрительно выделенные, наблюдаемые и замеряемые людьми, в качестве ориентиров, регулярные характеристики этого цельного и бесконечно сложного мира (к примеру Время, Пространство (X×Y×Z) и Глубина Системы Мироздания).
Из моей концепции СистемоТеизма.
Хм, ну насчёт бесконечных нульмерных точек. Пространство это не физический объект, так что ему не нужно из чего-то состоять. А если таким образом, как было сказано в начале ролика, закодировать пространство, то у нас получится некая материальная среда. Возможно, плотная (но это не точно). На практике же, для того, чтобы получить бесконечное и всенаправленное пространство во всём его великолепии, нужно всего-то несколько килобайтов кода (или даже меньше, точно не в курсе). Мы даже сможем поместить в такое пространство условные объекты и заставить их двигаться в произвольном направлении, и факт их движения, если не вдаваться в принцип работы нашего кустарного движка или не добавляя в него сетку координат, будет описываться только изменением их положения относительно друг друга. Безотносительно шизотеорий о компьютерной симуляции нашей вселенной, она может быть устроена похожим образом. А вы как думаете?
К вопросу о, шизо-теории о компьютерной симуляции.....
Вероятно, она не компьютерная, но так же вероятно что "симуляция". Для одномерной точки, создающей парадокс творения, и равной по функции 0 мерной точке, - пространству, достаточно одного бита двоичного кода. Где 1 (возникающая флуктуация) из 0. Актуальна (феноменальна) только при сравнении с 0. При сравнении с самой собой, 1=0. Вместе, 0+1= 1 бит информации = частотному диапазону (протяженности от возбуждения до затухания = времени) = кванту энергии.
1 бит - потенциал. 2 бита, уже первичная система...
В физике, полагают что сей процесс самовоспроизводящееся пророчество. Но почему две причины должны "наблюдать" друг друга, - взаимодействовать и порождать следствие, процесс и время???
Потому что есть "Биос", Матрикс, Идея, Замысел предписывающий: что; когда; как; сколько; в каком количестве вариаций (мультиверс).
Причем, в каждой точке процесса. Общая, модельная, повторяемость тому подтверждение.
Как я говорю в видео. Нет такой точке в пространстве, которая была бы абсолютно "пустой".
Тут вопрос остаётся только в том, что дискретно ли пространство или нет. 😊
@@10--FACTS Для начала, не нужно искать в пространстве никаких точек. Тот факт, что их можно образно выделить в любой области, не означает факта физического наличия чего бы то ни было.
Опять же, пример из программирования. В пространстве, моделируемом 3д движком, хоть и есть дискретные координаты (точки), но пространство из них не состоит, иначе для каждой такой точки нужен был бы свой движок. Уже звучит абсурдно, не правда ли? Точки лишь *описывают* положение объекта в заданный момент времени. Таким образом, дискретным может быть движение или что угодно, но не само пространство. Потому что его как физической среды - не существует.
@@Kiridan. Совершенно верно. Я видимо некорректно доношу информацию.
Вы можете закодировать весь 3+1 мир в симуляцию, по типу ГТА, где будет существовать "пустое пространство", в котором не содержится информация.
Просто пустая коробка из векторов.
Однако в реальном мире вы не найдете "пустую точку". В любом месте вы сможете "что-то" измерить. Например флуктуации частиц/античастиц.
Это не значит, что пространство физично. Это значит, что информация из каждой точки где-то должна быть закодирована.
Например физика описывает это квантовыми полями.
Если взять снова аналогию "симуляции". Пустая векторная коробка, в действительности не пустая.
Каждая точка xyz имеет свой бит рваный 0 или 1. То есть 0 - пустота. Но это тоже информация.
В реальности же это не просто 1 или 0, а состояние суперпозиции между 0 и 1.
Надеюсь, вы поняли о чем я говорю.
Я с вами согласен, что в "физичности" пространства нет необходимости. Но и пустоты тоже быть не может. 😊
@@10--FACTS Хорошо, но речь идёт вовсе не о пустоте, а вовсе об отсутствии субъекта как такового.
Пространство, возможно, это не какая-то безразмерная "ёмкость", а лишь интерпретация получаемой информации. К слову о полях, это ведь тоже не что-то материальное, хоть мы и можем напрямую ощутить их воздействие. Как говорят физики, это чистая математическая абстракция, как и волновая функция не является ни волной в пространстве, ни вообще чем-либо со свойствами объекта.
Для наглядности приведу очередной пример на основе виртуального пространства.
Наш движок, кроме обсчёта точек и векторов теперь способен работать с освещением. Часто это выглядит так: от наблюдателя посылается воображаемый луч, который падает на объекты и, отражаясь от них, попадает обратно - в условную камеру. У этого луча определённо есть какие-то характеристики, включая скорость его распространения (которая в данном случае зависит и от характеристик рабочей станции, и движка, и от скорости движения реальных электронов в процессоре). Но существует ли он в какой-либо момент в пространстве? Ответ: нет, пока он не провзаимодействует с объектом на пути, то есть пока не обменяется информацией.
Насколько я понял из нормально разъяснённых уважаемым Алексеем Семихатовым основных принципов квантовой механики, реальность устроена до боли похожим образом.
Время это просто изменение состояние материи. Если изменений нет то и времени тоже. С пространством по сути тоже самое
Да, так и есть 😊
Нет. У времени простая связь с энергией. Нет энергии - нет времени. Е=mc2
@vitalyzvv8691 по сути под материей я и имел ввиду энергию, если энергия не изменяется и всегда статична (во всех смыслах, то времени по сути нет. Потому что нельзя измерить хоть что-то и сравнить это с чем-то. Буквально)
@@arkasi3341 материя- то что расположенно в пространстве.
Время - это фаза периодического процесса принятого за эталон.
Время относительно точки отсчета😉 разные точки и скорость времени разное будет это же просто
Да, так и есть 😊
Видео занимательно. Невольно сравниваю с каналом Ali и констатирую, что у Ali подача материала интереснее
Ну ещё бы, сапенса нагнать, пару крайне спекулятивных гипотез.
Я соглашусь, что интересней. Его просмотры говорят открыто, что он хороший автор.😊
Ну меня больше интересует не "интересность ", а как можно лучше "понять этот мир" . 😊
Надеюсь мой провайдер домашнего интернета увидит это видео
Гыг 😊
И потом перескажет?😊
Меня всегда занимал вопрос: почему скорость света именно такая какая есть. Нигде нет даже намёка на ответ, так же как и по всем другим фундаментальным константам. Если, конечно, не считать то ли шуткой, то ли крайней степени гениальности работу Роберта Бартини, которую учёные называют наукообразной чепухой. И, кстати, во вселенной есть выделенная система отсчёта: реликтовое излучение. Попробуйте-ка разогнаться с приличной скоростью в любом направлении и вы очень даже ощутите как поднялась температура реликтового излучения по направлению вашего движения и как оно стало еще холоднее позади вас.
Это не является подтвержденным фактом. Как я говорю в видео, мы не можем найти объект в состоянии покоя и проверить.
Однако то, что скорость в пространстве преобразуется в скорость во времени, это факт.
@@10--FACTS Не нужно искать объект в состоянии покоя. Разумеется, все инерциальные системы отсчёта равнозначны. Но мысленно можно взять Галилеевский корабль с каютой без окон, лишь только равномерно распределить по всей его поверхности датчики температуры. И разогнать его куда-нибудь в космос, затем оставить двигаться его по инерции. И человек в каюте, считав показания температуры всех датчиков с поверхности корабля скажет, что корабль находится в движении в таком-то направлении (корма-нос, правый борт-левый борт, верх-низ ) и двигается с такой-то скоростью. Конечно, никто такого эксперимента не проводил, но теория, которая имеется у нас на сегодняшний день, вроде как предсказывает именно такой сценарий. Если я где-то ошибся в рассуждениях, то поправьте меня.
Я подумал о скорости света ещё до того как ты её озвучил, а именно что, что такое законы?, это если на фундаментальном уровне, это ограничения, к примеру законы государства, не ходи туда, не делай этого, это всё ограничения. Но если мы станем развитой цивилизацией которая сможет передвигаться быстрее света, это не будет читом или лазейкой в законах, нет, мы будем передвигаться быстрее скорости света по законам физики, потому что мы поймём как это всё работает, а если мы поймём как что-то в природе работает, мы можем повторить, придумать вундер-вафлю скажем как телепорт и тд., и конечно же двигаться быстрее света.
Представьте масштабы всей вселенной.
Даже если допустить, что в каждой галактике живет по одной разумной цивилизация.
Кол-во "потенциальных путешественников во времени" такое, что мы должны их видеть везде. 😊
Где они тогда?
@@10--FACTS Где они тогда?
а вдруг мы первые? Мы должны им сказать показать как делать не надо, ведь смотря на нашу историю, она печальная, и такую же историю должна пройти каждая цивилизация чтобы стать космической)
Времени не существует мы создали удобную линейку под названием время. Но времени несуществует
Времени нет, хоть линейка осталась...
А ты докажи что времени нет, утверждаешь на уровне учёного, но где доказательство что времени нет😊
@@thenikehiro5278 доказывать другим любят глупые люди. Умные доказывают себе
@@thenikehiro5278 доказывают другим глупые люди. Умные доказывают себе
Ожидаемый спор в комментариях 😊
Время - это нелинейная субстанция, обладающая целым рядом свойств и параметров: разнонаправленность, скорость/ускорение, плотность, цикличность и не только. Время связано с пространством - но, скорее всего, не тотально. Время зависит от энергии, которая является основой субстанции времени - собственно, как и основой всего. Один из конструктивных элементов времени - это вихрь.
Поэтому индивидуальное восприятие времени может сильно различаться для разных состояний.
Попытки современной науки исследовать время - это как попытки понять суть гранёного стакана, исследуя всего парочку его граней.
В фантастике "Люси" в эпизодах о перебирании событий, о частоте восприятия машины показана версия роли времени в создании мира.
Все перечисленное Вами - это математические параметры 😊
@@10--FACTS Есть ещё «и не только».😁 А математический аппарат применим не только к физическому миру - но и к нефизическому. То есть, к духовному, например.😉
Между нолем и единицей одни разрывы бесконечности
Что значит разрывы? Может вы имели в виду точки или отрезки?
Берем отрезок на числовой оси, например "0-1". На нем есть какое то количество рациональных чисел, меньших единицы; понятно, это будут дроби. Они будут представлены математическими точками. Но между этих рациональных дробей, будет куча иррациональных - с "хвостами, уходящими в бесконечность. Представим себе, что эти "хвосты мы направили "вниз" от числовой оси - мы получим бесконечную полуплоскость с "разрезами, соответствующими рациональным числам (дробям и целым на всей ч.оси).
Кроме того, у каждого рационального числа (математической точки), есть окрестности бесконечно малого приближения; эти окрестности б.м. - разных порядков малости. И если величину порядка малости откладывать так же "вниз" от ч.оси, то получаем так же " провалы" в бесконечную полуплоскость вокруг рац.чисел.
Интересная интерпретация-визуализация, не правда ли?
@@10--FACTS и да и нет)
Как кот 🐱 Шредингера
Время это последовательность состояний бесконечной материальной среды в бесконечном пространстве. Оно неотвратимо, нематериально, на него невозможно воздействовать.
Мыслим одинаково.
Если я правильно понял ваши слова, то в принципе они и значат о чем я говорю в видео.
Разве нет?🤔
Микроволновой фон реликтового излучения позволяет понять куда мы движемся и с какой скоростью относительно всей Вселенной. Именно этот фон и есть так сказать абсолютная система отсчета
Да, но она позволяет определить движения только в 3 измерениях пространсва, но не времени.
Или я неправильно понял вас?🤔
@@10--FACTS ну всегда говорится что нельзя определить абсолютную, выделенную систему отчёта, которая неподвижна, а тут оказывается что такая система отсчёта есть.
Вселенная с разной скоростью расширялась, на разных этапах скорость была разная, это сейчас мы знаем её скорость - скорость света, а когда она была маленькая, то там и свет вёл себя по другому. Кстати автор не прав, у нас вселенная уже во всю нарушает фундаментальные законы и сама в себя расширяется со скоростью - Скорость света*2. А это уже парадокс и ничего не схлопнулось в сингулярность🙃 Ну и вообще-то, говорить про фундаментальные законы не правильно, как и про время: там, где начинается квантовая механика, там и вся фундаментальность с часами пропадает. Сейчас вселенная решила, что в ней невозможно перемещаться быстрее скорости света, а наступит однажды момент, когда всё может кардинально поменяться. Время такая штука, что вроде бы оно есть, а вроде его нет. Вот например: нужно же было время, чтобы кванты с момента БВ успели остыть/замедлиться и сформировать протоны с нейтронами. Или это было не время?🤔 Я вот сам уже офигеваю от физиков: значит они убедительно убеждают, что временной шкалы не существует, когда сами же говорят, что через какое-то время, распадутся даже протоны, но это же значит что от создания и распада протона, есть временная шкала. Брешут всё они! Мы уже движемся в пространстве времени со скоростью света и в добавок ко всему ещё движемся на планете, которая вращается вокруг Солнца, которое движется по двигающейся галактике и т.д., мы ещё сами ставим рекорды скорости и включаем фары на скорости превышающей скорость света😂 Мы все тут парадоксы, так как мы не должны ходить/бродить и нарушать скорость света, которая с какого-то ражна стала фундаментальной, мы вообще-то из той же материи, что и весь наш окружающий мир. Это вообще не в какие ворота не лезет, то что мы тут устроили на планете, когда мы должны просто валяться камешками и не свистеть😵
@@10--FACTSможет человек или жизнь, созданная как парадокс, нужна чтобы создавались всякие новые парадоксы во вселенной, типа моментального перемещения в пространстве?🙄
@goshasvetly392 не говорите ерунды если не понимаете. Ещё один гений что одним движением мысли опроверг космодогию, давшую не одну нобелевскую премию. Не пойму почему вы ещё её не получили?
Попробуй так, возьми черную материю как пустоту, задай параметры чтобы в одном месте пустота скручивалась с увеличением плотности и по возрастанию большой плотности возникало свечение как термояд реакц, при этом чтобы в других точках материи возникала разность потенциала материи, и там где происходят разрывы материи от скручивания, пустота заполнялась сразу же той же материей, с тем же эффектом что и ранее описано, так ты получишь звезды и галактики, подумай как создавать твердые вещества сам.
Ага...Аккуратно обходим стороной вопрос эффекта квантовой запутанности который доказывает мгновенную передачу информации не зависимо от расстояния
А ещё то что Хатский вместе со своими корешами (учёными) со скоростью света пролетают мимо реального мироустройства
Во первых, - "Хатский" это банальная грубость и не уважение к человеку, который лично тебе, полагаю, ни чего "плохого" не сделал. Своим трудом он дал тебе повод 👅 "почесать". Так сделай это красиво, по существу и интересно для общества.
Физики конечно те ещё фокусники. Но, если нет контента по теме, и не научен уважению засунь 👅 (пардон), фильтруй базар. А лучше, не отсвечивай.
Мда.
Это крупное заблуждение, что передаётся информация.
Если даже оперировать термином "информация", то передается именно квантовая информация, которая не участвует в причинно-следственных связях.
Поскольку в одну частицу кодируется только один бит и она нульмерна.
О чем я тоже говорю в видео.
Вы неверно понимаете термины квантовой механики. Отсюда и следуют ваши заблуждения 😊
.....Тщательное измерение определенной характеристики одной из связанных частиц в тот же момент влияет на соответствующий параметр другой частицы, по сути передавая ей квантовое состояние.....
Это текст только одной из научных статей
Вопрос - что здесь непонятного?
@@-_-...-_-..-_-.вы уже изначально знаете, что будет присутствовать корреляция измерения.
Другими словами, один бит уже закодирован в корреляцию. А один бит извлекается при измерении.
Теория относительности применима к любой волновой физике. Например, если бы летучие мыши построили физическую теорию волн, то вместо скорости света была бы скорость звука. Летая они наблюдали бы лоренцевские искажения пространства-времени, но вместо скорости света там звук. Сверхзвуковые объекты они бы воспринимали как тахионы, и часть из них двигалась бы в обратном направлении по времени. Если на сверхзвуковом объекте вести отсчет, то пролетая мимо вас он выдал бы вам обратный отсчет.
Вселенная летучих мышей ограничилась бы атмосферой Земли, причем везде были бы странные искажения и растяжения пространства времени.
Можно взять другой пример. Представьте волны на поверхности воды и бумажный кораблик. Вы можете создать волны на поверхности, и эти волны будут медленно разгонять кораблик. Понадобится бесконечное количество волн и энергии, чтобы разогнать кораблик до скорости поверхностных волн.
И т.д.
Смотреть + смотреть, лайк
Взрыв мозга 🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Рад слышать 😁🫂
ну конечно, потому-что это шизофрения в чистом виде с 0-мерными точками
@@Sanek_Donbass чего???😊
Это геометрия 3 класс. Какие "объемные" пространственные координаты есть у точки?
Назовите, пожалуйста. 😊
Или вы считаете от объема чернил от вашей ручки? 🤔
естественно, любая точка является трёхмерным обьектом и у каждой есть свои координаты в пространстве или у вас проблемы были в 3м классе ?
Некоторые "мудрецы" считают время материальной сущностью, обладающей энергией, способной воздействовать на материальные процессы.
Абстракция не может воздействовать на материю.
Тут сложный вопрос и зависит от концепции, которую вы вложите в термин времени. 😊
@@10--FACTS Концепция о времени это для философов, физически времени нет, время лишь подсчёт длительности протекания физических процессов.
Огромное спасибо автору! Я всё понимаю, но ютуб совсем умирает и смотреть через него невозможно. Огромная просьбы параллельно выкладывать хотя бы на Вк, тем более там уже есть ваш канал; со своей стороны могу ставить видео на просмотр в ютубе в фоновом режиме(пусть он там лагает и фризится), чтобы шли просмотры и статистика. Но...ютуб чуть дальше от больших городов это уже "невозможно" смотреть. Увы.
Уже загружаю туда, скоро будет 😊
48:00 время сидит же в любом движении- скорость и ускорение и тп то что вы назвали причинно-следственные связи
Т. Е. Время в самом понятии изменения чего-либо. И говорить что это иллюзия странно, никуда не приведёт
Что вы понимаете под временем?
Как я говорил, верного ответа на вопрос нет.
Когда вы говорите о времени, на самом деле вы говорите о сравнении отрезков неподвижной и подвижной точки.
Я могу сравнивать данные отрезки и другим способом.😊
@10--FACTS что бы даже в точке было изменение с 0 на 1, нужно время - сколько длится 1, сколько 0.
Что бы какое-либо изменение в размерах сделать в моделе нужно также время (скорость изменения- а внутри время).
Чтобы была обычная эм волна в ней также должно быть "изменение' за время в пространстве заряда и магнитного поля.
Т. Е. Время не "иллюзорно ", оно Вшито в базовую часть механики "вселенной", наверное любой?
Вам обьяснить что такое время, раз в школе или дома элементарных вещей не рассказали ?
Время это циклическое движение материи относительно наблюдателя.
Количество этих циклов и является цифровым значением времени и это может быть что угодно - календарный год, песочные часы либо атомные, это зависит только от того, что является единицей отсчёта в вашей системе исчисления.
Думаю, вам стоит посмотреть видео для начала 😊
я уже кучу ваших видео смотрел, хорошо что пытаетесь сами разобраться, но обычных людей вы только ещё больше запутываете, особенно когда повторяете мантры западной псевдонауки о 0-мерных точках и производную от этого геометрию, которой не существует даже в воображении, поскольку даже представить такое невозможно
Ишшш-ты....
@@Sanek_Donbassзападной псевдонауки? ну-ну😂
@@maximusextremevi ты видел другие пространственные измерения или 0мерные точки где-то??? Видимо да, исходя с твоего сарказма
если бы время было как последовательность моментов, то мы бы застревали в каждом моменте и не могли бы осознавать длительности. я думаю, что время есть, но оно не поток моментов, а пространство возможности, один из аспектов свободы, как и пространство.
Ты наверно хотел сказать что время не дискретно?
Так я же говорю, что в любом промежутке бесконечное кол-во точек.
Оно не состоит из "кадров". Оно не дискретно.
@@10--FACTS что ещё за промежутки?)
так мы и попадаем в ловушку противоречий. Сначала принимаем на веру, что есть некие промежутки, а потом заполняем эти промежутки бесконечными точками. НО это похоже больше на игру воображения, чем на что-то реальное.
Допуская что есть промежутки - мы сразу выстраиваем в своём уме линию времени и делим её на промежутки.
Я же говорил о том, что этой линии времени просто нет.
Если же она и была заполнена бесконечным количеством точек, то мы бы застревали в каждой точке бесконечное количество раз)
И так никогда не смогли бы выйти за пределы момента.
Вот тут было, что то очень мудрое и полезное, что надо немного переварить.
Правда очень хочется добавить филосовской мысли - любая человеческая идея несмогла бы появится в его голове если бы не была возможна в нашей вселеной и история дает этому подтверждения - это я к чему - что путешествия во времени возможны, но нужен лайфхак пока неизвестный, а внауке ох как их любят... Вот читай заголовки раньше фидики не могли а вот сейчас смогли и это ненарушает законов и так далее... Потому интересно можно ли с точки жрения науки представить порталы в любой участок мультиверса с расчетами места и времени - а ведь мультиверс уже ревлен, если что я в миры магии гари потера верю и звездных войн - я мало знаю в физике потому у меня много магии хахах - немного улыбки в коменте)))
С лайфхаком можно всё то угодно. Я буду только рад 😊
В первую очередь полетим за битками, встречаемся там.😊
@@10--FACTS я недавно новость видел что ученые нвшли возможность путешествия, но мол мы всё забудем по возвращении... надо разбираться
а какая скорость света в одно мерном пространстве?
Время это ведающая речь есть мыслящая личность;
Вывод время существует только тогда когда ты о нем говоришь;
Время это момент твоих мыслей
Юра, не советую лезть в казуистику интерпретации терминов физики по средством толкования значений частей слова в парадигме новорусской трактовки, новорусской буквицы. Если не отследил эволюцию этимологии слова, данный подход = гаданию на кофейной гуще. Увидишь то что хочешь. Прим. - Время (в ремень - образно, процесс ограниченный по протяженности и однонаправленный, имеющий свойство быть закольцовонным)😮
Время это термин. Форма интерпретации процессов, имеющих пред установленную длительность...
Если нольмерная вселенная будет двигаться в одномерном пространстве, движение и будет временем. Наша трёхмерная вселенная движется в четвёртом измерении что мы воспринимаем как последовательность моментов. Если не будет высшего измерения для движения, вселенная будет стационарной, не будет движения.
Разве я не рассказываю это в видео?🤗
Вот смотрю я на изображение двухмерной вселенной и на часики что двинулись медленно и те что быстро, и такой вопрос, двигались медленно или быстро относительно ЧЕГО? относительно друг друга? - это значит что относительно любого из них другой объект двигался быстрее и он должен быть моложе, но ведь по факту только один из них будет моложе?
Часы у всех двигались одинаково. Разные только пути 😊
Или вы о чем?🤔
Время 31:10 , я имею в виду что скорость относительна и что если два обьекта двигаются с одинаковой скоростью относительно друг друга то их время будет синхронизировано, но если они двигаются с разной скоростью, то объект А двигаеться по отношению B, это значит что и объект В двигаться относительно обьекта А. Вопрос: а у кого время будет замедляться больше? Кто по итогу когда они встретятся будет моложе ?
Или существует общая точка относительно которой можно измерить скорость для любого обьекта?
По другому : как мы поймем что обьект а движется по оси У быстрее чем обьект В
@@YevheniiShyderбудь мы жители такой вселеной или даже нашей, нам поможет определить это именно часы. Поскольку часы это инструмент, который замеряет отрезки.
Найти объект, который полностью находится в покое, как в примере видео - невозможно.
Время это характеристика изменения вещества. Если полностью остановится движение вещества, остановится и время.
Время имеет смысл когда есть энергия взаимодействующая с материей
Проще говоря, если нет тела или частицы с энергией, то время не имеет смысла, поскольку отсчёта времени нет
Даже если будет тело, но без энергии время тоже не будет иметь смысла, так как любой его промежуток будет идентичен другим промежуткам
Энергия - это и есть преобразование движения из времени в пространство.
На примере с яблоком и землёй видно, что чтобы была изменена ось движения, мы должны затратить энергию. (Включить двигатель).
Учитывая, что гравитация работает без двигателей, значит материя - это тоже вид энергии.
E=mc2 вводится из СТО.
Существование, чего либо, связано с изменениями, глубина их и есть продолжительность бытия. Но, количество, величина " времени" можно определить в сравнении с существованием иного предмета.😊
Время это не физическая величина Это свойство сознания Есть сознание - есть время нет сознания нет времени
Поставь запятую: "есть сознание - есть время, нет сознания - нет времени
Не согласен с отправной точкой.
Информация - это объект нашей субъективной Вселенной.
Могут быть Вселенные без информации. Как они будут существовать, и что это для нас -вопрос третий. Мы о них даже не узнаем, так как о них нет информации. Но они не невозможны.
А между 0 и 1 лежит бесконечность.
А в остальном - класс!
Но меня всегда мучает один вопрос.
Любая скорость считается относительно чего-то. Центра координат.
Грубо говоря, для фотона какова точка отсчета скорости? Где тот центр координат?
Довольно бессмысленно рассуждать не о чем, то есть об информации, которая для нас не существует 😊
Мы , как часть вселенной двигаемся относительно друг друга. У нас нет других систем отсчёта.
У фотона тоже нет система отсчёта. 😊
Сложно и очень интересно !!
Рад , что вас интересно 😊🫂
Какой момент показался сложным?
Есть ещё направления в философии. Вроде так и называется Философия пространства времени
Время это инструмент сознания. А материя лишена покоя и время вшито в неё естественным способом.
в одномерном пространстве может быть время движение туда и обратно
Несовскм понимаю, как это возможно?
В рамках чего или в рамках каких координат будет производиться движение? 🤔
Гоу гоу гоу надо выделить время на изучение время
Выделили?😊
Аплодирую стоя! Очень хорошая работа!
Спасибо большое!😊🫂
Что аокзаалось самым интересным?
@@10--FACTS мне больше нравится уровень подачи. Это не кликбейтная Рен-Тв`нщина, не нечто ванильно-слащавое в стиле "Космос просто" и тп, не занудное как трёхчасовая лекция старого профессора и даже имеющее положительные отличия от очень неплохих каналов типа "ALI", где позволяют потоку дофантазирования бить через край. Видно вложенный труд, грамотный подход и четкий выбор целевой аудитории. Спасибо.