Grande come sempre. Sulsenso della vita, penso che la donna sia favorita dalla possibilità della generazione...almeno nella mia,esperienza di completezza e significato quasi assoluto che ho potuto provare generando.....
In una società seria, forse. Nelle civiltà gilaniche era così. Oggi, nella nostra società patrilineare e per certi aspetti patriarcale, il vantaggio della generazione si riduce solo alla dimenzione dell'individuo femminile in termini di comprensione e cultura.
Equilibrio tra emisfero celebrale razionale e irrazionale, paure, istinto di sopravvivenza, amore per la conservazione della specie e sentimenti. Questo è l'essere umano che alle volte non riesce a vedere il proprio io.Viva tutta la vita sulla terra💙
Un grande sapiente come sempre: è uno dei pochi filosofi italiani non cattedratico e nemmeno provinciale. Imparate gente, imparate (!) voi che vi sciacquate la bocca con paroloni, concetti astrusi, cioè tanta nebbia soprattutto non per farvi capire, e quindi solo per impressionare, sottomettere l'ascoltatore, o il malcapitato interlocutore.
Buongiorno, mi pongo il problema se a suo dire (con la teoria greca) chi dominerà la terra? L'uomo che favorirà la riproduzione naturale. O L'uomo che pensa di dominare le idee e la tecnica. Penso che la natura farà il suo corso , il ciclo si sta compiendo. Grazie del suo sapere
Mi spiace contraddire il professore, però va detto che il Super-io è strutturato secondo norme sociali. Esso ubbidisce a regole proprie dell'automatismo. Mentre l'inconscio, così come Galimberti ripete più volte ,segue norme primordiali per la conservazione della specie.
Freud non ha mai affermato che l'io deve prosciugare o può prosciugare l'es mi dispiace professor Galimberti ma qui Lei cerca artatamente di squalificare la psicanalisi non so per quali sue personali ragioni
Ripetere e' un bene x L'UMANITA".che vuole ricordare x ripetere.alla nuova generazioni e poi io povera anziana mi fa molto piacere perche" mi entrano in testa tutti i nomi dei grandi che spendono generosamente a tutta l"umanita' codi' precisa e così perfetta che .non.co dividono. Tutte.le guerre create da persone frettolosi senza scopo di vivere un serenita'. Davanti a persone come Galimberti e compagni io osservo un religioso silenzio affinche" tutto possa entrare a far parte delle prossime generazioni. Perche' la fretta si rischia di.non capire e dimenticare questi eccellenti Siggri hanno scolpito i ns cervi
Giovanni Paolo IIi-, e' un grande sincero vero e' entrato nelle ns anime con questa frase APRITE LE PORTE A CRISTO. un urlo uscito dal suo cuore. Mio padre mi.diceva sempre non ti devi fidare di nessuno nemmeno di me. Ma nella mia testardaggine ho vissuto x gli altri senza risparmio.ma ne sono felice perche' donare e' un gesto d'onore.L"onore oggi forse si e' perso il significato le virtu' chissa' e tutto finito, ma per fortuna tutto c'e' .
Non capisco... perchè Socrate dovrebbe insegnare a rispettare qualsiasi legge qualunque essa sia ? Aiutatemi a capire se potete se volete ! ... a me tocca banalizzare ricordando che per esempio la seconda grande guérra non è stata dovuta a quel pugno di psicopatici che si illudevano di detenere il cosiddetto potere al momento... Ma piuttosto a tutte le migliaia e migliaia di "yes men" che si illudevano di dover rispettare qualsiasi legge o regola o ordine qualunque sia !
Il discorso della nostra cara psicoanalisi sprofonda con l' eterno ritorno, con il viaggio nell'eterna ossessione, nell' infinita adattabile angoscia, e nell'eterno nutrimento della vana follia, d'un 'esistenza privata di tutto, di tutti, e della speranza di vera pace, che mai si realizza, e mai si realizzerà, finchè sarà privata della mente e del cuore di Dio! Questo lo metta pure fra le sue amate greche carte... come sigillo. PM
Caro signor Galimberti, mi astengo dal “Professor” visto che il riconoscimento lo dà la società e io, facendone parte, non glielo riconosco. Perché ? Al limite del borioso, ripetitivo ormai da anni, in costante competitività con il cristianesimo tanto da denigrarlo in ogni suo forma; cosa le avrà mai fatto? Qualcosa di sicuro !!! Coraggio Galimberti: qualcosa in più può ancora darlo !!!
"Il padre dà le regole, sempre e solo lui". Questa frase è sbagliata. Non è vera. Il mondo intero è popolato da interi eserciti di persone pronte a cercare di imporre regole al prossimo, operazione nella quale alcuni provvisoriamente (mai eternamente) riescono entro qualche ambito. In via generale ogni essere umano raccoglie regole da per ogni dove, inclusa la propria riflessione. E nessuna regola raccolta è eterna: la vita è un processo dinamico, non un oggetto statico. La cosa migliore da fare, a mio avviso, è revisionare periodicamente le proprie regole, secondo l'esame della propria coscienza, la quale pure è dinamica e non statica. L'enunciato inizialmente proposto non è che uno degli infiniti dogmi che affascinano alcune persone. Nella nostra epoca, un poco alla volta, psicoanalisi, marxismo, politica e anche scienza sono diventate per molti individui nuove religioni. Atti di fede dogmatica, con tutto il loro corredo di fantasie proiettive, assiomi indubitabili, sette, eresie, crociate e lotte tra fazioni. Tutti questi atteggiamenti deprimono l'animo umano, e la ricerca di certezze purchessia, a discapito del pensiero critico fondato sulla osservazione dei fatti, distruggono l'intelligenza, ovvero la capacità di vedere cosa succede, e di tentare previsioni verosimili. O si confrontano tenacemente le parole con cose e fatti, o si costruiscono fiumi di letteratura fantastica. La letteratura fantastica è evidentemente un bisogno umano, e può suggerire vari spunti di riflessione, ma con ciò non è lo strumento più adatto a cercare di capire la realtà. E' molto meglio cercare sempre di analizzare la corrispondenza tra le parole e i fatti. Altrimenti otterremo solo la negazione della psicoanalisi, del marxismo, della politica e della scienza.
Sembra che Galimberti, ( che mi piace molto ), abbia buttato Jung nel cestino...Jung è una figura scomoda per chiunque si occupi di psiche... Che peccato
Perchè cita sempre e solo Freud come se Gustav non fosse mai esistito... Jung, fra l'altro, ha scoperto i "tipi psicologici".. Una pietra miliare nello studio dell'essere umano..
nunzio- non ho vosto tutto il vid, è un'ottima conferenza in cui parla un po' di tutto : antica grecia, schopenhauer, nietzsche, ecc, neanche poi tanto di freud...cmq sono d'accordo Jung è stato un grandissimo pensatore, come pochi ha espolarato l'animo umano
Prof ho ascoltato diverse sue conferenze... Ma dice sempre le stesse cose.. o meglio fa sempre i soliti esempi... Se le studi un po' di alternative, UA-cam è implacabile smaschera la ripetizione e la poco preparazione anticipata per le conferenze. Interessantissimo, intelligentissimo, onestissimo.. ma può fare di meglio. È arrivata l'ora
Galimberti insegna e divulga, non fa intrattenimento. Se un esempio è funzionale a ciò che vuol dire, non serve inventarsene di nuovi ogni volta. E' assurdo in un ambito simile dar peso a cose del genere. Bisogna concentrarsi sui concetti.
la risposta alla domanda finale vale tutta la conferenza. Inoltre aggiunge elementi nuovi in ciascun discorso, per tutto il resto ci sono verità eterne che vanno semplicemente ripetute, non è necessario rimescolare la minestra
sembra che il merito a Freud venga meno dal momento che si sottolinea un primato nella scoperta ( e non nella INVENZIONE ) dell'inconscio ad altri .Va semplicemente detto in merito a Freud che tal uomo di scienza fece delle importanti SCOPERTE sull'inconscio oltre che essere il padre della psicoanalisi ! detto questo, stimo e apprezzo Galimberti per essere riconosciuto filosofo e persona di particolare cultura !!!
Che peccato l'estinzione della psicanalisi , un posto dove sentirsi esseri umani e non essere un numero funzionale al economia.. .Mi sento depressa tradita
Spero vivamente che, mentre descrive certe cose aberranti, non creda nemmeno lei, che possano essere non soltanto prese per vere, ed in considerazione, nella loro macabra totalità, ed interezza, dico come comportamento di vita, votata alla specie; poiché è palese ed ovvio, che , certe teorie, oltre che discutibili, sono altresì disumanizzanti. L'uomo accetta il dettato della specie in virtù del distinguo che per eccellenza lo pone al di sopra di essa, - le teorie darwiniane, a noi rivolte, sono sempre rimaste allo stato di partenza iniziale, - l'umano si differenzia dall'animale, il quale avendo l'istinto, non sa riconoscere ciò che è materiale, da ciò che è spirituale o più correttamente trascendente. Le pulsioni che gli esseri umani hanno ricevuto in dote dalla natura, dobbiamo guardarle forse come un dono di Dio, - e non del sempre stato, e sempre sarà, come spesso lei dice - e come tali santificate da Dio, grazie alla capacità unica, in tutto il creato, che egli ha voluto donare all'uomo la ragione! Anche se a tratti, possono rivelarsi argomento elegante, e suadente, si scontrano fortemente, ed inevitabilmente, con la prova inconfutabile, che recita così: l'essere umano, oltre a possedere la ragione, possiede altresì, la capacità di muovere i suoi passi nel mondo dell'astrazione, e delle idee, fatto questo, e non ultimo, che lo proietta al vertice assoluto della catena esistenziale, sia a livello individuale, sia a livello collettivo. La dimensione umana non ha eguali, ed è immutata da decine di migliaia di anni, e si misura con le decine di milioni di specie viventi sia sulla terra, sia nel cielo, sia dell'acqua del mare, dove ad oggi non siamo ancora riusciti a classificarne l'esatto numero. Le tesi di Schopenhauer che tra parentesi stimo molto, in questo frangente si dimostrano paralogistiche, e prive di qualsiasi fondamento. La ragione di cui si parla è; - come dice un grande fisico, contemporaneo - non quel minimo indispensabile di coscienza, di cui sono dotati tutti gli esseri viventi, per sopravvivere, bensì : il linguaggio= memoria collettiva permanente, logica rigorosa teorica= matematica, e logica rigorosa sperimentale= scienza. Lei forse, conosce una soltanto, fra le decine e decine, di miliardi di esseri, dotati di materia animata, rispondenti più o meno a Darwin che possiede una sola di queste qualità? No! Ed allora faccia il piacere di parlare di altri argomenti per favore, il suoi, in questa sede, come del resto quelli di Schopenhauer - per quello che si conosce veramente ad oggi di lui,- non sono atti di ragione, ma atti di fede, atti di fede, nel nulla....come disse appunto una volta il prof. Zichichi in una sua famosa conferenza. Purtroppo però, quando a contatto con l'uomo si presenta il nulla...si spalancano davanti a lui soltanto le voragini dell'abisso, e questo non può che rivelarsi un pericolo appunto abissale, per l'intero suo mondo, o universo. Saluti PM.
Vi fate una domanda? Come mai con una crisi delle religioni, appaiono continuamente Filosofi e psicologi? C'è relazione? E chi promuove e perché questi nuovi profeti? Vi sto chiedendo di fare le domande a voi stessi, il mio è solo un invito.
Grazie Professore Galimberti per aiutarmi a farmi riflettere su cose importanti e ad aprirmi la mente
Un grande uomo, di un'onestà intellettuale più che rara, oggi. Riesce a trasferire concetti complessi in modo semplice.
Che uomo di cultura mostruosa
esatto, altro che riccardino
Grazie professore , hai aperto anzi spalancato le porte della mia mente.
Non amo tutto di lui ma questo intervento è grandioso!
Grande come sempre. Sulsenso della vita, penso che la donna sia favorita dalla possibilità della generazione...almeno nella mia,esperienza di completezza e significato quasi assoluto che ho potuto provare generando.....
In una società seria, forse. Nelle civiltà gilaniche era così. Oggi, nella nostra società patrilineare e per certi aspetti patriarcale, il vantaggio della generazione si riduce solo alla dimenzione dell'individuo femminile in termini di comprensione e cultura.
Quanto vorrei averlo avuto come professore universitario!!!!!!!!
Cambia l'esistenza un discorso come questo
concordo
grandissimo contributo. Grazie di averlo messo a disposizione.
Equilibrio tra emisfero celebrale razionale e irrazionale, paure, istinto di sopravvivenza, amore per la conservazione della specie e sentimenti. Questo è l'essere umano che alle volte non riesce a vedere il proprio io.Viva tutta la vita sulla terra💙
Grazie per la messa a disposizione.
e che Galimberti e un grande davvero, dalla Argentina amore per lui
Grazie Dott.Galimberte, per el contributo che mette a disposizione,
Io ho capito poco… però è stato rilassante! Grazie!😅
Che bello sentirlo parlare!
...certo, l'incanto della parola , per fortuna non canora.Dipoi...
Da trasmettere a reti unificate alla Rai.
Fantastico.
)0
si, in un universo alternativo dove la TV fa vero servizio pubblico
Gennaio 2024: magari!!!
sempre grande il prof. Galimberti
O estudo da língua italiana é uma chave de acesso a tesouros, como é essa conferência do Dr. Galimberti.
Grazie.
Bravissimo! Il Professore Galimberti è una Mente Immensa!
1
Che bello!!
Un grande sapiente come sempre: è uno dei pochi filosofi italiani non cattedratico e nemmeno provinciale. Imparate gente, imparate (!) voi che vi sciacquate la bocca con paroloni, concetti astrusi, cioè tanta nebbia soprattutto non per farvi capire, e quindi solo per impressionare, sottomettere l'ascoltatore, o il malcapitato interlocutore.
PROF. BELLO MIOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!
UOMO DI CULTURA❤
Buongiorno, mi pongo il problema se a suo dire (con la teoria greca) chi dominerà la terra? L'uomo che favorirà la riproduzione naturale. O L'uomo che pensa di dominare le idee e la tecnica. Penso che la natura farà il suo corso , il ciclo si sta compiendo. Grazie del suo sapere
e vai prof !
Faccio fatica a trovare l'aggettivo giusto, direi SUPERLATIVO!
Come sempre Galimberti, filosofo degno di questo nome, annichilisce qualunque psicologo.
In che modo?
non annichilisce proprio niente, fa filosofia della psicologia. Il pubblico lì sono psicologi eh...
Mi spiace contraddire il professore, però va detto che il Super-io è strutturato secondo norme sociali. Esso ubbidisce a regole proprie dell'automatismo. Mentre l'inconscio, così come Galimberti ripete più volte ,segue norme primordiali per la conservazione della specie.
Freud non ha mai affermato che l'io deve prosciugare o può prosciugare l'es mi dispiace professor Galimberti ma qui Lei cerca artatamente di squalificare la psicanalisi non so per quali sue personali ragioni
Non cercare soddifazione nelle donne
Cercala in te stesso umberto
Interesting
Come si fa a vivere senza pensare..mi chiedo. Tuttavia, anche se riprovevole possa apparire...vorrei non pensare o meglio...non pensare più.
Che fortuna, avere la possibilità di sentire lezioni del sgn. Umberto. Grazie
Mi hanno diagnosticato la schizzo affettività ma nessuno mi ha spiegato come guarire.
Ripetere e' un bene x L'UMANITA".che vuole ricordare x ripetere.alla nuova generazioni e poi io povera anziana mi fa molto piacere perche" mi entrano in testa tutti i nomi dei grandi che spendono generosamente a tutta l"umanita' codi' precisa e così perfetta che .non.co dividono. Tutte.le guerre create da persone frettolosi senza scopo di vivere un serenita'. Davanti a persone come Galimberti e compagni io osservo un religioso silenzio affinche" tutto possa entrare a far parte delle prossime generazioni. Perche' la fretta si rischia di.non capire e dimenticare questi eccellenti Siggri hanno scolpito i ns cervi
Cervelli e spero che possano durare le loro idee per secoli e secoli amen.
Questione ed astinenza.
SUSTINE SOSTENERE ASTINE ASTENERSI
Giovanni Paolo IIi-, e' un grande sincero vero e' entrato nelle ns anime con questa frase APRITE LE PORTE A CRISTO. un urlo uscito dal suo cuore. Mio padre mi.diceva sempre non ti devi fidare di nessuno nemmeno di me. Ma nella mia testardaggine ho vissuto x gli altri senza risparmio.ma ne sono felice perche' donare e' un gesto d'onore.L"onore oggi forse si e' perso il significato le virtu' chissa' e tutto finito, ma per fortuna tutto c'e' .
Non capisco... perchè Socrate dovrebbe insegnare a rispettare qualsiasi legge qualunque essa sia ?
Aiutatemi a capire se potete se volete !
... a me tocca banalizzare ricordando che per esempio la seconda grande guérra non è stata dovuta a quel pugno di psicopatici che si illudevano di detenere il cosiddetto potere al momento... Ma piuttosto a tutte le migliaia e migliaia di "yes men" che si illudevano di dover rispettare qualsiasi legge o regola o ordine qualunque sia !
l'audio è pessimo, sempre troppo basso
Il discorso della nostra cara psicoanalisi sprofonda con l' eterno ritorno, con il viaggio nell'eterna ossessione, nell' infinita adattabile angoscia, e nell'eterno nutrimento della vana follia, d'un 'esistenza privata di tutto, di tutti, e della speranza di vera pace, che mai si realizza, e mai si realizzerà, finchè sarà privata della mente e del cuore di Dio! Questo lo metta pure fra le sue amate greche carte... come sigillo. PM
seh, vabbè 🤷♂️
Caro signor Galimberti, mi astengo dal “Professor” visto che il riconoscimento lo dà la società e io, facendone parte, non glielo riconosco. Perché ? Al limite del borioso, ripetitivo ormai da anni, in costante competitività con il cristianesimo tanto da denigrarlo in ogni suo forma; cosa le avrà mai fatto? Qualcosa di sicuro !!! Coraggio Galimberti: qualcosa in più può ancora darlo !!!
"Il padre dà le regole, sempre e solo lui".
Questa frase è sbagliata.
Non è vera.
Il mondo intero è popolato da interi eserciti di persone pronte a cercare di imporre regole al prossimo, operazione nella quale alcuni provvisoriamente (mai eternamente) riescono entro qualche ambito.
In via generale ogni essere umano raccoglie regole da per ogni dove, inclusa la propria riflessione.
E nessuna regola raccolta è eterna: la vita è un processo dinamico, non un oggetto statico.
La cosa migliore da fare, a mio avviso, è revisionare periodicamente le proprie regole, secondo l'esame della propria coscienza, la quale pure è dinamica e non statica.
L'enunciato inizialmente proposto non è che uno degli infiniti dogmi che affascinano alcune persone.
Nella nostra epoca, un poco alla volta, psicoanalisi, marxismo, politica e anche scienza sono diventate per molti individui nuove religioni.
Atti di fede dogmatica, con tutto il loro corredo di fantasie proiettive, assiomi indubitabili, sette, eresie, crociate e lotte tra fazioni.
Tutti questi atteggiamenti deprimono l'animo umano, e la ricerca di certezze purchessia, a discapito del pensiero critico fondato sulla osservazione dei fatti, distruggono l'intelligenza, ovvero la capacità di vedere cosa succede, e di tentare previsioni verosimili.
O si confrontano tenacemente le parole con cose e fatti, o si costruiscono fiumi di letteratura fantastica.
La letteratura fantastica è evidentemente un bisogno umano, e può suggerire vari spunti di riflessione, ma con ciò non è lo strumento più adatto a cercare di capire la realtà.
E' molto meglio cercare sempre di analizzare la corrispondenza tra le parole e i fatti.
Altrimenti otterremo solo la negazione della psicoanalisi, del marxismo, della politica e della scienza.
Sembra che Galimberti, ( che mi piace molto ), abbia buttato Jung nel cestino...Jung è una figura scomoda per chiunque si occupi di psiche... Che peccato
nunzio-posso chiederti perchè fai questa osservazione?
Perchè cita sempre e solo Freud come se Gustav non fosse mai esistito... Jung, fra l'altro, ha scoperto i "tipi psicologici".. Una pietra miliare nello studio dell'essere umano..
nunzio- non ho vosto tutto il vid, è un'ottima conferenza in cui parla un po' di tutto : antica grecia, schopenhauer, nietzsche, ecc, neanche poi tanto di freud...cmq sono d'accordo Jung è stato un grandissimo pensatore, come pochi ha espolarato l'animo umano
Che poi jung ed in seguito il suo allievo hillman con la psicologia archetipica riprende molto della cultura greca
Si certo... E a mio parere, Jung è stato l'Einstein della psicologia dell'inconscio.. E come Einstein sono in pochissimi a comprenderlo...
Prof ho ascoltato diverse sue conferenze... Ma dice sempre le stesse cose.. o meglio fa sempre i soliti esempi... Se le studi un po' di alternative, UA-cam è implacabile smaschera la ripetizione e la poco preparazione anticipata per le conferenze. Interessantissimo, intelligentissimo, onestissimo.. ma può fare di meglio. È arrivata l'ora
Galimberti insegna e divulga, non fa intrattenimento. Se un esempio è funzionale a ciò che vuol dire, non serve inventarsene di nuovi ogni volta. E' assurdo in un ambito simile dar peso a cose del genere. Bisogna concentrarsi sui concetti.
Pienamente d’accordo !!! Ripete sempre le stesse cose
Parla di ciò che sa'
Nessuno vi obbliga ad ascoltare
la risposta alla domanda finale vale tutta la conferenza.
Inoltre aggiunge elementi nuovi in ciascun discorso, per tutto il resto ci sono verità eterne che vanno semplicemente ripetute, non è necessario rimescolare la minestra
sembra che il merito a Freud venga meno dal momento che si sottolinea un primato nella scoperta ( e non nella INVENZIONE ) dell'inconscio ad altri .Va semplicemente detto in merito a Freud che tal uomo di scienza fece delle importanti SCOPERTE
sull'inconscio oltre che essere il padre della psicoanalisi ! detto questo, stimo e apprezzo Galimberti per essere riconosciuto filosofo e persona di particolare cultura !!!
le ha anche rubacchiate in giro, lascia stare
Ĺg
DEVO DARE 70EURO A UNO PSICANALISTA...IO CON 70 EURO MI VADO A FARE PIZZA E BIRRA PER UNA SETTIMANA
Che peccato l'estinzione della psicanalisi , un posto dove sentirsi esseri umani e non essere un numero funzionale al economia..
.Mi sento depressa tradita
OGNI TUA PAROLA DEVE ESSERE MIAAAAAA...ME LA RUBOOOO..OK?
Non mi ha molto convinto…
Spero vivamente che, mentre descrive certe cose aberranti, non creda nemmeno lei, che possano essere non soltanto prese per vere, ed in considerazione, nella loro macabra totalità, ed interezza, dico come comportamento di vita, votata alla specie; poiché è palese ed ovvio, che , certe teorie, oltre che discutibili, sono altresì disumanizzanti. L'uomo accetta il dettato della specie in virtù del distinguo che per eccellenza lo pone al di sopra di essa, - le teorie darwiniane, a noi rivolte, sono sempre rimaste allo stato di partenza iniziale, - l'umano si differenzia dall'animale, il quale avendo l'istinto, non sa riconoscere ciò che è materiale, da ciò che è spirituale o più correttamente trascendente. Le pulsioni che gli esseri umani hanno ricevuto in dote dalla natura, dobbiamo guardarle forse come un dono di Dio, - e non del sempre stato, e sempre sarà, come spesso lei dice - e come tali santificate da Dio, grazie alla capacità unica, in tutto il creato, che egli ha voluto donare all'uomo la ragione! Anche se a tratti, possono rivelarsi argomento elegante, e suadente, si scontrano fortemente, ed inevitabilmente, con la prova inconfutabile, che recita così: l'essere umano, oltre a possedere la ragione, possiede altresì, la capacità di muovere i suoi passi nel mondo dell'astrazione, e delle idee, fatto questo, e non ultimo, che lo proietta al vertice assoluto della catena esistenziale, sia a livello individuale, sia a livello collettivo. La dimensione umana non ha eguali, ed è immutata da decine di migliaia di anni, e si misura con le decine di milioni di specie viventi sia sulla terra, sia nel cielo, sia dell'acqua del mare, dove ad oggi non siamo ancora riusciti a classificarne l'esatto numero. Le tesi di Schopenhauer che tra parentesi stimo molto, in questo frangente si dimostrano paralogistiche, e prive di qualsiasi fondamento. La ragione di cui si parla è; - come dice un grande fisico, contemporaneo - non quel minimo indispensabile di coscienza, di cui sono dotati tutti gli esseri viventi, per sopravvivere, bensì : il linguaggio= memoria collettiva permanente, logica rigorosa teorica= matematica, e logica rigorosa sperimentale= scienza. Lei forse, conosce una soltanto, fra le decine e decine, di miliardi di esseri, dotati di materia animata, rispondenti più o meno a Darwin che possiede una sola di queste qualità? No! Ed allora faccia il piacere di parlare di altri argomenti per favore, il suoi, in questa sede, come del resto quelli di Schopenhauer - per quello che si conosce veramente ad oggi di lui,- non sono atti di ragione, ma atti di fede, atti di fede, nel nulla....come disse appunto una volta il prof. Zichichi in una sua famosa conferenza. Purtroppo però, quando a contatto con l'uomo si presenta il nulla...si spalancano davanti a lui soltanto le voragini dell'abisso, e questo non può che rivelarsi un pericolo appunto abissale, per l'intero suo mondo, o universo. Saluti PM.
zjawisko to sie ma sie
Professore dovrebbe far politica per il senplice motivo parla italiano.
Semplice*
Il filosofo del copia/incolla.
Vi fate una domanda? Come mai con una crisi delle religioni, appaiono continuamente Filosofi e psicologi? C'è relazione? E chi promuove e perché questi nuovi profeti? Vi sto chiedendo di fare le domande a voi stessi, il mio è solo un invito.