Есть мнения. Три кольца, красиво, но, не функционально. 😊Неукрыть морду не от мороза , ни от гнуса. Стандарт допускает хвост достаёт до спины. Может это фунциональней?
Выставка охотников, на мой взгляд, должна проводится по особым критериям - диплом об испытаниях, даже в младшем классе, Именно такие собаки, с охотничьими качествами должны допускаться в разведение и быть записаны в племенную книгу озотхозяйств, Иначе выставка не имеет никакого значения, К примеру - все служебники имеют должный уровень дрессуры , один из которых рукав , где собака показывает , что у нее хороший укус и крепкие челюсти, Собака прозодит испытание на выстрел и так далее, У охотников свои ииспытания, без которых эта собака, хоть как бы она не была чудесно сложена, не имеет ценности, Турт пишут, что и дворняги умеют озотится,,,,,да, умеют, ,,,но, если собака будет соответствовать стандарту, то должна охотиться еще лучше, На все есть сравнение,
У меня уже лет 35 возникают вопросы к экспертам , которые считают приоритетом строение черепа . Для охотничьей собаки приоритетным является функциональность , то есть движения . Они всегда правильные при правильном строении костяка . Голова не должна быть порочной , но вторична по отношению к движениям . Возможно , позиция г Рябова хороша по отношению к стаффордам , но никак не к лайкам . Этак он и бодибилдеров расставит по чертам лица , а потом глянет и на мускулатуру . Для окончательной расстановки
@@user-iz1yw6zp6m Оценка должна ьыть комплексной . Но важнее качества , необходимые для успешного применения на охоте . А чисто эстетические качества желательны , но не являются необходимыми . Дефекты опорно - двигательного аппарата снижают пргодность для работы : собака быстрее утомляется , ширина и глубина поиска снижается , способность работать чутьём уменьшается , способность к продолжительному облаиванию уменьшается , скорость и ловкость движений снижается ( для работы по крупному зверю ) , способность к длительному преследованию уменьшается ( соболь ) , травматизм увеличивается ( барсук ) , соответственно и увеличивается и количество простоев по травме , общее время эффективной работы за сезон уменьшается . Стоит ли терять преимущества правильной сложки в пользу красивой головы ? Для декоративных пород можно , для рабочих нельзя .
Надо описывать собаку, что видишь на данный момент,а не то что она не сформирова до конца.1,5 года собака уже сформирова и её видно,а годать не надо.Эксперт должен говорить что видит на данный момент экспертизы, а не тогда когда ей будет 10 лет.это будет другая экспертиза. Эти догадки оставь себе. А набор догадок,это если нет в твоём лексиконе больше ничего- ,молчи.тебе учиться и учиться и учиться надо.,чтобы развиваться .Плохо тебя Мишанова за уши вытянула.
Расстановка по тому , что видишь . А в описании не считаются недостатками щенячьи признаки недорост , легковатость сложения корпуса , мелковатая грудь , легковатая голова . Индекс растянутости уже не меняется . Но расставлять имеешь право только по тому , что видишь .
Рябов конечно-же эксперт и человек уважаемый, но эта пафосная речь о том что(все породные собаки, достойные) оставляет неприятный осадок.Просто возникает вопрос, а что беспородные собаки недостойные???!!!. Да среди простых полукровок и беспородных дворняг, попадаются такие что дадут фору всем выше показанным. Своими глазами видел как простой беспородный полукровка, регулярно кормил трёх породных восточников с питомника, двое взрослых и щенка. Видимо верно говорят слава штука опасная и не каждый может с ней совладать.
Везде должен быть порядок и правильное ведение пород собак. Иначе будут бегать везде полукровки и придет к тому что потеряем чистые породы а как следствие правильную работу и повадки собак. А про полукровку скажу так, что если б у неё не было хорошего одного их родителей не получилась бы она такая рабочая собака. Пусть она даст потомство рабочее там и узнаешь разницу чистых кровей и смешанных, где невозможно отследить кто кому папа или дядя или внучка. 😉
Причём здесь вообще рабочие качества? Это выставка собак! И здесь Владимир Александрович рассказывает об экстерьере собак. А рабочие качества уже нужно смотреть на состязаниях или испытаниях по вольным видам. Бывают и дворняжки хорошо работают, что теперь, судя по вашим словам всем дворняжек разводить. Ну а потомки удмурдского питомника и конкретно проведённой селекционной работе Рябова радуют своих владельцев по всей России и не в одном поколении.
@@user-xj5om5og5z Если-бы не пафосная речь уважаемого Владимира Александровича, не всплыло-бы то что всплыло! Его работу и авторитет не кто не оспаривает, только это не даёт ему право вести себя не совсем корректно. Касаемо остального, не у всех есть возможность за такие деньги брать таких собак.
@@HUNTERLeha_LZS Не в коей мере, не против порядка. Да только то-то и оно что не только у чистых правильная работа и повадки. Многое зависит от человека и того как он их воспитывает. А про чистых скажу так, будут безупречными оба родителя принесут потомство а толковых получится три-четыре и то не всегда, к тому-же смотря сколько принесёт. Одни пойдут сразу, а другие как-бы ты их не воспитывал только на второй-третий. Ну и просто к сведению, минус чистых кровей именно лаек в том что они капризные в плане здоровья, из всех существующих пород. В общем вот так как-то и всего доброго.
@@user-xj5om5og5z Если-бы не пафосная речь Владимира Александровича, не всплыло-бы то что всплыло. Его авторитет и работу не кто не оспаривает, но это не дает ему право вести себя не совсем корректно. К тому-же не у всех есть возможность, за такие деньги брать таких собак.
Рябов молодец , подробно описывает собак !
Всё верно, в погоне за экстерьером вывели рабочие качества
Офигеть три кольца
Есть мнения. Три кольца, красиво, но, не функционально. 😊Неукрыть морду не от мороза , ни от гнуса. Стандарт допускает хвост достаёт до спины. Может это фунциональней?
У нас безпородные ,вчера вышел ночью слышу работает ,сегодня только в 7 утра прибежала😊
Все по делу но лучше в лес
Слушать приятно, а то посмотрел пермскую выставку там одни стандартные заготовленные фразы.
Здравствуйте! Можно ли собак отличных охотников с отличным экстерьером но с утраченной родословной " Легализовать"?
Легализовать можно, но без права проведения селекционной работы
Можно, но зачем есть и с документами отличные производители
Выставка охотников, на мой взгляд, должна проводится по особым критериям - диплом об испытаниях, даже в младшем классе, Именно такие собаки, с охотничьими качествами должны допускаться в разведение и быть записаны в племенную книгу озотхозяйств, Иначе выставка не имеет никакого значения, К примеру - все служебники имеют должный уровень дрессуры , один из которых рукав , где собака показывает , что у нее хороший укус и крепкие челюсти, Собака прозодит испытание на выстрел и так далее, У охотников свои ииспытания, без которых эта собака, хоть как бы она не была чудесно сложена, не имеет ценности, Турт пишут, что и дворняги умеют озотится,,,,,да, умеют, ,,,но, если собака будет соответствовать стандарту, то должна охотиться еще лучше, На все есть сравнение,
У меня уже лет 35 возникают вопросы к экспертам , которые считают приоритетом строение черепа . Для охотничьей собаки приоритетным является функциональность , то есть движения . Они всегда правильные при правильном строении костяка . Голова не должна быть порочной , но вторична по отношению к движениям . Возможно , позиция г Рябова хороша по отношению к стаффордам , но никак не к лайкам . Этак он и бодибилдеров расставит по чертам лица , а потом глянет и на мускулатуру . Для окончательной расстановки
Т.е всех по телосложению судить ? Даже людей по лицу судят
@@user-iz1yw6zp6m Оценка должна ьыть комплексной . Но важнее качества , необходимые для успешного применения на охоте . А чисто эстетические качества желательны , но не являются необходимыми . Дефекты опорно - двигательного аппарата снижают пргодность для работы : собака быстрее утомляется , ширина и глубина поиска снижается , способность работать чутьём уменьшается , способность к продолжительному облаиванию уменьшается , скорость и ловкость движений снижается ( для работы по крупному зверю ) , способность к длительному преследованию уменьшается ( соболь ) , травматизм увеличивается ( барсук ) , соответственно и увеличивается и количество простоев по травме , общее время эффективной работы за сезон уменьшается . Стоит ли терять преимущества правильной сложки в пользу красивой головы ? Для декоративных пород можно , для рабочих нельзя .
Надо описывать собаку, что видишь на данный момент,а не то что она не сформирова до конца.1,5 года собака уже сформирова и её видно,а годать не надо.Эксперт должен говорить что видит на данный момент экспертизы, а не тогда когда ей будет 10 лет.это будет другая экспертиза. Эти догадки оставь себе. А набор догадок,это если нет в твоём лексиконе больше ничего- ,молчи.тебе учиться и учиться и учиться надо.,чтобы развиваться .Плохо тебя Мишанова за уши вытянула.
Расстановка по тому , что видишь . А в описании не считаются недостатками щенячьи признаки недорост , легковатость сложения корпуса , мелковатая грудь , легковатая голова . Индекс растянутости уже не меняется . Но расставлять имеешь право только по тому , что видишь .
Рябов конечно-же эксперт и человек уважаемый, но эта пафосная речь о том что(все породные собаки, достойные) оставляет неприятный осадок.Просто возникает вопрос, а что беспородные собаки недостойные???!!!. Да среди простых полукровок и беспородных дворняг, попадаются такие что дадут фору всем выше показанным. Своими глазами видел как простой беспородный полукровка, регулярно кормил трёх породных восточников с питомника, двое взрослых и щенка. Видимо верно говорят слава штука опасная и не каждый может с ней совладать.
Везде должен быть порядок и правильное ведение пород собак. Иначе будут бегать везде полукровки и придет к тому что потеряем чистые породы а как следствие правильную работу и повадки собак. А про полукровку скажу так, что если б у неё не было хорошего одного их родителей не получилась бы она такая рабочая собака. Пусть она даст потомство рабочее там и узнаешь разницу чистых кровей и смешанных, где невозможно отследить кто кому папа или дядя или внучка. 😉
Причём здесь вообще рабочие качества? Это выставка собак! И здесь Владимир Александрович рассказывает об экстерьере собак. А рабочие качества уже нужно смотреть на состязаниях или испытаниях по вольным видам. Бывают и дворняжки хорошо работают, что теперь, судя по вашим словам всем дворняжек разводить. Ну а потомки удмурдского питомника и конкретно проведённой селекционной работе Рябова радуют своих владельцев по всей России и не в одном поколении.
@@user-xj5om5og5z Если-бы не пафосная речь уважаемого Владимира Александровича, не всплыло-бы то что всплыло! Его работу и авторитет не кто не оспаривает, только это не даёт ему право вести себя не совсем корректно. Касаемо остального, не у всех есть возможность за такие деньги брать таких собак.
@@HUNTERLeha_LZS Не в коей мере, не против порядка. Да только то-то и оно что не только у чистых правильная работа и повадки. Многое зависит от человека и того как он их воспитывает. А про чистых скажу так, будут безупречными оба родителя принесут потомство а толковых получится три-четыре и то не всегда, к тому-же смотря сколько принесёт. Одни пойдут сразу, а другие как-бы ты их не воспитывал только на второй-третий. Ну и просто к сведению, минус чистых кровей именно лаек в том что они капризные в плане здоровья, из всех существующих пород. В общем вот так как-то и всего доброго.
@@user-xj5om5og5z Если-бы не пафосная речь Владимира Александровича, не всплыло-бы то что всплыло. Его авторитет и работу не кто не оспаривает, но это не дает ему право вести себя не совсем корректно. К тому-же не у всех есть возможность, за такие деньги брать таких собак.