Всем, привет! Год назад друг вновь подсадил на винил... Болезнь это заразная, лечению практически не подлежит... Одно понял, современнвй винил это красиввй фетиш... А для кого-то хороший бизнес на таких как мы... Удовольствие очень затратное. По новоделам: купил много переизданий, звук закомпрессированный, глухой.. Например накупил все переиздания Квинов 2015 года, полиграфия на высоте, внешне пластинка супер, а по звуку полная,, шляпа".... Недавно приобрел хвалебное переиздание,, Пинк Флойд' такая же ерунда.. Для себя сделал вывод, или покупать старые пласты, или вновь аозращаться к СД...
Если про Pink Floyd. Animals (2018 Remix), то это был полный трэш - великолепно сдаланная полиграфия, супер звучание (как другой концерт слушаешь), и сплошной брак винила, причем, матов было по всему миру. Сам нарвался на него, вернул назад в магазин. А MEDDLE покупал, брака не было, но звучание так себе, с оригиналом не сравнить. Поэтому для себя сделал вывод: покупать старые издания, новодел - только то, что свежее издается и не было выпущено раньше.
@@igormatohin9488, я могу с вами полностью согласиться по поводу звука в альбоме Animals 2018. У не было никакого желания покупать винил. Но в инете я увидел CACD причём за какие то космические деньги. Но чуть позже мне достали это издание за приемлемую цену. Как фанат PF я знаю все альбомы группы наизусть. Любые нюансы и подголоски. Но что умудрились вытащить в этом перееиздании просто не возможно объяснить словами. Это как заново записанный альбом. Причём звуковая сцена этого диска пронизывает насквозь. Такое впечатление, что группа играет у тебя в комнате. Все дороги пересобрали, вытащили новые подголоски. Что то даже добавилось новое. Первоклассный альбом. Кстати, очень подходит нашему времени!
По порядку: 1) умеренная волна/деформация на качество звука практически не влияет (особенно если у вас хороший одноопорный тонарм). У 90% пластинок утрачена идеальная геометрия. На той, что в обзоре искривление выше нормы. Скорее всего лежали стопкой плашмя. Из-за неоднородности виниловой массы в центре пластинки такая стопка будет подвержена деформации даже на твёрдой поверхности. 2) пластинка могла быть поцарапана как на производстве, так и в процессе транспортировки до места, где происходит упаковка в конверты. Раньше голые пласты складывали друг на друга и только потом упаковывали во внутренние конверты. Некоторые пластинки из партии выборочно прослушивали, но сейчас не заморачиваются на сей счёт. 3) новоделы в 99% случаев - это шляпа безотносительно геометрии пластинки. Чтобы не разочаровываться, не создавайте ложных ожиданий.
Такое ощущение как будто попал в 1981 год ... В то время, в ту эпоху такие запилы мне попадались в руки. И приходилось брать. В целом звучали нормально, было жаль. И горбатые попадались. Тонарм справлялся и на гора выдавал отличный звук. А сейчас ну нежун мне этот трепет. Хотя и скучаю по "тому" виниловому звуку. Запах винила, картона, милые щелчки... Но, вставать и переворачивать диск. Протирать фланелькой и ходить на цирлах перед аппаратурой Нет, увольте. Отдаю предпочтение цифрп. Хотя я обоими руками за любые форматы И винил и касеты и компакты. Лишь бы звучало побольше хорошей музыки и было больше информации о ней. О новинках. Об апаратуре. Исполнителях. И развитии музыки в целом.
Добрый вечер Валерий ! К новоделам отношусь с настороженностью . После покупки жду сюрприз со стороны производителя. Бывали и винты , царапины а так же зазубрины на торце винила и это на новой пластинке!!!
Согласен с предыдущим коллегой новодельные пласты с записью до 70 ых звучат глуховато. Стараюсь покупать немецкие пласты - звук есть. Новодельные после распечатки мою в машинке - помогает.
Первые пластинки The Doors записывались и воспроизводились на ламповой аппаратуре. Их звучание, тембр оптимален для ламповых усилителей вносящих существенные искажения в тембре. Но это компенсировалось при мастеринге и на лампе это звучит правильно. Так-же стереобаза тогда искусственно расширялась для компенсации большого взаимного проникновения между каналами в головахе звукоснимателей той эпохи. Это надо принять во внимание при прослушивании оригинальных пластинок того времени или их копий. Лучше слушать на ламповом усилителе. а не у каждого он есть, а так-же иметь возможность уменьшения стереобазы, что проблематично. Или просто иметь комплект аппаратуры той эпохи. Что касается новоделов с применением нового мастеринга, то это звучит в принципе иначе, так, как это придумал кто-то делавший новый мастеринг. Усалышать оригинальный звук сейчас очень проблематично, практически не возможно. Можно услышать новодельный продукт или звучание оригинала на не соответствующей современной аппаратуре. Как это должно звучать, как было в оригинале это совсем не понятно. Не надо придираться ни к сцене, ни к тембру. Ведь вы не знаете как звучит оригинал на соответствующей ему аппаратуре.
@@BonesJovi И вот ведь какой парадокс интересный получается: тогда писали на какой-то "хуйне" (намеренно беру это слово в кавычки, т.к. у серьезного и технически грамотного человека назвать так фирменную студийную аппаратуру тех лет просто не повернется язык), а получались шедевры. Сейчас пишут сплошь и рядом на космических по навороченности и ценам вундервафлях, а получается хуйня. Причем без кавычек.
Немного странно слышать о каких-то специфических, якобы присущих только ламповой аппаратуре, "искажениях тембра". Поскольку и частотный диапазон, и допустимая в его пределах неравномерность АЧХ жестко регламентировались соответствующими отраслевыми стандартами еще с середины 1950-х. И, как минимум, студийная аппаратура соответствовала этим стандартам чуть более, чем полностью, независимо от элементной базы, на которой она была сделана. Что же касается ширпотребовских массовых бытовых вертушек, то картина с ними была достаточно удручающей как в 60-е, так и вплоть до самого заката виниловой эпохи в 90-е: унылый чемодан с тяжеленным тонармом, корундовой иглой, дубовой пьезоголовкой, угребищным усилителем и ублюдочной акустикой. На таком говнище разобрать какие бы то ни было нюансы было просто нереально, да 99% публики на это было вообще как-то по барабану.
@@vasylpupkin2934 Искажения тембра вносимые лампами не связаны с АЧХ. Тембр голосов и инструментов существенно изменяется из-за добавления большого количества искажений, в основном второй гармоники. С другой стороны, правильно вами охарактеризованная ширпотребовская аппаратура эффективно обедняла спектральный состав обертонов в воспроизводимом звуке, а это искусственно компенсировалось обертонами добавляемыми лампой. Сейчас такой трюк вполне хорошо работает в применении к компрессирующим цифровым форматам типа МР3, компенсируя утраченные из-за компрессии гармоники. Но такими изысканными ухищрениями занимается 1 человек на 10 миллионов. Остальным по барабану.
Выгнутость со временем не исправится. Если есть царапина и выгнутость, то лучше ее возвратить. Было очень много новых пластинок с дефектами, все возвращал обратно.
Вогнутость диска, может со временем, пройти. Насчёт царапины, не знаю, хотя, некоторые утверждают, что звук от царапины можно "приглушить'. Новоделы, по качеству, бывают разными. Это зависит от многих факторов, включая страну производитель и фирму. По, своему. опыту, скажу, что новые переиздания альбомов LP, The Rolling Stones на британской Decca, а также группы Them, звучат хорошо и слушать, можно.У меня, в коллекции, есть оригиналы, и я сравнивал. Не плохо переиздан альбом (двойник), LP, группы Aphrodite's Child "666" (специальное юбилейное издание) , слушать можно. Повторю, качество новодела, бывает разным. Мой опыт по коллекционированию LP (а, я коллекционер со стажем), говорит о том, что у меня ещё не было случая, когда, при выемке запечатанного диска LP, на нём была царапина, которая при прослушавании была слышна.
Вот по этому я сижу только на lossless'е. Скачал, не понравилось звучание, удалил. А с пластиночкой-то теперь что делать? Я уж не говорю о выпуклостях, волнообразности, царапинах, габаритах.
Был такой случай. Пластинка пришла с пробитыми торцами внешнего и внутреннего конверта. Незначительные царапины, которые тоже при проигрывании циклически щёлкают. Сдек вернул всю стоимость. У моего друга точно такое же издание The Doors. По качеству винила никаких нареканий, масса действительна тихая. Звук довольно таки хороший, хотя вау эффекта я не испытал. Спасибо за полезное видео 🙏
Объясните пож. зачем покупать новодел, т. Е. кота в мешке, если есть возможность купить проверенную и достаточно известную пластинку, вскрытую, да еще и издание выбрать.
Покупал запакованный винил, в Англии на аукционе. Винил оказался просто перепакованным. Магазину вернули винил, с царапинами, и например с волной. Магазин- заново перепаковывает на вакуумном упаковщике, и ново перапак идет снова в продажу. Вот вы такой видимо и купили, с царапинами, возможно следами от пальцев.
Здравствуйте! Я бы позвонил в магазин и требовал бы обмена на пластинку без дефектов, тем более на ней царапина и из-за этого щелчок. Я где-то около 2-х месяц пользуюсь винилом, к счастью новых пластинок (кроме может на одной едва заметная помятость на конверте, это Eagles Hotel California (переиздание 2014 года)) не встречал
У меня абсолютно тоже самое с пластинкой Пинк Флойд Обратная сторона луны, новодел. Точно также вогнута и щелкает в конце песни тайм, и вначале следующей. Щелчки приличные. Я тоже сначала сильно расстроился, сейчас как-то забил на это. Уже спокойно отношусь.
Новоделы если и брать,то токммо аналог продакшн и подобные. Но никогда не стоит покупать на наводелах, альбомы записанные в 1960-х , 1970-х . Такие альбомы должны быть на оригинальных LP. Ценен оригинальный звук и продакшн.
Приветствую,данный релиз от Рино , изначально подготовлен полностью американцами,печатался в Германии данный винил что у вас,и соответственно в штатах тоже,и вот между ними даже разница в прессе,в массе есть,звук у штата получше,хотя полностью американцами подготовили релиз,дали исходник на штамп ,вот ручки и оборудование разное,подготовка матрицы,как итог имеем вот такое,а есть ещё переиздание где немцы печатали совместно с английским представительством,и немцы мастеринг сами подготовили,звучит бомбически здорово,. Да и по своему опыту скажу,что открывая новый винил,лучше с конверта внутреннего пластинку не выкатывайте не доставайте,лучше аккуратно порвать вскрыть этот конверт,и потом новый антистатические пакетами пользоваться,а у этих бумага жёсткая и сама масса капризная,на видео человек правильно сказал новый винил мало служит ,.
Простые бумажные конверты я тоже рву, а если тематические со словами, к которым липнет пластинка - уже хуже. Перед тем как достать пластинку, я брызгаю возле нее антистатиком, антистатиком же брызгаю на кисточку, потом аккуратно открываю створки внутреннего конверта со словами, к которому упрямо липнет пластинка, но не спешу вытаскивать. Дую с обеих сторон внутрь, а потом осторожно просовываю край кисточки. Если статический заряд не ослабевает, повторяю процедуру и лишь потом аккуратно вынимаю, причем через тряпочку, на которую тоже предварительно брызгаю антистатиком.
Как говорится, "вам шашечки или ехать надо". Вот и тут то же самое. Хочешь слушать и нормальный звук, бери цифру и лузлесс от первоисточника. А хочешь просто фетишь - материальный носитель в руках покрутить, так и с царапинами сойдёт. Целесообразности в этих пластинках с точки зрения звука-никакой
Добрый день. Бывают и кривые и с дефектами. Брал R. Waters кривой. Розенбаум с царапинами, сильными, удалось поменять. Pink Floyd Animals Remix щёлкала и даже заедала. Помыл, нормально стало. У Вас ещё не очень кривая бывает хуже.
Кладите под груз этот винил и храните так. Я слушал винил до 1993 примерно, потом был перерыв до 2018, пластинки хранились горизонтально, когда я снял их с антресоли все диски были идеально плоские, дисков там было килограмм 20-30. Лежали двумя кучами. :)
Привет дружище!!! Покупаю очень много новоделов, встречается редко, была волна на одной из, волна твоя уйдёт поставь на полку среди других, чтобы плотно стояло! На своём канале много показываю, заходи !!!🤝 у меня волна больше была, у тебя мелочь, просто первая покупка и попадос, разочаровывает. Ясно что звук будет отличатся, любители собирают несколько изданий!!!
Несколько лет назад я получил от итальянского продавца (покупал на Discogs) достаточно редкий диск Primal Fear - Rulebreaker (альбом 2016 года). Пластинка была в заводской, упаковке, но как и Ваш Doors имела форму тарелки. За 3 года, проведённые на полке с умеренно плотным заполнением LP, она так и не выровнялась. Через некоторое время после неудачной покупки я заказал такой же диск у немецкого продавца и получил LP в идеальном состоянии. Что касается новоделов - практически все они звучат хуже оригиналов. Но есть и приятные исключения. Например мой W.A.S.P. - The Crimson Idol, переизданный в 2012 году на лейбле Madfish звучит интересней, чем итальянский оригинал 1992 года.
Я бы избавился от такой пластинки и вернул бы деньги..ну или попытался это сделать... зачем нужна такая пластинка?? Или пусть поменяют на нормальную...
Валерий, новые запечатанные пластинки тоже щёлкают. У меня есть новоделы с щелчками, не надо на этом заморачиваться. Винил и щелчки - вещи неразделимые, особенно со старыми изданиями. Хотите не слышать щелчков, покупайте СД. Насчёт The Doors - у меня американец 67 года, и на нём есть царапка щелкающая, но звучит почти 60-летняя пластинка просто замечательно и почти чисто. Не выкидывать же её?! Дорз надо слушать на оригинальных американских пластинках, я их слышал все и имею в фонотеке.
Милен Фармер лучшие песни запечатанный а внутри царапаный от внутренних конвертов получил и такая проблема не у одного меня!А звучит замечательно но уже с песочком в тихих местах.А вот уже второй альбом Скорпионс на Харвест в состоянии от VG до EX звучат шикарно!Естественно не новодел!
Полно было пластинок с дефектами с завода, особенно американских, очень обидно было в те годы получить дефектную пластинку ибо цены были астрономические, я старался брать не запечатанные пластинки, чтобы сразу видеть что к чему. По новоделам у меня опыт крайне мал, но нарывался и на царапины и прочие дефекты, в том числе и на изданиях из этой серии.
Я новодел не покупаю - это удовольствие оцифрованное , какой смысл - уж лучше купить СИ-ДИ . Но внук таки подарил Высоцкого " натянутый канат " мало того , что конверт другой , так они переставили вещи - на фр. языке поставили в начало диска . " Настоящие " покупаю , при случае . Дека симпатичная , какая ?
У меня два сборника переиздания, doors 13 и doors weird scenes inside the gold mine, я очень доволен, все треки разные и есть все мои любимые и запись отличная. Всего 36 треков получается. А так бывает да, что новые пластинки с щелчками и другие дефекты, если я покупаю такой винил на маркет плейсах то как правило делаю возврат и кстати тоже стараюсь покупать с промкодами и т.д. Положить надо под пресс и есть спец устройства что бы выпрямить винил. И да к сожалению новый винил желательно сразу мыть, крошки от бумаги и т.д
Ну вообще то первые альбомы Doors и записаны и сыграны весьма коряво. Но в этом и есть особый шарм старой музыки. Любой ремастеринг - то же самое что заново перерисовывать живопись старых мастеров новыми современными красками. У Меня был опыт покупки новоделов, пары классических альбомов Rolling Stones - расстался без сожаления. Что касается царапины - это голимый косяк, я бы отправил предьяву....
Валерий вы не единственный кто попал с новоделом Каналы Валерон и Дубовик делт обзоры и сравнения разных пластинок. Особенно Валерон. Любит коллекционировать пластинки разных годов и стран. Напишите ему о своем неудачном приобретении.. Может быть что то можно сделать? Оцифровать трек и в Аудиоредакторе вырезать дефект (как вариант). По отзывам многих ничего другого не получилось. Удачи. 🙋❗😁
Звук УГ на этом издании, не рекомендуется строжайше. Еле прлдал (в те же 2010/11 годы) Думаю посмотреть 2021г, может получше будет. Убитый в хлам (костер как он есть) первый амениканец разрывает на тряпки 2009
Сейчас это вполне нормально. Недавно получил пластинку Nazareth - Hair of the Dog с Амазона, она была вогнутой как вьетнамская шляпа. Удалось продать её почти за полцены. Неоднократно распечатывал пластинки и на них были царапины, которые щёлкали. Вообще, Rhino Records и Friday Music - это далеко не лучшие варианты. Вообще я слушаю рок с 1971 года. Тогда вогнутая пластинка могла попасться одна на несколько сотен, царапины и треск на новой пластинке были просто невозможны. Сейчас это постоянно и привыкнуть к этому нельзя. Выброшенные деньги.
Из моего длительного опыта, не было ни одного новодела идеального по звучанию, они бывают максимум по оценке отлично или хорошо, и довольно часто оцениваются удовлетворительно. Запечатанные с царапиной встречались только один раз, с различной кривизной чаще, процентов 15. Только одного не могу понять в новоделах, для чего их выпускают тяжелые, 180 и 200 грамм?
Купил в Польще в 2016 году новодельный Led Zeppelin "Physical Graffiti". Великолепная полиграфия, куча интересной информации во вклалдках, бонус-треки... Но звук - просто отвратительный. У меня есть доступ к старым изданиям этого альбома и само собой, к нескольким разным изданиям CD, и я мог сравнить. Пришлось избавиться от этого новодельного барахла.
И где сейчас можно достать такой первопрес Дорз за 1000 рублей? Я думаю последний раз старую пластинку Дорз можно было купить за 1000 рублей или около того в конце 90-х, начале 2000-х. Сейчас цены на первопресы неадекватны. Я думаю дебютный альбом Дорз в первопресе сейчас стоит от 20 000 рублей, в убитом состоянии. Есть первопресы группы Битлз, которые уже стоят более 100 000 рублей. Мне такой же дебютный, переизданный на виниловой пластинке альбом Дорз в своё время достался бесплатно. Я выиграл его в розыгрыше. Но именно этот розыгрыш и этот альбом меня и подтолкнул к собирательству виниловых пластинок.
В совковое время появились вдруг в продаже индийские (типа фирма) пластинки "The Eagles" по "советской цене...мы все слегка приху..ли и рванули покупать...Оказалось был некий нюанс...диск был нормальным только с одной стороны...А вторая...была ПОЛНОСТЬЮ СМАЗАНА ПРЕССОМ!!! Такого я никогда не видел...ни до-ни после...И мы ,зная это ,всё-равно покупали...ведь у нас была одна сторона "фирменного" диска...Мля...и люди ещё ностальгируют по этому уё...щу...Зазеркалье бля....
Валерий, с большим интересом ознакомился с Вашим сюжетом. Могу с уверенностью сказать: дешево (скидки и акции) - это всегда подозрительно. Царапину мог посадить производители или в магазине (и не обязательно в России), а потом аккуратно запечатать и пустить в продажу за копейки. В результате пластинка продается "по акции", заманивают "выгодной продажей" и пр. Что касается вогнутости с одной стороны и выпуклости с другой, такой дефект производства с 2-х или 3-х циклов исправляется на выпрямительной машине. На Авито можно найти человека, оказывающего услуги по выпрямлению пластинок.
Надо было "слепой" тест проводить. А так не совсем объективно вышло. Какой же коллекционер признается, что его первопресс, за который он вывалил тонну килорублей своих кровных, звучит хуже "новодела". Хотя, скорее всего, старая пластинка выдала бы себя более интенсивным потрескиванием. За ролик спасибо!!
У новодела звук сам по себе менее звонкий и глуховатый . Чем у пластинки того времени . Когда масса гибкая и звук звонче . У меня такой альбом на Антропе . Ну ничего слушаю .. А вогнутость винила здесь не причем если не задевает тонарм. Такое бывает тоже . Это просто заводской брак .
У меня такая же с Пинк Флойд , покупал давно ,дк Горбунова ,Москва.Я вообще не понимаю зачем связыыатся с пластинками.Ну если не имеешь хороший доход ф финансовый,Полная утопия
Смысла нет в покупке новодела , купил диски 79 на сд и виниле 2017г европейское переиздание один в один звук, первопрес на виниле абсолютно другой звук
Вообще не понимаю, зачем сейчас винил. Не, пластиночек двадцать на полке иметь, чисто чтобы разность звука оценить на самых-самых любимых альбомах, нормально. Но если у вас коллекция из тысячи альбомов разных групп? Ангар арендовать?
Абсолютно согласен. Причем, джаз и блюз слушаю даже не на cd, а с ноута через выносной ЦАП. Как и большинство моей коллекции почти в 800 гигабайт. Некоторые DSD звучат просто шикарно. Касательно старых Ледов, ранних пинков - винил. Ну не звучат они у меня на Dali с цифры. Вернее не так, они итак все странно записаны, но винил это бывает сглаживает. Собственно говоря нынешняя акустика выявляет все огрехи. Но собирать винил, с его недостатками, а слушать CD, как многие делают - глупо. И потом, кому этот винил нужен? Ушла эпоха. Это просто ускользающая ниточка в наше юношество. Благость седых волос.
@@strangerloner90 ну когда то у Элтона Джона была одна из самых больших коллекций винила, он ее продал))) 10 Тб это too much для меня. С трудом представляю как это можно прослушать))). Там что весь лондонский HMV забит? Хотя, у меня где то столько же кино, но это другая история)))
@@TheVitazz Ну, от классики и джаза, до панка и фолка с блатняком. Одна папка Synthwave весит больше терабайта. Классика 317 гигабайт. Прослушать это действительно трудно. Иногда слушаю то то, то это.
@@strangerloner90 слушаете через Foobar? Там в последней версии с каталогом стало лучше... я начал замечать, что 70% пролистываю) Собирательство имеет и отрицательную сторону. Не все хорошо звучит, не все хочется слушать. Но маленький Tidal у себя можно устроить. Да, винил в данный форм фактор не влазит.
В совковое время появились вдруг в продаже индийские (типа фирма) пластинки "The Eagles" по "советской цене...мы все слегка приху..ли и рванули покупать...Оказалось был некий нюанс...диск был нормальным только с одной стороны...А вторая...была ПОЛНОСТЬЮ СМАЗАНА ПРЕССОМ!!! Такого я никогда не видел...ни до-ни после...И мы ,зная это ,всё-равно покупали...ведь у нас была одна сторона "фирменного" диска...Мля...и люди ещё ностальгируют по этому уё...щу...Зазеркалье бля....
@@user-ky1zj5vb8x Некоторые индийские бренды вполне качественно делали...И "масса"была буржуинской...Просто это была бракованная партия...и "пацаны" из Внешторга подумали -"чем в помойку-лучше пустить в торговлю...наши всё скупят..." И скупили...первая-то сторона хорошо звучала...😁
привет ВАЛЕРИЙ . я тоже получал несколько пластинок запечатанных с дефектами . жаль конечно . но запечатанные -это лотерея .. и главное не поспоришь .. а по поводу новоделов это тоже по разному . взять ремастеринг или пересведение пинков анималз . здесь сравнение японкий раритет 75 г и переиздание 2018 г .- ua-cam.com/video/m9MWs4xPDKI/v-deo.html ваше мнение бы ло бы интересным . спасибо за ответ ..
Что толку от оригинальной пластинки, когда они все уже запилены. Когда мы говорим о качестве звука, то посторонние шумы изношенной пластинки невозможно отделить от самой фонограммы, потому новые пластинки всегда звучат лучше, а ещё лучше звучат CD диски, потому что они не производят посторонний шум.
Меня вот удивляет общая тенденция, покупать оригинал тех лет. А мне вообще не нравится музыка тех лет. Я покупаю современные пластинки современных альбомов. И звучит все заебись. Мне 54,и я понимаю, как все должно быть. Вот этот старинный звук из унитаза мне вообще не по душе. Вон Nikelback новый альбом get rollin просто бомба. Какой там doors с омерзительной музыкой. У меня есть и такая пластинка и sacd и bluray doors. Они в любом виде шлак.
мода на пластинки ,с цыффры все пишут для лохов.Но ! бывают группы изначально плохозаписаны..Ну и их исправляют млин ,и еще зависит от жанра музыки. Металл ремастированный слушать нельзя.убит динамический диапазон.А джаз,блюз, подход хороший.
Ты на чем винил дома слушаешь? У тебя претензии к своему виниловому тракту есть или полный hi end? Любая пластинка прежде всего показывает несовершенство тракта. Недорогой проигрыватель, дешевые иглы мм, посредственные тонармы, фонокоректор с алиэкспресс, наверное как то так и у тебя дело обстоит.
Всем, привет! Год назад друг вновь подсадил на винил... Болезнь это заразная, лечению практически не подлежит... Одно понял, современнвй винил это красиввй фетиш... А для кого-то хороший бизнес на таких как мы... Удовольствие очень затратное. По новоделам: купил много переизданий, звук закомпрессированный, глухой.. Например накупил все переиздания Квинов 2015 года, полиграфия на высоте, внешне пластинка супер, а по звуку полная,, шляпа".... Недавно приобрел хвалебное переиздание,, Пинк Флойд' такая же ерунда..
Для себя сделал вывод, или покупать старые пласты, или вновь аозращаться к СД...
Если про Pink Floyd. Animals (2018 Remix), то это был полный трэш - великолепно сдаланная полиграфия, супер звучание (как другой концерт слушаешь), и сплошной брак винила, причем, матов было по всему миру. Сам нарвался на него, вернул назад в магазин. А MEDDLE покупал, брака не было, но звучание так себе, с оригиналом не сравнить. Поэтому для себя сделал вывод: покупать старые издания, новодел - только то, что свежее издается и не было выпущено раньше.
Квины и раньше-то не ахти как печатались...
@@igormatohin9488 тоже ремикс 2018 года,, Пинк Флойд" получил с браком на одной стороне...
Красивый фетиш - совершенно верно .
@@igormatohin9488, я могу с вами полностью согласиться по поводу звука в альбоме Animals 2018. У не было никакого желания покупать винил. Но в инете я увидел CACD причём за какие то космические деньги. Но чуть позже мне достали это издание за приемлемую цену. Как фанат PF я знаю все альбомы группы наизусть. Любые нюансы и подголоски. Но что умудрились вытащить в этом перееиздании просто не возможно объяснить словами. Это как заново записанный альбом. Причём звуковая сцена этого диска пронизывает насквозь. Такое впечатление, что группа играет у тебя в комнате. Все дороги пересобрали, вытащили новые подголоски. Что то даже добавилось новое. Первоклассный альбом. Кстати, очень подходит нашему времени!
По порядку:
1) умеренная волна/деформация на качество звука практически не влияет (особенно если у вас хороший одноопорный тонарм).
У 90% пластинок утрачена идеальная геометрия.
На той, что в обзоре искривление выше нормы. Скорее всего лежали стопкой плашмя. Из-за неоднородности виниловой массы в центре пластинки такая стопка будет подвержена деформации даже на твёрдой поверхности.
2) пластинка могла быть поцарапана как на производстве, так и в процессе транспортировки до места, где происходит упаковка в конверты. Раньше голые пласты складывали друг на друга и только потом упаковывали во внутренние конверты.
Некоторые пластинки из партии выборочно прослушивали, но сейчас не заморачиваются на сей счёт.
3) новоделы в 99% случаев - это шляпа безотносительно геометрии пластинки. Чтобы не разочаровываться, не создавайте ложных ожиданий.
Такое ощущение как будто попал в 1981 год ...
В то время, в ту эпоху такие запилы мне попадались в руки. И приходилось брать. В целом звучали нормально, было жаль. И горбатые попадались. Тонарм справлялся и на гора выдавал отличный звук.
А сейчас ну нежун мне этот трепет. Хотя и скучаю по "тому" виниловому звуку. Запах винила, картона, милые щелчки... Но, вставать и переворачивать диск. Протирать фланелькой и ходить на цирлах перед аппаратурой
Нет, увольте.
Отдаю предпочтение цифрп.
Хотя я обоими руками за любые форматы
И винил и касеты и компакты. Лишь бы звучало побольше хорошей музыки и было больше информации о ней. О новинках. Об апаратуре. Исполнителях. И развитии музыки в целом.
Добрый вечер Валерий ! К новоделам отношусь с настороженностью . После покупки жду сюрприз со стороны производителя. Бывали и винты , царапины а так же зазубрины на торце винила и это на новой пластинке!!!
Покупал около 200 новоделов. Ни разу проблем не было. Щелчки возможны в Очень! редких случаях
Labas Valerijau.Buvai truputi dinges .Smagu kad vel gryzai.Gerai ziurisi tavo video.Labai laukiu Andrejaus Konstantinovo tavo naujuose video.Tiesiog vienas idomiausiu personazu .
Согласен с предыдущим коллегой новодельные пласты с записью до 70 ых звучат глуховато. Стараюсь покупать немецкие пласты - звук есть. Новодельные после распечатки мою в машинке - помогает.
Положи пластинку на опорный диск проигрывателя волной верх и прижми клэмпом. Через месяц будет почти ровная.
Первые пластинки The Doors записывались и воспроизводились на ламповой аппаратуре. Их звучание, тембр оптимален для ламповых усилителей вносящих существенные искажения в тембре. Но это компенсировалось при мастеринге и на лампе это звучит правильно. Так-же стереобаза тогда искусственно расширялась для компенсации большого взаимного проникновения между каналами в головахе звукоснимателей той эпохи. Это надо принять во внимание при прослушивании оригинальных пластинок того времени или их копий. Лучше слушать на ламповом усилителе. а не у каждого он есть, а так-же иметь возможность уменьшения стереобазы, что проблематично. Или просто иметь комплект аппаратуры той эпохи. Что касается новоделов с применением нового мастеринга, то это звучит в принципе иначе, так, как это придумал кто-то делавший новый мастеринг. Усалышать оригинальный звук сейчас очень проблематично, практически не возможно. Можно услышать новодельный продукт или звучание оригинала на не соответствующей современной аппаратуре. Как это должно звучать, как было в оригинале это совсем не понятно. Не надо придираться ни к сцене, ни к тембру. Ведь вы не знаете как звучит оригинал на соответствующей ему аппаратуре.
По нынешним меркам они писались на какой-то хуйне =) Но те же Doors мы любим не за это =)
@@BonesJovi И вот ведь какой парадокс интересный получается: тогда писали на какой-то "хуйне" (намеренно беру это слово в кавычки, т.к. у серьезного и технически грамотного человека назвать так фирменную студийную аппаратуру тех лет просто не повернется язык), а получались шедевры. Сейчас пишут сплошь и рядом на космических по навороченности и ценам вундервафлях, а получается хуйня. Причем без кавычек.
Немного странно слышать о каких-то специфических, якобы присущих только ламповой аппаратуре, "искажениях тембра". Поскольку и частотный диапазон, и допустимая в его пределах неравномерность АЧХ жестко регламентировались соответствующими отраслевыми стандартами еще с середины 1950-х. И, как минимум, студийная аппаратура соответствовала этим стандартам чуть более, чем полностью, независимо от элементной базы, на которой она была сделана. Что же касается ширпотребовских массовых бытовых вертушек, то картина с ними была достаточно удручающей как в 60-е, так и вплоть до самого заката виниловой эпохи в 90-е: унылый чемодан с тяжеленным тонармом, корундовой иглой, дубовой пьезоголовкой, угребищным усилителем и ублюдочной акустикой. На таком говнище разобрать какие бы то ни было нюансы было просто нереально, да 99% публики на это было вообще как-то по барабану.
@@vasylpupkin2934 Искажения тембра вносимые лампами не связаны с АЧХ. Тембр голосов и инструментов существенно изменяется из-за добавления большого количества искажений, в основном второй гармоники. С другой стороны, правильно вами охарактеризованная ширпотребовская аппаратура эффективно обедняла спектральный состав обертонов в воспроизводимом звуке, а это искусственно компенсировалось обертонами добавляемыми лампой. Сейчас такой трюк вполне хорошо работает в применении к компрессирующим цифровым форматам типа МР3, компенсируя утраченные из-за компрессии гармоники. Но такими изысканными ухищрениями занимается 1 человек на 10 миллионов. Остальным по барабану.
Выгнутость со временем не исправится. Если есть царапина и выгнутость, то лучше ее возвратить. Было очень много новых пластинок с дефектами, все возвращал обратно.
Щелчки на новых новодельных пластинках это норма. Так что слушайте компакты, если они вас раздражают :)
Мойка помогает.
Вогнутость диска, может со временем, пройти. Насчёт
царапины, не знаю, хотя, некоторые утверждают, что звук от царапины можно "приглушить'. Новоделы, по качеству, бывают разными. Это зависит от многих факторов, включая страну производитель и фирму. По, своему. опыту, скажу, что новые переиздания альбомов LP, The Rolling Stones на британской Decca, а также группы Them, звучат хорошо и слушать, можно.У меня, в коллекции, есть оригиналы, и я сравнивал.
Не плохо переиздан альбом (двойник), LP, группы Aphrodite's Child "666" (специальное юбилейное издание) , слушать можно. Повторю, качество новодела, бывает разным. Мой опыт по коллекционированию LP (а, я коллекционер со стажем), говорит о том, что у меня ещё не было случая, когда, при выемке запечатанного диска LP, на нём была царапина, которая при прослушавании была слышна.
Вот по этому я сижу только на lossless'е. Скачал, не понравилось звучание, удалил. А с пластиночкой-то теперь что делать? Я уж не говорю о выпуклостях, волнообразности, царапинах, габаритах.
Был такой случай. Пластинка пришла с пробитыми торцами внешнего и внутреннего конверта. Незначительные царапины, которые тоже при проигрывании циклически щёлкают. Сдек вернул всю стоимость. У моего друга точно такое же издание The Doors. По качеству винила никаких нареканий, масса действительна тихая. Звук довольно таки хороший, хотя вау эффекта я не испытал. Спасибо за полезное видео 🙏
Объясните пож. зачем покупать новодел, т. Е. кота в мешке, если есть возможность купить проверенную и достаточно известную пластинку, вскрытую, да еще и издание выбрать.
7:53 Вам-то плюхнул прям на звук, а себе мягенько автоматом опустил на тишину. )))))))
Валерий , я с тебя удивляюсь ! " Даренному " танку , в дуло не смотрят !!! Пластинку так и продали потому , что у нее были дефекты .
Парадокс в том,что у купленной за большие деньги-качество будет таким же.
Это новодел.
@@user-ld2ql6yu1g Не факт . Но приобретенному не по акции , можно хоть претензии предъявить .
а поплакать для лайков?
Покупал запакованный винил, в Англии на аукционе. Винил оказался просто перепакованным. Магазину вернули винил, с царапинами, и например с волной. Магазин- заново перепаковывает на вакуумном упаковщике, и ново перапак идет снова в продажу. Вот вы такой видимо и купили, с царапинами, возможно следами от пальцев.
А ничего что там хайпер на плёнке имеется ? Хотел бы я посмотреть мастер класс, как вы открытую плёнку будете перезапаковывать.
Здравствуйте! Я бы позвонил в магазин и требовал бы обмена на пластинку без дефектов, тем более на ней царапина и из-за этого щелчок. Я где-то около 2-х месяц пользуюсь винилом, к счастью новых пластинок (кроме может на одной едва заметная помятость на конверте, это Eagles Hotel California (переиздание 2014 года)) не встречал
У меня абсолютно тоже самое с пластинкой Пинк Флойд Обратная сторона луны, новодел. Точно также вогнута и щелкает в конце песни тайм, и вначале следующей. Щелчки приличные. Я тоже сначала сильно расстроился, сейчас как-то забил на это. Уже спокойно отношусь.
Led Zeppelin возьмите ремастеры от Джимми Пейджа, звук бомбический , у самого пока 1 и 2 альбомы!
Согласен - очень здорово звучат, но американский Led Zeppelin I не самого раннего издания (1976-78 г.) переиграл ремастированный новодел.
Купил LZ 2и 3,по приколу,на обоих пластах на 1-х сторонах заводские царапины,звук как на MP 3.
Новоделы если и брать,то токммо аналог продакшн и подобные.
Но никогда не стоит покупать на наводелах, альбомы записанные в 1960-х , 1970-х .
Такие альбомы должны быть на оригинальных LP.
Ценен оригинальный звук и продакшн.
Должны то, должны. Но, где их взять? Многие вещи из-за этого и покупаешь на новоделах. Да и новоделов сейчас становится все меньше и меньше.
Приветствую,данный релиз от Рино , изначально подготовлен полностью американцами,печатался в Германии данный винил что у вас,и соответственно в штатах тоже,и вот между ними даже разница в прессе,в массе есть,звук у штата получше,хотя полностью американцами подготовили релиз,дали исходник на штамп ,вот ручки и оборудование разное,подготовка матрицы,как итог имеем вот такое,а есть ещё переиздание где немцы печатали совместно с английским представительством,и немцы мастеринг сами подготовили,звучит бомбически здорово,. Да и по своему опыту скажу,что открывая новый винил,лучше с конверта внутреннего пластинку не выкатывайте не доставайте,лучше аккуратно порвать вскрыть этот конверт,и потом новый антистатические пакетами пользоваться,а у этих бумага жёсткая и сама масса капризная,на видео человек правильно сказал новый винил мало служит ,.
Простые бумажные конверты я тоже рву, а если тематические со словами, к которым липнет пластинка - уже хуже. Перед тем как достать пластинку, я брызгаю возле нее антистатиком, антистатиком же брызгаю на кисточку, потом аккуратно открываю створки внутреннего конверта со словами, к которому упрямо липнет пластинка, но не спешу вытаскивать. Дую с обеих сторон внутрь, а потом осторожно просовываю край кисточки. Если статический заряд не ослабевает, повторяю процедуру и лишь потом аккуратно вынимаю, причем через тряпочку, на которую тоже предварительно брызгаю антистатиком.
Как говорится, "вам шашечки или ехать надо".
Вот и тут то же самое. Хочешь слушать и нормальный звук, бери цифру и лузлесс от первоисточника.
А хочешь просто фетишь - материальный носитель в руках покрутить, так и с царапинами сойдёт.
Целесообразности в этих пластинках с точки зрения звука-никакой
Лучший коммент! 👍
Да , купил в Германии однажды пласт DM 180 грамм и на моей любимой песне просто офигенный щелчек .
Было дело с AD /CD... Брал в Сатурне... Дома сразу же нна первом треке были явные щелчки, раз 7 - 8...отвёз в магазин - обменяли без проблем.. 😜
Неплохой улов.
Добрый день. Бывают и кривые и с дефектами. Брал R. Waters кривой. Розенбаум с царапинами, сильными, удалось поменять. Pink Floyd Animals Remix щёлкала и даже заедала. Помыл, нормально стало. У Вас ещё не очень кривая бывает хуже.
А че не включили доорз 85 года издания? Как он хоть звучит по сравнению с первым прессом?
Царапки на новом запечатанном виниле это не новость вскрываешь , а она шипит
Кладите под груз этот винил и храните так. Я слушал винил до 1993 примерно, потом был перерыв до 2018, пластинки хранились горизонтально, когда я снял их с антресоли все диски были идеально плоские, дисков там было килограмм 20-30. Лежали двумя кучами. :)
Привет дружище!!! Покупаю очень много новоделов, встречается редко, была волна на одной из, волна твоя уйдёт поставь на полку среди других, чтобы плотно стояло! На своём канале много показываю, заходи !!!🤝 у меня волна больше была, у тебя мелочь, просто первая покупка и попадос, разочаровывает. Ясно что звук будет отличатся, любители собирают несколько изданий!!!
Опять же - ищите выпрямительную машину (см. выше)
Несколько лет назад я получил от итальянского продавца (покупал на Discogs) достаточно редкий диск Primal Fear - Rulebreaker (альбом 2016 года). Пластинка была в заводской, упаковке, но как и Ваш Doors имела форму тарелки. За 3 года, проведённые на полке с умеренно плотным заполнением LP, она так и не выровнялась. Через некоторое время после неудачной покупки я заказал такой же диск у немецкого продавца и получил LP в идеальном состоянии.
Что касается новоделов - практически все они звучат хуже оригиналов. Но есть и приятные исключения. Например мой W.A.S.P. - The Crimson Idol, переизданный в 2012 году на лейбле Madfish звучит интересней, чем итальянский оригинал 1992 года.
Я бы избавился от такой пластинки и вернул бы деньги..ну или попытался это сделать... зачем нужна такая пластинка?? Или пусть поменяют на нормальную...
Купил такую же. Говно полное. Пол винила стерео половина моно. Звук ужас.
Валерий, новые запечатанные пластинки тоже щёлкают. У меня есть новоделы с щелчками, не надо на этом заморачиваться. Винил и щелчки - вещи неразделимые, особенно со старыми изданиями. Хотите не слышать щелчков, покупайте СД. Насчёт The Doors - у меня американец 67 года, и на нём есть царапка щелкающая, но звучит почти 60-летняя пластинка просто замечательно и почти чисто. Не выкидывать же её?! Дорз надо слушать на оригинальных американских пластинках, я их слышал все и имею в фонотеке.
Послушайте ПЕРВОПРЕСС - поймёте что такое ЗВУК)))
Милен Фармер лучшие песни запечатанный а внутри царапаный от внутренних конвертов получил и такая проблема не у одного меня!А звучит замечательно но уже с песочком в тихих местах.А вот уже второй альбом Скорпионс на Харвест в состоянии от VG до EX звучат шикарно!Естественно не новодел!
Полно было пластинок с дефектами с завода, особенно американских, очень обидно было в те годы получить дефектную пластинку ибо цены были астрономические, я старался брать не запечатанные пластинки, чтобы сразу видеть что к чему. По новоделам у меня опыт крайне мал, но нарывался и на царапины и прочие дефекты, в том числе и на изданиях из этой серии.
Я новодел не покупаю - это удовольствие оцифрованное , какой смысл - уж лучше купить СИ-ДИ . Но внук таки подарил Высоцкого " натянутый канат " мало того , что конверт другой , так они переставили вещи - на фр. языке поставили в начало диска . " Настоящие " покупаю , при случае . Дека симпатичная , какая ?
У меня два сборника переиздания, doors 13 и doors weird scenes inside the gold mine, я очень доволен, все треки разные и есть все мои любимые и запись отличная. Всего 36 треков получается. А так бывает да, что новые пластинки с щелчками и другие дефекты, если я покупаю такой винил на маркет плейсах то как правило делаю возврат и кстати тоже стараюсь покупать с промкодами и т.д. Положить надо под пресс и есть спец устройства что бы выпрямить винил. И да к сожалению новый винил желательно сразу мыть, крошки от бумаги и т.д
Не только крошки от бумаги, но и статика. После ультразвуковой мойки пластинки и звучат лучше - игла ничем не забивается.
Ну вообще то первые альбомы Doors и записаны и сыграны весьма коряво. Но в этом и есть особый шарм старой музыки. Любой ремастеринг - то же самое что заново перерисовывать живопись старых мастеров новыми современными красками. У Меня был опыт покупки новоделов, пары классических альбомов Rolling Stones - расстался без сожаления. Что касается царапины - это голимый косяк, я бы отправил предьяву....
со времён ссср покупали - Родной диск - какой сама группа выдала и Фирма,
- а всё левое оно и есть левое.
Валерий вы не единственный кто попал с новоделом
Каналы Валерон и Дубовик делт обзоры и сравнения разных пластинок. Особенно Валерон.
Любит коллекционировать пластинки разных годов и стран.
Напишите ему о своем неудачном приобретении..
Может быть что то можно сделать?
Оцифровать трек и в Аудиоредакторе вырезать дефект (как вариант). По отзывам многих ничего другого не получилось.
Удачи. 🙋❗😁
Не покупаю новодел принципиально !
Ой, принципиальный нашёлся.
Звук УГ на этом издании, не рекомендуется строжайше. Еле прлдал (в те же 2010/11 годы) Думаю посмотреть 2021г, может получше будет. Убитый в хлам (костер как он есть) первый амениканец разрывает на тряпки 2009
Сейчас это вполне нормально. Недавно получил пластинку Nazareth - Hair of the Dog с Амазона, она была вогнутой как вьетнамская шляпа. Удалось продать её почти за полцены. Неоднократно распечатывал пластинки и на них были царапины, которые щёлкали. Вообще, Rhino Records и Friday Music - это далеко не лучшие варианты. Вообще я слушаю рок с 1971 года. Тогда вогнутая пластинка могла попасться одна на несколько сотен, царапины и треск на новой пластинке были просто невозможны. Сейчас это постоянно и привыкнуть к этому нельзя. Выброшенные деньги.
Из моего длительного опыта, не было ни одного новодела идеального по звучанию, они бывают максимум по оценке отлично или хорошо, и довольно часто оцениваются удовлетворительно. Запечатанные с царапиной встречались только один раз, с различной кривизной чаще, процентов 15. Только одного не могу понять в новоделах, для чего их выпускают тяжелые, 180 и 200 грамм?
Купил в Польще в 2016 году новодельный Led Zeppelin "Physical Graffiti". Великолепная полиграфия, куча интересной информации во вклалдках, бонус-треки... Но звук - просто отвратительный. У меня есть доступ к старым изданиям этого альбома и само собой, к нескольким разным изданиям CD, и я мог сравнить. Пришлось избавиться от этого новодельного барахла.
И где сейчас можно достать такой первопрес Дорз за 1000 рублей? Я думаю последний раз старую пластинку Дорз можно было купить за 1000 рублей или около того в конце 90-х, начале 2000-х. Сейчас цены на первопресы неадекватны. Я думаю дебютный альбом Дорз в первопресе сейчас стоит от 20 000 рублей, в убитом состоянии. Есть первопресы группы Битлз, которые уже стоят более 100 000 рублей. Мне такой же дебютный, переизданный на виниловой пластинке альбом Дорз в своё время достался бесплатно. Я выиграл его в розыгрыше. Но именно этот розыгрыш и этот альбом меня и подтолкнул к собирательству виниловых пластинок.
Это новодел, выпущен в 2009. Продается во многих интернет-магазинах.
Почему неадекватны?А как мы покупали эти прессы в 70-80 гг.по 60-80 руб.по ТЕМ ценам?Для многих,это была почти месячная зарплата!
Не дорожки не совпадают а азимут, ну все поняли конечно)))
В начале 80-х годов, в "культтоварах", продавали пластинки Апрелевского экспериментального завода, так те вообще были гнутые как ковбойская шляпа!
В совковое время появились вдруг в продаже индийские (типа фирма) пластинки "The Eagles" по "советской цене...мы все слегка приху..ли и рванули покупать...Оказалось был некий нюанс...диск был нормальным только с одной стороны...А вторая...была ПОЛНОСТЬЮ СМАЗАНА ПРЕССОМ!!! Такого я никогда не видел...ни до-ни после...И мы ,зная это ,всё-равно покупали...ведь у нас была одна сторона "фирменного" диска...Мля...и люди ещё ностальгируют по этому уё...щу...Зазеркалье бля....
Я купил такую же пластинку. Звук не понравился, как со старой мятой кассеты
Новый винил-Другой.Просто примите это и смиритесь,иного не будет (за редкими исключениями).
Для таких нюансов и существуют клэмпы.
Валерий, с большим интересом ознакомился с Вашим сюжетом. Могу с уверенностью сказать: дешево (скидки и акции) - это всегда подозрительно. Царапину мог посадить производители или в магазине (и не обязательно в России), а потом аккуратно запечатать и пустить в продажу за копейки. В результате пластинка продается "по акции", заманивают "выгодной продажей" и пр. Что касается вогнутости с одной стороны и выпуклости с другой, такой дефект производства с 2-х или 3-х циклов исправляется на выпрямительной машине. На Авито можно найти человека, оказывающего услуги по выпрямлению пластинок.
Новоделы в Европе пишутся с цифры.
Правильно ведь говорят не гнался бы ты поп за дешевизной, вот она одна тысяча руб.
Чем вы собственно недовольны? Можно использовать вместо тарелки. Навалил котлеток с картошечкой и покушал.😊
Надо было "слепой" тест проводить. А так не совсем объективно вышло. Какой же коллекционер признается, что его первопресс, за который он вывалил тонну килорублей своих кровных, звучит хуже "новодела". Хотя, скорее всего, старая пластинка выдала бы себя более интенсивным потрескиванием. За ролик спасибо!!
Тут можно даже глухой тест проводить. Разница между новоделом и оригинальным прессом настолько очевидна, что даже глухой заценит по ролику с ютуб.
У новодела звук сам по себе менее звонкий и глуховатый . Чем у пластинки того времени . Когда масса гибкая и звук звонче . У меня такой альбом на Антропе . Ну ничего слушаю ..
А вогнутость винила здесь не причем если не задевает тонарм. Такое бывает тоже . Это просто заводской брак .
не знаю как LP . а вот CD звучит бомбически 😉
@@voshche по ушам бьет бомбически компакт это точно ...
@@user-tx5iy1nj2f все зависит от ручки громкости
У меня такая же с Пинк Флойд , покупал давно ,дк Горбунова ,Москва.Я вообще не понимаю зачем связыыатся с пластинками.Ну если не имеешь хороший доход ф финансовый,Полная утопия
НЕ БЫВАЕТ НА ХАЛЯВУ ХОРОШО НУЖНО БРАТЬ ОРИГИНАЛЫ!!!!!!!!!!!!
Смысла нет в покупке новодела , купил диски 79 на сд и виниле 2017г европейское переиздание один в один звук, первопрес на виниле абсолютно другой звук
Жаль конечно
Вообще не понимаю, зачем сейчас винил. Не, пластиночек двадцать на полке иметь, чисто чтобы разность звука оценить на самых-самых любимых альбомах, нормально. Но если у вас коллекция из тысячи альбомов разных групп? Ангар арендовать?
Абсолютно согласен. Причем, джаз и блюз слушаю даже не на cd, а с ноута через выносной ЦАП. Как и большинство моей коллекции почти в 800 гигабайт. Некоторые DSD звучат просто шикарно. Касательно старых Ледов, ранних пинков - винил. Ну не звучат они у меня на Dali с цифры. Вернее не так, они итак все странно записаны, но винил это бывает сглаживает. Собственно говоря нынешняя акустика выявляет все огрехи. Но собирать винил, с его недостатками, а слушать CD, как многие делают - глупо. И потом, кому этот винил нужен? Ушла эпоха. Это просто ускользающая ниточка в наше юношество. Благость седых волос.
@@TheVitazz У меня терабайт на десять музыкой заняты... Если это всё в винил перевести, мне надо будет арендовать не знаю что... Луну?
@@strangerloner90 ну когда то у Элтона Джона была одна из самых больших коллекций винила, он ее продал))) 10 Тб это too much для меня. С трудом представляю как это можно прослушать))). Там что весь лондонский HMV забит? Хотя, у меня где то столько же кино, но это другая история)))
@@TheVitazz Ну, от классики и джаза, до панка и фолка с блатняком. Одна папка Synthwave весит больше терабайта. Классика 317 гигабайт. Прослушать это действительно трудно. Иногда слушаю то то, то это.
@@strangerloner90 слушаете через Foobar? Там в последней версии с каталогом стало лучше... я начал замечать, что 70% пролистываю) Собирательство имеет и отрицательную сторону. Не все хорошо звучит, не все хочется слушать. Но маленький Tidal у себя можно устроить. Да, винил в данный форм фактор не влазит.
Так у неё цена,у пластинки этой, две тыщи рублей,потому и царапина и шляпа.
Дорз слушаю нормально только с магнитной ленты.
Резкие дюже.
С СД или хайрезплеера не могу их слушать.
Про винил и не говорю...
Выложил ранее с али экспресс винил человек - ужас
В совковое время появились вдруг в продаже индийские (типа фирма) пластинки "The Eagles" по "советской цене...мы все слегка приху..ли и рванули покупать...Оказалось был некий нюанс...диск был нормальным только с одной стороны...А вторая...была ПОЛНОСТЬЮ СМАЗАНА ПРЕССОМ!!! Такого я никогда не видел...ни до-ни после...И мы ,зная это ,всё-равно покупали...ведь у нас была одна сторона "фирменного" диска...Мля...и люди ещё ностальгируют по этому уё...щу...Зазеркалье бля....
Все нормальные меломаны всегда знали, что индийские, польские, юговские, болгарские пластинки были дерьмо и никогда их не покупали )))))))))))
@@user-ky1zj5vb8x Некоторые индийские бренды вполне качественно делали...И "масса"была буржуинской...Просто это была бракованная партия...и "пацаны" из Внешторга подумали -"чем в помойку-лучше пустить в торговлю...наши всё скупят..." И скупили...первая-то сторона хорошо звучала...😁
привет! положи на пластинку люк от колодца и сверху придави 32 кг гирей! через неделю, пластинка будет ровная, но станет чуть больше в диаметре!🤣
да новодельный винил это ужас. купил себе шаде промис. жуть. стерео вообще нет. кассета начала 90 звучит шикарнее. зря деньги выкинул
Сетап смени
Винил закончился давно....
Делать матрицы кустарно невозможно
привет ВАЛЕРИЙ . я тоже получал несколько пластинок запечатанных с дефектами . жаль конечно . но запечатанные -это лотерея .. и главное не поспоришь .. а по поводу новоделов это тоже по разному . взять ремастеринг или пересведение пинков анималз . здесь сравнение японкий раритет 75 г и переиздание 2018 г .- ua-cam.com/video/m9MWs4xPDKI/v-deo.html ваше мнение бы ло бы интересным . спасибо за ответ ..
Ну очень не приличные деньги надо иметь,чтобы лезть в эту шляпу!!!((((а модное увлечение для лохов!
Что толку от оригинальной пластинки, когда они все уже запилены. Когда мы говорим о качестве звука, то посторонние шумы изношенной пластинки невозможно отделить от самой фонограммы, потому новые пластинки всегда звучат лучше, а ещё лучше звучат CD диски, потому что они не производят посторонний шум.
Меня вот удивляет общая тенденция, покупать оригинал тех лет. А мне вообще не нравится музыка тех лет. Я покупаю современные пластинки современных альбомов. И звучит все заебись. Мне 54,и я понимаю, как все должно быть. Вот этот старинный звук из унитаза мне вообще не по душе. Вон Nikelback новый альбом get rollin просто бомба. Какой там doors с омерзительной музыкой. У меня есть и такая пластинка и sacd и bluray doors. Они в любом виде шлак.
Никельбэк ваш и есть шлак, сравнили Божий дар, с яичницей...
мода на пластинки ,с цыффры все пишут для лохов.Но ! бывают группы изначально плохозаписаны..Ну и их исправляют млин ,и еще зависит от жанра музыки. Металл ремастированный слушать нельзя.убит динамический диапазон.А джаз,блюз, подход хороший.
ну ,МФСЛ,хоффманвна ,очень прилично ,
Ты на чем винил дома слушаешь? У тебя претензии к своему виниловому тракту есть или полный hi end? Любая пластинка прежде всего показывает несовершенство тракта. Недорогой проигрыватель, дешевые иглы мм, посредственные тонармы, фонокоректор с алиэкспресс, наверное как то так и у тебя дело обстоит.
Как то так, но мелодиевский дорз на том же оборудовании звучит лучше))