@@Dragon-DroelfMit dem troll Kommentar war gemeint, das du wahrscheinlich trollst/witze machst. Du musst das nicht zuvor gewusst haben, aber dieser Account reuploaded videos von @minuteearth aber mit deutschen synchro. Ich kann leider nicht sagen ob mit Erlaubnis oder nicht, aber alles was er macht ist die videos übersetzen und hochladen (was auch viel Arbeit ist, also wirklich kein hate, wenn er das mit Erlaubnis machen darf, wünsch ich ihm auch viel Erfolg!)
Ich schaue die Videos schon eine weile und finde die immer recht cool. Leider sind die Titel irgendwie oft merkwürdig. Man weiß zwar immer worum es gehen (bspw. Vögle und Radar) aber dann immer nur allgemein, das Spezifischere Thema wird gar nicht besprochen. Vögel fliegen halt und werden vom Radar gesehen. Wo tricksen die jetzt irgend was aus?
Vögle ist offensichtlich 38n Schreibfehler, was auch wieder behoben wurde, außerdem übernimmt er alles vom englischen minute earth kanal hnd übersetzt nur, also sollte der Kommentar zum spezifischen thema an die Gerichted werden. Und noch vögel tricksen, bzw haben das Radarsystem verwirrt (ausgetrickst, auch wenn unabsichtlich) weshalb ja neue Technologien entwickelt wurden
@@johanneswetzel8251 Ja. Kph geht auch, ist zwar unüblich, aber geht. Jedoch kp/h geht NICHT. Denn das / steht für pro, demnach hieße es dann Kilometer pro pro Stunde.
@@RomanBreit Ich habe hier nur sachlich argumentiert. Und Du bringst das jetzt auf die persönliche Ebene? Hast Du wohl keine sachlichen Gegenargumente?
Einen random kleinen Fehler, den jeder rational denkender Mensch - wie Sie anscheinen auch, ansonsten wäre es gar nicht erst aufgefallen - operationalisieren und in Verständnis gießen kann, herauspicken, ohne die Leistung des Gesamtwerks wertzuschätzen? Ihr Ernst? Richtig wäre konstruktive Kritik zu üben, bestenfalls in einer Form, welche die investierte Leistung wertschätzt und im selben Zug auf die aufgekommene Kritik hinweist, um sie als Verbesserungsvorschlag darzulegen. Ich hoffe inständig die Ausgestaltung meines Satzes, anhand Ihres Musters, beleidigt Sie nicht persönlich.
0:17 Captain Canada aka Wolverine :D
Echt cool, dass du so oft Videos raus haust. Mach immer weiter so und die 1 Mio. sind in greifbarer Nähe
Troll
@@pascallicht4556 naja vielleicht nicht in greifbarer, aber bestimmt machbar!
@@Dragon-DroelfMit dem troll Kommentar war gemeint, das du wahrscheinlich trollst/witze machst. Du musst das nicht zuvor gewusst haben, aber dieser Account reuploaded videos von @minuteearth aber mit deutschen synchro. Ich kann leider nicht sagen ob mit Erlaubnis oder nicht, aber alles was er macht ist die videos übersetzen und hochladen (was auch viel Arbeit ist, also wirklich kein hate, wenn er das mit Erlaubnis machen darf, wünsch ich ihm auch viel Erfolg!)
@@lmaopew achso, hmmm.
Danke für die Aufklärung
@@Dragon-Droelf kein Ding, is halt ne sache, die muss nucht jeder wissen, kann auch nicht jeder wissen
Ich schaue die Videos schon eine weile und finde die immer recht cool.
Leider sind die Titel irgendwie oft merkwürdig.
Man weiß zwar immer worum es gehen (bspw. Vögle und Radar) aber dann immer nur allgemein, das Spezifischere Thema wird gar nicht besprochen.
Vögel fliegen halt und werden vom Radar gesehen.
Wo tricksen die jetzt irgend was aus?
Vögle ist offensichtlich 38n Schreibfehler, was auch wieder behoben wurde, außerdem übernimmt er alles vom englischen minute earth kanal hnd übersetzt nur, also sollte der Kommentar zum spezifischen thema an die Gerichted werden.
Und noch vögel tricksen, bzw haben das Radarsystem verwirrt (ausgetrickst, auch wenn unabsichtlich) weshalb ja neue Technologien entwickelt wurden
bist du nicht der sprecher von Einfach Erklärt? jedenfalls ist die stimme seeehr ähnlich :)
Und inwiefern "tricksen" jetzt Vögel Militärradare aus?!
Der Titel ist total irreführend, sorry.
"kp/h"? Euer Ernst? Richtig wäre "km/h".
Geht auch kph
@@johanneswetzel8251 Ja. Kph geht auch, ist zwar unüblich, aber geht. Jedoch kp/h geht NICHT. Denn das / steht für pro, demnach hieße es dann Kilometer pro pro Stunde.
@@deniskramer3562 Hattest du nen schlechten Tag, oder haste generell Agressionsproblem?
@@RomanBreit Ich habe hier nur sachlich argumentiert. Und Du bringst das jetzt auf die persönliche Ebene? Hast Du wohl keine sachlichen Gegenargumente?
Einen random kleinen Fehler, den jeder rational denkender Mensch - wie Sie anscheinen auch, ansonsten wäre es gar nicht erst aufgefallen - operationalisieren und in Verständnis gießen kann, herauspicken, ohne die Leistung des Gesamtwerks wertzuschätzen? Ihr Ernst? Richtig wäre konstruktive Kritik zu üben, bestenfalls in einer Form, welche die investierte Leistung wertschätzt und im selben Zug auf die aufgekommene Kritik hinweist, um sie als Verbesserungsvorschlag darzulegen.
Ich hoffe inständig die Ausgestaltung meines Satzes, anhand Ihres Musters, beleidigt Sie nicht persönlich.
Geklauter content vom englischen Original