Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

Wielkie Twierdzenie Fermata - Andrew Wiles

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 сер 2014
  • W nagraniu opowiadam pokrótce o wielkim twierdzeniu Fermata. Problem jest na tyle prosty, że zrozumieć może każdy kto wie co to jest potęga, ale rozwiązanie jest niesamowicie trudną sprawą.
    Mateusz Kowalski
    autor wideo bloga
    www.kowalskimateusz.pl

КОМЕНТАРІ • 32

  • @marekowczarek956
    @marekowczarek956 2 роки тому +1

    Szacun za skromnośc .

  • @renatadrozd8046
    @renatadrozd8046 3 місяці тому

    Proszę sprawdzić wymowę nazwiska Wiles

  • @butelkawyborowej6592
    @butelkawyborowej6592 5 років тому +10

    Nie no strata czasu. Spodziewałem się szczegółów Wielkiego Twierdzenia Fermata a tu twierdzenie pitagorasa i na koniec dziękuję, to wszystko. Trzeba tak bylo na poczatku powiedzieć nie angażując słuchacza albo zmienić tytuł na nie wprowadzający w błąd. Strata czasu.

    • @oliwierhrapek3830
      @oliwierhrapek3830 4 роки тому +2

      Też się spodziewałem czegoś spektakularnego. Że wyjaśni wszystkim na czym polega, poda wzór i wtedy wszyscy zaczną kiwać głowami.A tu nic.

  • @prrrzemko666
    @prrrzemko666 7 років тому +5

    dziękuję za ciekawy film. Czy mógłbym prosić o wytłumaczenie skąd wzięło się a = m^2-n^2; b=2mn; C = m^2 + n^2? (ok. 5 minuta)

    • @plrc4593
      @plrc4593 6 років тому +1

      Ktoś po prostu odgadł te wzory. Po podstawieniu tych wyrażeń do a^2+b^2=c^2 otrzymujemy tożsamość (równanie zawsze spełnione), czyli te a, b i c są rozwiązaniem tego równania.

    • @plazmi1
      @plazmi1 6 років тому +1

      Raczej nie odgadł. Można to ogólne rozwiązanie znaleźć rozważając liczby zespolone. Ale co prawda to prawda, zgadywanki czasami w matematyce są skuteczne :P

    • @grzechu9751
      @grzechu9751 5 років тому +1

      rozważ równanie diofantyczne w postaci x^2+y^2=z^2 w liczbach naturalnych/gdzieś na yt było

    • @przemezio
      @przemezio 4 роки тому +1

      ua-cam.com/video/n6vL2KiWrD4/v-deo.html

    • @ppkbtb
      @ppkbtb 3 роки тому

      @@przemezio he,he.. a myślałem że błysnę jak wkleję bprpen :-)

  • @jankmita6541
    @jankmita6541 5 років тому

    Tego szukałem,nie jestem matematykiem,więc ta wiedza mi wystarcza.Można by zadać pytanie ,na ile Pitagoras próbował rozpatrywać swoje prawo dla n większego niż 2.Pewnie też "stanął" na tym,że co by nie stwierdził,to też nie będzie miał dowodu bez luk.Zakończę ,że wolę,kiedy wykładowca mówi"w każdym razie" - to bardziej elokwentne wyrażenie,ale przepraszam za takie zachcianki,PODOBAŁO się,dzięki,pozdro..

    • @jankmita6541
      @jankmita6541 5 років тому

      Sprostuję sam siebie,Pitagoras sformułował twierdzenie,nie prawo.

  • @rtdrrths7222
    @rtdrrths7222 2 роки тому

    gdzie można znaleźć dowód tego twierdzenia?

    • @motorniczy6240
      @motorniczy6240 Рік тому

      Na poczcie polskiej obok przepisow siostry Anastazji.

  • @andrzejmaron982
    @andrzejmaron982 4 роки тому

    a, b, c i n należą do liczb naturalnych>0, nie tylko do całkowitych, bo 0 też jest całkowite.

  • @tetaa2111
    @tetaa2111 8 років тому +1

    Dobrze wytłumaczone

    • @przemezio
      @przemezio 4 роки тому

      Tak po prawdzie to nic konkretnego tutaj nie ma. Długi wstęp o twierdzeniu Pitagorasa, pitu pitu o WTF, ale nic konkretniejszego nie ma. Strata czasu.

    • @tetaa2111
      @tetaa2111 4 роки тому

      @@przemezio Po 4 latach xD

  • @adamwrzesinski4583
    @adamwrzesinski4583 7 років тому

    Świetne. Z tego co wiem to w tym dowodzie poszła algebra, topologia, geometria...

    • @michakwiatek134
      @michakwiatek134 7 років тому

      Co prawie z pewnością zaprzecza temu, że Fermat znał dowód twierdzenia, skoro do udowodnienia wykorzystano segmentów matematyki, które nawet nie śniły się XVII- wiecznym matematykom. :D

    • @wsikora31
      @wsikora31 7 років тому +1

      Michał Kwiatek Może był tak wybitny, że znalazł prostszy dowód. No wiesz na twierdzenie pitagorasa jest naprawdę wiele dowodów.

    • @michakwiatek134
      @michakwiatek134 7 років тому

      Możliwe, ale bardziej prawdopodobne jest to, że nie było żadnego dowodu.

    • @wsikora31
      @wsikora31 7 років тому

      Michał Kwiatek Wiem, ale dlaczego kłamał?

    • @michakwiatek134
      @michakwiatek134 7 років тому

      Z tego co pamiętam to napisał to tuż przed śmiercią, więc może chciał zostawić tę zagadkę dla potomnych, uatrakcyjniając to wpisem że znalazł dowód :)

  • @t4chy0n
    @t4chy0n 8 років тому

    :)

  • @adamcichowicz1474
    @adamcichowicz1474 3 роки тому

    Tzw. "majtki Pitagorasa".

  • @martamichniewicz1579
    @martamichniewicz1579 4 роки тому

    Matematyka najgorszy przedmiot przez matematykę nie podeszłam do matury nie wiem co jest w tym aż tak fascynującego żeby to nawet studiować w szkole bardziej wolałam chemię fizykę i historię uwielbiam historię od matematyki. Pozdrawiam.

    • @otherside9796
      @otherside9796 4 роки тому +2

      Nie każdy musi lubić matematykę, szkoda że czasami nieznajomość jej przekreśla inne drogi. Powodzenia

  • @marekustymowicz6312
    @marekustymowicz6312 4 роки тому +1

    Ale dno.