Довольно очевидная картина с магнитными полями. 1 в 1 как с постоянными магнитами при таком же как здесь в опытах расположении их магнитных полей. Только вместо постоянного магнита здесь магнитное поле создаёт катушка. Поведение остаётся таким же. Всё понятно, и всё нормально, так и должно быть. Так же при создании высоко оборотистых мощных моторов для дронов, специально формируют неодимиевыми магнитами направленное выталкивающее магнитное поле, чтобы усилить его напряженность в рабочей области.
В опыте с закороченным экраном просто изменяются линии магнитных полей, происходит перенаправление. Можно проверить компасом. Там нет взаимного полного уничтожения, просто взаимодействие полей исходя из новой конфигурации. Опыт показал именно то что и должно быть в такой ситуации. Просто неправильная трактовка озвученного закона.
наконецто дошли до транса мельниченко так можно потоки розмножать скажем на стержень з ферита на котором намотана первичка поставить стержень з вторичкой но на стержень з вторичкой можно поставить еще одну вторичку и так далле
Естественно встречные магнитные поля некомпенсируются. То как они взаимодействуют с друг другом зависит от геометрии их инициаторов.. общее поле двух параллельных проводников со встречными токами почти не заметно, а поля двух встречно включенных и встречно расположенных на расстоянии 1 км обмоток друг друга даже не заметят.. также поток удержать в магнитопроводе в трансформаторостроении тоже не легкая задача.. даже в том трансформаторе что вы демонстрировали и первичная и вторичная обмотки распределены по стержням магнитопровода.. и 1 и 2 обмотки намотаны одновременно на всех двух стержнях.. вопрос ни в этом как будут пущены поля, по воздуху или будут заключены в стали.. вопрос в том какой эффект будет ответственнен за проявление СЕ?..
@@АлександрИльюшин-т6с В катушке Купера встречные магнитные поля не компенсируются полностью. И ничего не нарушают. Просто взаимодействие полей исходя из их геометрии в пространстве относительно проводников. Есть съём магнитных полей при постоянном токе бифиляра Теслы и бифиляра Купера: ua-cam.com/video/bnxz8WykqRE/v-deo.html При чём с разными меж витковыми и меж проводниковыми расстояниями. Довольно всё наглядно видно.
Как , я понял , КПД такого трансформатора очень низкий , и он "ЖРЁТ" от сети одинаково , не в зависимости от нагрузки , но всегда (что вполне естественно) намного больше чем подключенная нагрузка .
Є вчений в Україні який говорить що він винайшов генератор який повністю противоречит закону ленца. Плавюк так його звати , якщо є бажання дам його телефон. Він хоче працювати тільки з державними органами бо наскільк це масштабний винахід.
У вашего трансформатора получилась очень мягкая токовая характеристика такие делали раньше для сварки, регулируя поток рассеяния они тоже не боялись КЗ во вторичной обмотке, при залипании электрода. И ток потребления первичной обмотки был весьма велик как в режиме КЗ, так и в режиме ХХ вторичной обмотки. Вы не получите га своём устройстве сверхединицы, потому что у вас в первичной и вторичной цепи циркулирует один и тот же магнитный поток.. толку-то от этого нет
Не хочется обижать словом автора этого ролика... Но ясно сразу, чем больше катушек - тем больше маразма, зависимость прямая. Что происходит, когда сердечник насыщается, например в следствие КЗ - взаимоиндукция обмоток снижаются до нуля, а самоиндукция тоже снижается, но все же остается не нулевой, что Вы и наблюдаете.
Ну правило Ленца нарушается. Это конечно здорово наверно, а закон сохранения энергии нарушается или всё же нет. Если закон сохранения энергии остаётся незыблим, то грош цена всему этому сотрясанию воздуха.
Трансформатор с внутренней защитой от КЗ во вторичных обмотках. При КЗ в одной или нескольких вторичных обмотках СНИЖАЕТСЯ !!! потребление от сети при сохранении работоспособности трансформатора. Ток КЗ может быть равным или даже меньше тока в нагрузке. Эти два факта нарушают ПРАВИЛО ЛЕНЦА !!! которое лежит в основе работы современных трансформаторов и т.п.. Нарушение Правила Ленца я показал на опыте. Смотри школьную физику.
Есть всегда поле рассеяния и если это оно , то это оно и есть, даже в торроидальном сердечнике. Магнитные поля- это не два стада баранов, которые упершись лбами, начинают разбегаться в стороны. А то , что у вас встречные магнитные потоки не компенсируют друг друга , так это всего лишь неодинаковость катушек, от чего не так то просто избавиться. Кстати, человечество придумало и изготовило огромное количество всяческих тр - ров , о которых вы, в силу всего лишь школьного образования ( по электричеству), никогда не слышали. И все они, ВСЕ!!!, работают по правилам и законам электротехники . Так что не спешите обижать старика Ленца. Поучитесь , но по учебникам, а не по форумам таких же ниспровергателей " отцов" электротехники.
Н-да , 3,14 здеть - не мешки ворчать. Пару трансформаторов, где ток КЗ равен току нагрузки при сохранении работоспособности девайса и общем снижении потребления - в студию. Слабо ? Ну или опыт, где на поле рассеяния классического трансформатора нагружена киловатная нагрузка. Мое церковно-приходское образование бает мне, что тоже слабо. Короче, вывод : имеем дело с типичным ортодоксом - бла, бла, бла и никакой конкретики. 😂 А когда читал фразу "И все они, ВСЕ!!!, (трансформаторы) работают по правилам и законам электротехники" скупая мужская слеза катилась по моей небритой церковно-приходской щеке.
@@АлександрИльюшин-т6с узнаю бтг- шнурка по изящным словесам. Посмотри тр -ры от микроволновок, может церковно- приходское образование поможет найти сходство. Если хочешь еще примеры - утри слезу и напиши мне. Я не зверь какой- утешу убогого еще примерами
@@АлександрИльюшин-т6с судя по открещиванию от бтг у вас там был квн. Ну что же, скажу как я вижу, это люди которые пытаются сделать штуку, в которую вливается меньше, чем из нее выливается. И почему то эти люди решили , что проще всего это сделать на электричестве. Но почему же вы не спрашиваете, как работает " открытый " вами трансформатор у которого с увеличением тока во вторичной обмотке, вплоть до к.з. ток в первичной " чудесным" образом уменьшается?
@@АлександрЛаптев-г2ш Трансформатор на встречных магнитных полях придумал Г.Н. Марков. Я его манёха доработал и экспериментально показал эффект "магнитного взрыва". Не без удовольствия процитирую сам себя.🤣 лОвко ответил. "Целью данных экспериментов не является "вечный двигатель", "самозапитка" и т.п. ХЕРНЯ. Всего лишь ВЧ трансформатор с защитой вторичных обмоток по КЗ, который работает с помощью замкнутого магнитного поля, часть которого находится в воздухе, часть в магнитопроводе.Она же - эта воздушная часть поля индуцирует ЭДС во вторичных обмотках.Но вот факт того, что ток КЗ равен или даже меньше тока в нагрузке при общем снижении потребления умным людям скажет о многом. И не надо имплозий, завихрений, теорий модных интернет гуру и прочей херни - все показанные опыты нужно рассматривать с точки зрения классической физики и законов Фарадея, Ленца, Ампера, которые проходили в средней школе . А вот тут уже засада. Это же касается 14:43 и 19:34 минуты видео . Может я не правильно интерпретирую результат, но НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛА Ленца налицо. Кто может аргументировано опровергнуть - опровергайте, не растекаясь мыслью по древу." По поводу перекоса в намотке первичек. В ближайшее время выложу следующюю часть, где "магнитный взрыв" показан строго на постоянных одинаковых ниодимовых магнитах. Эксперимент прост до неприличия, не без парадоксов (это мой конек 😉 ), но повторить сможет любой школяр.
А шо это даст ? Первички намотать можно бифиляром, это умощнит магнитные потоки в сердечнике may be..., а соответственно умощнится и поле рассеяния. Короче поле тут непаханое. Я не сверхединицу имею в виду, а сам транс. Яблочков первый трансформатор сделал на разомкнутом соленоиде, но потом эта тема отчегой то померла. Кстати TPU Стивена Марка работает на встречных магнитных полях. Вот интересная ссылка : oxleo.narod.ru/IMF_ru.pdf. Термин "магнитный взрыв" я там скоммуниздил. 🤣
@@АлександрИльюшин-т6с хоть чем мотай , все равно будет трансформатор , надо только знать , а не выдумывать , как он работает. А то скалярные поля , особое рассеяние, магнитные каналы и прочая чушь недоучек.
ахахах) магнитный взрыв))) а если берем 3 катушки и 3 поля встречаются то что тогда?) в голове у некоторых магнитный взрыв) а скалярное поле по твоему как образуется??))
Нарисуй, не вьеду 🤓 как их разместить. А термин "магнитный взрыв" не мой, я ж говорил. Просто красиво звучит и отображает физику процесса как по мне. А про скалярное поле читаем книгу профессора Томилина "Обобщенная электродинамика" . Там есть как мотать катушки для выделения скалярного поля.
Недавно, в одном из видео, которое касалось джоуль вора, автор , в результате исследований , пришел к выводу, что лучше использовать ферритовый цилиндрический сердечник небольшой длины. Но, катушка наматывается в два провода ( бифиляр) по всей длине сердечника. Затем концы обмотки коммутируются согласно схемы... Ссылка по запросу.
Здравствуйте а что если такжэ подключить трансформатор будет на выходе тожэ что и на вашей сёмной катушке благодарю
А за линки особое спасибо Александр !!!
Довольно очевидная картина с магнитными полями. 1 в 1 как с постоянными магнитами при таком же как здесь в опытах расположении их магнитных полей.
Только вместо постоянного магнита здесь магнитное поле создаёт катушка. Поведение остаётся таким же. Всё понятно, и всё нормально, так и должно быть.
Так же при создании высоко оборотистых мощных моторов для дронов, специально формируют неодимиевыми магнитами направленное выталкивающее магнитное поле, чтобы усилить его напряженность в рабочей области.
В опыте с закороченным экраном просто изменяются линии магнитных полей, происходит перенаправление. Можно проверить компасом. Там нет взаимного полного уничтожения, просто взаимодействие полей исходя из новой конфигурации.
Опыт показал именно то что и должно быть в такой ситуации.
Просто неправильная трактовка озвученного закона.
GOOGLE комменты разблокировал. Народ, налетай-навались, критикуй живопИсь 🤓
наконецто дошли до транса мельниченко так можно потоки розмножать скажем на стержень з ферита на котором намотана первичка поставить стержень з вторичкой но на стержень з вторичкой можно поставить еще одну вторичку и так далле
Естественно встречные магнитные поля некомпенсируются. То как они взаимодействуют с друг другом зависит от геометрии их инициаторов.. общее поле двух параллельных проводников со встречными токами почти не заметно, а поля двух встречно включенных и встречно расположенных на расстоянии 1 км обмоток друг друга даже не заметят.. также поток удержать в магнитопроводе в трансформаторостроении тоже не легкая задача.. даже в том трансформаторе что вы демонстрировали и первичная и вторичная обмотки распределены по стержням магнитопровода.. и 1 и 2 обмотки намотаны одновременно на всех двух стержнях.. вопрос ни в этом как будут пущены поля, по воздуху или будут заключены в стали.. вопрос в том какой эффект будет ответственнен за проявление СЕ?..
Кстати есть одно исключение - катушка Купера. Там встречные магнитные поля полностью компенсируются, нарушая принцип суперпозиции.
@@АлександрИльюшин-т6с В катушке Купера встречные магнитные поля не компенсируются полностью. И ничего не нарушают. Просто взаимодействие полей исходя из их геометрии в пространстве относительно проводников.
Есть съём магнитных полей при постоянном токе бифиляра Теслы и бифиляра Купера:
ua-cam.com/video/bnxz8WykqRE/v-deo.html
При чём с разными меж витковыми и меж проводниковыми расстояниями. Довольно всё наглядно видно.
Как , я понял , КПД такого трансформатора очень низкий , и он "ЖРЁТ" от сети одинаково , не в зависимости от нагрузки , но всегда (что вполне естественно) намного больше чем подключенная нагрузка .
Є вчений в Україні який говорить що він винайшов генератор який повністю противоречит закону ленца. Плавюк так його звати , якщо є бажання дам його телефон.
Він хоче працювати тільки з державними органами бо наскільк це масштабний винахід.
Ну, коли він хоче працювати тільки з державними органами, то хай звертається до зефілітика.
У вашего трансформатора получилась очень мягкая токовая характеристика такие делали раньше для сварки, регулируя поток рассеяния они тоже не боялись КЗ во вторичной обмотке, при залипании электрода. И ток потребления первичной обмотки был весьма велик как в режиме КЗ, так и в режиме ХХ вторичной обмотки.
Вы не получите га своём устройстве сверхединицы, потому что у вас в первичной и вторичной цепи циркулирует один и тот же магнитный поток.. толку-то от этого нет
Не хочется обижать словом автора этого ролика... Но ясно сразу, чем больше катушек - тем больше маразма, зависимость прямая.
Что происходит, когда сердечник насыщается, например в следствие КЗ - взаимоиндукция обмоток снижаются до нуля, а самоиндукция тоже снижается, но все же остается не нулевой, что Вы и наблюдаете.
Ну правило Ленца нарушается. Это конечно здорово наверно, а закон сохранения энергии нарушается или всё же нет. Если закон сохранения энергии остаётся незыблим, то грош цена всему этому сотрясанию воздуха.
Вскорости нарушим братан, не переживай.
@@АлександрИльюшин-т6с Закон сохранения энергии остаётся незыблим, Нато он ЗАКОН.
Хватило на 10 минут, дальше смотреть нет смысла. Эффект то какой есть???
Трансформатор с внутренней защитой от КЗ во вторичных обмотках. При КЗ в одной или нескольких вторичных обмотках СНИЖАЕТСЯ !!! потребление от сети при сохранении работоспособности трансформатора. Ток КЗ может быть равным или даже меньше тока в нагрузке. Эти два факта нарушают ПРАВИЛО ЛЕНЦА !!! которое лежит в основе работы современных трансформаторов и т.п.. Нарушение Правила Ленца я показал на опыте. Смотри школьную физику.
@@АлександрИльюшин-т6с Теперь понятно.
@@АлександрИльюшин-т6с вопрос можно?
При замыкании вторички, либо бифиляра, замкнутый контур грется начинает?
@@keest1983 Да, но специально не измерял.
Есть всегда поле рассеяния и если это оно , то это оно и есть, даже в торроидальном сердечнике. Магнитные поля- это не два стада баранов, которые упершись лбами, начинают разбегаться в стороны. А то , что у вас встречные магнитные потоки не компенсируют друг друга , так это всего лишь неодинаковость катушек, от чего не так то просто избавиться. Кстати, человечество придумало и изготовило огромное количество всяческих тр - ров , о которых вы, в силу всего лишь школьного образования ( по электричеству), никогда не слышали. И все они, ВСЕ!!!, работают по правилам и законам электротехники . Так что не спешите обижать старика Ленца. Поучитесь , но по учебникам, а не по форумам таких же ниспровергателей " отцов" электротехники.
Н-да , 3,14 здеть - не мешки ворчать. Пару трансформаторов, где ток КЗ равен току нагрузки при сохранении работоспособности девайса и общем снижении потребления - в студию. Слабо ? Ну или опыт, где на поле рассеяния классического трансформатора нагружена киловатная нагрузка. Мое церковно-приходское образование бает мне, что тоже слабо. Короче, вывод : имеем дело с типичным ортодоксом - бла, бла, бла и никакой конкретики. 😂 А когда читал фразу "И все они, ВСЕ!!!, (трансформаторы) работают по правилам и законам электротехники" скупая мужская слеза катилась по моей небритой церковно-приходской щеке.
@@АлександрИльюшин-т6с узнаю бтг- шнурка по изящным словесам. Посмотри тр -ры от микроволновок, может церковно- приходское образование поможет найти сходство. Если хочешь еще примеры - утри слезу и напиши мне. Я не зверь какой- утешу убогого еще примерами
@@АлександрЛаптев-г2ш А что такое бтг ? Шнурок знаю, бтг - нет. Обьясни сынок убогому. А то нас в церковно-приходской только изящно изьясняться учили.
@@АлександрИльюшин-т6с судя по открещиванию от бтг у вас там был квн. Ну что же, скажу как я вижу, это люди которые пытаются сделать штуку, в которую вливается меньше, чем из нее выливается. И почему то эти люди решили , что проще всего это сделать на электричестве. Но почему же вы не спрашиваете, как работает " открытый " вами трансформатор у которого с увеличением тока во вторичной обмотке, вплоть до к.з. ток в первичной " чудесным" образом уменьшается?
@@АлександрЛаптев-г2ш Трансформатор на встречных магнитных полях придумал Г.Н. Марков. Я его манёха доработал и экспериментально показал эффект "магнитного взрыва". Не без удовольствия процитирую сам себя.🤣 лОвко ответил. "Целью данных экспериментов не является "вечный двигатель", "самозапитка" и т.п. ХЕРНЯ. Всего лишь ВЧ трансформатор с защитой вторичных обмоток по КЗ, который работает с помощью замкнутого магнитного поля, часть которого находится в воздухе, часть в магнитопроводе.Она же - эта воздушная часть поля индуцирует ЭДС во вторичных обмотках.Но вот факт того, что ток КЗ равен или даже меньше тока в нагрузке при общем снижении потребления умным людям скажет о многом. И не надо имплозий, завихрений, теорий модных интернет гуру и прочей херни - все показанные опыты нужно рассматривать с точки зрения классической физики и законов Фарадея, Ленца, Ампера, которые проходили в средней школе . А вот тут уже засада. Это же касается 14:43 и 19:34 минуты видео . Может я не правильно интерпретирую результат, но НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛА Ленца налицо. Кто может аргументировано опровергнуть - опровергайте, не растекаясь мыслью по древу." По поводу перекоса в намотке первичек. В ближайшее время выложу следующюю часть, где "магнитный взрыв" показан строго на постоянных одинаковых ниодимовых магнитах. Эксперимент прост до неприличия, не без парадоксов (это мой конек 😉 ), но повторить сможет любой школяр.
А если кадуционную обмотку в первичке попробовать?
А шо это даст ? Первички намотать можно бифиляром, это умощнит магнитные потоки в сердечнике may be..., а соответственно умощнится и поле рассеяния. Короче поле тут непаханое. Я не сверхединицу имею в виду, а сам транс. Яблочков первый трансформатор сделал на разомкнутом соленоиде, но потом эта тема отчегой то померла. Кстати TPU Стивена Марка работает на встречных магнитных полях. Вот интересная ссылка : oxleo.narod.ru/IMF_ru.pdf. Термин "магнитный взрыв" я там скоммуниздил. 🤣
@@АлександрИльюшин-т6с хоть чем мотай , все равно будет трансформатор , надо только знать , а не выдумывать , как он работает. А то скалярные поля , особое рассеяние, магнитные каналы и прочая чушь недоучек.
ахахах) магнитный взрыв))) а если берем 3 катушки и 3 поля встречаются то что тогда?) в голове у некоторых магнитный взрыв) а скалярное поле по твоему как образуется??))
Нарисуй, не вьеду 🤓 как их разместить. А термин "магнитный взрыв" не мой, я ж говорил. Просто красиво звучит и отображает физику процесса как по мне. А про скалярное поле читаем книгу профессора Томилина "Обобщенная электродинамика" . Там есть как мотать катушки для выделения скалярного поля.
Недавно, в одном из видео, которое касалось джоуль вора, автор , в результате исследований , пришел к выводу, что лучше использовать ферритовый цилиндрический сердечник небольшой длины. Но, катушка наматывается в два провода ( бифиляр) по всей длине сердечника. Затем концы обмотки коммутируются согласно схемы... Ссылка по запросу.