Прекрасные опыты, великолепная пища для мозга. Ваши эксперименты четко нам дают понять что магнитные потоки имеют направление, интенсивность , параллельные потоки не смешиваються и еще они имеют поперечную еденицу измерения , точнее две которые мы еще не открыли и не дали им названия. Ребята вы молодцы! Я в восхищении от вас.
Мне интересны ваши опыты. И очень бы хотел, чтобы вы провели , когда у вас будет свободное время и достаточно желания ,оригинальный и не стандартный эксперимент : - На тороидальном бублике из какого- нибудь диэлектрика, можно пустотелого, намотайте с большим шагом, угол наклона проводника где то -90 градусов правовинтовую намотку до полного заполнения поверхности тороида, многократно обвивая его. Затем точно таким образом поверх нее намотайте левостороннюю намотку. Для питания таких обмоток используем переменный ток очень бы желательно частотой, длина волны которой половина ее укладывалась бы на всю длину проводника . Количество витков этих обмоток равны. Я конечно понимаю, что на верхнюю обмотку уйдет немного больше проводника чем на первую и если бы вы сумели всех их намотать переплетом между собой - это было бы идеально . Тогда бы каждая половина длины волны покрывала одну и ту же поверхность. Так вот, нам необходимо в них запускать поочередно пульсирующие разнонаправленные токи . Хотя токи и встречные, но они бегут по очереди . Одна пара диодов на одну обмотку, другая пара диодов на другую обмотку , такие вот два разнесенных полу- моста. Какое же поле возникает над тороидом ? Ведь переменное поле электромагнитное сохраняется ,но оно уже как результат сложения двух разных по винтовому направлению обмоток и поле соответственно уже будет меняться по структуре. И что самое необычное по обмоткам можно запускать также и однонаправленные токи , тогда полярность не будет меняться, но меняется спиральность. Вы можете даже придать некоторую асимметрию самим обмоткам если у них будет отличаться шаг намотки , к примеру -108\72 градусов . С новым полем можно проделать очень много опытов, используя конденсатор переменной емкости для изменения частоты такого поля.
К таким же выводам пришел и я в своих изысканиях. При встрече двух одинаковых полюсов магнита или электромагнита, они вместе идут вбок. Это единственное направление, куда они могут пойти. При этом никакой компенсации не происходит. А в бифилярной катушке Купера, да действительно происходит нейтрализация магнитных полей.
Советские двуфазные сварочники имели разомкнутый магнитопровод в виде стержня на котором закреплялась первичка и подвижная вдоль стержня вторичка. Вот вам мошный пример мощного трансформатора с полностью разомкнутым магнитопроводом.
@@АлександрИльюшин-т6с вы создали согласованную резонансную систему с передачей энергии на основе бегущей волны. При КЗ в нагрузке резонансы контуров нарушаются, режим бегущей волны нарушается, передача энергии из первичной цепи во вторичную прекращается. Для создания сверхединичной системы в системе должен быть режим стоячей волны. Тогда согласно всем представлениям передачи Энергии из первичной во вторичную цепь не будет. И вся энергия нагрузки (если она будет) будет потребляться из возбуждённой среды. Вашу систему тоже можно загнать в режим стоячей волны, это легко сделать по максимуму напряжения при разомкнутой плоской катушке. Но мощности там не будет....
В катушке Купера происходит межвитковая дифузия полей от самих проводов, но сами магнитные поля в каждом отдельном витке провода не компесируются и никуда не исчезают, они там есть. Насколько я понял обмотка Купера была на каркасе, без ферритового сердечника. Тогда о полях в магнитопроводе речи не может быть, только поля самого провода. И то, поля провода не компесируются, а перемешиваются в общей обмотке. Становятся разнородными и стрелка компаса не видит конкретного полюса(ни севера, ни юга, всё в перемешку). Если вставить в него ферритовый сердечник, то и в нём не будет концентрированного от витков магнитного поля(ни севера, ни юга). Так же и будет, как без сердечника, вроде какое то поле в нём есть, но оно разнородное и не имеющее направление. А вот в эксперименте, где две обмотки на одном сердечнике были намотаны разнонаправленно, так что токи шли навстречу друг к другу. Там уже каждой катушкой создавалось концентрированное поле в магнитопроводе, исходящее от витков этих катушек. В них действительно имелось однородное и направленное поле, хоть и встречное друг другу. Поэтому стрелка компаса их и видела. Мне бы самому ещё провести такой опыт, но с межрядовыми намотками, каждая из которых имела бы разное, чередующееся направление.
Ну, я то собственно чудес никаких не открыл, кроме одного экспериментально показанного факта : встречные магнитные потоки не КОМПЕНСИРУЮТСЯ как бает классическая теория трансформаторов, а образуют поля рассеяния вне тела магнитопровода, обладающие крайне интересными и пока не исследованными свойствами, которые я и пытаюсь показывать.
@@АлександрИльюшин-т6с А почему вы их называете полями рассеивания? В обычной катушке на стержне разве не так поля уходят вне тела? Как компас будет реагировать на обычную катушку? Мне просто сравнить не с чем.
@@vlpolyakov1 В сердечнике магнитные потоки стукаются лбами🤣 выходят из сердечника, обтекают его и снова заходят в сердечник(эт я показал компАсом). То, что снаружи сердечника я и назвал полем рассеяния. В одной из статей это назвали (не я) магнитным взрывом. Как то так.
Компенсация магнитных полей происходит при сонаправленных токах в параллельных проводниках, а у вас токи противоположные на рисунке, усиление векторов. Нарисуйте проводники на большем расстоянии и будет все наглядно видно.
Встречные поля намного сильнее притягивают железо нежели по замыкающим круговым МСЛ , кстати если намотать встречными полями статор мотора, то противо эдс не возникает !
Мне ещё вот что интересно. Вы проводили опыт с катушкой Купера, только загоняя туда электричество. А вот если индукцировать в катушку Купера от другой классической катушки ЭДС. Будет в нём наводиться ЭДС или нет? На сердечние тоже. И какова реакция первички, если катушку Купера замыкать? По теории мне кажется, что в Купер обмотку ничего не с индукцируется, так как токи в этом случае выстроятся и будут однонаправленные в витках. Но не знаю, можно ли завиксировать хоть какое то напряжение на концах каждого провода не имея плюса, или нет?
Намотай катушку в виде конуса и поэксперементируй с ней а лучше чтобы была в сечении типа пораболы как шляпа типа это можно угадать в резонанс частот из эфирного поля нужно подобрать кондёр для колебательного контура
Дружище, я не ищу свободную энергию. Плоский бифиляр Тесла - это частный случай, показывающий возможности поля рассеяния, которое получается в результате столкновения двух противоположно направленых магнитных потоков в сердечнике. Почитай, что Лачинян об этом пишет : synergy4all.net/?p=770
Нужно уметь различать процессы индуктивности и трансформации, чтобы не удивляться наличию или отсутствию тока во встречных обмотках любого конструктива. Автору ролика не плохо было бы продемонстрировать фактическое расположение полюсов плоской катушки Теслы, для восприятия расположения ее поля рассеяния. Это же необычная катушка. И полюса ее должны быть необычны. Катушка Купера не допускает процесса индуктивности своей конструкцией. Векторы магнитных полей ее витков попарно разнонаправлены. Процесс индуктивности не может в такой конструкции катушки отделить однонаправленные вектора магнитных полей витков для складывания их в общее поле катушки. Процесс индуктивности в нуле.
И в классическом соленоиде встречные поля присутству, каждый виток друг против друга отталкиваются , а отталкиваются только одноименные, встречные поля .
Есть схема самого трансформатора? Из-за войны нет возможности с ним играться ((( Я сам инженер и разработал БТГ не на сверхеденицу, на миллион сверхедениц и хотелось бы начать сборку именно с Вшего трансформатора!!! Он конечно будет работать на любом трансформаторе,- но Ваш мне уж очень понравился!!!
Есть только разработка, и работать она точно будет, потому-что такого ещё никто не делал... Я на почту могу Вам скинуть саму идею, Вы сможете ее проработать?
@@АлександрИльюшин-т6сА какая частота подается на железный трансформатор когда он подключен от блока питания на 14 вольт и это синус или постоянный импульсный ток?
Очень наглядный опыт доказательства магнитных полей нет а есть магнитный ток который имеет свое направление и свой спин который и объясняет ваши парадоксы.
Есть такой аппарат УНФОРМЕР изучите его схему он уже придуман давно и он даст вам все ответы на ваши изыскания. И ещё вы отрыли не взрыв МП а выпуклые поля. Удачи в эксах.
Причём тут уМформер ? Я опытами показываю, что встречные магнитные потоки не взаимокомпенсируются, а создают поле рассеяния с очень интересными свойствами. Сам термин "магнитный взрыв" я скоммуниздил из статьи oxleo.narod.ru/IMF_ru.pdf .Очень рекомендую к прочтению.
15мин есть аналог Компресор с стиралки что нещакрит.полем економней закрить но если играть бифиляром сема и наявності поля и продовженим транса верх поле тоже идеи.. +Видил аналог мочний магнити что крутиться прикасаясь статора дает едс ет как если поля непроходять и компенсируются вопрос как трансу єдс если он рядом иль прикасается крутяше уся магниту иль рядом другого транса?? И вобше бифиляри хорошие .. Клиня для до длинихх первичекк.. Чи первичекк что намотаним в долину и их конци верха нища иззогнцть к дифиблияру?? Тест можно
Итак, никакого парадокса нет, компас. Компас достаточно чувствителен к любым изменениям магнитного поля. То, что поля компенсировались видно по тому, что стрелка компаса колеблется при перемещении, при не компенсированном магнитном поле стрелку впечатало бы в положение, магнитное поле было бы весьма сильным. Осталось некомпенсированным лишь слабое магнитное поле. Почему это произошло? Потому, что нет замкнутого магнитопровода. Для чистоты эксперимента необходимы было поставить токовые зеркала с каждой стороны и уже прецинзионными резисторами настроить ток по отдельности. Самое интересное это то, что без замкнутого магнитопровода, когда вы найдете баланс вас будет ждать сюрприз, стрелка компаса будет качаться, лучше всего это будет видно на слабых токах и большой индуктивности катушки. А почему стрелка будет качаться я вам не скажу, хочу чтобы вы узнали ответ сами. Мир полон удивительных вещей, для тех кто не учится - это магия, для знаний-жаждущих - это открытия
Так и не понял как устроен этот трансформатор я так понимаю внутри на сердечнике намотаной две встречно направленные обмотки первички а на них намотана на стыке первых двойная вторичка?
@@alexovcharenko2206 так если трансформатор на железе работает на такой высокой частоте или там внутри ферит как вообще выглядит магнитопровод внутри стержень какой из листов трансформаторного железа или кусок ферита прямоугольного сечения?
@@alexovcharenko2206 какой автор транс использует который меньше первый большой это с питания а таких длинных и тонких ни где не видел разве что феритовые трансформаторы резонансные в старых радиоприёмниках там феритовые стержень с обмотками а в телевизорах такого не видел
@@alexovcharenko2206 ну автор сам говорит что на большом тс 180 только эффект есть но с него ничего не снимешь потому больше маленький интересует из чего и как он устроен
А говорят, что в советских школах хорошо учили, врут однако или автор ролика был двоечником. Когда собаке нечего делать - она лижет яйца. Но люди же не собаки и они просто в 10000-й раз проходят уже пройденный другими путь. Особенно этим страдают пенсионеры. Концептуальная ошибка автора и тысяч других людей в том, что они считают, что постоянные магнитные поля, как бы они не создавались, могут взаимоуничтожаться или компенсироваться. Не могут. Это материальные статические объекты, которые просто так не уничтожаются. В бифиляре Купера то же самое. Просто там магнитное поле разбито на маленькие магнитики вокруг проводов и уже на расстоянии более толщины провода не меряются. Но они никуда не делись. Изменилось напряженность полей, направление их силовых линий, но не поля. Выкопайте яму. У нас будет яма - пустота и куча земли рядом - материальный объект. А теперь закопайте яму? Разве пустота уничтожила материальный объект? Вот вам метериальная модель взаимодействия постоянных магнитных полей. И второе заблуждение. Многие считают, что постоянное магнитное поле имеет энергию и не только магнитное поле, но и гравитационное ... Нет не имеет. Это статические объекты, а они энергии не имеют. Энергию имеют только динамические системы, что-то должно двигаться (перемещаться, колебаться) или изменяться (давление, температура ...), только тогда будет энергия.
Бывают же такие длб... "токи бегут в разные стороны" ) Ты где такое видел?! )))) Соединил две одинаковые батарейки параллельно, токи побежали ) навстречу друг другу (или в разные стороны) и провода разорвало )))))) Ток, он либо есть, либо его нет и в разные стороны он не бегает.
С 12:00 - А в чём, собственно, парадокс, то ? Сам говорит : Обмотки намотаны в одном направлении, соединены параллельно, (начало с началом, конец с концом), подача - постоянка. Получено два электромагнита пост. тока, север-юг первого параллельно с сервером-югом второго. Две первички "долбят" друг друга и что ? (Два магнита от шкафа). В классическом трансформаторе наоборот. Вторичка не долбит первичку, а напротив - "пользуется" переменным магн. полем, питая нагрузку (чайник, эл. плиту, насос, сварку и т. д.). Соответственно, никаким компАсом поле обнаружено не будет, (ну, разве что, немножко - катушки намотаны не идеально, магн. провод состоит из пластин, есть дефекты, искривлённости, потери и т. п.). В чём парадокс, то ???
Вопрос: С каких пор две разнесённые в пространстве катушки должны скомпенсировать свои магнитные поля? Если нет методик рассчёта, это значит, что такие методики никому не нужны. Итог: весь ролик словесный компот.
А с какого перепуга в двух рядом расположеных проводах с противоположными и равными токами магнитные поля компенсируются, а в катушках индуктивности, где магнитные поля есть сумма магнитных полей этих проводников и магнитные потоки встречны не компенсируется ? И две "разнесённые в пространстве катушки" надеты на замкнутый магнитопровод, в котором и сосредотачивается практически все создаваемое ими магнитное поле. Это классическая физика. Азы.
Поясните, плз..@@СергейМорозов-э7ф Ведь железные опилки и в случае одиночного провода и в случае катушки на постоянном токе показывают картину магнитного поля.
Надо было в школе учиться, а не хернёй страдать. Поступи на физтех, все чудеса и вопросы отпадут. Показываешь вполне очевидные, понятные, учитываемые инженерами, и объяснимые вещи. Двойка!
Ну и в каких таких устройствах учитываются иженерами встречные магнитные поля и потоки ? Ссылочку дайте плз. Современная физика бает, что они компенсируются. А еще лучше методику их расчета (встречных полей) в студию...
Не мешай человеку - делать ОТКРЫТИЕ ?. Чего вы там понимаете, в магнитной бомбе? Он в школу не ходил из-за революции, теперь мешает мобилизация. А так ничего ведь, идёт точно верным курсом, как в учебниках Классической физики - писано.
@@vjh5315 "Дяденька", прочитайте статейку synergy4all.net/?p=770. Если осилите, надеюсь засунете свою иронию в то место организма, где ей и надлежит быть.
кто тебе сказал что транс маркова не передает мощность?) любой транс как и любая катушка способны передавать 100% мощности) надо просто правильно мотать обмотки)))
@@СергейМорозов-э7ф нет разницы какая частота) мощность она передается всегда и везде ) при правильном раскладе ты ее получаешь при неправильном не получаешь)
Очень познавательно, БлагоДарю Вам ☮️♾️🥰👍💖
Прекрасные опыты, великолепная пища для мозга. Ваши эксперименты четко нам дают понять что магнитные потоки имеют направление, интенсивность , параллельные потоки не смешиваються и еще они имеют поперечную еденицу измерения , точнее две которые мы еще не открыли и не дали им названия. Ребята вы молодцы! Я в восхищении от вас.
Мы не ребята. Весь мой ай-яй-яй коллектив, ой-ёй-ёй компания состоит из МНУ одного. 🤣
@@АлександрИльюшин-т6с не понял что означает МНУ. То-ли это матершинное сокращение то-ли культурное?
@@ЮрийКурьянович-х3н Шутка юмора. МНУ обозначает МЕНЯ. 🤣 Вместо мну подставь меня.
Мне интересны ваши опыты. И очень бы хотел, чтобы вы провели , когда у вас будет свободное время и достаточно желания ,оригинальный и не стандартный эксперимент : - На тороидальном бублике из какого- нибудь диэлектрика, можно пустотелого, намотайте с большим шагом, угол наклона проводника где то -90 градусов правовинтовую намотку до полного заполнения поверхности тороида, многократно обвивая его. Затем точно таким образом поверх нее намотайте левостороннюю намотку. Для питания таких обмоток используем переменный ток очень бы желательно частотой, длина волны которой половина ее укладывалась бы на всю длину проводника . Количество витков этих обмоток равны. Я конечно понимаю, что на верхнюю обмотку уйдет немного больше проводника чем на первую и если бы вы сумели всех их намотать переплетом между собой - это было бы идеально . Тогда бы каждая половина длины волны покрывала одну и ту же поверхность. Так вот, нам необходимо в них запускать поочередно пульсирующие разнонаправленные токи . Хотя токи и встречные, но они бегут по очереди . Одна пара диодов на одну обмотку, другая пара диодов на другую обмотку , такие вот два разнесенных полу- моста. Какое же поле возникает над тороидом ? Ведь переменное поле электромагнитное сохраняется ,но оно уже как результат сложения двух разных по винтовому направлению обмоток и поле соответственно уже будет меняться по структуре. И что самое необычное по обмоткам можно запускать также и однонаправленные токи , тогда полярность не будет меняться, но меняется спиральность. Вы можете даже придать некоторую асимметрию самим обмоткам если у них будет отличаться шаг намотки , к примеру -108\72 градусов . С новым полем можно проделать очень много опытов, используя конденсатор переменной емкости для изменения частоты такого поля.
К таким же выводам пришел и я в своих изысканиях. При встрече двух одинаковых полюсов магнита или электромагнита, они вместе идут вбок. Это единственное направление, куда они могут пойти. При этом никакой компенсации не происходит. А в бифилярной катушке Купера, да действительно происходит нейтрализация магнитных полей.
А с какой стати они должны компенсировать? Это тоже самое что положить два магнита одинаковым полюсом друг к другу.
Советские двуфазные сварочники имели разомкнутый магнитопровод в виде стержня на котором закреплялась первичка и подвижная вдоль стержня вторичка. Вот вам мошный пример мощного трансформатора с полностью разомкнутым магнитопроводом.
В конце с КЗ вообще супер. Благодарю.
Да не за что. Остальные серии после этой посмотрите (в сторону роста дат), там мого еще интересностей. И если не в падлу, на канал подпишитесь, плз.
Резонансный контур. При замыкании резонанс уходит отдача энергии прекращается, соответственно входящий ток падает.
@@АлександрИльюшин-т6с вы создали согласованную резонансную систему с передачей энергии на основе бегущей волны. При КЗ в нагрузке резонансы контуров нарушаются, режим бегущей волны нарушается, передача энергии из первичной цепи во вторичную прекращается.
Для создания сверхединичной системы в системе должен быть режим стоячей волны. Тогда согласно всем представлениям передачи Энергии из первичной во вторичную цепь не будет.
И вся энергия нагрузки (если она будет) будет потребляться из возбуждённой среды.
Вашу систему тоже можно загнать в режим стоячей волны, это легко сделать по максимуму напряжения при разомкнутой плоской катушке. Но мощности там не будет....
В катушке Купера происходит межвитковая дифузия полей от самих проводов, но сами магнитные поля в каждом отдельном витке провода не компесируются и никуда не исчезают, они там есть. Насколько я понял обмотка Купера была на каркасе, без ферритового сердечника. Тогда о полях в магнитопроводе речи не может быть, только поля самого провода. И то, поля провода не компесируются, а перемешиваются в общей обмотке. Становятся разнородными и стрелка компаса не видит конкретного полюса(ни севера, ни юга, всё в перемешку). Если вставить в него ферритовый сердечник, то и в нём не будет концентрированного от витков магнитного поля(ни севера, ни юга). Так же и будет, как без сердечника, вроде какое то поле в нём есть, но оно разнородное и не имеющее направление. А вот в эксперименте, где две обмотки на одном сердечнике были намотаны разнонаправленно, так что токи шли навстречу друг к другу. Там уже каждой катушкой создавалось концентрированное поле в магнитопроводе, исходящее от витков этих катушек. В них действительно имелось однородное и направленное поле, хоть и встречное друг другу. Поэтому стрелка компаса их и видела. Мне бы самому ещё провести такой опыт, но с межрядовыми намотками, каждая из которых имела бы разное, чередующееся направление.
Ну, я то собственно чудес никаких не открыл, кроме одного экспериментально показанного факта : встречные магнитные потоки не КОМПЕНСИРУЮТСЯ как бает классическая теория трансформаторов, а образуют поля рассеяния вне тела магнитопровода, обладающие крайне интересными и пока не исследованными свойствами, которые я и пытаюсь показывать.
@@АлександрИльюшин-т6с А почему вы их называете полями рассеивания? В обычной катушке на стержне разве не так поля уходят вне тела? Как компас будет реагировать на обычную катушку? Мне просто сравнить не с чем.
@@vlpolyakov1 В сердечнике магнитные потоки стукаются лбами🤣 выходят из сердечника, обтекают его и снова заходят в сердечник(эт я показал компАсом). То, что снаружи сердечника я и назвал полем рассеяния. В одной из статей это назвали (не я) магнитным взрывом. Как то так.
Компенсация магнитных полей происходит при сонаправленных токах в параллельных проводниках, а у вас токи противоположные на рисунке, усиление векторов. Нарисуйте проводники на большем расстоянии и будет все наглядно видно.
Встречные поля намного сильнее притягивают железо нежели по замыкающим круговым МСЛ , кстати если намотать встречными полями статор мотора, то противо эдс не возникает !
Попробуйте внешнюю обмотку прямо на транс намотать, чтоб койфицент магнитной связи больше был, и тогда наверно кз уже будет потребоять больше.
Приветствую. А вы не могли бы подскаать в кой каком вопросе по поводу магнитного поля?
Внутри Маркова еще сильнее. Это особенно заентно на тороиде.
Мне ещё вот что интересно. Вы проводили опыт с катушкой Купера, только загоняя туда электричество. А вот если индукцировать в катушку Купера от другой классической катушки ЭДС. Будет в нём наводиться ЭДС или нет? На сердечние тоже. И какова реакция первички, если катушку Купера замыкать? По теории мне кажется, что в Купер обмотку ничего не с индукцируется, так как токи в этом случае выстроятся и будут однонаправленные в витках. Но не знаю, можно ли завиксировать хоть какое то напряжение на концах каждого провода не имея плюса, или нет?
Намотай катушку в виде конуса и поэксперементируй с ней а лучше чтобы была в сечении типа пораболы как шляпа типа это можно угадать в резонанс частот из эфирного поля нужно подобрать кондёр для колебательного контура
Дружище, я не ищу свободную энергию. Плоский бифиляр Тесла - это частный случай, показывающий возможности поля рассеяния, которое получается в результате столкновения двух противоположно направленых магнитных потоков в сердечнике. Почитай, что Лачинян об этом пишет : synergy4all.net/?p=770
@@АлександрИльюшин-т6с а кто тебе сказал что это свободная энергия, может это двигатель нового типа
Нужно уметь различать процессы индуктивности и трансформации, чтобы не удивляться наличию или отсутствию тока во встречных обмотках любого конструктива.
Автору ролика не плохо было бы продемонстрировать фактическое расположение полюсов плоской катушки Теслы, для восприятия расположения ее поля рассеяния. Это же необычная катушка. И полюса ее должны быть необычны.
Катушка Купера не допускает процесса индуктивности своей конструкцией. Векторы магнитных полей ее витков попарно разнонаправлены. Процесс индуктивности не может в такой конструкции катушки отделить однонаправленные вектора магнитных полей витков для складывания их в общее поле катушки. Процесс индуктивности в нуле.
И в классическом соленоиде встречные поля присутству, каждый виток друг против друга отталкиваются , а отталкиваются только одноименные, встречные поля .
Есть схема самого трансформатора? Из-за войны нет возможности с ним играться ((( Я сам инженер и разработал БТГ не на сверхеденицу, на миллион сверхедениц и хотелось бы начать сборку именно с Вшего трансформатора!!! Он конечно будет работать на любом трансформаторе,- но Ваш мне уж очень понравился!!!
А видео глянуть можно ? Кинь на почту aleksandr.illushin@gmail.com
Есть только разработка, и работать она точно будет, потому-что такого ещё никто не делал... Я на почту могу Вам скинуть саму идею, Вы сможете ее проработать?
@@ДмитрийРебделосерьёзная интрига. Немного расскажите об устройстве
Откуда берется излишек энергии для сверхединицы?
Привет с Казахстана дай подсказку бтг
Скажите, в последнем опыте , вы продаете на трансформатор напряжение какой частоты?
Ой не помню, но стопудово выше 10 000 Гц.
@@АлександрИльюшин-т6сА какая частота подается на железный трансформатор когда он подключен от блока питания на 14 вольт и это синус или постоянный импульсный ток?
@@АлиБабаевич-и7ъ Меандр. Стопудово выше 10 000 Гц. Ща точно не скажу, давно это было.
мерить надо не стрелкой, а датчиком Холла. стрелка ферромагнетик, мерит поэтому не поле, а силовое взаимодействие
У меня имеется такой магнит, он с четырёх лучивым , магнитным полем.
Очень наглядный опыт доказательства магнитных полей нет а есть магнитный ток который имеет свое направление и свой спин который и объясняет ваши парадоксы.
Канденсатор напрямую в сеть и также будет гореть и не боятся КЗ .
Есть такой аппарат УНФОРМЕР изучите его схему он уже придуман давно и он даст вам все ответы на ваши изыскания. И ещё вы отрыли не взрыв МП а выпуклые поля. Удачи в эксах.
Причём тут уМформер ? Я опытами показываю, что встречные магнитные потоки не взаимокомпенсируются, а создают поле рассеяния с очень интересными свойствами. Сам термин "магнитный взрыв" я скоммуниздил из статьи oxleo.narod.ru/IMF_ru.pdf .Очень рекомендую к прочтению.
Умформер это детский сад, - жаль что я на него пол года потратил... Прирост - никакой!)))
@@ДмитрийРебдело конструктив неправилиный наверное у вас там прирост оочень хорошый
15мин есть аналог
Компресор с стиралки что нещакрит.полем економней закрить но если играть бифиляром сема и наявності поля и продовженим транса верх поле тоже идеи..
+Видил аналог мочний магнити что крутиться прикасаясь статора дает едс ет как если поля непроходять и компенсируются вопрос как трансу єдс если он рядом иль прикасается крутяше уся магниту иль рядом другого транса??
И вобше бифиляри хорошие ..
Клиня для до длинихх первичекк..
Чи первичекк что намотаним в долину и их конци верха нища иззогнцть к дифиблияру??
Тест можно
Итак, никакого парадокса нет, компас. Компас достаточно чувствителен к любым изменениям магнитного поля. То, что поля компенсировались видно по тому, что стрелка компаса колеблется при перемещении, при не компенсированном магнитном поле стрелку впечатало бы в положение, магнитное поле было бы весьма сильным. Осталось некомпенсированным лишь слабое магнитное поле. Почему это произошло? Потому, что нет замкнутого магнитопровода. Для чистоты эксперимента необходимы было поставить токовые зеркала с каждой стороны и уже прецинзионными резисторами настроить ток по отдельности. Самое интересное это то, что без замкнутого магнитопровода, когда вы найдете баланс вас будет ждать сюрприз, стрелка компаса будет качаться, лучше всего это будет видно на слабых токах и большой индуктивности катушки. А почему стрелка будет качаться я вам не скажу, хочу чтобы вы узнали ответ сами. Мир полон удивительных вещей, для тех кто не учится - это магия, для знаний-жаждущих - это открытия
👏
Так и не понял как устроен этот трансформатор я так понимаю внутри на сердечнике намотаной две встречно направленные обмотки первички а на них намотана на стыке первых двойная вторичка?
@@alexovcharenko2206 так если трансформатор на железе работает на такой высокой частоте или там внутри ферит как вообще выглядит магнитопровод внутри стержень какой из листов трансформаторного железа или кусок ферита прямоугольного сечения?
@@alexovcharenko2206 ну да интересная вещица если ни чего не путаю то при увеличении частоты вырастает коэффициент трансформации
@@alexovcharenko2206 какой автор транс использует который меньше первый большой это с питания а таких длинных и тонких ни где не видел разве что феритовые трансформаторы резонансные в старых радиоприёмниках там феритовые стержень с обмотками а в телевизорах такого не видел
@@alexovcharenko2206 ну автор сам говорит что на большом тс 180 только эффект есть но с него ничего не снимешь потому больше маленький интересует из чего и как он устроен
А я думал , что этот " исследователь и теоретик" заглох.
👍
А говорят, что в советских школах хорошо учили, врут однако или автор ролика был двоечником. Когда собаке нечего делать - она лижет яйца. Но люди же не собаки и они просто в 10000-й раз проходят уже пройденный другими путь. Особенно этим страдают пенсионеры. Концептуальная ошибка автора и тысяч других людей в том, что они считают, что постоянные магнитные поля, как бы они не создавались, могут взаимоуничтожаться или компенсироваться. Не могут. Это материальные статические объекты, которые просто так не уничтожаются. В бифиляре Купера то же самое. Просто там магнитное поле разбито на маленькие магнитики вокруг проводов и уже на расстоянии более толщины провода не меряются. Но они никуда не делись. Изменилось напряженность полей, направление их силовых линий, но не поля.
Выкопайте яму. У нас будет яма - пустота и куча земли рядом - материальный объект. А теперь закопайте яму? Разве пустота уничтожила материальный объект? Вот вам метериальная модель взаимодействия постоянных магнитных полей.
И второе заблуждение. Многие считают, что постоянное магнитное поле имеет энергию и не только магнитное поле, но и гравитационное ... Нет не имеет. Это статические объекты, а они энергии не имеют. Энергию имеют только динамические системы, что-то должно двигаться (перемещаться, колебаться) или изменяться (давление, температура ...), только тогда будет энергия.
Бывают же такие длб... "токи бегут в разные стороны" ) Ты где такое видел?! ))))
Соединил две одинаковые батарейки параллельно, токи побежали ) навстречу друг другу (или в разные стороны) и провода разорвало ))))))
Ток, он либо есть, либо его нет и в разные стороны он не бегает.
Почитай внимательно, что такое катушка Купера и как она работает , пдр., блд..
С 12:00 -
А в чём, собственно, парадокс, то ?
Сам говорит :
Обмотки намотаны в одном направлении, соединены параллельно, (начало с началом, конец с концом), подача - постоянка.
Получено два электромагнита пост. тока, север-юг первого параллельно с сервером-югом второго.
Две первички "долбят" друг друга
и что ? (Два магнита от шкафа).
В классическом трансформаторе наоборот. Вторичка не долбит первичку, а напротив - "пользуется" переменным магн. полем, питая нагрузку (чайник, эл. плиту, насос, сварку и т. д.). Соответственно, никаким компАсом поле обнаружено не будет, (ну, разве что, немножко - катушки намотаны не идеально, магн. провод состоит из пластин, есть дефекты, искривлённости, потери и т. п.).
В чём парадокс, то ???
ну какие то очевидные вещи )))) ну и кпд то какой ?)))))
Нравится
Бифилярная без индуктивная катушка
ua-cam.com/video/1PkpeVLWjtk/v-deo.html
Интересно, для кого этот детский сад?
А о чем рассказать то хотел? О коротком замыкании?
Вопрос: С каких пор две разнесённые в пространстве катушки должны скомпенсировать свои магнитные поля?
Если нет методик рассчёта, это значит, что такие методики никому не нужны.
Итог: весь ролик словесный компот.
А с какого перепуга в двух рядом расположеных проводах с противоположными и равными токами магнитные поля компенсируются, а в катушках индуктивности, где магнитные поля есть сумма магнитных полей этих проводников и магнитные потоки встречны не компенсируется ? И две "разнесённые в пространстве катушки" надеты на замкнутый магнитопровод, в котором и сосредотачивается практически все создаваемое ими магнитное поле. Это классическая физика. Азы.
@@АлександрИльюшин-т6с Не путайте спиновое взаимодействие с магнитным полем.
Поясните, плз..@@СергейМорозов-э7ф Ведь железные опилки и в случае одиночного провода и в случае катушки на постоянном токе показывают картину магнитного поля.
Лучше всего вам сможет обяснить Мишин.А.Н.
Надо было в школе учиться, а не хернёй страдать. Поступи на физтех, все чудеса и вопросы отпадут.
Показываешь вполне очевидные, понятные, учитываемые инженерами, и объяснимые вещи.
Двойка!
Ну и в каких таких устройствах учитываются иженерами встречные магнитные поля и потоки ? Ссылочку дайте плз. Современная физика бает, что они компенсируются. А еще лучше методику их расчета (встречных полей) в студию...
Не мешай человеку - делать ОТКРЫТИЕ ?.
Чего вы там понимаете, в магнитной бомбе?
Он в школу не ходил из-за революции, теперь мешает мобилизация.
А так ничего ведь, идёт точно верным курсом, как в учебниках Классической физики - писано.
@@vjh5315 "Дяденька", прочитайте статейку
synergy4all.net/?p=770. Если осилите, надеюсь засунете свою иронию в то место организма, где ей и надлежит быть.
С такими знаничми можно поступить только в институт "запрещённой" физики.
@@alexeygorbachev7101
Если быть до конца точным, то в
ИНСТИТУТ ЗАПРЕЩЁННОЙ ФИЗИКИ ТИРТХИ
😂😂😂 писец... Мужик, Обратно, в шкооу... Ну или или на СВО, мозгов как раз только на это😂 изобретатель "вечного двигателя"😂
Сашок, у тебя явно жена резиновая :))
Завидуешь ?! 😁
@@АлександрИльюшин-т6с Не, я уже старый, онанизм уже чрезвычайно вреден :))
Ре-зи-но-ва-я : если так говорить, то мы не будем сом-не-вать-ся. 😅😅😅
кто тебе сказал что транс маркова не передает мощность?) любой транс как и любая катушка способны передавать 100% мощности) надо просто правильно мотать обмотки)))
Она передаёт мощьность только на высоких частотах.
@@СергейМорозов-э7ф нет разницы какая частота) мощность она передается всегда и везде ) при правильном раскладе ты ее получаешь при неправильном не получаешь)
Он не получает тормоза в своем трансформаторе, разве это не понятно? Вы видео вообще смотрели? Оно не для средних умов...
@@ДмитрийРебдело ахахахах)) великоумник нашелся)) трансформатор не получает тормозов)) педалька тормоза сломалась??))
👍