Lefotózok egy...vízcseppet
Вставка
- Опубліковано 7 бер 2022
- Alap felszereléssel így fest a vízcsepp fotózás.
Prémium videók tőlem: digiretus.hu/webshop
TÁMOGATNÁD A CSATORNÁT?:
www.patreon.com/budaipetur
streamlabs.com/budaipetur
Több száz képszerkesztési tipp kezdőknek és haladóknak: www.digiretus.hu
Facebook: / budai.petur
---------------------------------------------------------
photoshop tutorial
photoshop kezdőknek
photoshop haladóknak
photoshop tutorial hun
photoshop használata
photoshop alapok
fotózás
fotós ismeretek
fényképezés
fotográfia - Наука та технологія
Király 🤜🏻
Gyönyörű
Ezt a vállfajt eljátszottam a szabadban naplementénél vízből kézben fotózva a víz felszínéhez minél közelebb.
Ehhez viszont kell egy kettes számú ember alapszintű dobó készséggel.
- A kettes számú embernek hozzád képest kijelölt területre kell a vízbe dobálnia a kavicsokat olyan erősséggel, hogy ne verjen telibe a víz, vagy a kavics
( ....na jó, ha már a kavics is, akkor kettes számú ember csere, de azonnal! :D )
- A kettes számú embert te indítod, ha lassú a géped akkor annyival előbb kell indítanod mint az expó kezdete
( kísérletezéssel dobáltass be vele miközben a témát nézed, így az ő késését / reakcióját feltudod mérni és ehhez ( ha ismered a géped korlátait ) hozzá tudod lőni a géped = mikorra kell lenyomni az expó gombot, hogy az expónál is odakerüljön a téma ahová kell + szerencse faktor )
-Mikor megvan a terv, az időzítések is megvannak akkor te a naplementével szemben megfelelő mélységélesség és rekesz megválasztásával belövöd a fókuszt és rajta tartod a szemed témán és jöhet a katt katt KATA... :D
Ha szerencséd van, akkor a képen látható szabálytalanabb azonban mindenképpen érdekesebb alakok tudnak előbujni a vízből.
A látványban a kiugró vízcseppben látod a hátterét élesebben a "talpánál" meg belátsz a víz alá miközben a víz szabálytalanul hullámzik fodrozódik.
Ha ráéreztetek és eltaláltátok a szöget, illetve kellően megvan a minimális távolság a bedobás és az objektív között, akkor olyan kompozíciót is össze tudtok hozni amiben a vízcsepp a lemenő nap alját megtudja "érinteni" vagy pont ketté vágni.
Az expozíciót elkészíteni nem könnyű, kell az érzék, ismeret, és nem utolsó sorrendben kockáztatod a vázad és az objektíved teljes épségét, ha meg van vaku is telepítve a masinára akkor meg a testi épséged is, mert a benne található fotó kondenzátor kb 3-4-600V -ra töltődik fel annyi kapacitással ami életveszélyes rád nézve vízbe ejtés esetére, úgy hogy csak ésszel!
Ezt kompozíciót egy DSC-H5 -ös fényképezővel össze tudtam hozni. Aki utána néz ennek a gépnek és figyelmesen elolvasta látottakat az jogosan nevezhet idiótának mert ez a gép nagyon kevés dologra alkalmas, és ott ahol jó lenne ott meg a hardver alkalmatlan értékelhető végtermék elkészítésére ( nincs RAW, könnyű berántani, csak egy közepes kompressziójú 8 bites jpeg formátum a barátod és nincsen az a ceruzaelem amit ne tudna lerántani a negyed nap felénél gyorsabban miközben lázasan cserélgetheted az 1GB -os MSpro Duo kártyákat... Ez volt 2013. :) )
Szerintem sörrel érdekesebb lenne.
Sörrel csináltam. Csak a gyomromban volt.
Hello, már feltettem ezt a kérdést, de most hátha szerencsésebb leszek
Egy olyan kérdésem lenne, hogy mit értünk az alatt, hogy maximális leképezési arány. Magát a fogalmat értem, de egy 55-200mm-es objektívnél, az 1:4,5 maximális leképezési arány, az milyen fókusztávolságnál van? Illetve, ha változik a fókusztávolság állításakor, akkor van valami módszer, hogy kiszámoljam, mennyi éppen az az arány?
Nem írtad milyen obira gondolsz (canon, nikon, sony obi is van ezen a gyutávon) és valószínű nem azonos a leképzési arányuk mivel az nem gyújtótávolságtól függ hanem attól, hogy menyire közelről tud élesre állni az adott témára az adott objektív.( Ugye makró-obik is léteznek 15mm-től a 180mm-ig.. többségük mégis tudja az 1:1-es leképzést vagy annál kisebbet is max a munkatávolságban különböznek) A minimum fókusztávolság minden obinál megvan adva, de ez a szenzor síkjától értendő és nem a frontlencsétől!!! Pl a makró-obiknak általában 1:1-es leképzési arányuk van, tehát akkora felületet tudsz velük leképezni amekkora szenzor. Egy Full Frame szenzor 36x24mm, tehát 1:1 leképzési aránnyal 36x24mm-es területet tudsz befogni, magyarán szólva a valóságban is akkora az adott téma mint a szenzoron. Ezért alkalmasabb makró-fotózásra egy kisebb szenzor pl egy APSC vagy egy 4/3-os érzékelőlap, no meg a nagyobb DOF miatt ami a tárgytávolságból adódik) 1:2 leképzési aránynál feleakkora, az 1:4.5 aránynál meg 4.5x kisebb a téma a szenzoron mint a valóságban. Azt, hogy ez milyen fókusztávolságnál éred el azt baromi egyszerű megtudni...vagy megnézed az obid minimum fókusztávolságát a neten, vagy kitekered a végtelennel ellentétes irányba a fókuszt koppanásig (természetesen manuál módban) és addig közelítesz a témához még az éles nem lesz..az a távolság lesz a minimális fókusztávolság más szóval a maximális leképzési arány. Amúgy tök felesleges számolgatni a különböző gyújtótávokon a leképzést..elég csak azt tudni, hogy az obid milyen közelről tud élesre állni. Biztos ki lehet számolni csak senkit sem érdekel. :) Amúgy ezt az arányt tudod növelni pár 1000Ft-os közgyűrűsorral is! pixinfo.com/cikkek/kozgyuruzes/
Számolgatni nem sok értelme van .Sem az 55mm sem a 200mm valószinűleg nem igaz .A lencsére nem fogják ráírni, hogy az valójában 57.12mm - 194.26mm ( és ez a hasamra ütött szám valószinűleg még nagyon optimista) .
Talán sokkal egyszerűbb és praktikusabb lefotózni egy vonalzót - különböző gyújtótávolsággal minimális fókusz távolsággal és összehasonlítani . Mivel tudod ,hogy mi a sensor mérete , még számolgatni is lehet - de ne csodálkozz ha kiderül ,hogy az 1: 4.5 inkább 1: 46.8
( Megint jól kiokoskodtam magam - ijenkor borzasztóan happy vagyok :)
Péter
Köszi szépen a válaszokat!
Nagyon hasznosak voltak, de sajnos hülyeséget írtam (ezért nem kell éjszaka kommentelni :D). A valódi kérdésem az lenne, hogy milyen gyújtótávolságnál érem el a gyártó által leírt (és már tudom, hogy nem biztosan pontos értéket) maximális leképezési arányt? A saját logikám szerint a legnagyobbnál, de mivel a minimum fókusztávolság miatt hátrébb kell menni, ezért nem nagyon tudom hogyan képzeljem el.
Mégegyszer köszi a válaszokat, és bocsi a hülyeségemért ;D
@@csakegyrajongo6114 Rossz a logikád, pont, hogy a legkisebbnél. Minél nagyobb egy objektív gyújtótávja, annál messzebbre is kerül (általában) az objektív minimális közel pontja, szóval 55mm körül keresd a maximális leképzési arányt. Biztos, hogy nem 200-nál lesz. :) Ahogy fentebb is írtam ezt baromi egyszerű letesztelni. Manuál-fókuszra rakod, kitekered a végtelennel ellentétes irányba a fókuszgyűrűt. Mondjuk egy mérőszalag végére próbálj élességet állítani úgy, hogy egyre jobban közeledsz a végéhez. Kezd 55mm-nél, majd 70-nél is teszteld, ha 70mm-nél messzebbre került a közelpont mint 55-nél akkor zoomgyűrűt csavard el 65-re..és így tovább, de mindenképpen vhol az elején lesz a minimális közelpont. Mondjuk ha már az elején leírtad volna az obid pontos típusát, már rég választ kaptál volna rá...mivel azt is megírtam neked, hogy a neten is rá lehet keresni.
@@nyenyiblack Már megint elrontottam, nagyon nincs rendben most valami az agyamban... Megírtram egy kommentet, de véletlen kitöröltem, és az újraírásnál lemaradt a típus... Nikkor 55-200 VR II az objektív, de a honlapon csak azt találtam egyébként, hogy maximális leképezési arány: 0,23x. Csak nem írják oda, hogy az milyen gyújtótávnál lenne.
Nagyon köszönöm az eddigi segítséget!
a win error message ütött :D