@PreyBoard Gut das du Pfeifenheini das auch begründest ;-) Ich habe ein AMD ATI system und ein Intel Nvidia system... Und ich upgrade aus beruflichen gründen alle 5 -6 Monate meine CPU und GPU... meine 5980ATI ist unter vollast so heiss wie die GTX 580 IDLE.... sprich 62°C max... die nvidia ist unter der kleinsten auslastung direkt auf 94°C... und ja... selbes gehäuse, selbe kühler etc...
Ich werde immer bei AMD bleiben da ich diese CPU´s am besten finde und damit immer spaß habe. Bei der Grafik setze ich auch auf AMD/ATI da hier die karte viel aushalten kann. Den meine wird beim Zocken mal 82C und ich brauche kein Kühler
was füt ne cpu meinst du? du kriegst schon nen fx 8350 für 170€ @ 4ghz bzw 4.2 und man hat noch viel spielraum zum übertakten. der fx 8350 ist besser als jeder i5 und ist dazu noch billiger und läuft kühler als die intel cpus. nur der stromverbrauch ist ein nachteil
Nun ja; AMD und Intel kann man nicht direkt vergleichen, da die Prozessoren(Afaik) eine unterschiedliche Architektur haben bzw. auf dieser aufbauen. In Benchmark-Ranglisten stehen AMD und Intel meist getrennt.
Hier kann man noch Fragen wer hat den ersten Octa Core CPU (8x 3,60 GHz) Intel oder AMD und während ein Intel I7 960 1000 SFr kostet macht AMD auch mal was für die die nicht so viel Geld haben (AMD Phenomen 2 x6 1100t) beides Hexa Cores
Nicht mal die EU kann Intel das Wasser reichen. Intel ist nun halt mal einfach der beste Chiphersteller, sie haben sich den hohen Marktanteil verdient erkämpft.
@Vocoder07 Nein, der Pentium 4 ist ja eigentlich an sich der Beweis dafür, das AMD nie CPUs von intel auf irgendwelche illegaler Weise nachgeahmt hätten.
@AerzteFan1993 meinst du die intel IGP xD... Ich denke nur weil der Name Intel drauf steht und die ähnlichen Methode Werbungen machen wie ein Billighersteller, haben gewisse Leute möglicherweise das Gefühl, das die besser seien als AMD. Die Windows-Startzeit ist je nach dem abhängig von der Anzahl an installierte Treiber/Anwendungen auf einem PC.
AMD hat das Problem das sie nach jeden neuen CPU auch einen neuen Sockel für den CPU haben der auch nur auf diesen neuen Sockel passt! Die Intel i7 passen auch noch auf den alten 1150 und 1155 Sockel sowie den neuen 2011! Somit aktualisiert Intel die alten Sockel auch noch was Amd in keinster weise tut.
@55SkorpOG: Was für ein Schwachsinn! Nur zur Info: Intel säuft mehr Strom und hat eine höhere TDP als AMD. Wer zu blöd zum übertakten ist, sollte es lassen und wer die CPU nicht vernünftig Kühlt, hat eben Pech. Das hat nichts mit dem Hersteller zu tun, sondern wie der Anwender mit der Komponente umgeht. Ich habe noch einen AMD K6-2 hier liegen, der selbst heute noch laufen würde. Typischer infantiler Intel-Nvidia-Fanboy-Kommentar, der Null Ahnung von der Materie hat, aber die Klappe aufreißt.
@xxXGameProductXxx Dir ist schon bewusst, dass die HD 3000 ein integrierter Grafikchip ist und somit von Natur aus nicht mit richtigen Grafikkarten mithalten kann? Falls du in der Lage bist Geld auszuscheiden, dann kauf dir nen Duden ;)
@Batner112 Naja wegen dem stromverbrauch is das so ne sache aber wenn die karte kein atomkraftwerk braucht um betrieben zu werden dann is mir das eigentlic ziemlich egal so en fetter pc verbraucht sowieso viel obwohl die grakas ja das meiste schlucken ... Udn wegen der hitze .: Es gibt ja auch andere lüfter für grakas dann ist es zwar trotzdem noch warm in deinem zimmer (was ich nicht empfinde) aber die graka ist kühl ... Und es gibt ja auch noch wasserkühlung.
@paszag: Intel ist dadurch teurer, weil deren Prozessoren schlicht und ergreifend besser sind. Und bevorst du jetzt groß zu protestiern anfängst und bla bla blaaaa, guck dir einfach mal ein paar Tests, Benchmarks usw. an ;-)
Benchmark Programme manipulieren, weil man eigentlich nichts gegen den technischer Vorsprung von AMD unternehmen kann. Oder wenn mal die Technik besser als Netburst ist, wie Core 2, dann ist so eine Manipulation ja noch besser als vorher (hohe Preise für Core 2 und i7 sind möglich).
Ich finde es gut das Intel sowas macht, ein anderer CPU ist für mich kaum noch denkbar - aber ich muss zugeben, dass ich auch ein CPU von AMD benutze - Ehrlich gesagt alle 8 meiner Rechner (Ja sind viele aber die meisten sind Bastlerstücke) - - - - *FAIL*
Auch der Phenom je nach dem schlägt die i7 CPU aber vorallem im Verhältniss (wenn de Phenom mit ähnlichem Turbo wie FX oder core i + AVX und SSE 4.1 hätte).
Intel stellt gute Produkte her, ja. Aber wegen der Wettbewerbsverzerrung und der manglenden Einnahmen kann AMD nun mal nicht so viel Geld in Entwicklung investieren. Und AMDs CPUs sind trotzdem gut, oder ist der Preis für den Core i7 975 mit ~1000€ gerechtfertigt? Warum merkt denn keiner, dass Monopole schlecht für den Verbraucher sind?
Gut, über Autos lässt sich streiten :D Und nein ich sagte bei gleichwertiger Hardware, gut beim normalen Surfen merkt man es nicht, auch nicht beim Skypen oder Videos anschauen, Spiele laufen auch auf dem Intel aber mit weniger frames, ich sagte nicht das man sie nicht spielen kann, ich habe wenn du es wissen willst ein AMD Athlon Dual Core und ein Intel Dual Core, und Spiele, Grafisch aufwendige Dinge laufen halt einfach besser auf dem AMD, und Grafikkarte und RAM haben beide PC's den selben
Alter das Intel sowas abzieht, ich dachte mir schon das die doch garnet soviel besser sind als AMD, und doch 80% marktanteil, ich werde erstmal nix bei Intel kaufen, das schadet dem Wettbewerb. ausserdem hängen die ja immernoch bei 14nm und schaden so dem klima mit uneffizienzenten CPUs.
die methoden die intel da verwendet sind rein wirtschaftlich unfair...aber ich sag mal wenn das nicht der fall gewesen wäre dann hätten wir heute wahrscheinlich nur schrott auf unseren mainboards...und wer hat denn als erster einen damals sehr leistungsfähigen cpu(Pentium) auf den markt gebracht..intel.....und wer war der erste der diesen cpu zu 100% geklont hat...amd...die hingen schon immer hinterher...intel war schon immer bessen...außer mit dem pentium4.. :D
Blauäugiger AMD Fan kannst du mich auch nicht nennen, ich habe ein Intel PC als zweit PC, den ich aber nur gelegentlich nutzte (surfen,skypen, etc) Spiele laufen flüssiger auf meinem AMD da habe ich einfach mehr fps, da ist mein AMD dann schon um längen besser was Spiele anbelangt, und das bei gleichwertiger Hardware! Und dazu kommt noch das Intel VIEL teurer ist, da lohnt sich schon ein AMD. WIe gesagt schlecht ist Intel nicht, aber AMD ist besser!!
@UnboxingForTheWin Lustig ist aber auch das dir ein Fachmann der kein Fanboy von beiden Herstellern ist dir vorteile beider Hersteller auf zählt und von den I Prozessoren abrät un einen lieber zu einen normalen Quadcore rät.
Ach echt. Ich weiß nicht wie du das siehst. Ich trau mir mal zu behaupten ich bin kein Fanboy von Beiden. Ich hab nen AMD Prozessor in meinem pc. Um genauer zu sein den fx8150. Warum der? Kostet die Hälfte des Core i7. FX8350 gabs noch nicht. Es kommt noch die ein oder Andere Cpu für AM3+. Ich brauch keine igpu. Es ist fast kein Unterschied in games. DER FX8350 SCHLÄGT z.B. IN CRYSIS 3 DEN i7-3770k SOGAR. Die ps4 bekommt ne amd cpu => lässt hoffen auf mehr amd Optimisierung.
wer high end haben will kauft intel nvidia hab nen intel core i7 2600k die neuen sandy bridge prozessoren bomben einfach alles von amd weg... der 2600k is von der leistung her sogar fast so gut wie der 6 kerner für 900eu die unterschiede sind minimal amd dagegen hängt mit der leistung bei cpu's grad ganz schön hinterher hatte i-wo ma gelesend as die neuen sandy bride prozessoren teilweise bis zu 60% mehr leistung bringen als die von amd
Hammer hart... Hatte nie was gegen Intel. (ZUMINDEST BIST JETZT NICHT!!!) Die Werbungen sind nämlich echt klasse :-D...Benutze aber selbst, seit ich denken kann AMD. Aber, was die da gemacht haben ist echt nicht fair. Kann ich nur zustimmen. A****löcher. Sorry...
man wie ich Intel hasse. Ein korrupter Konzern ist Intel. Schon seit ich klein bis verwende ich schon immer CPU's von AMD. Und wie gesagt solange ich kein ulta-high gamer bin reicht ein AMD vollkommen aus. Ich scheiß auf die Benchmarks ich will damit schnell im Officebereich sein und ohne ruckeln zocken können und ein AMD Phenom tuts auch ohne Probleme...
"intel hat vielen milionen verbrauchern geschadet" FALSCH!!! intel prozessoren waren schon immer besser und bei meinen computerkäufen hatte ich oft die wahl zwischen intel und amd!
hmm, also vergleiche mal den i7 mit nem Phenom II X6 der könnte durchaus den i7 schlagen, in Gaming ist er ja sowieso überlegen :) kannst ja mal "AMD vs Intel" hier bei YT einegeben, und dann wirste sehen das AMD fast immer die Nase vorn hat, und dann kommt noch der für mich entscheidene Preisunterschied, ein i7 Prozessor kestet mich um die 250 € ein Phenom II X6 nur knapp 100 € Ja man muss sehen wo man bleibt...
Ist doch Müll. Auch wenn kein Intel Prozzi drinne ist, die Graka ist bestimmt von ATI. Also wird AMD nicht großartig benachteildigt. Und wenn AMD Prozessoren sooo beliebt wären, hätten die Kunden von MM & Co ihren PC woanders gekauft(mit AMD Prozessor).
Nun ja, ich würde den Polo nehmen... sparsamer (wie intel) passt besser in den normalen straßenverkehr (intel besser zum zocken :D ) und naja so nen veyron sieht auch nicht grad awesome aus find ich.... außerdem vergleichst du grad äpfel mit birnen. Und bestimmt ist dein 2.pc intel nen dual core und dein amd nen bulldozer? dann wunderts auch nicht :D vergleich den bulli mit nem i5/i7 von heute und schreib dann nochma
Intel ist beim windows CPU index nicht einmal so schnell wie die K10 AMD CPUs, tja das sind eben Benchmarks, die einten ehrlicher die anderen verlogener.
mhh also.... ich würd sagen is schwer nen vergleichbaren amd zu nem i7 zu finden -.- :D schau dir nur mal ne aktuelle pc zeitschrift an. z.B pc-games-hardware. im dort vorzufindenen leistungsindex kommt der beste amd (8150) hinter dem 2500k von intel... mit ca. 15% leistungsunterschied. und vom i5 bis zu dem 900Euro i7 von intel sind auch nochma knapp 30%... der leistungsindex wird anhand von vielen aktuellen spielen (bf3,crysis,anno,skyrim, glaub sc2, dann cinebench und paint.net(?!) ermittelt
Also ich zocke schön mit nem läppischen(Intel Sprache) Fx4100@4,2Ghz als cpu und mit nem crossfire Gespann (Gigabyte HD7870oc) und hab sowas von keinerlei Probleme..sehr hohe frames sogar auf 1920x1200 maxed out..Also wer mir sagt das ich dafür ne cpu von Intel brauche der hat den knall nicht gehört :-/
Schaut euch Benchmarks an und beurteilt dann welche CPU besser abschneidet. Ihr werdet feststellen: die beste AMD CPU (x6 1100t) ist 30% langsamer als ein i7 2600k und dabei ist der i7 nur 50€ teurer! AMD hat einfach nichtmehr das beste Preis/Leistungsverhältnis! Zumindest nicht im ernstzunehmenden high end bereich. Also liebe AMD fanboys: schaut euch die Fakten an bevor ihr irgendeinen Müll postet!
Dann lass es doch sein, wenn ich dich fragen würde mit welchem Auto du lieber fährst, Polo oder Bugatti Veyron, dann würdest du auch das bessere nehmen, und so mache ich es auch, für hochwertige bearbeitung die wirklich sehr aufwenig ist und stunden (sogar wochen) braucht nehme ich AMD und für Spiele auch, nicht weil ich AMD in den Himmel hebe, nein, weil mein Intel dabei abschmieren würde, und dann alle angefangen Projekte, und die Reingesteckte Zeit, für'n Arsch. dann liber AMD :)
Also, Intel ist schon besser als AMD. In sachen Prozessoren, habe einen Intel Core i7 2600K @ 4,20GHz. Und bei den Benchmark SuperPi, habe ich für 1M ein Ergebnis von 5,06 Sekunden, das ist rekordverdächtig. Und Ich habe eine AMD Radeon HD 7970 bei mir zurzeit verbaut. Und mein rechner schnurrt wie ein Kätz'Chen. :D Kann alles Flüssig spielen. Alles auf 1920x1080 [FULLHD], Kantenglättung immer Max. Crysis 2 DirectX 11 alles auf Ultra, und kein einzigster Ruckler. :) Was will man mehr?
...Und der Prozessor ist bei beiden 2,7 GHz und ich muss sagen, (da kann ich nichts für ist aber Tatsache) AMD ist um einiges billiger vergleiche mal einen i7 und einem Gleichwertigen AMD und du wirst eine (ja ich will nun nicht enorm sagen) aber eine merkbare Preisspanne sehen, also ich komme mit AMD einfach besser klar, so hat jeder seins, dass wie mit Coca und Pepsi Cola, der eine mag Coca der andere Pepsi, so einfach ist das.
für gaming ist amd perfekt, da braucht man keinen i7, und amd ist deutlich billiger als intel, klar die fx reihe schneidet bei synthetischen benchmarks schlechter ab als intel aber brauchen tut mans eh ned
@turbodrift255 hat recht Intel ist nicht heißer als AMD... ABER AMD hält eine viel höhere hitze aus ( & kommt mir jetz nicht mit youtube videos vor 4 Jahren jeder weiß das AMD Start schwierigkeiten hatte und die ersten CPU's echter müll waren nicht umsonst sah man die vielen anfangs PC's mit denen man die ersten Spiele spielen konnte mit nem Intel Chip.. dennoch hat sich AMD nicht aufgegeben und ich muss sagen zum Spielen bevorzuge ich mitlerweile ganz klar AMD&ATI
AMD ist so ein Dreck.... Ich hatte damals einen Athlon 2 xii und ich war soo unzufrieden. Der ist mir nach einer Woche abgekratzt obwohl ich den nicht mal übertaktet habe. Jetzt habe ich einen Intel Core i5 3570 und bin damit voll zufrieden. Er läuf schon gute 4 Monate ohne irgendwelche schwierigkeiten. Die Leistung bei Intel ist auch deutlich besser ^^
in gaming hat amd sowas von nicht die nase vorn... der alte i5 2500k... ist knapp 20 prozent besser als der fx 8150... und als jeder phenom sowieso.... würdeste jetzt mit grakas amd vs. nvidia ankommen da würd ich dir recht geben, dass da keine großen unterschiede sind...
+KHNO Ja aber schon komisch dass es da über 250€ kaum noch was gibt. OK, ein Prozessor auf dem Niveau vom Core i7 5960X würde bei AMD keine 1000, sondern wahrscheinlich nur 850-900€ Kosten, gibt es aber nicht. Für wenig Geld sind aber beide gut :)
+KHNO Jap. AMD hat das viel bessere Preis-Leistungsverhältnis und man kann sehr gut mit ihnen zocken (y) Seit 3 Jahren Fx 6300, übertaktet da das ein Kinderspiel ist, nie an seinen Grenzen. Nur den Boxed Kühler sollte man schnellstens gegen was besseres austauschen ^^
Maaaan wenn man keine Ahnung hat dann einfach Fresse halten ... Jeder denkt das der neuste AMD Prozessor, nur weil er 8-kernig ist und rund 3.3 GHz hat und nur 200 kostet soooo gut ist ... Diejenigen, die das sagen haben 0 Ahnung von Prozessoren, denn es kommt nich darauf an wieveil man hat, sondern wie gut es verarbeitet wird... Dann wären wir auch schon bei den Benchmarks. Die Benchmarks sind das einzig entscheidende bei Prozessoren. Beim Vergleich : AMD vs Intel, ist Intel i5 besser als AMD.
@PronoxGTR34 da hast du recht, das Topmodell von amd ist 60% langsamer als der i7 2600. Amd liegt bis auf 2 Außnahmen schon IMMER hinten mit ihrer Architektur, ihrer Effizienz und ihrer Leistung.
Deshalb sollte man immer seinen PC selber zusammenstellen dann hat man auch keine Probleme.
PS: Dam dam dam dam dammm
Wenn man sich damit befasst ist die Wahl fast immer bei Intel. AMD ist wirklich ein Büroprozessor.
@PreyBoard Gut das du Pfeifenheini das auch begründest ;-) Ich habe ein AMD ATI system und ein Intel Nvidia system... Und ich upgrade aus beruflichen gründen alle 5 -6 Monate meine CPU und GPU... meine 5980ATI ist unter vollast so heiss wie die GTX 580 IDLE.... sprich 62°C max... die nvidia ist unter der kleinsten auslastung direkt auf 94°C... und ja... selbes gehäuse, selbe kühler etc...
ryzen zerreißt intel
jetzt ja
@hopefullyApro Wo steht denn, dass ich die Source Engine als "High End" bezeichne?
Ich werde immer bei AMD bleiben da ich diese CPU´s am besten finde und damit immer spaß habe.
Bei der Grafik setze ich auch auf AMD/ATI da hier die karte viel aushalten kann.
Den meine wird beim Zocken mal 82C und ich brauche kein Kühler
ist doch überall so.Geld Geld geld. fair ist keiner mehr.
Genau das habe ich im Fernsehen gesehen....
(Zufall denn wer schaut schon ARD? ^^)
was füt ne cpu meinst du?
du kriegst schon nen fx 8350 für 170€ @ 4ghz bzw 4.2
und man hat noch viel spielraum zum übertakten.
der fx 8350 ist besser als jeder i5 und ist dazu noch billiger und läuft kühler als die intel cpus.
nur der stromverbrauch ist ein nachteil
Nun ja; AMD und Intel kann man nicht direkt vergleichen, da die Prozessoren(Afaik) eine unterschiedliche Architektur haben bzw. auf dieser aufbauen.
In Benchmark-Ranglisten stehen AMD und Intel meist getrennt.
Hier kann man noch Fragen wer hat den ersten Octa Core CPU (8x 3,60 GHz) Intel oder AMD
und während ein Intel I7 960 1000 SFr kostet macht AMD auch mal was für die die nicht so viel Geld haben (AMD Phenomen 2 x6 1100t) beides Hexa Cores
Intel Mafia Inside
@GetFamousDesignsII
Ja das stimmt schon aber Intel ist bis jetzt - noch das Beste was man haben kann eben so wie nvidia.
Nicht mal die EU kann Intel das Wasser reichen. Intel ist nun halt mal einfach der beste Chiphersteller, sie haben sich den hohen Marktanteil verdient erkämpft.
@Vocoder07
Nein, der Pentium 4 ist ja eigentlich an sich der Beweis dafür, das AMD nie CPUs von intel auf irgendwelche illegaler Weise nachgeahmt hätten.
@AerzteFan1993
meinst du die intel IGP xD...
Ich denke nur weil der Name Intel drauf steht und die ähnlichen Methode Werbungen machen wie ein Billighersteller, haben gewisse Leute möglicherweise das Gefühl, das die besser seien als AMD.
Die Windows-Startzeit ist je nach dem abhängig von der Anzahl an installierte Treiber/Anwendungen auf einem PC.
du vergleichst einen Athlon mit nem i5? Was ist nur falsch mit dir!?^^
So denken leute heute nicht mehr so
AMD hat das Problem das sie nach jeden neuen CPU auch einen neuen Sockel für den CPU haben der auch nur auf diesen neuen Sockel passt! Die Intel i7 passen auch noch auf den alten 1150 und 1155 Sockel sowie den neuen 2011! Somit aktualisiert Intel die alten Sockel auch noch was Amd in keinster weise tut.
@55SkorpOG: Was für ein Schwachsinn! Nur zur Info: Intel säuft mehr Strom und hat eine höhere TDP als AMD. Wer zu blöd zum übertakten ist, sollte es lassen und wer die CPU nicht vernünftig Kühlt, hat eben Pech. Das hat nichts mit dem Hersteller zu tun, sondern wie der Anwender mit der Komponente umgeht. Ich habe noch einen AMD K6-2 hier liegen, der selbst heute noch laufen würde. Typischer infantiler Intel-Nvidia-Fanboy-Kommentar, der Null Ahnung von der Materie hat, aber die Klappe aufreißt.
@xxXGameProductXxx
Dir ist schon bewusst, dass die HD 3000 ein integrierter Grafikchip ist und somit von Natur aus nicht mit richtigen Grafikkarten mithalten kann? Falls du in der Lage bist Geld auszuscheiden, dann kauf dir nen Duden ;)
@Batner112 Naja wegen dem stromverbrauch is das so ne sache aber wenn die karte kein atomkraftwerk braucht um betrieben zu werden dann is mir das eigentlic ziemlich egal so en fetter pc verbraucht sowieso viel obwohl die grakas ja das meiste schlucken ... Udn wegen der hitze .: Es gibt ja auch andere lüfter für grakas dann ist es zwar trotzdem noch warm in deinem zimmer (was ich nicht empfinde) aber die graka ist kühl ... Und es gibt ja auch noch wasserkühlung.
ich finde das gerecht ich hasse intel.Man will sich einen Pc in einem Laden kaufen und in jedem PC ist ein Intel Prozessor drin,scheiße ist das
ist ja schön und gut wenn man intel bevorzugt. fakt ist aber, dass AMD das bessere Preis/Leistungs verhältnis hat!
@paszag: Intel ist dadurch teurer, weil deren Prozessoren schlicht und ergreifend besser sind. Und bevorst du jetzt groß zu protestiern anfängst und bla bla blaaaa, guck dir einfach mal ein paar Tests, Benchmarks usw. an ;-)
Benchmark Programme manipulieren, weil man eigentlich nichts gegen den technischer Vorsprung von AMD unternehmen kann.
Oder wenn mal die Technik besser als Netburst ist, wie Core 2, dann ist so eine Manipulation ja noch besser als vorher (hohe Preise für Core 2 und i7 sind möglich).
@Technojunkyify ich bi kein fanboy, das ist nur die Wahrheit
Intel Ramsch hat Turbo (vorallem beim Gaming bemerbar wenn nur 1- 3 core verwendet werden) der AMD auch nicht hat also deutlich höhere Tackt-Frequenz.
Intel Inside steht zwar bei mir nicht drauf,
aber es ist einer drinn.
Ich finde es gut das Intel sowas macht, ein anderer CPU ist für mich kaum noch denkbar - aber ich muss zugeben, dass ich auch ein CPU von AMD benutze - Ehrlich gesagt alle 8 meiner Rechner (Ja sind viele aber die meisten sind Bastlerstücke) - - - - *FAIL*
Klar kann man die jetzt nicht vergleichen aber ich kenne trotzdem die mit den FX Prozessoren probleme haben wegen zu hohem Strom verbrauch -.-
Auch der Phenom je nach dem schlägt die i7 CPU aber vorallem im Verhältniss (wenn de Phenom mit ähnlichem Turbo wie FX oder core i + AVX und SSE 4.1 hätte).
@StevensiTX boah du bist doch ... ach worüber reg ich mich auf über nen Mensch wie soviele auf der welt die keine ahnung haben.
ganz gut so, das man endlich was gegen Intel macht
@Lyricsmaker321 noch isses aber nicht soweit ;)
Intel stellt gute Produkte her, ja. Aber wegen der Wettbewerbsverzerrung und der manglenden Einnahmen kann AMD nun mal nicht so viel Geld in Entwicklung investieren. Und AMDs CPUs sind trotzdem gut, oder ist der Preis für den Core i7 975 mit ~1000€ gerechtfertigt?
Warum merkt denn keiner, dass Monopole schlecht für den Verbraucher sind?
nicht nur die phenom karren können das.. Athlon X4 macht auch einige I7 kalt... (vllt etzt nicht tackt efiziens aber P/L mäßig)
Gut, über Autos lässt sich streiten :D Und nein ich sagte bei gleichwertiger Hardware, gut beim normalen Surfen merkt man es nicht, auch nicht beim Skypen oder Videos anschauen, Spiele laufen auch auf dem Intel aber mit weniger frames, ich sagte nicht das man sie nicht spielen kann, ich habe wenn du es wissen willst ein AMD Athlon Dual Core und ein Intel Dual Core, und Spiele, Grafisch aufwendige Dinge laufen halt einfach besser auf dem AMD, und Grafikkarte und RAM haben beide PC's den selben
Weil man die paar euro pro monat mehr auf der stromrechnung soooo sehr merkt wenn der pc allein 2000 kostet .
Alter das Intel sowas abzieht, ich dachte mir schon das die doch garnet soviel besser sind als AMD, und doch 80% marktanteil, ich werde erstmal nix bei Intel kaufen, das schadet dem Wettbewerb. ausserdem hängen die ja immernoch bei 14nm und schaden so dem klima mit uneffizienzenten CPUs.
@GetFamousDesignsII eigendlich genau umgedreht :D zumindest bei den cpus, bei den grafikkarten mh naja , aber nvidia ist da defvinitiv führend :>
@UnboxingForTheWin wieso? sonst wärst du doch nicht hier
jemand der die source engine für high end hält ist für mich ein troll
Ich bleibe bei Intel genau so wie ich bei NVIDIA bleiben werde mit AMD kann ich ich nicht anfreunden
@maximal282 ich hoffe, dass die nächsten Spiele mal mehr als 2 bzw. 4 Kerne unterstützen
die methoden die intel da verwendet sind rein wirtschaftlich unfair...aber ich sag mal wenn das nicht der fall gewesen wäre dann hätten wir heute wahrscheinlich nur schrott auf unseren mainboards...und wer hat denn als erster einen damals sehr leistungsfähigen cpu(Pentium) auf den markt gebracht..intel.....und wer war der erste der diesen cpu zu 100% geklont hat...amd...die hingen schon immer hinterher...intel war schon immer bessen...außer mit dem pentium4.. :D
@mrwinning4ever Sicher nur wegen ihrer "Unterstützung" von Firmen.
Ati Grafikkarten haben mehre Vorteile die bei Gamer nicht uninteressant sind.
man kann intel und amd nicht direkt vergleichen
doch für das kleine geld kriegt man von amd mehr
AMD ist und bleibt einfach der Preis Leistungs Killer ;-) Ich liebe AMD & Ati ;-)
nvidia und intel sind Heiss, brauchen viel strom und ZU TEUER !!!!
Haha,kleines Kiddie xD Ich habe gsagt dass der FX 8350 besser als jeder i5 ist und das simmt auch ;) Und AMD ist im Übrigen auch besser als NVidia.
Blauäugiger AMD Fan kannst du mich auch nicht nennen, ich habe ein Intel PC als zweit PC, den ich aber nur gelegentlich nutzte (surfen,skypen, etc) Spiele laufen flüssiger auf meinem AMD da habe ich einfach mehr fps, da ist mein AMD dann schon um längen besser was Spiele anbelangt, und das bei gleichwertiger Hardware! Und dazu kommt noch das Intel VIEL teurer ist, da lohnt sich schon ein AMD. WIe gesagt schlecht ist Intel nicht, aber AMD ist besser!!
@UnboxingForTheWin Lustig ist aber auch das dir ein Fachmann der kein Fanboy von beiden Herstellern ist dir vorteile beider Hersteller auf zählt und von den I Prozessoren abrät
un einen lieber zu einen normalen Quadcore rät.
Krass
@StevensiTX
great
Ach echt. Ich weiß nicht wie du das siehst. Ich trau mir mal zu behaupten ich bin kein Fanboy von Beiden. Ich hab nen AMD Prozessor in meinem pc. Um genauer zu sein den fx8150. Warum der? Kostet die Hälfte des Core i7. FX8350 gabs noch nicht. Es kommt noch die ein oder Andere Cpu für AM3+. Ich brauch keine igpu. Es ist fast kein Unterschied in games. DER FX8350 SCHLÄGT z.B. IN CRYSIS 3 DEN i7-3770k SOGAR. Die ps4 bekommt ne amd cpu => lässt hoffen auf mehr amd Optimisierung.
wer high end haben will kauft intel nvidia hab nen intel core i7 2600k die neuen sandy bridge prozessoren bomben einfach alles von amd weg... der 2600k is von der leistung her sogar fast so gut wie der 6 kerner für 900eu die unterschiede sind minimal amd dagegen hängt mit der leistung bei cpu's grad ganz schön hinterher hatte i-wo ma gelesend as die neuen sandy bride prozessoren teilweise bis zu 60% mehr leistung bringen als die von amd
Ach ja meinte Battlefield 3...scheiß aufregung
Hammer hart... Hatte nie was gegen Intel. (ZUMINDEST BIST JETZT NICHT!!!) Die Werbungen sind nämlich echt klasse :-D...Benutze aber selbst, seit ich denken kann AMD. Aber, was die da gemacht haben ist echt nicht fair. Kann ich nur zustimmen. A****löcher. Sorry...
man wie ich Intel hasse. Ein korrupter Konzern ist Intel. Schon seit ich klein bis verwende ich schon immer CPU's von AMD. Und wie gesagt solange ich kein ulta-high gamer bin reicht ein AMD vollkommen aus. Ich scheiß auf die Benchmarks ich will damit schnell im Officebereich sein und ohne ruckeln zocken können und ein AMD Phenom tuts auch ohne Probleme...
Intel... Dieser Mistverein! #Ryzen♥️
ist zwar net fair was intel da macht aber die cpus find ich trotzdem besser
"intel hat vielen milionen verbrauchern geschadet" FALSCH!!!
intel prozessoren waren schon immer besser und bei meinen computerkäufen hatte ich oft die wahl zwischen intel und amd!
hmm, also vergleiche mal den i7 mit nem Phenom II X6 der könnte durchaus den i7 schlagen, in Gaming ist er ja sowieso überlegen :) kannst ja mal "AMD vs Intel" hier bei YT einegeben, und dann wirste sehen das AMD fast immer die Nase vorn hat, und dann kommt noch der für mich entscheidene Preisunterschied, ein i7 Prozessor kestet mich um die 250 € ein Phenom II X6 nur knapp 100 € Ja man muss sehen wo man bleibt...
Da macht aber eine China Firmen bessere TV Werbungen!
Ist doch Müll. Auch wenn kein Intel Prozzi drinne ist, die Graka ist bestimmt von ATI. Also wird AMD nicht großartig benachteildigt. Und wenn AMD Prozessoren sooo beliebt wären, hätten die Kunden von MM & Co ihren PC woanders gekauft(mit AMD Prozessor).
da geb ich dir recht die AMD Phenom II Prozessoren können locker mit den i7 mit halten und sind auch viel viel billiger
doch, mag sein das intel aufgeholt hat, aber AMD ist und bleibt unschlagbar.
intel steckt mehr geld in die chip entwicklung als amd jährlich verdient... woher das geld unteranderem kommt wissen wir ja jetzt.
Dann guck dir mal die größe von intel und von AMD (vor 6 Jahren an ).
@Lyricsmaker321wenn ja, dann greifen wir zu IBM xDD
Nun ja, ich würde den Polo nehmen... sparsamer (wie intel) passt besser in den normalen straßenverkehr (intel besser zum zocken :D ) und naja so nen veyron sieht auch nicht grad awesome aus find ich.... außerdem vergleichst du grad äpfel mit birnen. Und bestimmt ist dein 2.pc intel nen dual core und dein amd nen bulldozer? dann wunderts auch nicht :D vergleich den bulli mit nem i5/i7 von heute und schreib dann nochma
@hopefullyApro Und ich dachte Trolle wären ausgestorben :)
Intel ist beim windows CPU index nicht einmal so schnell wie die K10 AMD CPUs, tja das sind eben Benchmarks, die einten ehrlicher die anderen verlogener.
mhh also.... ich würd sagen is schwer nen vergleichbaren amd zu nem i7 zu finden -.- :D schau dir nur mal ne aktuelle pc zeitschrift an. z.B pc-games-hardware. im dort vorzufindenen leistungsindex kommt der beste amd (8150) hinter dem 2500k von intel... mit ca. 15% leistungsunterschied. und vom i5 bis zu dem 900Euro i7 von intel sind auch nochma knapp 30%... der leistungsindex wird anhand von vielen aktuellen spielen (bf3,crysis,anno,skyrim, glaub sc2, dann cinebench und paint.net(?!) ermittelt
AMD ftw
lol intel besser zum zocken?
man da kennt sich aber jemand aus
Intel Asozial
jaja der hat eben keine Ahnung... und intel bezahlt die Programmierer für solche 30% abbremser der AMD CPUs ;-).
Also ich zocke schön mit nem läppischen(Intel Sprache) Fx4100@4,2Ghz als cpu und mit nem crossfire Gespann (Gigabyte HD7870oc) und hab sowas von keinerlei Probleme..sehr hohe frames sogar auf 1920x1200 maxed out..Also wer mir sagt das ich dafür ne cpu von Intel brauche der hat den knall nicht gehört :-/
jungs / mädels haltet doch einfach die fresse :\ wenn ihr AMD mögt bittesehr ! und das gleiche gilt für intel ! ist doch ansichts/einstellungs sache !
if inde das bischen fivtie fivtie straffe finde ich gut aber nicht sunne riesige summe
aso und doffe grafik
ich weiß viele schreib fehler
bei solch kritischen videos habe ich kaum bandbreite trotz 2%der netzwerkauslastung... das nenn ich youtube zensur xD!!!
find ich nicht schlimm ist marktwirtschafft intel erfindet allen ksck und amd baut den nach vllt 1 oder 2 nich
habe ein Intel Core 2 quad bin mit den Prozessor zufrieden und kaufe noch eine gtx 960
Schaut euch Benchmarks an und beurteilt dann welche CPU besser abschneidet. Ihr werdet feststellen: die beste AMD CPU (x6 1100t) ist 30% langsamer als ein i7 2600k und dabei ist der i7 nur 50€ teurer! AMD hat einfach nichtmehr das beste Preis/Leistungsverhältnis! Zumindest nicht im ernstzunehmenden high end bereich. Also liebe AMD fanboys: schaut euch die Fakten an bevor ihr irgendeinen Müll postet!
Dann lass es doch sein, wenn ich dich fragen würde mit welchem Auto du lieber fährst, Polo oder Bugatti Veyron, dann würdest du auch das bessere nehmen, und so mache ich es auch, für hochwertige bearbeitung die wirklich sehr aufwenig ist und stunden (sogar wochen) braucht nehme ich AMD und für Spiele auch, nicht weil ich AMD in den Himmel hebe, nein, weil mein Intel dabei abschmieren würde, und dann alle angefangen Projekte, und die Reingesteckte Zeit, für'n Arsch. dann liber AMD :)
Also, Intel ist schon besser als AMD. In sachen Prozessoren, habe einen Intel Core i7 2600K @ 4,20GHz. Und bei den Benchmark SuperPi, habe ich für 1M ein Ergebnis von 5,06 Sekunden, das ist rekordverdächtig.
Und Ich habe eine AMD Radeon HD 7970 bei mir zurzeit verbaut. Und mein rechner schnurrt wie ein Kätz'Chen. :D
Kann alles Flüssig spielen. Alles auf 1920x1080 [FULLHD], Kantenglättung immer Max. Crysis 2 DirectX 11 alles auf Ultra, und kein einzigster Ruckler. :) Was will man mehr?
...Und der Prozessor ist bei beiden 2,7 GHz und ich muss sagen, (da kann ich nichts für ist aber Tatsache) AMD ist um einiges billiger vergleiche mal einen i7 und einem Gleichwertigen AMD und du wirst eine (ja ich will nun nicht enorm sagen) aber eine merkbare Preisspanne sehen, also ich komme mit AMD einfach besser klar, so hat jeder seins, dass wie mit Coca und Pepsi Cola, der eine mag Coca der andere Pepsi, so einfach ist das.
für gaming ist amd perfekt, da braucht man keinen i7, und amd ist deutlich billiger als intel, klar die fx reihe schneidet bei synthetischen benchmarks schlechter ab als intel aber brauchen tut mans eh ned
Ok 1. Ist das video schon alt 2. Das stimmt was Intel da gemacht hat war nicht okay und 3. Intel ist trotzdem besser XD
@turbodrift255 hat recht Intel ist nicht heißer als AMD... ABER AMD hält eine viel höhere hitze aus ( & kommt mir jetz nicht mit youtube videos vor 4 Jahren jeder weiß das AMD Start schwierigkeiten hatte und die ersten CPU's echter müll waren nicht umsonst sah man die vielen anfangs PC's mit denen man die ersten Spiele spielen konnte mit nem Intel Chip.. dennoch hat sich AMD nicht aufgegeben und ich muss sagen zum Spielen bevorzuge ich mitlerweile ganz klar AMD&ATI
AMD ist so ein Dreck.... Ich hatte damals einen Athlon 2 xii und ich war soo unzufrieden. Der ist mir nach einer Woche abgekratzt obwohl ich den nicht mal übertaktet habe. Jetzt habe ich einen Intel Core i5 3570 und bin damit voll zufrieden. Er läuf schon gute 4 Monate ohne irgendwelche schwierigkeiten. Die Leistung bei Intel ist auch deutlich besser ^^
in gaming hat amd sowas von nicht die nase vorn... der alte i5 2500k... ist knapp 20 prozent besser als der fx 8150... und als jeder phenom sowieso.... würdeste jetzt mit grakas amd vs. nvidia ankommen da würd ich dir recht geben, dass da keine großen unterschiede sind...
Amd ist halt einfach besser
Hört bitte auf, meinen UR alten kommentar zu beantworten...^^ Mir ist schon klar, das sich in den letzen 2 Jahren was getan hat freunde :D
AMD Prozessoren sind ja auch Schrott.
+Scipio Klausen Für wenig Geld nicht ;)
+KHNO Ja aber schon komisch dass es da über 250€ kaum noch was gibt. OK, ein Prozessor auf dem Niveau vom Core i7 5960X würde bei AMD keine 1000, sondern wahrscheinlich nur 850-900€ Kosten, gibt es aber nicht. Für wenig Geld sind aber beide gut :)
Ich mein wenn du 500 Euro hast , sollte man sich eher nen AMD holen .
+KHNO Jap. AMD hat das viel bessere Preis-Leistungsverhältnis und man kann sehr gut mit ihnen zocken (y) Seit 3 Jahren Fx 6300, übertaktet da das ein Kinderspiel ist, nie an seinen Grenzen. Nur den Boxed Kühler sollte man schnellstens gegen was besseres austauschen ^^
***** das stimmt auch wieder
immer diese fanboys -.-
xD ich fang lieber nicht an amd mit fakten zu zerstören:> vor lachen gar nich möglich xD
Maaaan wenn man keine Ahnung hat dann einfach Fresse halten ... Jeder denkt das der neuste AMD Prozessor, nur weil er 8-kernig ist und rund 3.3 GHz hat und nur 200 kostet soooo gut ist ... Diejenigen, die das sagen haben 0 Ahnung von Prozessoren, denn es kommt nich darauf an wieveil man hat, sondern wie gut es verarbeitet wird... Dann wären wir auch schon bei den Benchmarks. Die Benchmarks sind das einzig entscheidende bei Prozessoren. Beim Vergleich : AMD vs Intel, ist Intel i5 besser als AMD.
Ich hab einen amd drin, und bin stolz!
@LetsPlayPati64DD
Na also...
@PronoxGTR34
da hast du recht, das Topmodell von amd ist 60% langsamer als der i7 2600. Amd liegt bis auf 2 Außnahmen schon IMMER hinten mit ihrer Architektur, ihrer Effizienz und ihrer Leistung.