La verdad en una ciudad del interior del Uruguay, donde todos se conocen, uno que tenga fama de chorro va a ir preso con un jurado, independientemente de las pruebas que hayan para ese caso particular
Buenas noches. Soy Uruguayo y vivo en Brasil a 47 años. Tengo dupla nacionalidad y tengo el orgullo de pertenecer al consejo de sentencia. Aqui en Brasil las cosas son diferentes a lo que comentaron. Tengo histórias que vivi maravillosas como jurado. aprendo mucho en especial a escuchar lo contraditório. Todos los años me chaman en mi comarca unas 20 vezes. Somos 21 para sortear los 7. Todos los años por lo menos me ciento 3 a 5 vezes donde soy jurado. Aqui el jurado só tratan de Crimes. Já condene y absolvi mucha gente. El Jurado mira la situación de manera diferente que el juez analiza. Já vi grandes advogados criminales, El abogado tienen que saber hablar al jurado de forma diferente que al juez. Y los fiscales, aqui Promotores criminales tienen que saber muy bien la manera de apresentar la condenación, la manera de converse, diferente que al juez. Aqui los jurados no pueden se comunicar y no debaten entre si. Diferente al americano. Los jurados, los 7, en el momento de votar van a una sala donde está el juez, el advogado de defensa y el fiscal. Respondemos 3 preguntas. La primera primera pregunta es para el juez saber si el jurado estavam atento, si el crime paso. Tiene que ser 7 a 0. La segunda, la intenciona del acusado y finalmente se es culpado. La segunda puede diminuir la pena. Tengo muchas histórias increíbles. Esa manera de condenar o absolver para mi es muy justa y no tiene la frieza del juez que mira todo por los códigos penales. Abrazos
Distracciones. Cambiar todo para no cambiar nada... Intentan de todo con tal de no hacer lo primero que hay que hacer: destinar recursos! Lo único serio es poner plata para que funcione bien lo que ya hay y después piensen en innovaciones.
Lo que no se discutió es cómo se va a protejer a los miembros del jurado de extorsiones y amenazas del acusado, a los que les toque juzgar un narco pesado están en el horno en Uruguay.
En delitos menores, podría ser... En casos de homicidios y casos complejos no me parece. En España el sistema de jurados populares no ha tenido éxito y ha ocasionado mucha decepción por juicios realmente discutibles o francamente incomprensibles. Confiaría más en la inteligena artificial.
QUE TRECE MILLONES DE MOSCAS COMAN ESTIÈRCOL, NO LAS HACE MÀS ACERTADAS QUE UNA SOLA CON SU CABEZA PENSANTE. LOS TRECE MILLONES, DIRÀN QUE EL ESTIÈRCOL ES RICO; SABROSO; NUTRITIVO, Y VEINTE MAJADERÌAS MÀS. PERO LA OPINIÒN DE ESOS TRECE MILLONES, NO ES VALEDERA PARA NADA O NADIE, QUE SEPA LAS CONSECUENCIAS QUE ACARREA COMER ESTIÈRCOL. ¿JUICIOS CON JURADOS, EN UN PAÌS QUE LOS "CIUDADANOS" NO HAN LEÌDO LA CONSTITUCIÒN DE LA REPÙBLICA NUNCA? ¿"JURADOS", CUANDO NO CONOCEN NI TRES ARTÌCULOS DEL CÒDIGO PENAL, Y NI CINCO DEL CÒDIGO CIVIL? ¿UN PAÌS DONDE SE OBTIENE LA CIUDADANÌA, POR EL MERO HECHO BIOLÒGICO DE CUMPLIR 18 AÑOS, Y SIN CONOCER LA CONSTITUCIÒN, FIRMAN Y VOTAN PARA MODIFICAR LO QUE NOS HA LLEVADO MAS DE 196 AÑOS CONSTRUIR, Y QUE ELLOS DESCONOCEN TOTAL Y ABSOLUTAMENTE? VAMOS, DÈJENSE DE MOLESTAR, QUE YA SABEMOS QUE ESTAMOS EN AÑO ELECTORAL, Y SE TIRA CUALQUIER BOLÀZO, CON TAL JUNTAR ALGUNOS ACÒLITOS.
Aqui no haces una denuncia porque peligra tu vida o tu flia y esperan que un vecino del pueblo juzgue a alguien ? Que mas quieren inventar?
La verdad en una ciudad del interior del Uruguay, donde todos se conocen, uno que tenga fama de chorro va a ir preso con un jurado, independientemente de las pruebas que hayan para ese caso particular
Buenas noches. Soy Uruguayo y vivo en Brasil a 47 años. Tengo dupla nacionalidad y tengo el orgullo de pertenecer al consejo de sentencia. Aqui en Brasil las cosas son diferentes a lo que comentaron. Tengo histórias que vivi maravillosas como jurado. aprendo mucho en especial a escuchar lo contraditório. Todos los años me chaman en mi comarca unas 20 vezes. Somos 21 para sortear los 7. Todos los años por lo menos me ciento 3 a 5 vezes donde soy jurado. Aqui el jurado só tratan de Crimes. Já condene y absolvi mucha gente. El Jurado mira la situación de manera diferente que el juez analiza. Já vi grandes advogados criminales, El abogado tienen que saber hablar al jurado de forma diferente que al juez. Y los fiscales, aqui Promotores criminales tienen que saber muy bien la manera de apresentar la condenación, la manera de converse, diferente que al juez. Aqui los jurados no pueden se comunicar y no debaten entre si. Diferente al americano. Los jurados, los 7, en el momento de votar van a una sala donde está el juez, el advogado de defensa y el fiscal. Respondemos 3 preguntas. La primera primera pregunta es para el juez saber si el jurado estavam atento, si el crime paso. Tiene que ser 7 a 0. La segunda, la intenciona del acusado y finalmente se es culpado. La segunda puede diminuir la pena. Tengo muchas histórias increíbles. Esa manera de condenar o absolver para mi es muy justa y no tiene la frieza del juez que mira todo por los códigos penales. Abrazos
Distracciones. Cambiar todo para no cambiar nada... Intentan de todo con tal de no hacer lo primero que hay que hacer: destinar recursos! Lo único serio es poner plata para que funcione bien lo que ya hay y después piensen en innovaciones.
Y si mejor dejamos a los que saben haciendo lo que saben hacer? Queda vistoso en las películas, pero yo qué sé...
Lo que no se discutió es cómo se va a protejer a los miembros del jurado de extorsiones y amenazas del acusado, a los que les toque juzgar un narco pesado están en el horno en Uruguay.
En delitos menores, podría ser... En casos de homicidios y casos complejos no me parece. En España el sistema de jurados populares no ha tenido éxito y ha ocasionado mucha decepción por juicios realmente discutibles o francamente incomprensibles. Confiaría más en la inteligena artificial.
Espero que no copien los malos ejemplos de Usa
El caso oj simpson fue uno de los casos en los q el jurado actuó por emociones y no sustentó de pruebas
13 juzgando creo que es mejor que uno solo
QUE TRECE MILLONES DE MOSCAS COMAN ESTIÈRCOL, NO LAS HACE MÀS ACERTADAS QUE UNA SOLA CON SU CABEZA PENSANTE.
LOS TRECE MILLONES, DIRÀN QUE EL ESTIÈRCOL ES RICO; SABROSO; NUTRITIVO, Y VEINTE MAJADERÌAS MÀS.
PERO LA OPINIÒN DE ESOS TRECE MILLONES, NO ES VALEDERA PARA NADA O NADIE, QUE SEPA LAS CONSECUENCIAS QUE ACARREA COMER ESTIÈRCOL.
¿JUICIOS CON JURADOS, EN UN PAÌS QUE LOS "CIUDADANOS" NO HAN LEÌDO LA CONSTITUCIÒN DE LA REPÙBLICA NUNCA?
¿"JURADOS", CUANDO NO CONOCEN NI TRES ARTÌCULOS DEL CÒDIGO PENAL, Y NI CINCO DEL CÒDIGO CIVIL?
¿UN PAÌS DONDE SE OBTIENE LA CIUDADANÌA, POR EL MERO HECHO BIOLÒGICO DE CUMPLIR 18 AÑOS, Y SIN CONOCER LA CONSTITUCIÒN, FIRMAN Y VOTAN PARA MODIFICAR LO QUE NOS HA LLEVADO MAS DE 196 AÑOS CONSTRUIR, Y QUE ELLOS DESCONOCEN TOTAL Y ABSOLUTAMENTE?
VAMOS, DÈJENSE DE MOLESTAR, QUE YA SABEMOS QUE ESTAMOS EN AÑO ELECTORAL, Y SE TIRA CUALQUIER BOLÀZO, CON TAL JUNTAR ALGUNOS ACÒLITOS.
Que chanta este tipo