Tiene usted razón, la mayoría de los jueces ven la magistratura como una oportunidad de mejora remunerativa y ascenso social, pocos son apóstoles de la justicia, carecemos de jueces con base filosófica
HINOSTROZA ES UN CAPO, no entenderías sus respuestas. Si tú duda es por lo que habla sobre el violador, señalame el número de expediente judicial que resolvió su Sala, pues no le han mostrado que el resolvió una causa de ese tipo en esos tiempos y si lo sabes me agradaría que lo señales. Otros temas que puede haber no lo dudo, hasta el mismo SANMARTIN CASTRO hace uso de su cargo y pide que le agilicen su causa, pero a él se le llama atención administrativamente y a los demás incluyendo a HINOSTROZA PARIACHI, si se lo acusa en lo penal.
Veo que muchos comentan payasadas estos señores tienen muchos años de estudios preparación que es esfuerzo de los aspirantes saquen cuentas abogado 5 años un postgrado 2 años y la mayoría tienen más de tres
Preguntas fuera de lugar y respuestas inexactas, estos son los futuros jueces que administraran justicia sin poder exteriorizar una adecuada respuesta a preguntas de cultura general.
Así es, queda evidenciado nuevamente la idoneidad de los profesionales del derecho, donde no hay una respuesta clara y convincente, sin ideas de política, economía y sociedad.
Estos aspirantes puro chamullo ya luego en el cargo están en una rascadera permisos familiares demoras, un trabajo mediocre esas entrevistas son un saludo a la bandera ninguno que tenga alguna denuncia o cuestionamiento debería pasar
Por lo visto los aspirantes a jueces tienen buen dominio de lenguaje jurídico.. ajajajaj por este tipo de personas es que la administración de justicia es pésima.
@@ildaizarratovar4012 tienes razón, sobre todo saber escribir y expresarse correctamente, sino caerá tan bajo como tu, mira nada mas los errores garrafales que cometes al escribir tu comentario, totalmente fuera de contexto.
Los abogados, jueces, fiscales, y especialistas en este país están en un nivel muy bajo. La investigación es pésima, cuando tienen que declarar culpable a alguien que lo merece, en vez de hacerlo, lo dejan libre y tranquilo. En cambio cuando es inocente sale culpable. Si van a investigar, deberían de hacerlo en general, teniendo en cuenta a todas las personas de los alrededores de dicho acusado y agraviado. Hay mucha gente enferma, con problemas mentales en este país. Qué solo quieren molestar o arruinar, porque están hechos del mal, por ellos una plena investigación es importante, además de profesionales que tengan vocación.
Tienen miedo meter preso a delincuentes, por eso en el ejercicio de la carrera uno se encuentra con fiscales que piden pena privativa de libertad para delitos menores. Lo hacen por miedo y por cumplir con la productividad del mes.
Para ser juez no necesitamos ser entrevistados ni mucho menos tanto trámites ,solo necesitamos vocación y para eso también necesitamos estudiar de los mejores jueces del mundo con sus normativas y leyes,y haci saldrán los verdaderos jueces capacitados que gobernaran este país y xq no el mundo
difícil, estudio en la Católica justamente Derecho y los alumnos prefieren lo privado por obvias razones: mejores pagas, contactos y horarios, a pesar de todo, no tan perjudiciales. Una de las exigencias de algunos profesores es justamente que los alumnos vayan al ámbito público pero es casi imposible.
@@humbertonegron5788 tienes razón, en todo caso deben mejorar las universidades en Huánuco..se nota la falta de calidad con esos postulantes. Cosa distinta es en Arequipa, Trujillo etc.
@@osmopolito Porfin alguien que piensa igual que yo jajaja Soy de Ecuador. Es verdad los buenos abogados no buscamos ser jueces, lo que buscamos es que los jueces sepan de los abogados en el libre ejercicio buenos. Ademas hay que ver tambien el sueldo, un buen abogado gana mas en el libre ejercicio que siendo juez.
No fueron circunstancias personales el renunciar por un embarazo de riesgo. Efue una decisión responsable ante un riesgo de salud. Es traer una vida y que te prejuzgen por tomar una decisión responsable en ese momento, nisiquiera debería ser cuestionada o recalcado.
Por eso hay cursos para entrevista personal, el más grande herror es mostrar debilidad y opinar de política, y también hablar o poner como motivación a los hijos es el peor herror en una entrevista.
Los jueces corruptos del peru deben quitarles sus licencias de abogado…… si el Juez no pone a la cárcel a los ladrones por 10 años… entonces los ciudadanos debemos buscar donde vive ese Juez y hacerle el trabajito.
Si los objetivos de la entrevista, son temas personales debería verlo un equipo técnico entre psicólogo, trabajador social, etc. Y es más debería ser una visita a su entorno familiar. Los entrevistadores por muy excelentes funcionarios que sean tienen otra punto de vista. Al final no existe visión gerencial en las instituciones, después el problema viene cuando los van a evaluar control interno
ninguna pregunta de casuistica, se supone que van ha motivar resoluciones sobre hechos; creo que todo esta armado para pasar por agua tibia a los elegidos.
@@fredymatheus5421 Yo pensaba en llegar a ser juez justamente por el hecho de administrar eficiente y responsablemente en materia de justicia. Yo creo que sí tengo aptitudes para ser un buen juez, en fin, diría que tengo vocación por el oficio. ☺️☺️
Hay que fijarse en el nivel intelectual y jurídico de las Resoluciones que emiten los jueces y se encontrarán muy desagradables sorpresas. Esos entrevistadores no tienen ni idea de lo que ocurre en el Poder Judicial peruano o, en todo caso, se hacen los desentendidos.
Te equivocas, la entrevista es la etapa final del proceso. Para empezar debes acreditar 3 años de experiencia (en el nivel mínimo), la segunda etapa es la evaluacion de curriculum, la tercera es un examen de conocimientos y psicológico, al final llega la entrevista
En el Ecuador para ser Juez minimo 10 anos de experiencia, mas ser probo, una prestigio, maestria, fuera de eso entrar a la Escuela de funcion de Judicial... etc etc etc
@@amlelone Oposición o concurso-oposición es un procedimiento selectivo en el que varias personas concurren para ocupar uno o más puestos en una empresa u organización. La oposición suele constar de varias pruebas (test, psicotécnicos, desarrollo de temas, prueba de mecanografía y/o informática, supuestos prácticos, idiomas, etc.) para evaluar la aptitud y capacidad de los aspirantes (opositores). La igualdad es un principio que debe regir todo el desarrollo del proceso. La oposición es un procedimiento muy habitual para el ingreso en la Administración. ADEMAS EN MI PAIS...hay la llamada impugnacion, es decir cualquier ciudadano puede presentar esta accion, cuando el concursante no es probo o tiene conflictos con la ley..... o tiene ciertas actitudes etc etc etc... una vez presentado, al impugnate se lo llama a que justifique ante la comision porque esta en contra que esta persona participe a ser Juez... una vez escuchado la comision delibera si acepta o no..... si acepta el concursante a juez esta fuera ya del concurso.....OJO esto no es solo para ser juez, tambien para entrar a trabajar dentro administracion publica es para toda persona que quiera ser funcionario publico...... PERO AUN ASI HAY CORRUPCION.
la categoria se los abogados ( !!y no dres !!!) son de lo peor que tenemos en peru . muchos de los que comentan por aqui se detienen y entretienen en los aspectos tecnico /juridicos pero casi nadie comenta el aspecto relacional : se banaliza la palabra "dr" que mas que un gesto de respeto es un tic egocentrico .cuando hacen la pregunta no tiene la gentileza de mirar al entrevistado y peor ahun ,cuando terminan la entrevista solo uno de los evaluadores saluda . .son gente que dan asco y lo se por que trabaje con estos un tiempo
No deberían entrevistar los jueces sino gestores de talento humano xq son los que tiene y tendrán conocimiento de como será su desempeño y capacidad como juez a su vez el nivel que tiene
A LOS CANDIDATOS LOS MOTIVA ESCALAR EN JERARQUIA, MAS NO EL DESEO DE SERVIR A LA SOCIEDAD IMPARTIENDO JUSTICIA, LAMENTABLE.
piensas por ellos... interesante.
Pero tienes que escalar jerarquicamente, aun si debes servir a la sociedad.... No entiendo la logica de tu premisa.
Tiene usted razón, la mayoría de los jueces ven la magistratura como una oportunidad de mejora remunerativa y ascenso social, pocos son apóstoles de la justicia, carecemos de jueces con base filosófica
Y como puedes atinar y tener seguridad en lo que dices?
¿motivación para postular? "superación personal" ¿y la vocación por la justicia?
me gustaría ver el video que elevo a Hinostroza a juez y quienes lo entrevistaron deberian preguntar sobre los valores y la ética de la persona humana
😂 claro y de paso que explique qué entiende por la figura de la extradición 😏
HINOSTROZA ES UN CAPO, no entenderías sus respuestas. Si tú duda es por lo que habla sobre el violador, señalame el número de expediente judicial que resolvió su Sala, pues no le han mostrado que el resolvió una causa de ese tipo en esos tiempos y si lo sabes me agradaría que lo señales. Otros temas que puede haber no lo dudo, hasta el mismo SANMARTIN CASTRO hace uso de su cargo y pide que le agilicen su causa, pero a él se le llama atención administrativamente y a los demás incluyendo a HINOSTROZA PARIACHI, si se lo acusa en lo penal.
Veo que muchos comentan payasadas estos señores tienen muchos años de estudios preparación que es esfuerzo de los aspirantes saquen cuentas abogado 5 años un postgrado 2 años y la mayoría tienen más de tres
Salto al vacío. Estos son los individuos que más tarde van a administrar la justicia. Qué pobreza intelectual, orfandad y tuberculosis académica.
Exceso de términos rebuscados, pero se entiende tu línea
Mejor se poeta
Preguntas fuera de lugar y respuestas inexactas, estos son los futuros jueces que administraran justicia sin poder exteriorizar una adecuada respuesta a preguntas de cultura general.
Así es, queda evidenciado nuevamente la idoneidad de los profesionales del derecho, donde no hay una respuesta clara y convincente, sin ideas de política, economía y sociedad.
Estos aspirantes puro chamullo ya luego en el cargo están en una rascadera permisos familiares demoras, un trabajo mediocre esas entrevistas son un saludo a la bandera ninguno que tenga alguna denuncia o cuestionamiento debería pasar
no veo a nadie con carácter para desempeñar el cargo de juez, sinceramente...
Ya gil
Qué deprimente. Y ganan lo que ganan.
Por lo visto los aspirantes a jueces tienen buen dominio de lenguaje jurídico.. ajajajaj por este tipo de personas es que la administración de justicia es pésima.
Esta abogaducha. No tiene caracter para que sea jueza. Tiene que se bien preoarada. En nuestro pais solo existe. Bara coimas grandes
@@ildaizarratovar4012 tienes razón, sobre todo saber escribir y expresarse correctamente, sino caerá tan bajo como tu, mira nada mas los errores garrafales que cometes al escribir tu comentario, totalmente fuera de contexto.
@@marcos2197 "Tú", con tilde si lo usas como pronombre.
@@daygoromamanipereyra1570 ,- ....chuflas, aquí enseñan ortografía ?
@@ildaizarratovar4012 Cualquier pichiruchi termina como magistrado o fiscal, al final el abogado independiente les da una cátedra en una audiencia.
la verdad verguenza ajena es lo que se siente al ver estas preguntas
Ellos eligen a quien poner , ellos juzgan, se parece al congreso solo falta que ellos se fijen el sueldo.
la primera postulante esta en nada, falta mejor vocalizacion, balbucea, no pasa nada
Lamentablemente para ell, sí.
Más parece una entrevista para un concurso CAS
Los abogados, jueces, fiscales, y especialistas en este país están en un nivel muy bajo. La investigación es pésima, cuando tienen que declarar culpable a alguien que lo merece, en vez de hacerlo, lo dejan libre y tranquilo. En cambio cuando es inocente sale culpable. Si van a investigar, deberían de hacerlo en general, teniendo en cuenta a todas las personas de los alrededores de dicho acusado y agraviado. Hay mucha gente enferma, con problemas mentales en este país. Qué solo quieren molestar o arruinar, porque están hechos del mal, por ellos una plena investigación es importante, además de profesionales que tengan vocación.
Tienen miedo meter preso a delincuentes, por eso en el ejercicio de la carrera uno se encuentra con fiscales que piden pena privativa de libertad para delitos menores. Lo hacen por miedo y por cumplir con la productividad del mes.
BUEN VIDEO, ERO SERIA BUENO QUE ESPECIFIQUEN A QUE CORTE SUPERIOR CORRESPONDE
Corte Superior de Justicia de Huánuco, colega.
Para ser juez no necesitamos ser entrevistados ni mucho menos tanto trámites ,solo necesitamos vocación y para eso también necesitamos estudiar de los mejores jueces del mundo con sus normativas y leyes,y haci saldrán los verdaderos jueces capacitados que gobernaran este país y xq no el mundo
calla gilberto santa rosa
Con suerte armar una oración, capas que no tengan comprensión lectora.
capas?
No hay calidad de postulantes, habria que incentivar a los mejores abogados que se preparan en las mejores universidades.
difícil, estudio en la Católica justamente Derecho y los alumnos prefieren lo privado por obvias razones: mejores pagas, contactos y horarios, a pesar de todo, no tan perjudiciales. Una de las exigencias de algunos profesores es justamente que los alumnos vayan al ámbito público pero es casi imposible.
@@humbertonegron5788 tienes razón, en todo caso deben mejorar las universidades en Huánuco..se nota la falta de calidad con esos postulantes. Cosa distinta es en Arequipa, Trujillo etc.
@@osmopolito Porfin alguien que piensa igual que yo jajaja Soy de Ecuador. Es verdad los buenos abogados no buscamos ser jueces, lo que buscamos es que los jueces sepan de los abogados en el libre ejercicio buenos. Ademas hay que ver tambien el sueldo, un buen abogado gana mas en el libre ejercicio que siendo juez.
@@patriciocambisacamejia7568 pensé que la buena remuneración era cuando eras juez
La PUCP? LO ÚNICO QUE SOBRESALE ES QUE LAVAS UN DINERAL, Competitividad; DEPENDE DEL ALUMNO.
ESTO NO ES HACER CARRERA, ES MAS BIEN UN SALTO DE LA NADA A MUCHO
Ay tatito, que nivel
Aquí no existe mérito lo único que existe es dedocracia.
Que pena realmente.
Jajaja que mala entrevista la primera... esquiva las preguntas redundando las respuestas y no dando argumentos concretos
la unica que merece es la licenciada de chaqueta blamca
No fueron circunstancias personales el renunciar por un embarazo de riesgo. Efue una decisión responsable ante un riesgo de salud. Es traer una vida y que te prejuzgen por tomar una decisión responsable en ese momento, nisiquiera debería ser cuestionada o recalcado.
En EEUU, ese jurado ya hubiera sido demandado por millones de dólares por cuestionar a la entrevistada por renunciar al cargo por riesgo de embarazo.
Es en HUANUCO
ni la dr. Huarcaya creo debe estar sentado y veo demasiado inseguridad de los postulantes observo su expresión corporal
Por eso hay cursos para entrevista personal, el más grande herror es mostrar debilidad y opinar de política, y también hablar o poner como motivación a los hijos es el peor herror en una entrevista.
y el peor error en una redacción y en un comentario es escribir error con "h" :)
Herror?
Tremendo error es olvidarse de la h. Hay que leer bastante,
Los jueces corruptos del peru deben quitarles sus licencias de abogado…… si el Juez no pone a la cárcel a los ladrones por 10 años… entonces los ciudadanos debemos buscar donde vive ese Juez y hacerle el trabajito.
Si los objetivos de la entrevista, son temas personales debería verlo un equipo técnico entre psicólogo, trabajador social, etc. Y es más debería ser una visita a su entorno familiar. Los entrevistadores por muy excelentes funcionarios que sean tienen otra punto de vista. Al final no existe visión gerencial en las instituciones, después el problema viene cuando los van a evaluar control interno
Control interno del poder judicial no evalúa ni investiga, solamente blinda.
Pésimos postulantes y no se quedan atrás los miembros del jurado. Preguntas que son básicas y así están postulando para jueces ? Fatal ….
ninguna pregunta de casuistica, se supone que van ha motivar resoluciones sobre hechos; creo que todo esta armado para pasar por agua tibia a los elegidos.
Nueve años sin haber sustentado el grado de maestro pese a tener su tesis lista? Aduce por cuidar a su hijo???
Cualquier Mortal aspira motivado al sueldo, al dinero, al poder. En último caso es superación y servir. Así de simple.
O sea para ti no existe la vocación?
@@fredymatheus5421 Yo pensaba en llegar a ser juez justamente por el hecho de administrar eficiente y responsablemente en materia de justicia.
Yo creo que sí tengo aptitudes para ser un buen juez, en fin, diría que tengo vocación por el oficio. ☺️☺️
Giomar M-Herrera ////Excelente amigo
La primera dizque juez no tiene nada de dominio del lenguaje jurídico que vergüenza y así piensa hacer carrera en el órgano judicial
Bajísimo nivel en las preguntas y respuestas,
Yo creo que el lexico que tiene la entrevistada no es no suficiente para ser una jueza y al parecer tiene sus "anticuchos"
son abogados o doctores
Hay que fijarse en el nivel intelectual y jurídico de las Resoluciones que emiten los jueces y se encontrarán muy desagradables sorpresas. Esos entrevistadores no tienen ni idea de lo que ocurre en el Poder Judicial peruano o, en todo caso, se hacen los desentendidos.
Futuros ladrones
Por eso la judicatura en Perú está por los suelos, no puede ser que una abogada pase directamente a ser juez, con una simple entrevista
Te equivocas, la entrevista es la etapa final del proceso.
Para empezar debes acreditar 3 años de experiencia (en el nivel mínimo), la segunda etapa es la evaluacion de curriculum, la tercera es un examen de conocimientos y psicológico, al final llega la entrevista
En el Ecuador para ser Juez minimo 10 anos de experiencia, mas ser probo, una prestigio, maestria, fuera de eso entrar a la Escuela de funcion de Judicial... etc etc etc
Hay que hacer un examen de oposicion y meritos....
@@patriciocambisacamejia7568 por favor, define examen de oposición
@@amlelone Oposición o concurso-oposición es un procedimiento selectivo en el que varias personas concurren para ocupar uno o más puestos en una empresa u organización. La oposición suele constar de varias pruebas (test, psicotécnicos, desarrollo de temas, prueba de mecanografía y/o informática, supuestos prácticos, idiomas, etc.) para evaluar la aptitud y capacidad de los aspirantes (opositores). La igualdad es un principio que debe regir todo el desarrollo del proceso.
La oposición es un procedimiento muy habitual para el ingreso en la Administración.
ADEMAS EN MI PAIS...hay la llamada impugnacion, es decir cualquier ciudadano puede presentar esta accion, cuando el concursante no es probo o tiene conflictos con la ley..... o tiene ciertas actitudes etc etc etc... una vez presentado, al impugnate se lo llama a que justifique ante la comision porque esta en contra que esta persona participe a ser Juez... una vez escuchado la comision delibera si acepta o no..... si acepta el concursante a juez esta fuera ya del concurso.....OJO esto no es solo para ser juez, tambien para entrar a trabajar dentro administracion publica es para toda persona que quiera ser funcionario publico...... PERO AUN ASI HAY CORRUPCION.
la categoria se los abogados ( !!y no dres !!!) son de lo peor que tenemos en peru . muchos de los que comentan por aqui se detienen y entretienen en los aspectos tecnico /juridicos pero casi nadie comenta el aspecto relacional : se banaliza la palabra "dr" que mas que un gesto de respeto es un tic egocentrico .cuando hacen la pregunta no tiene la gentileza de mirar al entrevistado y peor ahun ,cuando terminan la entrevista solo uno de los evaluadores saluda . .son gente que dan asco y lo se por que trabaje con estos un tiempo
No deberían entrevistar los jueces sino gestores de talento humano xq son los que tiene y tendrán conocimiento de como será su desempeño y capacidad como juez a su vez el nivel que tiene
._________________.
Que rara entrevistas
no soy abogado pero los entrevistadores y la entrevistada tiene bajo nivel intelectual, que preguntas por Dios!!
asi preguntan asi es normal todas las entidades preguntan eso
Es una entrevista no una evaluación de conocimientos amigo
Eso me duele como egresado :C
Cuentanos que profesión desempeñas y que tipo de preguntas hacen en una entrevista de trabajo en tu rama...
con dos meses de experiencia, es suficiente.
Yo.hablo.mejor
√π