Какие социологи замечательные люди - то что тебе хочется назвать просто горяченным бредом, немышлением, они разъясняют где истоки в европейской философии и в каких работах титанов мысли, и как это произрастало и как оно развивалось, ecetera , ecetera Спасибо огромное, очень интересно
Огромное спасибо за ваш труд. Отдельно хочется отметить академический стиль повествования, рациональня подача материала (в противовес эмоциональной), слайды с тезисам, ссылки на источники. Все это делает ваши видео очень полезными, информативными и, что немаловажно, благодаря этому ими можно делиться с друзьями и знакомыми, в том числе теми, что придерживаютсявзглядов отличных от моих.
Украинский флаг ни в коем случае НЕ ДОЛЖЕН появляться рядом с палестинским - только рядом с израильским! Наши страны и наши народы борются за своё право на существование! Перемоги Ізраїлю! Ніцахон ле Україна!
Народы не борются. Народы ходят гулять на выгодных. Борются захватившие власть, руками простых людей. Ни пыня, ни зеля, ни биба не заплатят, платят Иваны, Тарасы и Джамшуты
@@maximkosenko6881 если говорить об Израиле, то там, несомненно, борется весь народ. У израильтян нет другого варианта, иначе арабы и иранцы их всех просто физически уничтожат. Российские оккупанты воюют в основном ради денег, зэки - прежде всего ради амнистии, но и ради денег тоже, конечно. Украинцы, как и израильтяне, воюют за право своего государства и своей нации на существование - но понимают это далеко не все украинцы, в отличие от израильтян. И не смейте ставить на одну досугу террористов и агрессоров (Хамас и Россию) с одной стороны и тех, кто от них защищается (Израиль и Украину) - с другой! Ваш пыня - кровавый маньяк, узурпатор власти, наследник Гитлера, а Зеленский - законно избранный президент демократической страны, защищающейся от кровавого маньяка.
Есть вопросы к слайду про теорию геноцида и справедливой войны. Вы говорите, что описываете нааратив. Это ваше исследование или чьи-то данные? Есть ли юридическая формулировка этих нормативов? Нет тут ложной дилемы и вообще может ли война не попасть ни в одно из определений?
Почему благодаря какому то фильму, а не словам галанта? Самое смешное: ХАМАС говорят что они воюют только против оккупантов - сионистов, а не евреев в целом. А израильские официальные лица наоборот призывают к уничтожению всех, даже иногда всех арабов. Но лицемерию евреев нет предела, так что не удивительно что это и "понятно" из лекции. А между тем те кто понимают о чем он, видят как он сам себе противоречит. Взят тот же принцип соразмерности и соотношение комбатантов и не комбатантов Ps: в конце вахштайн говоря о врага рода человеческого описывает израиль...🤣🤣
понятно из лекции, что ХАМАС ведет геноцидальную политику (убить всех израильтян), а Израиль справедливую войну (против политической организации). 1) Непонятно, почему именно идентичность относится к сакральному чистому и как это противоречит деколониальности, постколониализму, которые за восстановление идентичностей. 2) И совсе неясно почему Батлер, которая против понимания ценности жизни как профанного, переводит жизнь в чистое сакральное, снимая сакральность с идентичности оказывается тут врагом. Она скорее перетолковывает Дюркгеймовское профанное (ценность жизни до идентичности) в "чистое сакральное". На поле Батлер геноцидальная политика объясняется легче, но тогда к "справедливой войне" нужно добавить организацию лагерей на территории Израиля для уязвимых палестинских женщин и детей, т.е. убрать этнический геноцидальный компонент из справедливой войны. Справедливая война не может включать геноцидальные практики, различение придется выстраивать внутри концепта.
ХАМАС это часть палестинского общества, как в Египте. Только Египет это страна с армией и когда Братья мусульмане получили власть и бросились всё разрушать, армия взяла власть. Кто эту власть должен взять в Газе? Легери беженцев на ткрритории Израиля не возможны, так как с ними придут хамасники, они табличнк не носят. Израиль весь! размером с Москву и Московскую область. Вы хотите , чтобы нас вырезали? А вот почему нельзя сделать лагеря в Египте, в Синае? Огромная территория, международные силы, можно контролировать и беречь самых привелигированных беженцев на планете? И что? Это не кому не нужно. И палесинцы не кому не нужны. Неужели вы все не видите?!🤷 Мы будем защищаться, хочет весь мир или нет.
Если вы говорите, что в справедливой войне не должно быть "геноцидального компонента", то возникает, кмк, закономерный вопрос: может ли война, включающая "геноцидальные практики", тогда вообще считаться справедливой? А если таки может, то чем тогда действия армии Израиля принципиально отличаются от такой же справедливой (по мнению палестинцев) войны со стороны Хамас?
@@jeannebloch6802 Можно предположить, что даже попытка сделать лагерь для женщин с детьми помогла бы выиграть информационную войну и получить средства на лагерь. И победить ХАМАС быстрее.
@@sergiogreenoff тем, что на радикальных позициях проблема не решается и кто-то должен начать раскручивать клубок. И скорее тот, кто в сильной позиции: уйти от этноцентризма, не палестинцы, а криминализация Хамас...
@@allamitrofanova Что-то я не уловил ответов на мои вопросы... Давайте попробуем ещё раз. 1. "Справедливая война не может включать геноцидальные практики." 2. Вы призываете Израиль "убрать этнический геноцидальный компонент из справедливой войны." То есть признаёте наличие этого самого "геноцидального компонента". 3. Учитывая, что "геноцидальные практики" продолжаются не один месяц (то есть это не единичные "эксцессы", а целенаправленная политика), возникает ощущение, что где-то тут нарушена логика: либо "геноцидальные практики" нам лишь мерещатся, и ничего подобного нет, либо, исходя из вашего же тезиса (п.1), действия Израиля нельзя называть справедливой войной. Вы не видите противоречие? Если нет, тогда где ошибка в моих рассуждениях?
Спасибо! Прекрасная лекция.
Спасибо большое, было очень интересно!
С праздником, земляки, и спасибо за лекцию! Мне лично она интересна именно с психологической т.зрения. Удачи Вашему проекту!
Какие социологи замечательные люди - то что тебе хочется назвать просто горяченным бредом, немышлением, они разъясняют где истоки в европейской философии и в каких работах титанов мысли, и как это произрастало и как оно развивалось, ecetera , ecetera
Спасибо огромное, очень интересно
Огромное спасибо за ваш труд. Отдельно хочется отметить академический стиль повествования, рациональня подача материала (в противовес эмоциональной), слайды с тезисам, ссылки на источники. Все это делает ваши видео очень полезными, информативными и, что немаловажно, благодаря этому ими можно делиться с друзьями и знакомыми, в том числе теми, что придерживаютсявзглядов отличных от моих.
Спасибо большое! Виктору отдельное спасибо!
Спасибо за прекрасную и важнейшую лекцию
Спасибо большое!
Большое спасибо!
люди подают первые признаки жизни на 5:00
вахштайн появляется на 7:00
Thank you so much!
Какие работы Шмитта, кроме "Политической теологии" упомянуты в лекции? Откуда четырёхступенчатая модель?
Украинский флаг ни в коем случае НЕ ДОЛЖЕН появляться рядом с палестинским - только рядом с израильским! Наши страны и наши народы борются за своё право на существование! Перемоги Ізраїлю! Ніцахон ле Україна!
Народы не борются. Народы ходят гулять на выгодных. Борются захватившие власть, руками простых людей. Ни пыня, ни зеля, ни биба не заплатят, платят Иваны, Тарасы и Джамшуты
@@maximkosenko6881 если говорить об Израиле, то там, несомненно, борется весь народ. У израильтян нет другого варианта, иначе арабы и иранцы их всех просто физически уничтожат. Российские оккупанты воюют в основном ради денег, зэки - прежде всего ради амнистии, но и ради денег тоже, конечно. Украинцы, как и израильтяне, воюют за право своего государства и своей нации на существование - но понимают это далеко не все украинцы, в отличие от израильтян. И не смейте ставить на одну досугу террористов и агрессоров (Хамас и Россию) с одной стороны и тех, кто от них защищается (Израиль и Украину) - с другой! Ваш пыня - кровавый маньяк, узурпатор власти, наследник Гитлера, а Зеленский - законно избранный президент демократической страны, защищающейся от кровавого маньяка.
Есть вопросы к слайду про теорию геноцида и справедливой войны. Вы говорите, что описываете нааратив. Это ваше исследование или чьи-то данные? Есть ли юридическая формулировка этих нормативов? Нет тут ложной дилемы и вообще может ли война не попасть ни в одно из определений?
Спасибо, что пояснили за геноцид жителей Донбасса
Почему благодаря какому то фильму, а не словам галанта?
Самое смешное: ХАМАС говорят что они воюют только против оккупантов - сионистов, а не евреев в целом. А израильские официальные лица наоборот призывают к уничтожению всех, даже иногда всех арабов. Но лицемерию евреев нет предела, так что не удивительно что это и "понятно" из лекции. А между тем те кто понимают о чем он, видят как он сам себе противоречит. Взят тот же принцип соразмерности и соотношение комбатантов и не комбатантов
Ps: в конце вахштайн говоря о врага рода человеческого описывает израиль...🤣🤣
понятно из лекции, что ХАМАС ведет геноцидальную политику (убить всех израильтян), а Израиль справедливую войну (против политической организации). 1) Непонятно, почему именно идентичность относится к сакральному чистому и как это противоречит деколониальности, постколониализму, которые за восстановление идентичностей. 2) И совсе неясно почему Батлер, которая против понимания ценности жизни как профанного, переводит жизнь в чистое сакральное, снимая сакральность с идентичности оказывается тут врагом. Она скорее перетолковывает Дюркгеймовское профанное (ценность жизни до идентичности) в "чистое сакральное". На поле Батлер геноцидальная политика объясняется легче, но тогда к "справедливой войне" нужно добавить организацию лагерей на территории Израиля для уязвимых палестинских женщин и детей, т.е. убрать этнический геноцидальный компонент из справедливой войны. Справедливая война не может включать геноцидальные практики, различение придется выстраивать внутри концепта.
ХАМАС это часть палестинского общества, как в Египте. Только Египет это страна с армией и когда Братья мусульмане получили власть и бросились всё разрушать, армия взяла власть. Кто эту власть должен взять в Газе?
Легери беженцев на ткрритории Израиля не возможны, так как с ними придут хамасники, они табличнк не носят. Израиль весь! размером с Москву и Московскую область. Вы хотите , чтобы нас вырезали? А вот почему нельзя сделать лагеря в Египте, в Синае? Огромная территория, международные силы, можно контролировать и беречь самых привелигированных беженцев на планете? И что?
Это не кому не нужно. И палесинцы не кому не нужны. Неужели вы все не видите?!🤷
Мы будем защищаться, хочет весь мир или нет.
Если вы говорите, что в справедливой войне не должно быть "геноцидального компонента", то возникает, кмк, закономерный вопрос: может ли война, включающая "геноцидальные практики", тогда вообще считаться справедливой? А если таки может, то чем тогда действия армии Израиля принципиально отличаются от такой же справедливой (по мнению палестинцев) войны со стороны Хамас?
@@jeannebloch6802 Можно предположить, что даже попытка сделать лагерь для женщин с детьми помогла бы выиграть информационную войну и получить средства на лагерь. И победить ХАМАС быстрее.
@@sergiogreenoff тем, что на радикальных позициях проблема не решается и кто-то должен начать раскручивать клубок. И скорее тот, кто в сильной позиции: уйти от этноцентризма, не палестинцы, а криминализация Хамас...
@@allamitrofanova Что-то я не уловил ответов на мои вопросы... Давайте попробуем ещё раз.
1. "Справедливая война не может включать геноцидальные практики."
2. Вы призываете Израиль "убрать этнический геноцидальный компонент из справедливой войны." То есть признаёте наличие этого самого "геноцидального компонента".
3. Учитывая, что "геноцидальные практики" продолжаются не один месяц (то есть это не единичные "эксцессы", а целенаправленная политика), возникает ощущение, что где-то тут нарушена логика: либо "геноцидальные практики" нам лишь мерещатся, и ничего подобного нет, либо, исходя из вашего же тезиса (п.1), действия Израиля нельзя называть справедливой войной.
Вы не видите противоречие? Если нет, тогда где ошибка в моих рассуждениях?
Как все наивно: никто не знал, ничего не хотел - а оно случилось! Само собой? Конечно, во всем виноват Гитлер, кто же еще?
Ну как бы да. Именно так и никак иначе.