Спор о безумии. Из курса «Главные философские споры XX века»
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Жак Деррида против Мишеля Фуко.
Лекция №3 из курса «Главные философские споры XX века». Лектор - Артемий Магун, декан факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy...
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy....
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas...
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Два постструктуралиста спорят кто из них самый постструктуралисткий постструктуралист.
А в чём разница между постструктуралистом постмодернизмом?
@@orgasmorusso69spasmolenzi70 Как между отцом и сыном. Постструктурализм породил постмодернизм. Но стоит заметить, что первый - некая научная парадигма, а второй - имя эпохи, в которой в том числе возник и функционировал постструктурализм. Язык, вне желания автора-меня, создал уроборос)
@@childeroland4217 натянуто
@@orgasmorusso69spasmolenzi70 это называется аналогия ;) Хотите непрофанное объяснение, откройте первоисточники теории.
Структурализм я- вывести реальность из ее кодов
1 "История безумия к классическую эпоху" Фуко
«Великое заточение», стигматизация безумца как субъекта;
Безумие как милонхолия и его исключение в эпоху Декарта.
2 Жак Деррида: Декарт говорил, что в основе самого разума лежит безумие. Безумие и разум перетекают друг друга, ведь необходимость отказа от эмпирически данных феноменов является частью безумия.
все хорошо!! лектор все правильно подает -- и речью, и структурой
Никогда прежде не видела она такого лица: перед ней стоял настоящий умалишенный, однако ядро его безумия составляла жуткая, ледяная вменяемость, ядро межзвездного льда внутри раскаленного горна. Она-то полагала, что ее ждет встреча с тщедушным созданием, прячущимся под панцирем силы, но дело обстояло значительно хуже. Где-то на задворках его сознания, за горизонтом здравого смысла, исполинский молот помешательства превратил безумие в нечто более неподатливое и монолитное, чем алмаз.
Терри Пратчетт "Вещие сестрички"
ua-cam.com/video/lE8Issxr4Fw/v-deo.html
Ну что тут сказать. Крут Деррида, крут, хейтеры - на выход.
Здравствуйте, товарищ.
не всем понять
«Безумие и разум перетекают друг в друга, возникает континуум, а не какая-нибудь жёсткая граница, - по Деррида»
таким образом в логике Гегеля строится самодвижение содержательных абстракций в низшей и наиабстрактнейшей сфере бытия : бытие - небытие - становление и т. д. , но в конкретной историко - социальной ситуации , разум и безумие - отнюдь не тощие логические определения , это - полнокровная жизнь и мысль и здесь равнять нечто и ничто есть просто преступление против человечности ! Отношение разума с безумием определяется гегелевским же положением , что тьма образуется от недостатка света и нет ничего глупее , чем равнять тьму и свет !
Ну, да. Разум отрицает себя через сумасшествие, и сумасшествие через здравомыслие. Мы о чём-то, скажем, счастье, рассуждаем через его отрицание, несчастье. Это закон логики.
безумие - слишком общее понятие, чтобы рассуждать о его содержательной части, поэтому за философов мыслит язык в данном споре, а не они сами
мне кажется надо изучать мозг а не изучать эволюцию представлений о безумии
Благодарю.
Прекрасная лекция! В какой работе Ж. Деррида оспаривает идеи Фуко?
книга "Письмо и различие", статья "Cogito и история безумия"
А разве Фуко не подменяет безумие как ложь безумием как непонимание безумного? Зачем давать свободу всему? Такой радикализм без анализа разрушителен.
Это смотря откуда выходит непонимание безумного. Развн это по большому счету не заложено в системе? То есть предпосылки и ситуации, а психбольница вместо помощи и анализа просто купирует. Поэтому нормально смотреть на безумие как на непонимание системой безумие, то есть как в матрице избранный-это ошибка системы. Системе необходимо приспосабливаться и анализировать психов чтобы прогрессировать. Не чтобы их выпустить, а чтобы использовать знания для эволюции. Для Фуко же это тоже неприемлемо, он по большому счету вообще бы с нуля начал, мне кажется
что за музыка играет в заставке?
Э-э и-и
Рациональность асоциальная, неприменимая в социальной сфере. Особенно это хорошо видно в учениях реформаторов церкви.
Безумен лектор, безумный те, кто это слушает
Не осилила?
больше "ээээкает", чем говорит. Сложно слушать.
Во-первых, не вполне ясно, посему обращаемся к проблеме безумия, не разобравшись с проблемой смерти субъекта; непонятно, на каком свете означенный субъект.
Во-вторых, критикуя психиатрические практики Европы как а) репрессивные и б)не имеющие отношения к реабилитации человека с дисфункцией, Фуко указывает на другие исторические прецеденты успешной реабилитации. Сейчас точно не помню, кажется, арабский Восток 8 века уже использовал более или менее современную практику трудо- или арттерапии. Короче, моя претензия в том, что неплохо бы источники спикеру подчитать, не вводить слушателя в заблуждение относительно радикализма в плане антипсихиатрии у Фуко. Не был он против любой и всякой психотерапии
В-третьих, спасибо за знакомство с лектором, от посещения лекций Магуна воздержусь.
В 8 веке ? Арабский восток ? Трудо - и арттерапию ??? Это что за источник ? Надо помнить , что "арабского" востока в 8 м веке ещё не было : был постримский и постсасанидский восток , в Сирии , в Египте арабы и мусульмане составляли около 7 - 10 % населения , в Иране - менее 5 %. То есть , если такое и было , то эти достижения принадлежат скорее римско - православной и персидско - зороастрийской науке и образованности , чем арабам. Думаю , всё же , что это какой - то миф , потому что засилие религии было абсолютным , изгнание бесов практиковалось и в христианстве и в исламе повсеместно и вряд ли попы и муллы отдали бы это дело светским врачам ! Рисование в исламе запрещалось - какая ещё арттерапия ??? Сам по себе ваш комментарий психологически интересен тем , что показывает , насколько легковерны женщины и как легко они могут отрываться от реальности !
@@ИванБогословский-р5х во-первых, ислам стал основой, способствующей этногенезу в первой четверти 7 века нашей эры, после чего начались активные завоевательные войны.
На строгость тем не менее не претендую. Не доводилось ли вам слышать 'Россия в 10 или 12 веке'? Любой понимает, что это иное формообразование, важно лишь указание на регион и период.
Во-вторых, я не утверждала, что это была практика, имеющая всеобщее распространение в этом регионе. Говорилось об отдельных существующих практиках в противопоставление репрессивным практикам, полному отсутствию гуманистических процедур.
Ваша экспертность вызывает вопросы. В исламе запрещено изображение человека, орнаменталистика исламская восхищает, каллиграфия в различных стилях - также.
В-третьих, источник обозначен - Фуко 'История безумия в классическую эпоху'.
Для меня он всяко больше авторитет, чем гуру ноунейм из ЮТ с сексистскими замечаниями, поэтому ваш случай неинтересен ничем, банальщина
Материал и подача отличная.... Но! Слишком много звуков "Ааа" "Эээ" между словами, это отвлекает от темы🤨
Э-э-э, а-а-а, м-м-м...
Как это слушать?
Оаоа ммм эээ оо ааа ммии иии он аааа эээ слушал лекции и аааа ээээ м
👍
Полемика с Декартом важна,но гораздо важнее,насколько важна и полезна теория, а главное,практика лечения предлагаемая Фуко.
а почему Фуко игнорирует массовое уничтожения безумцев в средневековье, когда их объявляли еретиками, это же тоже исключение... Ну или Эллада, где безумия находило своё выражения в побочных культах, но не считалось публично приемлемым для рационализирующих древних греков. Или может он у римлян нашёл снисхождения к безумию? Странно... Спекуляция какая-то.
Вы, видимо, с материалом не ознакомлены. У Фуко ведется речь и о подобных вещах. Приводятся примеры лепрозориев и "кораблей дураков".
Александр Хилько да, ещё не успел, но он у меня был в очереди.
Или лектор неправильно излагает материал, или я вычеркнут Фуко из списка, если он допускает подобные представления...
Лепрозории -- совсем другая тема, не про безумных. А ''корабль дураков'' -- это сюжет средневековой сатиры. Я имел ввиду процессы над еретиками, которые истребляли умалишённых.
Александр Хилько Если Фуко такой же жулик как Камю, скажите сразу, что бы я не тратил время.
Расскажите, пожалуйста, что не так с Камю? Чтобы я зря не тратила время.
@@ervinalden А еретики истребляли умалишённых ??? Что за процессы ??? Можете назвать хоть один ?
Постмодернизм как есть.
который в итоге сыграл злую шутку и наплодил леваков
Современность во многом ушла в слова, и обработку их, отсюда книга превратилась во вторую жизнь. Фуко прав, а не Деррида, рациональность за кругом индивида не имеет смысла. Культурой является расширение круга "интересов" индивида, а не социума вовсе, а значит здесь уже не рациональность имеет место, а религиозность, "вера" индивида. Деррида здесь комуняка, и отсюда его внимание к "слову", и обработке его. Культура живёт веками, и притом одна и та же, а значит это не вполне самостоятельная структура, а отстой.
"Деррида здесь комуняка"???
@@logansz36 да это так, его ментальность носит общинный признак, если слову придавал значение, как и тексту.
@@logansz36 да, ментально, а что вас смущает в этом, его философия содержит идеи "общего" в отрыве от единого, что и указывает на коммунистические тенденции в мышлении. Француззы в большистве своём комуняки, почитайте ещё Фуко, Делёза, Сартра. Руссо у них только "приличный", да пожалуй ещё Монтескье.
Впечатление, что лектор плохо подготовился. Почему так много аааа.... ээээ...?
потому что Деррида типический французский словоблуд
типичный?
Странно. Самое "большое" впечатление от лекции-это продирание к смыслу через эти эээээ и аааааа. Решил отписаться и первый же камент о том же ))). Если по делу, то умно, ёмко, но, господа интеллектуалы, неужели при всём уме невозможно избавиться от этих аэ, которые уже скорее правило, чем исключение?
Всё это после Гегеля ??? Французишки утомили. Сам этот спор и сама суть позиции и Фуко и Деррида состоит в том , что философию они априори уже полностью упразднили и отбросили и заменили её именно на интеллектуальную историю разных эпох и произвольно выдирают из потока времени эпоху и мыслителя , который годится для обсуждения , например , Декарт. И даже эта идея , то есть рассмотрение философских мировоззрений как случайных деталей жизненного потока , принадлежит не упадочным французикам , а философам жизни , начиная с Дильтея , особенно же , Шпенглеру , превратившему мысль Дильтея , Зиммеля и Ницше об интеллектуальной истории эпох в настоящую систему жизненных деревьев - цивилизаций. Он уже сам лишил философию всякого объективного и абсолютного содержания , трактуя её лишь как набор мысленных штампов , характерных для того , или иного этнического и суперэтнического мирочувствования. Само по себе то , что учёные люди могут серьёзно относиться к обсуждению темы "как возможна философия" , говорит о том , что философия уже упразднена и мы живём в постфилософскую эпоху каменных джунглей. С серьёзным видом французы обсуждают пустейшие допущения , стоящие ниже , чем полудетские размышления Упанишад ! Такое впадение европейцев в детство свидетельствует о смычке конца с началом !
С метафилософской проблематикой знакомы? Почему умолчали о других французишках? Делёз с Гваттари не утомляет. Упомянутые генеалогические либо исторические исследования не являются единственным направлением работы утомивших вас. Там есть содержательно интересные, оригинальные концепции
Как можно было такую интересную тему рассказать так нудно🤦🏻♀️
слишком много научных терминов. если конечно это видео рассчитано не только для философов по образованию
если бы философия была набором правил для комментирования роликов на ютубе, то упрощение привело не к лучшей понятности а к разночтениям и непонятности
я учусь на философском и мне тоже мало что понятно. не потому что термины, а потому что объяснения нет
@@annakysilova1624 да нет, тема сложная, надо хорошо знать историю философии. Но да, могли бы дальше развернуть:)
уныло рассказывает... эти ааа. мммм.. слушать невозможно, интересную тему раскрой интересноЮ господин лектор, походи на курсы риторики
Вот уже 2000 лет как Бог вживую не общается с людьми. Это самый ужасный промежуток времени.
"Вот наступают дни, говорит Господь Бог, когда Я пошлю на землю голод, - не голод хлеба, не жажду воды, но жажду слышания слов Господних. И будут ходить от моря до моря и скитаться от севера к востоку, ища слова Господня, и не найдут его. (Амос 8:11-12).
В первом веке Бог вживую общался с верующими и через них совершал чудеса. Как написано:
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога. А они пошли и проповедовали везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями…» (Мк. 16:15-20).
Но как уничтожили Церковь Христа, прекратились знамения и это продолжается 2000 лет. Как написано: "Знамений наших мы не видим, нет уже пророка, и нет с нами, кто знал бы, доколе это будет." (Псал 73:9)
2000 лет как нет апостолов, пророков, проповедников, которых Бог призвал, нет верующих освободившихся от грехов и лжеучений.
Как написано: "Бог с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога. Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного." (Псал 52:3)
Иисус сказал: "Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать" (Иоан 9:4). Это самая продолжительная ночь, когда никто не может совершать чудеса и ни с кем Бог вживую не общается.
Но молчание Бога не будет бесконечным, ведь написано: "Долго молчал Я, терпел, удерживался; теперь буду кричать, как рождающая, буду разрушать и поглощать все; опустошу горы и холмы, и всю траву их иссушу; и реки сделаю островами, и осушу озера; и поведу слепых дорогою, которой они не знают, неизвестными путями буду вести их; мрак сделаю светом пред ними, и кривые пути - прямыми: вот что Я сделаю для них и не оставлю их. (Ис 42:14-16)
Бог опять вживую скажет свое слово, и Церковь Христа воскреснет в последние дни.
Как написано: "И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами её луна, и на главе её венец из двенадцати звезд." (Откр. 12:1)
Появление Церкви как раз будет великим знамением Второго Пришествия Христа.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Охуительный канал
Я сам опизденеваю. Как много тут об искусстве и философии! Заебись пОцаны! Ваще чётенкий кАНАЛ!
Ужас в том, что русские византийцы так и не создали универсальной философии и права по европейскому образцу, типа романского, германского и англосаксонского права, избрав антропософского Бога как Абсолюта, в то время как европейцы индуцировали абстракции типа Логоса, Космоса, Единого. Поэтому всю русскую византийскую философию в печку! Власть и царь от Бога, мрак. Герасим топит собачку и плачет... мрак. Нет понимания отношений между рабом и феодалом, ибо так якобы от Бога идет. Мрак.
А мне всё-таки думается , что в данном диалоге ближе всех понял безумие БФ Поршнев с его пониманием дипластии
Ммм ааааа...ээээ... это и есть раскрытие безумия
Простое как мычание...
Аяй... Слишком сложная тема чтобы что то понять за 20 минут. К тому же, такое впечатление, что к этой передачи лектор не слишком хорошо подготовился.
Но, все равно, спасибо вам огромное за видео!
Не подготовился студент, написавший шпаргалку преподу на тв
И-и- э-э и так далее 20 минут😊
интересно, но почему так много ЭЭЭЭЭ, ну потренировался бы .
Нихуя не понял. Но о-очень интересно. А вообще, для какой категории людей этот контент? Если для просветления обычного обывателя, то скажу что не все знают латынь... А если в цели обучающего или справочного материала, то не думаю что кто-то будет верить на слово мужику с невнятной речью с ютуба. Короче видео рвотная нудятина.