Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
在海上蓋 ( 離槽水庫 ) 把下游收集來的次級水用來洗車沖馬桶啊！
臺灣在槽水庫除了翡翠外，都遇到淤積嚴重的問題，離槽水庫優點凸顯出來，所以近來興建的水庫，都以離槽水庫為主，例如寶二水庫、湖山水庫，使用壽命反而成為優先考量的。
什麼是離巢水庫？？
@@gary19950404 水庫的水源不是跟河川直接連結，就是離巢水庫
離槽
在槽水庫也應該在溪流入水庫前，挖個大型沉砂池。然後在每年的枯水期，把沉砂池的泥沙清乾淨。這樣也可以增加水庫壽命
@@黃柑橘-p8b 攔砂壩一定有的，但是攔不住汛期暴漲的高含砂量洪水，清淤是非常非常花錢的。
之前國中的時候甚至連桃園的缺水到供五停二，但我家用井水沒受影響，就是平常水壓超級不穩
建立地下水的補充系統，如潮州的地下水補充湖，下大雨時把水引到湖裡讓它可以滲透的地下水層，等旱季來時，水庫水不夠用再抽出來使用，這是一個很好的循環只是我比較好奇的是，要補充地下水不知道雨季或颱風來時能不能直接使用抽水機把說灌到地下水層去，強制雨水儲存到地底下，這樣的存水效率或許又會比自然滲透還要快吧
水費高，省水有價值。水費低，耗水有價值。不管是改善漏水、節水、清淤投資更多水利研究與設施，最終需要的就是誘因，而最大的誘因就是錢...正本清源是先建立耗水者付費，讓自來水公司、節水事業成為有利可圖的好行業，也才可能進行開源節流有效率用水的各項研究與建設。
從農田休耕應該就看得出工業用水的問題了吧~.~?
水費能解決問題但不能解決選票問題結論：百年內基本無解
其實從污水下水道使用費調升就可以讓大家用水時多想幾步，很多民眾還會抗議為什麼要幫我家下水道接管害我被政府多收錢，也不想想以前糞水和生活雜排水亂排造成環境惡臭，建議事業用戶水費可以適時調升。
給大家科普一個觀念:雨量多不一定就有很多水資源台灣氣候加上地形陡峭要留住水本來就不容易桃園埤塘 瑠公圳 八堡圳 曹公圳這些都是水庫問世前 先民用的水利設施企鵝影片才剛上傳30分鐘我就看到兩位犯了一個謬誤:「雨量多就不會缺水」嗎?而且 翻開世界地圖海島才容易缺水啊!不然荒島求生第一步找水源要幹嘛?
荒島?要看是多大的荒島。雨量多總比沙漠，有更多水資源吧
在乾旱地去待過就知道台灣對水的態度就是浪費 跟島不島沒關係
不是缺水，是你不努力用不起水
@@ABC1357990 你要不要看看已開發國家裡，台灣水費多便宜？
@@KUAN183 多便宜?是台灣勞工的薪資。大部分多便宜吧，可以說說已開發國家勞工的薪資嗎?可以說說已開發國家進口了多少東南亞外勞嗎?
上一波大缺水某種程度上是靠夏季山區午後雷陣雨硬撐過去
校正一下錯誤曾文不是完工到現在只有2018年達滿水位...不然莫拉克下那麼大難道曾文沒滿水位???當時洩洪量還差點超過溢洪道設計的排洪量去查一下蓄水量紀錄就知道曾文在2018年以前就一堆100%的紀錄2007柯羅莎、2008卡玫基+鳳凰、2009莫拉克、2013天兔、2015杜鵑2016梅姬 都讓曾文有過100%滿庫的紀錄那篇新聞的230公尺滿水位是曾文水庫進行加高工程之後的水位高度加高工程在2018年完工而在這之前的滿水位是227公尺
真利害，-對曾文水庫很了解，讚
水利單位要參考日本是怎樣利用雨水。日本的公園都有設立大或小型的雨水接收蓄水池，首先避免暴雨一下流到水溝再溢流出來，造成行人跟行車不便，再來用蓄水池的水澆花草樹木或用沖洗使用，一座兩座全國公園都這樣，一年可省下多少水資源，像屏東潮洲的雨水蓄水湖也類似，每個地方積少成多，也是可觀，不然一陣豪大雨沒落在集水區，在平地來的快去得快，只能望水東流去。
台灣炒作地皮，寸土寸金都在蓋房子，這是濫用土地
@Chink 氣候變遷多變，不能期待梅雨或颱風，只要一變遷就有缺水危機，平地集水的觀念及做法是節水省水的一個做法，希望有關單位能夠重視
離槽水庫+ 越域引水............方向是對的,總比清淤的費用少太多了.......................三峽大豹溪,上游,引水入 板新給水廠.....水超乾淨的
屏東縣來義鄉有個二峰圳在日治時期時興建的之所以興建是因為那裡的雨季容易水災，旱季卻非常缺水而且這種情形正是極端氣候的狀況下會出現的而二峰圳更能有效利用水資源真的好佩服當時設計的人啊
柴犬八公的師弟鳥居信平
所以台南的安南區跟崑山科大一帶，可以蓋集水區
開源：平地水庫、污水再利用（伏流水也是溪水，也是看降雨量的）節流：水費調高以降低浪費、農工用水效率提高其實節流的效果會比開源好，但是根本沒多少人願意去做😢
選票會流失喔
@@wakuwaku-zw9ir 所以這其實是政治問題@@
之前聽霧社水庫附近的店家說，水庫因為淤積嚴重，到乾季水位低時，會直接變成霧社大草原。
砂石淤積.就是要靠人為去清除。何況河溪的砂石，還可以賣高價
@@黃柑橘-p8b 石門水庫的砂石，品質較好，可以賣錢，淤泥就沒人要。霧社水庫的沙石，品質差，沒人要，淤泥更是沒人要。並不是所有水庫的砂石，都可以賣錢。
寶二水庫溢洪的水會經石井溪流入大埔水庫，較可以保存水資源，但上個月因管線破裂，流失了一些水。另外，去年南勢溪引水至石門水庫計畫引發不少爭議
會經過神聖的原住民領地,本來就不能開法了啊,台灣本來就不適合發展半導體,石化鋼鐵等高污染產業也都應該滾出台灣
個人支持南勢溪水引入石門水庫~~~~~ 北水南引，石門水庫的水 經過台3線引入寶山水庫，其實還可以規劃往南延伸至苗栗，引入苗栗永和山水庫，明德水庫，甚至是鯉魚潭水庫 ^^
冬季 新竹風/宜蘭雨 石門水庫上游最近取水 免開挖價格低 重力引水 等高線取水口 明池國家森林遊樂區 附近小溪3-4條 =6-8吋農用水管 放水口 北横64K觀魚台 冬季 新竹風 人造蒸氣池 (原本養殖池 +???) 沿著風向 新竹/苗栗/台中 山區(低溫凝結)降雨 ???=不能說 對岸阿六太會偷
@@阿亮-z3r 因為南勢溪是雙北主要飲用水，如果引到石門水庫，會影響原本的生態。
@@cloudlin5433 ㄟ 是影響雙北的飲用水量，還是影響生態？！ 如果是影響生態， 直潭淨水場的存在也是影響生態，怎麼辦？！拆掉？！ 人類的存在就是會影響生態！ 原住民住在山上，食衣住行多少也會影響生態，以各方面的角度來看 不是絕對的 0 與 1，大家可以坐下來找平衡點~~~~~~~~
曾文、南化、烏山頭之間互相還有連同管，寶山、寶二之間也是，除了越域引水，還有水庫間連通管的聯合應用。
曾文水庫地勢海拔較高，水從曾文水庫流向南化水庫，這可以理解！ 近年南化水庫年年滿庫，不用曾文水庫來幫忙！ 但地勢低的南化水庫要如何把水放進 海拔高的曾文水庫？！ 用電抽水？！
@@阿亮-z3r 聯合應用並不需要互相填滿呀。
@@weijungchen1304 理解，原本設計是要曾文水庫支援南化水庫，但曾文水庫本身都少水了，反倒是南化水庫來支援烏山頭水庫~~~~~~^^
@@阿亮-z3r 曾文南化聯通管現在已經是雙向備援的設計雖然還在施工中曾文的水送南化方向主管段送南化高屏聯通管，副管段送南化淨水場而南水的水反送則是送到東口堰，再透過烏山嶺隧道輸水至烏山頭水庫
@@terrylove12 這我了解，謝謝~~~~~~~ 這設計理念是可以減少曾文水庫的用水，先用南化水庫來調度，good~~~~~~但因為海拔高度的差異，應該無法實質增加 曾文水庫 的水量，除非用電馬達 抽水上去 曾文水庫庫區存放~~~~~
根據我努力不懈之後，一年後總算又能看到企鵝的首播“口你谷歌演算”
北水南調工程如果順著國道沿線裝設明管+上加壓站應該可以有解，畢竟已經有成功案例了，不如和電網一樣搞出一個水網
-呃呃呃-
@@哈嘍你好-w5c😮
@@有-v9z ！媽媽！！彭媽媽媽媽們買！媽媽慢慢慢慢''
台南的南化水庫目前就是靠高雄甲仙越域引另條河川水補充水源來續命,以不到1億噸的容量要支撐曾文溪以南到北高雄人口密集區域供水,沒有自高雄越域引水,根本不可能!當初88風災後DPP拼命罵曾文水庫的越域引水工程(因有5億噸容量需要引高雄荖濃溪與楠梓仙溪兩條才行)造成災難,搞到自己執政怕自打臉,絕口不提曾文水庫的越域引水這檔事!
那個勘誤一下，南化水庫是離槽水庫，取水口在楠梓仙溪的甲仙偃，跟越域引水無關，而是一開始南化水庫就是這樣設計的，越域引水被擋的是美濃溪到楠梓仙溪那部分，被環團加當地民眾抗議就不了了之了
@Chink 你覺得光靠後堀溪的水餵的滿南化水庫嗎?後堀溪水量不多喔，重點是一開始設計上就有打算要引楠梓仙溪的水,才分二期工程蓋甲仙偃，後續的打通曾文溪跟南化水庫的做法,跟引用高屏溪偃去南化水庫的做法就真的是各種後續補強調度了
日本旅遊，看到馬桶蓋上方有直連水管可以洗手；前年家裡裝修找半天，台灣沒這種馬桶，台灣節水都是講和公家單位做，落實到生活真是少，希望可以和行人地獄一樣在我有生之年實現改變
是的，反正馬桶沖水也是要補水進水箱，日本那種馬桶，剛好讓補水先到水箱上流出來，讓人們可以洗手，再流入水箱，作為下次馬桶沖水用，每次都省了如廁的簡易洗手用水，讚讚的。
10幾年前有的 挺好玩的 也省空間 另外 真乾旱的地方還推無水小便斗 化學馬桶 乾式洗碗來省水
關鍵字 洗手馬桶
@@MaiJaem 讚！看到凱薩和大陸牌，希望越來越多選擇
曾文水庫的越域引水事後證實與滅村無直接關聯，但那群人/團體還是用各種理由說滅村都是越域引水造成。石門水庫本身也有淤積問題，以前颱風要來的時候第一件事就是要先儲水不然有很高機率會停水(結果2005年就真的停了半個月，但也從那次之後就開始施作分層取水工程)話說回來今天那偉大的亡國才說要取消兩段式左轉不知企鵝的看法是?
他馬上說因地制宜啦
中低高海拔拼命的開墾產業道路之多比起血脈更多、水庫花更多的鈔票來清淤、就是有關單位無能政策造成的後果
我之前聽過一個說法~ 台灣的自來水管漏水問題不小, 應該是優先解決漏水問題
台灣從上到下對水節約沒在做的
有在做了
以色列降雨量好像只有台灣的25%，但是，他們的用水狀況比台灣好很多，幾乎沒有缺水的狀況
@@gilberttwang2139 台灣工業用水很兇，加上人民有感的是民生用水。
台灣不是一個極度需要珍惜水資源的國家
離槽水庫才是正途! + 越域引水
短，但整理和講解的超好很佩服
我家水龍頭打開還有水啊🤔🤣
缺水就要廣設水龍頭啊!
用不到水是自己不努力
反串要註明😀
我用 Uber 都買得到水啊，哪裡缺水？#反串要註明
我覺得可以推動自來水分級，家庭廢水、工業回收水等等經簡易處理成水質比現行自來水差的低級水，可用於工業大量用水、澆花、沖馬桶等非飲食非直接接觸人體用途，定價可維持與目前自來水相同。而現行自來水的水質處理可提升至可飲用等級的高級水，可用於飲用、餐飲業、洗澡、洗衣、醫療等用途，定價比目前自來水高。這樣一來，後者的用水量可以降到目前自來水用水量的2~3成以下，而前者又可透過水庫以外的各種水源來支援，能有效節省水資源避免浪費。但要達到這樣的目標，自來水管線硬體必定需要大幅升級更新，不是短短幾個月可以達成的，需要政府和民眾一起努力。
有啊 但是回收水不好用 不能飲用 真的耗水產業嫌水髒 還要花大錢去處理 公視之前有專題
講錯了！！挖水井不是漢人來才開始的！！從1622年荷蘭時期,就已經有了！看各地有紅毛井可證！！
人口的大量上升和各種工業化和現代化的用水需求，才導致水永遠都不夠用，所以從源頭到最後的用水，每個步驟都要改善和規劃，才比較不會遇到太多用水問題，政府和人民都要有自覺，一起努力才是上策!!
台灣沒人口上升阿,現在已經在下降中,主因是台灣水費過份便宜,讓人們覺得水是不值錢的東西,毫無愛惜節省的心態
@@悲鳴奴隸ラフタリア 其實台灣地理條件，應該是養不起這麼多人口。其實以反攻為基礎的發展歷程，導致今日天然資源緊繃
節約的用吧，繼續引流海島的淡水資源，生態會有更多問題。自從大型水庫興建以來，水資源需求有所緩解，但生態系破壞也愈發嚴重，早晚會發生更大更多難以面對的自然災害。畢竟是小海島，儘管商業工業有大量需求，也不能無法無度的壓榨自然環境。
我記得以前有說過在比較不缺水的地區（西勢，新山，翡翠三座水庫）用大水管南北連接起來，讓南部旱季時可以用北部的水…但是中南部的灌溉，工業，民生用水過於龐大，加上浩大的工程，讓從不缺水的西勢水庫，新山水庫，翡翠水庫的水往南引水的計畫就此告吹…
水管要翻山越嶺@@
@@icypenguinTFC 曾經有過這個紙上計劃書，也曾經有在新聞報導過水利署有研議，只是到了可行性評估後就胎死腹中了！畢竟原因大家心知肚明光光翻山越嶺的大水管就已經幾乎不可能了，更別說要靠新山，翡翠水庫，西勢水庫的水讓全台灣不缺水這也不可能的
@Chink 我這樣說比較簡單：如果一個翡翠水庫可以讓全台灣都能不缺水，是不是太不切實際？？
雖然我不懂得很多，之前員工旅遊有去過，澎湖，他們那邊用的水大部分都是海水比較多，用一個叫什麼，海水淡化工程，不知道臺灣，是不適合
宜蘭基隆水資源豐富能夠北水南調 支援南部的水嗎？
就要拉水管了
基隆跟宜蘭的雨應該能供應全台灣了
我是楠西人 其實楠西的人口約9000人一半以上的人口都靠著曾文溪生活，沒有了曾文溪就沒有楠西我家也不例外。這幾年政府因聯通管道的問題真的是讓大家不方便另外連接到烏山頭水庫的連通道叫 (東口)
苗栗後龍溪，這幾天大雨，水好大，可惜眼睜睜看水流走，真的很了惜。
因為台灣沒有水源串聯系統~乾旱地區依然乾旱~有雨的地區水多到流大海
大陸有個工程叫做南水北調 調長江的水往北方送 直接河流改道
支持重啟 曾文水庫引荖濃溪水計畫，曾文水庫有庫少水，荖濃溪有水無庫，想辦法裝滿曾文水庫吧！ 南化水庫引楠梓仙溪水，就年年滿庫，如果南化水庫沒有引水，情況更糟！
支持重啟
@@84325518 當初就是取消蓋美濃水庫，才改用越域引水方案，把荖濃溪水引到曾文水庫！ 結果反美濃水庫的環團也反對越域引水方案！ ^^ 像南化水庫自從越域引楠梓仙溪水，年年滿庫！ 如果南化水庫沒有引水，現在只會更少水！ 因此很少人在提起曾文水庫越域引水，這是政治問題，至於工程問題，人類應該都有辦法解決；看是要如何回饋福利給在地原民，都可以坐下來談~~~~~~ 當然多元開發水源是好的，但放著 5 億庫容，是蠻可惜的~~~~~~~
先解決NGO吧.....
我認為應做一個系統可以環島一周，那就不怕那個區域缺水可以直接從那個系統供水。
頂樓加蓄水池.雨水沖馬桶洗衣水洗澡水再利用沖馬桶
我頂樓排水接了一頓的水塔做雨撲滿，直接連到馬桶水箱還做個小抽水桶，泡澡水、冷氣水都可以抽上去雨撲滿做為非雨季沖馬桶和澆花用
妳的想法讓我想起了，綠建築及熱島效應，如果政府大力推動，建商願意興建，民眾願意支持，對水循環利用及熱島效應，都有不錯的效果！以下針對人跟口密集地方來說明：台灣到了夏秋兩季，午後氣候對流旺盛，易下大雨或豪雨，如果在各建築頂樓施作濾心集水設備（如同水濾心有很多層不同材質），最上層舖設土壤，種一些灌木花草，這樣可淨化都市空氣及綠化，室內溫度也可降低，也可以達到降低熱島效應，最重要的是水可儲存，用在花草樹木澆灌，如果當初有接好管線，又可用於廁所馬桶沖洗，只是新建案幾乎沒什麼建商在做
@@villyiam0807 我自己是會水電的，所以可以自己玩。要推廣很難，第一是要有空間放多的水塔，也要花錢弄管路。再來是維護問題，過濾槽、沉澱池都要清，馬桶什麼的管路維護也比用自來水困難。一般民眾只要聽到這麼麻煩就不要了。
@@神偷妙卡 我的想法是納入新建大樓，舊有建築要做的確非常困難，考慮空間 成本 維護
如果能將基隆跟汐止甚至整個宜蘭東北角一年下的雨全部攔截起來，全台水庫可能都還不夠裝吧！
你真聰明，適合去 水資局局長。😁😁
快建立與以色列相同雨水收集過濾系統，用於非飮用其他用途，不然前瞻計劃的經費不足？
平地水庫 類似 建立 大面積平原水庫 給工業
南化水庫 越域引楠梓仙溪水，近幾年 年年滿庫~~~~~
河道平時乾巴巴的、河道內不能做大型密閉的儲水箱涵嗎？
這我不知道囉
還以為要講北水南調
回收二次水引入上游排放，再抽取伏流水這樣可使用的水資源應該翻倍成長
最早不是嘉義那邊荷蘭人蓋的蘭潭水庫嗎?
多蓋離槽水庫 才是解方
應該是現有水庫能越域引水的 盡量引水把水流住 不要一下雨就入海
很可惜 沒介紹伏流水水庫....
好奇問一下 高雄是不是都沒有水庫阿？是不是都是直接引用高屏溪的水 淨化 提供民生用水呢？因為我真的也很少聽到高雄水庫缺水之類的我知道高雄有個鳳山水庫 再小港但是那水庫是提供工業用水而已
阿公店水庫，澄清湖
@@goodywang6428 澄清湖不算是水庫吧他是淨水廠
高雄沒有大型水庫，現有的小水庫根本不可能供應市區用水。大多使用河水不夠就用伏流水，但這樣的供水也產生水質不佳的問題。如果你人在高雄，可以把自來水煮開看看，變得很噁心，然後再比較台北的自來水，兩邊的水質天差地遠。然後高雄比較靠北邊(台南)的區域不是用河水，而是南化水庫的水
@@shangyangtsai849 高雄水質是硬水這受限於水源處地質因素水中硬度主要來源為鈣、鎂等元素，係天然地質產生跟你蓋不蓋水庫沒關係就算你蓋水庫水還是硬水不會因為水庫就變軟水水質硬度不代表水質優劣，也沒文獻指出硬水會造成結石或影響健康
台灣即便河短流急 時常缺水但對比很多內陸國家 還是比較單純的很多大陸地區 上游跟下游屬不同國家當上游國家蓋水庫把水資源取走下游國家大概會氣得跳腳...
東南亞國家 最不開心 😡😮💨😒
海水用聚光鏡.太陽光能煮沸.蒸餾引到專用河流
自創北中南溪水道連結各水庫的大工程
嘉南大圳灌溉用水，是一條明溝，無法管理水源，排放到最後都浪費掉了
農田水圳的水，就一直放流，農田要用就開個口引入農田，沒用的水就一直流向河流，大海！ 因此農田水圳的水 需要精準管理~~~~~~~
香港離海岸近，他們的沖廁所的水都是用海水沖，跟食水(自來水)是分開的管線。在台灣沿海地帶或許可以這麼做。主要還是台灣人用水用得很豪氣，前年台中大缺水時我可以兩個月只用8度水，但不缺水後我又恢復兩個月月40度的水。但8度水，用起來真的很克難。洗澡水、洗菜洗米水都留起來沖馬桶。
鹹水只是俗稱，廁所的水是污水的過濾水而且像歐洲一些國家，會再過濾，變成飲用水
乾淨的水源都在河川上游，都是原住民保留地，依據相關法令水源開發需要開部落會議取得同意，加上NGO團體時常綁架民眾意識進行抗議，開源相關的水資源工程根本無法進行。南部永遠不可能改善缺水情形
大小河川很多、可是上遊地方太多的開墾種菜、產業道路有如血脈之多嚇死人都是政府無能造成的後果
台灣式地狹人稠寸土寸金的國度，未來除了民生必需的大量供水，更重要的是工業以及農業觀光的需求更是與日俱增，沒有新的水庫而老水庫亦趨淤積老化，因此全力開發汙水回收再生，海水淡化設施是最佳的解決方案。
當然是雨水收集系統、下水道水回收系統不受天氣影響，做好污水處理，多少民生廢水就幾乎可以回收多少水。
其實台灣的都市下水道接管率都很高了，但鄉下地方根本沒有接管率，如果能夠把這塊補起來就好了，可惜很困難
那叫越域引水，南化水庫就有，35年前在興建南化水庫時就有討論，用一條直徑約1~1.5公尺的大幹管連結南北各水庫，有時北部大雨，南部旱災，這時就可將北部的水導入南部水庫，避免北部水庫將水排放至大海浪費水資源，反之亦然，後來不了了之，高鐵當時在房內各年輕監工都有討論，高鐵新建跟台鐵拉直高架國際標準軌化（將當時的時速80~90提升至160~200），結果是台鐵改良贊成度最高（優點是現有車站都在城市精華區，避免兩方競爭有一方變政府包袱，車輛來源可國際招標，缺點是工期長，現有車輛都需換新，沒有新市鎮，抗災害低線路一斷就停擺），重點是當時炒地皮風氣很盛，改良會擋人財路
一條曾文南化聯通管25公里要花120億大安大甲聯通管16公里 114億光是區域調度就耗資甚鉅而且這兩條管還是大部分用重力方式輸送管路工程有很多科學的專業在裡面包含重力輸送或是壓力輸送而且還有能量損耗的問題要直接把水由北送到南就算可行蓋一堆加壓站所耗的經費也難以估計
@@terrylove12 不用長途，一站一站送，假如鄰近兩水庫高查不到20米還可用虹吸現象，你說的管道一公里約10億，你知道當年建南化水庫約120億含徵收費（印象有些模糊，數字可能有錯），高速公路一公里造價約一億，幹管費用會高過高速公路？不要拿現在的造價比當年（當年高鐵估總經費3000多億，最後用了4000多億含機電車輛土地徵收，站址興建）現在營建有多少水份在裡面？我營建也做了20幾年，公共工程經費，唉，只是肥了一些人，只是抽送時要大量電力，政府沒眼光就是沒眼光，想當初建南化水庫時調出來的水文資料都是日本時代就做好的，日本人早在日治時代就規劃好某某年後南部就要建某某水庫，當年我已知日本人南部至少規劃三水庫，南化，美濃（後探勘有斷層沒興建），馬佳水庫（屏東）
喜歡這集，讓大家可以討論 思考~~~~~~^^
水庫缺水 淤積清除淤泥蓋更多水庫
曾文水庫在這次的凱米颱風帶來得雨量下水位上升到100%了
小林村災難當年不是說是跨境取水工程爆破導致然後就停工了美濃水庫不也是離槽然後就各種水庫不好然後就沒有了有的人總是為反對而反對其實我已經不太在意那些人搞什麼了，反正搞到沒錢了就結案。
臺灣水資源最豐富的地區在蘭陽平原，蘭陽溪一年流入太平洋有 35 億噸，只要在蘭陽溪的出海口建一個汲水口，每年汲取 3.5 億噸的河水，沿著台九線建水管南運至缺水的高屏地區，然後儲存在屏東地下水庫中或沿國三建水管運至烏山頭，如此高屏地區就多出一個曾文水庫的蓄水量，如果建水管有困難，就建海管從宜蘭至台南，用七股鹽場當水庫。
花蓮.宜蘭。很多條溪的水都直接流到太平洋。東部水，引到西部工業區使用，是政府早應該做的事。每天只會拚選舉，喊口號。看看大陸的引水工程。人家是在做事，在建設，在增進人民生活
不切實際的做法
哈哈哈😂
七股鹽場當水庫，那幹嘛不直接海水淡化就好？
@@user-oldmoonoldmoon 海水淡化那海水會更鹹，你以為海水淡化後那些廢鹽都去哪裡了，當然是直接排到海裡阿
水庫集水區就算水土保持做的再好一樣會淤積，都有一定的使用年限，無法永久使用。現在的時代無法蓋水庫，但淤積問題遲遲無改善，有些準備邁入死亡的水庫：霧社、烏山頭、白河也是要視情況拆除的，無止境的清淤根本無法治本，況且也不可能短期將已開發的山坡地列為水源保護地並做好水土保持。強制把山上的人趕下來你覺得可能嗎？政府目前的做法遲早有一天會沒水用，沒有任何一個水庫可以逃過壽命問題。台灣這種高山居多的地形不易留住水，蓋水庫是必然的是，不然怎麼把河川湍急的水儲存下來？再生水、改善漏水、減少浪費水、提高水價這些屬於節流的一部分，無法完全解決本來水不夠用的問題。好比說，你源頭的水塔水都不夠了，裝再多的省水裝置我的水還是很少，這樣真的有在解決問題嗎？所以說除了上述輔助的問題要進行以外，還是同時要想辦法開發水源，開源節流同樣重要。還有高雄明明就有辦法興建水庫，結果就被少數人民反對，不要再說高雄靠河水足夠供給，來高雄、住高雄的人都抱怨過高雄的水質很差，水庫的效益不只可以儲水而已，發電、改善水質也是可以做到的事。有人說可以用海水淡化，但海水淡化製造成本較高、耗電、還會產生廢水。我就問這些缺點台灣能夠承受嗎？水費先漲3倍、電不夠沒事停電、廢水不能倒海裡倒在自己國土內，難道不會破壞生態嗎？我必須說台灣的環團真的是阻礙國家進步的團體，每樣都講求環保絕對不能污染環境的話，乾脆回到遠古時代或許最符合他們的理念
首先水庫集水區水保做得好還是會淤積這點正確過去參與過早期的研究，石門水庫有70%以上的泥砂來源是自然的崩塌地，跟人為開發無關所以你趕人也沒用，除非讓山不再陡峭，讓河川不再沖刷山的坡腳。另外海水淡化目前的開發策略與方向是結合綠能去整合台灣冬季到春季用電少，此時風電反而受東北季風影響產能較大但風電產出的多餘用電無法儲存怎麼辦此時就可以拿給海水淡化用也恰好可以支應中南部冬春少雨的問題減少水庫的用水，減輕水庫及川流水的壓力也變相地將電能透過層層轉換成水庫的水位能進行儲存至於鹵水(高鹽度水)全球目前的做法就是排放到海裡至於排放位置與會不會影響生態都必須經過科學計算此外高雄水質差是地質的問題即便你蓋水庫，硬水就是硬水，不會因為把水放水庫就會變軟水
第一.台灣水價太便宜，應增加工業大戶水價第二.台灣四面環海應該發展海淡廠，不是跑去山上跟原住民搶地蓋水庫，過沒幾年環評又被NGO打掉無限輪迴第三.可以台塑麥寮自建海淡廠為範本。
山陡峭 河流短 雨雖大 難以存水 地方勢力搗蛋 高雄200多萬人口 竟然反對蓋水庫 缺水 能怪誰呢?
產業轉型發展出口導向的精緻農業當然也可多種工廠反正白米飯也越吃越少
你好聰明太利害了，你知道半道體業工業消秏的水超過農業嗎。
要節省淡水資源,台灣4面環海,改用過濾後的海水作沖廁用是一個可節省大量淡水資源的作法,要看主政者有沒有決心作出管道改造香港缺乏淡水資源，所以當年香港政府作出了兩個非常大膽的決定！一是改變香港馬桶沖廁的水，由淡水改為經處理過的鹹水（海水），成為全球首個供應鹹水沖廁的城市。
個人異想天開的想法： 大甲溪水可以在東勢做個引水道穿過山脈，經過大安溪，引入鯉魚潭水庫~~~~~~~^^
德基水庫不用裝水嗎？(｡•̀ᴗ-)✧
@@阿赤就是凱威 德基水庫是裝大甲溪上游的水，你看看地圖，大甲溪德基水庫以下的流域 中游的水，就沒有水庫，水就流向石崗壩 有淨水場利用 & 沒有用到的水就流向大海~~~~~~~~
@@阿亮-z3r 好，是我眼殘。不知道為什麼原本沒看到「在東勢」。不過引過去要做什麼呢？苗栗比台中還缺水嗎？也不是說水流到大海就是浪費吧？
@@阿赤就是凱威 easy easy 鯉魚潭水庫雖然位在苗栗，但主要是供應給大台中使用~~~~~~
別鬧了 （異想）這得幾千億元工程啊！，等你 選上 總統 估計得刪這條建議了。😁
南電可以北送，那北水可以南送？
難度應該比較高😂
水跟蓄電能力一起考慮的話呢?
海淡蓋起來 貴種比沒水用好
寶山水庫 就是從頭前溪 引水
甲仙攔河堰....每日可以引水100-200萬噸
燃煤電廠台南高雄多蓋幾個在蓋海淡廠，就ok啦～
伏流水就夠用了，臺灣還有非常多伏流水尚待開發
春旱現象
0:42聯合國是在哪一年評比?
廢水回收再利用
越域引水還不夠吧~每年冬天東北地區都有豐沛的雨水~中南部卻在乾旱~如果能將東水引到西部~才能有效利用水資源~台灣現在再不做未來就會後悔
台灣官方有紀錄第一個是虎頭埤，1846，隨便一個影片
蓋平地水庫是最好方法和海水淡化廠
錯誤觀念 蓋水水庫跟海水淡化廠 是最差的方法好嗎= = 台灣的是因為氣候變遷導致 雨季縮短 強降雨增加 短時間降雨多 當然保留不住...一年降雨2500毫米 給你2個下完 剩下10個月不下雨一樣缺水....台灣年年上演 淹水+缺水 是常態了
@@翔翔-t7y 海水淡化只會讓周遭海域更鹹，而且海水淡化還非常耗費能源，很多都是沙漠或沒水國家必不得已只能走這步
海水淡化廠很耗電，都已經缺電了，電哪來?
台灣四面環海,有取用不竭的氫能元素和海水淡化條件,發展超大、中型和可攜微型氫能發電設備,搭配新開發至少22座供全台20縣市做為乾旱備援機制的超大型海水淡化廠+淡水儲存水庫,是推動台灣下個兆元產業的電力和水力無限引擎.同時,趨近無限氫能發電設備除了商業運轉,也兼具輔助30萬瓦級以上低成本雷射防禦武器的能量基礎.今天不做,明日後悔.
水利署三年前有答應要蓋三座水庫抗旱：雙溪 (基隆)，天花湖 (苗栗)，南化二水庫後來因為環評，當地居民抗爭，最後都不了了之絕對不能指望清淤就好，既有水庫的清淤效率實在太慢一年中只有旱季幾個月能清淤，一年下來只能增加一個禮拜的供水量約 100 頓而且遇到八八水災那樣的淤積量，又等於做白工台灣上一個大型水利工程已經是馬政府時期規劃的鳥嘴湖 (快接近完工了)，蔡政府到目前為止沒提出任何新的水利工程缺水時無非就要大家多打幾口 "抗旱水井"，啟用更昂貴更少量的海水淡化已經連續好幾年旱季都是這樣臨時抱佛腳了，等廟裡祈雨 "天降甘霖" 後，又全盤拋之腦後
就不說馬當初的高屏大湖計畫還是延續扁政府時代的平地水庫政策，結果某黨帶頭反對對了，蔡總統自己對能源的態度已經是「我只做到2024，之後不關我的事」，你覺得他還會在乎缺不缺水嗎?
又一群死要錢的刁民
南化二庫很有機會，因為上游都是國有地。
並且可以形成上池，跟南化水庫(下池)做抽蓄發電
有一首歌叫三月裡的小雨(三月裡的小雨 淅瀝瀝瀝瀝瀝 淅瀝瀝瀝下個不停)為何三月都沒下雨.....
之前看新聞缺水..我想到這首歌..想說三月裡的小雨 淅瀝瀝瀝瀝瀝 淅瀝瀝瀝下個不停.....難道歌詞是亂編的嗎?!!!
近年氣候異常全球工業化人口數量達70億含碳排放溫室效應⋯⋯
簡單啊 就是解決台灣的"民粹問題"台灣自來水水價 (9.24 每度) 全世界倒數第三 只有印度 斯里蘭卡 比台灣自來水更便宜中國大陸 (20.6 每度) 日本 (30.8 每度)這兩個國家自然而然節約用水 而且 不會像台灣這樣 鄉愿 民粹
乾脆搞個海上集水水庫活動式算了==
水的話題很好...........................請多做一點謝謝
還有地熱發電,海洋發電,微風力發電等話題都不錯
這樣看來日本對台灣現代化建設基礎貢獻真的非常多
也要隔壁溪流有水
南電北送，北水南送，有時北部還要洩洪，把洩洪的水弄個管線到各水庫
支持興建引水道，引南勢溪水 至石門水庫存放，公視 我們的島 有專輯批評南勢溪水引水道建設！ 公視 我們的島 是吃這個癢，吃那個也癢的節目~~~~~~~^^
小林村...
水利建設看不出任何績效一般的政府是不喜歡做的
為了讓北部不缺水所以我洗車都騎去南部洗車🤫
都是你!!! 南部才缺水
講的好像你有在洗一樣（？）
@@icypenguinTFC 😂
說真的台灣人都以為自己跟神一樣用嘴巴說說事情就可以簡簡單單的完成了
企業水電用的多，但我們來漲民生水電
電是企業用得多沒錯至於水無論用量、浪費率、污染率都是農業用水最多
讚
南部才不缺水 還要蓋台積電呢！
在海上蓋 ( 離槽水庫 ) 把下游收集來的次級水用來洗車沖馬桶啊！
臺灣在槽水庫除了翡翠外，都遇到淤積嚴重的問題，離槽水庫優點凸顯出來，所以近來興建的水庫，都以離槽水庫為主，例如寶二水庫、湖山水庫，使用壽命反而成為優先考量的。
什麼是離巢水庫？？
@@gary19950404 水庫的水源不是跟河川直接連結，就是離巢水庫
離槽
在槽水庫也應該在溪流入水庫前，挖個大型沉砂池。然後在每年的枯水期，把沉砂池的泥沙清乾淨。這樣也可以增加水庫壽命
@@黃柑橘-p8b 攔砂壩一定有的，但是攔不住汛期暴漲的高含砂量洪水，清淤是非常非常花錢的。
之前國中的時候甚至連桃園的缺水到供五停二，但我家用井水沒受影響，就是平常水壓超級不穩
建立地下水的補充系統，如潮州的地下水補充湖，下大雨時把水引到湖裡讓它可以滲透的地下水層，等旱季來時，水庫水不夠用再抽出來使用，這是一個很好的循環
只是我比較好奇的是，要補充地下水不知道雨季或颱風來時能不能直接使用抽水機把說灌到地下水層去，強制雨水儲存到地底下，這樣的存水效率或許又會比自然滲透還要快吧
水費高，省水有價值。
水費低，耗水有價值。
不管是改善漏水、節水、清淤投資更多水利研究與設施，
最終需要的就是誘因，
而最大的誘因就是錢...
正本清源是先建立耗水者付費，
讓自來水公司、節水事業成為有利可圖的好行業，
也才可能進行開源節流有效率用水的各項研究與建設。
從農田休耕應該就看得出工業用水的問題了吧~.~?
水費能解決問題
但不能解決選票問題
結論：百年內基本無解
其實從污水下水道使用費調升就可以讓大家用水時多想幾步，很多民眾還會抗議為什麼要幫我家下水道接管害我被政府多收錢，也不想想以前糞水和生活雜排水亂排造成環境惡臭，建議事業用戶水費可以適時調升。
給大家科普一個觀念:
雨量多不一定就有很多水資源
台灣氣候加上地形陡峭
要留住水本來就不容易
桃園埤塘 瑠公圳 八堡圳 曹公圳
這些都是水庫問世前 先民用的水利設施
企鵝影片才剛上傳30分鐘
我就看到兩位犯了一個謬誤:
「雨量多就不會缺水」
嗎?
而且 翻開世界地圖
海島才容易缺水啊!
不然荒島求生第一步找水源要幹嘛?
荒島?要看是多大的荒島。雨量多總比沙漠，有更多水資源吧
在乾旱地去待過就知道台灣對水的態度就是浪費 跟島不島沒關係
不是缺水，是你不努力用不起水
@@ABC1357990 你要不要看看已開發國家裡，台灣水費多便宜？
@@KUAN183 多便宜?是台灣勞工的薪資。大部分多便宜吧，可以說說已開發國家勞工的薪資嗎?可以說說已開發國家進口了多少東南亞外勞嗎?
上一波大缺水某種程度上是靠夏季山區午後雷陣雨硬撐過去
校正一下錯誤
曾文不是完工到現在只有2018年達滿水位...
不然莫拉克下那麼大難道曾文沒滿水位???
當時洩洪量還差點超過溢洪道設計的排洪量
去查一下蓄水量紀錄就知道曾文在2018年以前就一堆100%的紀錄
2007柯羅莎、2008卡玫基+鳳凰、2009莫拉克、2013天兔、2015杜鵑
2016梅姬 都讓曾文有過100%滿庫的紀錄
那篇新聞的230公尺滿水位是曾文水庫進行加高工程之後的水位高度
加高工程在2018年完工
而在這之前的滿水位是227公尺
真利害，-對曾文水庫很了解，讚
水利單位要參考日本是怎樣利用雨水。
日本的公園都有設立大或小型的雨水接收蓄水池，首先避免暴雨一下流到水溝再溢流出來，造成行人跟行車不便，再來用蓄水池的水澆花草樹木或用沖洗使用，
一座兩座全國公園都這樣，一年可省下多少水資源，像屏東潮洲的雨水蓄水湖也類似，每個地方積少成多，也是可觀，不然一陣豪大雨沒落在集水區，在平地來的快去得快，只能望水東流去。
台灣炒作地皮，寸土寸金都在蓋房子，這是濫用土地
@Chink
氣候變遷多變，不能期待梅雨或颱風，只要一變遷就有缺水危機，平地集水的觀念及做法是節水省水的一個做法，希望有關單位能夠重視
離槽水庫+ 越域引水............方向是對的,總比清淤的費用少太多了.......................三峽大豹溪,上游,引水入 板新給水廠.....水超乾淨的
屏東縣來義鄉有個二峰圳
在日治時期時興建的
之所以興建
是因為那裡的雨季容易水災，旱季卻非常缺水
而且這種情形正是極端氣候的狀況下會出現的
而二峰圳更能有效利用水資源
真的好佩服當時設計的人啊
柴犬八公的師弟鳥居信平
所以台南的安南區跟崑山科大一帶，可以蓋集水區
開源：平地水庫、污水再利用（伏流水也是溪水，也是看降雨量的）
節流：水費調高以降低浪費、農工用水效率提高
其實節流的效果會比開源好，但是根本沒多少人願意去做😢
選票會流失喔
@@wakuwaku-zw9ir 所以這其實是政治問題@@
之前聽霧社水庫附近的店家說，水庫因為淤積嚴重，到乾季水位低時，會直接變成霧社大草原。
砂石淤積.就是要靠人為去清除。何況河溪的砂石，還可以賣高價
@@黃柑橘-p8b 石門水庫的砂石，品質較好，可以賣錢，淤泥就沒人要。
霧社水庫的沙石，品質差，沒人要，淤泥更是沒人要。
並不是所有水庫的砂石，都可以賣錢。
寶二水庫溢洪的水會經石井溪流入大埔水庫，較可以保存水資源，但上個月因管線破裂，流失了一些水。另外，去年南勢溪引水至石門水庫計畫引發不少爭議
會經過神聖的原住民領地,本來就不能開法了啊,台灣本來就不適合發展半導體,石化鋼鐵等高污染產業也都應該滾出台灣
個人支持南勢溪水引入石門水庫~~~~~ 北水南引，石門水庫的水 經過台3線引入寶山水庫，其實還可以規劃往南延伸至苗栗，引入苗栗永和山水庫，明德水庫，甚至是鯉魚潭水庫 ^^
冬季 新竹風/宜蘭雨 石門水庫上游最近取水 免開挖價格低 重力引水 等高線
取水口 明池國家森林遊樂區 附近小溪3-4條 =6-8吋農用水管 放水口 北横64K觀魚台
冬季 新竹風 人造蒸氣池 (原本養殖池 +???) 沿著風向 新竹/苗栗/台中 山區(低溫凝結)降雨 ???=不能說 對岸阿六太會偷
@@阿亮-z3r 因為南勢溪是雙北主要飲用水，如果引到石門水庫，會影響原本的生態。
@@cloudlin5433 ㄟ 是影響雙北的飲用水量，還是影響生態？！ 如果是影響生態， 直潭淨水場的存在也是影響生態，怎麼辦？！拆掉？！ 人類的存在就是會影響生態！ 原住民住在山上，食衣住行多少也會影響生態，以各方面的角度來看 不是絕對的 0 與 1，大家可以坐下來找平衡點~~~~~~~~
曾文、南化、烏山頭之間互相還有連同管，寶山、寶二之間也是，除了越域引水，還有水庫間連通管的聯合應用。
曾文水庫地勢海拔較高，水從曾文水庫流向南化水庫，這可以理解！ 近年南化水庫年年滿庫，不用曾文水庫來幫忙！ 但地勢低的南化水庫要如何把水放進 海拔高的曾文水庫？！ 用電抽水？！
@@阿亮-z3r 聯合應用並不需要互相填滿呀。
@@weijungchen1304 理解，原本設計是要曾文水庫支援南化水庫，但曾文水庫本身都少水了，反倒是南化水庫來支援烏山頭水庫~~~~~~^^
@@阿亮-z3r 曾文南化聯通管現在已經是雙向備援的設計
雖然還在施工中
曾文的水送南化方向主管段送南化高屏聯通管，副管段送南化淨水場
而南水的水反送則是送到東口堰，再透過烏山嶺隧道輸水至烏山頭水庫
@@terrylove12 這我了解，謝謝~~~~~~~ 這設計理念是可以減少曾文水庫的用水，先用南化水庫來調度，good~~~~~~
但因為海拔高度的差異，應該無法實質增加 曾文水庫 的水量，除非用電馬達 抽水上去 曾文水庫庫區存放~~~~~
根據我努力不懈之後，一年後總算又能看到企鵝的首播“口你谷歌演算”
北水南調工程如果順著國道沿線裝設明管+上加壓站應該可以有解，畢竟已經有成功案例了，不如和電網一樣搞出一個水網
-呃呃呃-
@@哈嘍你好-w5c😮
@@有-v9z ！媽媽！！彭媽媽媽媽們買！媽媽慢慢慢慢''
台南的南化水庫目前就是靠高雄甲仙越域引另條河川水補充水源來續命,以不到1億噸的容量要支撐曾文溪以南到北高雄人口密集區域供水,沒有自高雄越域引水,根本不可能!當初88風災後DPP拼命罵曾文水庫的越域引水工程(因有5億噸容量需要引高雄荖濃溪與楠梓仙溪兩條才行)造成災難,搞到自己執政怕自打臉,絕口不提曾文水庫的越域引水這檔事!
那個勘誤一下，南化水庫是離槽水庫，取水口在楠梓仙溪的甲仙偃，跟越域引水無關，而是一開始南化水庫就是這樣設計的，越域引水被擋的是美濃溪到楠梓仙溪那部分，被環團加當地民眾抗議就不了了之了
@Chink 你覺得光靠後堀溪的水餵的滿南化水庫嗎?後堀溪水量不多喔，重點是一開始設計上就有打算要引楠梓仙溪的水,才分二期工程蓋甲仙偃，後續的打通曾文溪跟南化水庫的做法,跟引用高屏溪偃去南化水庫的做法就真的是各種後續補強調度了
日本旅遊，看到馬桶蓋上方有直連水管可以洗手；前年家裡裝修找半天，台灣沒這種馬桶，台灣節水都是講和公家單位做，落實到生活真是少，希望可以和行人地獄一樣在我有生之年實現改變
是的，反正馬桶沖水也是要補水進水箱，日本那種馬桶，剛好讓補水先到水箱上流出來，讓人們可以洗手，再流入水箱，作為下次馬桶沖水用，每次都省了如廁的簡易洗手用水，讚讚的。
10幾年前有的 挺好玩的 也省空間 另外 真乾旱的地方還推無水小便斗 化學馬桶 乾式洗碗來省水
關鍵字 洗手馬桶
@@MaiJaem 讚！看到凱薩和大陸牌，希望越來越多選擇
曾文水庫的越域引水事後證實與滅村無直接關聯，但那群人/團體還是用各種理由說滅村都是越域引水造成。石門水庫本身也有淤積問題，以前颱風要來的時候第一件事就是要先儲水不然有很高機率會停水(結果2005年就真的停了半個月，但也從那次之後就開始施作分層取水工程)
話說回來今天那偉大的亡國才說要取消兩段式左轉不知企鵝的看法是?
他馬上說因地制宜啦
中低高海拔拼命的開墾產業道路之多比起血脈更多、水庫花更多的鈔票來清淤、就是有關單位無能政策造成的後果
我之前聽過一個說法~ 台灣的自來水管漏水問題不小, 應該是優先解決漏水問題
台灣從上到下對水節約沒在做的
有在做了
以色列降雨量好像只有台灣的25%，但是，他們的用水狀況比台灣好很多，幾乎沒有缺水的狀況
@@gilberttwang2139 台灣工業用水很兇，加上人民有感的是民生用水。
台灣不是一個極度需要珍惜水資源的國家
離槽水庫才是正途! + 越域引水
短，但整理和講解的超好
很佩服
我家水龍頭打開還有水啊🤔
🤣
缺水就要廣設水龍頭啊!
用不到水是自己不努力
反串要註明😀
我用 Uber 都買得到水啊，哪裡缺水？
#反串要註明
我覺得可以推動自來水分級，家庭廢水、工業回收水等等經簡易處理成水質比現行自來水差的低級水，可用於工業大量用水、澆花、沖馬桶等非飲食非直接接觸人體用途，定價可維持與目前自來水相同。而現行自來水的水質處理可提升至可飲用等級的高級水，可用於飲用、餐飲業、洗澡、洗衣、醫療等用途，定價比目前自來水高。這樣一來，後者的用水量可以降到目前自來水用水量的2~3成以下，而前者又可透過水庫以外的各種水源來支援，能有效節省水資源避免浪費。但要達到這樣的目標，自來水管線硬體必定需要大幅升級更新，不是短短幾個月可以達成的，需要政府和民眾一起努力。
有啊 但是回收水不好用 不能飲用 真的耗水產業嫌水髒 還要花大錢去處理 公視之前有專題
講錯了！！挖水井不是漢人來才開始的！！
從1622年荷蘭時期,就已經有了！看各地有紅毛井可證！！
人口的大量上升和各種工業化和現代化的用水需求，才導致水永遠都不夠用，所以從源頭到最後的用水，每個步驟都要改善和規劃，才比較不會遇到太多用水問題，政府和人民都要有自覺，一起努力才是上策!!
台灣沒人口上升阿,現在已經在下降中,主因是台灣水費過份便宜,讓人們覺得水是不值錢的東西,毫無愛惜節省的心態
@@悲鳴奴隸ラフタリア 其實台灣地理條件，應該是養不起這麼多人口。其實以反攻為基礎的發展歷程，導致今日天然資源緊繃
節約的用吧，繼續引流海島的淡水資源，生態會有更多問題。
自從大型水庫興建以來，水資源需求有所緩解，但生態系破壞也愈發嚴重，早晚會發生更大更多難以面對的自然災害。
畢竟是小海島，儘管商業工業有大量需求，也不能無法無度的壓榨自然環境。
我記得以前有說過在比較不缺水的地區（西勢，新山，翡翠三座水庫）用大水管南北連接起來，讓南部旱季時可以用北部的水…
但是中南部的灌溉，工業，民生用水過於龐大，加上浩大的工程，讓從不缺水的西勢水庫，新山水庫，翡翠水庫的水往南引水的計畫就此告吹…
水管要翻山越嶺@@
@@icypenguinTFC 曾經有過這個紙上計劃書，也曾經有在新聞報導過水利署有研議，只是到了可行性評估後就胎死腹中了！
畢竟原因大家心知肚明
光光翻山越嶺的大水管就已經幾乎不可能了，更別說要靠新山，翡翠水庫，西勢水庫的水讓全台灣不缺水這也不可能的
@Chink 我這樣說比較簡單：如果一個翡翠水庫可以讓全台灣都能不缺水，是不是太不切實際？？
雖然我不懂得很多，之前員工旅遊有去過，澎湖，他們那邊用的水大部分都是海水比較多，用一個叫什麼，海水淡化工程，不知道臺灣，是不適合
宜蘭基隆水資源豐富
能夠北水南調 支援南部的水嗎？
就要拉水管了
基隆跟宜蘭的雨應該能供應全台灣了
我是楠西人 其實楠西的人口約9000人一半以上的人口都靠著曾文溪生活，沒有了曾文溪就沒有楠西我家也不例外。
這幾年政府因聯通管道的問題真的是讓大家不方便
另外連接到烏山頭水庫的連通道叫 (東口)
苗栗後龍溪，這幾天大雨，水好大，可惜眼睜睜看水流走，真的很了惜。
因為台灣沒有水源串聯系統~乾旱地區依然乾旱~有雨的地區水多到流大海
大陸有個工程叫做南水北調 調長江的水往北方送 直接河流改道
支持重啟 曾文水庫引荖濃溪水計畫，曾文水庫有庫少水，荖濃溪有水無庫，想辦法裝滿曾文水庫吧！ 南化水庫引楠梓仙溪水，就年年滿庫，如果南化水庫沒有引水，情況更糟！
支持重啟
@@84325518 當初就是取消蓋美濃水庫，才改用越域引水方案，把荖濃溪水引到曾文水庫！ 結果反美濃水庫的環團也反對越域引水方案！ ^^ 像南化水庫自從越域引楠梓仙溪水，年年滿庫！ 如果南化水庫沒有引水，現在只會更少水！ 因此很少人在提起曾文水庫越域引水，這是政治問題，至於工程問題，人類應該都有辦法解決；看是要如何回饋福利給在地原民，都可以坐下來談~~~~~~ 當然多元開發水源是好的，但放著 5 億庫容，是蠻可惜的~~~~~~~
先解決NGO吧.....
我認為應做一個系統可以環島一周，那就不怕那個區域缺水可以直接從那個系統供水。
頂樓加蓄水池.雨水沖馬桶
洗衣水洗澡水再利用沖馬桶
我頂樓排水接了一頓的水塔做雨撲滿，直接連到馬桶水箱
還做個小抽水桶，泡澡水、冷氣水都可以抽上去雨撲滿做為非雨季沖馬桶和澆花用
妳的想法讓我想起了，綠建築及熱島效應，如果政府大力推動，建商願意興建，民眾願意支持，對水循環利用及熱島效應，都有不錯的效果！以下針對人跟口密集地方來說明：台灣到了夏秋兩季，午後氣候對流旺盛，易下大雨或豪雨，如果在各建築頂樓施作濾心集水設備（如同水濾心有很多層不同材質），最上層舖設土壤，種一些灌木花草，這樣可淨化都市空氣及綠化，室內溫度也可降低，也可以達到降低熱島效應，最重要的是水可儲存，用在花草樹木澆灌，如果當初有接好管線，又可用於廁所馬桶沖洗，只是新建案幾乎沒什麼建商在做
@@villyiam0807 我自己是會水電的，所以可以自己玩。要推廣很難，第一是要有空間放多的水塔，也要花錢弄管路。再來是維護問題，過濾槽、沉澱池都要清，馬桶什麼的管路維護也比用自來水困難。一般民眾只要聽到這麼麻煩就不要了。
@@神偷妙卡 我的想法是納入新建大樓，舊有建築要做的確非常困難，考慮空間 成本 維護
如果能將基隆跟汐止甚至整個宜蘭東北角一年下的雨全部攔截起來，全台水庫可能都還不夠裝吧！
你真聰明，適合去 水資局局長。😁😁
快建立與以色列相同雨水收集過濾系統，用於非飮用其他用途，不然前瞻計劃的經費不足？
平地水庫 類似 建立 大面積平原水庫 給工業
南化水庫 越域引楠梓仙溪水，近幾年 年年滿庫~~~~~
河道平時乾巴巴的、河道內不能做大型密閉的儲水箱涵嗎？
這我不知道囉
還以為要講北水南調
回收二次水引入上游排放，再抽取伏流水這樣可使用的水資源應該翻倍成長
最早不是嘉義那邊荷蘭人蓋的蘭潭水庫嗎?
多蓋離槽水庫 才是解方
應該是現有水庫能越域引水的 盡量引水把水流住 不要一下雨就入海
很可惜 沒介紹伏流水水庫....
好奇問一下 高雄是不是都沒有水庫阿？
是不是都是直接引用高屏溪的水 淨化 提供民生用水呢？
因為我真的也很少聽到高雄水庫缺水之類的
我知道高雄有個鳳山水庫 再小港
但是那水庫是提供工業用水而已
阿公店水庫，澄清湖
@@goodywang6428 澄清湖不算是水庫吧
他是淨水廠
高雄沒有大型水庫，現有的小水庫根本不可能供應市區用水。
大多使用河水不夠就用伏流水，但這樣的供水也產生水質不佳的問題。
如果你人在高雄，可以把自來水煮開看看，變得很噁心，然後再比較台北的自來水，兩邊的水質天差地遠。
然後高雄比較靠北邊(台南)的區域不是用河水，而是南化水庫的水
@@shangyangtsai849 高雄水質是硬水這受限於水源處地質因素
水中硬度主要來源為鈣、鎂等元素，係天然地質產生
跟你蓋不蓋水庫沒關係
就算你蓋水庫水還是硬水不會因為水庫就變軟水
水質硬度不代表水質優劣，也沒文獻指出硬水會造成結石或影響健康
台灣即便河短流急 時常缺水
但對比很多內陸國家 還是比較單純的
很多大陸地區 上游跟下游屬不同國家
當上游國家蓋水庫把水資源取走
下游國家大概會氣得跳腳...
東南亞國家 最不開心 😡😮💨😒
海水用聚光鏡.太陽光能煮沸.蒸餾引到專用河流
自創北中南溪水道連結各水庫的大工程
嘉南大圳灌溉用水，是一條明溝，無法管理水源，排放到最後都浪費掉了
農田水圳的水，就一直放流，農田要用就開個口引入農田，沒用的水就一直流向河流，大海！ 因此農田水圳的水 需要精準管理~~~~~~~
香港離海岸近，他們的沖廁所的水都是用海水沖，跟食水(自來水)是分開的管線。
在台灣沿海地帶或許可以這麼做。
主要還是台灣人用水用得很豪氣，前年台中大缺水時我可以兩個月只用8度水，但不缺水後我又恢復兩個月月40度的水。
但8度水，用起來真的很克難。
洗澡水、洗菜洗米水都留起來沖馬桶。
鹹水只是俗稱，廁所的水是污水的過濾水
而且像歐洲一些國家，會再過濾，變成飲用水
乾淨的水源都在河川上游，都是原住民保留地，依據相關法令水源開發需要開部落會議取得同意，加上NGO團體時常綁架民眾意識進行抗議，開源相關的水資源工程根本無法進行。南部永遠不可能改善缺水情形
大小河川很多、可是上遊地方太多的開墾種菜、產業道路有如血脈之多嚇死人都是政府無能造成的後果
台灣式地狹人稠寸土寸金的國度，未來除了民生必需的大量供水，更重要的是工業以及農業觀光的需求更是與日俱增，沒有新的水庫而老水庫亦趨淤積老化，因此全力開發汙水回收再生，海水淡化設施是最佳的解決方案。
當然是雨水收集系統、下水道水回收系統不受天氣影響，做好污水處理，多少民生廢水就幾乎可以回收多少水。
其實台灣的都市下水道接管率都很高了，但鄉下地方根本沒有接管率，如果能夠把這塊補起來就好了，可惜很困難
那叫越域引水，南化水庫就有，35年前在興建南化水庫時就有討論，用一條直徑約1~1.5公尺的大幹管連結南北各水庫，有時北部大雨，南部旱災，這時就可將北部的水導入南部水庫，避免北部水庫將水排放至大海浪費水資源，反之亦然，後來不了了之，高鐵當時在房內各年輕監工都有討論，高鐵新建跟台鐵拉直高架國際標準軌化（將當時的時速80~90提升至160~200），結果是台鐵改良贊成度最高（優點是現有車站都在城市精華區，避免兩方競爭有一方變政府包袱，車輛來源可國際招標，缺點是工期長，現有車輛都需換新，沒有新市鎮，抗災害低線路一斷就停擺），重點是當時炒地皮風氣很盛，改良會擋人財路
一條曾文南化聯通管25公里要花120億
大安大甲聯通管16公里 114億
光是區域調度就耗資甚鉅
而且這兩條管還是大部分用重力方式輸送
管路工程有很多科學的專業在裡面
包含重力輸送或是壓力輸送
而且還有能量損耗的問題
要直接把水由北送到南就算可行蓋一堆加壓站
所耗的經費也難以估計
@@terrylove12 不用長途，一站一站送，假如鄰近兩水庫高查不到20米還可用虹吸現象，你說的管道一公里約10億，你知道當年建南化水庫約120億含徵收費（印象有些模糊，數字可能有錯），高速公路一公里造價約一億，幹管費用會高過高速公路？不要拿現在的造價比當年（當年高鐵估總經費3000多億，最後用了4000多億含機電車輛土地徵收，站址興建）現在營建有多少水份在裡面？我營建也做了20幾年，公共工程經費，唉，只是肥了一些人，只是抽送時要大量電力，政府沒眼光就是沒眼光，想當初建南化水庫時調出來的水文資料都是日本時代就做好的，日本人早在日治時代就規劃好某某年後南部就要建某某水庫，當年我已知日本人南部至少規劃三水庫，南化，美濃（後探勘有斷層沒興建），馬佳水庫（屏東）
喜歡這集，讓大家可以討論 思考~~~~~~^^
水庫缺水 淤積
清除淤泥
蓋更多水庫
曾文水庫在這次的凱米颱風帶來得雨量下水位上升到100%了
小林村災難當年不是說是跨境取水工程爆破導致
然後就停工了
美濃水庫不也是離槽
然後就各種水庫不好然後就沒有了
有的人總是為反對而反對
其實我已經不太在意那些人搞什麼了，
反正搞到沒錢了就結案。
臺灣水資源最豐富的地區在蘭陽平原，蘭陽溪一年流入太平洋有 35 億噸，只要在蘭陽溪的出海口建一個汲水口，每年汲取 3.5 億噸的河水，沿著台九線建水管南運至缺水的高屏地區，然後儲存在屏東地下水庫中或沿國三建水管運至烏山頭，如此高屏地區就多出一個曾文水庫的蓄水量，如果建水管有困難，就建海管從宜蘭至台南，用七股鹽場當水庫。
花蓮.宜蘭。很多條溪的水都直接流到太平洋。東部水，引到西部工業區使用，是政府早應該做的事。每天只會拚選舉，喊口號。看看大陸的引水工程。人家是在做事，在建設，在增進人民生活
不切實際的做法
哈哈哈😂
七股鹽場當水庫，那幹嘛不直接海水淡化就好？
@@user-oldmoonoldmoon 海水淡化那海水會更鹹，你以為海水淡化後那些廢鹽都去哪裡了，當然是直接排到海裡阿
水庫集水區就算水土保持做的再好一樣會淤積，都有一定的使用年限，無法永久使用。
現在的時代無法蓋水庫，但淤積問題遲遲無改善，有些準備邁入死亡的水庫：霧社、烏山頭、白河也是要視情況拆除的，無止境的清淤根本無法治本，況且也不可能短期將已開發的山坡地列為水源保護地並做好水土保持。
強制把山上的人趕下來你覺得可能嗎？
政府目前的做法遲早有一天會沒水用，沒有任何一個水庫可以逃過壽命問題。
台灣這種高山居多的地形不易留住水，蓋水庫是必然的是，不然怎麼把河川湍急的水儲存下來？
再生水、改善漏水、減少浪費水、提高水價這些屬於節流的一部分，無法完全解決本來水不夠用的問題。
好比說，你源頭的水塔水都不夠了，裝再多的省水裝置我的水還是很少，這樣真的有在解決問題嗎？
所以說除了上述輔助的問題要進行以外，還是同時要想辦法開發水源，開源節流同樣重要。
還有高雄明明就有辦法興建水庫，結果就被少數人民反對，不要再說高雄靠河水足夠供給，來高雄、住高雄的人都抱怨過高雄的水質很差，水庫的效益不只可以儲水而已，發電、改善水質也是可以做到的事。
有人說可以用海水淡化，但海水淡化製造成本較高、耗電、還會產生廢水。
我就問這些缺點台灣能夠承受嗎？
水費先漲3倍、電不夠沒事停電、廢水不能倒海裡倒在自己國土內，難道不會破壞生態嗎？
我必須說台灣的環團真的是阻礙國家進步的團體，每樣都講求環保絕對不能污染環境的話，乾脆回到遠古時代或許最符合他們的理念
首先水庫集水區水保做得好還是會淤積這點正確
過去參與過早期的研究，石門水庫有70%以上的泥砂來源是自然的崩塌地，跟人為開發無關
所以你趕人也沒用，除非讓山不再陡峭，讓河川不再沖刷山的坡腳。
另外海水淡化目前的開發策略與方向是結合綠能去整合
台灣冬季到春季用電少，此時風電反而受東北季風影響產能較大
但風電產出的多餘用電無法儲存怎麼辦
此時就可以拿給海水淡化用
也恰好可以支應中南部冬春少雨的問題
減少水庫的用水，減輕水庫及川流水的壓力
也變相地將電能透過層層轉換成水庫的水位能進行儲存
至於鹵水(高鹽度水)全球目前的做法就是排放到海裡
至於排放位置與會不會影響生態都必須經過科學計算
此外高雄水質差是地質的問題
即便你蓋水庫，硬水就是硬水，不會因為把水放水庫就會變軟水
第一.台灣水價太便宜，應增加工業大戶水價
第二.台灣四面環海應該發展海淡廠，不是跑去山上跟原住民搶地蓋水庫，過沒幾年環評又被NGO打掉無限輪迴
第三.可以台塑麥寮自建海淡廠為範本。
山陡峭 河流短 雨雖大 難以存水 地方勢力搗蛋 高雄200多萬人口 竟然反對蓋水庫 缺水 能怪誰呢?
產業轉型
發展出口導向的
精緻農業
當然也可多種工廠
反正白米飯也越吃越少
你好聰明太利害了，你知道半道體業工業消秏的水超過農業嗎。
要節省淡水資源,台灣4面環海,改用過濾後的海水作沖廁用是一個可節省大量淡水資源的作法,要看主政者有沒有決心作出管道改造
香港缺乏淡水資源，所以當年香港政府作出了兩個非常大膽的決定！一是改變香港馬桶沖廁的水，由淡水改為經處理過的鹹水（海水），成為全球首個供應鹹水沖廁的城市。
個人異想天開的想法： 大甲溪水可以在東勢做個引水道穿過山脈，經過大安溪，引入鯉魚潭水庫~~~~~~~^^
德基水庫不用裝水嗎？(｡•̀ᴗ-)✧
@@阿赤就是凱威 德基水庫是裝大甲溪上游的水，你看看地圖，大甲溪德基水庫以下的流域 中游的水，就沒有水庫，水就流向石崗壩 有淨水場利用 & 沒有用到的水就流向大海~~~~~~~~
@@阿亮-z3r 好，是我眼殘。不知道為什麼原本沒看到「在東勢」。不過引過去要做什麼呢？苗栗比台中還缺水嗎？也不是說水流到大海就是浪費吧？
@@阿赤就是凱威 easy easy 鯉魚潭水庫雖然位在苗栗，但主要是供應給大台中使用~~~~~~
別鬧了 （異想）
這得幾千億元工程啊！，
等你 選上 總統 估計得刪這條建議了。😁
南電可以北送，那北水可以南送？
難度應該比較高😂
水跟蓄電能力一起考慮的話呢?
海淡蓋起來 貴種比沒水用好
寶山水庫 就是從頭前溪 引水
甲仙攔河堰....每日可以引水100-200萬噸
燃煤電廠台南高雄多蓋幾個在蓋海淡廠，就ok啦～
伏流水就夠用了，臺灣還有非常多伏流水尚待開發
春旱現象
0:42聯合國是在哪一年評比?
廢水回收再利用
越域引水還不夠吧~每年冬天東北地區都有豐沛的雨水~中南部卻在乾旱~如果能將東水引到西部~才能有效利用水資源~台灣現在再不做未來就會後悔
台灣官方有紀錄第一個是虎頭埤，1846，隨便一個影片
蓋平地水庫是最好方法和海水淡化廠
錯誤觀念 蓋水水庫跟海水淡化廠 是最差的方法好嗎= = 台灣的是因為氣候變遷導致 雨季縮短 強降雨增加 短時間降雨多 當然保留不住...一年降雨2500毫米 給你2個下完 剩下10個月不下雨一樣缺水....台灣年年上演 淹水+缺水 是常態了
@@翔翔-t7y 海水淡化只會讓周遭海域更鹹，而且海水淡化還非常耗費能源，很多都是沙漠或沒水國家必不得已只能走這步
海水淡化廠很耗電，都已經缺電了，電哪來?
台灣四面環海,有取用不竭的氫能元素和海水淡化條件,發展超大、中型和可攜微型氫能發電設備,搭配新開發至少22座供全台20縣市做為乾旱備援機制的超大型海水淡化廠+淡水儲存水庫,是推動台灣下個兆元產業的電力和水力無限引擎.同時,趨近無限氫能發電設備除了商業運轉,也兼具輔助30萬瓦級以上低成本雷射防禦武器的能量基礎.今天不做,明日後悔.
水利署三年前有答應要蓋三座水庫抗旱：雙溪 (基隆)，天花湖 (苗栗)，南化二水庫
後來因為環評，當地居民抗爭，最後都不了了之
絕對不能指望清淤就好，既有水庫的清淤效率實在太慢
一年中只有旱季幾個月能清淤，一年下來只能增加一個禮拜的供水量約 100 頓
而且遇到八八水災那樣的淤積量，又等於做白工
台灣上一個大型水利工程已經是馬政府時期規劃的鳥嘴湖 (快接近完工了)，蔡政府到目前為止沒提出任何新的水利工程
缺水時無非就要大家多打幾口 "抗旱水井"，啟用更昂貴更少量的海水淡化
已經連續好幾年旱季都是這樣臨時抱佛腳了，等廟裡祈雨 "天降甘霖" 後，又全盤拋之腦後
就不說馬當初的高屏大湖計畫還是延續扁政府時代的平地水庫政策，結果某黨帶頭反對
對了，蔡總統自己對能源的態度已經是「我只做到2024，之後不關我的事」，你覺得他還會在乎缺不缺水嗎?
又一群死要錢的刁民
南化二庫很有機會，因為上游都是國有地。
並且可以形成上池，跟南化水庫(下池)做抽蓄發電
有一首歌叫三月裡的小雨(三月裡的小雨 淅瀝瀝瀝瀝瀝 淅瀝瀝瀝下個不停)為何三月都沒下雨.....
之前看新聞缺水..我想到這首歌..想說三月裡的小雨 淅瀝瀝瀝瀝瀝 淅瀝瀝瀝下個不停.....難道歌詞是亂編的嗎?!!!
近年氣候異常
全球工業化
人口數量達70億
含碳排放
溫室效應⋯⋯
簡單啊 就是解決台灣的"民粹問題"
台灣自來水水價 (9.24 每度) 全世界倒數第三 只有印度 斯里蘭卡 比台灣自來水更便宜
中國大陸 (20.6 每度)
日本 (30.8 每度)
這兩個國家自然而然節約用水 而且 不會像台灣這樣 鄉愿 民粹
乾脆搞個海上集水水庫活動式算了==
水的話題很好...........................請多做一點謝謝
還有地熱發電,海洋發電,微風力發電等話題都不錯
這樣看來日本對台灣現代化建設基礎貢獻真的非常多
也要隔壁溪流有水
南電北送，北水南送，有時北部還要洩洪，把洩洪的水弄個管線到各水庫
支持興建引水道，引南勢溪水 至石門水庫存放，公視 我們的島 有專輯批評南勢溪水引水道建設！ 公視 我們的島 是吃這個癢，吃那個也癢的節目~~~~~~~^^
小林村...
水利建設看不出任何績效一般的政府是不喜歡做的
為了讓北部不缺水所以我洗車都騎去南部洗車🤫
都是你!!! 南部才缺水
講的好像你有在洗一樣（？）
@@icypenguinTFC 😂
說真的
台灣人都以為自己跟神一樣
用嘴巴說說
事情就可以簡簡單單的完成了
企業水電用的多，但我們來漲民生水電
電是企業用得多沒錯
至於水無論用量、浪費率、污染率都是農業用水最多
讚
南部才不缺水 還要蓋台積電呢！