Спасибо Паша, этот наглазник очень классный, он защищает от солнца. Он подходит для зеркалок Никон наподобие d610 и тд. Но есть такая же удлиненная модель, DK-29, для Z серии. Последний дешевле в 4 раза, та том же алиэкспресс. Так вот интересно, можно ли DK 29 поставить на d610?
@@-PPK Нет, DK-29 не круглый, тоже прямоугольный. Он для nikon -Z. Посмотри на али. Там есть DK-29, тоже удлинённый, солнцезащитный. Он стоит в 4 раза дешевле, но я не знаю подходит ли на d610 и подобные зеркалки никон
Свой 85 f1.8D я брал чисто ради эксперимента и галочки, потому что до того полтинник на кропе у меня не вызывал никаких эмоций, но хотелось узнать чего все так тащатся от портретных миллиметров. Вот я поставил 85ку на полный кадр и ощущения изменились!) На улице это действительно основное стекло, полюбил это фокусное, серьёзный взрослый объем. Вообще люблю фиксы на полном кадре, если уж и держать его, то для максимальной глубины картинки. Кстати это была самая дешевая раздолбанная затёртая 85ка на рынке, в ужасном состоянии меньше чем за полцены. А потом по стечению обстоятельств удалось обменять её на нетронутый коробочный экземпляр и по картинке она оказалось аналогичной - мягковатой, но качественной) Но 1,4 думаю пока обождёт) Как обыватель не вижу причин вкладываться в продвинутую версию, однако как и всем уверен было бы интересно посмотреть на сравнение боке 1,8 и 1,4.
@@-PPK если честно подозреваю что разница будет гомеопатическая) Я вот как огня боюсь закрывать диафрагму на фиксах (иначе какой смысл в светосиле и грипе на прикрытой), однако недавно эксперимента ради всё же крыл на стоп - и разницы практически нет, кроме снижения виньетки. В сложном свете не снимаю, чтобы ценить светосилу именно за возможность беречь выдержку, для меня это лишь средство получение боке)
По обзорам 1.8Д существенно мыльнее на открытой, чем 1.4Д. ну хроматизмом оба страдают. То, как нравится боке - дело, конечно, субъективное, но отмечают, что 1.4Д тут впереди. В общем он лучше всем, кроме цены, и размера-веса.
Благодарю за Ваш труд, очень познавательно. Вообще лично я рад что под Вашими видео, в комментариях собираются много прекрасных и грамотных относительно фотографии людей,много полезного можно узнать новичку. Лично я купил свой 5200 ориентируясь на ваши обзоры, теперь хочу ещё купить фулфрейм камеру, пока остановился на Д 700 или Д 610, хочется чтобы недорого и качественно. Успехов и развития каналу!
@@-PPK я пока только учусь)), очень нравится фотография.5200 это моя первая камера, сейчас смотрю обзоры и ищу фулфрейм камеру по приемлемой цене. Мне очень понравился Ваш обзор на д 700,и отзывы о камере весьма положительные. По поводу д 610 ,из всей изученной мной информации Я пришел к выводу что это одна из лучших , относительно современных камер по цене и качеству, плюс хорошие цвета. По поводу д 600 если честно то меня как раз таки и напугали разговоры о масле на матрице)), если с этим на самом деле нет серьезных проблем , то может быть взять ее?
@@DamienTaro Берите D610 , отличная камера , цена на неё сейчас более менее приемлемая , а качество она даст не хуже 750, и уж точно лучше по исо и другим параметрам д700 . Д700 в хорошем состоянии сейчас найти проблема , да и зачем , она уже морально устарела . 12 мегапикселей маловато для кропа , динамический диапазон меньше 610 , так называемый скинтон по мне лучше у 610 . Да и она легче банально . Д700 это танк , кирпич под килограмм . Там нет видео и если память не изменяет одна карта памяти и это компакт флеш , все сейчас на сд переходят и в 610 два слота . Два минуса у 610 , это урезанная выдержка 1:4000, которая лечится уменьшением исо 50 , чуть страдает динамический диапазон , но если сильно надо и второй более существенный минус это урезанный автофокус с 39 точками против 53 , но я долго снимал и д800 и д610 , привык и на фото этот минус никак не влияет . Просто автофокус тут попроще . В общем , резюмирую , как первый бюджетный фулфрейм 610 покроет все ваши желания , после вашей 5200 это как скачек в космос по всем фронтам . Фуллфрейм это всё-таки уже профессиональные камеры .
@@AntonMorozow1983 благодарю Вас за такой развернутый и профессиональный комментарий. А как д610 по надёжности? По цене у нас в СПб я нашел д700 с пробегом в 12 к за 32 тысячи, думаю что с таким пробегом она почти девственница))), а вот д 610 в более- менее хорошем состоянии начинаются уже от 40 к, в общем где то на 10 к дороже. А какое стекло посоветуете для начала?
Павел, спасибо за обзор, как всегда классно! Недавно посчастливилось взять меньше чем за полцены на вторичке 85 1.4г. явно повидавший много на своем пути)). На моём д500 тоже много промахов. Вроде на экране все резко, но на компе видно, что не попал. И это даже не на открытой. Ещё заметил проблему, когда снимаешь человека в очках. Может из-за малой ГРИП фокус не всегда на глазе, хоть попроси человека снять очки на секунду , чтоб на глазе сфокусироваться)).
Отличное стекло, использовал года 2-3 в свое время. Из плюсов еще и прочное - неудачно открывал рюкзак упало вместн с тушкой D700 с высоты чуть больше 1 метра на брусчатку. Погнулась металлическая бленда, тушка и стекло не пострадали, фокус и после падения работал отлично. При покупке D800 заменил на 85 1.4G из-за лучшего разрешения по краям. Оба стекла отличные, за 300евро на барахолке сейчас так просто шикарное
да, есть более дешевая 1.8, да есть современные и более резкие G стекла.но эта 85-ка мне очень нравится рисунком и цветом. есть в ней что-то неуловимо притягивающее. на вторичке в свое время достал такой, он пережил падение даже и работает. классика. одно из любимых стекол
Спасибо за обзор, Павел. Объектив, конечно, выдающийся, одна из легенд Nikon, приятно,что его не забывают. Владел долгое время его ручнофокусным предшественником Nikkor AiS 85/1.4, тоже великолепный прибор. В порядке дискуссии немного поспорю: на мой вкус герой обзора великолепно раскрывается на кропах с хорошей цветопередачей. Чем плохо его на ту же пропятку (или D200, D2xs) поставить и снимать портреты в студии? Перспектива правильная, дистанция до модели удобная, рисунок себя более чем покажет. На ФФ для портрета крупным планом разумнее 105/135DC покупать, если мы о старичках AF-серии говорим, а вот на кропе 85-ки оптимальны.
@@-PPK С AF-s. надеюсь? :) Если с AF, то моё почтение, вручную навестись в темноте - то ещё удовольствие :) Впрочем, когда-то я на D50 и Nikkor 85/1.4 AiS снимал. Были времена, было зрение и энтузиазм :)
Использовал 85 1.8d и 85 1.4d одновременно, отличные объективы. Эти объективы на открытых диафрагмах в местах резкого контраста света и тени очень сильно хромотят. Ими нужно уметь пользоваться. Скорость фокусировки очень быстрая, ( у меня D 3s и D3x). Кстати, на 85 1.8 D снимаю спорт. Промахов практически нет. Если есть промахи то это только человеческий фактор. Кстати, точность фокусировки очень сильно зависит от тушки. На любительских камерах мажут по аф чаще, это факт. Сравнивал 85ки 1.8 D и G. Новая модель на открытой практически не хроматит, резкая с 1.8 но, фокусируется медленнее. Может рыскать при плохом освещении. На 85 1.8 D серии, 1.8 условно рабочая как и в полтиннике 1.4 D. На 85 1.8d диафрагму всегда поджимаю до 2.2
@@-PPK у меня был д600. Неплохая камера. Но, фокусирвка на д600 и на д3с или д4с две больших разницы. д750 мне честно говоря не понравился. Я им попользовался и мне этого хватило. Это чисто моё субъективное мнение. Любительский класс, есть любительский класс. Я снимаю спорт в плохих условия освещения, использую только фиксы. 2.8 для меня тёмное стекло. У меня их три (для плохого света); Nikon 85mm 1.8D, sigma 50mm 1.4 EX DG HSM, Nikon 28 mm 1.8G. Ни один объектив не мажет. На 5000 снимков, у меня брака не боле 50 кадров. Так вот, на д750 сигма мажет, и при плохом освещении начинает рыскать. Тоже самое с 85кой. Я конечно на двух разных тушках д750 не тестил, может мне тушка такая попалась, но факт остаётся фактом. Мне на один чемпионат, нужна была камера с вайфаем. Д750 был одним из кандидатов. В результате купил д500. У любительских камер есть один недостаток. При плохом и разношёрстном искусственном освещении, ББ как в авто режиме, так и в ручной установке в кельвина справляется плохо. Я этого нахлебался, и давно перешёл на проф камеры. И вам советую. Можете набрать мой ник в поисковике и зайдёте на мою страницу в вк. Есть и инстограмм, но я его не развиваю и он чисто для переписки. Полистайте альбомы. п.с вам большое спасибо за вашу работу. Подписан, смотрю с удовольствием, ставлю +
@@-PPK может дело в бу тушках , у меня были D800,D610 и сейчас D780 все в своё время брал новыми и все они по фокусу отлично работали . Но только с родными стёклами , допустим sigma 34 art 1.4 часто мазала на д800 . Из родных «корявых» у меня только 135 мм , которая жутко мазала на 610 , но после поправки в камере била на открытой в яблочко . Ну а что насчёт 780 , бомба , снимаем все в лайф вью и промахов почти нет .
@@AntonMorozow1983 я рассматривал как вариант купить себе запасной камерой д780. Но мне не понравился маленький по площади модуль АФ. Я спортивный фотограф и у меня соревнования часто идут по два дня подряд и по 12 часов. А так как для визирования через монитор, мне необходимо одевать очки, я теряю периферийное зрение и начинаю спотыкаться. Да и 12 часов на вытянутых руках таскать камеру не вариант. По этому через монитор не удобно. А в видоискателе через зеркала, точки фокусировки в одной куче. В добавок, мне не понравились цвета с этой камеры. Они пережжённые как в д750 (возможно я слишком придирчив и это моё субъективное мнение). Я не могу себе позволить сидеть и редактировать фотографии в редакторе в количестве 5 - 7 тысяч. Я привык снимать так, что бы на следующие два дня после турнира, загрузить на сайт заказчика 2 - 3 тысячи фотографий готового материала. У меня из редактирования, только где то может кроп, поворот, лёгкая поправка экспозиции. ББ правлю редко. А такие камеры как д750, д780 не позволяют достичь такого результата. Я очень хорошо знаю никоновскую зеркальную систему. Знаю все регулировки, настройки, нюансы. И при всё при этом, я не смог получить желаемый результат на д750. Снимал соревнования на две камеры. Д3с и д750. С д3с я залили сразу, а с материалом с д750 сидел и правил. Купил себе д500. Нужен был вайфай. Отличная камера, но только до использования исо 1250 где то. Потом начинается цветной шум, он выкрашивает основной цвет и делает его "грязным". А я часто работаю на таких значения как 8000 - 10000 исо. и никогда не использую шумодав. Я даже на д3х с её ограничение в 1600 исо, снимаю с расширением в 3200 и получаю нормальную по цветам картинку. Да есть шумы, но цвет не деградирует. Вот что значит проф камера. Всё таки производитель в профессиональную технику вкладывает большие возможности и лучшие технологии даже в процесс обработки сигнала. Мне очень нравятся так называемые "нижние ракурсы", и д780 с лайфвью и без зеркальной технологией очень бы мне пригодилась. Но, видать не судьба. По поводу объективов бренда Сигма арт. Дело не в тушках, они мажут на всех брендах. И на кэнон и на никон. У меня старая 50 1.4 не мажет. Я её эксплуатирую и в хвост и в гриву. Если на одной камере мажет, а на аналогичной нет, то проблема в камере. Был такой случай. разобрались, банально на модуль аф (что под зеркалом в шахте) попала соринка. Я периодически сдаю камеры на чистку всей оптической системы. От видоискателя, до модуля аф и матрицы.
конечно если вдруг когда-то появится FTZ адаптер с поддержкой отвертки(а это крайне мало вероятно, разве что вдруг сторонные производители заморочатся) то тогда эти безмоторные стёкла заживут новой жизнью.. а пока к сожалению они будут только дешеветь. если бы цена стала ровняться 1.8 g тогда для портретов на беззеркалках можно было бы спокойно покупать. автофокус в портретах не принципиален
Уникальные в своём роде стекла , особенно 135 , ведь у Никона кроме этой версии больше нет 135 ток . Но по своей 135 скажу , капризная девочка 👧. Ее нужно уметь раскрыть . Ростовые портреты отличные на ф2. Да и тесный портрет у неё огонь 🔥. В общем как обладатель этого чуда , не часто ее цепляю , но никогда не продам . Ее рисунок не повторим . Но нужно уметь им пользоваться , так как хроматика на ф2 при определенных условиях тут чудовищная .
На «портретных» расстояниях до объекта 85 1.4Д не мажет на хорошей камере вообще. Д780 ЛВ и фокус по глазам - все промахи только из-за слишком малой ГРИП и движения человека/рук, но тоже очень мало. Дальше 5 метров начинает мазать((. Ну и края мыльные, да. Причём мыльные специфически - с двоением.
По поводу двоения оно не всегда бывает по крайней мере я не на всех фото замечал тоже самое И на 135 f2. Мне больше кажется что это из-за усталости стёкол
Паша! Делай еще, как по мне - у тебя лучшие обзоры, серьезно. Мне - убежденному коневоду тут надо было быстренько узнать, что за звери такие 500D - 700D сапоги и оказалось, наиболее полезные и содержательные обзоры по делу усть только у тебя, остальное - или бред распаковщиков или реклама глупых клоунов или занудное мычание из двух частей, из которого совершенно непонятно, в чем именно хорошо или плохо. И, если есть возможность, сделай на Сапоп 1200D с китом.
Кстати, мой 85 1.8G очень стабилен в отношении автофокуса. До него был 1.8D, там всё хуже было, хотя картинка другая, по-своему классная. Но я обменял его на 1.8G и не жалею. Всё-таки это другой уровень технологии, как я для себя понял
Не подскажите, где ремонтируют такого плана стекла? У меня 1.8d, диафрагма не регулируется, хоть бы в полном мануале работать, картинка очень интересная, главное при закрыть диафрагму
Для тех, кому интересно наглазник брал тут)
alii.pub/64cxmf
Спасибо Паша, этот наглазник очень классный, он защищает от солнца. Он подходит для зеркалок Никон наподобие d610 и тд. Но есть такая же удлиненная модель, DK-29, для Z серии. Последний дешевле в 4 раза, та том же алиэкспресс. Так вот интересно, можно ли DK 29 поставить на d610?
Я когда искал без артикля нашел только этот, а 29 это круглый? Если да, то он только на д4 и ТД, у меня не полешел на мои
@@-PPK Нет, DK-29 не круглый, тоже прямоугольный. Он для nikon -Z. Посмотри на али. Там есть DK-29, тоже удлинённый, солнцезащитный. Он стоит в 4 раза дешевле, но я не знаю подходит ли на d610 и подобные зеркалки никон
Аа, понял, но если дешёвый модно рискнуть купить) я себе уже взял
@@-PPK кстати я тоже сегодня заказал). Никто нигде на форумах не в курсе
Отличное стекло, 9 лет на него снимаю, очень радует
Спасибо за обзор! Имею данный объектив и получаю удовольствие от самой картинки.
На 1,4G не планируете перейти?
Любая D-шка от Никона-по умолчанию живая сочная картинка
Что то , Паша, ты зачастил с обзорами(я в хорошем смысле), спасибо за видео!
Лайк, уже даже перед простом! Завариваю чаёк))
Свой 85 f1.8D я брал чисто ради эксперимента и галочки, потому что до того полтинник на кропе у меня не вызывал никаких эмоций, но хотелось узнать чего все так тащатся от портретных миллиметров. Вот я поставил 85ку на полный кадр и ощущения изменились!) На улице это действительно основное стекло, полюбил это фокусное, серьёзный взрослый объем. Вообще люблю фиксы на полном кадре, если уж и держать его, то для максимальной глубины картинки. Кстати это была самая дешевая раздолбанная затёртая 85ка на рынке, в ужасном состоянии меньше чем за полцены. А потом по стечению обстоятельств удалось обменять её на нетронутый коробочный экземпляр и по картинке она оказалось аналогичной - мягковатой, но качественной)
Но 1,4 думаю пока обождёт) Как обыватель не вижу причин вкладываться в продвинутую версию, однако как и всем уверен было бы интересно посмотреть на сравнение боке 1,8 и 1,4.
85-ку отдал, попрошу владельца, если сделает, выложу в группу )
@@-PPK если честно подозреваю что разница будет гомеопатическая) Я вот как огня боюсь закрывать диафрагму на фиксах (иначе какой смысл в светосиле и грипе на прикрытой), однако недавно эксперимента ради всё же крыл на стоп - и разницы практически нет, кроме снижения виньетки. В сложном свете не снимаю, чтобы ценить светосилу именно за возможность беречь выдержку, для меня это лишь средство получение боке)
@@ARIMF разница незаметная сперва)) но если юзаешь на постоянке то такие стекла просто влюбляют в себя)) 50 ф1.2, 85 ф1.2, ну и ф1.4 тоже))
85/1.8D я разменял на ai-s 85/2, так как фиксом редко пользовался
По обзорам 1.8Д существенно мыльнее на открытой, чем 1.4Д. ну хроматизмом оба страдают. То, как нравится боке - дело, конечно, субъективное, но отмечают, что 1.4Д тут впереди. В общем он лучше всем, кроме цены, и размера-веса.
Прекрасные примеры фотографий. Спасибо за подробный рассказ про объектив!
Благодарю за Ваш труд, очень познавательно. Вообще лично я рад что под Вашими видео, в комментариях собираются много прекрасных и грамотных относительно фотографии людей,много полезного можно узнать новичку. Лично я купил свой 5200 ориентируясь на ваши обзоры, теперь хочу ещё купить фулфрейм камеру, пока остановился на Д 700 или Д 610, хочется чтобы недорого и качественно. Успехов и развития каналу!
Спасибо, д600 из-за грязи на матрице обходите?
@@-PPK я пока только учусь)), очень нравится фотография.5200 это моя первая камера, сейчас смотрю обзоры и ищу фулфрейм камеру по приемлемой цене. Мне очень понравился Ваш обзор на д 700,и отзывы о камере весьма положительные. По поводу д 610 ,из всей изученной мной информации Я пришел к выводу что это одна из лучших , относительно современных камер по цене и качеству, плюс хорошие цвета. По поводу д 600 если честно то меня как раз таки и напугали разговоры о масле на матрице)), если с этим на самом деле нет серьезных проблем , то может быть взять ее?
На канале есть подкаст о ней
@@DamienTaro Берите D610 , отличная камера , цена на неё сейчас более менее приемлемая , а качество она даст не хуже 750, и уж точно лучше по исо и другим параметрам д700 . Д700 в хорошем состоянии сейчас найти проблема , да и зачем , она уже морально устарела . 12 мегапикселей маловато для кропа , динамический диапазон меньше 610 , так называемый скинтон по мне лучше у 610 . Да и она легче банально . Д700 это танк , кирпич под килограмм . Там нет видео и если память не изменяет одна карта памяти и это компакт флеш , все сейчас на сд переходят и в 610 два слота . Два минуса у 610 , это урезанная выдержка 1:4000, которая лечится уменьшением исо 50 , чуть страдает динамический диапазон , но если сильно надо и второй более существенный минус это урезанный автофокус с 39 точками против 53 , но я долго снимал и д800 и д610 , привык и на фото этот минус никак не влияет . Просто автофокус тут попроще . В общем , резюмирую , как первый бюджетный фулфрейм 610 покроет все ваши желания , после вашей 5200 это как скачек в космос по всем фронтам . Фуллфрейм это всё-таки уже профессиональные камеры .
@@AntonMorozow1983 благодарю Вас за такой развернутый и профессиональный комментарий. А как д610 по надёжности?
По цене у нас в СПб я нашел д700 с пробегом в 12 к за 32 тысячи, думаю что с таким пробегом она почти девственница))), а вот д 610 в более- менее хорошем состоянии начинаются уже от 40 к, в общем где то на 10 к дороже. А какое стекло посоветуете для начала?
За обзор огромная благодарность! В раздумьях между 85 1.4D и 80-200 2.8 3й версии)
Они не взаимно заменяемые
Надо оба 😀 мне оба нравятся
Как всегда отличный , подробный обзор , спасибо Паша за труд ! Очень приятно смотреть .
🤝
Павел, спасибо за обзор, как всегда классно! Недавно посчастливилось взять меньше чем за полцены на вторичке 85 1.4г. явно повидавший много на своем пути)). На моём д500 тоже много промахов. Вроде на экране все резко, но на компе видно, что не попал. И это даже не на открытой. Ещё заметил проблему, когда снимаешь человека в очках. Может из-за малой ГРИП фокус не всегда на глазе, хоть попроси человека снять очки на секунду , чтоб на глазе сфокусироваться)).
Понятно, при портретах в очках можно сделать маленькую хитрость включить поправку в тушке в сторону глаза)
@@-PPK ))), всё таки у беззеркалок лучше с этим, если определяет глаз
😊
Волшебный объектив!
Отличное стекло, использовал года 2-3 в свое время. Из плюсов еще и прочное - неудачно открывал рюкзак упало вместн с тушкой D700 с высоты чуть больше 1 метра на брусчатку. Погнулась металлическая бленда, тушка и стекло не пострадали, фокус и после падения работал отлично. При покупке D800 заменил на 85 1.4G из-за лучшего разрешения по краям. Оба стекла отличные, за 300евро на барахолке сейчас так просто шикарное
Спасибо за обзор. Стекло -просто космос👍
🤗 воу воу полехчэ)))) мое самое ожидаемое стекло в твоих обзорах 😅🙌🏼🤗
да, есть более дешевая 1.8, да есть современные и более резкие G стекла.но эта 85-ка мне очень нравится рисунком и цветом. есть в ней что-то неуловимо притягивающее. на вторичке в свое время достал такой, он пережил падение даже и работает. классика. одно из любимых стекол
Спасибо за обзор, Павел. Объектив, конечно, выдающийся, одна из легенд Nikon, приятно,что его не забывают. Владел долгое время его ручнофокусным предшественником Nikkor AiS 85/1.4, тоже великолепный прибор. В порядке дискуссии немного поспорю: на мой вкус герой обзора великолепно раскрывается на кропах с хорошей цветопередачей. Чем плохо его на ту же пропятку (или D200, D2xs) поставить и снимать портреты в студии? Перспектива правильная, дистанция до модели удобная, рисунок себя более чем покажет. На ФФ для портрета крупным планом разумнее 105/135DC покупать, если мы о старичках AF-серии говорим, а вот на кропе 85-ки оптимальны.
Я на д3100 и 85 снимаю портреты в баре)т
@@-PPK С AF-s. надеюсь? :) Если с AF, то моё почтение, вручную навестись в темноте - то ещё удовольствие :) Впрочем, когда-то я на D50 и Nikkor 85/1.4 AiS снимал. Были времена, было зрение и энтузиазм :)
Конечно с автофокус)
Спасибо за обзор!
Использовал 85 1.8d и 85 1.4d одновременно, отличные объективы. Эти объективы на открытых диафрагмах в местах резкого контраста света и тени очень сильно хромотят. Ими нужно уметь пользоваться. Скорость фокусировки очень быстрая, ( у меня D 3s и D3x). Кстати, на 85 1.8 D снимаю спорт. Промахов практически нет. Если есть промахи то это только человеческий фактор. Кстати, точность фокусировки очень сильно зависит от тушки. На любительских камерах мажут по аф чаще, это факт. Сравнивал 85ки 1.8 D и G. Новая модель на открытой практически не хроматит, резкая с 1.8 но, фокусируется медленнее. Может рыскать при плохом освещении. На 85 1.8 D серии, 1.8 условно рабочая как и в полтиннике 1.4 D. На 85 1.8d диафрагму всегда поджимаю до 2.2
Понятно, неужели тушку менять( напрягает меня точность с фиксами на д600/750
@@-PPK у меня был д600. Неплохая камера. Но, фокусирвка на д600 и на д3с или д4с две больших разницы. д750 мне честно говоря не понравился. Я им попользовался и мне этого хватило. Это чисто моё субъективное мнение. Любительский класс, есть любительский класс. Я снимаю спорт в плохих условия освещения, использую только фиксы. 2.8 для меня тёмное стекло. У меня их три (для плохого света); Nikon 85mm 1.8D, sigma 50mm 1.4 EX DG HSM, Nikon 28 mm 1.8G. Ни один объектив не мажет. На 5000 снимков, у меня брака не боле 50 кадров. Так вот, на д750 сигма мажет, и при плохом освещении начинает рыскать. Тоже самое с 85кой. Я конечно на двух разных тушках д750 не тестил, может мне тушка такая попалась, но факт остаётся фактом. Мне на один чемпионат, нужна была камера с вайфаем. Д750 был одним из кандидатов. В результате купил д500. У любительских камер есть один недостаток. При плохом и разношёрстном искусственном освещении, ББ как в авто режиме, так и в ручной установке в кельвина справляется плохо. Я этого нахлебался, и давно перешёл на проф камеры. И вам советую. Можете набрать мой ник в поисковике и зайдёте на мою страницу в вк. Есть и инстограмм, но я его не развиваю и он чисто для переписки. Полистайте альбомы.
п.с вам большое спасибо за вашу работу. Подписан, смотрю с удовольствием, ставлю +
@@-PPK может дело в бу тушках , у меня были D800,D610 и сейчас D780 все в своё время брал новыми и все они по фокусу отлично работали . Но только с родными стёклами , допустим sigma 34 art 1.4 часто мазала на д800 . Из родных «корявых» у меня только 135 мм , которая жутко мазала на 610 , но после поправки в камере била на открытой в яблочко . Ну а что насчёт 780 , бомба , снимаем все в лайф вью и промахов почти нет .
@@AntonMorozow1983 я рассматривал как вариант купить себе запасной камерой д780. Но мне не понравился маленький по площади модуль АФ. Я спортивный фотограф и у меня соревнования часто идут по два дня подряд и по 12 часов. А так как для визирования через монитор, мне необходимо одевать очки, я теряю периферийное зрение и начинаю спотыкаться. Да и 12 часов на вытянутых руках таскать камеру не вариант. По этому через монитор не удобно. А в видоискателе через зеркала, точки фокусировки в одной куче. В добавок, мне не понравились цвета с этой камеры. Они пережжённые как в д750 (возможно я слишком придирчив и это моё субъективное мнение). Я не могу себе позволить сидеть и редактировать фотографии в редакторе в количестве 5 - 7 тысяч. Я привык снимать так, что бы на следующие два дня после турнира, загрузить на сайт заказчика 2 - 3 тысячи фотографий готового материала. У меня из редактирования, только где то может кроп, поворот, лёгкая поправка экспозиции. ББ правлю редко. А такие камеры как д750, д780 не позволяют достичь такого результата. Я очень хорошо знаю никоновскую зеркальную систему. Знаю все регулировки, настройки, нюансы. И при всё при этом, я не смог получить желаемый результат на д750. Снимал соревнования на две камеры. Д3с и д750. С д3с я залили сразу, а с материалом с д750 сидел и правил. Купил себе д500. Нужен был вайфай. Отличная камера, но только до использования исо 1250 где то. Потом начинается цветной шум, он выкрашивает основной цвет и делает его "грязным". А я часто работаю на таких значения как 8000 - 10000 исо. и никогда не использую шумодав. Я даже на д3х с её ограничение в 1600 исо, снимаю с расширением в 3200 и получаю нормальную по цветам картинку. Да есть шумы, но цвет не деградирует. Вот что значит проф камера. Всё таки производитель в профессиональную технику вкладывает большие возможности и лучшие технологии даже в процесс обработки сигнала. Мне очень нравятся так называемые "нижние ракурсы", и д780 с лайфвью и без зеркальной технологией очень бы мне пригодилась. Но, видать не судьба. По поводу объективов бренда Сигма арт. Дело не в тушках, они мажут на всех брендах. И на кэнон и на никон. У меня старая 50 1.4 не мажет. Я её эксплуатирую и в хвост и в гриву. Если на одной камере мажет, а на аналогичной нет, то проблема в камере. Был такой случай. разобрались, банально на модуль аф (что под зеркалом в шахте) попала соринка. Я периодически сдаю камеры на чистку всей оптической системы. От видоискателя, до модуля аф и матрицы.
Полезный комментарий
Топовое стекло!!!😍
Шикарное стекло)
конечно если вдруг когда-то появится FTZ адаптер с поддержкой отвертки(а это крайне мало вероятно, разве что вдруг сторонные производители заморочатся) то тогда эти безмоторные стёкла заживут новой жизнью.. а пока к сожалению они будут только дешеветь. если бы цена стала ровняться 1.8 g тогда для портретов на беззеркалках можно было бы спокойно покупать. автофокус в портретах не принципиален
Уже появился - megadap mtz11, обзоры есть у англоязычных блогеров.
Интересно
Спасибо большое!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лайк не глядя!)))
Лучше, глядя 😉
@@-PPK и глядя тоже в обнимку со своим D300!))
Павел, благодарю Вас, за ваш канал....Если будет возможность протестировать объектив 105 DC или 135 DC , хотелось узнать именно ваше мнение....
135дс сейчас на тесте😉
у меня 105 дс))Крутая стекляшка-советую)
Уникальные в своём роде стекла , особенно 135 , ведь у Никона кроме этой версии больше нет 135 ток . Но по своей 135 скажу , капризная девочка 👧. Ее нужно уметь раскрыть . Ростовые портреты отличные на ф2. Да и тесный портрет у неё огонь 🔥. В общем как обладатель этого чуда , не часто ее цепляю , но никогда не продам . Ее рисунок не повторим . Но нужно уметь им пользоваться , так как хроматика на ф2 при определенных условиях тут чудовищная .
@@AntonMorozow1983 про хроматику в точку))я если буду менять ее,то только на 105 1.4,но она такая дорогая,что этого скорее не свершится)
На «портретных» расстояниях до объекта 85 1.4Д не мажет на хорошей камере вообще. Д780 ЛВ и фокус по глазам - все промахи только из-за слишком малой ГРИП и движения человека/рук, но тоже очень мало. Дальше 5 метров начинает мазать((. Ну и края мыльные, да. Причём мыльные специфически - с двоением.
По поводу двоения оно не всегда бывает по крайней мере я не на всех фото замечал тоже самое И на 135 f2. Мне больше кажется что это из-за усталости стёкол
@@-PPK замечал двоение и на новых стеклах. Не пойму только почему оно появляется и при каких условиях.
При странном фокусе и выдержке наверно )
Паша! Делай еще, как по мне - у тебя лучшие обзоры, серьезно. Мне - убежденному коневоду тут надо было быстренько узнать, что за звери такие 500D - 700D сапоги и оказалось, наиболее полезные и содержательные обзоры по делу усть только у тебя, остальное - или бред распаковщиков или реклама глупых клоунов или занудное мычание из двух частей, из которого совершенно непонятно, в чем именно хорошо или плохо.
И, если есть возможность, сделай на Сапоп 1200D с китом.
Спасибо)
К сожалению это стекло на Z не работает автофокус
Кстати, мой 85 1.8G очень стабилен в отношении автофокуса. До него был 1.8D, там всё хуже было, хотя картинка другая, по-своему классная. Но я обменял его на 1.8G и не жалею. Всё-таки это другой уровень технологии, как я для себя понял
Напомните , какая тушка у вас?
@@-PPK d610, d700, d300, fuji s5pro. На всех очень точно работает
Значит у меня экземпляр не удачный (
10:16 это там гнёзда?
Нет, это паразиты.
спасибо
подскажите, откуда такой наглазник на камере?
В описании и в закрепе ссылку оставил, брал там.
@@-PPKспасибо!!!
Не подскажите, где ремонтируют такого плана стекла? У меня 1.8d, диафрагма не регулируется, хоть бы в полном мануале работать, картинка очень интересная, главное при закрыть диафрагму
В Калининграде или в России?
@@-PPK в России, но не в Калининграде;-) в центральной части
Может в сц Никон сдать люди наверное там те же остались? Просто вывеска поменялась
@@-PPK да, спасибо, вроде у нас в Чебоксарах принимают в ремонт, якобы есть специалист, попробуем:-)
А какме не дорогие фиксы на никон д 600 лучше взять ,жаль 35 1.8 это для кропов вот ищу на полный калр пока только 50 1.8d
5 1 8D очень слабый fix
2:01 если линза в 0,66 раз больше, то она меньше :-)
*на)
давайте 80-200 2.8d любой версии
Попозже будет)
@@-PPK поделюсь потом с тобой 80-200 мк 3 , интересно было бы с мк1 их лбами столкнуть .