Отличный обзор ! Стекло всем рекомендую , если поймаете хороший экземпляр , берегите его . Картинка с него именно пленочная , он конечно проигрывает всем современным 70-200 кроме первой версии , по резкости, но даёт мало контрастную , воздушную картинку . Очень красиво рисует в контровом свете , даёт засветки , но это и есть художественная картинка . Так же подтверждаю что разницы между mk 1,2,3 в плане резкости и картинки нету совсем , было у меня два mk 3 и было в пользовании два mk 1 юзал на Nikon d800,610 и 780 так вот , разницы в них нету , в плане картинки . Так что ищите именно резкий экземпляр , потому что стекла не новые и есть ушаты , с одним таким мне пришлось столкнуться . Как и Паша я полностью ушёл на бзк и продал все свои стекла под F байонет , но любовь к 80-200 , 70 -200 я рано или поздно куплю себе s аналог , хотя ценник у него космический . Всем добра !
У меня с 2000 по 2021гг были 2 мк3 и один тромбон мк1. 75% съёмки ими. Тромбон продал, когда купил зет6. Из за отсутствия отвертки. Я утомился ждать появления компактного и легкого 70-200 ф4 для зетки. Ф2,8 нуевонах с таким конским ценником. Сигма и тамрон отпадают из за подлючей прошивки никона. Летом попался мк3 80-200/2,8 со сломанным переключателем аф-мф за 5 тыс рупий. У них это слабое место, там 3 скобы пружинные на клёпке прижимают подвижный блок. Заклёпки ломаются, это косяк японцев тех лет, очень странное решение. За ремонт мастера не брались, но я потихоньку сам могу ковырять старье, привык уже. Короче, эпоксидной холодной сваркой зафиксировал пружинки в положении МФ, все равно на зет 6 отвертки нет. И вполне себе вручную фокусируюсь. Фокус пикинг и лупа рулят.
@@-PPK 70-300 это переменная светосила, с 2005 года не юзаю такое. Лучше тамрон для зеток пусть сделает 70-180/2,8. Или 70-210/4. Был у него такой зум неплохой.
Использую данный объектив как на кропе д7200 так и на ПК д610. Подтверждаю, слегка, не критично мыльновата картинка на 200мм мелкие детали, но увеличение числа f решает этот вопрос. Бокешка "закрученная" очень нравится. Картинка объёмная и живая.
Спасибо за видео! У меня объектив второй версии (насколько помню, оптически они идентичны с первой?) и D600. Всё очень нравится, картинка очень красивая, в фокус попадает очень точно, ничего не пришлось перенастраивать. Объектив отличный.
Спасибо, Паша, как всегда по делу. У меня вторая версия, которая с кольцом переключения а/м , брал три года назад что около 25 штук с жёстким кофром. Стекло роскошное и у меня на втором месте по использованию, после железного 35-79 2.8. Отлично раскрывает 750 её возможности. Пользую как удобный портретник
И как стекло для репортажа в непростых условиях. Бил на него ночную игру сибсельмаша или вот две недели назад, ты видел, я показывал фотки Стрижей с авиашоу. Стекло очень предсказуемо и надёжно по картинке, при спокойной съёмке на 2.8 вполне себе резкие портреты и на 85 и на 200 мм, а уж прикрывшись до 3.2 - резкость более чем достаточна. Боке классическое, мягкое, как по учебнику. Мне нравятся и цвета и контраст с этого стекла, всегда достаточно, всегда хватает, всегда в комфортных значениях. Автофокус чуть быстрее среднего, причём я не пользуюсь фиксатором, промахи редки. Активный спорт на него не снимешь, особенно, с быстрым изменением дистанции до объекта, но тут нужен 70-200 af s, если не ошибаюсь и берут его именно для этих сцен. 80-200 уверенно чётко и быстро бьёт в радиусе от шести метров примерно, то есть тот же хоккей можно бить от борта, стоя за воротами и целясь в зону вратаря и дальше. Да, вес моего сетапа не мал - 750 + ручка с АКБ + стекло + 700-я вспышка с небольшим софтиком - таскать на репорты тяжело. Но с таким весом камера стабильней, нет дрожания и приложившись как к СВД, можно вполне себе даже удлиннять выдержку. Кстати, для ночных стритов и портретов в низком ключе вполне себе тянет и фокусируется. Вобщем, как по мне - обязательное стекло из трёх обязатклтных) ) ) С телефона писать - то ещё удовольствие, ну вы поняли...
@@-PPK а я тебе вот что скажу, во-первых, мне так спокойно - после прожорливой D80 меня расход батарейки не парит, во-вторых, с ним удобно вертеть камеру вокруг оси, так что я и на 7100 его взял, в-третьих, и это еще как важно - батблок закрывает нижнюю часть камеры от сколов и потертостей, на стол или еще куда-то я камеру ставлю батблоком и, если его там что-то поцарапает или даже угол йобнет - да и хер с ним. Ну ладно, есть еще и в-четвертых - на клиентов огромная камера производит дополнительное впечатление, я же не с какой-то мыльницей беззеркальной приехал, а наверное с чем-то вроде D3s, который сам по себе произведение искусства )))
Хорошее стекло очень хорошее , достался с тубусрм с коробкой но в горизонтальном положении при фокусировки есть шум скрежет в вертикальном его нет , как я понял это высохла смазка , но это не критично снимаю в удовольствие. Павел спасибо за обзор !
Павел, по поводу покупки 70-200 afs или s: очень долго думал надо оно или нет на БЗК. В итоге для себя решил, что они слишком большие. Я взял себе 70-300 AF-P (полнокадровый). И скажу, что он лёгкий, компактный, резкий и очень очень хороший. С переходником работает гораздо лучше чем af-s стекла, т.к. там шаговый мотор. Суть в том что БЗК никон Z6 уже очень хорошо тянет по высоким ИСО. Автоматика камеры в режиме приоритета диафрагмы отрабатывает прекрасно. В общем обратите внимание - может удастся где нибудь на тест его взять, думаю останетесь очень довольны. После покупки 70-300 AF-P для себя я решил, что в 2.8 уже особого смысла нет.
Перепробовал 4 таких стекла (1-ой и 2ой версий), в частности именно из-за него и оставил систему Никон. (Вместе с 35-70/2,8 и старыми фиксами дают ту самую "Никонновскую" картинку которую мало с чем спутаешь).
@@kisa-gav Так "воздушность" это особенность не камер, а оптики (т.е. оригинальных объективов Nikkor причем ФФ хорошего класса серии Ai/Ai-S (манульные объективы производившиеся до....2005-2008 годов), объективы с "золотой N" и т.д. и т.п.. Не что-то типа 18-55/55-200.
Есть у меня одна из этих версий. На цифре через ВИ дает бэкфокус, а через ЛВ - все отлично, резкий как бритва и контрастный. Отнес в никон-сервис. Сделали сервис, поменяли какой-то блок и приложили записку, что старые линзы не очень хорошо совмещаются с современными фокусировочными системами.
чет в этом обзоре вы расслабились)) где таблица резкости, на каком фокусном и на каких дырках он как? где сравнение его с чем-нибудь, типо 70-210ф4.. и ещё, правда что чем ближе к 200мм тем сильней бек фокус у него?
имею такой, да на 200 мм он мягкии мягко говоря на открытой, на закрытой до 5,6 уже норм но края все равно в мыле, от 80 до 135 он весьма резкий, картинка шикарная читай как на 85 1,4 объемная и мягкая, для фотоохоты на птиц не годится если конечно не снимать воробьев с 3х метров, 200мм крайне мало даже на кропе, даже многопикснльном кропе, для птиц отличный конфиг это d500 + nikkor 300 f4 с линзой Френеля, супер резко) сейчас снимаю на d610+sigma 150-500 5-6.3apo hsm - крайне расстроен связкой, мыло редкостное даже с поправкой, даже на f9 f10 f11.,,очень вялый сетап ну а что до 80-200 2,8 все версии хороши для портретиков
Спасибо за видео, Павел! В свое время сделал свой выбор в сторону Tamron 70-200 2.8 Di Ld (версия без стаба). И хотя он не намного быстрее фокусируется, но MДФ у него менее метра, вес меньше и размер, а картинка огонь! Контрастная, резкая, на 200мм немного подкручивает фон, хотя на 200мм может тоже быть мягковатым, но субъективно резче, чем родной 80-200. Я и на первопятак снимал на него, а потом купил версию на Nikon и снимал на него на D700, D800 и теперь на D810. И Tamron имеет мотор, что делает его более универсальным на младших камерах.
@@-PPK а мне оригинальный 70-200 vr первой версии не нравится по картинке. Да, он быстр. Но это репортажный телевик, как ни крути. И многие согласны с тем, что картинка у него более сухая, в отличие от старых 80-200 и того же тамрона 70-200 (что первая, что вторая версия). Поэтому я не стал покупать 70-200 vr и мучаюсь с медленной фокусировкой тамрона в угоду клевой картинке на 200мм😁 Вторая версия родного 70-200, говорят, лучше, но он и стоит, блин... Поэтому, пока зеркалка со мной, Tamron 70-200 не думаю продавать. Да, для спорта он не подходит (хотя можно с оговорками), но для прогулочной съемки, портретов - самое то! Да Вы и сами знаете не хуже меня, у Вас ведь был вроде обзор и сравнение с родным 70-200. Рука чесалась попробовать 80-200 третьей версии, но его вес и размер удерживают от покупки - если тамрон еще худо-бедно вместе с д810 влазят в слинг-рюкзак (еще можно и компактный 28 1.8 засунуть), то с родным такая фишка не прокатит. Да и не думаю, что в сравнении с Тамроном будет какой-то вау-эффект, как бы не наоборот😉
@@-PPK если статика, то на 200мм примерно 30 процентов брака. О динамике на 200мм можно забыть. Я говорю об открытой дырке. На коротком конце все получше.
Есть в наличии 180 2.8d, на тушке fuji s5 pro (тот же d200) баланс шикарный. Я его часто на прогулку беру. В сравнении с 70-300 4.5-5.6g vr, тот при выдвижении хобота на 300 чуток заламывает руку и ощущяется тяжелее чем 180-ка. Но! Это не зум и на кропе узкий тонель в 270мм (в эквиваленте ФФ), постоянно переобуваться на другие фокусные тоже не всегда удобно. Везде свои плюсы и минусы.
Хорошее стекло имею такое, живая и объёмная картинка. При фокусировке в горизонтальном положение есть шум от трения видно высохла смазка, в вертикальном положении такого нет, интересно есть ли это на этом вашем стекле Павел. Спасибо за обзор. 🙏📸
Здравствуйте пожалуйста подскажите. Есть ли заметная разница между пентазеркалом и пентапризмой Колеблюсь между d5500 и d7100 Цель макросъёмка. Хочу купить д5500 изза эргономики но он ведь все таки начального уровня? Нужна хорошая детализация и точные цвета снимков. *Написал под это видео , надеюсь что увидите и в скором времени ответите
Самое главное, что стоит отметить: у него нет штативной лапки. На кроп лучше (говорят бывает бэк-фокус) искать Tokina 50-135/2.8 DX тот и компактен и со штативной лапкой. Жалею, что в своё время взял этот 70-200 (Токину редко можно найти в продаже), в итоге продал.
Как по мне 70-210 ф4 немного превосходит . Вес 760г, кольцо зумирования шикарное , размер самого объектива , да и по картинке не сильно отличается , а стоит в два раза дешевле . Но ф4 и слегка мягковат на 210мм , но с закрытием дырки все встаёт на свои места .
Фикс значительго легче и на 180мм на открытой хорошо себя чувтвует. Если есть надобность, часто перехолить на 80мм, потом на 180мм, потом на 135, потом 100, то в этом случае стоит. Грубо говоря: 4 фокусных (80, 100, 135, 180), а объектив один.
@@ИванИванов-ш7ф8ф если нормально владеешь английским, то можно почитать на сайте Кена Роквела, у него богатый опыт и он часто, в своих обзорах, сравнивает объективы (в практичном смысле).
а в чём мысль обзора? рассказать про его характеристики?или больше рассказать какое место и какую роль сейчас играет данный объектив)сравнение какое то что ли и тд
Хочу снимать макро. Пожалуйста посоветуйте бюджетный объектив или всё-таки макрокольца. D3200 - месяц назад купил с nikkor 50 f1.8, так как дочка укатила с Fujifilm x-t20 c 56 f1.2.
Нет настоящие макро - это один к одному а там насколько я помню один к двум или один к трём, значит картинка будет в три раза меньше фактического на матрице.
от Зумов Никкор меня мимо пронесло: но против фикса 180мм Ф2.8 не смог устоять, и даже 2шт взял - 1 с автофокусом и 2 с ручной наводкой. Конечно с рук - за 25% цены :-)
Спасибо Павел за обзор, имею такой в пользовании, только 2 модели (мк2), стекло супер!
Отличный обзор ! Стекло всем рекомендую , если поймаете хороший экземпляр , берегите его . Картинка с него именно пленочная , он конечно проигрывает всем современным 70-200 кроме первой версии , по резкости, но даёт мало контрастную , воздушную картинку . Очень красиво рисует в контровом свете , даёт засветки , но это и есть художественная картинка . Так же подтверждаю что разницы между mk 1,2,3 в плане резкости и картинки нету совсем , было у меня два mk 3 и было в пользовании два mk 1 юзал на Nikon d800,610 и 780 так вот , разницы в них нету , в плане картинки . Так что ищите именно резкий экземпляр , потому что стекла не новые и есть ушаты , с одним таким мне пришлось столкнуться . Как и Паша я полностью ушёл на бзк и продал все свои стекла под F байонет , но любовь к 80-200 , 70 -200 я рано или поздно куплю себе s аналог , хотя ценник у него космический . Всем добра !
а мк3 также крутит фон как мк1 и 2?
А у меня м3 и Canon 80-200 2.8l и фотографии просто шикарные, а задний фон не повторим.
У меня с 2000 по 2021гг были 2 мк3 и один тромбон мк1. 75% съёмки ими. Тромбон продал, когда купил зет6. Из за отсутствия отвертки. Я утомился ждать появления компактного и легкого 70-200 ф4 для зетки. Ф2,8 нуевонах с таким конским ценником. Сигма и тамрон отпадают из за подлючей прошивки никона. Летом попался мк3 80-200/2,8 со сломанным переключателем аф-мф за 5 тыс рупий. У них это слабое место, там 3 скобы пружинные на клёпке прижимают подвижный блок. Заклёпки ломаются, это косяк японцев тех лет, очень странное решение. За ремонт мастера не брались, но я потихоньку сам могу ковырять старье, привык уже. Короче, эпоксидной холодной сваркой зафиксировал пружинки в положении МФ, все равно на зет 6 отвертки нет. И вполне себе вручную фокусируюсь. Фокус пикинг и лупа рулят.
Тамрон выпускает 70-300 назедки
@@-PPK 70-300 это переменная светосила, с 2005 года не юзаю такое. Лучше тамрон для зеток пусть сделает 70-180/2,8. Или 70-210/4. Был у него такой зум неплохой.
Использую данный объектив как на кропе д7200 так и на ПК д610. Подтверждаю, слегка, не критично мыльновата картинка на 200мм мелкие детали, но увеличение числа f решает этот вопрос. Бокешка "закрученная" очень нравится. Картинка объёмная и живая.
какая версия, мк1?
@@ИванИванов-ш7ф8ф мк2
Спасибо за обзор!
ждал ваш обзор больше года на него. в итоге купил мк3 месяц назад на д700 )
Как всегда все четко и по делу! 🔥🔥🔥
У меня вторая версия ,доволен им, резок и боке хорошее с д700
у меня д700 и 3ия версия)
спасибо за обзор,все облизываюсь на этот объектив
Паша, ты такие обстоятельные всегда делаешь обзоры, наверное и в жизни у тебя все по полочкам)
Думаю, Паша дева по гороскопу )))
@@idrussia007 может быть…) но что то мне подсказывает он из компании огненных знаков)
Овен)
@@-PPK даже так)
Спасибо за видео! У меня объектив второй версии (насколько помню, оптически они идентичны с первой?) и D600. Всё очень нравится, картинка очень красивая, в фокус попадает очень точно, ничего не пришлось перенастраивать. Объектив отличный.
говорят что мк1 хуже на 200мм чем другие
@@ИванИванов-ш7ф8ф Возможно, у меня не было шанса сравнить, я сразу брал Мк2. На 200 мм он столь же хорош, как и во всем диапазоне.
У меня такой.да,тяжелый.но фотки такие классные.снимаю животных.это супер ❤❤❤❤
Спасибо, Паша, как всегда по делу. У меня вторая версия, которая с кольцом переключения а/м , брал три года назад что около 25 штук с жёстким кофром. Стекло роскошное и у меня на втором месте по использованию, после железного 35-79 2.8. Отлично раскрывает 750 её возможности. Пользую как удобный портретник
И как стекло для репортажа в непростых условиях. Бил на него ночную игру сибсельмаша или вот две недели назад, ты видел, я показывал фотки Стрижей с авиашоу.
Стекло очень предсказуемо и надёжно по картинке, при спокойной съёмке на 2.8 вполне себе резкие портреты и на 85 и на 200 мм, а уж прикрывшись до 3.2 - резкость более чем достаточна. Боке классическое, мягкое, как по учебнику. Мне нравятся и цвета и контраст с этого стекла, всегда достаточно, всегда хватает, всегда в комфортных значениях. Автофокус чуть быстрее среднего, причём я не пользуюсь фиксатором, промахи редки. Активный спорт на него не снимешь, особенно, с быстрым изменением дистанции до объекта, но тут нужен 70-200 af s, если не ошибаюсь и берут его именно для этих сцен. 80-200 уверенно чётко и быстро бьёт в радиусе от шести метров примерно, то есть тот же хоккей можно бить от борта, стоя за воротами и целясь в зону вратаря и дальше.
Да, вес моего сетапа не мал - 750 + ручка с АКБ + стекло + 700-я вспышка с небольшим софтиком - таскать на репорты тяжело. Но с таким весом камера стабильней, нет дрожания и приложившись как к СВД, можно вполне себе даже удлиннять выдержку. Кстати, для ночных стритов и портретов в низком ключе вполне себе тянет и фокусируется.
Вобщем, как по мне - обязательное стекло из трёх обязатклтных) ) )
С телефона писать - то ещё удовольствие, ну вы поняли...
Батблок реально так необходим?)
@@-PPK а я тебе вот что скажу, во-первых, мне так спокойно - после прожорливой D80 меня расход батарейки не парит, во-вторых, с ним удобно вертеть камеру вокруг оси, так что я и на 7100 его взял, в-третьих, и это еще как важно - батблок закрывает нижнюю часть камеры от сколов и потертостей, на стол или еще куда-то я камеру ставлю батблоком и, если его там что-то поцарапает или даже угол йобнет - да и хер с ним. Ну ладно, есть еще и в-четвертых - на клиентов огромная камера производит дополнительное впечатление, я же не с какой-то мыльницей беззеркальной приехал, а наверное с чем-то вроде D3s, который сам по себе произведение искусства )))
Хорошее стекло очень хорошее , достался с тубусрм с коробкой но в горизонтальном положении при фокусировки есть шум скрежет в вертикальном его нет , как я понял это высохла смазка , но это не критично снимаю в удовольствие. Павел спасибо за обзор !
У меня есть вторая версия этого объектива. Очень доволен. Снимаю спорт. Но насколько я знаю первая версия не D совсем.
Да без д.
Ребят поставьте лайк человеку, полезное дело делает 900 просмотров а лайков нет...
Лайков 1/10 это норм)
Павел, по поводу покупки 70-200 afs или s: очень долго думал надо оно или нет на БЗК. В итоге для себя решил, что они слишком большие. Я взял себе 70-300 AF-P (полнокадровый). И скажу, что он лёгкий, компактный, резкий и очень очень хороший. С переходником работает гораздо лучше чем af-s стекла, т.к. там шаговый мотор. Суть в том что БЗК никон Z6 уже очень хорошо тянет по высоким ИСО. Автоматика камеры в режиме приоритета диафрагмы отрабатывает прекрасно. В общем обратите внимание - может удастся где нибудь на тест его взять, думаю останетесь очень довольны. После покупки 70-300 AF-P для себя я решил, что в 2.8 уже особого смысла нет.
ua-cam.com/video/q_ZRFxuNU0E/v-deo.html
Только 70-300 AF-s стоит в разы меньше, я свой взял за 11 тыс. AF-p даже бу по 40-45 продаются, а разница между ними не очень большая.
Да, спасибо, хотел бы его попробовать, но темнозомум на бзк есть 55-250, а мне нужен бокешный портретный )
картинка с него совершенно другая, был 70-300, продал его и купил как на обзоре, это другой объектив, с другой оптической схемой и другой картинкой.
Имею такой же только 4версии. Самое любимое стекло.
Перепробовал 4 таких стекла (1-ой и 2ой версий), в частности именно из-за него и оставил систему Никон. (Вместе с 35-70/2,8 и старыми фиксами дают ту самую "Никонновскую" картинку которую мало с чем спутаешь).
@@kisa-gav в кадре появляется "воздух" т.е. на дальнем плане проявляется мелкая текстура и т.д.....описать трудно, но если видели сразу узнаете.
@@kisa-gav Возьмите Никоновский 50/1,4 (50/1,8) зажмите до 4,0-5,6 и увидите. Даже на 5100.
@@kisa-gav Так "воздушность" это особенность не камер, а оптики (т.е. оригинальных объективов Nikkor причем ФФ хорошего класса серии Ai/Ai-S (манульные объективы производившиеся до....2005-2008 годов), объективы с "золотой N" и т.д. и т.п.. Не что-то типа 18-55/55-200.
Есть у меня одна из этих версий. На цифре через ВИ дает бэкфокус, а через ЛВ - все отлично, резкий как бритва и контрастный. Отнес в никон-сервис. Сделали сервис, поменяли какой-то блок и приложили записку, что старые линзы не очень хорошо совмещаются с современными фокусировочными системами.
Забыл добавить: После сервиса бэкфокус остался, а $350 пропали.
чет в этом обзоре вы расслабились)) где таблица резкости, на каком фокусном и на каких дырках он как? где сравнение его с чем-нибудь, типо 70-210ф4..
и ещё, правда что чем ближе к 200мм тем сильней бек фокус у него?
А кто на них смотрит?)
@@-PPK я смотрю чтоб знать, при каких условиях можно получить самую резкую картинку. а сравнение не помешало тем кто совнивается что купить
@@ИванИванов-ш7ф8фно и каждый экземпляр всё равно будет выходить за рамки таблиц. +-
@@benderk.2076 купил кстати год назад 80-200 2.8 3ий версии. вообще пушка! не мылит даже на 200 2.8, футбол фоткал.
на 200 4.0 прям лица резкие
У меня вторая версия. Пользуюсь уже 4 года. Приятная картинка и рабочая резкость на 2.8 для портретов. На на 200 мм лучше закрыть до ф 3.2-3.5
имею такой, да на 200 мм он мягкии мягко говоря на открытой, на закрытой до 5,6 уже норм но края все равно в мыле, от 80 до 135 он весьма резкий, картинка шикарная читай как на 85 1,4 объемная и мягкая, для фотоохоты на птиц не годится если конечно не снимать воробьев с 3х метров, 200мм крайне мало даже на кропе, даже многопикснльном кропе, для птиц отличный конфиг это d500 + nikkor 300 f4 с линзой Френеля, супер резко) сейчас снимаю на d610+sigma 150-500 5-6.3apo hsm - крайне расстроен связкой, мыло редкостное даже с поправкой, даже на f9 f10 f11.,,очень вялый сетап ну а что до 80-200 2,8 все версии хороши для портретиков
Спасибо за видео, Павел! В свое время сделал свой выбор в сторону Tamron 70-200 2.8 Di Ld (версия без стаба). И хотя он не намного быстрее фокусируется, но MДФ у него менее метра, вес меньше и размер, а картинка огонь! Контрастная, резкая, на 200мм немного подкручивает фон, хотя на 200мм может тоже быть мягковатым, но субъективно резче, чем родной 80-200. Я и на первопятак снимал на него, а потом купил версию на Nikon и снимал на него на D700, D800 и теперь на D810. И Tamron имеет мотор, что делает его более универсальным на младших камерах.
На бзк только второй версии тамрон садиться вроде, но стоит он как оригинальный 70-200г
@@-PPK а мне оригинальный 70-200 vr первой версии не нравится по картинке. Да, он быстр. Но это репортажный телевик, как ни крути. И многие согласны с тем, что картинка у него более сухая, в отличие от старых 80-200 и того же тамрона 70-200 (что первая, что вторая версия). Поэтому я не стал покупать 70-200 vr и мучаюсь с медленной фокусировкой тамрона в угоду клевой картинке на 200мм😁
Вторая версия родного 70-200, говорят, лучше, но он и стоит, блин... Поэтому, пока зеркалка со мной, Tamron 70-200 не думаю продавать. Да, для спорта он не подходит (хотя можно с оговорками), но для прогулочной съемки, портретов - самое то! Да Вы и сами знаете не хуже меня, у Вас ведь был вроде обзор и сравнение с родным 70-200.
Рука чесалась попробовать 80-200 третьей версии, но его вес и размер удерживают от покупки - если тамрон еще худо-бедно вместе с д810 влазят в слинг-рюкзак (еще можно и компактный 28 1.8 засунуть), то с родным такая фишка не прокатит. Да и не думаю, что в сравнении с Тамроном будет какой-то вау-эффект, как бы не наоборот😉
А как попадания в фокус? Больше всего на сторонней оптике разочаровывала точность
@@-PPK если статика, то на 200мм примерно 30 процентов брака. О динамике на 200мм можно забыть. Я говорю об открытой дырке. На коротком конце все получше.
У первой версии есть преимущества перед второй и третьей версией?
Теоретически да, но по факту не заметил
Есть в наличии 180 2.8d, на тушке fuji s5 pro (тот же d200) баланс шикарный. Я его часто на прогулку беру. В сравнении с 70-300 4.5-5.6g vr, тот при выдвижении хобота на 300 чуток заламывает руку и ощущяется тяжелее чем 180-ка. Но! Это не зум и на кропе узкий тонель в 270мм (в эквиваленте ФФ), постоянно переобуваться на другие фокусные тоже не всегда удобно. Везде свои плюсы и минусы.
180 хорошее стекло
Превет! Подскажи,пожалуйста, к Никон д7000 какие лучше объективы выбрать?
Смотря для чего
@@-PPK из зум универсалов, какой лучше выбрать?
16-85 17-55 или тамрон 17-50
@@-PPK спасибо
Хорошее стекло имею такое, живая и объёмная картинка. При фокусировке в горизонтальном положение есть шум от трения видно высохла смазка, в вертикальном положении такого нет, интересно есть ли это на этом вашем стекле Павел. Спасибо за обзор. 🙏📸
Здравствуйте пожалуйста подскажите.
Есть ли заметная разница между пентазеркалом и пентапризмой
Колеблюсь между d5500 и d7100
Цель макросъёмка.
Хочу купить д5500 изза эргономики но он ведь все таки начального уровня? Нужна хорошая детализация и точные цвета снимков.
*Написал под это видео , надеюсь что увидите и в скором времени ответите
Для предметки любая камера подойдёт, разница в ови существенная . Но для предметки удобнее использовать лайв вью
пентапризма, конечно лучше.
Всё-таки обидно, что Никон так и не сделали ftz с отвёрткой. Даже Соня в итоге сделала грамотный переходник для минолтовских стекол.
Уже появился китайский фтз
@@-PPK вы про viltrox? Он разве поддерживает объективы без мотора?
Нет, не поддерживает, но сам факт то что китайцы сделали переходник ftz
Самое главное, что стоит отметить: у него нет штативной лапки. На кроп лучше (говорят бывает бэк-фокус) искать Tokina 50-135/2.8 DX тот и компактен и со штативной лапкой. Жалею, что в своё время взял этот 70-200 (Токину редко можно найти в продаже), в итоге продал.
Такими говорят очень мягкая хоть и собрано качественно
Спасибо 😊
Как по мне 70-210 ф4 немного превосходит . Вес 760г, кольцо зумирования шикарное , размер самого объектива , да и по картинке не сильно отличается , а стоит в два раза дешевле . Но ф4 и слегка мягковат на 210мм , но с закрытием дырки все встаёт на свои места .
Был он меня, по мне ни в какое сравнение не идёт . Они ладе по классу разные.
как вы думаете, данное стекло в связке с Д 600 можно снимать бегунов, велоспорт? Нужны ИСО чистые
кстати всегда было интересно как он против фикса 180 2.8
есть смысл купить фикс когда есть зум тоже с 2.8 ?
Фикс значительго легче и на 180мм на открытой хорошо себя чувтвует. Если есть надобность, часто перехолить на 80мм, потом на 180мм, потом на 135, потом 100, то в этом случае стоит. Грубо говоря: 4 фокусных (80, 100, 135, 180), а объектив один.
@@staspil6 просто очень странно что цена почти одинакова.
24-70 2.8 например дороже 50 1.8 или там 40 2.8 в 5-7 раз аж!!
@@ИванИванов-ш7ф8ф если нормально владеешь английским, то можно почитать на сайте Кена Роквела, у него богатый опыт и он часто, в своих обзорах, сравнивает объективы (в практичном смысле).
а в чём мысль обзора? рассказать про его характеристики?или больше рассказать какое место и какую роль сейчас играет данный объектив)сравнение какое то что ли и тд
Свой опыт использования с примерами А вы что хотели увидеть?
Спасибо
Хочу снимать макро. Пожалуйста посоветуйте бюджетный объектив или всё-таки макрокольца. D3200 - месяц назад купил с nikkor 50 f1.8, так как дочка укатила с Fujifilm x-t20 c 56 f1.2.
Самый бюджетный вариант - это макрокольца или же реверсивные кольца чтобы два объектива поставить друг с другом.
Из объективов можно поискать nikon 40 мм micro
@@-PPK Спасибо за ответ! Из-за вашего канала соскочил с беззеркалки на зеркалку)) Уж очень хотелось попробовать никон.
@@-PPK Tamron AF 70-200mm 2.8 DI SP A001 macro мог бы совместить и макро и длинный фокус по вашему мнению? Или макро в подобных объективах не очень?
Нет настоящие макро - это один к одному а там насколько я помню один к двум или один к трём, значит картинка будет в три раза меньше фактического на матрице.
от Зумов Никкор меня мимо пронесло: но против фикса 180мм Ф2.8 не смог устоять, и даже 2шт взял - 1 с автофокусом и 2 с ручной наводкой. Конечно с рук - за 25% цены :-)
Это с стабом или без стаб?
Без
первая версия non-d. а вторая как раз d и третья d
У меня первая версия non d
стекло крутой и за такие деньги. а вот реклама летишопса это зашквар. они обманули и кинули миллионы Россиян.
Я забыл удалить ссылки, у меня автоматом вест стандартный текст ставится .
Ну че мануал атавизм? Со штатива наверное норм...
Хорошо, когда он есть, но пользуются им в редких случаях единицы
+