Интересный, добротный ролик. Особенно хотелось бы отметить точное, по существу, без "воды" , свободное и грамотное изложение материала. Уважаемый Сергей, Респект Вам. Также заслуживает одобрения грамотная работа оператора и сценариста Спасибо, Никон.
Кратко, доступно, понятно, по сути... Недавно решил приобрести второй объектив к основному 18-105 (D3200). Выбирал между 35 и 50 (1.8). Захотелось что-то более резкое и с лучшей светосилой больше для портретных фото. Как говорил классик: "по совету друзей..." почти решился на 35-ку, т.к. из-за угла кажется более функциональным. Но Ваше видео внесло маленькую смуту))) из-за возможной дисторсии при фото портрета более крупным планом... опять вот теперь... сомнения, сомнения...))) А за видео спасибо, действительно познавательно.
35 мм на кропе будет соответствовать пятидесяти миллиметрам(35×1,5=52,5). Следуя этой логике, если хотите полноценные 35 мм, следует приобретать 24мм (24×1,5= 36) Вот только не знаю что будет с геометрией снимка. Может автор ответит?
Портретными обьективами считаются обьективы 75мм и боее до135мм,50мм это обьектив для съемке в полный рост.Не забудьте про пересчет1/1,5 то есть 50мм работает как75мм ,но точно так же пересчитывается и светосила.большенство фотографов забывает о том,что чем больше линз тем больше разсеиванье света,поэтому советуют брать обьективы с постоянным фокусным расстоянием,минимум линз.Но пои семке портретов лучше зум,иначе все дефекты кожи становятся слишком заметны.
Очень методично, всё по существу, чётко, методично, без "воды" изложение. Мне, правда, хотелось бы увидеть в подобном обзоре и объективы 16-80 и 16-85. Тем не менее, большое спасибо Спасибо Сергею и видео-оператору Nikon School .
Спасибо за труды. Сейчас подбираю обьективы для своего никона. Еще немного пристреляюсь и обязательно выберу. Теперь четко осознаю от чего отталкиваться. Видео действительно понятное и с практическими примерами. Всем советую смотреть!!!
На самый простой китовый 18-55 вполне хорошее макро получается, у него дистанция фокусировки от 10см, поле кадра 6х4см. Более длиннофокусные 105 и 140 уже так близко сфокусироваться не дают.
В свое время докупил к киту (18-55) еще 2 объектива - фикс (50/1.8) и теле (55-200). Для макро использую конвертер DCR-250 (Raynox, Japan). До сих пор использую старую добрую камеру D3100, но уже заказал D5500, как в этом видео. Спасибо за полезное видео!
Супер! Все по существу. Т.к. видео для начинающих фотографов стоит добавить... Зум для обучения - зло, т.к. не вынуждает задумываться в полной мере над ракурсом/композицией/дистанцией съемки, а также над различным характером изображения (искажения и компрессия) на разных фокусных расстояниях. Если перед фотографом не стоит специфических задач (макросъемка, фото-охота....), считаю 35 1.8 должен быть китовым объективом. Вторым должен быть, пожалуй, 50 1.8 (на кропе - 75 - в квартире места будет мало для комфортной съемки). Вторым/третьим может быть 85 1.8 (на кропе - 127.5 -это уже точно не для квартиры... придется еще дальше отходить). А вот уже третьим/четвертым объективом, на мой взгляд, можно брать зум. Тогда выбор фокусного расстояния будет осмысленным, а не случайным.
Судя по Вашему коменту, лучше у Вас спрошу... если есть время ответить. Что посоветуете как второй объектив к 18-105 (D3200)? Целый парк оптики брать нет возможности. Предполагаемое использование - фикс, общефункциональный, но в т.ч. и для портретных фото с разных расстояний. Выбирал между 35 и 50 (1.8). Уже было определился к 35-ке, вроде и угол нормальный и светосила с резкостью достойные. Но после просмотра нескольких обзоров, в т.ч. и этого автора... пугает в общем дисторсия... Буду признателен за совет.
35 более универсален, он даст Вам возможность снимать в квартире без вспышки, а также у Вас появится легкое боке. Им вполне можно снимать ростовые (а через раз и поясные) портреты без заметных искажений. 50 (на кроп-камере 75) будет более специализированным вариантом - хорошее боке без сильных искажений даже на портретах крупным планом, но угол обзора 75 - в квартире особенно не разгуляешься (нужно отходить достаточно далеко). А вообще, чтобы Вам легче было делать покупку - оба объектива бюджетные, и идеальных объективов не бывает. А приближенные к идеальным и стоят соответственно.
Чуть-чуть не дождавшись Вашего совета взял 35мм. Что можно сказать, Вы правы, он более универсален. И на качество грех жаловаться. По четкости и светосиле 18-105 рядом не валяется. Для моих условий эксплуатации самое то. Но в перспективе подумаю и о 50)) Спасибо, за совет...
Советую взять 50mm 1,8G или 1,8D, на вашей камере правда с 1.8D не будет работать автофокус, т.к. нужна ответка, зато стоит всего 100$! самый дешевый фикс с отличной резкостью. 1,8G стоит заметно дороже, но есть УЗМ и будет работать АФ даже на начальных DX зеркалках. Универсальность конечно не такая, как у 35мм, но портреты по пояс/крупный план получаются изумительные!
Николай Шустов Спасибо за совет. я как-то брал у товарища попользоваться полтос без АФ (у него более проффкамера)... так я еще тогда заметил качество... шикарное... Специально даже вставал для пробы в 04.30 утра. классные фотки вышли
Всё хорошо, но в ролике, когда речь идёт о портрете, ничего не сказано о 50/1,8 объективе, а это лучший вариант, чем те, что показаны в ролике. Ещё лучший вариант для портрета 85/1,8. По поводу китового 18-55 могу сказать, что на открытых диафрагмах он мылит. На прикрытых даёт замечательную резкость, но о размытии заднего фона конечно речи не может идти. Да и светосила маленькая. Хорошая альтернатива китовому объективу 16-85. Качество картинки заметно выше, на коротком конце угол шире, да и диапазон больше. 55-300 действительно хороший объектив.
Разве речь про увеличение идёт на кропе? Я так понимаю это угол обзора. 300мм как увеличивал свои 6 крат так и увеличивает, хоть на дх хоть на фх, а вот угол зрения да разный будет. Или я не прав?
Объективы Nikon работают с обоими форматами изображения, однако объективы DX оптимизированы для работы с фотокамерами формата DX и снабжены пометкой «DX». Объективы DX и FX могут использоваться в обоих типах фотокамер, но при этом угол зрения объектива меняется в зависимости от формата камеры. Использование объектива FX с фотокамерой формата DX: Круглое изображение объектива FX, спроецированное на матрицу DX, будет обрезано примерно на треть. Такое кадрирование будет обеспечивать примерно такой же эффект, как при увеличении изображения в полтора раза. Благодаря этому 24-миллиметровый объектив FX на фотокамере формата DX имеет угол зрения, эквивалентный углу зрения 36-миллиметрового объектива на камере формата FX. Этот эффект называется 1,5-кратным кроп-фактором.
Знатоки, подскажите пожалуйста: несколько нет снимаю на Д3100 + 18-105, 50 1.8, по ощущениям уже вытянул из этой тушки все ее возможности и хочу апгрейда, стою перед выбором, либо взять новый Д5600, либо глубоко Б\У Д700. Снимаю на любительском уровне, чисто для себя, без коммерции вообще. Стоит ли брать полный кадр, да еще и б\у? Д5600 будет ощутимо лучше Д3100 по уровню шумов, скорости работы и возможностей? В идеале для меня отлично подошел бы Df. ибо я фанат "тру пленочного" дизайна камер, но увы - там адские цены. Видео не снимаю вообще, так что на этот параметр не смотрю. Опять-таки, бюждет сильно ограничен и как бы я ни хотел полный кадр - новую тушку не смогу осилить, ибо придется голодать годика 2-3.
а что вас именно не устраивает в D3100? менять старую камеру на старую же камеру но с большими функциями - на мой взгляд, потеря денег. в вашей случае я бы взял д5600 )
Примерный путь апгрейда с учётом соотношения цена/качество можно описать так: D3100 -> D90/D300s -> D7000/D700(ФФ), но ни как не 5000-ю серию. Найдите для начала на пару дней старичка D90, покрутите, повертите, поюзайте с фиксом и внешней вспышкой.
У меня та-же проблема на что перейти после Ник Д 3300 - я могу позволить себе НОВУЮ тушку ФФ - НО сменить свой парк оптики для полного кадра это точно уже не потяну. Тот же полтинник 1.8 для полного кадра стоит дороже чем когда-то обошёлся мне Д 3300, не говоря уже о более свет сильном 1.4 , да и зум подобие вашего 18-105 DX - для ФФ стоит не хило. Я вот уже как то настроился на Д 5600 - всё-же экран поворотный сенсорный и все мои затраты на кропнутую оптику не будут напрасны - будут при деле мои 35 -1.8 , 18-140, 70-300 и Токина DX 11-20 (недавний подарок самому себе к Новому году). Сейчас тут увидел много видео как к бюджетной технике приспосабливают дешёвые планшеты вместо сравнительно дорогих внешних мониторов - теперь хочу Д 7200 - единственное что меня в нём раньше напрягало так это отсутствие поворотного или хотя бы откидного экрана - он хоть и не часто НО бывает очень нужным для меня. А ещё в 7200 есть привод под отвёртку - это расширяет возможности приобретения "старых" объективов без фок. моторов. Да и якобы в нём есть подстройка фронт и бэк фокуса для "неудачных экземпляров объектива" которые частенько поставляются в нашу страну. Ну и последнее: 2 карты памяти можно воткнуть - НУ это если кому то край нужно иметь сразу резервную копию... А , и ещё выход под наушники есть (для видеоманов) - редкий случай среди кропов. Поэтому я вот здесь выше прочитав ответ что вам советуют семитысячную серию из Никонов - не удержался и поделился своими мыслями. Если кто решит высказать мне по поводу моих мыслей (хоть совет - хоть критику) то буду очень рад услышать мнение других.
@@ВладимирШаталов-р8в вы сами всё рассказали. Особо добавить нечего. Сам перешёл с 5000 на 7000 и вполне удовлетворен своим выбором. И да, воспользовался тонкой настройкой фокуса для полтинника 1,8. Очень помогло.
Мы тоже фотографы:) И можем советовать AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR для покупки, более универсального и качественного объектива сложно найти для DX камер.
16-85 качественнее? Блин, ну как так то :( А я оплатил уже с амазона Nikon AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED. Скоро будет на руках. Я прогадал, что ли? Стоит теперь вернуть его? Покупал за 560$ Б.У в идеале.
Качественный, хороший зум. Даёт резкую картинку. Можно считать универсальным вполне. Но тёмный. Я им пытался снимать портреты на длинном конце 85мм, но меня не устроило размытие заднего фона. Для этого всего таки нужен светосильный объектив.
Изучая рынок объектов для DX, пришел к выводу, что нужно брать только топовые стекла, чтобы раскрыть мелкопиксельную матрицу. К сожалению, стоят они гораздо дороже, чем сами тушки. Например, две Сигмы 18-35 f1,8 и 50-100 f1,8 тянут на стоимость полнокадровой камеры с китовым объективом, а для полного счастья ещё бы надо прикупить ширик, например, Токину 10-20 f2,8 ну и телевик, например, полнокадровой Тамрон 70-300 f4-5,6 VC. Остаётся лишь вопрос - на фига оно все нужно для кропа?
Скажите, а короткофокусные объективы для чего вам с большой светосилой? Я считаю оптимальным набор 16-85/3,5-56, пару светосильных фиксов 50 и 85 для портрета, ну и что нибудь из телевиков, не обязательно светосильных. Кроме того для неспешной съёмки огромный выбор старой мануальной оптики.
когда объектив больше 3х кратности зума хорошей объемной картинки ждать не стоит. Лучше иметь 17-50 2.8 ( можно даже тамрон ) и 70-300 ( никон ) если позволяют средства. расплата за большой зум - качество картинки. Я лично пожалел что взял 18-140 для 24 мп камеры.
друзья, все, запутался!!! так все-таки что брать в качестве первого объектива? 105 или. 140? объективно ли 140 лучше (резче, стабилизатор и т.д.) или это мнение в пользу продажи более нового девайса? спасибо
Cуществуют ли переходники (адаптеры) для полнокадровых объективов FX с байонетом Nikon F, чтоб можно было использовать этот объектив на кропнутых камерах Nikon с матрицами APS-C 23.5 x 15.6 мм (кропфактор 1,5) без потерь светосилы с сохранением фокусных расстояний?
В камерах FX, можно выбрать режим DX и все объективы будут прекрасно работать без вьентирования. А на DX камеры можно без проблем устанавливать объективы FX.
Нет, фокусное расстояние объектива не меняется в зависимости от камеры, меняется лишь угол обзора. Советую ознакомиться с данной статьей, где все описано подробнее: prophotos.ru/lessons/16486-krop-faktor-i-ekvivalentnoe-fokusnoe-rasstoyanie
Да вполне можно снимать портреты крупным планом на 35 мм. Искажения пропорций лица не так уж заметны, и удобство его использования на кропе, в частности, быстрая смена планов, все это с лихвой покрывает. Лично мне с полтинником и телевиком очень неудобно делать портреты, и кадр более плоский получается, неживой. Этим мне телевики не нравятся, хотя фон моют гораздо лучше. Мне и в данном обзоре не понравились фото с телевика, они какие-то скучные и обыденные, по сравнению с шириками.
Фикс объектив - это компактность, лучшие портреты и лучшая светосила. Выпускается несколько вариантов объективов с фокусным расстояние 35 мм, которые отличаются разной светосилой.
Смотря как на это смотреть. Как-то гуляли мы с знакомыми, и у меня 50мм у них 15-55,камера у них поновее. И вот делали мы одни и те-же фото, и они были очень удивлены разницей, как им казалось раньше у них очень хорошие фото, но при сравнении они прозрели. p. s. объектив они себе так и не купили и даже поснимать не разу не просили...
Если вам нужна резкость, то 18-140 на 35мм не уступит фиксу, если диафрагму подзажать. Но вся прелесть светосильного фикса в том, что можно размывать задний фон - это раз. Тёмный зум этого не сможет на том же фокусном расстоянии. И плюс светосильного фикса - это съёмка при невысоком освещении - это два. Можно достаточно комфортно снимать в помещении без вспышки, не сильно задирая iso.
@@АндрейРыболов-о6р телевик лучше моет фон. У меня обычный зум дешевый на 55-200мм, вымывает в ноль, когда снимаю цветочек, например, вблизи. Портрет уже сложнее так размыть, но все равно лучше, чем на 35 мм фиксе. У меня есть один фикс на 35 мм, светосильность для меня лично тоже сомнительная вещь. То ли я чего-то не понимаю, но у меня на открытой дырке крупный план не выходит так же хорошо, как на телевике, у главного объекта обязательно что-то будет не в фокусе, т.е. объект не оторвать от фона. Поэтому я всегда поджимаю диафрагму на 5,6 и больше. Ну и зачем мне объектив на f1.8 при таком раскладе, не совсем понимаю =)
Интересный, добротный ролик. Особенно хотелось бы отметить точное, по существу, без "воды" , свободное и грамотное изложение материала. Уважаемый Сергей, Респект Вам. Также заслуживает одобрения грамотная работа оператора и сценариста Спасибо, Никон.
Молодец Сергей! Приятно смотреть и слушать грамотного человека.
Хороший обзор, спасибо!
Хотелось бы еще обзор про топовые универсальные обьективы для DX - af-s 16-80 2.8-4 vr ed и 17-50 2.8.
Какой офигенский ролик
Был на занятии у Сергея по портретной съемке и сейчас вот посмотрел ролик. Как всегда, все по делу, спокойно и доходчиво!)
Кратко, доступно, понятно, по сути... Недавно решил приобрести второй объектив к основному 18-105 (D3200). Выбирал между 35 и 50 (1.8). Захотелось что-то более резкое и с лучшей светосилой больше для портретных фото. Как говорил классик: "по совету друзей..." почти решился на 35-ку, т.к. из-за угла кажется более функциональным. Но Ваше видео внесло маленькую смуту))) из-за возможной дисторсии при фото портрета более крупным планом... опять вот теперь... сомнения, сомнения...))) А за видео спасибо, действительно познавательно.
Спасибо за ваш отзыв)
35 мм на кропе будет соответствовать пятидесяти миллиметрам(35×1,5=52,5). Следуя этой логике, если хотите полноценные 35 мм, следует приобретать 24мм (24×1,5= 36) Вот только не знаю что будет с геометрией снимка. Может автор ответит?
Портретными обьективами считаются обьективы 75мм и боее до135мм,50мм это обьектив для съемке в полный рост.Не забудьте про пересчет1/1,5 то есть 50мм работает как75мм ,но точно так же пересчитывается и светосила.большенство фотографов забывает о том,что чем больше линз тем больше разсеиванье света,поэтому советуют брать обьективы с постоянным фокусным расстоянием,минимум линз.Но пои семке портретов лучше зум,иначе все дефекты кожи становятся слишком заметны.
Очень методично, всё по существу, чётко, методично, без "воды" изложение. Мне, правда, хотелось бы увидеть в подобном обзоре и объективы 16-80 и 16-85. Тем не менее, большое спасибо Спасибо Сергею и видео-оператору Nikon School .
Очень полезное видео. Большое Вам спасибо! Съемка, материал, подача - все очень гармонично и информативно.
Спасибо за труды. Сейчас подбираю обьективы для своего никона. Еще немного пристреляюсь и обязательно выберу. Теперь четко осознаю от чего отталкиваться. Видео действительно понятное и с практическими примерами. Всем советую смотреть!!!
Здравствуйте!Никон как всегда великолепен:первоклассная фотошкола,преподаватели высочайшего уровня и отличная техника!!!
Благодарим вас за тёплые слова :)
Кто ставит дизлайки? Всё структурировано, чётко и по делу!
Спасибо за это видео. Было бы интересно посмотреть подобное видео с объективом 18-200 VR2
Спасибо за отличный ролик, все доходчиво и толково обьясняеться!!! Специально для начинающих!
Спасибо за серию ваших видео.конспектирую в тетрадь все важные моменты.
У меня 35 мм, обожаю его ❤️
хороший и понятный ролик для новичков. лайк однозначно
На самый простой китовый 18-55 вполне хорошее макро получается, у него дистанция фокусировки от 10см, поле кадра 6х4см. Более длиннофокусные 105 и 140 уже так близко сфокусироваться не дают.
Прекрасный ролик! Особенно музыка в конце. Большое спасибо! Буду покупать 35мм фикс
Спасибо за обзор!После просмотра пошла приобретать 18-140 ....Вау!
16-80 af-s dx 2.8-4 ed vr не рассматривали? Самая светлая универсальная линза для кропов.
В свое время докупил к киту (18-55) еще 2 объектива - фикс (50/1.8) и теле (55-200). Для макро использую конвертер DCR-250 (Raynox, Japan). До сих пор использую старую добрую камеру D3100, но уже заказал D5500, как в этом видео. Спасибо за полезное видео!
Если вы занимаетесь макро,советую 200/4 шедевр.
Супер! Все по существу. Т.к. видео для начинающих фотографов стоит добавить... Зум для обучения - зло, т.к. не вынуждает задумываться в полной мере над ракурсом/композицией/дистанцией съемки, а также над различным характером изображения (искажения и компрессия) на разных фокусных расстояниях.
Если перед фотографом не стоит специфических задач (макросъемка, фото-охота....), считаю 35 1.8 должен быть китовым объективом. Вторым должен быть, пожалуй, 50 1.8 (на кропе - 75 - в квартире места будет мало для комфортной съемки). Вторым/третьим может быть 85 1.8 (на кропе - 127.5 -это уже точно не для квартиры... придется еще дальше отходить).
А вот уже третьим/четвертым объективом, на мой взгляд, можно брать зум. Тогда выбор фокусного расстояния будет осмысленным, а не случайным.
Судя по Вашему коменту, лучше у Вас спрошу... если есть время ответить. Что посоветуете как второй объектив к 18-105 (D3200)? Целый парк оптики брать нет возможности. Предполагаемое использование - фикс, общефункциональный, но в т.ч. и для портретных фото с разных расстояний. Выбирал между 35 и 50 (1.8). Уже было определился к 35-ке, вроде и угол нормальный и светосила с резкостью достойные. Но после просмотра нескольких обзоров, в т.ч. и этого автора... пугает в общем дисторсия... Буду признателен за совет.
35 более универсален, он даст Вам возможность снимать в квартире без вспышки, а также у Вас появится легкое боке. Им вполне можно снимать ростовые (а через раз и поясные) портреты без заметных искажений.
50 (на кроп-камере 75) будет более специализированным вариантом - хорошее боке без сильных искажений даже на портретах крупным планом, но угол обзора 75 - в квартире особенно не разгуляешься (нужно отходить достаточно далеко).
А вообще, чтобы Вам легче было делать покупку - оба объектива бюджетные, и идеальных объективов не бывает. А приближенные к идеальным и стоят соответственно.
Чуть-чуть не дождавшись Вашего совета взял 35мм. Что можно сказать, Вы правы, он более универсален. И на качество грех жаловаться. По четкости и светосиле 18-105 рядом не валяется. Для моих условий эксплуатации самое то. Но в перспективе подумаю и о 50)) Спасибо, за совет...
Советую взять 50mm 1,8G или 1,8D, на вашей камере правда с 1.8D не будет работать автофокус, т.к. нужна ответка, зато стоит всего 100$! самый дешевый фикс с отличной резкостью. 1,8G стоит заметно дороже, но есть УЗМ и будет работать АФ даже на начальных DX зеркалках. Универсальность конечно не такая, как у 35мм, но портреты по пояс/крупный план получаются изумительные!
Николай Шустов Спасибо за совет. я как-то брал у товарища попользоваться полтос без АФ (у него более проффкамера)... так я еще тогда заметил качество... шикарное... Специально даже вставал для пробы в 04.30 утра. классные фотки вышли
Очень все познавательно !
Интересное видео, спасибо за полезный канал
БлагоДарю за информацию!
Бабка на 7:35 гораздо фотогеничнее модели. Ее снимать надо было )
Да не говорите...:)
Ведущий очень хороший!
Поясные портреты на 35/1,8 тоже отлично получаются, без заметных искажений )
спасибо
Пасиба, брат!
Оказывается, обрезая изображаемое постранство, мы его УВЕЛИЧИВАЕМ! Вот же ж как, малятки! До такого ещё додуматься надо было.
Чудеса)...жаль только, что не за счет фокусного расстояния)
спасибо за прекрасный обзор
Всё хорошо, но в ролике, когда речь идёт о портрете, ничего не сказано о 50/1,8 объективе, а это лучший вариант, чем те, что показаны в ролике. Ещё лучший вариант для портрета 85/1,8. По поводу китового 18-55 могу сказать, что на открытых диафрагмах он мылит. На прикрытых даёт замечательную резкость, но о размытии заднего фона конечно речи не может идти. Да и светосила маленькая. Хорошая альтернатива китовому объективу 16-85. Качество картинки заметно выше, на коротком конце угол шире, да и диапазон больше. 55-300 действительно хороший объектив.
Чем вам 5о/1,4 не угодил?
Разве речь про увеличение идёт на кропе? Я так понимаю это угол обзора. 300мм как увеличивал свои 6 крат так и увеличивает, хоть на дх хоть на фх, а вот угол зрения да разный будет. Или я не прав?
да, вы правы. но фактически получается увеличение ведь
Приветствую всех! Д-иКс означает тоже самое что и у Кенона АПС-Си? То есть для корпа эти объективы? Благодарю!
Добрый день. Да, объективы DX оптимизированы для работы с камерами формата DX.
Здравствуйте,у меня вопрос есть объектив 28-300мм и объектив 55-300 у меня кроп посоветуйте какой лучше спасибо.
28-300мм охватывает большее фокусное расстояние, соответственно более универсальный и даст больше возможностей при съемке
Вопрос на который не могу найти ответа уже давно: как будет чувствовать себя объектив серии FX на тушке DX? Байонеты же вроде одинаковые? Или нет?
Объективы Nikon работают с обоими форматами изображения, однако объективы DX оптимизированы для работы с фотокамерами формата DX и снабжены пометкой «DX». Объективы DX и FX могут использоваться в обоих типах фотокамер, но при этом угол зрения объектива меняется в зависимости от формата камеры.
Использование объектива FX с фотокамерой формата DX:
Круглое изображение объектива FX, спроецированное на матрицу DX, будет обрезано примерно на треть. Такое кадрирование будет обеспечивать примерно такой же эффект, как при увеличении изображения в полтора раза. Благодаря этому 24-миллиметровый объектив FX на фотокамере формата DX имеет угол зрения, эквивалентный углу зрения 36-миллиметрового объектива на камере формата FX. Этот эффект называется 1,5-кратным кроп-фактором.
Чувствовать себя будут прекрасно,ведь вы будете работать центральной частью обьектива,а она дает минимум искажений.
Знатоки, подскажите пожалуйста: несколько нет снимаю на Д3100 + 18-105, 50 1.8, по ощущениям уже вытянул из этой тушки все ее возможности и хочу апгрейда, стою перед выбором, либо взять новый Д5600, либо глубоко Б\У Д700. Снимаю на любительском уровне, чисто для себя, без коммерции вообще. Стоит ли брать полный кадр, да еще и б\у? Д5600 будет ощутимо лучше Д3100 по уровню шумов, скорости работы и возможностей? В идеале для меня отлично подошел бы Df. ибо я фанат "тру пленочного" дизайна камер, но увы - там адские цены. Видео не снимаю вообще, так что на этот параметр не смотрю. Опять-таки, бюждет сильно ограничен и как бы я ни хотел полный кадр - новую тушку не смогу осилить, ибо придется голодать годика 2-3.
а что вас именно не устраивает в D3100? менять старую камеру на старую же камеру но с большими функциями - на мой взгляд, потеря денег. в вашей случае я бы взял д5600 )
Примерный путь апгрейда с учётом соотношения цена/качество можно описать так: D3100 -> D90/D300s -> D7000/D700(ФФ), но ни как не 5000-ю серию. Найдите для начала на пару дней старичка D90, покрутите, повертите, поюзайте с фиксом и внешней вспышкой.
У меня та-же проблема на что перейти после Ник Д 3300 - я могу позволить себе НОВУЮ тушку ФФ - НО сменить свой парк оптики для полного кадра это точно уже не потяну. Тот же полтинник 1.8 для полного кадра стоит дороже чем когда-то обошёлся мне Д 3300, не говоря уже о более свет сильном 1.4 , да и зум подобие вашего 18-105 DX - для ФФ стоит не хило. Я вот уже как то настроился на Д 5600 - всё-же экран поворотный сенсорный и все мои затраты на кропнутую оптику не будут напрасны - будут при деле мои 35 -1.8 , 18-140, 70-300 и Токина DX 11-20 (недавний подарок самому себе к Новому году). Сейчас тут увидел много видео как к бюджетной технике приспосабливают дешёвые планшеты вместо сравнительно дорогих внешних мониторов - теперь хочу Д 7200 - единственное что меня в нём раньше напрягало так это отсутствие поворотного или хотя бы откидного экрана - он хоть и не часто НО бывает очень нужным для меня. А ещё в 7200 есть привод под отвёртку - это расширяет возможности приобретения "старых" объективов без фок. моторов. Да и якобы в нём есть подстройка фронт и бэк фокуса для "неудачных экземпляров объектива" которые частенько поставляются в нашу страну. Ну и последнее: 2 карты памяти можно воткнуть - НУ это если кому то край нужно иметь сразу резервную копию... А , и ещё выход под наушники есть (для видеоманов) - редкий случай среди кропов. Поэтому я вот здесь выше прочитав ответ что вам советуют семитысячную серию из Никонов - не удержался и поделился своими мыслями. Если кто решит высказать мне по поводу моих мыслей (хоть совет - хоть критику) то буду очень рад услышать мнение других.
@@ВладимирШаталов-р8в вы сами всё рассказали. Особо добавить нечего. Сам перешёл с 5000 на 7000 и вполне удовлетворен своим выбором. И да, воспользовался тонкой настройкой фокуса для полтинника 1,8. Очень помогло.
Я бы взял nikon d5600
Спасибо большое!
Уважаемые фотографы, какое у вас отношение к объективу Nikon AF-S NIKKOR 16-85mm? Можно ли его считать универсальным вариантом? Камера - Nikon D7100.
Мы тоже фотографы:) И можем советовать AF-S DX NIKKOR
16-85mm F3.5-5.6G ED VR для покупки, более универсального и качественного объектива сложно найти для DX камер.
16-85 качественнее? Блин, ну как так то :( А я оплатил уже с амазона Nikon AF-S DX NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED. Скоро будет на руках. Я прогадал, что ли? Стоит теперь вернуть его? Покупал за 560$ Б.У в идеале.
Кстати, фотоапарат D5300.
Качественный, хороший зум. Даёт резкую картинку. Можно считать универсальным вполне. Но тёмный. Я им пытался снимать портреты на длинном конце 85мм, но меня не устроило размытие заднего фона. Для этого всего таки нужен светосильный объектив.
Не забывайте фокусное расстояние перемножать на 1,5;)
Изучая рынок объектов для DX, пришел к выводу, что нужно брать только топовые стекла, чтобы раскрыть мелкопиксельную матрицу. К сожалению, стоят они гораздо дороже, чем сами тушки. Например, две Сигмы 18-35 f1,8 и 50-100 f1,8 тянут на стоимость полнокадровой камеры с китовым объективом, а для полного счастья ещё бы надо прикупить ширик, например, Токину 10-20 f2,8 ну и телевик, например, полнокадровой Тамрон 70-300 f4-5,6 VC. Остаётся лишь вопрос - на фига оно все нужно для кропа?
Скажите, а короткофокусные объективы для чего вам с большой светосилой? Я считаю оптимальным набор 16-85/3,5-56, пару светосильных фиксов 50 и 85 для портрета, ну и что нибудь из телевиков, не обязательно светосильных. Кроме того для неспешной съёмки огромный выбор старой мануальной оптики.
спасибо хорошее видео, понял что мне нужен 18-140
когда объектив больше 3х кратности зума хорошей объемной картинки ждать не стоит. Лучше иметь 17-50 2.8 ( можно даже тамрон ) и 70-300 ( никон ) если позволяют средства. расплата за большой зум - качество картинки. Я лично пожалел что взял 18-140 для 24 мп камеры.
@@tehimmv не пробовали понизить мп? Качество возрастает. Никону, тем более на кропе 24мп вообще ни к чему
Интересно. А для кропа 85 мм фикса нету? И я не понял почему 16+ ?)
У нас есть объектив AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
Да, есть на 85 макрик. Он офигенен, со стабом, отрабатывает и как макрик, и как портретник. Очень рекомендую.
друзья, все, запутался!!!
так все-таки что брать в качестве первого объектива? 105 или. 140?
объективно ли 140 лучше (резче, стабилизатор и т.д.) или это мнение в пользу продажи более нового девайса? спасибо
18-140 покрывает больший диапазон фокусных, стаб есть и там и там, по картинке они будут плюс-минус одинаковые
Александр Данилюк спасибо!
Круто
На кропе 35 будет 56 что даже так будут искажения?на близком растоянии?
фокусное расстояние не изменяется в зависимоти от используемой камеры, меняется лишь угол обзора
На кропе 35 будет 52 мм
Cуществуют ли переходники (адаптеры) для полнокадровых объективов FX с байонетом Nikon F, чтоб можно было использовать этот объектив на кропнутых камерах Nikon с матрицами APS-C 23.5 x 15.6 мм (кропфактор 1,5) без потерь светосилы с сохранением фокусных расстояний?
Штатными средствами - нельзя. Попробуйте почитать про редукторы фокуса, может что-то и получится подобрать. Вопрос, стоит ли оно того?
В камерах FX, можно выбрать режим DX и все объективы будут прекрасно работать без вьентирования. А на DX камеры можно без проблем устанавливать объективы FX.
Получается, если у моей камеры кроп фактор 1.5, то при использовании объектива AF-S 50мм 1.8g я получу не 50мм а 75мм?
Нет, фокусное расстояние объектива не меняется в зависимости от камеры, меняется лишь угол обзора. Советую ознакомиться с данной статьей, где все описано подробнее: prophotos.ru/lessons/16486-krop-faktor-i-ekvivalentnoe-fokusnoe-rasstoyanie
Не забывайте что 1,8то же надо пересчитывать1,5то естьу вас светосила2,7
interestno a 50mm podoidet dlai portretov krupnim planom ?
Не шедевр.)))
Конечно, нельзя не согласиться
Какая камера использовалась?
Использовалась камера Nikon D5500
Да вполне можно снимать портреты крупным планом на 35 мм. Искажения пропорций лица не так уж заметны, и удобство его использования на кропе, в частности, быстрая смена планов, все это с лихвой покрывает. Лично мне с полтинником и телевиком очень неудобно делать портреты, и кадр более плоский получается, неживой. Этим мне телевики не нравятся, хотя фон моют гораздо лучше. Мне и в данном обзоре не понравились фото с телевика, они какие-то скучные и обыденные, по сравнению с шириками.
а 18-140 сильно проигрывает по резкости 35мм? или в реальности не различить?
Фикс объектив - это компактность, лучшие портреты и лучшая светосила. Выпускается несколько вариантов объективов с фокусным расстояние 35 мм, которые отличаются разной светосилой.
Смотря как на это смотреть. Как-то гуляли мы с знакомыми, и у меня 50мм у них 15-55,камера у них поновее. И вот делали мы одни и те-же фото, и они были очень удивлены разницей, как им казалось раньше у них очень хорошие фото, но при сравнении они прозрели. p. s. объектив они себе так и не купили и даже поснимать не разу не просили...
Если вам нужна резкость, то 18-140 на 35мм не уступит фиксу, если диафрагму подзажать. Но вся прелесть светосильного фикса в том, что можно размывать задний фон - это раз. Тёмный зум этого не сможет на том же фокусном расстоянии. И плюс светосильного фикса - это съёмка при невысоком освещении - это два. Можно достаточно комфортно снимать в помещении без вспышки, не сильно задирая iso.
@@АндрейРыболов-о6р телевик лучше моет фон. У меня обычный зум дешевый на 55-200мм, вымывает в ноль, когда снимаю цветочек, например, вблизи. Портрет уже сложнее так размыть, но все равно лучше, чем на 35 мм фиксе. У меня есть один фикс на 35 мм, светосильность для меня лично тоже сомнительная вещь. То ли я чего-то не понимаю, но у меня на открытой дырке крупный план не выходит так же хорошо, как на телевике, у главного объекта обязательно что-то будет не в фокусе, т.е. объект не оторвать от фона. Поэтому я всегда поджимаю диафрагму на 5,6 и больше. Ну и зачем мне объектив на f1.8 при таком раскладе, не совсем понимаю =)
+
кИтовым объективам, не китОвым. морские млекопитающие здесь ни при чём.
Вот поэтому мне слышалось " Хитовые", потому не о морских китах речь.:)
5:34 георгиевская ленточка ))))