3333333343333433333333333333333433343334333333333333333333333333333333433444433333433333333333333 le temps 4444444444eee4⁴e³4z642644444444444444444444444444444r222rrrrrrr444reè⁴4446⁴2²22222222222222²2²22322222²³³³22222222222²³³2232223³³³33³³³³²³³33a33²³³²32³³³333³³332²23³³2³33³²³³3³²33³³³33²²³³²33³3³³³³³³³²³³³3³3³³3333a³³³²³³3³³³³³³³3³22²3²²333³3223²³3³³³³33³³³³³³²a³³2²2²2²²2²22²222222222222222222²222²222222222222²²22222222222222222²2222222²222222²²2222²22222²222222222222²2²22222²2222²²²222222222²2²22222222222222222⁴222²2222²2²22²²222222²²222222²22²2222222322232²222222222222²²2222222²22222²²2²2222²²2²²222²22222²23²222222²²2²322²2²22²²2222222²22²²2²2222²2²²²²²²²²2²222222223222222222²²²2²22222222322222222222222²²2222²2²2²2²²2²22222222222²222⁷22³²²²²²22²2
Si t'es prolo, le faible par excellence, qu'est ce que tu penses de ce philosophe qui nie la vie dans sont ensemble? Qui refuse l'élan vital d'une partie de ce monde? Qui ferme la porte à une partie de l'humanité qui enfantera toujours des faibles jusqu'à ce que la vie ne soit plus possible sur cette terre? À son étrange encensement du corps du fort, plus dû à son homosexualité qu'à autre chose et à sa détestation du chétif ? Que penses-tu d'une philosophie qui te dit que tout est joué dès ta naissance, que ce sont les gènes qui décideront ?
Il n'y en a pas de différence entre le conatus de Spinoza et la volonté de puissance de Nietzsche si on considère que ces deux mecs n'ont fait que nommer la même chose dont ils ne savaient pas grand chose mais dont ils ont eu l'intuition, tout comme Freud d'ailleurs, chose nommée l'inconscient et qui est le cerveau d'origine de l'humain. Ce cerveau d'origine dysfonctionne chez l'humain sans pouvoir se réparer lui-même, d'où la présence chez lui de la conscience, à l'intérieur même de ce cerveau, conscience pensante que nous sommes, là pour comprendre le problème et ensuite aider à pallier les conséquences néfastes de ce dysfonctionnement mais incapable de quoi que ce soit d'autre, c'est l'inconscient qui décide de tout, d'où l'absence de libre arbitre pour nous. Déjà, faire que tout fonctionne parfaitement est impossible sans comprendre le problème. Même l'inconscient ne décide pas vraiment, il suit son programme, mais comme à l'intérieur de ce programme il y a une part de modifiable, il se sert de cette partie, le but étant que le non modifiable, sujet à ce fameux dysfonctionnement ne le subisse plus. Pour comprendre il faut savoir que l'inconscient est composé de deux entités distinctes, même si censées travailler au même but, qui peuvent, du fait du dysfonctionnement, se retrouver en antagonisme sur certains sujets, principalement l' Amour et le respect de la nature, l'une des deux faisant alors une connerie que l'autre ne peut empêcher, mais sur laquelle nous, conscience, pourrions avoir une petite action indirecte, à condition de savoir quoi faire et comment. Spinoza avait raison sur l'absence de libre arbitre pour nous, mais ignorait que ce qu'il appelle le déterminisme dysfonctionne. Le "mal", celui que la religion est censée combattre, ne fait pas partie du dysfonctionnement, c'est juste une information nous montrant que quelque chose merde, quelque chose d'autre que le "mal' lui-même et encore inconnu dans la façon dont ça se passe. Par exemple on sait que l' Amour existe mais on ne sait pas comment ça marche ni que ça dysfonctionne, bien que s'en doutant, mais sans la moindre précision. L' Amour faisant partie du non modifiable, tant qu'il dysfonctionnera, le "mal" sera présent. De même l'écologie, qui tend à respecter la nature, n'arrivera pas à grand chose sans que l' Amour cesse de dysfonctionner, ce qui explique la part énorme qu'il occupe partout.
J'ai un grand respect pour Nietzsche. Je partage beaucoup d'idées avec sa philosophie. Je suis fier que de si grands penseurs aient apporté une réflexion si profonde sur "nous même". Ce sont ces philosophes qui me prouvent du potentiel exceptionnel de l'homme.
.... Ouiiiiiiiiiiiiiiii vite !! De la bouffe déjà remâché par les autres ! Ah cette société du consumérisme radieux c'est pas rien ... La dictature de la médiocrité . ...
@@emileschaffhaunssen177 il y a des manières de suggérer aux autres de se cultiver plus sur un sujet, recommander des œuvres etc, surtout que l'auteur du commentaire a l'air jeune donc la réflexion sur la "société de consommation" ne vous fait pas passer pour quelqu'un d'intelligent et de réfléchi,l'air condescendant implicite même le contraire !
Volonté de puissance + Zazen= 3ème Voie , acceptation de l'égo, explosions des paradoxes et paradigmes pour devenir le réel dans l'ici et maintenant, des grands moments ! Merci Tonton Nietzsche et merci à toi pour la résonance !
J'entends parler de Nietzsche mais je n'ai jamais eu l'occasion de lire ses œuvres . En découvrant votre vidéo j'ai senti que ma vie est passée à côté de l'essentiel. Merci
Il me semble qu'il n'est pas simple de lire de la philosophie surtout celle de Nietzsche. Mais tu ne perdras jamais ton temps a expérimenter ce que tu as juger bon pour toi même
Salut, merci pour cette vidéo (et pour toutes les autres !). La plus grande difficulté à mon sens pour comprendre Nietzsche est très liée à ces termes de "faible" ou de "puissant", qu’on comprend beaucoup trop via nos propres biais culturels, où "puissance" est souvent très lié à "viril", "masculin", "violent". Par exemple, celui qui cherche à augmenter son pouvoir politique, sa force physique, sa fortune pour briller en société ou à se hisser "au dessus" des autres est un "faible" : il ne fait que réagir "par rapport" aux autres. À actes égaux, seul celui qui les fait de façon purement désintéressée, c’est-à-dire pour se réaliser lui-même, pour "devenir qui il est", sera un "puissant". Le fait même de considérer que seul le pouvoir politique, physique, militaire, monétaire, etc. soit une "puissance" est d’ailleurs une manifestation de faiblesse, car toujours mesurée aux autres. Telle que je la comprend, la "puissance" Niezschéenne dépasse tous les codes culturels, et peut se manifester en toutes les disciplines, et sa représentation la plus parlante est celle de l’Art, qui se doit d’être totalement désintéressé. Qu’en penses-tu ? Merci encore :)
@Mr Fl0v bonsoir. Déjà je préfère vous dire que je ne suis pas Nietzschéen, je ne le comprends pas, il ne me touche pas et ne m'apporte rien. Pourtant j'ai essayé... Pour votre paragraphe expliquant "le corps forge notre esprit" qu'est ce que vient faire "...et pas par rapport à d'autres individus..." quand vous faites appel à eux pour juger qui est viril ? "La volonté de puissance n'est pas un concept philosophique bien encadré" oui, vu que ce n'est pas une philosophie mais une idéologie, à mes yeux, et clairement pas encadrable... Votre exemple de volonté de puissance, ressemble plus à une volonté de survivre, et est donné à la majorité des créatures vivant sur cette terre, alors Nietzsche a trouvé un nouveau synonyme à la survie, donc ce n'est toujours pas une philosophie, ni un concept comme je le pensais... Maintenant je n'arrive toujours pas à m'expliquer de quel homme fort Nietzsche fait il allusion ? Demain le fort peut devenir faible, demain le fort peut rencontrer encore plus fort, etc... Pourquoi l'association d'un groupe de faibles, qui deviennent si fort qu'ils peuvent imposer leur raison (leur volonté de puissance hein...) pour des lustres au(x) fort(s) attisent le mépris de Nietzsche ? Donc 1, cela confirme que cette "idéologie" s'arrête à l'individu et non au groupe. Que 2, Nietzsche ne reconnaît pas ce qui a fait notre force et ce qui nous a permis de survivre dans la rudesse des temps anciens, et de nous extirper de notre condition face à une nature sans pitié par exemple. 3, que si Nietzsche reconnait quand même la volonté de puissance à un groupe, exclusivement de forts, c'est que son idéologie est sous jacente d'un problème freudien avec les faibles. Concernant le fort qui ne ressent pas le besoin d'exprimer sa force sur les autres car ses pulsions sont harmonisées chez lui, je te rassure, pour le faible c'est pareil, même si Nietzsche aime tant prêter au faible un rôle vil... Pour la femme, tu lui demandes d'être un homme ? C'est ça la philosophie de la volonté de puissance ? "Si tu souhaites fuire ou combattre... Aucun flic n'est sensé te ... " Cela n'est pas la volonté de puissance, juste la loi de la jungle, une loi qui n'aurait pas fait éclore beaucoup de civilisation hein... Donc voilà, je cherche un sens à ses textes, mais rien. Même sa dualité qu'il attribue aux Grecs et aux religions monothéistes n'est pas viable. Un enfant de 3 ans, donc n'ayant subit aucun catéchisme imposé, ressentira la dualité bien ou mal quand il recevra une tarte.
Une philosophie sauvage qui ligitime l'ecrasement des "forts" par les "faibles" mais lui est mort fou sans enfants sans famille ... nous sommes des etre socieux et forts ensemble et les egoistes nous detruisent... Nitesh est un con
@@khaledberchiche3403 Il faut lire des livres vous savez, pour comprendre les propos et ne pas les caricaturer comme vous faites. Et en plus traiter un penseur de "con" sans la moindre marque de modestie. Oui, il faut lire et se cultiver.
@@khaledberchiche3403c'est le cas de France elle veut tjrs aider plus d'étrangers et ne s'accorde pas cette morale à elle même je suis impressioné aussi de ce qu'il dit sur l'intellect grand ouverture d'esprit, et bien plus prophétique que d'autres,,,, juste avec cette vidéo
Grâce à votre chaîne, je me suis découvert une réelle passion pour la philosophie ! Merci beaucoup de m'avoir éclairé et de m'avoir apporté un nouveau centre d'intérêt aussi passionnant
Quelle belle explication compréhensible et précise merci !Et qui vient tellement à point ! N'est-ce-pas ?! "Nous sommes bien dans une morale du ressentiment. "
J'ai lu Nietzsche, et pour moi qui suis Africain, je dirais qu'il y a beaucoup de vérités dans ce qu'il a écris. Par exemple quand il trace les origines de la morale, il dit que ceux qui fut dans les premiers temps considérer comme bien ou beau furent les valeurs guerrières et tout ce qui touche à la guerre, et bien c'est exactement la meme chose dans ma langue, on tient pour beau ou bien tout ce qui a trait à la guerre, on prend pour noble les valeurs guerrières, un homme beau ou bien est souvent assimilé au grand fauves, et on tient pour mauvais ou ideux tout ce qui a trait à l'inaptitude à la guerre et tout ce qui peut rendre l'homme physiquement faible.
Axel Benny, en lisant ces Philosophes, comme Africains ça nous permet de comprendre quels sont les instruments de pouvoir les occidentaux utilisent dans leur rapport avec l'Afrique. La puissance prédatrice que l'occident déploie face à l'Afrique puise son idéologie en grande partie de Nietzsche. Et on le voit dans la France-Afrique; la France n'a aucun sentiment de culpabilité de piller les ressources de l'Afrique et de maintenir les Africains dans la pauvreté. C'est très Nietzscheien ça! En passant, l'occident s'inspire beaucoup de Machiavel aussi dans leur relation avec l'Afrique.
@@lesprilib1 les noirs soi-disant éduqués comme vous sont dans un état de conscience falsifiée et sont totalement incapables de décortiquer les instruments de domination utilisés par les blancs contre les noirs. Vous grand lecteur de Nietchez sachez la plus part des groupes de suprématie blanche avouent qu'ils sont des adeptes de la philosophie de Nietchez et de Machiavel.
@@neglakay3706 tout s'entrebouffe même les étoiles. Que n'importe quel peuple, Blanc Noir Jaune Rouge Vert ait l'occasion de bouffer l'autre.il ne se gêne jamais. Ce n'est pas la bonté la prévenance les égards qui empêchent d'écraser autrui, mais le calcul de rapport gain/perte Le soumis d'hier devient le dominant d'aujourd'hui, redevient le soumis demain etc.
@@neglakay3706 Que des groupes appartenant à la suprématie blanche se réclament de Nietzsche ou de Machiavel (oui, Machiavel aussi) n’est qu’une nouvelle preuve de leur idiotie abyssale. Aucun lecteur (aucune lectrice) sérieux/ sérieuse de Friederich Nietzsche ne serait assez bête pour trouver dans l’œuvre de Nietzsche quelque chose qui justifie la suprématie de la race blanche sur une autre race. Si vous faites l’effort (extrêmement difficile, c’est vrai) de lire Nietzsche sérieusement, correctement… si pour cela, vous vous faites aider de ses commentateurs professionnels (de n’importe quelle race), vous verrez que c’est le contraire : Nietzsche a critiqué la civilisation européenne comme étant une civilisation malade. Il lui a même préféré la civilisation orientale (l’indienne en particulier). Oui, je suis éduqué et je sais de quoi je parle. J’ai fait un travail universitaire de 120 pages sur Nietzsche. Et je n’ai jamais cessé de travailler sur lui, de publier des articles relatifs à son œuvre. Dernière chose : parcourez Google, cherchez les philosophes que les Nèg Lakay comme vous accusent d’avoir favorisé l’impérialisme blanc européen sur le reste du monde, dites-moi combien de fois vous voyez Nietzsche sur le banc des accusés. Mais pour cela, vous devez cesser de prendre les publications des suprémacistes blancs comme référence. Je suis un nèg aussi, et je peux vous dire que pour parler d’un philosophe, il faut être sûr que vous le connaissez et que vous le comprenez.
Vous êtes ma référence, vous exposez comme personne la vision de chaque philosophe. Pourriez-vous à l'occasion, nous fournir des titres de livres référents afin de rajouter des connaissances à vos explications. Merci pour votre travail, c'est un réel trésor. Bonne continuation Grand Percepteur ❤
J’ai pris beaucoup de notes en écoutant. Je trouve cela important car sinon je finis par oublier ces paroles, elles ne se fixent pas dans mon esprit ce qui serait une perte de temps. Prendre des notes ça prend du temps, ne pas en prendre c’est perdre du temps !
Ce n'est pas la vie éternelle qui m'importe mais l'éternelle vivacité résume avec vous Mr Nietzsche. Nous ne voyons jamais un arbre sous sa forme exacte et totale." Exemple de fulgurance philosophique. Vous m'éclairez encore dans les grandes intentions de F.Nietzsche.
Merci pour tous vos podcast , c'est un vrai plaisir de les écouter, auriez vous l'amabilité de nous faire un autre podcast sur le structuralisme et le fonctionnalisme que j'arrive pas à assimiler malgré mes nombreuses recherches.Merci encore
Heureuse de vous découvrir tout ceci est exliqué avec tellement de clarté et de dynamisme cela donne envie de s' y intéresser et de réfléchir à nos propres paradigmes. 👍
Merci, ça m'a donné envie de lire nietze et je me sens investi de cette puissance alors que j'écoute ce podcast pendant mon jogging. Mes sens sont plus affûtés et ma perception est immanente. Merci pour cette belle démonstration de la réalité du monisme et de l'indivision de mon corps et mon esprit. J'avoue, j'aime la manifestation de l'être de nietze par ta voix, son incarnation immanente dans l'enregistrement de ton incarnation
Excellent cher monsieur je suis un fan instinctif de Nietzsche et vous en éclairez les implications actives. Dans la suite de votre inspirateur. Merci beaucoup. Gilles Olen.
Bravo et merci de me faciliter la compréhension de Nietzsche et sa philosophie .En tant qu'un apprenti de la langue français depuis 15 ans , je vais revisionner cette vidéo, j'en ai besoin . Et je l'adore .
Ah merci Charles ce refresh tombe bien comme un rappel, j'avais commencé l'écoute il y a qq tps deja mais jamais été au bout et je m'étais toujours dit de retrouver la video pour finir l'écoute
Belle analyse de la pensée de Nietzsche, d'une exactitude et d'une précision exceptionnelles. Vous avez le vocabulaire adapté et percutant. Trop souvent galvaudée et réduite à des clichés, la pensée nietzschéenne retrouve ici toute sa puissance, sa singularité et son ingéniosité.
Merci c’est passionnant et limpide. Cela rend même plus clair la notion d’amor fati et d’éternel retour. Mais si vous avez le désir de nous en dire plus. C’est bien volontiers! Merci pour ce travail réussi!
J'avais fais une année de philosophie à la fac après le lycée et j'avais de mauvaises notes, sauf en philo morale et langues anciennes qui me passionnaient. Les études m'ont un peu écoeurée, je trouvais ça pompeux et trop loin du réel, je ne me projettais pas alors j'ai mis la philo de côté. Je ne me sentais pas assez intelligente pour comprendre ni m'exprimer sur le sujet. Malgré tout, cette vidéo me donne envie de me remettre dans les lectures car jai trouvé la vidéo super intéressante. C'est fou comme les profs ont le pouvoir de nous faire aimer ou pas. Merci beaucoup !
Rentrant en prépa cette année, je dois lire "le gai savoir" de nietzsche. Cette vidéo m'a bien aidé à saisir certains de ses concepts, le cadredans lequel évolue sa pensée et dans quel sens il emploie certains mots comme "volonté de puissance ". N'étant pas vraiment littéraire j'ai du mal à comprendre ce livre, merci donc de m'avoir simplifié la tâche avec cette vidéo qui tombe à pic !
Une fois encore, merci Charles, en effet la lecture directe de Nietzsche est complexe et là aussi je me disais en t'écoutant que la récupération de cette pensée est rapidement dangereuse puisque ce qui sort en relief, c'est la négation de la morale. Certes, pour avoir lu pas mal d'ouvrages évolutionnistes, on comprend plus facilement ce que Nietzsche peut vouloir dire par "volonté de puissance" (et tu l'illustres si bien avec l enfant qui grandit), mais pour autant , il faut le lier à la question du libre arbitre, ou peut etre à la conscience de soi qui distingue l'homme des autres especes. Ceci permet de rappeler que faire du bien aux autres (au delà du bien et du mal) n'est pas qu'une question de morale inventée, c est aussi un résultat de l'évolution qui a sa propre volonté de puissance...je pense… concrètement, ça évite à certains d'imaginer (exemple au milieu de n'importe quel autre) qu'un viol n est que l expression inéluctable des pulsions naturelles. Je recommande pour finir, à ceux qui voudraient une lecture évolutionniste de la notion d'empathie, le livre de Robert Wright "L animal Moral" (j'ai pas d'actions sur le livre :) ). Et encore Merci, Charles!
Oui en plus de ça, j'ai du mal à imaginer après avoir écouté minutieusement cette vidéo, quel genre de société cela peut créer si ce que l'on apprenait aux gens à être radicalement égoïste et que l'autre n'a pas de valeur ? Du coup, je ne comprends pas la fascination que peut créer cette pensée
@@pierrec.1413 Et donc tu t'arrêtes à cela ? L'intellect ferait il obstacle ? La société serait la fin en soi ? Es tu vraiment vivant ? Est ce vraiment cela ce qui est enseigné ? "Au commencement il y a la vanité de toute chose mais la vie" saintebible.com/psalms/110-1.htm & gregorien.info/chant/id/2799/0/fr
Il n'y en a pas de différence entre le conatus de Spinoza et la volonté de puissance de Nietzsche si on considère que ces deux mecs n'ont fait que nommer la même chose dont ils ne savaient pas grand chose mais dont ils ont eu l'intuition, tout comme Freud d'ailleurs, chose nommée l'inconscient et qui est le cerveau d'origine de l'humain. Ce cerveau d'origine dysfonctionne chez l'humain sans pouvoir se réparer lui-même, d'où la présence chez lui de la conscience, à l'intérieur même de ce cerveau, conscience pensante que nous sommes, là pour comprendre le problème et ensuite aider à pallier les conséquences néfastes de ce dysfonctionnement mais incapable de quoi que ce soit d'autre, c'est l'inconscient qui décide de tout, d'où l'absence de libre arbitre pour nous. Déjà, faire que tout fonctionne parfaitement est impossible sans comprendre le problème. Même l'inconscient ne décide pas vraiment, il suit son programme, mais comme à l'intérieur de ce programme il y a une part de modifiable, il se sert de cette partie, le but étant que le non modifiable, sujet à ce fameux dysfonctionnement ne le subisse plus. Pour comprendre il faut savoir que l'inconscient est composé de deux entités distinctes, même si censées travailler au même but, qui peuvent, du fait du dysfonctionnement, se retrouver en antagonisme sur certains sujets, principalement l' Amour et le respect de la nature, l'une des deux faisant alors une connerie que l'autre ne peut empêcher, mais sur laquelle nous, conscience, pourrions avoir une petite action indirecte, à condition de savoir quoi faire et comment. Spinoza avait raison sur l'absence de libre arbitre pour nous, mais ignorait que ce qu'il appelle le déterminisme dysfonctionne. Le "mal", celui que la religion est censée combattre, ne fait pas partie du dysfonctionnement, c'est juste une information nous montrant que quelque chose merde, quelque chose d'autre que le "mal' lui-même et encore inconnu dans la façon dont ça se passe. Par exemple on sait que l' Amour existe mais on ne sait pas comment ça marche ni que ça dysfonctionne, bien que s'en doutant, mais sans la moindre précision. L' Amour faisant partie du non modifiable, tant qu'il dysfonctionnera, le "mal" sera présent. De même l'écologie, qui tend à respecter la nature, n'arrivera pas à grand chose sans que l' Amour cesse de dysfonctionner, ce qui explique la part énorme qu'il occupe partout.
@@pierrec.1413moi je le comprends comme l'exemple de la France qui veut plus d'étrangers à aider,, une "morale pour les autres " qui ne se l'accorde pas à soi même et qui vous grugera tjrs avec plus d'impôts 😢
Présenter ce grand homme est de la plus haute importance, pour ceux qui veulent connaître le dilemme actuel. Lisez F. NIETZSCHE, patiemment et vous comprendrez que la philosophie avant les conversions ont construit les hommes, et après elle les écrivains l'ont soigné, il était devenu malade, F. Nietzsche nous rend la santé. Ainsi soit il.
Je découvre cette chaîne, vraiment excellent, moi qui n'ai pas eu de cours de philosophie j'apprends plein de choses de manière agréable et avec facilité, vraiment doué pour rendre accessible ce qui de prime abord ne semble pas l'être, merci à vous, me suis abonné et compte bien rattraper mon retard.
C'est très intéressant cette thématique. Ce qui est d'autant plus intéressant, c'est de constater que l'on peut facilement accorder autant de crédit a Thomas d'Aquin qu'à Nietzsche... Ils ont tout 2 raisons. Mais c'est un exercice peut-être réducteur de comparer systématiquement l'homme a la recherche de la liberté.
Merci M. Charles Robin pour ce documentaire didactique et simple dans son expression sans toutefois déformer la pensée de F. Nietzsche. Une petite remarque amicale car vous avez formulé plusieurs fois des phrases avec "quelque chose est basée sur" : j'ai appris lorsque j'étais lycéen qu'il convenait de bannir cette formulation mais qu'il convenait plutôt de dire "quelque chose est fondée sur".
"Tout est étrange, rien ne change" Vidéo regardée il y'a quelques années sur ton ancienne chaîne mais qui tombe sous le sens et colle parfaitement avec le climat ambiant! La brutalité de l'intellect montre ses failles et ses limites dans la transformation qui s'opère dans la prise de CONSCIENCE de l'homme aujourd'hui en tant que puissance et non pas pouvoir. Une fois encore gratitude Charles d'emmener à la matérialité la philosophie avec autant d'humilité et de simplicité. Elle qui a l'air si souvent abstraite.
... 😂🤣🤣 Bonjour ... mais vous êtes le prototype même de ceux qui éloignez à jamais de l'Écriture de Nietzsche ...! vous êtes prof chez éd Nat ? Ce que vous dites ne veut strictement rien dire. Et n'a rien à voir avec ce qu'a écrit Nietzsche, qui est très simple au fond . Nietzsche c'est la simplicité, la légèreté et la musique. Vous c'est la lourdeur plombée par une prétention commune et vulgaire.
... tout est étrange rien ne change ... Veut rien dire non plus, dans votre bouche . Je suis bien obligé de le rattraper ... " Plus les choses changent et plus elles sont les mêmes" .
@@emileschaffhaunssen177 Fallait pas vous déranger, je n'en vaux sûrement pas la peine vue votre prétendu niveau très élevé d'intelligence et de jugeote!
Tout d'abord Merci Le Précepteur pour me replonger dans ces dépliages et détails des pensées philosophiques. Le contenu est vraiment de très bonne qualité. Si l'on exclut donc ces dichotomies morales, ces couples antinomiques associés à la bien-pensance chrétienne et d'ailleurs commune à la bienséance monothéiste et plus globalement humaine, je pense, peut-on dire que Nietzsche favorise la volonté de puissance comme une volonté de s'inscrire dans l'Histoire? De marquer son temps par tous nos moyens (nos forces) que l'on possède ?
Je suis arrivé au bout de cette vidéo et. Comme pour Schopenhauer , j aurai voulut que cela continue. Clair , précis et surtout j ai apprécié de rappeler qu il.etait facile de détourner une pensée ( petit clin d œil à Mr Rochedy qui réitère presque , l.utilisation de Nietzsche pour véhiculer les idées d extrême droite).. Merci et je suis impatient de pouvoir écouter la prochaine vidéo.
Bonjour votre chaîne est intéressante et inspirante j'espère que vous continuerai car il n'ai jamais trop tard ni trop tôt pour philosopher d'après mes souvenirs
Bravo pour cette analyse, je comprends mieux ce philosophie si souvent cité mais qui me paraissait bien trop compliqué pour m'y pencher dessus. Merci Le précepteur .
j’apprécie beaucoup votre voix et votre manière d'expliquer et votre analyse pour la philosophie de NIETZSCHE même si je suis professeur de philosophie marocaine je trouve une difficulté pour comprendre tous les sens de ses idées
Magnifique. En fait, il faut lire Nietzsche avec son subconscient, pas son intellect. Nietzsche nous dit que la grande difficulté n’est pas de devenir quelqu’un mais bien de ne devenir personne, au dela de la vanité et du bien et du mal. Dans le vide et le silence intérieur réside la force de la vie qui s’exprime simplement. C’est pour cela que le corps joue un rôle très important dans sa pensée et notamment l’expérience du corps pour exprimer la vie par delà la pensée. C’est une chose de comprendre Nietzsche avec son intellect, cela en est une autre de faire l’expérience de cette philosophie. Le chemin le plus court vers cette philosophie est un jeune prolongé qui permet de paradoxalement arrêter de penser, arrêter tous les mécanismes toxiques d’une pensée de faible qui consume le corps de l’intérieur…
Nietzsche a eu sa dernière heure de gloire dans les années 70-80. C'était le numéro un des ventes en librairie. Ses oeuvres les plus intéressantes, il les a écrites quand il était en pleine jeunesse, car ensuite, il a glissé au fur et à mesure dans le pessimisme et le nihilisme, et finalement, il ne laisse pas la bonne impression qu'il donnait au début. Le Gai savoir, les trois premières Considérations intempestives, sont vraiment fameuses
Je ne vous suis pas lorsque vous dites que le fort nie le faible. La volonté de puissance ce n'est pas ce qui anime le fort, c'est ce qui anime tout ce qui est vivant, donc aussi le faible (et c'est d'ailleurs pour ça qu'il est dans le ressentiment!). La pensée de Nietzsche est celle de la grande affirmation de soi, pas celle de la négation de l'autre, c'est différent. S'affirmer soi-même et rire de ceux qui, dans le ressentiment, cherchent à nous faire culpabiliser de notre épanouissement. Merci pour votre travail.
Il y a un débit de paroles et une manière de scander les phrases qui rendent l'écoute vraiment très agréable. Le propos est clair et cohérent. Peut-être y a-t-il juste un biais cognitif qui tend à prôner la virilité comme valeur suprême ... Mais c'est juste un ressenti personnel, rien de plus.
J'ai découvert Nietzsche grâce à la conférence YT de Julien rochedy. Mais c'était Nietzsche selon les perceptions de Julien Rochedy... C pour cela que j'ai voulu regarder cette vidéo où la philosophie de Nietzsche est expliqué selon une personne avec d'autres perceptions. Mais je crois que le mieux serait de me mettre à la lecture de ces oeuvres pour me faire une opinion concrète de sa philosophie X). Et au fait tu gagnes un abonné ;).
très intéressant , comme Nietzsche, je crois que la pensé vient du corps mais particulièrement de la structure cérébral. Ça a l'aire evident comme ca mais mais comme l' amygdale qui veux que l'ors d'un danger on se fige on fuit ou on se bat , il existe des stratégies de soumission ,d’évitement, ou de combat qui structure et guide nos pensées, parce que la pensée génère l’émotion et l'emotion génère la pensée
Tout dépend de quel point de vue du miroir, on se place. En 7 lignes, je met cette pensée, en conflit avec son concept, se qui la rend stérile, car elle se fait avaler par le vortex qui constitue sa pensée univoque. À réévaluer
Moi c'est là que ça c'est effondré: 8m55s à 9m20s ; Détruire la polarité( comme le bien et le mal) en l'affirmant comme un fait une polarité existante (les faible et les forts)
« Les distinctions intellectuelles et morales ont été inventées par les faibles pour vaincre les forts » on peut dire que ces « faibles » ont bien réussi alors car cette dualité entre le bien et le mal le vrai et le faux sont le credo de milliard d’être humains aujourd’hui. Ces faibles ne le sont pas tant que ça en fin de de compte. Un peu compliqué pour une profane comme moi mais très intéressant et votre façon de raconter est top, vous prenez votre temps et c’est très agréable. Merci !
D'être intelligent rend bête Heureux les ignorants L'éducation par la pensée l'ignorance c'est spontané D'où vient l'expression la vérité sort de la bouche des enfants. Merci Charles comme d'habitude ce fut très intéressant.
Bonjour M. Robin, merci pour votre transmission. Je suis un peu désarçonné par d autres lectures et interprétations et transmissions de la pensée nietzschéenne. Ç est notamment celle de Julien Rochedy. Comment contrer ou pour le moins amener ses partisans à plus de prudence ? Ma propre connaissance de l Histoire, des intérêts sous jacents sont ils suffisants pour engendrer le doute chez l autre. Il y a je trouve un côté orange mécanique chez ce monsieur Rochedy des plus flippants. Encore merci pour votre transmission ç est un travail important. Cordialement André Crozet
Encore une extraordinaire synthèse de la pensée d'un grand philosophe. Un petit, tout petit regret, c'est l'absence de critique de la morale de Nietzche. Personnellement je trouve l'abbé Pierre par exemple "plus vrai" que les grands fauves de la finance.
MARX OUI Les Juifs et leur chef ont tué Jésus. Les Allemands et leur chef ont tué les Juifs. Les Russes et leur chef ont tué les Allemands. C'est pourquoi - si l'ont veut se sentir fort - mieux que de celle de Jésus, il faut remplir son être de l'image de Joseph STALINE . Nietzsche a la moustache forte, certes, mais qu'a-t-il fait ? Et moustache pour moustache, celle de Joseph Staline n'a-t-elle pas libéré l'Europe ? MARX
"Ces deux paradigmes 07:18 repose sur une séparation entre deux mondes", ces deux monde ne sont pas séparés, le monde de la matière est inclut dans le monde transcendantal. Le Saint Esprit qui est esprit oeuvre dans le monde matériel, Jésus qui est homme communique avec son Père qui est le tout, l'omniscient, l’omniprésent. On voit bien que ces deux mondes interférent pour faire un tout cohérent, matière et esprit ne font qu'un, comme Dieu ne fait q'un avec le Christ qui est à la fois, vrai Dieu et vrai Homme dans la matière et fait un avec le Père qui est dans les cieux. Le ciel, l'espace fait un tout avec la terre, même si celle ci est si minuscule au milieu du grand tout.
Bonjour, comment "l'égoïsme total" exprimé par la volonté de puissance que représente l'élan naturel de la vie peut nier l'existence d'autrui sans le connaitre? J'ai du mal à comprendre ce point : On ne peut nier qu'une affirmation pas quelque chose qui n'existe pas. Merci pour vos explications (11:38)
Merci pour la vidéo et les découvertes sur la philosophie de Nietzsche. Sa pensée était basée sur une dichotomie entre les forts et les faibles. Mais qu'est-ce qu'un fort ? Des faibles ensemble, ne forment ils pas "un fort" ? Un fort est il fort dans tous les domaines ? Si il est faible dans un domaine, est il un faible ? La pensée de Nietzsche est extrêmement dangereuse et peut mener à des inepties telles que la méritocratie. J'aimerai bien que le précepteur puisse nuancer les propos, parce que ça peut vite s'assimiler à de l'incitation à la haine. Au moins un disclaimer qui dirait que vous ne pensez pas comme lui, mais êtes juste un "messager" de sa philosophie.
J’ai découvert la chaîne il y a une ou deux semaines. je me rends compte que vous m’avez manqué toute la vie merci 1000 fois.
J'ai aimé et appris.. grâce à vous.. Merci.
C'est beau ça !
3333333343333433333333333333333433343334333333333333333333333333333333433444433333433333333333333 le temps 4444444444eee4⁴e³4z642644444444444444444444444444444r222rrrrrrr444reè⁴4446⁴2²22222222222222²2²22322222²³³³22222222222²³³2232223³³³33³³³³²³³33a33²³³²32³³³333³³332²23³³2³33³²³³3³²33³³³33²²³³²33³3³³³³³³³²³³³3³3³³3333a³³³²³³3³³³³³³³3³22²3²²333³3223²³3³³³³33³³³³³³²a³³2²2²2²²2²22²222222222222222222²222²222222222222²²22222222222222222²2222222²222222²²2222²22222²222222222222²2²22222²2222²²²222222222²2²22222222222222222⁴222²2222²2²22²²222222²²222222²22²2222222322232²222222222222²²2222222²22222²²2²2222²²2²²222²22222²23²222222²²2²322²2²22²²2222222²22²²2²2222²2²²²²²²²²2²222222223222222222²²²2²22222222322222222222222²²2222²2²2²2²²2²22222222222²222⁷22³²²²²²22²2
@Maurice Justus
??. ....
J'aime tellement chaine, merci a vous.
Quel plaisir pour un prolo comme moi..de prendre du temps pour penser avec ton aide..j'ai bcps de lacunes..mais j'ai soif..!! Merci bien!
Alors va visiter Spinoza, c'est désaltérant aussi.
Sois pas si modeste, tu sais les non-prolos comprennent pas grand chose, ils font le plus souvent semblant...
@@annush3880 q
Si t'es prolo, le faible par excellence, qu'est ce que tu penses de ce philosophe qui nie la vie dans sont ensemble? Qui refuse l'élan vital d'une partie de ce monde? Qui ferme la porte à une partie de l'humanité qui enfantera toujours des faibles jusqu'à ce que la vie ne soit plus possible sur cette terre? À son étrange encensement du corps du fort, plus dû à son homosexualité qu'à autre chose et à sa détestation du chétif ?
Que penses-tu d'une philosophie qui te dit que tout est joué dès ta naissance, que ce sont les gènes qui décideront ?
Il n'y en a pas de différence entre le conatus de Spinoza et la volonté de puissance de Nietzsche si on considère que ces deux mecs n'ont fait que nommer la même chose dont ils ne savaient pas grand chose mais dont ils ont eu l'intuition, tout comme Freud d'ailleurs, chose nommée l'inconscient et qui est le cerveau d'origine de l'humain. Ce cerveau d'origine dysfonctionne chez l'humain sans pouvoir se réparer lui-même, d'où la présence chez lui de la conscience, à l'intérieur même de ce cerveau, conscience pensante que nous sommes, là pour comprendre le problème et ensuite aider à pallier les conséquences néfastes de ce dysfonctionnement mais incapable de quoi que ce soit d'autre, c'est l'inconscient qui décide de tout, d'où l'absence de libre arbitre pour nous. Déjà, faire que tout fonctionne parfaitement est impossible sans comprendre le problème. Même l'inconscient ne décide pas vraiment, il suit son programme, mais comme à l'intérieur de ce programme il y a une part de modifiable, il se sert de cette partie, le but étant que le non modifiable, sujet à ce fameux dysfonctionnement ne le subisse plus. Pour comprendre il faut savoir que l'inconscient est composé de deux entités distinctes, même si censées travailler au même but, qui peuvent, du fait du dysfonctionnement, se retrouver en antagonisme sur certains sujets, principalement l' Amour et le respect de la nature, l'une des deux faisant alors une connerie que l'autre ne peut empêcher, mais sur laquelle nous, conscience, pourrions avoir une petite action indirecte, à condition de savoir quoi faire et comment. Spinoza avait raison sur l'absence de libre arbitre pour nous, mais ignorait que ce qu'il appelle le déterminisme dysfonctionne. Le "mal", celui que la religion est censée combattre, ne fait pas partie du dysfonctionnement, c'est juste une information nous montrant que quelque chose merde, quelque chose d'autre que le "mal' lui-même et encore inconnu dans la façon dont ça se passe. Par exemple on sait que l' Amour existe mais on ne sait pas comment ça marche ni que ça dysfonctionne, bien que s'en doutant, mais sans la moindre précision. L' Amour faisant partie du non modifiable, tant qu'il dysfonctionnera, le "mal" sera présent. De même l'écologie, qui tend à respecter la nature, n'arrivera pas à grand chose sans que l' Amour cesse de dysfonctionner, ce qui explique la part énorme qu'il occupe partout.
J'ai découvert vos videos y a pas longtemps mais ça a changé ma vie de façon très positive.
Je vous remercie énormément !!!
J'ai un grand respect pour Nietzsche. Je partage beaucoup d'idées avec sa philosophie. Je suis fier que de si grands penseurs aient apporté une réflexion si profonde sur "nous même". Ce sont ces philosophes qui me prouvent du potentiel exceptionnel de l'homme.
Chesterton comparait le vie bien confortable et bien bourgeoise de Nietzsche à l'éblouissante vie de Jeanne d'arc. Qui est le surhomme ?
Votre manière de décrire les choses ainsi que votre accent font de vous un bon parleur j vous suis depuis le début
Mon ami, la pensée de Nietzsche transmise par tes mots m’a bouleversée. Merci infiniment.
قريب من تفكير الملك النبي سليمان عليه السلام
MESSAGE AU PRECEPTEUR: ENCORE PLUS DE VIDEOS SUR NIETZSCHE STP!!!!! :)
Dépendez-vous essentiellement des vidéos d’autrui pour former votre intelligence ? Pourquoi ne faites-vous pas le travail vous-même ? Cordialement.
.... Ouiiiiiiiiiiiiiiii vite !! De la bouffe déjà remâché par les autres ! Ah cette société du consumérisme radieux c'est pas rien ... La dictature de la médiocrité .
...
@@emileschaffhaunssen177 il y a des manières de suggérer aux autres de se cultiver plus sur un sujet, recommander des œuvres etc, surtout que l'auteur du commentaire a l'air jeune donc la réflexion sur la "société de consommation" ne vous fait pas passer pour quelqu'un d'intelligent et de réfléchi,l'air condescendant implicite même le contraire !
Ouiiiii
Une vidéo sur le nihilisme serait top !
Volonté de puissance + Zazen= 3ème Voie , acceptation de l'égo, explosions des paradoxes et paradigmes pour devenir le réel dans l'ici et maintenant, des grands moments ! Merci Tonton Nietzsche et merci à toi pour la résonance !
J'entends parler de Nietzsche mais je n'ai jamais eu l'occasion de lire ses œuvres .
En découvrant votre vidéo j'ai senti que ma vie est passée à côté de l'essentiel.
Merci
C'est à dire ?
Il me semble qu'il n'est pas simple de lire de la philosophie surtout celle de Nietzsche. Mais tu ne perdras jamais ton temps a expérimenter ce que tu as juger bon pour toi même
J'écoute le précepteur chaque matin depuis que j'ai découvert la chaîne... BRAVO
J'adore vos vidéos! Merci de nous rendre accessible des pensées que l'on ne peut pas forcément comprendre seuls.
Salut, merci pour cette vidéo (et pour toutes les autres !).
La plus grande difficulté à mon sens pour comprendre Nietzsche est très liée à ces termes de "faible" ou de "puissant", qu’on comprend beaucoup trop via nos propres biais culturels, où "puissance" est souvent très lié à "viril", "masculin", "violent". Par exemple, celui qui cherche à augmenter son pouvoir politique, sa force physique, sa fortune pour briller en société ou à se hisser "au dessus" des autres est un "faible" : il ne fait que réagir "par rapport" aux autres. À actes égaux, seul celui qui les fait de façon purement désintéressée, c’est-à-dire pour se réaliser lui-même, pour "devenir qui il est", sera un "puissant". Le fait même de considérer que seul le pouvoir politique, physique, militaire, monétaire, etc. soit une "puissance" est d’ailleurs une manifestation de faiblesse, car toujours mesurée aux autres. Telle que je la comprend, la "puissance" Niezschéenne dépasse tous les codes culturels, et peut se manifester en toutes les disciplines, et sa représentation la plus parlante est celle de l’Art, qui se doit d’être totalement désintéressé. Qu’en penses-tu ?
Merci encore :)
Bien dit
Pourtant il dit bien que celà est lié au physique, qu'un corps faible engendre un esprit faible et vice versa.
@Mr Fl0v bonsoir.
Déjà je préfère vous dire que je ne suis pas Nietzschéen, je ne le comprends pas, il ne me touche pas et ne m'apporte rien.
Pourtant j'ai essayé...
Pour votre paragraphe expliquant "le corps forge notre esprit" qu'est ce que vient faire "...et pas par rapport à d'autres individus..." quand vous faites appel à eux pour juger qui est viril ?
"La volonté de puissance n'est pas un concept philosophique bien encadré" oui, vu que ce n'est pas une philosophie mais une idéologie, à mes yeux, et clairement pas encadrable...
Votre exemple de volonté de puissance, ressemble plus à une volonté de survivre, et est donné à la majorité des créatures vivant sur cette terre, alors Nietzsche a trouvé un nouveau synonyme à la survie, donc ce n'est toujours pas une philosophie, ni un concept comme je le pensais...
Maintenant je n'arrive toujours pas à m'expliquer de quel homme fort Nietzsche fait il allusion ? Demain le fort peut devenir faible, demain le fort peut rencontrer encore plus fort, etc...
Pourquoi l'association d'un groupe de faibles, qui deviennent si fort qu'ils peuvent imposer leur raison (leur volonté de puissance hein...) pour des lustres au(x) fort(s) attisent le mépris de Nietzsche ?
Donc 1, cela confirme que cette "idéologie" s'arrête à l'individu et non au groupe.
Que 2, Nietzsche ne reconnaît pas ce qui a fait notre force et ce qui nous a permis de survivre dans la rudesse des temps anciens, et de nous extirper de notre condition face à une nature sans pitié par exemple.
3, que si Nietzsche reconnait quand même la volonté de puissance à un groupe, exclusivement de forts, c'est que son idéologie est sous jacente d'un problème freudien avec les faibles.
Concernant le fort qui ne ressent pas le besoin d'exprimer sa force sur les autres car ses pulsions sont harmonisées chez lui, je te rassure, pour le faible c'est pareil, même si Nietzsche aime tant prêter au faible un rôle vil...
Pour la femme, tu lui demandes d'être un homme ? C'est ça la philosophie de la volonté de puissance ?
"Si tu souhaites fuire ou combattre... Aucun flic n'est sensé te ... "
Cela n'est pas la volonté de puissance, juste la loi de la jungle, une loi qui n'aurait pas fait éclore beaucoup de civilisation hein...
Donc voilà, je cherche un sens à ses textes, mais rien.
Même sa dualité qu'il attribue aux Grecs et aux religions monothéistes n'est pas viable. Un enfant de 3 ans, donc n'ayant subit aucun catéchisme imposé, ressentira la dualité bien ou mal quand il recevra une tarte.
@Mr Fl0v bonne continuation Flov
Quel plaisir de retrouver ici le bon sens d'une vision claire et sûre de la pensée de Nietzsche. Merci, grand merci !
Une philosophie sauvage qui ligitime l'ecrasement des "forts" par les "faibles" mais lui est mort fou sans enfants sans famille ... nous sommes des etre socieux et forts ensemble et les egoistes nous detruisent... Nitesh est un con
@@khaledberchiche3403 Il faut lire des livres vous savez, pour comprendre les propos et ne pas les caricaturer comme vous faites. Et en plus traiter un penseur de "con" sans la moindre marque de modestie. Oui, il faut lire et se cultiver.
@@khaledberchiche3403c'est le cas de France elle veut tjrs aider plus d'étrangers et ne s'accorde pas cette morale à elle même je suis impressioné aussi de ce qu'il dit sur l'intellect grand ouverture d'esprit, et bien plus prophétique que d'autres,,,, juste avec cette vidéo
Bonjour cher monsieur,je vous ecoutes souvent car vous explique bien la pensee de tout ces grands philosophes. Merci pour votre excellent travail
Grâce à votre chaîne, je me suis découvert une réelle passion pour la philosophie !
Merci beaucoup de m'avoir éclairé et de m'avoir apporté un nouveau centre d'intérêt aussi passionnant
Quelle belle explication compréhensible et précise merci !Et qui vient tellement à point ! N'est-ce-pas ?! "Nous sommes bien dans une morale du ressentiment. "
J'ai lu Nietzsche, et pour moi qui suis Africain, je dirais qu'il y a beaucoup de vérités dans ce qu'il a écris. Par exemple quand il trace les origines de la morale, il dit que ceux qui fut dans les premiers temps considérer comme bien ou beau furent les valeurs guerrières et tout ce qui touche à la guerre, et bien c'est exactement la meme chose dans ma langue, on tient pour beau ou bien tout ce qui a trait à la guerre, on prend pour noble les valeurs guerrières, un homme beau ou bien est souvent assimilé au grand fauves, et on tient pour mauvais ou ideux tout ce qui a trait à l'inaptitude à la guerre et tout ce qui peut rendre l'homme physiquement faible.
Axel Benny, en lisant ces Philosophes, comme Africains ça nous permet de comprendre quels sont les instruments de pouvoir les occidentaux utilisent dans leur rapport avec l'Afrique. La puissance prédatrice que l'occident déploie face à l'Afrique puise son idéologie en grande partie de Nietzsche. Et on le voit dans la France-Afrique; la France n'a aucun sentiment de culpabilité de piller les ressources de l'Afrique et de maintenir les Africains dans la pauvreté. C'est très Nietzscheien ça! En passant, l'occident s'inspire beaucoup de Machiavel aussi dans leur relation avec l'Afrique.
@@neglakay3706 , je suis convaincu que vous n'avez rien lu de Nietzsche. Sauf si vous l'avez lu sans le comprendre.
@@lesprilib1 les noirs soi-disant éduqués comme vous sont dans un état de conscience falsifiée et sont totalement incapables de décortiquer les instruments de domination utilisés par les blancs contre les noirs. Vous grand lecteur de Nietchez sachez la plus part des groupes de suprématie blanche avouent qu'ils sont des adeptes de la philosophie de Nietchez et de Machiavel.
@@neglakay3706 tout s'entrebouffe même les étoiles.
Que n'importe quel peuple, Blanc Noir Jaune Rouge Vert ait l'occasion de bouffer l'autre.il ne se gêne jamais.
Ce n'est pas la bonté la prévenance les égards qui empêchent d'écraser autrui, mais le calcul de rapport gain/perte
Le soumis d'hier devient le dominant d'aujourd'hui, redevient le soumis demain etc.
@@neglakay3706 Que des groupes appartenant à la suprématie blanche se réclament de Nietzsche ou de Machiavel (oui, Machiavel aussi) n’est qu’une nouvelle preuve de leur idiotie abyssale. Aucun lecteur (aucune lectrice) sérieux/ sérieuse de Friederich Nietzsche ne serait assez bête pour trouver dans l’œuvre de Nietzsche quelque chose qui justifie la suprématie de la race blanche sur une autre race. Si vous faites l’effort (extrêmement difficile, c’est vrai) de lire Nietzsche sérieusement, correctement… si pour cela, vous vous faites aider de ses commentateurs professionnels (de n’importe quelle race), vous verrez que c’est le contraire : Nietzsche a critiqué la civilisation européenne comme étant une civilisation malade. Il lui a même préféré la civilisation orientale (l’indienne en particulier). Oui, je suis éduqué et je sais de quoi je parle. J’ai fait un travail universitaire de 120 pages sur Nietzsche. Et je n’ai jamais cessé de travailler sur lui, de publier des articles relatifs à son œuvre. Dernière chose : parcourez Google, cherchez les philosophes que les Nèg Lakay comme vous accusent d’avoir favorisé l’impérialisme blanc européen sur le reste du monde, dites-moi combien de fois vous voyez Nietzsche sur le banc des accusés. Mais pour cela, vous devez cesser de prendre les publications des suprémacistes blancs comme référence. Je suis un nèg aussi, et je peux vous dire que pour parler d’un philosophe, il faut être sûr que vous le connaissez et que vous le comprenez.
Vous êtes ma référence, vous exposez comme personne la vision de chaque philosophe. Pourriez-vous à l'occasion, nous fournir des titres de livres référents afin de rajouter des connaissances à vos explications. Merci pour votre travail, c'est un réel trésor. Bonne continuation Grand Percepteur ❤
Toujours un énorme plaisir de vous entendre !!! Merci beaucoup 😊
Bravo! Le précepteur. Encore plus de vidéos sur ses œuvres. Vous êtes génial. Merci
J’ai pris beaucoup de notes en écoutant. Je trouve cela important car sinon je finis par oublier ces paroles, elles ne se fixent pas dans mon esprit ce qui serait une perte de temps. Prendre des notes ça prend du temps, ne pas en prendre c’est perdre du temps !
Ok Eliott Meunier
@@clémentdubar quoicoubeh
@@leolegrandmalade8096hahahaha
@@leolegrandmalade8096un faible qui s’exprime
@AboûNouwâss un mouton qui s'exprime
Magnifique les citations de la fin, je ne sais pas si sa philosophie est la panacée mais toi tu nous a mis à la canopée! Merci.
Ce n'est pas la vie éternelle qui m'importe mais l'éternelle vivacité résume avec vous Mr Nietzsche. Nous ne voyons jamais un arbre sous sa forme exacte et totale." Exemple de fulgurance philosophique. Vous m'éclairez encore dans les grandes intentions de F.Nietzsche.
Merci pour tous vos podcast , c'est un vrai plaisir de les écouter, auriez vous l'amabilité de nous faire un autre podcast sur le structuralisme et le fonctionnalisme que j'arrive pas à assimiler malgré mes nombreuses recherches.Merci encore
Tout simplement magniphique ! Merci pour se que tu fais!
Comme vos vidéos sont claires et qualitatives !! Merci pour ce travail qui rend limpides des concepts pas tjs accessibles. Merci :-)
Merci beaucoup c’est exactement la vidéo que j’espérais !
Heureuse de vous découvrir tout ceci est exliqué avec tellement de clarté et de dynamisme cela donne envie de s' y intéresser et de réfléchir à nos propres paradigmes. 👍
Excellent! merci Monsieur le précepteur! Faites d'autres vidéos sur Nietzsche svp!
Merci, ça m'a donné envie de lire nietze et je me sens investi de cette puissance alors que j'écoute ce podcast pendant mon jogging. Mes sens sont plus affûtés et ma perception est immanente.
Merci pour cette belle démonstration de la réalité du monisme et de l'indivision de mon corps et mon esprit.
J'avoue, j'aime la manifestation de l'être de nietze par ta voix, son incarnation immanente dans l'enregistrement de ton incarnation
Excellent cher monsieur je suis un fan instinctif de Nietzsche et vous en éclairez les implications actives. Dans la suite de votre inspirateur. Merci beaucoup. Gilles Olen.
Bravo et merci de me faciliter la compréhension de Nietzsche et sa philosophie .En tant qu'un apprenti de la langue français depuis 15 ans , je vais revisionner cette vidéo, j'en ai besoin . Et je l'adore .
Tu parles très bien frero et tu l écris sans fautes . Bon courage a toi dans ton apprentissage 😉
Merci bcp pour tous ces plus que développements c'est mieux qu'une thèse .....magnifique !
Ah merci Charles ce refresh tombe bien comme un rappel, j'avais commencé l'écoute il y a qq tps deja mais jamais été au bout et je m'étais toujours dit de retrouver la video pour finir l'écoute
J'ai découvert ta chaîne seulement hier, je me suis abonné après avoir vue une seul vidéo tellement elle étais superbe.
Mon neveu bravo 😊👍
pareil..
Belle analyse de la pensée de Nietzsche, d'une exactitude et d'une précision exceptionnelles. Vous avez le vocabulaire adapté et percutant. Trop souvent galvaudée et réduite à des clichés, la pensée nietzschéenne retrouve ici toute sa puissance, sa singularité et son ingéniosité.
Merci c’est passionnant et limpide.
Cela rend même plus clair la notion d’amor fati et d’éternel retour. Mais si vous avez le désir de nous en dire plus. C’est bien volontiers! Merci pour ce travail réussi!
J'avais fais une année de philosophie à la fac après le lycée et j'avais de mauvaises notes, sauf en philo morale et langues anciennes qui me passionnaient. Les études m'ont un peu écoeurée, je trouvais ça pompeux et trop loin du réel, je ne me projettais pas alors j'ai mis la philo de côté. Je ne me sentais pas assez intelligente pour comprendre ni m'exprimer sur le sujet. Malgré tout, cette vidéo me donne envie de me remettre dans les lectures car jai trouvé la vidéo super intéressante. C'est fou comme les profs ont le pouvoir de nous faire aimer ou pas. Merci beaucoup !
Rentrant en prépa cette année, je dois lire "le gai savoir" de nietzsche. Cette vidéo m'a bien aidé à saisir certains de ses concepts, le cadredans lequel évolue sa pensée et dans quel sens il emploie certains mots comme "volonté de puissance ". N'étant pas vraiment littéraire j'ai du mal à comprendre ce livre, merci donc de m'avoir simplifié la tâche avec cette vidéo qui tombe à pic !
C est vraiment toi le meilleur pour nous expliquer la philosophie 😊
Une fois encore, merci Charles, en effet la lecture directe de Nietzsche est complexe et là aussi je me disais en t'écoutant que la récupération de cette pensée est rapidement dangereuse puisque ce qui sort en relief, c'est la négation de la morale. Certes, pour avoir lu pas mal d'ouvrages évolutionnistes, on comprend plus facilement ce que Nietzsche peut vouloir dire par "volonté de puissance" (et tu l'illustres si bien avec l enfant qui grandit), mais pour autant , il faut le lier à la question du libre arbitre, ou peut etre à la conscience de soi qui distingue l'homme des autres especes. Ceci permet de rappeler que faire du bien aux autres (au delà du bien et du mal) n'est pas qu'une question de morale inventée, c est aussi un résultat de l'évolution qui a sa propre volonté de puissance...je pense… concrètement, ça évite à certains d'imaginer (exemple au milieu de n'importe quel autre) qu'un viol n est que l expression inéluctable des pulsions naturelles. Je recommande pour finir, à ceux qui voudraient une lecture évolutionniste de la notion d'empathie, le livre de Robert Wright "L animal Moral" (j'ai pas d'actions sur le livre :) ). Et encore Merci, Charles!
Oui en plus de ça, j'ai du mal à imaginer après avoir écouté minutieusement cette vidéo, quel genre de société cela peut créer si ce que l'on apprenait aux gens à être radicalement égoïste et que l'autre n'a pas de valeur ? Du coup, je ne comprends pas la fascination que peut créer cette pensée
@@pierrec.1413 Et donc tu t'arrêtes à cela ? L'intellect ferait il obstacle ? La société serait la fin en soi ? Es tu vraiment vivant ? Est ce vraiment cela ce qui est enseigné ?
"Au commencement il y a la vanité de toute chose mais la vie" saintebible.com/psalms/110-1.htm & gregorien.info/chant/id/2799/0/fr
Il n'y en a pas de différence entre le conatus de Spinoza et la volonté de puissance de Nietzsche si on considère que ces deux mecs n'ont fait que nommer la même chose dont ils ne savaient pas grand chose mais dont ils ont eu l'intuition, tout comme Freud d'ailleurs, chose nommée l'inconscient et qui est le cerveau d'origine de l'humain. Ce cerveau d'origine dysfonctionne chez l'humain sans pouvoir se réparer lui-même, d'où la présence chez lui de la conscience, à l'intérieur même de ce cerveau, conscience pensante que nous sommes, là pour comprendre le problème et ensuite aider à pallier les conséquences néfastes de ce dysfonctionnement mais incapable de quoi que ce soit d'autre, c'est l'inconscient qui décide de tout, d'où l'absence de libre arbitre pour nous. Déjà, faire que tout fonctionne parfaitement est impossible sans comprendre le problème. Même l'inconscient ne décide pas vraiment, il suit son programme, mais comme à l'intérieur de ce programme il y a une part de modifiable, il se sert de cette partie, le but étant que le non modifiable, sujet à ce fameux dysfonctionnement ne le subisse plus. Pour comprendre il faut savoir que l'inconscient est composé de deux entités distinctes, même si censées travailler au même but, qui peuvent, du fait du dysfonctionnement, se retrouver en antagonisme sur certains sujets, principalement l' Amour et le respect de la nature, l'une des deux faisant alors une connerie que l'autre ne peut empêcher, mais sur laquelle nous, conscience, pourrions avoir une petite action indirecte, à condition de savoir quoi faire et comment. Spinoza avait raison sur l'absence de libre arbitre pour nous, mais ignorait que ce qu'il appelle le déterminisme dysfonctionne. Le "mal", celui que la religion est censée combattre, ne fait pas partie du dysfonctionnement, c'est juste une information nous montrant que quelque chose merde, quelque chose d'autre que le "mal' lui-même et encore inconnu dans la façon dont ça se passe. Par exemple on sait que l' Amour existe mais on ne sait pas comment ça marche ni que ça dysfonctionne, bien que s'en doutant, mais sans la moindre précision. L' Amour faisant partie du non modifiable, tant qu'il dysfonctionnera, le "mal" sera présent. De même l'écologie, qui tend à respecter la nature, n'arrivera pas à grand chose sans que l' Amour cesse de dysfonctionner, ce qui explique la part énorme qu'il occupe partout.
@@pierrec.1413moi je le comprends comme l'exemple de la France qui veut plus d'étrangers à aider,, une "morale pour les autres " qui ne se l'accorde pas à soi même et qui vous grugera tjrs avec plus d'impôts 😢
Je dévouvre la chaîne, magnifique, je m'abonne.
Présenter ce grand homme est de la plus haute importance, pour ceux qui veulent connaître le dilemme actuel. Lisez F. NIETZSCHE, patiemment et vous comprendrez que la philosophie avant les conversions ont construit les hommes, et après elle les écrivains l'ont soigné, il était devenu malade, F. Nietzsche nous rend la santé. Ainsi soit il.
C'est une très belle approche de la philosophie, très agréable à écouter. Faut-il maintenant être sûre de votre objectivité ! J'aime néanmoins.
Je découvre cette chaîne, vraiment excellent, moi qui n'ai pas eu de cours de philosophie j'apprends plein de choses de manière agréable et avec facilité, vraiment doué pour rendre accessible ce qui de prime abord ne semble pas l'être, merci à vous, me suis abonné et compte bien rattraper mon retard.
C'est très intéressant cette thématique. Ce qui est d'autant plus intéressant, c'est de constater que l'on peut facilement accorder autant de crédit a Thomas d'Aquin qu'à Nietzsche... Ils ont tout 2 raisons. Mais c'est un exercice peut-être réducteur de comparer systématiquement l'homme a la recherche de la liberté.
Merci M. Charles Robin pour ce documentaire didactique et simple dans son expression sans toutefois déformer la pensée de F. Nietzsche.
Une petite remarque amicale car vous avez formulé plusieurs fois des phrases avec "quelque chose est basée sur" : j'ai appris lorsque j'étais lycéen qu'il convenait de bannir cette formulation mais qu'il convenait plutôt de dire "quelque chose est fondée sur".
Merci, je suis bilingue ce qui ne justifie pas les fautes de français (sourire complice)
"Tout est étrange, rien ne change"
Vidéo regardée il y'a quelques années sur ton ancienne chaîne mais qui tombe sous le sens et colle parfaitement avec le climat ambiant!
La brutalité de l'intellect montre ses failles et ses limites dans la transformation qui s'opère dans la prise de CONSCIENCE de l'homme aujourd'hui en tant que puissance et non pas pouvoir.
Une fois encore gratitude Charles d'emmener à la matérialité la philosophie avec autant d'humilité et de simplicité. Elle qui a l'air si souvent abstraite.
... 😂🤣🤣 Bonjour ... mais vous êtes le prototype même de ceux qui éloignez à jamais de l'Écriture de Nietzsche ...! vous êtes prof chez éd Nat ?
Ce que vous dites ne veut strictement rien dire. Et n'a rien à voir avec ce qu'a écrit Nietzsche, qui est très simple au fond .
Nietzsche c'est la simplicité, la légèreté et la musique. Vous c'est la lourdeur plombée par une prétention commune et vulgaire.
... tout est étrange rien ne change ... Veut rien dire non plus, dans votre bouche .
Je suis bien obligé de le rattraper ... " Plus les choses changent et plus elles sont les mêmes" .
@@emileschaffhaunssen177 Fallait pas vous déranger, je n'en vaux sûrement pas la peine vue votre prétendu niveau très élevé d'intelligence et de jugeote!
Ça déchire mec! Super chaîne que je n'hésite pas à partager :)
Génial la philosophie enfin bien exprimée, bravo et,.......merci
Cette vidéo m a ouvert les yeux sur certains comportements
Très bonne video. Un ton agréable qui permet de suivre sans difficultés.
Sacré Charles. Merci pour cette ouverture d'esprit
Tout d'abord Merci Le Précepteur pour me replonger dans ces dépliages et détails des pensées philosophiques. Le contenu est vraiment de très bonne qualité.
Si l'on exclut donc ces dichotomies morales, ces couples antinomiques associés à la bien-pensance chrétienne et d'ailleurs commune à la bienséance monothéiste et plus globalement humaine, je pense, peut-on dire que Nietzsche favorise la volonté de puissance comme une volonté de s'inscrire dans l'Histoire? De marquer son temps par tous nos moyens (nos forces) que l'on possède ?
Je suis arrivé au bout de cette vidéo et. Comme pour Schopenhauer , j aurai voulut que cela continue.
Clair , précis et surtout j ai apprécié de rappeler qu il.etait facile de détourner une pensée ( petit clin d œil à Mr Rochedy qui réitère presque , l.utilisation de Nietzsche pour véhiculer les idées d extrême droite)..
Merci et je suis impatient de pouvoir écouter la prochaine vidéo.
Bonjour votre chaîne est intéressante et inspirante j'espère que vous continuerai car il n'ai jamais trop tard ni trop tôt pour philosopher d'après mes souvenirs
Je veux apprendre le français et ces podcasts sont trop bons pour l'écoute, et il parle de la philosophie, j'aime la philosophie.
La meilleure vidéo que j'ai entendu sur Nietzsche 😯. Bravo !
No single dislike!! This channel is made of gold.
Bravo pour cette analyse, je comprends mieux ce philosophie si souvent cité mais qui me paraissait bien trop compliqué pour m'y pencher dessus.
Merci Le précepteur .
C'est magnifique ! Merci infiniment et bravo pour ce formidable récit.
Excellent! Merci pour cet excellent résumé de qualité.
j’apprécie beaucoup votre voix et votre manière d'expliquer et votre analyse pour la philosophie de NIETZSCHE même si je suis professeur de philosophie marocaine je trouve une difficulté pour comprendre tous les sens de ses idées
Le précepteur, je suis vraiment dépassé par ta façon d'expliquer avec une telle facilité, une telle simplicité 👍
Magnifique. En fait, il faut lire Nietzsche avec son subconscient, pas son intellect. Nietzsche nous dit que la grande difficulté n’est pas de devenir quelqu’un mais bien de ne devenir personne, au dela de la vanité et du bien et du mal. Dans le vide et le silence intérieur réside la force de la vie qui s’exprime simplement. C’est pour cela que le corps joue un rôle très important dans sa pensée et notamment l’expérience du corps pour exprimer la vie par delà la pensée. C’est une chose de comprendre Nietzsche avec son intellect, cela en est une autre de faire l’expérience de cette philosophie. Le chemin le plus court vers cette philosophie est un jeune prolongé qui permet de paradoxalement arrêter de penser, arrêter tous les mécanismes toxiques d’une pensée de faible qui consume le corps de l’intérieur…
Résumé de la situation politique actuelle. Quel visionnaire
Nietzsche a eu sa dernière heure de gloire dans les années 70-80. C'était le numéro un des ventes en librairie. Ses oeuvres les plus intéressantes, il les a écrites quand il était en pleine jeunesse, car ensuite, il a glissé au fur et à mesure dans le pessimisme et le nihilisme, et finalement, il ne laisse pas la bonne impression qu'il donnait au début. Le Gai savoir, les trois premières Considérations intempestives, sont vraiment fameuses
Oui pour une vidéo sur le cynisme, merci Charles.
Merci beaucoup pour ces audios instructifs!
Magnifique !
Aldo, more !
Je ne vous suis pas lorsque vous dites que le fort nie le faible. La volonté de puissance ce n'est pas ce qui anime le fort, c'est ce qui anime tout ce qui est vivant, donc aussi le faible (et c'est d'ailleurs pour ça qu'il est dans le ressentiment!). La pensée de Nietzsche est celle de la grande affirmation de soi, pas celle de la négation de l'autre, c'est différent. S'affirmer soi-même et rire de ceux qui, dans le ressentiment, cherchent à nous faire culpabiliser de notre épanouissement.
Merci pour votre travail.
Il y a un débit de paroles et une manière de scander les phrases qui rendent l'écoute vraiment très agréable. Le propos est clair et cohérent. Peut-être y a-t-il juste un biais cognitif qui tend à prôner la virilité comme valeur suprême ... Mais c'est juste un ressenti personnel, rien de plus.
Nietzsche est probablement le philo le plus incompris du monde. Merci de la video.
Je pense pas. C’est plus de la malhonnêteté intellectuelle que de l’incompréhension à mon avis
Merci pour ce beau travail le precepteur
Très bon travail, le format est super.
merci beaucoup pour cette expication 🙏
J'ai découvert Nietzsche grâce à la conférence YT de Julien rochedy.
Mais c'était Nietzsche selon les perceptions de Julien Rochedy...
C pour cela que j'ai voulu regarder cette vidéo où la philosophie de Nietzsche est expliqué selon une personne avec d'autres perceptions.
Mais je crois que le mieux serait de me mettre à la lecture de ces oeuvres pour me faire une opinion concrète de sa philosophie X).
Et au fait tu gagnes un abonné ;).
très intéressant , comme Nietzsche, je crois que la pensé vient du corps mais particulièrement de la structure cérébral. Ça a l'aire evident comme ca mais mais comme l' amygdale qui veux que l'ors d'un danger on se fige on fuit ou on se bat , il existe des stratégies de soumission ,d’évitement, ou de combat qui structure et guide nos pensées, parce que la pensée génère l’émotion et l'emotion génère la pensée
cette vidéo à changer ma vie, merci
شكرا اخي على هذه المعلومات العظيمة
Tout dépend de quel point de vue du miroir, on se place. En 7 lignes, je met cette pensée, en conflit avec son concept, se qui la rend stérile, car elle se fait avaler par le vortex qui constitue sa pensée univoque. À réévaluer
7tûhj7j80
Moi c'est là que ça c'est effondré: 8m55s à 9m20s ; Détruire la polarité( comme le bien et le mal) en l'affirmant comme un fait une polarité existante (les faible et les forts)
Fait pas les crevards la moindre des choses c'est de défoncer la barre des pouce bleus.
Merci pour ton travail
« Les distinctions intellectuelles et morales ont été inventées par les faibles pour vaincre les forts » on peut dire que ces « faibles » ont bien réussi alors car cette dualité entre le bien et le mal le vrai et le faux sont le credo de milliard d’être humains aujourd’hui. Ces faibles ne le sont pas tant que ça en fin de de compte.
Un peu compliqué pour une profane comme moi mais très intéressant et votre façon de raconter est top, vous prenez votre temps et c’est très agréable.
Merci !
Tous ces grands philosophes forment un puzzle de pensées
Vous m'aidez beaucoup 🔥 merci beaucoup
D'être intelligent rend bête
Heureux les ignorants
L'éducation par la pensée l'ignorance c'est spontané
D'où vient l'expression la vérité sort de la bouche des enfants.
Merci Charles comme d'habitude ce fut très intéressant.
Et donc?
Bonne réalisation !!!
Merci infiniment.
Tout à fait. Le titre de cette vidéo est très bien choisi.
Merci pour votre vidéo ❤
Excellente vidéo, comme à votre habitude.
Bonjour M. Robin, merci pour votre transmission. Je suis un peu désarçonné par d autres lectures et interprétations et transmissions de la pensée nietzschéenne. Ç est notamment celle de Julien Rochedy. Comment contrer ou pour le moins amener ses partisans à plus de prudence ? Ma propre connaissance de l Histoire, des intérêts sous jacents sont ils suffisants pour engendrer le doute chez l autre. Il y a je trouve un côté orange mécanique chez ce monsieur Rochedy des plus flippants.
Encore merci pour votre transmission ç est un travail important.
Cordialement
André Crozet
Encore une extraordinaire synthèse de la pensée d'un grand philosophe. Un petit, tout petit regret, c'est l'absence de critique de la morale de Nietzche. Personnellement je trouve l'abbé Pierre par exemple "plus vrai" que les grands fauves de la finance.
Quel génie ce NIETZSCHE.
Un grand merci charles , sa serait cool que tu nous parles de marx !
oh non pitié
Oh si, sur Marx stp ! 😀
MARX OUI
Les Juifs et leur chef ont tué Jésus.
Les Allemands et leur chef ont tué les Juifs.
Les Russes et leur chef ont tué les Allemands.
C'est pourquoi - si l'ont veut se sentir fort - mieux que de celle de Jésus, il faut remplir son être de l'image de Joseph STALINE
.
Nietzsche a la moustache forte, certes, mais qu'a-t-il fait ?
Et moustache pour moustache, celle de Joseph Staline n'a-t-elle pas libéré l'Europe ?
MARX
Si t'as compris Nietzsche, il va te dire que Marx c'est un minable!
Merci de nous faire redécouvrir cette vidéo =)
c'est bien ces petits formats on peut les écouter sans se déconcentrer
CA FT 2-3 JOURS JE SUIS SUR CETTE CHAINE ET JE REVIS PUREEEE
"Ces deux paradigmes
07:18 repose sur une séparation entre deux
mondes", ces deux monde ne sont pas séparés, le monde de la matière est inclut dans le monde transcendantal. Le Saint Esprit qui est esprit oeuvre dans le monde matériel, Jésus qui est homme communique avec son Père qui est le tout, l'omniscient, l’omniprésent. On voit bien que ces deux mondes interférent pour faire un tout cohérent, matière et esprit ne font qu'un, comme Dieu ne fait q'un avec le Christ qui est à la fois, vrai Dieu et vrai Homme dans la matière et fait un avec le Père qui est dans les cieux. Le ciel, l'espace fait un tout avec la terre, même si celle ci est si minuscule au milieu du grand tout.
Bonjour, comment "l'égoïsme total" exprimé par la volonté de puissance que représente l'élan naturel de la vie peut nier l'existence d'autrui sans le connaitre? J'ai du mal à comprendre ce point : On ne peut nier qu'une affirmation pas quelque chose qui n'existe pas. Merci pour vos explications (11:38)
Merci pour la vidéo et les découvertes sur la philosophie de Nietzsche. Sa pensée était basée sur une dichotomie entre les forts et les faibles.
Mais qu'est-ce qu'un fort ? Des faibles ensemble, ne forment ils pas "un fort" ? Un fort est il fort dans tous les domaines ? Si il est faible dans un domaine, est il un faible ?
La pensée de Nietzsche est extrêmement dangereuse et peut mener à des inepties telles que la méritocratie.
J'aimerai bien que le précepteur puisse nuancer les propos, parce que ça peut vite s'assimiler à de l'incitation à la haine.
Au moins un disclaimer qui dirait que vous ne pensez pas comme lui, mais êtes juste un "messager" de sa philosophie.