Debat terbuka antara Guru Gembul vs Ustad Nuruddin || membantah pernyataan akidah tidak ilmiah
Вставка
- Опубліковано 23 жов 2024
- Debat terbuka antara Guru Gembul vs Ustad.Nuruddin .membantah pernyataan akidah tidak ilmiah .
Ustad nuruddin begitu sangat menguasai debat ini dengan keilmuan keilmuan dan referensi nya
#gusbaha
#gusbahabahasaindonesia
#gusbahalucu
#gusbahaterbaru
#ngajibareng
#ngajionline
#ngajigusbaha
#gurugembul
#nuruddin
#ustadnuruddin
#debat
jaman sekarang biar dikata pinter caranya gampang, ngomong muter muter, pake istilah2 yg orang lain gak faham, tiap bicara sambil nyengir kuda merendahkan lawan bicara sambil sesekali menyerang pribadi si lawan bicara, jangan lupa tepok tangan pendukung yg sebenarnya gak faham juga, tapi tetap dukung biar dikira intelek
ORG YG BERPIKIR CERDAS NETRAL,,AKAN MENGATAKAN BAHWA GURU GEMBUL MEMANG CERDAS..SANGAT CERDAS . KONSEP BERPIKIRNYA DAPAT DI TERIMA SECARA UNIVERSAL KLO YG SEBLAH KAJIANNYA HANYA DAPAT DITERIMA OLEH PIHAK TERTENTU,YG AKAN BERDAMPK PADA KEDUNGUAN PERMANEN
Udahlah bang, kita akui saja bahwa kita berada dipihak minoritas dlm hal ini 😊
Melihat mereka berdebat, mengingatkan saya pada film Ip Man 1, di mana karakter tokoh bernama Jin Shan Zhao menantang semua master baraya, dan akhirnya dibungkam habis oleh Ip Man itu sendiri. Cukup sekian terima kasih
😂
Ngaco ah..
Hihihi..
😂😂
Mirip raymond chin ketika debat sama fery irwandi ,😂
@@WongSae-f7f 😆
Guru Gembul mengajak umat Islam agar lebih cerdas dan berpikiran maju.
apa lu kata tong ??!! elu sehat" aja kan ??!!!!
kocak flwer gembul mirip gurunya😂....., ga liat dia akhirnya jdi klhatan tlol... itu sebabnya asal bacot.😂😂😂😂
video ini membuktikan kebenaran perintah Ulama untuk ngaji Tauhid, bagi kalangan santri spesialisasi ilmu tauhid, pertanyaan dan pernyataan di dalam video sangat mudah dijawab, rasional, dan mudah dicerna. memang benar, apapun harus kepada ahlinya.
Terus jawabannya apa kang mnurut ilmu tauhid.. tentang pertanyaan Guru gembul
Surat An-Naml ayat 65 berbunyi:
"Katakanlah (Muhammad), “Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang mengetahui perkara yang gaib, kecuali Allah. Dan mereka tidak mengetahui kapan mereka akan dibangkitkan”"
Si gembul maksa harus bisa di indrawi
Betul 😊
Surat itu di tulis oleh manusia kan?
Betul
Betul, dan tidak perlu sekolah tinggi2 untuk memahami ayat itu.
Adab ust. Nuruddin tidak ada dengan bahasa yang tidak dimengerti umum untuk merendahkan lawan debat.
HAMYA ORANG YG GEMBLONG YG GAK NGERTI PEMAPARAN UST NURUDIN
DASAR GURU GEMBLONG
Bukan merendahkan..itu namanya memberi ketegasan dengan dasar ilmu yg refresentatif....
Kog saya bingung ya lihat orang yg di situ..padahal yg di omongin guru gembul Benar...😂..
Sepakat dan setuju
Kita adalah PATRICK diantara SPONGEBOB DKK
Dah lah, minoritas bisa apa 😊
Keangkuhan Nurudin dmnangkan oleh pengikut Nurudin karena TDK ada 3 jury ahli....jd TDK ada pmnang ...masing2 ada kkrngnn kelebihannya....nmny jg dbt kusir😂
Hidup guru gembul.
Kau tetap rasional,kau menyampaikan kebenaran dgn santun,tidak merendahkan tokoh lain kaya ustadz itu
M. Nurudin ini ko tdk bertahan argumen nya dlm substansi nya,,malah ke personal nya,,dg kata lain,bukan tentang pemikiran tapi malah menonjolkan kepribadianya 😊
Diskusi yang baik, dan memang harus segera di klarifikasi, untuk meluruskan folower GG.. yang terkontaminasi pola fikir asumsi.
Lepas dari siapa yg “menang” dan “kalah”. Tradisi debat yg sehat seperti ini lebih bagus daripada demo demo atau persekusi……salut utk pak Nuruddin dan Guru Gembul
Kok nyalahin demo sih, gajelas
Debat klo untuk merendahkan orang lain dan menunjukkan kehebatan diri, itu hanya mempertontonkan Kesombongan dan keangkuhan diri sendiri saja.
Jadi... Adinda Nuruddin, belajar Amali dari Referensi, krn ilmu yg tidak tercermin kepada akhlak yg mulia, hanyalah sampah.
Untuk Gembol bersabar, krn itu cermin kematangan sesorang dlm menghadapi kehidupan atau kedewasaan. "Tetap rendah hati, tanpa harus mencaci"
Itu pendapat anda, org juga boleh berpendapat bahwa anda ngawur@@muslimsaragih6733
@@muslimsaragih6733 merendahkan nya dimana pak,
justru gembul yg berlagak hebat maha benar sendiri
sebelum perdebatan ini terjadi juga
segala nantang orang, emang dia pikir keren gitu
udah deh
gak usah nyuruh ustad Nuruddin belajar, bapak aja yg belajar dulu.
@@muslimsaragih6733Guru gembul gak pakai referensi berpendapat.
Klo yg namanya debat harus berbicara mencari kebenaran bukan asumsi pendapat masing2 dan cari pembenaran masing2. Barakallah ust.Nurudin
ust.nurudin berpengetahuan luas tp saya sangat tdk suka cara dia merendahkan kawan debatnya dan sombong dengan oengetahuannya
Pengetahuan luas tapi logika mampet
Makanya nonton video yang lengkap, jangan potongan".. Gemblungis gak mau liat livestreaming full nya soalnya disana Guru Gemblung di rujak habis gak tersisa,
1. Gemblung meremehkan acara ini (padahal dia yang nantang)
2. Keluar dari topik yang sudah jelas-jelas terpampang
3. Mencoba menggiring opini agar ikut alur pemikiran "menurut saya" nya Gemblung
4. Agama itu bukan menurut saya, tapi menurut Qur'an dan Hadits (minimal menurut imam atau ulama terkenal yang jelas-jelas diuji oleh para ulama" lain dan sudah diyakini selama berabad-abad)
Monggo dibersihkan dulu pikirannya, dihilangkan fanatiknya dahulu.. jangan menutup diri dari kebenaran" yang sudah di uji dari berbagai kalangan ulama terkemuka DiDunia dan diyakini selama berabad-abad..
SARAN SAYA SATU, TONTON LIVESTREAMING DARI AWAL SAMPAI AKHIR.. TERIMAKASIH 🙏🏻😉
Guru gembul pakai logika untuk memahami alquran.
NURUDIN INI BELAJAR ILMU TEKS BOOK DAN DIA BINGUNG SEMDIRI HANYA MEMBACA dan Hanya klarifikasi ILmiah, intinya Seorang Nurudin hanya stagnan ilmu hanya membaca dan mengulang kitab2 terdahulu. Trus stagnan aja, islam tak berkembang sedikitpun.
Tidak mungkin orang yg bertanya sll sdh ada jawaban pd dirinya
Klw sdh ada jawaban pasti kita bkn pernyataan bkn pertanyaan. Yg gua takutkan guru gembul itu ujung2nya jd atheis 😂😂😂😊
Iya stagnan dan textbook..... tapi sukses membuat gembul mati kutu hahahaha
Karena memang sudah terjawab dengan membaca kitab-kitab tersebut untuk tema debat ini. Tapi pak Guru Gembul memiliki pandangan sendiri dan beradu argumen, tidak lupa menggembor-gemborkan kata-kata mutiaranya tentang "umat Islam zaman ini bodoh tidak seperti zaman keemasan Islam di masa lampau" di tengah argumennya yang jelas sudah keluar topik sampai perlu ditegur lawan bicaranya. Ironisnya justru pak Nuruddin yang mengkaji hasil pemikiran umat Islam pada zaman keemasan.
@@teukumuammarrifat7843 argumen menyesatkan 😂
Banyak referensi bukan jaminan kebenaran. Orang banyak bukan berarti benar. Zat Tuhan tidak bisa di ilmiahkan
Klu menurut saya yg awam ilmiah tentang Tuhan ini mudah sekali sih..ada bumi, langit, dan alam semesta itu ilmiyahnya keberadaan Tuhan itu bagi saya sih ilmiyahnya orang awam
refrensi itu ilmu/argumen yang sudah diuji berulang kali oleh banyak orang dan melewati masa.. kalau anda bilang refrensi bukan jaminan kebenaran, apalagi yang ngomong menurut pikirannya sendiri sesuai hawa nafsu yang belum teruji kebenarannya. nah sekarang pikirannya guru gembul sedang diuji 1x oleh ustd Nuruddin sudah babak belur..
@@SiswantoSampit
itu rasional bukan ilmiah
@@dsm761 ya bisa jadi om saya bukan orang sekolah maklum aja, nda bisa mbahas tentang Tuhan
Terus jaminan kebenaran itu yg bagaimana?
Ustad Nurdin hancur karena pertanyaan guru gembul kepada ustad nurdin tidak bisa menjawab akhirnya kecewa karena untuk merealisasikan Allah dengan indera manusia tidak terbukti.
nurrudin berpegang pd ilmu filsafat, pdhl ilmu filsafat itu diawal awalnya dikecam org2 muslim, baca sejarah tragisnya nasib tokoh2 filusuf diawal2 munculnya ilmu ini
Ternyata pemikiran saya tidak salah, dari awal dia nonggol di medsos koar_koar,saya pemikiran saya cuma asumsi pribadi saya setuju sama ust. Nurdin beliau
Memang reverenai itu penting.
Persoalannya, pencetus dari reverensi itu juga berdasarlan "asumsi" dia sebagai pencetus yang kemudian dianggap sebagai reverensi.
Kalo ngga berilmu literatur kitab minim...BLOON ITU NAMANYA!!!!!
Ustadzmu cuma pamer kutipan" orang lain, dianya sendiri ga punya pemikiran sendiri alias noll
nurudin
1. menang menangan
2. sombong
saya belajar 9 tahun
bla bla bla bla
3. tidak ada adab
ANDA MAU YANG TIDAK BERADAB
Sejak awal ak udah bias sama guru gembul..
Guru gembul lebih rendah hati..sampai bingung dia..pertanyaannya sampai di ulang2 g ada yg paham..
Bukan ga ada yang faham tapi cacat, makanya di interupsi ga kayak di tempat lain
Bodoh Semua mungkin yang dengar Pertanyaan nya,
Atau sebaliknya yang bertanya yang Bodoh?
Ah entahlah Terserah Menilainya 😊
Situ faham emg gan ?
rendah ilmu.
Yg ditanya pada bingung karna muter2 pak 😊
Yg di RUJAK adalah Ust Nurudin, memaksakan diri merasionalisasikan DZAT ALLAH
Bukan merasionalkan dzat Allah, tapi merasionalkan keberadaan Allah kak🤗
Bodo akut kowe nder2!
Si Gembul ngomong ngalor ngidul gada ilmunya
Nol referensi ful argumentasi dr otaknya sendiri itu namanya sesat!
@@SintaAstriyani ya tetap saja gak bisa itu ranah ke imanan,
@@EndyPurwanto-yx6bmotak mana otak
@dennywox6230
Otak tertinggal mngkin bro
Ucapan imam Malik yg dinukil guru gembul sudah cukup menjadi referensi dan bantahan semua qoul pak Nuruddin
Kedua pihak sama2 terjebak pada kata2 rasio dan rasionalisasi.
Padahal ada dua cara membuktikan adanya sesuatu
Tuhan dapat dibuktikan dengan adanya ciptaanya.tetapi keberadaannya tdk dapat di buktikan secara empiris tapi dapat diterima secara rasional.
Di luar materi debat, yang dapat kita lihat adalah yang satu tenang, yang lain terlihat berambisi untuk menang, berapi api, menyerang pribadi.
tenang atau bingung ya....
Bingung GG nya.kasian
tenang dan ga ingin terlihat menang
Harusnya diskusi untuk menambah referensi keilmuan kita....bukannya menang kalah.... Gimana si anda ini....kok anda tega ngalahin sesama muslim....kan malh mudharot nantinya... Harusnya jadi bermanfaat buat kita semua....kan itu yg ditekankan oleh ROSULULLAH....
Tenang krn malu
M.Nurudin kok sdkit sombong😆 tp ga masuk tanggapannya. Respek guru gembul.
Saya membenarkan Apa yg guru gembul Katakan bahwasanya Aqidah saya meng imani apa2 yg datang dari Rosullullah sawllalullahuallaihiwasallam tanpa harus merasiokan terlebih dahulu
Sebenernya menarik debatnya kalau guru gembul bawa referensi. Sayang dia sepertinya hanya asal bunyi. Kalau bicara berdasarkan isi hati saja mending gausah bicara tentang itu.
Lagi dan lagi hanya asumsi cuaks
Debat hrs ada referensi jgn pakai asumsi.
Lebih mudah memahami paparan Guru Gembul ketimbang mas baju kream yang ber argument pk bhs Arab. Sulit nangkapnya. Kare na kami minim pengetahuan arab.
Faham
Guru Gembul sama dengan pengetahuan praktis yang kami miliki, Allah itu Ada karena alam ini ada.
Tafakkaru fil holqillah wala tafakkari fillahi fatahliqu.
Saya paham maksud guru gembul. Cara merasionalkan adanya tuhan memang bukan pakai indra tapi indra di arahkan ke suatu objek sperti adanya guru gembuk tercipata asal usulnya darimana? Nahh dr situlah rasional bermain dan memang tuhan itu ada. Begitulah caranya
Adab dalam berdebat itu adalah tidak menyerang pribadi dan menyebut kekurangan lawan.
Ketika nuruddin blak-blakan menyebut lawan tidak mengerti dgn istilah atau bahasa yg dia sampaikan adalah termasuk penyerangan pribadi.
Adab yg kedua adalah dgn tdk menggunakan kalimat atau bahasa yg tdk dimengerti lawan, hal ini sering dilakukan dalam debat untuk mempertontonkan seolah dia lebih menguasai debat.
Dan semuanya dilakukan nuruddin.
Ini terlepas dari mana benar salah ya, sebab saya fokus ke adab debatnya.
betul, ya begitulah kenyataannya kenapa saya suka males klo debat, banyak banget orang ga merhatiin adab saat berdebat. padahal namanya manusia engga sepenuhnya bnar
Kalo g tau artinya berarti sudah tau level mana ilmu dan pengetahuan nya .... Iya g sih? 😅
Ini bukan masalah adab debat. Tapi masalah ADAB ILMU.
Debat itu harus levelnya sama, sama² menguasai referensi, sama² menguasi bahasa n sama² mempunyai fan ilmu.
Kalo ada debat tapi ga tau bahasa yg di omongin lawan debat... Itu artinya bukan level debat lagi... Itu lebih tepatnya Ngaji alias belajar antara guru n murid.
Justru yg ndak punya adab adalah guru gembul
@@MakmurMubarak-n2f
Anda mengigau..
Guru Gembul : buktikan akidah berdasarkan ilmiah saintifik
Nurussin : menjelaskan berdasarkan ilmiah filsafat dan ilmiah agama.. dgn menganggap keduanya SETARA dgn ilmiah saintifik..
Nuruddin tidak dapat menghadirkan tantangan Guru Gembul dan tidak memperhatikan adab debat sekaligus keilmuan..
Bgitu 🐢
gembul g bisa bahasa Arab....jd hanya maen logika....pinter2 dia ngomong aja
Orang ga paham agama, ga belajar agama, ngomong seenak jidatnya sesuai dengan tafsir yg dia buat sendiri, nah itulah si gembul itu ! Dan mereka malah membela si gembul ini 😂😂
Coba Keluar dari tempurung bang...
Memang Allah itu laesa kamislihi saeun...terus mau dirasionalkan ? Hal yg diluar jangkauan akal pikiran manusia koq mau dirasionalkan 😂😂
Buat ELU yg menganggap si Nurudin itu menang debat dengan argumennya, berarti ELU faham apa yg disampaikan oleh si Nurrudin, tolong jelaskan kepada saya dengan bahasa yang sederhana, bagaimana caranya atau metodenya meng-ilmiahkan keberadaan Zat Allah? JAWAB !
nurdin tidak menjawab pertanyaan guru gembul, cuman muter muter aja jawabannya😂
anda gak paham ya?
aku lebih percaya nurrudin sih..al azhar🙏
Lu cocok buat jadi referensi orang yang kebanyakan nonton konten sampah wkwkwk
Kebalik lah guru gembul yang ga paham sama konsep pertanyaan sendiri 😂
saya merasakan Alloh itu ada karena saya ada..
sehingga saya bisa melihat ciptaan Alloh yg lainya termasuk saya sendiri ciptaanya...yg diberikan penglihatan sedikit dari maha penglihat, diberikan pendengaran dari maha pendengar diberikan segalanya...
dan saya yakin Alloh Ada..
bagaimana kalau sayanya sendiri tidak ada.. tidak dilahirkan kedunia ini..
ternyata benar siapa yg mengenal ditinya.. akanmengenal sispa tuhannya...
hanya keyakinan tak bisa dibuktikan.
Terkesan ustd nurudin emosional ...bicaralah biar orang lain yang meresapi yang disampaikan.
Ust Nuruddin tidak bisa membuktikan bahwa Aqidah itu bisa dibuktikan secara Ilmiah.
wahhh anda lbih hbat ya😂😂😂
@@keboiwa7414
Selama 2 jam lebih kita nonton, fakta membuktikan bahwa Ustd Nuruddin tidak bisa membuktikan.
@@seblakngringo4710 klo anda lbih hbat..jlaskn dg referensi jgn kyak GGmblung
Surat An-Naml ayat 65 berbunyi:
"Katakanlah (Muhammad), “Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang mengetahui perkara yang gaib, kecuali Allah. Dan mereka tidak mengetahui kapan mereka akan dibangkitkan”"
@@keboiwa7414
@@seblakngringo4710kn udh 😅
Mantab penjelasan guru Gembul,memang kalau tidak terbuka pikiran nya maka seperti tertutup otaknya
Mantap apnya.. pinter ngomong aja.. ilmu agamanya Ndak ad .
Debat agama Ndak refensinya... Itu hanya omong kosong.. kuliah di mana...jauh lah
Si gembul bul 😂😂😂,,,sok pintar
ellu siapa ? Ulama bukan, mujtahid bukan, nantang debat duluan, gak bawa referensi, meremehkan ilmu
Biasalah oten aduk semen dlam masyarakat.. politik pecah belah😂😂
Dari awal juga GG udah ga nyambung
Mantap buat GG ....pertanyaan cerdas dijawab muter2....salut buat GG.
Salut kuat dipermalukan
@@DicitLux-b4tdi permalukan dimana orang pertanyaan blm di jawab Mlah minta referensi
@@hinakama3292 yang nanya referensi juga salah, orang melantur kok ditanya referensi
@@DicitLux-b4t sebenarnya yg di bilang orang (ngelantur) itu lebih masuk di akal sih drpda orang yg si paling referensi tp penjelasannya muter2 doang🗿
@@DicitLux-b4t apakah orang ngelantur itu lebih menggunakan otaknya secara maksimal drpda yg si paling referensi
Benar kata guru gembul bahwa rasional bergantung pada Indera yaitu...pikiran.
benar kocak😂 guru Lo .....
Hati hati kesombongan mengikuti pemikiran dan perkataan
Saya rasa guru gembul lebih cocok diskusi sama gus baha, sama2 rendah hati
Bukan masalah rendah hati.. tapi referensi yang jelas dari argumen2 yang dilontarkan.. ini kan debat bukan ngobrol sodaraku..😅
inilah tujuan guru gembul" beliau dengan sengaja mengorbankan dirinya agar para cendekiawan islam muncul untuk kebangkitan umat muslim khususnya dinegara kita tercinta. ❤❤❤❤❤❤❤
uciha gembul kah?
Cendikiawan islam muncul seperti mama gufron imad dan puad pler? Si puad bilang hadroh itu sihir. Botak kbnykn makan apem😅
Menurut saya Guru Gembul tidak mengorbankan diri.
Tapi kurang ilmu kurang referensi tapi keminter.
Akhirnya kalah.
Ya memang kalah
Padahal pak Nur ga kasih argumen lo bagaimana aqidah islam itu ilmiah, tapi sebatas hukum kausalitas Tuhan itu ada.. kalau sebatas itu Tuhannya zoroaster dan Tuhannya animieme juga benar.
Wkwk pemikiran lu bodoh tercuci otak sama bacotan s gembul sih
Kalau yg saya fahami dari diskusi ini ustad Nurudin menjelaskan tentang KEBERADAAN ALLAAH yg bisa dibuktikan secara ilmiah sedangkan guru gembul menjelaskan tentang DZAT ALLAH yg yg tidak bisa di ilmiahkan, silahkan cek lagi videonya
Betul sekali,,
Padahal sudah jelas keberadaan allah boleh dibuktikan secara ilmiah, dgn melihat dan mengkaji ciptaanya, jika soal dzat memang tidak dapat dibuktikan secara ilmiah, walaupun memang ada org mengaji soal itu yang dalam2... Sorang bahas bab lain sorang bahas bab lain.. Hujung2 netizen bingung dan lebih parah menghukum.. Aneh2
Sulit berdebat dengan orang yang belum ma"rifah seperti ustad Nurudin.
😂😂😂 Ma'rifah
Omongan ustadz Nuruddin tidak mencerminkan kepribadian Islam, meremehkan orang, padahal dari omongan nya sudah ketahuan guru gembul lebih baik dan benar di bandingkan dengan ustadz Nuruddin
Hhaa ini forum debat bro 😅
Anda yakin dgn tuduhan anda itu?? Cuba buktikan dimana dimana kata2 tidak mencerminkan islam?? Adakah dia menghujat?? Belajar mendengar bukan hanya dengar. Faham
Pak Guru = "Bagaimana merasiokan yg belum terindra"
Pak ustad = " referensinya harus ada" jawab aja pak uztad 😂 (ngeles aja)
Kita bukan netizen kita akademisi wong sombong amat😂😂
Yang namanya debat secara ilmiah itu harus ada referensinya dan data biar penontonnya dapat tercerahkan klo pendebatnya tanpa referensi dan data sama saja kita berdebat sama tong kosong
@@AbdulTohir-yh7pk ya jawab saja kan gampang pertanyaan orang awam itu mah
@@AbdulTohir-yh7pktrus jawabannya mana tong, ingin di anggap pinterr ya ngmong pake BHS arab 😂 orang hafal blm tentu berfikir
@@hinakama3292 makanya klo nontòn debat jangan sepotong2 justru si gembul egk mampu secara ilmiah justru dia menyalahkan istilah ilmiah cobo nonton ulang dan si gembul debatnya tanpa referensi cuma modal cuap cuap saja
ya dijawab pun harus ada referensi nya
Lewat Bpk Nuruddin ALLAH SWT tampakan kesalahan berfikir guru gembul...
Hahaha aneh, yg menang tetep guru gembul dalam debat 🎉🎉
Yg salah apa?
Guru gembul tidak mempunyai referensi dan hanya asumsi pribadi saja, mangkanya dikatakan berbicara tidk sesuai dengan kapasitas nya
Nuruddin sejatinya adalah seorang penghafal, sedangkan guru gembul adalah seorang pemikir, kalau seperti Nuruddin mah d kampus kampus juga banyak
@@mozart3878punya otak n telinga tapi tertutup semua jadinya seperti anda
Seperti 1 pertanyaan.
BINTANG DIATAS LANGIT,ITU BESAR ATAU KECIL?
ditujukan kepada 3 orang.Yaitu kepada anak keci.Pemuda terpelajar.Dan orang tua bijaksana.
Anak kecil menjawab.Bahwa bintang itu KECIL.Karena anak kecil itu menjawab sesuai dengan penglihatan matanya.Bahwa bintang itu dia lihatnya memang kecil diatas langit.
Adapun pemuda terpelajar itu menjawab.Bahwa bintang itu BESAR.Karena dia tahu dengan ilmunya bahwa sebenarnya bintang itu besar.Tapi karena jaraknya jauh.Maka terlihat kecil.
Adapun orang tua bijaksana.menjawab bahwa bintang itu BESAR.Tapi dibalik besarnya bintang itu, ada yang lebih besar.Yaitu ALLAHU AKBAR.
Jadi intinya.Mungkin hanya sudut pandang saja yg membedakannya antara indra.rasio.dan ilmu
Satu lagi, bagi seorang ahli bisa jadi bintang itu tidak ada, karena yang dilihat saat ini hanyalah gelombang cahaya dari sebuah ledakan yang terjadi jutaan tahun cahaya. 😂😂😂
@@Yin_FF_ZX indera dulu atau rasio dulu ?
@@garanganpeloh8218 terkadang duluan indra.Terkadang duluan rasio.Terkadang duluan perasaan/hati.
Sebagaimana diantaranya keterangan Al-Qur'an.
Terkadang berbunyi:
فاعتبروا يا أولي الأبصار
(Alhasyar : 2)
افلايتدبرون
(Muhammad:4)
أفلا يعقلون
(Yasin:68)
أفلا تتفكرون
(Al An'am:50)
يا أولي الألباب
(Al-Baqarah:179)
Dan ayat Ali Imran:191.
@@sumberagungmandiri5084 iya.itu yg ke 4.
Yaitu seorang Ahli yang bijaksana dan bijaksini.😁😁😁
@@Yin_FF_ZX saya orang awam+goblok+cuma iuiusan smp....logika saya: indera dulu, kemudian baru pake tetek bengek ilmu rasio/rasionalitas. Saya percaya Tuhan itu ada, karena panca indera saya melihat,mendengar,merasakan,mencium dan menikmati alam semesta. SESIMPEL ITU !! ISLAM ITU GAMPANG !! Jangan siksa diri dengan sekebon referensi. USTADZ N ITU....CUMA PAMER HAPALAN REFERENSI DAN KUTIPAN.
cukup kaget kenapa acaranya jadi debat padahal jelas di spanduknya tertulis "diskusi terbuka", harusnya ga ada istilah menang kalah, tapi mencari solusi bagaimana cara akidah islam bisa diterima audiens secara ilmiah..
Terimakasih admin atas informasinya 🤗🙏
Jauh sih, gmna gk jauh youtuber vs akademis filsafat bicara soal ilmu jelas pak nurudin. Klo pak gembur cuma terbiasa mengiring opini yg enak didengar dan di tonton dg dibumbui ilmu tipis*. Ya semoga pak gembul sama pak nurudin sama* bisa memahami satu sama lain
Merasionalkan Tuhan memang tidak bisa. Bahkan Tuhan mengutus utusan nya dan menurunkan wahyu ke utusannya.
Mantap Guru Gembul.
Luar biasa ustadz muda M. Nurudin, Alhamdulillah di Indonesia banyak ustadz2 muda yg luar biasa Ilmu dan pengetahuannya. GEMBUL GEMBUL GEMar ngiBUL
Pengagum Roki garong
nurdin kurang adab
lo mau yg begitu
@@agustinussaedasa3589 kurang adab gimana? ustadz nurudin hanya menyampaikan fakta.
lah si gembul muter2 bingung sendiri sama pola pikirnya😂
@@Ncross021 kurang adabnya kan sudah jelas. Merendahkan pribadi lawan debat disaat lawan debatnya ga pernah merendahkan dia. Yg bahaya itu bukan org yg salah tp org yg merasa dirinya benar. Dan org yg merasa paling benar biasanya cenderung merendahkan org lain
@@Ncross021lu nya gak sampe,,,coba gua tanya gimana lu bisa membenerkan sesuatu tanpa indrawi ? Berartinkan asumsi gimana si
MAAF USTADZ NURUDIN, JIKA ALLAH BISA DI ILMIAH KAN MAKA AYAT ALQURAN " LAISAKAMISLIHI SYAIUN" MAU DI TARUK DI MANA USTADZ 😂🤭✌️
Perbedaan makna ilmiah dari guru gembul dan ust Nurudin jadi nggak nyambung padahal keduanya sepakat bahwa zat Allaah tdk dpt diketahui dg rasio & empiris hanya bisa dengan wahyu.... duh.
ilmiah versi guru gembul adalah yg disepakati dunia barat (rasional-empiris)
ilmiah versi ust Nurudin adalah yg disepakati ilmuan mumin (salah satu : wahyu, rasional, empiris)
Debat dicederai dg sikap yg kurang humble, ada keangkuhan sehingga menutup pintu kesepahaman yg sebenarnya sudah ada.
astaghfirullaah
Nah ini dia. Sedih om, kata ilmiah saja tidak duduk. Dah lah
Nah ini...pandangan yg sangat objektif . Pemahaman anda luas dan dalam 👍👍👍
memperdebatkan arti kata "ilmiah"
gemes rasanya debat padahal sepakat tapi tetep bilang lawanya salah
Merasa benar / paling benar tapi kok angkuh .
Sepertinya ada yang salah 😊
Nuruddin terlalu arogan .. mentang2 menguasai bidang ilmunya .. Maklum ilmuwan pemula gitu ... Saya sering diskas dalam menguji mahasiswa saat tugas akhir .. para guru besar biasanya sangat santun dalam mendebat lawannya . Dengan ilmu dan wawasan nya yg dalam .. dia bisa memenangkan perdebatan dengan membuka wawasan lawan debatnya
@@RudiLazuardi sombong terhadap orang sombong adalah sodakoh
Bukan arogan pak namanya debat harus kuat argumen nya,lawan debatnya juga ngeyel ya harus dikasih tau secara tegas
Wkwkkwkwkwk .. arogan mana nantang orang yang berlilmu
masih lawan ilmuwan pemula aja babak belur si GumBul (Guru Gembul), gitu sok sok an nantangin debat ulama yg lebih hebat dari ustadz Nuruddin..
udah emang pantesnya disebut konten kreator aja
Tidak ada asap kalo gak ada api...
Kadang orang ingin terlihat pinter itu ketika di ajak ngmng jawab nya menggunakan bahasa asing, pdhl blm tentu dia itu seorang pemikir
Setuju
Tetap ulama pesantren berbasis kitab kuning yang pemikirannya salimah, standarisasi keilmuannya tervalidasi, konstitusi keilmuannya kokoh, sanad keilmuannya terverifikasi.
Gus Baha idolaku...
adalah benar bahwa nurudin ga rasional karena ga bisa menjangkau secara keseluruhan orang bahkan yang awam2
Setuju sekali.. Seorang ahli filsafat belum tentu seorang filsuf.
biar kelihatan keren, dan ditepoki oleh penonton yg gak paham juga... :D
aLLAHU aKBAR ..Allahu akbar... Allahu Akbar Ustadz Nuruddin hebat
Guru gembul itu logis, "konsep rasional itu ada, karena kita diberikan panca indera" mudah dipahami, coba ilangin ego kita
Antek gembull😂😂😂
@@ahyarmuhayarr375 gak harus cemooh kalau kita melihat perspektif yang berbeda.
Berarti lu gak percaya sama angin???? Apa angin bisa di indra apa bisa di liat di raba apa bentuk nya apa warna nya??? Tapi kita bisa rasakan angin itu ada
@@Jhony_indo angin bisa dirasakan kok ada penjelasannya
@@archie7288 ya berarti sama dong konsepnya sama Allah gak bisa di lihat gak bisa di bayangkan tapi bisa di rasakan kebesarannya Allah SWT. seperti angin . Agama samawi semua konsep nya sama percaya alam ghaib si gembul itu menjurus ke atheis di percaya... Rocky Gerung aja non muslim tau gembul gemar ngibul 😄😄😄.
Kita hrs memiliki banyak referensi, utk digunakan sebagai landasan utk berfikir bebas, jgn sampai referensi menjadi belenggu pemikiran kita......
Dia mengatakan itu hanyalah asumsi pribadi dari guru gembul, sedangkan dia koar koar Dengan sombong bawa referensi, bukankah referensi situ juga adalah hasil dari pendapat pribadi seseorang manusia
referensinya jelas dari orang orang yang sahih dengan keilmuannya berlandaskan alquran dan hadist. sedang guru gembul apa? hahaha. asumsi pribadi yang diragukan nalarnya keilmuannya. karena murni asumsi pribadi tanpa regrensi yg tidak jelas
@@MEOWBDRA gak peduli siapa orangnya selama asumsi nya masuk akal, daripada cuma terima doktrin, terus untuk apa kamu di beri otak sama tuhan
@@sujatnicko5575kaga gitu juga kali bang
ga pernah bkin skripsi ni😂
@@MEOWBDRAsemua manusia di kasih akal dan fikiran, bebas ko mau asumsi mau berbeda pendapat juga, dan tuhan juga tidak menciptakan makhluknya dgn serentak dan sama persis semuanya.
GURU GEMBUL MEMANG TANPA REFERENSI, MEMBAWA KELIARAN BERFIKIR ATAS NAMA RASIONALITAS, DALAM AGAMA DAN TAUHID YANG SUDAH PUNYA PATOKAN BAKU, INI SANGAT BERBAHAYA DAN BERPOTENSI SESAT DAN MENYESATKAN. JADI BAHASAN ILMU AKIDAH DAN ILMU TAUHID MEMANG MUTLAK BERSANDAR PADA REFERENSI YANG SUDAH SANGAT JELAS YAITU ALQURAN DAN HADITS, BUKAN PIKIRAN LIAR TANPA DASAR ATAS NAMA LOGIKA DAN RASIONAL, BEDA RANAHNYA, BISA BISA AKAL DIPENGARUHI NAFSU DAN TUJUAN TERTENTU YANG TIDAK PADA SEMESTINYA. WALLAHU A'LAM BISSAWAB. ALLAHUMMA SHOLLI ALA MUHAMMAD
Setuju
@@andreajohana5835 faktanya penemuan" baru zaman sekarang yg mempermudah kehidupan manusia hasil dari kebebasan berpikir (liar) bukan pikiran yg dikondisikan (dikekang oleh aturan)
@@LoneWolf-zj9vzkalo ngedabrus pale konteks bro.. lagi bahas agama bahas Tuha., lu bahas penemuan.😂😂 ga nyambung.
Orang sibuk bikin sesuatu yang bersifat manfaat untuk manusia... disini masih sibuk berdebat soal tuhan...
Lo yg goblok kga sama Kya si Nurdin
Tahu adanya Allah itu sangatlah mudah yaitu hanya dengan iman bahwa Allah itu ada maha besar dan maha tinggi diatas semua makluknya dan ilmu dan kekuasaan Allah meliputi segala sesuatu.
dg tdk disadari ust.nuruddin terbawa emosi sehingga cenderung merendahkn lawan bicaranya.
Kalo diem busuk
Berdebat memang harus begitu,bukan merendahkan lawan bicaranya,tapi merendahkan pola pikir dan argumen lawan bicaranya
sering pake istilah-istilah biar kelihatan keren, dan ditepoki oleh orang2 dungu yg terpukau padahal dak paham juga
Memang semua fikiran dan ucapan guru gembul itu rendah ko' 😂
@@mohamadbisri3499 Itu bukan merendahkan, beliau itu mempertegas kalau diskusi.. narasumber harus benar2 paham dan mempunyai referensi. Kalau gak ada berarti itu hanya sekedar asumsi yang ada di isi otak si gembul. Kasihan follower gembul, selama ini mereka berkeyakinan GG itu bisa memberikan pencerahan secara rasional.
Coba anda simak video nya di saat GG mengatakan OH BEGITU YA...
Itu bentuk menganggap remeh lawan diskusinya..
GG kehilangan fokus...
Sebenarnya dia sudah tidak enak hati,
Kami sendiri sangat berterima kasih dengan adanya pencerahan Nuruddin.. kalau GG di biarkan bicara terus folowernya akan terus terombang-ambing.
Saya berani mengatakan di belakang GG terlalu banyak kaum atheis.
Anda bisa membayangkan keilmuan yang di pelajari cendekiawan muslim sekian lama mau di kacaukan dengan asumsi2...
😅😅😅
Masya Allah GG penjelasannya mantap
Suka suka kalian lah yg penting jgn menyesatkan yg lain
maaf tapi yg terilhat dari pak Nurudin adalah kesombongan akan keilmuan yg merasa dimilikinya dan cenderung meremehkan orang lain., Astaghfirullah,,, musti belajar lebih rendah hati lagi pak Nurudin
"sombong" terhadap orang yang "sombong" itu SHADAQOH...
Benar
Bukan nya guru gembul yang nantangin
Bukankah itu sombong
maaf hanya mengingatkan sebagai sesama muslim untuk pak M.Nurudin saja bahwa seyogyanya semakin berilmu seseorang maka seharusnya semakin membuat seseorang lebih beradab. karena setinggi dan seluas apapun ilmu yg kita miliki tiada apa-apanya dihadapan Allah,. monggo, silahkan,. mungkin karena sudut pandang kita yg berbeda, jd menghasilkan penilaian yg berbeda pula,. 🙏
Masih muda,mungkin.
Terlihat pake apa ??
Saya bukan pengemar guru gembul... tapi disini keliatan Sombongnya pak Nurrudin
Salah gembul sendiri, nantang tapi gak da referensi
Gemblong Gembol gemblong yg sombong tu Gembol dah tau bukan bidangnya kok ngomong gemblong
@@TheAmongMan orang model gembul memang perlu digituin sekali sekali biar sadar diri
@@suksesfarm437 referensi itu sebuah kutipan dari pendapat orang lain, dari referensi tersebut keluar sebuah kesimpulan, dan kesimpulan apa kata itu pak ustad?
@@aridoank1828 referensi itu acuan bosku,,,
Tuhan itu dgn ciptaan ny itulah yg dpt di lihat dgn indra kita buat jd cerminan kita agar bersyukur dan masuklah akidah iman pada relung hati setiap insan
"SUNGGUH TIDAK LAYAK"
Itu poin yang sangat penting.
Justru Ust Nurudin Gagal etik dan Subjektif .
Itu bukan Pembicaraan Sehat.
Fikiran tidak mempunyai sopan santun, ini debat intelektual, bukan debat keagamaan😂
GG yg menang...
@@wendrasuastilangi3080guru gembul bisa bikin panik orang yaman
😂😂😂😂 gumbul kalah telak... wah gak laku sekolah kalau model gurubgemblung
Referensi bukan segalanya, pasti ada penyangahnya, maka referensi harus dijawab dengan referensi, tapi tidak harus mebenarkan secara mutlak referensi yang datangnya dari manusia biasa, karena referensi juga bisa saja salah.
Nak buah gembull😂😂😂
Udah ngaji blm?
@@ahyarmuhayarr375 lah ko gitu, ini kayanya anak buah gembul, harusnya disanggah, jangan menyerang 😀
@@rikyrafiansyah25 udah beres
referensi akan di asumsikan bukan segalanya, jika asumsi tersebut sudah di dominasi dengan pendapat "Versi saya" 😂
07:07 GG bertanya? 07:30 Ustadz memberikan pernyataan. Tentang debat dan diskusi. Tapi apakah bertanya harus make referensi? Tanya nya apa jawabannya kemana.
Sejatinya ustadz ini minta dianggap benar walaupun faktanya salah.
Inilah contoh salah satu netizen pengagung GG yg di maksudpak ustadz. Junjungannya kalah debat malah nuduh yg gak gak sama ustadz nya😂
Guru Gembul punya premis yang jelas. Ust Nuruddin punya kutipan kutipan yang tidak ada premisnya.
Kesalahan guru gembul kurang referensi, tapi itu bisa dimaklumi. Kekurangan Ust Nuruddin dia tidak punya premis, walaupun banjir kutipan. Kesalahan Ust Nuruddin lebih fatal, malah sangat fatal.
Kok kesan nya sombong ustad nya, pak guru gembul kn butuh pembuktian, harusnya kasih pembuktian pemahaman yg pak guru gembul tau,,bukan melebar merendahkan pak guru gembul,,apalagi membawakan bahasa arab yg jelas pak guru gembul tidak tau itu sama saja anda menyerang pribadi bukan memberi pemaparan yg mudah agar pak guru gembul paham
Daya nalar dan keilmuan ada tingkatannya, contohnya tidak mgkin menjelaskan fisika quantum kpd anak TK... Selama Referensi itu dari manusia biasa bukan rosul bisa benar bisa salah, jadi harus di kaji ulang, jadi klo ada orang yg hanya mengandalkan referensi dr pikiran orang lain berarti dia tidak menggunakan pikirannya...
Kalau begitu jangan asal bunyi, berapa ratus ribu orang yang tertipu sama nalarnya Guru Gembul.
Be smart.
Referensi ada karena dikaji orang sebelumnya. Dicari2 kebenarannya sampai melakukan pengujian. Debat tanpa referensi mending Guru Gembul debat aja sama orang gila, opini2 gw, suka2 gw mau jawab gimana, bodo amat salah apa bener 😂
Kalo referensi nggak ada, ngapain ada sekolah? Atau jangan2 anda nggak sekolah, sehingga meremehkan ilmuan?
Gak usah sekolah kalo cuman ngandelin pendapat orang trus pendapatmu sendiri mana
Penjelasan guru gembul cocok untuk pemuda otak kosong seperti saya, karena lebih mudah dipahami dan ditelaah. Sehingga otak saya bisa terisi.
Kalau untuk penjelasan ustad, lebih bagus untuk santri-santri yang memang sudah belajar di bidang tersebut, karena kebanyakan pake referensi bahasa Arab dan sebagainya.
Ustad Nurudin lebih menekankan penjelasannya untuk orang-orang yang memang sudah memahami tentang topik tersebut.
Sedangkan guru gembul lebih mencondongkan penjelasannya agar mudah dipelajari, seperti mengajar seseorang untuk berpikir.
Iq antuem belum nyampe😂
@@WongSae-f7f Emang belum nyampe bang, bahkan ada kalimat saya, " Pemuda Kosong " yang bertujuan untuk menjelaskan bahwa saya adalah orang yang mines IQ.
Ngomong-ngomong, bisa gak Tuan, itu ketikannya di awali dengan huruf kapital ? Agak jengkel saya liatnya :v
Secara Anda mungkin orang cerdas, ( MUNGKIN )
Rangkuman versi Dari melihat debat versi video lengkap
jika kita pelajari materi basic Filsafat Keilmuan dasar. Disitu gamblang dijelaskan kalo pembuktian ilmiah itu bisa dengan dua pendekatan :
1.Pendekatan Empirik.
Melibatkan pengamatan observasi inderawi sbg tools nya. Cocok utk bidang-bidang kajian yang bersifat ilmu Alam atau berwujud/materil.
2. Pendekatan Rasional.
Melibatkan penalaran ilmiah-rasional sbg tools nya. Cocok utk bidang2 kajian yg bersifat sosial, humaniora, Agama atau advanced science.
Sains modern banyak disi oleh konsep2 hasil dari pendekatan kedua tersebut I, contohnya
1. Teori Relativitas Einstein,
dirumuskan & dibuktikannya itu dengan kalkulasi perhitungan formula2/rumus2 fisika & matematis rumit. Bukan dengan melalui uji empirik & mengamati langsung relativitas waktu & ruang.
2.Konsep2 Advanced Mathematics (kalkulus, bilangan tak terhingga/indefinite number) itu perumusan & pembuktiannya itu bukan dari hasil uii empiris mengamati bilangan2 tsb.
3. Konsep2 teori Kosmologi & Fisika Quantum.
Itu perumusan & pembuktian nya hasil dari perhitungan formula2/rumus matematis. Bukan dari hasil uji empirik mengamati langsung wujud atom & alam semesta.
Ust Nuruddin sendiri di forum tsb gamblang menjelaskan klo Eksistensi/keberadaan Tuhan (tema klasik perdebatan kaum Atheist vs kaum Religious) itu bisa dikaji scr ilmiah. Sementara Dzat hakikat Tuhan, itu sudah jelas2 dilarang oleh Agama dan disepakati oleh para ulama dari dulu, utk tdk bisa dikaji oleh akal & keilmuan manusia, karena gak akan pernah bisa mampu menjangkau hal tsb.
DAN ITU JUGA MEREKA SEPAKATI SAAT DISKUSI. HERANNYA GURU GEMBUL LARINYA SELALU KE SITU TERUS. TAPI USTADZ NURUDDIN TAK TERPANCING.
Ust Nuruddin malah mempertanyakan sikap si guru Gembul yg bolak balik mencona menyeret pembahasan jadi ke soal dzat Tuhan tsb. Dengan berdalih ".menurut SAYA..ini pengertian akidah versi SAYA.." Padahal jelas final dari ribuan tahun lalu, dan gak perlu dibahas lagi.
Bagusnya Ustadz Nuruddin Menjelaskan oleh kalo yg dimaksud ilmiah itu pengertiannya itu"berdasarkan ilmu pengetahuan". Daripada mengandalkan "..pemahaman menurut SAYA...keyakinan versi saya..." versi Guru Gembul.
SAAT TANYA JAWAB DENGAN MAHASISWA.
Disitu gamblang diperlihatkan akibat sikap SOK TAHUNYA DAN ASAL BUNYI NYA GURU GEMBUL nya, saat Bernarasi tentang pernyataan-pernyataan imam Maliki & Imam Al Ghazali, si Gembul babakbelur dibantai ust Nuruddin & penanya dari audience yg hadir. Mahasiswa cerdas penanya tersebut membantah telak pernyataan Guru Gembul yg mengutip pernyataan Imam Malik dan Imam Al Ghazali tersebut. Karena Ternyata si mahasiswa penanya tsb pernah baca mendalami dan tau persis ttg poin2 pernyataan Imam Malik dan Imam Al Ghazali tersebut dari sumber literasi nya langsung. Gak mau menelan bulat2 omongan Guru Gembul yg gak jelas referensi nya karena ternyata emang kualitas literasi nya parah.
JADI JELAS KESALAHAN FATAL GURU GEMBUL DI SINI
1. BICARA ILMIAH TANPA REFERENSI
2. MENGANGGAP ILMIAH ITU HANYA PENDEKATAN EMPIRIK
3. BICARA AQIDAH MENURUT SAYA TANPA REFERENSI. INI SANGAT FATAL DAN BISA MERUSAK AGAMA
4. MENGARTIKAN PEMBAHASAN AQIDAH HANYA SEBATAS DZAT ALLAH
5. MENGGIRING OPINI KE PEMBAHASAN DZAT ALLAH PADAHAL ITU SUDAH JELAS FINAL
6. MENGUTIP PERNYATAAN IMAM MALIK DAN IMAM AL GHAZALI TANPA LITERASI YANG BAGUS
@@aminsyarif6952 debatin apa sebenrnya ini, yg satu menyerang dengan gayanya yg satu defensif sesekali menyerang tp sekali lagi saya ga begitu dapet manfaat dari debat ini.
@@danangbagus9082 berarti sampean belum mencoba memahami aqidah Islam
@@danangbagus9082pelajarannya, lain kali kalau lu debat pakai ilmu, jadi nggak asal ngomong.
Mata melihat Qur'an,dan setelah dibaca artinya ternyata rasionalku berjalan tentang adanya TUHAN, yaitu ALLAH YANG TELAH MENCIPTAKAN KITA SEBAGAI MANUSIA YANG DIBERIKAN AKAL, SEDANGKAN JIKA KITA TIDAK DICIPTAKAN, BAGAIMANA KITA SAMPAI ADA DIDUNIA? KALO JAWABNYA KARENA IBU DAN BAPAK KITA,TAK SELESAI SAMPAI DISITU,SIAP LAGI YANG MENCIPTAKAN IBU BAPAK KITA? SAMPAI PADA KESIMPULAN SIAPA IBU DAN BAPAK PERTAMA KALI DI DUNIA?LAGI2 LOGIKA YANG PALING MASUK AKAL ADALAH KISAH NABI ADAM DAN SITI HAWA, DISITULAH PERTAMA KALI MENGENAL ALLAH SEBAGAI PENCIPTA KARENA INI PEMAHAMAN YANG PALING RASIONAL.BILA KAU BAYANGKAN BENTUK ALLAH BAGAIMANA SABARLAH BILA NANTI JUGA KETEMU, SEMUA ADA WAKTUNYA........
TAK SEMUA BISA KAU BAYANGKAN APALAGI DIPANDANG, MELAINKAN RASAKANLAH KEBERADAANNYA MELALUI FIRMANNYA DALAM QUR'AN TERJEMAHAN.......
Bagi orang beriman CUKUP AL QUR'AN SEBAGAI REFERENSI TENTANG KEBENARAN.
Ust nuruddin menggabungkan indra dengan rasio.. padahal yg ditanyakan alasan rasio aja.. misal pembuktian guru gembul ada disitu , jawaban rasionya karena guru gembul diundang kesitu dan acara dimulai . Berarti guru gembul benar mmg ada disitu.
Makan bro 😂😂😂
Daripada ngerujak guru gembul.. mending bantu jawab habib habib kalo bisa jawab 12 pertanyaan kyai imad sudah dipastikan ujian lolos.. dapat hadiah sayembara 1m klo ga salah.. ayo semangat
Baru bisa bhasa Arab, langsung eksploitasi keadaan, dia ngoceh pake bhs Arab ke audiens krna tau lawan debatnya tdk bisa bhs Arab, dri stu sya menilai org bergamis itu bukanlah pemenangnya.
dia berbahas arab karena referensi nya berbahasa arab, yang satu tidak punya referensi.
karena ibu bukan akademis maka nya ibuk ini menilai dg asumsi berkepihaan.. lain dg agama pagan yg harus berwujud dewa / yesus yg sebagai manusia
Wahahaha ibu yg bodoh.. sok nilai org lain😂😂
Al Quran dan hadis bahasa arab.. iya kali pake bahasa rusia 🤣🤣
Dgn kata lain : "Kebodohan sebagian dari Iman".
Salut dengan guru gembul bisa membuat lawan diskusinya menunjukan kesombongan seolah merasa berilmu lebih....top lah
Yg memang pintar dan ahli anda katakan sombong,
Yg memang bodoh tentang Islam anda katakan hebat.. dari sini Silahkan anda nilai diri anda sndiri, layak d katakan berilmu apa bodoh?👍
Agak lain komentarmu kawan, asumsi pribadi guru gembul kau anggap lebih baik dari referensi ustadz Nuruddin😂😂
Guru gembel dirujak
Ini salah satu orang yang penatik TDK bisa melihat kenyataan.bkn menang dan bukan kalah.
Kamu lebih percaya pendapat pribadi GG, di Bandingkan rujukan dan referensi yang di utarakan ust Nurudin.
Seharus nya kamu malu punya Guru seperti GG.
Luar biasa ustadz Nuruddin, guru gembul harus belajar dulu dengan dia, dosa bicara tanpa ilmu yang benar dan dapat menimbulkan dosa jariah yang dapat menjerumuskan ke Neraka Jahanam...👍🙏🙏
Makanya namanya guru gemblong
@@RolphieShamin kata siapa GG berdosa? Situ jubir Tuhan???
Hebat banget ya bisa menentukan dosa manusia lain. Wkwkwk
Guru gembul berdebat lbh rasional,dia tdk menyerang pribadi lawan debatnya,sementara ustad Nuruddin berdebat dg menyerang pribadi yg bertujuan untuk menjatuhkan mental lawan.
GG memiliki etika dalam berdebat.
Hadirin juga tdk fair seperti ada pengerahan pendukung.
GG lbh menerima ide ide dari berbagai pengetahuan sementara ustad Nuruddin hanya berpatokan pd referensi yg islamis.
Bro Gembul, saya dr Kristen anggap bahwa pernyataan ustad guru Gembul setuju sekali oke❤, pa guru Gembul tepat unt jadi Mentri Agamaa oke
Cuma framing , si narudin di tanya soal rasionalitas aja gelagapan 😅
Nonton dari awal jgn sepotong blok
@@Hanif_channel2017 sudah jelas Dzat tidak memerlukan metode ilmiah, masih maksain , nyimak yg bener t...lol
,
Dan si Udin ini ga nyambung,
Ga bisa bedain mana akidah mana ilmiah, makanya nyimak T...LOL
SDM RENDAH
@@Hanif_channel2017 udah nyet,
Dari jauh2 hari si Udin udah salah kaprah ...nyet,
Aqidah ko di paksa harus ilmiah...😁
untuk tau ibu pak gembul itu ada cukup dengan melihat adanya pak gembul, itu rasionalisme bro
jd kita tidak harus mengindra dl ibu pak gembul...
begitupun dengan meyakini dan merasiokan Allah, kita tdk harus melihat secara penglihatan mata, tapi dengan adanya alam semesta rasio kita bisa menerima dan meyakini bahwa adanya Allah (pencipta), dan itu ilmiah dan rasional
Ibu pak gembul ada karena ada neneknya pak gembul, lalu tuhan ada karena ?
Itu sebatas keyakinan yg belum terbukti
Semudah itu ya.. padahal alam semesta ini sangat kompleks di bandingkan hanya dengan analogi ibu pak gembul tadi, klaim bahwa tuhan adalah penyebab tunggal terciptanya alam semesta itu bersifat subjektif. Ilmiah itu cenderung bersifat objektif
Maksus anda ayah nabi isa itu ada ?? Walau tak perlu menginderanya ????
@@hifzilihsan dimana menghina ilmiahnya
Tidak penting dari mereka siapa yg lebih pintar, tapi siapa yg lebih rendah hati, dari perkataan mereka bisa kita lihat siapa yg merasa lebih pintar
Yg merasa lebih pintar adalah yg ga punya refrensi.
@@ariwibowo3737dan yang sombong adalah yang merasa banyak referensi dengan merendahkan dan diakredit lawan bicara.😅😅😅😅😅😅
@@Gestaltmayas sombong dg orang sombong adalah sodakoh... kalo yg ada refrensi di sebut sombong.. maka yg gada refrensi di sebut apa? Debat ilmiah kok modal " menurut saya" fungsi belajar jadi ga guna dong? 🤣🤣
Dari peristiwa ini banyak himmah yang bisa diambil, sy suka mendengar guru gembul kadang setuju kadang tidak setuju, tapi saya yakin sua-duanya bermaksud baik. Diskusi seperti ini baik sekali dilestarikan. Terimakasih Guru Gembul dan Ust Nuruddin
Buat orang di sini yang menganggap si Nurudin itu menang debat dengan argumennya, berarti kalian faham apa yg disampaikan oleh si Nurrudin, tolong jelaskan kepada saya dengan bahasa yang sederhana, bagaimana caranya atau metodenya meng-ilmiahkan keberadaan Zat Allah?
Di komenen pada sotoy, ngebuli GGm tp gw nanya dari kemaren malah gak ada yg jawab???
meremehkan dan menghina orang itu tidak baik .... M.NURUDIN
Sampaikan itu kepada Guru Gembul
@@haydaraminah4102 bukanya yg menghina si nurudin
@@hinakama3292 yg paling suka menghina selama ini, yaa Guru Gembul ...
Bagaimana Indonesia mau maju.. Negara lain udah ciptain teknologi yang inovatif.. Orang indo masih terjebak sama debat debat agama wkwkw
@@IrfanGunawan-e8m inovasi kita dapat harga murah dari china
- Santri pondok motivasinya Ilmu dan kemuliaan menuntut ilmu
- Guru gembul motivasinya harapan sosial pribadi
Jika benar berilmu dengan ilmu yang benar. Tentu seseorang akan menjadi sangat bijaksana dan rendah hati... Anda menghakimi gugem seolah-olah tahu isi hatinya... 😊
@@Priscanara0107 tidak terdefinisi tinggi hati, mengapa harus mengelabui orang dgn pura2 rendah hati, asumsi beda dengan tahu isi hati...
Anda tendensius dan tak objektif
Beginilah kwalitas ustad2 , memprihatinkan.
Ustat Nurdin ini tanya jawab kebenaran yg sejati,klu siap bawa DAHLIL,hadis,dan KITAP Alquran, dan KITAP Injil. Coba ketemu sama kk AGATHA TAPI GA BOLEH KEJANG" YA. DAN GA USAH EMOSI SEMUA CARI KEBENARAN YG SEJATI... SECARA LOGIKA.BIAR PADA CERDAS.
Salut sama ust M Nurudien semoga sehat selalu ust
Kembalikan ke hadits nabi yang artinya: Berfikirlah kamu tentang ciptaan Allah dan janganlah kamu berfikir tentang zat Allah, karena kamu tidak akan mengetahui dan mengenali kekuasaannya (tidak akan mampu mengukur kekuasaannya)= Tafakkaruu fii khalqillah, wa la tafakkaru fi dzatillah, fainnakum la taqdurunna qudratahu 🙏 (Ma'af kalau saya salah ,, sudah hampir lupa sudah lama tak menghafal hadits ini, ini mata pelajaran waktu saya sekolah di Tsanawiyah)🙏
Kok saya lebih srek pada guru gembul ya
Karena lo kristen mana kmu faham ttng ketuhanan
@@parnokamal5927 bapak kau kali yang kristen?
Beda mmg konsep berpikir manusia bebas dgn manusia santri.. 😂
@@renameidn1813 beda bang kalau orang bebas lebih menggunakan otaknya secara maksimal, sedangkan orang yg anda anggap (santri) itu memakai pikiran orang walaupun kadang GK masuk di akal😁 gelar hanyalah menunjukkan orang pernah kuliah bukan sebagai tanda orang tersebut berfikir
@@renameidn1813 manusia bebas pake kacamata manusia. Santri pake kacamata kuda
Aku manusia bebas bukan manusia santri tp aku lebih paham apa yang di omongin sama manusia santri itu ketimbang yang di omongin oleh manusia bebas
Mungkin aku orangnya yang sangat rasional yang apa2 harus ilmiah dan ada referensinya sebagai landasan kali ya
Justru yg berpenampilan seperti santri tp cara berpikir yg bebas itu berbahaya karena ini bicara agama, bisa - bisa menyesatkan orang, apalagi followers banyak. klo mau berfikir bebas seharusnya berpenampilan bebas juga seperti Rocky Gerung dan bosman sontoloyo..
Dulu Pertama kali lihat video channel guru gembul langsung gak respec karena memjokkan islam, terus waktu buka salam gak lengkap dan gak jelas artikulasinya. Trrbyata memang agak aneh orang itu
Dari awal liat videonya dia kayak orang kena brainwash wkwkwk
Indikasi macam Syi'ah lagi taqiyah .
Indikasi macam Syi'ah lagi taqiyah
Anda benar.. Guru gembul banyak ngomong tp ngga jelas clue nya
Benar.... Terlepas dari adab dan emosi ustad Nuruddin. Yang jelas level ustad Nuruddin sangat amat jauuuuh di atas guru gembul. Bagi orang yg tidak fanatik, mudah untuk memahami bhw penjelasan ustad Nuruddin itu sangat ilmiah dan terstruktur.... Beliau menguasa filsafat Barat maupun Islam. Jadi GG harus banyak belajar lagi. Belum saatnya GG ini berdebat dengan orang sekelas Ustad Nuruddin.... Hanya orang purba dan dungu yg tidak bisa menilai mana yg rasional berbasis keilmuan dan mana yg asal bicara....
Ketika banyak orang Islam mencoba memaksakan semua penjelasan agama dengan ilmu science, yang terjadi malah tdk nyambung, lucu dan dipaksakan. Ingat ! agama itu bukan ilmu science tapi lebih persoalan keimanan. Memang benar ada sebagian berkaitan dengan penjeladan ilmu science tapi semata2 hanya untuk menguatkan keimanan. Sy lebih setuju agama itu "sign" (pertanda) ketimbang science (ilmu pengetahuan).
Jadi inget perkara makan babi. Dijawab dgn ini dan itu misal mutasi genetik, ga hidup lama, daging babi ga sehat lah tapi faktanya malah sering berkebalikan. Sampai Ust Felix Siauw bilang kalo ada org yg nanya knp umat Islam ga boleh makan babi harusnya jawab aja dulu dr perintah Allah langsung. "Karena Allah larang".
Hanya gus baha..yg bs menjabarkanya dgn ilmu tingkat tinggi
Sok ilmu tingkat tinggi lagi.
Gus Baha cuma tertawa melihat mereka😅
@@budis41124 anda cerdas
@@budis41124 Gus Baha sombong kali ya ?
@@Thedangduters
Org cerdas bisa menilai org dr bahasa, logat, sikap, tatapan ato yg lainnya. Jika tak selevel dg dia maka dia cukup tersenyum saja dan tak mempedulikannya.
Saya lebih setuju dg guru gembul
Kalau ada yang mengatakan bahwa adanya alam semesta itu menunjukkan adanya Allah, itu terbalik....
Sebab kalaupun alam semesta tidak ada , Allah itu tetap ada....
Adanya Allah itulah yang justru menunjukkan adanya alam semesta....
Mungkin ini masih agak susah difahami....
Allah itulah wujud yang nyata, alam semesta ini adalah wujud bayang2....
Kita mengindera atau mengerti keberadaan semesta itu melalui pengetahuan Tuhan....
Bagaimana prosesnya??
Alam semesta ini yang kita tangkap keberadaannya adalah berupa perubahan2 warna dan kondisi2....
Perubahan2 itu tidaklah difahami, kecuali dengan perangkat gaib yang ada dalam diri kita....
Kita tidaklah memiliki pemahaman akan perbedaan tembok dan pohon.... Walaupun mata kita melihatnya....
Yang mampu membedakan adalah perangkat gaib dalam diri kita yang sering kita sebut sebagai akal pikiran.....
Akal pikiran itu perangkat ruhani dalam diri kita.... ia tidak bekerja dengan sendirinya, tetapi ia mengikuti suatu "pola" kendali tertentu.....
Pola kendali ini berada dibawah Sang pengendali....
Yang membentuk polanya sesuai yang diinginkanNya....
Sehingga bisa dikatakan, bahwa adanya alam semesta, itu disebabkan karena kita berada dalam suatu kendali gaib, untuk mengenalinya....
Sehingga kita mengenal alam semesta itu melalui Allah... Bukan mengenal Allah melalui alam semesta....
Adanya Allah, menunjukkan adanya alam semesta, bukan adanya alam semesta menunjukkan adanya Allah....
Pake ilmu jgn asal bicara. Kaya buat koran aja
Allah ga butuh alam semesta