Salut bravo pour ton travail ,je me suis rendu compte d'une chose ,sur 100 courses ,mélanger plat trot ect La majorité des gagnants ont une côte comprise entre 5 et 10 pour 1
Bonjour, les pronos des medias pour courses PMU , sont a évité pour éviter toutes influence, faire son papier surtout avant de regarder leurs pronos !!! Une fois le papier fait on peut comparer ...et selon la comparaison on peut jouer ou s abstenir !! En tout cas c est ce que je fait !! On est toujours mieux servi que par sois meme !!! Quand je regarde equidia je coupe le son avant de parier !
Bonjour Christophe. Bravo pour ce travail mais les mauvais résultats ne m'étonnent pas. J'ai fait le même genre de stats sur les rubriques de Paris Turf au trot sur plus de 1100 courses de réunions 1. Au jeu simple simple gagnant, aucune position n'est rentable sauf une des dernières de l"indice de forme parce qu'il y avait eu un rapport gagnant à 141.5 euros donc un événement exceptionnel. En revanche, le numéro 16 est rentable car il n'est pas présent dans toutes les courses. Le premier du prono au trot a 33 % de réussite à la gagne mais un ROI de 85 %. J'ai quand même trouvé une méthode rentable en jouant ce cheval dans les courses où il y avait le plus faible nombre de partants quand il est à certains écarts donc il faut filtrer mais le trot est globalement la discipline la moins rentable. C'est l'obstacle qui présente les meilleurs rendements car les cotes y sont en moyenne plus élevées pour les gagnants.
Salut Christophe, ça fait des années que je le dis . Le meilleur Prono c’est le sien! Juste encore un truc il vaut mieux travailler avec une synthèse de Pronos, je crois que tu l’as déjà dis dans un de tes podcasts et là ça conforte ce que tu as déjà dis. Bonne après midi
Merci Jérôme, on peut considérer que ce mois de janvier 2024 est une synthèse de pronos étant donné que le prono d'Equidia est fait par différents journalistes de la rédaction. Mais oui, globalement, tu as raison.
Bonjour et merci pour ce gros travail. Je passe le tiers de ma vie à faire des stat...c'est affligeant. Au moins, c'est mon cerveau qui s'en sort le mieux, c'est déjà ça.
En fait, c'est la confiance qui prime tout. Le CDCH (jadis, mais dont je pourrais mettre en doute l'honnêteté mais je n'ai rien dit..) m'avait mise en garde contre les pronostiqueurs avec qui on ne peut pas échanger. Du coup, je ne mise que sur l'échange possible. Quant à Vincennes, c'est tout ou rien. Souvent c'est rien... sauf gestion financière très très élaborée mais je ne l'ai hélas pas encore vraiment trouvée. Quoique... quoique....;) Mais. Il faut avoir du temps, beaucoup de temps.
Il y a quelques années j'avais fait le même genre de recherche sur les chevaux du Quinté dans la synthèse de Week end et le 1er cheval (course / course R1 toutes disciplines) de Paris-Turf. Un fiasco !!! Si j'ai compris une chose avec mon expérience de turfiste c'est que cela ne sert à rien de "faire le papier" si ce n'est se faire plaisir mais le mieux, comme tu le prône d'ailleurs Chris dans tes différents conseils, c'est de se dégager une méthode en pari simple Gagnant et de s'y tenir (si rentable bien sûr).
Tout à fait, les vraies chances d'un cheval (l'engagement, ses stats et les infos qu'on nous donne) ne reflète pas sa cote : c'est à nous de faire notre boulot pour s'en sortir et c'est difficile oui.
@@philippegrancher912 je suis intéressé par ce que vous souhaitez révélé. Mais je pense en avoir une petite idée tout de même !
11 днів тому
Salut Christophe , super boulot , alors pour moi les drivers ont une part de responsabilité et tu as raison de le souligner dans ta video, Les premières chances sont très très mal drivé , beaucoup de DAI , chevaux nez au vent, beaucoup d'extérieurs a s"en bruler les ailes et j'en passe. C'est ce qu'on subit tous les jours a cause de ces drivers qui ont cessé d'utiliser leurs neurones à bien piloter ces soit disant "premieres chances". enfin ce n'est que mon avis.
Exactement ! Parfois, tu peux comprendre qu'ils ont été mal embarqués et donc doivent faire un surplus d'effort fatal au cheval. Mais quand tu vois que les gars dévalent la descente sur le pied de 7 sans raison valable (c'est-à-dire un cheval qui ne tire pas, par exemple), tu te poses des questions sur leur véritable intention dans la course...
Maintenant que l'on s'aperçoit se que tu viens de révéler, impossible de suivre une logique ont a pas les bonnes infos ,ou on nous abreuve de fausses infos .
Ce sont devenu des fonctionnaires de la presse hippique , souvent fils ou connaissance de quelqu'un de connu et sûrement très bien payé , donc le désintéressement est total. Pour la plupart des pronostiqueurs star j'imagine qu'ils ne jouent pas . Leur reste t'il encore la passion des courses et des chevaux ????
Tout le problème du turfiste réside dans le fait qu'il cherche un pronostic de la course. Les paris hippiques n'ont rien a voir avec les pronostics. Il s'agit de chercher des CONFIGURATIONS basées sur des PARAMETRES qui soient RENTABLES sur le moyen terme. Il y en a quelques unes assez évidentes, mais elles ne sont pas nombreuses et donc les OPPORTUNITES sont peu nombreuses ce qui ne satisfait pas le turfiste. Par ailleurs, le turfiste pense que le CHEVAL est le paramètre le plus important alors qu'il est le facteur le plus imprévisible. Mais je sais que tu sais déjà tout ça ;) ...
Faut jamais écouter equidia il faut s écouter sois même et surtout ne pas changer d avis sur son premier choix. J ai remarquer pa mal de choses. Que se soit plat auteuil ou. Le trot C est pareille pour emojie faut pa écouter surtout Bazire # son cheval à pas de chance et il gagne #
tres bon travail d'intention comme d'habitude mais le travail est mal fait....Je m'explique .Il y a de MULTIPLES explications a cela tu as pris toutes les courses le résultat est totalement logique il y a dans le lot 90% des courses qui sont homogènes. Si tu prends des courses hétérogènes le taux de réussite va exploser.Quand il y a 10 chevaux qui se valent dans une course ce n'est pas pareille que quand 2 chevaux sont bien plus fort que les autres.AU turf 80% des courses MINIMUM sont des courses homogènes je ne suis donc pas surpris un instant du resultat. Mais de toute manière même sur les courses heterogènes les sois disant expert sont excessivement mauvais.Même si tu es tres fort et que tu dois pronostiquer TOUTES les courses tu n'atteindra jamais 55% de reussite en placé sur la reunion 1 essaye tu verras.Si tu choisis que 20% des courses tu peux facillement faire du 75% en placé(hors reunion 1) si tu choisis 5% des courses tu peux facillement faire du 90%.De plus tu as pris la reunion 1 et c'est la PIRE de toutes les reunions de trot car beaucoup de vincennes.Vincennes est le pire de TOUT les hippodromes pour du simple placé(un cheval sur deux est au galop!:!j'en rajoute mais c'est une image...)et c'est un des pires hippo car quasi tout les chevaux se valent et la LIGNE DROITE EST RIDICULE(LA PIRE d'EUROPE) de plus tu as prisun des pires mois pour faire cela!!les grandes courses sont les pires courses!!les lots sont a fond homogènes!!!Pour finir en janvier il pleut pas mal dans le lot tu as des courses ou le terrain est innondé...En résumé tout est biaisé.Je te propose de faire le même test en Juin en banissant la reunion 1 qui est la pire (en moyenne bonne meteo avec moins de grande course)de choisir la reunion de trot avec la ligne droite la plus longue et je te pari que les résultats seront meilleur MINIMUM de 30% et je vais gagner 100% du temps sur se pronostics.TOUT TURFISTE un minimum serieux bannis AUTOMATIQUEMENT Vincennes!!!Personne n'a jamais gagné d'argent LONG TERME sur VINCENNES c'est IMPOSSIBLE.Il faut détruire cet hippodrome de daube
Effectivement, je partage ton avis. Vincennes est le pire hippodrome. Il serait intéressant oui de faire ce travail sur un autre mois et sur d’autres hippodromes (normands par exemple). Mais ce travail n’est pas destiné à montrer aux turfistes chevronnés ma conclusion évidente. C’est plutôt pour faire réfléchir les turfistes sur tout le foin fait par Equidia et sa rédaction sur Vincennes et son meeting d’hiver. Avec le mois de janvier en cerise sur gâteau... Mais, globalement je suis d’accord avec tes remarques.
les courses à Vincennes 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣, C'est juste la machine à cash des vieilles familles du trot, si c'est le Temple du Trot c'est celui de Jérusalem à l'époque de Jésus. les drivers se parlent en course, ils se permettent de bloquer des courses comment peut-on faire une analyse correcte de ce genre de courses ?
🏇🏻 Accédez à vos 3 bases solides : t.ly/AK4hu
🚀 Recevez le coup sûr du jour : t.ly/FchAS
🖋 Mon Blog : www.horsesracespro.com/
Merci pour ton travail, moi j'évite de parier sur les courses de Vincennes. Pour moi Vincennes pas loin d'être des courses handicap de plat :-)
Salut christophe c est en effet effrayant mais pas etonnant merci pour cette video toujours vraie et sincere
Avec plaisir 👍
Salut bravo pour ton travail ,je me suis rendu compte d'une chose ,sur 100 courses ,mélanger plat trot ect
La majorité des gagnants ont une côte comprise entre 5 et 10 pour 1
Merci pour ton message !
Bonjour, les pronos des medias pour courses PMU , sont a évité pour éviter toutes influence, faire son papier surtout avant de regarder leurs pronos !!! Une fois le papier fait on peut comparer ...et selon la comparaison on peut jouer ou s abstenir !! En tout cas c est ce que je fait !! On est toujours mieux servi que par sois meme !!! Quand je regarde equidia je coupe le son avant de parier !
Bonjour Christophe. Bravo pour ce travail mais les mauvais résultats ne m'étonnent pas. J'ai fait le même genre de stats sur les rubriques de Paris Turf au trot sur plus de 1100 courses de réunions 1. Au jeu simple simple gagnant, aucune position n'est rentable sauf une des dernières de l"indice de forme parce qu'il y avait eu un rapport gagnant à 141.5 euros donc un événement exceptionnel. En revanche, le numéro 16 est rentable car il n'est pas présent dans toutes les courses. Le premier du prono au trot a 33 % de réussite à la gagne mais un ROI de 85 %.
J'ai quand même trouvé une méthode rentable en jouant ce cheval dans les courses où il y avait le plus faible nombre de partants quand il est à certains écarts donc il faut filtrer mais le trot est globalement la discipline la moins rentable. C'est l'obstacle qui présente les meilleurs rendements car les cotes y sont en moyenne plus élevées pour les gagnants.
Salut Christophe, ça fait des années que je le dis . Le meilleur Prono c’est le sien! Juste encore un truc il vaut mieux travailler avec une synthèse de Pronos, je crois que tu l’as déjà dis dans un de tes podcasts et là ça conforte ce que tu as déjà dis.
Bonne après midi
Merci Jérôme, on peut considérer que ce mois de janvier 2024 est une synthèse de pronos étant donné que le prono d'Equidia est fait par différents journalistes de la rédaction. Mais oui, globalement, tu as raison.
Bonjour et merci pour ce gros travail. Je passe le tiers de ma vie à faire des stat...c'est affligeant. Au moins, c'est mon cerveau qui s'en sort le mieux, c'est déjà ça.
En fait, c'est la confiance qui prime tout. Le CDCH (jadis, mais dont je pourrais mettre en doute l'honnêteté mais je n'ai rien dit..) m'avait mise en garde contre les pronostiqueurs avec qui on ne peut pas échanger. Du coup, je ne mise que sur l'échange possible. Quant à Vincennes, c'est tout ou rien. Souvent c'est rien... sauf gestion financière très très élaborée mais je ne l'ai hélas pas encore vraiment trouvée. Quoique... quoique....;) Mais. Il faut avoir du temps, beaucoup de temps.
Il y a quelques années j'avais fait le même genre de recherche sur les chevaux du Quinté dans la synthèse de Week end et le 1er cheval (course / course R1 toutes disciplines) de Paris-Turf. Un fiasco !!! Si j'ai compris une chose avec mon expérience de turfiste c'est que cela ne sert à rien de "faire le papier" si ce n'est se faire plaisir mais le mieux, comme tu le prône d'ailleurs Chris dans tes différents conseils, c'est de se dégager une méthode en pari simple Gagnant et de s'y tenir (si rentable bien sûr).
Mon avis , à partir du moment où l'on joue les uns contre les autres les côtes sont faussées..
Tout à fait, les vraies chances d'un cheval (l'engagement, ses stats et les infos qu'on nous donne) ne reflète pas sa cote : c'est à nous de faire notre boulot pour s'en sortir et c'est difficile oui.
Bonjour Christophe , je te fais un mail car je ne peux pas dire ici ce que l'on m'a révélé à propos de certaines courses.....
@@philippegrancher912 je suis intéressé par ce que vous souhaitez révélé. Mais je pense en avoir une petite idée tout de même !
Salut Christophe , super boulot , alors pour moi les drivers ont une part de responsabilité et tu as raison de le souligner dans ta video,
Les premières chances sont très très mal drivé , beaucoup de DAI , chevaux nez au vent, beaucoup d'extérieurs a s"en bruler les ailes et j'en passe. C'est ce qu'on subit tous les jours a cause de ces drivers qui ont cessé d'utiliser leurs neurones à bien piloter ces soit disant "premieres chances". enfin ce n'est que mon avis.
Exactement ! Parfois, tu peux comprendre qu'ils ont été mal embarqués et donc doivent faire un surplus d'effort fatal au cheval. Mais quand tu vois que les gars dévalent la descente sur le pied de 7 sans raison valable (c'est-à-dire un cheval qui ne tire pas, par exemple), tu te poses des questions sur leur véritable intention dans la course...
Maintenant que l'on s'aperçoit se que tu viens de révéler, impossible de suivre une logique ont a pas les bonnes infos ,ou on nous abreuve de fausses infos .
Bonsoir tout le monde,
Alors finalement chacun a son avis, mais au final on fait quoi Christophe ?
Chacun est libre de faire ses choix. Suivre ou pas les pronostics des experts.
Ce sont devenu des fonctionnaires de la presse hippique , souvent fils ou connaissance de quelqu'un de connu et sûrement très bien payé , donc le désintéressement est total. Pour la plupart des pronostiqueurs star j'imagine qu'ils ne jouent pas . Leur reste t'il encore la passion des courses et des chevaux ????
Tout le problème du turfiste réside dans le fait qu'il cherche un pronostic de la course. Les paris hippiques n'ont rien a voir avec les pronostics. Il s'agit de chercher des CONFIGURATIONS basées sur des PARAMETRES qui soient RENTABLES sur le moyen terme. Il y en a quelques unes assez évidentes, mais elles ne sont pas nombreuses et donc les OPPORTUNITES sont peu nombreuses ce qui ne satisfait pas le turfiste. Par ailleurs, le turfiste pense que le CHEVAL est le paramètre le plus important alors qu'il est le facteur le plus imprévisible. Mais je sais que tu sais déjà tout ça ;) ...
Tout à fait, le besoin d'action du turfiste est irrésistible !
Faut jamais écouter equidia il faut s écouter sois même et surtout ne pas changer d avis sur son premier choix.
J ai remarquer pa mal de choses. Que se soit plat auteuil ou. Le trot
C est pareille pour emojie faut pa écouter surtout Bazire # son cheval à pas de chance et il gagne #
tres bon travail d'intention comme d'habitude mais le travail est mal fait....Je m'explique .Il y a de MULTIPLES explications a cela tu as pris toutes les courses le résultat est totalement logique il y a dans le lot 90% des courses qui sont homogènes. Si tu prends des courses hétérogènes le taux de réussite va exploser.Quand il y a 10 chevaux qui se valent dans une course ce n'est pas pareille que quand 2 chevaux sont bien plus fort que les autres.AU turf 80% des courses MINIMUM sont des courses homogènes je ne suis donc pas surpris un instant du resultat. Mais de toute manière même sur les courses heterogènes les sois disant expert sont excessivement mauvais.Même si tu es tres fort et que tu dois pronostiquer TOUTES les courses tu n'atteindra jamais 55% de reussite en placé sur la reunion 1 essaye tu verras.Si tu choisis que 20% des courses tu peux facillement faire du 75% en placé(hors reunion 1) si tu choisis 5% des courses tu peux facillement faire du 90%.De plus tu as pris la reunion 1 et c'est la PIRE de toutes les reunions de trot car beaucoup de vincennes.Vincennes est le pire de TOUT les hippodromes pour du simple placé(un cheval sur deux est au galop!:!j'en rajoute mais c'est une image...)et c'est un des pires hippo car quasi tout les chevaux se valent et la LIGNE DROITE EST RIDICULE(LA PIRE d'EUROPE) de plus tu as prisun des pires mois pour faire cela!!les grandes courses sont les pires courses!!les lots sont a fond homogènes!!!Pour finir en janvier il pleut pas mal dans le lot tu as des courses ou le terrain est innondé...En résumé tout est biaisé.Je te propose de faire le même test en Juin en banissant la reunion 1 qui est la pire (en moyenne bonne meteo avec moins de grande course)de choisir la reunion de trot avec la ligne droite la plus longue et je te pari que les résultats seront meilleur MINIMUM de 30% et je vais gagner 100% du temps sur se pronostics.TOUT TURFISTE un minimum serieux bannis AUTOMATIQUEMENT Vincennes!!!Personne n'a jamais gagné d'argent LONG TERME sur VINCENNES c'est IMPOSSIBLE.Il faut détruire cet hippodrome de daube
Effectivement, je partage ton avis. Vincennes est le pire hippodrome.
Il serait intéressant oui de faire ce travail sur un autre mois et sur d’autres hippodromes (normands par exemple).
Mais ce travail n’est pas destiné à montrer aux turfistes chevronnés ma conclusion évidente.
C’est plutôt pour faire réfléchir les turfistes sur tout le foin fait par Equidia et sa rédaction sur Vincennes et son meeting d’hiver. Avec le mois de janvier en cerise sur gâteau...
Mais, globalement je suis d’accord avec tes remarques.
les courses à Vincennes 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣, C'est juste la machine à cash des vieilles familles du trot, si c'est le Temple du Trot c'est celui de Jérusalem à l'époque de Jésus. les drivers se parlent en course, ils se permettent de bloquer des courses comment peut-on faire une analyse correcte de ce genre de courses ?