Perdon, no entiendo como es la validez, como se que A es verdadera y B es verdadera. No entiendo de donde sale la validez, por faor si puede repsonder mejor.
La adicion NO es para la conjuncion sino para la disyuncion En conjuncion se llama producto, ejwmplo: p q ___ p^q (p y q) o producto, no adicion como.dice la rotenmeyer esa La.adicion es en disyuncion Ejemplo p p v q (p o q, a la p le adicione la q)
Te das cuenta por la estructura que tiene, no por el contenido para eso se usa las reglas de inferencia modus tolles( es siempre válido, de hecho es un argumento sólido) modus tollens etc
siempre que utilice o se le pueda aplicar alguna regla de inferencia es valido. Ademas si podes encontrarle un contraejemplo, significa que es invalido. pero si no le encontras, no significa que es valido, porque puede seer que por tu falta de imaginacion no lo hayas encontrado. Otra forma de ver es si su condicion de veracidad es premisas v y conclucion f es invalido.
el ejemplo del min 9:15 el argumento es valido, pero la conclusión falsa. no es verdad que TODAS las mujeres son luchadoras, una de las premisas es falsa (una contradicción con todo lo explicado anteriormente). venía bien! que le paso profe? "no encuentro la falla en su lógica" sera la causa?
Si por lo menos una de sus premisas es falsa, entonces su conclusión es falsa. Lo que no puede es tener TODAS las premisas verdaderas y una conclusión falsa
@@vanbochove pero en los ejemplos que estan en los apuntes el Modus Ponens tanto sus premisas como su conclusion es verdadera y a eso lo clasifican como modus ponens. En un parcial viejo una de sus premisas es falsa y por lo tanto su conclusion es falsa y a eso tambien lo ponene como Modus Ponens
Excelente la docente! Una claridad nivel Dios para explicar un tema en 10 min. Agradecido
Gratitud. Su claridad conceptual sobre el tema es asombroso.
No entendi nada
En el material de lectura "adición" aparece como "adjunción", entiendo que se trata de lo mismo
No pibe, no es lo mismo. Mirá, yo te explico, uno se llama adición, el otro se llama adjunción? Notás la diferencia? Saludos.
No amigo,si bien ambos comienzan con ad y terminan con ción,notarás que entre medio hay un i,y en su contraparte un jun.
Espero haberte ayudado
es lo mismooo
@@Sorthija jajaja ese no pibe jeje
@@Sorthija jajajajjajas
Perdon, no entiendo como es la validez, como se que A es verdadera y B es verdadera. No entiendo de donde sale la validez, por faor si puede repsonder mejor.
La adicion NO es para la conjuncion sino para la disyuncion
En conjuncion se llama producto, ejwmplo:
p
q
___
p^q (p y q) o producto, no adicion como.dice la rotenmeyer esa
La.adicion es en disyuncion
Ejemplo
p
p v q (p o q, a la p le adicione la q)
muchachos y muchachas como carajo se cuando un razonamiento es valido o no? alguien me lo resume? desde ya agradecido
Te das cuenta por la estructura que tiene, no por el contenido para eso se usa las reglas de inferencia modus tolles( es siempre válido, de hecho es un argumento sólido) modus tollens etc
siempre que utilice o se le pueda aplicar alguna regla de inferencia es valido. Ademas si podes encontrarle un contraejemplo, significa que es invalido. pero si no le encontras, no significa que es valido, porque puede seer que por tu falta de imaginacion no lo hayas encontrado. Otra forma de ver es si su condicion de veracidad es premisas v y conclucion f es invalido.
@@julianbarbera9982 AAAAJAAJJAJAJA "falta de imaginación" según ejemplos tan técnicos, tal cual...
Muy buena la profe con la claridad que explica
El vídeo ya empezó para el culo. Diciendo hola para todos y todas.
Que queres lenguaje inclusivo, sos el rey de los gais.
@@TheNekro22 xD
Omocesual
Anda a estudiar el elnguaje inclusivo que no te sirve para mierda
Alguien me puede pasar sus pdf ,
No se dice "primer regla" (porque "primer" es un adjetivo masculino y "regla" es femenino), lo correcto es decir "primera regla".
A:b
A
"primero" es masculino
Va muy rápido y no me quedo claro
ponelo a mitad de velocidad
el ejemplo del min 9:15 el argumento es valido, pero la conclusión falsa. no es verdad que TODAS las mujeres son luchadoras, una de las premisas es falsa (una contradicción con todo lo explicado anteriormente). venía bien! que le paso profe? "no encuentro la falla en su lógica" sera la causa?
La conclusión puede ser falsa porque una de las premisas es falsa. Lo importante es que sus premisas no sean verdaderas y la conclusión falsa.
Si por lo menos una de sus premisas es falsa, entonces su conclusión es falsa. Lo que no puede es tener TODAS las premisas verdaderas y una conclusión falsa
Ahi en ningún momento dice que el antecedente sea falso, y es su forma de razonar; tampoco hay que echar bronca por eso
@@vanbochove pero en los ejemplos que estan en los apuntes el Modus Ponens tanto sus premisas como su conclusion es verdadera y a eso lo clasifican como modus ponens. En un parcial viejo una de sus premisas es falsa y por lo tanto su conclusion es falsa y a eso tambien lo ponene como Modus Ponens
Se quiso hacer la milita te y le salio mal