Anwendung Infrarotheizung - Möglichkeiten und Grenzen
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2024
- Infos: aktionskreis-e...
Infrarotstrahlung - Grundlagen und Anwendungen: • Infrarotstrahlung - Gr...
Im Juni vergangenen Jahres haben wir von Dr. Kosack eine Einführung in die Grundlagen der Infrarotstrahlung, -reflexion und -absorption erhalten. Aufbauend darauf wollen wir uns mit unterschiedlichen Anwendungen und weiteren Fragestellungen befassen.
Das Erreichen der Ziele aus den Beschlüssen auf der Klimakonferenz in Paris macht eine schnelle Umsetzung der Energiewende notwendig. Die im Gebäude benötigten Energieformen sind Strom und Wärme. Beim heutigen Stand der Technik ist in vielen Fällen eine systemische Kopplung von regenerativer Stromerzeugung und elektrischer Wärmeerzeugung mit Infrarotheizungen sowohl ökologisch als auch ökonomisch sinnvoll.
Wie ein solches Gesamtsystem für eine zukunftsfähige und behagliche Heizung sorgt und auch zur schnellen Umsetzung der Energiewende beiträgt, wird im Vortrag aufgezeigt.
Unser Referent geht dabei auch auf folgende Fragen ein:
Wie sorgt eine Infrarotheizung für thermische Behaglichkeit?
Was unterscheidet elektrische Infrarotheizungen von anderen Elektroheizungen?
Welche Bauformen für elektrische Infrarotheizungen gibt es?
Wodurch wird die Qualität einer Infrarotheizung bestimmt?
Welche gesetzlichen Vorgaben sind bei der Anwendung zu erfüllen?
Wieso ist die Kopplung von regenerativer Stromerzeugung und elektrischer Wärmeerzeugung mit Infrarotheizungen so vorteilhaft?
Wie trägt dieses Systemkonzept zur Beschleunigung der Energiewende und zur Lösung der Klimakrise bei?
Wo sind die Grenzen in der ökologisch und ökonomisch sinnvollen Anwendung?
Was ist bei der Dimensionierung und Installation zu beachten?
58:57 Warum soll die Warm-Wasser-Wärmepumpe nur bei Neubauten sinnig sein? Ich reduziere meinen täglichen Energieaufwand von 30 kWh (Gas) auf 3kWh (Strom). Danke.
26:43 Wäre es nicht sinnvoll, auch die "Graue Energie" in ihre Grafik einzubauen? Was bringt ein KFW 40 -Haus wirklich? Vor allem, von welchen Zeiträumen muss man bzgl. der Amortisation ausgehen? Dies ist ja auch für die potentielle Nutzung neuer in der Zukunft entwickelter Technologien sehr wichtig. Danke.
35:00 Reicht die Erreichung der Null-Linie nicht aus? Warum möchten sie in einen Bereich größer 0? Sie können die überschüssige Energie größer 0 nicht mit alter verbrauchter Energie "verrechnen". Danke.
44:00 Gibt es hier Überlegungen zu Sandspeicher als Langzeitspeicher? Danke.
Hochinteressant welche Maßnahmen welche Prio haben sollten - dann hab ichs ja die letzten 4 Jahre schon richtig gemacht :)
1:04:19 Hier wäre es sicher sehr hilfreich, wenn sie ihre Argumentation bzgl. Hohe Einspeisung versus Import Strom Winter mit einer Rechnung untermauern. Danke.
Sehr geehrter Herr Kosack!
Ich lese da das eine oder andere Mal ABLUFT-Wärme-Pumpe und das eine oder andere Mal Wärme-Pumpe. MUSS es eine ABLUFT-Wärme-Pumpe sein?
Mit Dank im Voraus und freundlichen Grüßen.
Das vorgestellte Konzept funktioniert natürlich mit jeder Wärmepumpe. Die ABLUFT-Wärmepumpe genügt trotz eingeschränktem Leistungsbereich (beim Einfamilienhaus bis ca. 8 kW Heizleistung) in den meisten Fällen. Sie hat den Vorteil, dass sie sehr kostengünstig die Funktionen Lüftung, Warmwasserbereitung und Heizung in einem kompakten Gerät vereint.
Wie man mit Infrarotheizungen Energie sparen will wird mir wohl ewig schleierhaft bleiben.
Mag sein das man mit der Infrarotheizung nur die Oberflächen und nicht die Luft erwärmt aber für den Wärmefluss (Energiefluss) nach Aussen denke ich ist nur die Oberflächentemperatur der Wand sowie die Dämmung entscheidend. Im eingeschwungenen Zustand müsste die infrarot erwärmte Wand sogar mehr Wärmeenergie nach aussen transportieren als ein konventionell erwärmter Raum weil die Oberflächentemperatur der Wände bei Infrarotheizung höher ist und der Wärmeübergangswiderstand zwischen Luft & Wand bei Strahlung nicht wirkt. Auf Dauer nimmt die Luft im Inneren die mittlere Wandtemperatur an. Wo kommt also die grosse Einsparung her?
Es wäre möglich das man beim dynamischen Heizen sporadisch genutzter Räume energetische Vorteile hat aber dafür sollte dann die Bauteile im Inneren eines Hauses eine möglichst geringe Wärmekapazität aufweisen. Dann wird man vermutlich im Sommer eine Klimaanlage brauchen was den Investitionsvorteil wieder zunichte macht. Ich denke mal eine gute Klimaanlage kann viel günstiger heizen als eine Infrarotheizung egal ob statisch oder dynamisch, Neubau, Altbau, saniert oder unsaniert. Wenn man sowieso eine kontrollierte Lüftung im Niedrigstenergiehaus braucht, kann man da nicht besser noch ein kleines Heizregister integrieren?
Im Moment sehe ich es so das der gut betuchte Esoteriker oder Feng Shui Jünger sich vielleicht eine Infrarotheizung in sein Hocheffizienzhaus installieren sollte während es für den sparsamen Normalbürger auch ein Heizlüfter für 20€ tut.
Gibt es Simulationsprogramme mit denen man den Nutzen der Infrarotheizungen nachvollziehen kann? Intuitiv würde ich sagen lohnen die sich weder energetisch noch wirtschaftlich.
Im Vortrag geht es nicht um Energiesparen, sondern um ein Energieversorgungskonzept für Gebäude, bei dem der Einsatz von Infrarotheizungen ökologisch und ökonomisch sehr vorteilhaft ist. Dabei spielen hauptsächlich die Energie-Bilanz, die CO2-Bilanz und die Kosteneffizienz eine Rolle. Das Thema Energiesparen für sich alleine betrachtet ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant.
Es geht auch nicht um theoretische bauphysikalische Spekulationen über die Wirkung von Infrarotheizungen, wie sie hier im Kommentar angestellt werden. Auch diese sind im Zusammenhang mit dem System-Konzept für die Energieversorgung von Gebäuden völlig irrelevant.
Über die wissenschaftlichen Untersuchungen zum Einsatz von Infrarotheizungen, die sowohl Simulationsberechnungen als auch ausführliche Messungen einschliessen, gibt es Links auf der angegebenen Internetseite des Aktionskreises Energie.
Weiterführende Informationen zu dem Themenkreis gibt es auch in meinen Fortbildungs-Seminaren bei Handwerkskammern und Akademien für Energieberater, aktuell z.B. bei der HWK Schwaben, der HWK Karlsruhe und der DEN-Akademie.
Im Übrigen empfinde ich den Kommentar als sehr unsachlich und polemisch.
@@peterkosack2318 Gut das Sie so direkt klar stellen das es nicht um eine besondere Energieeffizienz geht bei den Infrarotheizungen. Bei den Themen Ökologie, Ökonomie, Energiebilanz, CO2-Bilanz.... gibt es ganz sicher noch bessere Wege.
@@dge5348 Welche "besseren Wege" sollen das bitte sein? Das im Vortrag vorgestellte Energieversorgungskonzept für Gebäude unter Verwendung von PV, Speicher, Infrarotheizung und Wärmepumpe wurde bereits als das hinsichtlich Energiebilanz, Ökobilanz und Kosten optimale Konzept aus unzähligen Möglichkeiten ausgewählt. Für den einzelnen Anwendungsfall ist nur noch die geschickte Auswahl und die Dimensionierung der Konzeptkomponenten entscheidend. Das wurde im Vortrag erläutert und in den erwähnten Forschungsprojekten untersucht. Im Forschungsprojekt IR-Bau wurde z.B. für den Anwendungsfall hocheffiziente Neubauten die Kombination aus PV und Infrarotheizung als beste Lösung ermittelt. Bessere Energieversorgungskonzepte für Gebäude allgemein und speziell für den Anwendungsfall hocheffiziente Neubauten sind mir derzeit jedenfalls nicht bekannt.
Die Art von so Leuten wie dir ist so anstrengend