Стараюсь ничего не пропускать из выступлений Быкова. Можно не соглашаться с многими трактовками событий, но всегда поражает эрудиция и глубина анализа. Мало таких людей сейчас в публичном пространстве. В основном, мелькают личности малообразованные с чисто популистскими речами.
Хоть меня и считают "антисемитом", но передача - интересная. Книжек его ни читал. Не то что бы не интересны. Я худлитературу практичемки не читаю. Но, этот обзор истории и литературы очень интересен. Понравилось, что Белые проиграли, т.к. у них не было образа будущего.
За время просмотра беседы исписал не один лист тетради и получил, таким образом, и мыслей, которые стоит хорошенько обдумать, и литературу, которую надо будет прочесть, на ГОДЫ вперёд. Спасибо! Это было невероятно!
Еще испиши: ua-cam.com/video/tQNOYf6yEns/v-deo.html&feature=push-u-sub&attr_tag=hl6B-WTHa3BLR4zm%3A6 Если тебя эти Иуды воспринимают за лоха, то кто они тогда? И ты согласен быть лошарой?
Два предателя собрались покалякать о делах своих грешных!) Они в тебя гивно вливают, а ты им радо и благодарно! ua-cam.com/video/tQNOYf6yEns/v-deo.html&feature=push-u-sub&attr_tag=hl6B-WTHa3BLR4zm%3A6
Igori iSid 1 секунду тому единственное что многие его достижения умножаються на ноль ! Фундамента нет - а есть имперское самосознание фальсифицированная история московского каганата ! В принципе Д. Быков это знает , но на подсознательном уровне ! В нем много правды - но жиздеться она на большой лжи - ибо он боиться признаться , что он никакой не русский - а московит какого-то татаро-мордовско- удмурского разлива !
@@igoriisid8463 Не люблю Быкова, хотя профессионален страшно. Но антисоветчик. Но откуда у вас такое нацистское мышление? От мамы с папой, или сами вляпались?
«Моя истинная слава, - говорил Наполеон на острове Святой Елены, - не в том, что я выиграл сорок сражений. Ватерлоо изгладит память об этих победах. Но то, что не может быть забыто, то, что будет жить вечно, - это мой Гражданский кодекс». Не надо забывать, что в конце 19 века Россия получила займы от Франции и эти займы стали одной из причин, по которой Россия вступила в ПМВ.
@@User-fc-5er-65 «По возвращении в Киев я отправил Ники пространное письмо, высказывая мое мнение о тех мерах, которые были необходимы, чтобы спасти армию и империю от надвигающейся революции. Мое шестидневное пребывание в Петрограде не оставило во мне ни капли сомнения, что начала революции следовало ожидать никак не позже весны. Самое печальное было то, что я узнал, как поощрял заговорщиков британский посол при императорском дворе сэр Джордж Бьюкенен. Он вообразил себе, что этим своим поведением он лучше всего защитит интересы союзников, и что грядущее либеральное русское правительство поведет Россию от победы к победе. Он понял свою ошибку через 24 часа после торжества революции и несколько лет спустя написал об этом в своем полном благородства мемуаре. Император Александр III выбросил бы такого дипломата за пределы России, даже не возвратив ему верительных грамот, но Николай II терпел все.» Из воспоминаний Великого князя Александра Михайловича
Совершенно согласен с Дмитрием. У российской власти нет образа будущего нет идеалогии,никто не знает куда мы идём, что строим, то-ли мы социалисты, то-ли монархисты или правые.Отцы основатели США точно знали что строят, поэтому они всегда впереди
То, что строили отцы-основатели в Штатах, и то, что там сейчас - очень разное... Плутократия там, как бы ее не называли! А что у нас, а что ж его знает...
единственное что многие его достижения умножаються на ноль ! Фундамента нет - а есть имперское самосознание фальсифицированная история московского каганата ! В принципе Д. Быков это знает , но на подсознательном уровне ! В нем много правды - но жиздеться она на большой лжи - ибо он боиться признаться , что он никакой не русский - а московит какого-то татаро-мордовско- удмурского разлива !
@@igoriisid8463 Вот уже как три десятилетия окраина усиленно штампует подобных тебе полудурков. Но дело в том, что это продукт исключительно для внутреннего потребления. Больше никому вы со своими "мифами древней окраины" не интересны. Так что я бы тебе рекомендовал сдриснуть обратно на украиноязычные ресурсы и там раздувать щеки с себе подобными. Тут с тобой даже говорить не будут.
Много лет слушаю Быкова. Великий мыслитель - однозначно! Но, я знаю историю своих предков и своей малой родины. Я имею украинско-русские корни. Мои прадеды крестьяне рождали и ставили на ноги 6-8-14 детей. Теперь мы с братом - последние носители фамилии ( дети есть, но как сложиться их судьба...)! И это - Великий Советский проект!? Хотя постсовок - нечто гораздо ужасное. Тут с Быковым нельзя не согласиться.
Быков как лекарство от идей развала вокруг, он лечит правдой, его размышления о будущем буквально разжигают. Новая цель дожить до новой русской интеллигенции и стремится стать ее частью .
Будущее - это не только и не столько люди, сколько возможность людей использовать достижения научно-технического прогресса, словно бы магию или божественную силу. Мы подчинили огонь, воду, силу мифических гигантов, электричество, газ, металлы, животных и растения. И если так посмотреть, то мы стали богами и создали свой Эдем, свой ареал обитания - каменные джунгли и деревянные форпосты цивилизации. Теперь не мы для планеты, а планета для нас. И с этой точки зрения наше будущее и наши перспективы я вижу исключительно в Космосе. Земля - это наша колыбель. И из этой колыбели, как ни крути, выйдет великая, титаническая, сложноорганизованная сила. Вновь будут фронтиры, трапперы, первопроходцы. История циклична, и цикл колонизации не завершится. Сейчас происходит подготовительный этап нашей экспансии на другие планеты. Этому будет предшествовать также вторая волна гуманизации, усиление глобализации и стирания границ (объединения человечества). Будущее понятное дело за молодыми. Но уже не в России, и даже не на Земле (в т.ч.). Оно там, за космическим горизонтом, за миллиардами километров холода, радиации и пустоты.
Для тех, кто поддается на модный ныне тренд селебрити резко прикидываться при смерти. Мол, вдруг резкий приступ четвертой степени рака или поглощение кротового цианида.
до тех пор, пока история является служанкой политики, пока факты прошлого используют для оправдания преступлений настоящего, до тех пор господствовать будут мифы и легенды, а не взвешенная диалектическая точка зрения.
Столько пафоса, а смысла нет. Потому как никогда таких времен не было, нет и не будет. История не существует там, где нет политики. Про неандертальцев человечество не имело трактатов от автора -кроманьонца. А пока эти две формы осмысления мира сосуществуют, политика всегда будет "делать" историю. Иначе это будет не история-наука, а дневниковые записи.
@@NT-yr2cb политика в той или иной форме со временной племенной жизни человека была всегда)) есть факты и с ними не поспоришь, а вот в какую сторону их извратить уже дело второе
Почему то я Быкова умней считал, может недавнее нездоровье тому причиной или он и был такой, Правда я и раньше от него услышал незнание эмигрантской литературы, когда он заявлял, что не кто из белых не оставил воспоминаний о Гражданской. Если он не читал и не знает, то это не значит, что этого нет. Но сегодня его утверждение, что 17 год был прорывом для России и победа белых была бы хуже чем победа красных, то это диагноз его мировоззрения и ума его. 60 млн потери населения России от его прорывов и побед красных. Страна отброшена минимум на сотню лет назад, страна пережила погорше татарского нашествия. Сейчас еще последствия сказываются, ИСТРЕБЛЯЛИ ЛУЧШИХ. Наверно для Быкова и лучше, быдло вылезло наверх.
Великому просветителю современной России ДЛБ, неплохо было бы самому правильно читать грандиозных русских поэтов, приписываемых им, без церемоний, к поэтам второго ряда, как например, Афанасия Фета: ‘’Пусть мчитесь вы, как я, покорны мигу, Рабы, как я, мне прирожденных числ, Но лишь взгляну на огненную книгу, Не численный я в ней читаю смысл. В венцах, лучах, алмазах, как калифы, Излишние средь жалких нужд земных, Незыблемой мечты иероглифы, Вы говорите: "Вечность - мы, ты - миг. Нам нет числа. Напрасно мыслью жадной Ты думы вечной догоняешь тень; Мы здесь горим, чтоб в сумрак непроглядный К тебе просился беззакатный день. Вот почему, когда дышать так трудно, Тебе отрадно так поднять чело С лица земли, где все темно и скудно, К нам, в нашу глубь, где пышно и светло". 22 ноября 1876 А.Фет. Среди звёзд.
@@СашаОсокин-н5з спасибо, Дамира?!) это очень глубоко и точно!!! иной раз мне кажется, что... без преувеличений уважаемый ДЛБ! поверхностно, прошелся по некоторым шедеврам со свойственным ему вдохновением интерпретирует по ситуации все как ему вздумается) это норма) что с гениев знающих , что он гений взять)))
Дмитрий Н Абсолютно Вы правы про однобокость в объяснениях Быкова + про его собственные компромиссы и противоречия самому себе же. Меня даже несколько удивило, что, говоря о ‘’Войне и мире’’ Льва Толстого, ДЛБ как-то забыл произнести имя Joseph de Maistre, (основная ссылка писателя при работе над романом), впрочем, это отдельная тема. Очень хочу всё Вам рассказать о странной манере Быкова-преподавателя, которая вызывает лично у меня и у моих коллег ничто иное как возмущение, но обойдусь диалогом: -Чем занимается Быков?- спрашивает народ. -Продаёт товар купец,- отвечает толпа (это из Некрасова в ‘’Коробейниках’’). Вот именно: продаёт. И это относится к ДЛБ. Я считаю, что никто не имеет права своевольно распродавать, раскладывая по полочкам, как товар, русскую литературу: - Этого следует читать, другого поставить в Nые ряды etc. etc. По сей день нигде, никогда, никто в мире так смело не торговал достоянием государства и его народа, как это делает Быков. Согласитесь, что он не умеет беседовать, он прет, как танк, на своего собеседника... и кто знает, когда уже все вокруг наконец-то поймут, что Быков над всеми издевается, слыша восторги в свой адрес, продолжает пуще прежнего перевирать, сплетничать, и ... притворяться патриотом.
Не первый раз сталкиваюсь с апологией большевизма у Дмитрия Львовича. И, увы, опять не слышу убедительных аргументов. «Коммунизм - модерн, фашизм - архаика» - тезис настолько плакатный, настолько очевидно упрощенный, что сам по себе не может не вызывать вопросов. Не говоря уже о рискованности ключевого противопоставления: если вся суть различия означенных проектов сводится к оппозиции старое/новое, то на каком, собственно, основании мы должны a priori предпочесть новое?
на том же, на каком вы пишете комментарии на youtube, предпочитая гигиену, вместо того, чтоб сидеть завшивленным с лучиной, выковыривая капусту из грязной бороды
@@ПетяСтаканов Не обижайтесь, но ваш пример работает примерно на тех же принципах, что и рассуждения Быкова: дана картинка, вроде бы эмоционально убедительная, но логически отнюдь не безупречная. Если уж на то пошло, то почему ютубу противостоит лучина с бородой, а не, скажем, афинская агора? По существу, тема прогресса сводится к двум вопросам: 1). Везде ли возможен прогресс? 2). Везде ли, где прогресс возможен, он улучшает положение дел?
Почему апология, различие которое сразу бросается в глаза: опровергнуть Фашизм итальянский и немецкий - просто дать Ему по жопе, что вызывает некоторые ассоциации и с современными героями. а Коммунизм должен был изжить Себя самостоятельно - явление более сложное.
@@vladimirkonyukhovsky8287 В германии был национал-социализм(он кстати и осуждён Нюренгбергским трибуналом),назовите,где судом осуждён фашизм,страну,хотя бы одну.
Спасибо за творчество! Создаю видео по сюжетам нашей истории, использую много иллюстраций и считаю, что картины являются настоящими историческими источниками. Равно как и литература. Да, достоверность оценок по художественному устанавливать не стоит. Но взгляд автора, его симпатии, тонкие детали, описание быта, взглядов - все это вполне можно считать с худодественного произведения.
Честно сознаюсь, есть к Наполеону симпатия. Проникся, когда читал его мемуары. Удивительный был человек. Он, конечно, никакой не псих, и не сумасшедший как, например, Гитлер.
@@Sergey_Smirnov654 конечно. Он мне омерзителен: отвратительный, маниакальный, безумный человек. Я не вижу общего у Гитлера и Наполеона. Я даже отвечаю-то больше от возмущения: как можно их сравнивать
@@МирошниковНикита Я не сравниваю. Я насчет этого Вы судите по Гитлеру по военной пропаганде. Один из принципов военпроп, гласит. Может, если Гитлер успел мемуары написать, вы бы тоже "прониклись". Он много хорошего сделал для СВОЕГО народа. Уважаемый человек был в СВОЕЙ стране. Личность, с большой буквы Л. Правда ему помешали довести дело до конца.... Ладно шучу😊
Иные наши интеллигенты мне напоминают обитателей штетлов черты оседлости, живших из поколения в поколение иллюзорной мечтой о переменах, новом добром царе и пр. И так... от погрома до погрома.) Теперь они задают тон, придя на смену яростным обличителям, потрясателям основ и бомбометателям. Мало того, не стало мыслителей, уж не говорю философов. Всё сплошь публицисты да блогеры. Короче, хана. Нет, Дмитрий, уверяю вас, что наше поколение "светлого будущего" не застанет, хоть вы и моложе меня на пяток лет. Аминь.
В этом и революция, он стал педрфилом до того как это стало трендом, в 21 веке с ними произойдет то что с геями в 20-м. Легализация! Дети имеют право на любовь!
О да! Вот эту книгу нужно сделать обязательной для чтения старшекласников. Все там правда про войну и власть. Ни прибавить, ни убавить. Страшная книга, но единственное лекарство от бешеного патриотизма
Гены у человека определяют 80% характера, остальное воспитание. Я убедилась в этом на примере собственного сына и внука. То, что в человеке не заложено, не взрастишь, а то, что заложено, при хорошем воспитании и условиях, разовьешь. И разве русские такие же как немцы, а немцы как африканцы, а китайцы похожи на норвежцев? У них одинаковый экью, темперамент, характер, интеллект?..
@@Лия-ж1я2ч , не одинаковые мелкие черты ни у одного другого человека, но в жизни мы смотрим на то, что мы можем контролировать, т. е. условия, воспитание, развивание... просто так бывает, если мы делатели. Оставить в покое человека можно и надо с его темпераментом, любовью, чувствами, но не с его «буду бить детей», «буду материть незнакомых», «буду всё время видеть во всём плохое» и т. п. То, что у россиян в каждом городе танк на показ и в каждой голове парня - пойду стрелять фашистов, власть - наше всё, - это воспитание.
провёл что-то типа опроса среди своих знакомых в возрасте от 14 и до 80 лет, всего 29 человек, почти все взрослые с высшим образованием ( техническим). Каждому я задавал один вопрос: " назовите пожалуйста название книги, хоть какой-либо книги, автором которой является Дмитрий Быков". Из 29 участников моего опроса были 4 учащиеся неплохих гимназий, остальные участники люди достаточно молодые, и некоторые взрослые, выпускники советских вузов начала 80-х. Никто из участников моего опроса не прочитал ни одной книги писателя.
У американцев есть такая шутка, связанная аналогией с одними из президентских выборов прошлого: "Я не ем в Макдональдсе. Мои друзья не едят в Макдональдсе. Никто из друзей моих друзей не ест в Макдональдсе. Почему у Макдональдса всё ещё открыты точки!?" Пояснять аналогию, надеюсь, не надо.
называть нацистов (людей, у которых был совершенно идеалистический образ будущего, которые презирали половину собственной истории и говорили, что они строят нечто СОВЕРШЕННО НОВОЕ) архаикой - как минимум странно. по сравнению с нацистами архаика - это сталинский СССР.
"Для нас Наполеон маленький, пошлый, глупый человечек..." Говорите за себя г-н Быков, Наполеон выдающийся политический и военный деятель, отец современной объединенной Европы, с равными правами и возможностями для всех ее граждан, а что там писал по этому поводу графоман Толстой мало кого колышет, он там и Кутузова расписал как героя, хотя итак понятно что в главнокомандующие его записали из-за русской фамилии, ну правда же не Багратиона же или Барклая де Толли делать спасителями России.
Это при Наполеоне то в Европе равноправие было? Смешно, вас извиняет то, что вы женщина. Надеюсь красивая ибо только красота может объяснить глупость по поводу "графомана " Толстого и инсинуациий в адрес М. И.Кутузова !И вы не находите, что достаточно было русского имени Кутузова для превращения Наполеона из блестящего полководца в презренного беглеца бросившего свою "Великую Армию " подыхать.
Херня: нельзя представить другого Кутузова и Наполеона - пффф, запросто! Не читал Войну и Мир и не обязательно. Второе: Наполеон со знаком плюс не в сравнении с Гитлером, с Быковым не согласен полностью - высокомерная туфта
10:30 Насчёт известного спора кто победил в Войне. Мы все прекрасно знаем дегенеративную позицию либерастов: репресси -Сталин, Великая Победа это не Сталин. Но ведь победа в Войне была обеспечена не только периодом правления Сталина непосредственно в годы Войны. Она обеспечена Сталинской Индустриализацией. Обеспечена мобилизацией промышленности. В конце концев Победа это победа советского строя, который построил именно Сталин. Потому что демократические французы сдались Гитлеру с миллионной армией, и просто не стали воевать против него, как впрочем и вся остальная якобы демократическая Европа. И только мы, те кто в интерпретации либерастии - гинетеческие рабы, проявили чудеса духа чтобы противостоять зверю.
Есть такая книга Ричарда Фейнмана " Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! А в ней такая глава " Как судить о книгах по переплетам ". После успехов советской космонавтики, американцы обеспокоились своим образованием. И решив поинтересоваться качеством своих учебников, попросили помочь в этом деле знаменитого физика ( автора этой автобиографической, чрезвычайно интересной книги ), самого молодого профессора, одного из ведущих руководителей Атомного Проекта в Лос-Аламосе. Разумеется по окончании Проекта, когда американские " Верхи " не знали, что теперь делать с физиками. И, помимо конкретной истории со школьными учебниками, ознакомиться с которой не вредно нашему " Родительскому собранию ", очень рекомендую просто прочитать! Получите массу удовольствия! Я сейчас собираюсь перечитать ее в третий раз!
А Мальсагов и Бессонов, чьи мемуары, изданные в 1926 и 1929 гг - самый пронзительный документ в описании новых советских властей - снизу доверху? Если бы эта правда не замалчивалась, отношение к 17-му и 20-м годам весьма изменилось бы.
быков поглупел? ни один мой знакомый ничего плохого про наполеона не сказал. попробуйте, проведите опрос одним вопросом: наполеон хороший или нет? ну, конечно без наводящих реплик.
Чё совки российские полезли в другие страны? Не полезли бы, так ладно, может, для России совок и польза, и лучший проект будущего, но для тех, кто отделился и кого вновь захватили, это было зло и ужас.
Здорово! И Быков и Дымарский - умницы! Но сегодня мы живем в стране Неизвестных Отцов. 1,5 месяца суслим про Кремлевские башни. Кто дал поиказ дубасить и винтить? Явите, хотя бы, как генерала Макарова
Быков страдает заблуждением, свойственное многим, что когда то кто то напишет аналог Толостовской "Войны и мира"! Не напишет. Никогда. За ненадобностью. Дело в том что литература в толстовское время и в нынешнее - это разные литературы! Современная литература не потрясает, а в лучшем случае - возбуждает! Меня удивляет самоуверенное заявление, что де США и Англия примкнули к ссср! Вот здесь литература - стоп! Слово историкам, а не фантазерам! Исторические факты опровергают быковские вымыслы и домыслы! Вообще Быков в последнее время разочаровывает. Все таки возраст и болезни берут свое! Слушать эту белиберду по поводу реальных фактов и исторических событий становится невыносимо!
Быков в принципе подтвердил - что резко сокращающееся население РФ как раз и есть теми , которое как говорит Быков и нашло себе могилу - а могила это вся территория РФ !
Фраза «только когда США и Великобритания встали на сторону СССР» несколько опрометчива как минимум потому, что Великобритания воевала с рейхом с 39 года, а СССР с 39 по 41 воевал на стороне того же рейха
@@Sergey_Smirnov654 СССР занимал так называемый "агрессивный нейтралитет" по отношению к Франции с Англией. Но активные военные действия в Польше, Финляндии и Бесарабии он вёл в чёткой согласованности с договорённостью с рейхом. С Японией в состоянии войны Великобритания оказалась лишь 7 декабря 41 года, но это не мешает нам обвинять Японию в союзничестве
@@antondziubin3665 Я в общем согласен. Но политика сложная вещь. Каждый пытается сделать для себя выгодней. В 38г Англия и Франция занимались "пассивным пособничеством" (а может и активным), при аннексии Чехословакии. США и Англия поставляли стратегически важные ресурсы Германии вплоть до 39 года. Без этого не могла работать немецкая промышленность и следовательно не было бы войны. Но мы же не называем их пособниками Гитлера?
почему красные победили? не потому что они святые, наоборот - святые здесь белые. потому что белая армия была исключительно добровольной, потому что они не увиливали за толпой и не обманывали его простыми лозунгами, мол, землю крестьянам и заводы рабочим. большевики же предпочитали лгать, потому и победили. и у белых вполне себе был проект будущего. очень малое их количество было за царя, большинство было за парламентскую республику. победи они в гражданке, мы жили бы в совершенно другой России. и почему-то я уверена, что эта Россия была бы лучше.
lester winter Если бы Белые победили, не было бы индустриализации. Без индустриализации, не было бы танков, самолетов, пулеметов, пушек и тд Не было бы оружия, проиграли бы в ВОВ. И Гитлер захватил Россию. И сейчас мы жили в другой России (если бы жили).
В вашей логике есть порок: в интервью вообще не упомянули ни одного историка, современного или прошлого. Концепции и разные видения войны 1812 в принципе не начинали обсуждать. Упоминать именно Понасенкова было совсем не оправдано и было очевидным только вам.
@@ВадимСоснин-м2ю Соглашусь, правы насчёт личности Понасенкова. А как насчет самых сомнений о победах, на которые он навёл не без оснований? Как и во всём, правда везде под запретом, под самоцензурой.
Я вижу причину всех войн в атеизме или неверии. Нуждающийся в Боге защищён и от войны и на войне. " Живущий под кровом всевышнего,под сенью всемогущего покоится"
В расєянії ніколи не буде такого ставлення до Наполеона ,як в Європі.Причина елементарна.Європеєць завжди може зрозуміти європейця ,в них багато спільного в поглядах на життя ,на розвиток суспільства.К а ц а п і я це Азія ,це інший світ ,інший менталітет.Менталітет раба ,інстинкт безправного стада.Азія завжди буде ненавидіти і не розуміти Європу ,як раб вільну людину. Європа і Азія це антагоністи.К а ц а п и ненавидять Наполеона не тому ,що він воював проти них , а тому що він європеєць.К а ц а п и готові зрозуміти і простити ворога азіата ,але не європейця !
Быков совершенно не производит впечатления умного человека. Начитанного - да. И очень субъективного человека, настолько, что даже не вызывает уважения его начитанность.
Golik Gol а,ну разобьясни ,че такое быть объективным?Ходить строем и вопить хором одобрямс и равняться на линию партии в вопросах истории,литературы и т д?!Ась?Че грите?
Стараюсь ничего не пропускать из выступлений Быкова. Можно не соглашаться с многими трактовками событий, но всегда поражает эрудиция и глубина анализа. Мало таких людей сейчас в публичном пространстве. В основном, мелькают личности малообразованные с чисто популистскими речами.
Быков - Иуда и абажур-неудачник!
Хоть меня и считают "антисемитом", но передача - интересная. Книжек его ни читал. Не то что бы не интересны. Я худлитературу практичемки не читаю. Но, этот обзор истории и литературы очень интересен. Понравилось, что Белые проиграли, т.к. у них не было образа будущего.
Быков-настоящий просветитель. Он должен быть на экране ТВ, чтобы люди образовывались, а не захлёбывались в потоках ненависти.
Иуда не может быть просветителем, он может быть лишь предателем!
А ты хоть раз анализировал пустобреха БЫКОВА, что бы восхищаться его БРЕХНЁЙ .
За время просмотра беседы исписал не один лист тетради и получил, таким образом, и мыслей, которые стоит хорошенько обдумать, и литературу, которую надо будет прочесть, на ГОДЫ вперёд.
Спасибо! Это было невероятно!
А осмыслить надо. Ибо имена прозвучали перевёртышные.
Еще испиши: ua-cam.com/video/tQNOYf6yEns/v-deo.html&feature=push-u-sub&attr_tag=hl6B-WTHa3BLR4zm%3A6 Если тебя эти Иуды воспринимают за лоха, то кто они тогда? И ты согласен быть лошарой?
Как приятно слушать умного человека, бальзам на уши просто))
Какое удовольствие слушать грамотную, яркую речь! Спасибо!
А содержание вам как?
Два предателя собрались покалякать о делах своих грешных!) Они в тебя гивно вливают, а ты им радо и благодарно! ua-cam.com/video/tQNOYf6yEns/v-deo.html&feature=push-u-sub&attr_tag=hl6B-WTHa3BLR4zm%3A6
И тем не менее, речь замечательная. Ещё и тем, что её используют представители, ну скажем так - не титульной нации носителей языка.
Да, Дима, ты меня заставил пересмотреть неоднократно это интервью и многое записать. Дай тебе Бог здоровья !!!Дымарскому отдельное СПАСИБО !!!!
Наконец-то, о литературе, а не о политике. Прямо надышаться не могу свежим дыханием Дмитрия Львовича. Здоровья Вам!
политикЕ
+Рокер Театрал Вы не в теме. Это о политике через литературу. )))))))))))))))))))))))))))))
Быкова слушать всегда интересно - прекрасная речь, авторский анализ.
Быков великолепен! Здоровья ему и всем нам!)))
Igori iSid
1 секунду тому
единственное что многие его достижения умножаються на ноль ! Фундамента нет - а есть имперское самосознание фальсифицированная история московского каганата ! В принципе Д. Быков это знает , но на подсознательном уровне ! В нем много правды - но жиздеться она на большой лжи - ибо он боиться признаться , что он никакой не русский - а московит какого-то татаро-мордовско- удмурского разлива !
@@igoriisid8463 Не люблю Быкова, хотя профессионален страшно. Но антисоветчик. Но откуда у вас такое нацистское мышление? От мамы с папой, или сами вляпались?
Потрясающе интересно выслушивать мнение об исторических событиях от человека, ни капли в этом не разбирающегося.
«Моя истинная слава, - говорил Наполеон на острове Святой Елены, - не в том, что я выиграл сорок сражений. Ватерлоо изгладит память об этих победах. Но то, что не может быть забыто, то, что будет жить вечно, - это мой Гражданский кодекс».
Не надо забывать, что в конце 19 века Россия получила займы от Франции и эти займы стали одной из причин, по которой Россия вступила в ПМВ.
Не пизди причина пмв в нападении на Россию
Eliot Dgon идиот,книжки читай иногда
@@User-fc-5er-65 «По возвращении в Киев я отправил Ники пространное письмо, высказывая мое мнение о тех мерах, которые были необходимы, чтобы спасти армию и империю от надвигающейся революции. Мое шестидневное пребывание в Петрограде не оставило во мне ни капли сомнения, что начала революции следовало ожидать никак не позже весны. Самое печальное было то, что я узнал, как поощрял заговорщиков британский посол при императорском дворе сэр Джордж Бьюкенен. Он вообразил себе, что этим своим поведением он лучше всего защитит интересы союзников, и что грядущее либеральное русское правительство поведет Россию от победы к победе. Он понял свою ошибку через 24 часа после торжества революции и несколько лет спустя написал об этом в своем полном благородства мемуаре. Император Александр III выбросил бы такого дипломата за пределы России, даже не возвратив ему верительных грамот, но Николай II терпел все.»
Из воспоминаний Великого князя Александра Михайловича
Дмитрий, вы похорошели! Отличная передача.
Совершенно согласен с Дмитрием. У российской власти нет образа будущего нет идеалогии,никто не знает куда мы идём, что строим, то-ли мы социалисты, то-ли монархисты или правые.Отцы основатели США точно знали что строят, поэтому они всегда впереди
То, что строили отцы-основатели в Штатах, и то, что там сейчас - очень разное... Плутократия там, как бы ее не называли! А что у нас, а что ж его знает...
Александр Герцен приветствовал реформы царя-Освободителя. Но Герцена в России не пожелали слушать. Слушали тех, кто звал Русь к топору…
Вот именно это нужно смотреть и видеть
Интересный диалог, спасибо.
Быков очень умный и эрудированный человек. Если делать поправку на его взгляды, его можно слушать с огромным удовольствием.
единственное что многие его достижения умножаються на ноль ! Фундамента нет - а есть имперское самосознание фальсифицированная история московского каганата ! В принципе Д. Быков это знает , но на подсознательном уровне ! В нем много правды - но жиздеться она на большой лжи - ибо он боиться признаться , что он никакой не русский - а московит какого-то татаро-мордовско- удмурского разлива !
@@igoriisid8463 Вот уже как три десятилетия окраина усиленно штампует подобных тебе полудурков. Но дело в том, что это продукт исключительно для внутреннего потребления. Больше никому вы со своими "мифами древней окраины" не интересны. Так что я бы тебе рекомендовал сдриснуть обратно на украиноязычные ресурсы и там раздувать щеки с себе подобными. Тут с тобой даже говорить не будут.
Эрудированность Иуды Быкова не прибавляет к этому предателю уважения!)
@@РусинИгнатьев Вы уж раскрывайте свою мысль до конца: кого, как и когда он предал. А то напустили тумана, загадочный вы наш))).
@@Сергей-я2э5з А поливать грязью Родину - это предательство!
Всегда с интересом слушаю Д Быкова. Заставляет по- новому взглянуть на события и привычных кумиров.
Первый раз вижу Д.Быкова с нормальной причёской)
Дмитрий Быков-наше богатство.
согласен
@@СашаОсокин-н5з урка что ли? тады пивка и сериал про урок бегом, баклан. Это не для средних умов
RTVI
, респект вам за такие беседы) Грац!
Много лет слушаю Быкова. Великий мыслитель - однозначно! Но, я знаю историю своих предков и своей малой родины. Я имею украинско-русские корни. Мои прадеды крестьяне рождали и ставили на ноги 6-8-14 детей. Теперь мы с братом - последние носители фамилии ( дети есть, но как сложиться их судьба...)! И это - Великий Советский проект!? Хотя постсовок - нечто гораздо ужасное. Тут с Быковым нельзя не согласиться.
Быков как лекарство от идей развала вокруг, он лечит правдой, его размышления о будущем буквально разжигают. Новая цель дожить до новой русской интеллигенции и стремится стать ее частью .
"Надо уважать святых, которые шли за Лениным". Да с такмими "святыми" ни черта ни дьявола не нужно. Святые упыри.
ну да священников в котлах эти святые варили. хоть у православных это бывает. это норма почти
А он ещё предлагает каяться за 91-год. Что-нибудь не ясно?
+
Boris Kogan А ваши с кем шли тогда? С Антантой или с ОПГ?
@@ii-rm5fi Примеры можно?
дурак ты, борька!!!!
Одно из лучших интервью Дмитрия Львовича!
Быков прав. Советская страна была ужасной, но это был лучший период, за всю историю существования российского государства.
Будущее - это не только и не столько люди, сколько возможность людей использовать достижения научно-технического прогресса, словно бы магию или божественную силу. Мы подчинили огонь, воду, силу мифических гигантов, электричество, газ, металлы, животных и растения. И если так посмотреть, то мы стали богами и создали свой Эдем, свой ареал обитания - каменные джунгли и деревянные форпосты цивилизации. Теперь не мы для планеты, а планета для нас. И с этой точки зрения наше будущее и наши перспективы я вижу исключительно в Космосе. Земля - это наша колыбель. И из этой колыбели, как ни крути, выйдет великая, титаническая, сложноорганизованная сила. Вновь будут фронтиры, трапперы, первопроходцы. История циклична, и цикл колонизации не завершится. Сейчас происходит подготовительный этап нашей экспансии на другие планеты. Этому будет предшествовать также вторая волна гуманизации, усиление глобализации и стирания границ (объединения человечества). Будущее понятное дело за молодыми. Но уже не в России, и даже не на Земле (в т.ч.). Оно там, за космическим горизонтом, за миллиардами километров холода, радиации и пустоты.
Спасибо!
Дмитрий прекрасно выглядит, так держать!!!
Для тех, кто поддается на модный ныне тренд селебрити резко прикидываться при смерти. Мол, вдруг резкий приступ четвертой степени рака или поглощение кротового цианида.
Тяжело комментаторам принять проходящую мимо них эволюцию Быкова.
что значит эволюция быкова?
@@МихаилХамхоев Эволюция из Быкова в Козлова😊
Негативная эволюция называется деградацией и Быков переживает именно этот процесс.
Хорошая передача, из этого видно что Быков человек, который ошибается, а не идеал перемешанный гений.
не отпускайте Быковааааааа !!! ))
до тех пор, пока история является служанкой политики, пока факты прошлого используют для оправдания преступлений настоящего, до тех пор господствовать будут мифы и легенды, а не взвешенная диалектическая точка зрения.
Столько пафоса, а смысла нет. Потому как никогда таких времен не было, нет и не будет. История не существует там, где нет политики. Про неандертальцев человечество не имело трактатов от автора -кроманьонца. А пока эти две формы осмысления мира сосуществуют, политика всегда будет "делать" историю. Иначе это будет не история-наука, а дневниковые записи.
@@NT-yr2cb политика в той или иной форме со временной племенной жизни человека была всегда)) есть факты и с ними не поспоришь, а вот в какую сторону их извратить уже дело второе
Почему то я Быкова умней считал, может недавнее нездоровье тому причиной или он и был такой, Правда я и раньше от него услышал незнание эмигрантской литературы, когда он заявлял, что не кто из белых не оставил воспоминаний о Гражданской. Если он не читал и не знает, то это не значит, что этого нет. Но сегодня его утверждение, что 17 год был прорывом для России и победа белых была бы хуже чем победа красных, то это диагноз его мировоззрения и ума его. 60 млн потери населения России от его прорывов и побед красных. Страна отброшена минимум на сотню лет назад, страна пережила погорше татарского нашествия. Сейчас еще последствия сказываются, ИСТРЕБЛЯЛИ ЛУЧШИХ. Наверно для Быкова и лучше, быдло вылезло наверх.
Дмитрий Быков--блестящий полемист: от него устать невозможно.
Честно говоря в ходе мыслей Дмитрия все чаще замечаю слепую безоговорочную однобокость без компромиссов... сам и упомянул зашоренность
Великому просветителю современной России ДЛБ, неплохо было бы самому правильно читать грандиозных русских поэтов, приписываемых им, без церемоний, к поэтам второго ряда, как например, Афанасия Фета:
‘’Пусть мчитесь вы, как я, покорны мигу,
Рабы, как я, мне прирожденных числ,
Но лишь взгляну на огненную книгу,
Не численный я в ней читаю смысл.
В венцах, лучах, алмазах, как калифы,
Излишние средь жалких нужд земных,
Незыблемой мечты иероглифы,
Вы говорите: "Вечность - мы, ты - миг.
Нам нет числа. Напрасно мыслью жадной
Ты думы вечной догоняешь тень;
Мы здесь горим, чтоб в сумрак непроглядный
К тебе просился беззакатный день.
Вот почему, когда дышать так трудно,
Тебе отрадно так поднять чело
С лица земли, где все темно и скудно,
К нам, в нашу глубь, где пышно и светло".
22 ноября 1876 А.Фет. Среди звёзд.
@@СашаОсокин-н5з спасибо, Дамира?!) это очень глубоко и точно!!! иной раз мне кажется, что... без преувеличений уважаемый ДЛБ! поверхностно, прошелся по некоторым шедеврам со свойственным ему вдохновением интерпретирует по ситуации все как ему вздумается) это норма) что с гениев знающих , что он гений взять)))
Дмитрий Н
Абсолютно Вы правы про однобокость в объяснениях Быкова + про его собственные компромиссы и противоречия самому себе же.
Меня даже несколько удивило, что, говоря о ‘’Войне и мире’’ Льва Толстого, ДЛБ как-то забыл произнести имя Joseph de Maistre, (основная ссылка писателя при работе над романом), впрочем, это отдельная тема.
Очень хочу всё Вам рассказать о странной манере Быкова-преподавателя, которая вызывает лично у меня и у моих коллег ничто иное как возмущение, но обойдусь диалогом:
-Чем занимается Быков?- спрашивает народ.
-Продаёт товар купец,- отвечает толпа (это из Некрасова в ‘’Коробейниках’’). Вот именно: продаёт.
И это относится к ДЛБ.
Я считаю, что никто не имеет права своевольно распродавать, раскладывая по полочкам, как товар, русскую литературу:
- Этого следует читать, другого поставить в Nые ряды etc. etc.
По сей день нигде, никогда, никто в мире так смело не торговал достоянием государства и его народа, как это делает Быков.
Согласитесь, что он не умеет беседовать, он прет, как танк, на своего собеседника... и кто знает, когда уже все вокруг наконец-то поймут, что Быков над всеми издевается, слыша восторги в свой адрес, продолжает пуще прежнего перевирать, сплетничать, и ... притворяться патриотом.
@@СашаОсокин-н5з сильно
@@СашаОсокин-н5з звучит как агитка
Не первый раз сталкиваюсь с апологией большевизма у Дмитрия Львовича. И, увы, опять не слышу убедительных аргументов. «Коммунизм - модерн, фашизм - архаика» - тезис настолько плакатный, настолько очевидно упрощенный, что сам по себе не может не вызывать вопросов. Не говоря уже о рискованности ключевого противопоставления: если вся суть различия означенных проектов сводится к оппозиции старое/новое, то на каком, собственно, основании мы должны a priori предпочесть новое?
на том же, на каком вы пишете комментарии на youtube, предпочитая гигиену, вместо того, чтоб сидеть завшивленным с лучиной, выковыривая капусту из грязной бороды
@@ПетяСтаканов А если без подмены понятий?
@@ПетяСтаканов Не обижайтесь, но ваш пример работает примерно на тех же принципах, что и рассуждения Быкова: дана картинка, вроде бы эмоционально убедительная, но логически отнюдь не безупречная. Если уж на то пошло, то почему ютубу противостоит лучина с бородой, а не, скажем, афинская агора? По существу, тема прогресса сводится к двум вопросам: 1). Везде ли возможен прогресс? 2). Везде ли, где прогресс возможен, он улучшает положение дел?
Почему апология, различие которое сразу бросается в глаза: опровергнуть Фашизм итальянский и немецкий - просто дать Ему по жопе, что вызывает некоторые ассоциации и с современными героями. а Коммунизм должен был изжить Себя самостоятельно - явление более сложное.
@@vladimirkonyukhovsky8287 В германии был национал-социализм(он кстати и осуждён Нюренгбергским трибуналом),назовите,где судом осуждён фашизм,страну,хотя бы одну.
Спасибо за творчество! Создаю видео по сюжетам нашей истории, использую много иллюстраций и считаю, что картины являются настоящими историческими источниками. Равно как и литература. Да, достоверность оценок по художественному устанавливать не стоит. Но взгляд автора, его симпатии, тонкие детали, описание быта, взглядов - все это вполне можно считать с худодественного произведения.
Честно сознаюсь, есть к Наполеону симпатия. Проникся, когда читал его мемуары. Удивительный был человек. Он, конечно, никакой не псих, и не сумасшедший как, например, Гитлер.
Мирошников Никита А книги Гитлера читали? Может он тоже удивительный был человек, а вы не в курсе😊
@@Sergey_Smirnov654 конечно. Он мне омерзителен: отвратительный, маниакальный, безумный человек. Я не вижу общего у Гитлера и Наполеона. Я даже отвечаю-то больше от возмущения: как можно их сравнивать
@@МирошниковНикита Я не сравниваю.
Я насчет этого
Вы судите по Гитлеру по военной пропаганде.
Один из принципов военпроп, гласит.
Может, если Гитлер успел мемуары написать, вы бы тоже "прониклись".
Он много хорошего сделал для СВОЕГО народа. Уважаемый человек был в СВОЕЙ стране. Личность, с большой буквы Л. Правда ему помешали довести дело до конца....
Ладно шучу😊
Иные наши интеллигенты мне напоминают обитателей штетлов черты оседлости, живших из поколения в поколение иллюзорной мечтой о переменах, новом добром царе и пр. И так... от погрома до погрома.) Теперь они задают тон, придя на смену яростным обличителям, потрясателям основ и бомбометателям. Мало того, не стало мыслителей, уж не говорю философов. Всё сплошь публицисты да блогеры. Короче, хана. Нет, Дмитрий, уверяю вас, что наше поколение "светлого будущего" не застанет, хоть вы и моложе меня на пяток лет. Аминь.
Кто не мнит себя пророком? Простим это и Быкову, он заслуживает этого.
Агонь👍👍👍
Не согласна с Быковым по поводу романа Набокова "Лолита".Этот роман не о революции, а о порочной страсти мужчины к ребенку.
В этом и революция, он стал педрфилом до того как это стало трендом, в 21 веке с ними произойдет то что с геями в 20-м. Легализация! Дети имеют право на любовь!
А почему не о "порочной страсти ребенка к мужчине"?
Дмитрий Львович А книга Виктора Петровича Астафьева "Прокляты и убиты" - это не о войне? И написана не участником и не свидетелем этой войны?
О да! Вот эту книгу нужно сделать обязательной для чтения старшекласников. Все там правда про войну и власть. Ни прибавить, ни убавить. Страшная книга, но единственное лекарство от бешеного патриотизма
Нет никаких врождённых черт всех россиян. Бросьте вы эту псевдогенетику, всё в воспитании.
ну если он сказал, что это не в генах записано, то наверное и имел ввиду воспитание, или скорее общее влияния русской культуры.
О, а воспитание откуда возьмётся? Из быдлячьих генов?
Гены у человека определяют 80% характера, остальное воспитание. Я убедилась в этом на примере собственного сына и внука. То, что в человеке не заложено, не взрастишь, а то, что заложено, при хорошем воспитании и условиях, разовьешь. И разве русские такие же как немцы, а немцы как африканцы, а китайцы похожи на норвежцев? У них одинаковый экью, темперамент, характер, интеллект?..
@@Лия-ж1я2ч , не одинаковые мелкие черты ни у одного другого человека, но в жизни мы смотрим на то, что мы можем контролировать, т. е. условия, воспитание, развивание... просто так бывает, если мы делатели. Оставить в покое человека можно и надо с его темпераментом, любовью, чувствами, но не с его «буду бить детей», «буду материть незнакомых», «буду всё время видеть во всём плохое» и т. п. То, что у россиян в каждом городе танк на показ и в каждой голове парня - пойду стрелять фашистов, власть - наше всё, - это воспитание.
Беда стране, где раб и льстец.
Одни приближены к престолу,
А небом избранный певец,
Молчит, потупя очи долу. А. Пушкин:
@@fulstop2092 тебе какое дело? всю боярку допил в доме?
провёл что-то типа опроса среди своих знакомых в возрасте от 14 и до 80 лет, всего 29 человек, почти все взрослые с высшим образованием ( техническим). Каждому я задавал один вопрос: " назовите пожалуйста название книги, хоть какой-либо книги, автором которой является Дмитрий Быков". Из 29 участников моего опроса были 4 учащиеся неплохих гимназий, остальные участники люди достаточно молодые, и некоторые взрослые, выпускники советских вузов начала 80-х. Никто из участников моего опроса не прочитал ни одной книги писателя.
У американцев есть такая шутка, связанная аналогией с одними из президентских выборов прошлого: "Я не ем в Макдональдсе. Мои друзья не едят в Макдональдсе. Никто из друзей моих друзей не ест в Макдональдсе. Почему у Макдональдса всё ещё открыты точки!?"
Пояснять аналогию, надеюсь, не надо.
ахахахах, очаровательно "хождение под мухой" :)
называть нацистов (людей, у которых был совершенно идеалистический образ будущего, которые презирали половину собственной истории и говорили, что они строят нечто СОВЕРШЕННО НОВОЕ) архаикой - как минимум странно. по сравнению с нацистами архаика - это сталинский СССР.
Глубоко советский человек...
"Для нас Наполеон маленький, пошлый, глупый человечек..." Говорите за себя г-н Быков, Наполеон выдающийся политический и военный деятель, отец современной объединенной Европы, с равными правами и возможностями для всех ее граждан, а что там писал по этому поводу графоман Толстой мало кого колышет, он там и Кутузова расписал как героя, хотя итак понятно что в главнокомандующие его записали из-за русской фамилии, ну правда же не Багратиона же или Барклая де Толли делать спасителями России.
Это при Наполеоне то в Европе равноправие было? Смешно, вас извиняет то, что вы женщина. Надеюсь красивая ибо только красота может объяснить глупость по поводу "графомана " Толстого и инсинуациий в адрес М. И.Кутузова !И вы не находите, что достаточно было русского имени Кутузова для превращения Наполеона из блестящего полководца в презренного беглеца бросившего свою "Великую Армию " подыхать.
Херня: нельзя представить другого Кутузова и Наполеона - пффф, запросто! Не читал Войну и Мир и не обязательно.
Второе: Наполеон со знаком плюс не в сравнении с Гитлером, с Быковым не согласен полностью - высокомерная туфта
Чтобы понять характер наполеона, темперамент, что он такое, как он думал надо читать только его биографию, написанную лично им, а не разную туфту
Англия с 39 года находилась в состоянии войны с Германией,и только в 41 СССР вступил в войну .
Как-то на интеллектуальном фоне Дмитрия Львовича все собеседники меркнут...
после мерзкои лекции о есенине желаю этому зибельтруду захлебнуться в собственнои блевонтине
Отличный разговорный пинг-понг!
Ура Дмитрию Быкову!!!👍❤
За шо?
Г-н Дымарский, НЕ ПЕРЕБИВАЙТЕ собеседников!
ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНО!
Не дает человеку говорить
10:30 Насчёт известного спора кто победил в Войне. Мы все прекрасно знаем дегенеративную позицию либерастов: репресси -Сталин, Великая Победа это не Сталин. Но ведь победа в Войне была обеспечена не только периодом правления Сталина непосредственно в годы Войны. Она обеспечена Сталинской Индустриализацией. Обеспечена мобилизацией промышленности. В конце концев Победа это победа советского строя, который построил именно Сталин. Потому что демократические французы сдались Гитлеру с миллионной армией, и просто не стали воевать против него, как впрочем и вся остальная якобы демократическая Европа. И только мы, те кто в интерпретации либерастии - гинетеческие рабы, проявили чудеса духа чтобы противостоять зверю.
Гагарин - не победа народа?! Ах ты гадёнышшш - это я ведущему. Быков в это раз просто красавчик!
В таком случае Тесла - победа всех американцев, реднеков из Аппалачей, иммигрантов из Мексики... В каком-то смысле это действительно так.
Есть такая книга Ричарда Фейнмана " Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
А в ней такая глава " Как судить о книгах по переплетам ".
После успехов советской космонавтики, американцы обеспокоились своим образованием.
И решив поинтересоваться качеством своих учебников, попросили помочь в этом деле
знаменитого физика ( автора этой автобиографической, чрезвычайно интересной книги ),
самого молодого профессора, одного из ведущих руководителей Атомного Проекта в
Лос-Аламосе.
Разумеется по окончании Проекта, когда американские " Верхи " не знали, что теперь
делать с физиками.
И, помимо конкретной истории со школьными учебниками, ознакомиться с которой
не вредно нашему " Родительскому собранию ", очень рекомендую просто прочитать!
Получите массу удовольствия!
Я сейчас собираюсь перечитать ее в третий раз!
То что напишут через 30 лет о войне....это уже будет полное вранье....сейчас то...кроме Астафьева и Никулина...читать ничего невозможно...
"в августе 44го" отличное чтение
+Igår Trishin
Ну если на Астыфьеве и Никулине о войне и дальше расти, то ваше предсказание сбудется.
оно уже сбылось...прочтите материалы немецких документов и фото о Курской битве...будете удивлены
@@igar9127 Чем?
@@ЖосБомон чтение отличное, но это отличная производственная драма, вроде Аэропорта Артура Хаксли.
А Мальсагов и Бессонов, чьи мемуары, изданные в 1926 и 1929 гг - самый пронзительный документ в описании новых советских властей - снизу доверху? Если бы эта правда не замалчивалась, отношение к 17-му и 20-м годам весьма изменилось бы.
Напористость - не признак правоты.
Стрижка Быкову очень к лицу. Вообще, умные мужчины должны быть ухоженными. Одно другому не мешает.Спасибо за беседу!
Чаще всего наоборот бывает, правда?
Вот смотрю на Быкова и думаю насколько я глуп!
Евреи не "переобуваются" ,они переосмысливают происходящее с учётом новых обстоятельств .
в аптеку , женёк сходил бы
Dr. Gonzo Женек прав.
Dr. Gonzo А что, Женек прав.
Скажу по секрету, только никому ни ни, евреев не бывает
Дымарский впервые не спит
браво
Молодец Быков! Демарскому даже возразить нечего)))
Очень просим включать автоматические субтитры для плохослышащих
Спорно, мягко говоря. Как всегда.
Дымарский иногда обалдевает от радикализма Быкова.
Светлана Селезнева радикализм это очень мягкое определение. Скорее агрессивная глупость.
Толстой воевал в Крымской войне, тоже против французов, только Наполеон был другой...
Спасибо
быков поглупел?
ни один мой знакомый ничего плохого про наполеона не сказал.
попробуйте, проведите опрос одним вопросом: наполеон хороший или нет?
ну, конечно без наводящих реплик.
Он вкусный)
Обычный маньячина, властолюбец
Поглупел и это из многого видно.
О этом и быков не говорил с чего вы взяли?
Чё совки российские полезли в другие страны? Не полезли бы, так ладно, может, для России совок и польза, и лучший проект будущего, но для тех, кто отделился и кого вновь захватили, это было зло и ужас.
17-й лучший выбор, мы не были рабами... Быков телевизора наслушался
В Испании Наполеон вовсе не герой. Здесь вообще мало о нем вспоминают. Но если и вспоминают, то только не как о герое.
А где был отец Дымарского в 1941-м году, если родился в 1921-м? В Узбекистане отсиживался, когда другие воевали?
Я бы очень хотел прочитать анти утопию "ОНИ"!!!
Что мешает? Зачем?
@@натальясилаева-ц5р вы мешаете. зачем?
@@yehor_ivanov Вы кто?
@@натальясилаева-ц5р я Егор Тюрин. а вы наталья силаева
@@yehor_ivanov Вы школота что ли? К чему свои три копейки вставили?
Здорово! И Быков и Дымарский - умницы! Но сегодня мы живем в стране Неизвестных Отцов. 1,5 месяца суслим про Кремлевские башни. Кто дал поиказ дубасить и винтить? Явите, хотя бы, как генерала Макарова
Быков страдает заблуждением, свойственное многим, что когда то кто то напишет аналог Толостовской "Войны и мира"! Не напишет. Никогда. За ненадобностью. Дело в том что литература в толстовское время и в нынешнее - это разные литературы! Современная литература не потрясает, а в лучшем случае - возбуждает! Меня удивляет самоуверенное заявление, что де США и Англия примкнули к ссср! Вот здесь литература - стоп! Слово историкам, а не фантазерам! Исторические факты опровергают быковские вымыслы и домыслы! Вообще Быков в последнее время разочаровывает. Все таки возраст и болезни берут свое! Слушать эту белиберду по поводу реальных фактов и исторических событий становится невыносимо!
Согласна с Вашим мнением на все 100, особенно по вопросу "Война и мир". ЭТО КНИГА (АВТОР) НА ВСЕ ВРЕМЕНА, И ЛУЧШЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
лень писать, и кому-то прояснять, но этим .. можно было оставить себя в больнице
«аналог Толостовской "Войны и мира"! Не напишет. Никогда. За ненадобностью.» Ну да, ну да. Новый журнализм, новый беллетризм, «я такая пост-пост, я такая мета-мета». Толпа народу стоит с лопатами, литературу хоронить (нет, Лиза Монеточка мной процитированная, не из них, она как раз роль «покойной» косплеит). Окститесь. «"Бог умер" © Ницше. "Ницше умер" © Бог». Очевидно, какое из двух этих утверждений истинно.
nog norvig а че слушаешь,если все равно нихера не понимаешь из сказанного?
Проект будущего современной россии, это прошлое российской империи - комфортное существование элиты за счет бесправного населения.
Быков в принципе подтвердил - что резко сокращающееся население РФ как раз и есть теми , которое как говорит Быков и нашло себе могилу - а могила это вся территория РФ !
когда два еврея разговаривают про Гитлера, то это можно сразу пропустить
Улицкая куда лучше сказала о национальном характере: великое целеположение при полном отсутствии средств.
Очень круто! Надо чего-нить почитать. :)
Фраза «только когда США и Великобритания встали на сторону СССР» несколько опрометчива как минимум потому, что Великобритания воевала с рейхом с 39 года, а СССР с 39 по 41 воевал на стороне того же рейха
Anton Dziubin
Нужно быть точным и объективным. СССР не воевал на стороне Рейха. Иначе бы Англия и Франция объявили войну СССР ещё в 39г.
@@Sergey_Smirnov654 СССР занимал так называемый "агрессивный нейтралитет" по отношению к Франции с Англией. Но активные военные действия в Польше, Финляндии и Бесарабии он вёл в чёткой согласованности с договорённостью с рейхом. С Японией в состоянии войны Великобритания оказалась лишь 7 декабря 41 года, но это не мешает нам обвинять Японию в союзничестве
@@antondziubin3665 Я в общем согласен. Но политика сложная вещь. Каждый пытается сделать для себя выгодней. В 38г Англия и Франция занимались "пассивным пособничеством" (а может и активным), при аннексии Чехословакии.
США и Англия поставляли стратегически важные ресурсы Германии вплоть до 39 года. Без этого не могла работать немецкая промышленность и следовательно не было бы войны.
Но мы же не называем их пособниками Гитлера?
почему красные победили? не потому что они святые, наоборот - святые здесь белые. потому что белая армия была исключительно добровольной, потому что они не увиливали за толпой и не обманывали его простыми лозунгами, мол, землю крестьянам и заводы рабочим. большевики же предпочитали лгать, потому и победили. и у белых вполне себе был проект будущего. очень малое их количество было за царя, большинство было за парламентскую республику. победи они в гражданке, мы жили бы в совершенно другой России. и почему-то я уверена, что эта Россия была бы лучше.
lester winter Если бы Белые победили, не было бы индустриализации. Без индустриализации, не было бы танков, самолетов, пулеметов, пушек и тд
Не было бы оружия, проиграли бы в ВОВ. И Гитлер захватил Россию.
И сейчас мы жили в другой России (если бы жили).
Быков хорошо выглядит.
Но плохо кончит
@@serg68ful Все умрут. А Быкова россияне будут, с благодарностью, читать и слушать и после его смерти.
Как же не написана книга о Войне 1912 года??? А книга Понасенкова?
В мае этого года исполнилось 125 лет со дня рождения поэта Георгия Шенгели. Для Быкова он остается гонителем Маяковского.
А про Понасенкова решили дипломатически молчать.
В вашей логике есть порок: в интервью вообще не упомянули ни одного историка, современного или прошлого. Концепции и разные видения войны 1812 в принципе не начинали обсуждать. Упоминать именно Понасенкова было совсем не оправдано и было очевидным только вам.
При чем тут Понасенков?
Притомили... с Понасенковым
@@ВадимСоснин-м2ю Соглашусь, правы насчёт личности Понасенкова. А как насчет самых сомнений о победах, на которые он навёл не без оснований? Как и во всём, правда везде под запретом, под самоцензурой.
Нет такого Тупика куда бы поместился Быков целиком!Не тот формат.
Я вижу причину всех войн в атеизме или неверии. Нуждающийся в Боге защищён и от войны и на войне. " Живущий под кровом всевышнего,под сенью всемогущего покоится"
В расєянії ніколи не буде такого ставлення до Наполеона ,як в Європі.Причина елементарна.Європеєць завжди може зрозуміти європейця ,в них багато спільного в поглядах на життя ,на розвиток суспільства.К а ц а п і я це Азія ,це інший світ ,інший менталітет.Менталітет раба ,інстинкт безправного стада.Азія завжди буде ненавидіти і не розуміти Європу ,як раб вільну людину. Європа і Азія це антагоністи.К а ц а п и ненавидять Наполеона не тому ,що він воював проти них , а тому що він європеєць.К а ц а п и готові зрозуміти і простити ворога азіата ,але не європейця !
Вы против торговли в переходах? Зря! Это очень удобно,но,если без охраны,то,действительно,опасно.
Быков совершенно не производит впечатления умного человека. Начитанного - да. И очень субъективного человека, настолько, что даже не вызывает уважения его начитанность.
Golik Gol а,ну разобьясни ,че такое быть объективным?Ходить строем и вопить хором одобрямс и равняться на линию партии в вопросах истории,литературы и т д?!Ась?Че грите?
...не тупите...и тупиков не будет...
"Первая научная история войны 1812г." Понасенков Е.