1. Пародирование западных сюжетов 2. Дуэль лишнего человека и сверхчеловека 3. Посмертная месть маленького человека 4. Конфликт слабого мужчины и сильной женщины 5. Распад семьи со знаком плюс
Нет, Дорогая Графиня, вы ничего не поняли! Это все вторичный скелетик повествования. Главное - Россия (а как проявление и русская литература) - это Сфинкс (не путать со Свинксом который живет в России повсюду), который глядит на тебя с интегрированным дуализмом, одновременно и с ненавистью и с любовью! Вот величайший смысл этой лекции. Остальное - просто красивый антураж. Мерси
"Дон Жуан" Байрона опубликован в 1824 году и до России дошел ещё позже, а "Евгений Онегин" начат Пушкиным ещё в 1823 году - удивительный Пушкин пишущий пародию на байроновскую поэму на год раньше чем та была опубликована .... если слушать измышления Быкова .... относительно чудесного радостного Петербурга - водопровод и канализацию в городе стали массово делать в 20 годы 20 века , до этого она существовала на нескольких улицах с 70 годов 19 века, а в каждом дворе были выгребные ямы стокового типа с соответствующим запахом особенно летом ....лектор то ли не знает элементарных вещей, то ли игнорирует всё что его не устраивает ... Быков более всего напоминает Тримальхиона ... не говоря уже о невозможности для Достоевского диккенсовского мотива о воздаянии за хорошее и наказании за плохое ... фирменный приём Быкова состоит в придумывании некой теории и тщательной подгонке нужных фактов под эту теорию с игнорированием всего остального - типичный признак шизофренического мышления ... интересно как он в этом ключе доведя ряд нелепостей про дуэли до логического конца, не предположил дуэль Анны Карениной и паровоза ...
1. Напомните, сколько лет писался ЕО? Вообще нет ничего невозможного, чтобы написать текст, а потос его переориентировать под другую задачу. 2. А в Версале по углам срали. Версаль переставал от жтого быть помпезным и роскошным дворцом?
Быков вообще всегда сам себе противоречит. Где-то он называл какое-то тургеневское произведение своим "самым любимым". И где тут титан Тургенев? (при этом про сверхчеловека Базарова помянул). И согласна с вами, что Пушкин был прекрасным прозаиком. Быков-Зильбертруд был призван внести идеологическую сумятицу в умы российской молодежи. Одни идеи о необходимости распада семьи чего стоят. Просто браво наоборот. На западе эти идеи практически уже реализовались... И что мы лицезреем?
Быков говорит: А кто там сверхчеловек? Ленский...😕 Но я не согласен. Искренняя, но твёрдая, честная ,гордая и смелая Татьяна - вот вам воистину сверхчеловек!
Знаете что, уважаемый! Завидуйте молча. Мне нравятся люди, которые не способны на производство одного грамма креатива, зато облить грязью талантливого человека - нате вам ведро помоев! Сделайте лучше, или не оскорбляйте толкового человека. Много вас таких, некчемышей со злым нутром. Как вам не стыдно??
@@Интеллектуально-анархическоеТВ вы не оправдываете собственное имя.Какой вы интеллектуал?))Вы пишите с ошибками и столько сделали оговорок по Фрейду.Где Быкова полили грязью?Это вы опустились на дно и поливаете помоями.Вам на стыдно?))
Быков свободно трактует литературоведческие понятия. Для Быкова пародия - это результат влияния одного писателя на другого. На самом деле пародия - это подражание стилю определенного произведения с целью его осмеяния. Разве Пушкин осмеивал произведения Байрона? А Лермонтов Гете? Выступление Быкова - ненаучная болтовня.
Если Ленский был рожден для "счастья мира или хоть для славы", почему он пишет в 18 лет "темно и вяло" такие пошлые стихи ? Сам Алесан Сергеич в 15 лет уже написал "Красавице, которая нюхала табак", ясно и бодро, и ржачно, уж простите. Судя по "куда, куда вы удалились", так сказать, по когтям, там возможен только один вариант- "в деревне, счастлив и рогат", какой там сверхчеловек. Из милосердия автор убил Ленского, ибо лишний.
Почему автор говорит о пародиях, а не о попытке подражания ? А математики тащатся не от формулы, а от своей возможности эту формулу использовать для решения задачи. Испытывают наслаждение от результата))))
Пародия - самостоятельный жанр, попытку подражания можно назвать плагиатом в некоторой степени. Крылов свои басни тоже не на пустом месте написал, но всё же это оригинальная сатира, а не плагиат.
Это не пародия, конечно. Просто законы жанра заложены в Европе. Мое мнение, что тут он (Быков) переиграл сам себя. Каждое положение лекции можно оспорить
Вчера слушала лекцию Быкова в Америке.Так он там сказал, что попросил Навального, когда тот станет Президентом, сделать его на 3 мес министром культуры, тогда он быстренько сделает систему суперэлитных матинтернатов, чтобы ковали будущее России, потому что после 25 мозг сохнет. Надесь, что пообщавшись с реальными гениями-подростками, он в этой идее разочаровался.. Быков поэт в первую очередь, поэтому человек увлекающийся.Его забавно слушать, но не надо брать на веру....
Ну да, быстренько научит, что русская литература - циничная и нахальная подделка. Стащили все русские писатели у западных писателей. "Издевательская конструкция" западной прозы. Такое впечатление, что Быков, а он все же как бы то ни было - образованный человек, - задался целью ниспровергнуть значимость русской литературы и ненавидит все русское.
Ой , незря Чехов рекомендовал исключительно слабительное для всех сословий к нему вопрошающих...Видимо как врач он понимал, что корень многих человеческих проблем лежит в "интеллектуальном запоре", избавление кишечника от застоявшихся каловых масс несёт просветление разуму и душевное равновесие, что в целом и доказывает наша наука говоря о том "думающем кишечнике"обладателем оного является каждая человеческая особь...
Тема маленького человека она навечна. Недавно жизнь преподнесла ее,но уже в образе пострадавшего(умершего) тот самый накричавший чиновник,получивший по мордасам от самого большого чиновника.
Читать целую лекцию про типы сюжетов, чтобы в самом конце мерзкую мысль о необходимости распада семьи вложить в умы молодежи. Так и делал всегда этот внешне и внутренне неприятный человек.
Главная мысль лекции следующая: сами-то мы ничего из себя не представляем... Всё западное тянем да подражаем... Слушать даже до конца не буду. Противно.
,,у Достоевского нет Христа,,-вывод,который напрашивается не только из его произведений,но и из его личной жизни. после прочтения на душе нет надежды и призыва,как в Евангелии,а темная похмельная тяжесть .
Мою прозу - если судить по количеству входов - читают да и перечитывают. Прежде всего - роман "Всё о нём" ("Homo eroticus") и документальную повесть "Мокрые паруса" - но и остальное. Болтовня об исчерпанности сюжетов свидетельствует лишь о собственной душевной исчерпанности. У каждой жизни множество граней, в которых отражается сама История...
Ну прекрасно сказано, все понятно, А ВЛАСОВЫ КАК ТОГДА ПО ФАМИЛИЯМ А? Я ПРО ТОЛСТОГО НАПИСАЛА, КСТАТИ, ПОЭТИЧЕСКИ, ПЕРЕДАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДМИТРИЮ БЫКОВУ, В КАЧЕСТВЕ ЛИЧНОГО - КТО. КТО Ж РАСКОЛЬНИКОВУ- ТАК ОН В АМЕРИКУ ТО ПОЕХАЛ КАК И ВЫ, ДМИТРИЙ.)) МОЖНО ОТПИСАТЬ ТО! Я СЛЫШАЛА ВЫ ЧИТАЛИ БРОДСКОГО У ВАС ПРОСТО ГОЛОС ХОРОШИЙ ДА. НУ ВЫ ДАЕТЕ - СВЕРХЧЕЛОВЕКА! ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК НЕ НУЖЕН=ЭТО ДАВНО ПОНЯТНО. А ЧТО ТОГДА ПОДЫХАЕТ ОБЛОМОВ ТО ТО. ПО ВАШЕЙ СХЕМЕ-СТАРОСТЬ. НА Х-НЕ ТАК ВСЕ ЭТО СЛОЖНО. Я В 18 ЭТО ПОНЯЛА. ВЫ ПРО БЕСЫ НЕ СКАЗАЛИ А ЭТО ВЕРХ Я ЧИТАЛА. ОТКУДА ТОГДА БЕСЫ, ПОЖАЛУЙСТА, ДОСКАЖИТЕ! ЛИНА, БЫКОВ ГОВОРИТ О ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СТИХАХ А НЕ О ПУШКИНЕ ГЕНИИ В 15. НЕПОЧЕМУ! ВООБЩЕ НЕДАВНЯЯ ЗАПИСЬ, Я ТОЛСТОГО УЖЕ В 2016 ГОДУ НАПИСАЛА И ПРО АХМАТОВУ. ДА ЭТО ПОНЯТНО ЧТО СВЕРХ-= ЭТО ВСЕ ВСЕ ЗНАЮТ! А ЧТО ЕМУ НЕ ВЛАДЕТЬ - УМАМИ! ТОГДА НЕ СХОДИТСЯ У ВАС СВЕРХЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕЧЕН ТОГДА ЧТО ЕМУ ТО НЕ ЖИТЬ ТО. ПОГИБНУТЬ Я УЖЕ 33 ТЫС ЛЕТ ЖИВУ НИКАК НЕ ПОГИБНУ ТЫ МЕНЯ ЗА СТИХИ БЬЮТ ПОКА ТЫ ТАМ С МИКРОФОНОМ РУССКАЯ ЭТО ЗНАЧИТ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ И БЕЗ СТИХОВ ПОТОМУ ЧТО СМОТРИ СЮДА ЧТО СТИХИ ЭТО И ЕСТЬ ЖИЗНЬ. МНЕ ЗЕРКАЛО - НРАВИТСЯ СЛУШАЙТЕ ВЫ - Я МОГЛА 80 ТАКИХ МОГЛА НАПИСАТЬ. ЧТО ЧИХНУЛ ОН ПОЙМАЛ В МОМЕНТ ЗАЧЕМ ЕМУ РАЗВОРАЧИВАТЬ СЮЖЕТ-ЭТО УЖЕ ВАШ ДОМЫСЕЛ УГУ. ДО СВИДАНИЯ. А ГОРЬКИЙ. НУ ПОНЯТНО. ГДЕ ВЫ ТАМ Я ВСЕ ЭТО УЖЕ НАПИСАЛА КОЗЕЛ ВШИВЫЙ, ТОЛЬКО НЕ БРАЛА ПЕРВООБРАЗЫ КТО ЧТО ПОСЛАЛ.ДОСВИДАНИЯ. НО ВЕЩЬ КЛАССНАЯ ВСЕ РАВНО ЧТО ТО В УМАХ СКЛАДЫВАЕТ ИЗ КАКОЙ ТАМ ГРУДИ, ЧТО ШТОЛЬЦ ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ ШТОЛЬЦ НУ ПОЙМИТЕ МЕНЯ - НЕ ОДНО ЧТО БАЗАРОВ ВАМ ЯСНО ТАК. НЕ ОДНО! ВСЕ НА ЭТО. ТОЛЬКО МАЛЕНЬКАЯ НИТОЧКА А У МЕНЯ НИТЬ. ПОНЯТНО И ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ЧТО И КАК ВЫ ПО ПОЭЗИИ ТОЖЕ ЧИТАЕТЕ ТАК. ВСЕ РАВНО У ВАС ТОЛЬКО ВЕРХ НЕТ ЧТО-ТО ДОСКОНАЛЬНОГО ФИЛОСОФСКОГО. ЧТО СВЕРХ ЗНАЮТ ВСЕ НО ЧТО ЛЕНСКИЙ ЧЕЛОВЕЧЕН И НЕ МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК Я БЫ НЕ ДОГАДАЛАСЬ ГДЕ ВЫ! КОГДА ТАМ ЧТО ПИШУТ Я ГУЛАГ НЕ ИЗУЧАЛА!
1. Пародирование западных сюжетов
2. Дуэль лишнего человека и сверхчеловека
3. Посмертная месть маленького человека
4. Конфликт слабого мужчины и сильной женщины
5. Распад семьи со знаком плюс
Нет, Дорогая Графиня, вы ничего не поняли! Это все вторичный скелетик повествования. Главное - Россия (а как проявление и русская литература) - это Сфинкс (не путать со Свинксом который живет в России повсюду), который глядит на тебя с интегрированным дуализмом, одновременно и с ненавистью и с любовью! Вот величайший смысл этой лекции. Остальное - просто красивый антураж. Мерси
Лекция ,просто фейерверк ❤!!! Спасибо большое!!!
"Дон Жуан" Байрона опубликован в 1824 году и до России дошел ещё позже, а "Евгений Онегин" начат Пушкиным ещё в 1823 году - удивительный Пушкин пишущий пародию на байроновскую поэму на год раньше чем та была опубликована .... если слушать измышления Быкова ....
относительно чудесного радостного Петербурга - водопровод и канализацию в городе стали массово делать в 20 годы 20 века , до этого она существовала на нескольких улицах с 70 годов 19 века, а в каждом дворе были выгребные ямы стокового типа с соответствующим запахом особенно летом ....лектор то ли не знает элементарных вещей, то ли игнорирует всё что его не устраивает ... Быков более всего напоминает Тримальхиона ...
не говоря уже о невозможности для Достоевского диккенсовского мотива о воздаянии за хорошее и наказании за плохое ...
фирменный приём Быкова состоит в придумывании некой теории и тщательной подгонке нужных фактов под эту теорию с игнорированием всего остального - типичный признак шизофренического мышления ... интересно как он в этом ключе доведя ряд нелепостей про дуэли до логического конца, не предположил дуэль Анны Карениной и паровоза ...
нормально
Спасибо Сергей за инфу...зеркало конечно надо нам,но не кривое))
1. Напомните, сколько лет писался ЕО? Вообще нет ничего невозможного, чтобы написать текст, а потос его переориентировать под другую задачу.
2. А в Версале по углам срали. Версаль переставал от жтого быть помпезным и роскошным дворцом?
Поэма публиковалась отдельными частями с 1819 по 1824 год и осталась неоконченной к моменту смерти автора
Каждый верит во что хочет. Особенно хорошо, когда так гармонично всё складывается в голове. Это проф деформация, может быть?
Собачье сердце больше о том, много ли должна позволять себе наука. Но ещё, как я предположила, восходит к легендам об оборотнях.
05:55 5 титанов {Пушкин?}
1 Гоголь
2 Лермонтов
3 Толстой
4 Достоевский
5 Чехов
Быков вообще всегда сам себе противоречит. Где-то он называл какое-то тургеневское произведение своим "самым любимым". И где тут титан Тургенев? (при этом про сверхчеловека Базарова помянул). И согласна с вами, что Пушкин был прекрасным прозаиком.
Быков-Зильбертруд был призван внести идеологическую сумятицу в умы российской молодежи. Одни идеи о необходимости распада семьи чего стоят. Просто браво наоборот. На западе эти идеи практически уже реализовались... И что мы лицезреем?
Спасибо 🙏
Скажите, этот смайлик обозначает что?
Вы молитесь, апплодируете, или занимаетесь йогой?
Быков говорит: А кто там сверхчеловек? Ленский...😕
Но я не согласен. Искренняя, но твёрдая, честная ,гордая и смелая Татьяна - вот вам воистину сверхчеловек!
в чем ? единственний вопрс у нее чисто женский" а тому ли я дала"
Я не представляю как можно в «Герое нашего времени» увидеть пародию на Вертера.
ДЛБ ужасно любит параллели. Он литератор до кончиков или " от гребенок до пят"
Быков мне напоминает ГИБДД-шника ,отлично знающего ПДД и водящего за нос полуграммотных водителей.
👍
в точку!!
Знаете что, уважаемый! Завидуйте молча. Мне нравятся люди, которые не способны на производство одного грамма креатива, зато облить грязью талантливого человека - нате вам ведро помоев! Сделайте лучше, или не оскорбляйте толкового человека. Много вас таких, некчемышей со злым нутром. Как вам не стыдно??
@@Интеллектуально-анархическоеТВ вы не оправдываете собственное имя.Какой вы интеллектуал?))Вы пишите с ошибками и столько сделали оговорок по Фрейду.Где Быкова полили грязью?Это вы опустились на дно и поливаете помоями.Вам на стыдно?))
ха! почему водители - то полуграМотные?
... ладо бы полупьяные 🙈!
"Прежде я тебя любил, ангел мой, а теперь уважаю". Д. Быков - луч света в темном царстве безнадеги, зла и невежества. Автор, жги! Мерси
Ну да, все русское - подражание, нахальство, переделанное с потрясающим цинизмом. И все это читается детям.
Э
Страшно сказать, что это за человек!
гениально
Спасибо
У меня пример зарубежный. Жюльен Сорель, восхищавшийся Наполеоном, наверное, тоже сверхчеловек.
А есть запись той скандальной лекции, что была воспринята в штыки? Очень интересно упомянута вначале
Мне нравится Ваш ник! Мне интересно, почему рассказывая подробно о Собачьем сердце, Быков не вспомнил об оборотнях-волках?
@@Rusya_Spb понятия не имею. Было бы логично. Спасибо за комплимент моему псевдониму.
Быков свободно трактует литературоведческие понятия. Для Быкова пародия - это результат влияния одного писателя на другого. На самом деле пародия - это подражание стилю определенного произведения с целью его осмеяния. Разве Пушкин осмеивал произведения Байрона? А Лермонтов Гете? Выступление Быкова - ненаучная болтовня.
Привет от выпускника ФМЛ №31(Челябинск) выпускникам ФМЛ №239 (Санкт-Петербург)!
Я не знаю Быкова как литератора, но его позиция по истории России и многим другим вещам как у 13 летнего подростка.
Обожаю ❤️❤️
Благодарю!
Ленский как сверхчеловек? ДЛ не видит пушкинской иронии?
Он всегда видит только свою "гениальность". Весьма нетерпимый к критике человек кстати
А что этот истеричный графоман может увидеть?
Не обижали бы Акакия Акакиевича, глядишь и революции бы не было, и прочих ужасов коммунизма, так ведь и сейчас продолжают
Если Ленский был рожден для "счастья мира или хоть для славы", почему он пишет в 18 лет "темно и вяло" такие пошлые стихи ? Сам Алесан Сергеич в 15 лет уже написал "Красавице, которая нюхала табак", ясно и бодро, и ржачно, уж простите.
Судя по "куда, куда вы удалились", так сказать, по когтям, там возможен только один вариант- "в деревне, счастлив и рогат", какой там сверхчеловек. Из милосердия автор убил Ленского, ибо лишний.
По-любому, не последняя инстанция
Про названия больших рек... В Крыльях империи - Двинский...
почему хемингуэй?..
Распад семьи далеко не всегда к лучшему. Вспомните 90-е, когда полная семья была редкостью. И к чему это привело?
Ой, чихать на всех и заражать, как сейчас актуально))))
Почему автор говорит о пародиях, а не о попытке подражания ?
А математики тащатся не от формулы, а от своей возможности эту формулу использовать для решения задачи. Испытывают наслаждение от результата))))
Пародия - самостоятельный жанр, попытку подражания можно назвать плагиатом в некоторой степени. Крылов свои басни тоже не на пустом месте написал, но всё же это оригинальная сатира, а не плагиат.
Это не пародия, конечно. Просто законы жанра заложены в Европе. Мое мнение, что тут он (Быков) переиграл сам себя. Каждое положение лекции можно оспорить
34:25
Потрясающее владение знанием литературы!
Почему владение? Просто знание литературы.
Вчера слушала лекцию Быкова в Америке.Так он там сказал, что попросил Навального, когда тот станет Президентом, сделать его на 3 мес министром культуры, тогда он быстренько сделает систему суперэлитных матинтернатов, чтобы ковали будущее России, потому что после 25 мозг сохнет. Надесь, что пообщавшись с реальными гениями-подростками, он в этой идее разочаровался.. Быков поэт в первую очередь, поэтому человек увлекающийся.Его забавно слушать, но не надо брать на веру....
Быков развлекательно рассказывает, но многие его теории надуманны
@@lagduck2209 НЕ многие , а все.
Ну да, быстренько научит, что русская литература - циничная и нахальная подделка. Стащили все русские писатели у западных писателей. "Издевательская конструкция" западной прозы.
Такое впечатление, что Быков, а он все же как бы то ни было - образованный человек, - задался целью ниспровергнуть значимость русской литературы и ненавидит все русское.
Особенно про Навального, который станет Президентом. А он вчера погиб!
Буба Касторский, оригинальный куплетист. Любопытное явление времени.
Ой , незря Чехов рекомендовал исключительно слабительное для всех сословий к нему вопрошающих...Видимо как врач он понимал, что корень многих человеческих проблем лежит в "интеллектуальном запоре", избавление кишечника от застоявшихся каловых масс несёт просветление разуму и душевное равновесие, что в целом и доказывает наша наука говоря о том "думающем кишечнике"обладателем оного является каждая человеческая особь...
У меня высшее физико-математическое образование.
Интересно а Быков, в свете сказанного, это пародия высокая или низкая?
Тема маленького человека она навечна. Недавно жизнь преподнесла ее,но уже в образе пострадавшего(умершего) тот самый накричавший чиновник,получивший по мордасам от самого большого чиновника.
приемно відчути себе "сверх человеком " , як людина війни,,,
Про семью просто ужас. Леваки во всей своей красе.
Традиционалистам трудно это понять.
ты тупой
Всегда нравились его уроки литературы. Тут много спорного
+
Читать целую лекцию про типы сюжетов, чтобы в самом конце мерзкую мысль о необходимости распада семьи вложить в умы молодежи. Так и делал всегда этот внешне и внутренне неприятный человек.
Главная мысль лекции следующая: сами-то мы ничего из себя не представляем... Всё западное тянем да подражаем... Слушать даже до конца не буду. Противно.
,,у Достоевского нет Христа,,-вывод,который напрашивается не только из его произведений,но и из его личной жизни.
после прочтения на душе нет надежды и призыва,как в Евангелии,а темная похмельная тяжесть .
Спасибо за оскорбление математиков, приятно, блинб.... Зачем такую тупую позицию занимать?
А что здесь обидного? Людей интересуют или вещи, или другие люди, математики очевидно фокусируются на вещах.
@@poohoff Математиков не интересуют вещи! Их интересуют абстрактные вещи.
@@Kalinnikov а девушек не интересуют шмотки, их интересуют красивые шмотки :) вещи, т.е. не люди, вот и все
@@Kalinnikov гетте кстати отличный пример человека совмещавшего в себе ученого и поэта,тобишь в двух стезях добился многогт
Мою прозу - если судить по количеству входов - читают да и перечитывают.
Прежде всего - роман "Всё о нём" ("Homo eroticus") и документальную
повесть "Мокрые паруса" - но и остальное. Болтовня об исчерпанности
сюжетов свидетельствует лишь о собственной душевной исчерпанности. У
каждой жизни множество граней, в которых отражается сама История...
Жюхх
Милый убийца!
Стыдно за своих челябинских земляков
Ну прекрасно сказано, все понятно, А ВЛАСОВЫ КАК ТОГДА ПО ФАМИЛИЯМ А? Я ПРО ТОЛСТОГО НАПИСАЛА, КСТАТИ, ПОЭТИЧЕСКИ, ПЕРЕДАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДМИТРИЮ БЫКОВУ, В КАЧЕСТВЕ ЛИЧНОГО - КТО. КТО Ж РАСКОЛЬНИКОВУ- ТАК ОН В АМЕРИКУ ТО ПОЕХАЛ КАК И ВЫ, ДМИТРИЙ.)) МОЖНО ОТПИСАТЬ ТО! Я СЛЫШАЛА ВЫ ЧИТАЛИ БРОДСКОГО У ВАС ПРОСТО ГОЛОС ХОРОШИЙ ДА. НУ ВЫ ДАЕТЕ - СВЕРХЧЕЛОВЕКА! ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК НЕ НУЖЕН=ЭТО ДАВНО ПОНЯТНО. А ЧТО ТОГДА ПОДЫХАЕТ ОБЛОМОВ ТО ТО. ПО ВАШЕЙ СХЕМЕ-СТАРОСТЬ. НА Х-НЕ ТАК ВСЕ ЭТО СЛОЖНО. Я В 18 ЭТО ПОНЯЛА. ВЫ ПРО БЕСЫ НЕ СКАЗАЛИ А ЭТО ВЕРХ Я ЧИТАЛА. ОТКУДА ТОГДА БЕСЫ, ПОЖАЛУЙСТА, ДОСКАЖИТЕ! ЛИНА, БЫКОВ ГОВОРИТ О ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СТИХАХ А НЕ О ПУШКИНЕ ГЕНИИ В 15. НЕПОЧЕМУ! ВООБЩЕ НЕДАВНЯЯ ЗАПИСЬ, Я ТОЛСТОГО УЖЕ В 2016 ГОДУ НАПИСАЛА И ПРО АХМАТОВУ. ДА ЭТО ПОНЯТНО ЧТО СВЕРХ-= ЭТО ВСЕ ВСЕ ЗНАЮТ! А ЧТО ЕМУ НЕ ВЛАДЕТЬ - УМАМИ! ТОГДА НЕ СХОДИТСЯ У ВАС СВЕРХЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕЧЕН ТОГДА ЧТО ЕМУ ТО НЕ ЖИТЬ ТО. ПОГИБНУТЬ Я УЖЕ 33 ТЫС ЛЕТ ЖИВУ НИКАК НЕ ПОГИБНУ ТЫ МЕНЯ ЗА СТИХИ БЬЮТ ПОКА ТЫ ТАМ С МИКРОФОНОМ РУССКАЯ ЭТО ЗНАЧИТ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ И БЕЗ СТИХОВ ПОТОМУ ЧТО СМОТРИ СЮДА ЧТО СТИХИ ЭТО И ЕСТЬ ЖИЗНЬ. МНЕ ЗЕРКАЛО - НРАВИТСЯ СЛУШАЙТЕ ВЫ - Я МОГЛА 80 ТАКИХ МОГЛА НАПИСАТЬ. ЧТО ЧИХНУЛ ОН ПОЙМАЛ В МОМЕНТ ЗАЧЕМ ЕМУ РАЗВОРАЧИВАТЬ СЮЖЕТ-ЭТО УЖЕ ВАШ ДОМЫСЕЛ УГУ. ДО СВИДАНИЯ. А ГОРЬКИЙ. НУ ПОНЯТНО. ГДЕ ВЫ ТАМ Я ВСЕ ЭТО УЖЕ НАПИСАЛА КОЗЕЛ ВШИВЫЙ, ТОЛЬКО НЕ БРАЛА ПЕРВООБРАЗЫ КТО ЧТО ПОСЛАЛ.ДОСВИДАНИЯ. НО ВЕЩЬ КЛАССНАЯ ВСЕ РАВНО ЧТО ТО В УМАХ СКЛАДЫВАЕТ ИЗ КАКОЙ ТАМ ГРУДИ, ЧТО ШТОЛЬЦ ДЛЯ ТАКИХ КАК ВЫ ШТОЛЬЦ НУ ПОЙМИТЕ МЕНЯ - НЕ ОДНО ЧТО БАЗАРОВ ВАМ ЯСНО ТАК. НЕ ОДНО! ВСЕ НА ЭТО. ТОЛЬКО МАЛЕНЬКАЯ НИТОЧКА А У МЕНЯ НИТЬ. ПОНЯТНО И ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ЧТО И КАК ВЫ ПО ПОЭЗИИ ТОЖЕ ЧИТАЕТЕ ТАК. ВСЕ РАВНО У ВАС ТОЛЬКО ВЕРХ НЕТ ЧТО-ТО ДОСКОНАЛЬНОГО ФИЛОСОФСКОГО. ЧТО СВЕРХ ЗНАЮТ ВСЕ НО ЧТО ЛЕНСКИЙ ЧЕЛОВЕЧЕН И НЕ МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК Я БЫ НЕ ДОГАДАЛАСЬ ГДЕ ВЫ! КОГДА ТАМ ЧТО ПИШУТ Я ГУЛАГ НЕ ИЗУЧАЛА!
Тётя, вы ок?
Таблетки не забывайте пить, пожалуйста
Гнус Гнусаввич Гнусавбельтруд.