Тема интересная, но рассказчик по кругу повторяет одно и тоже по кругу в течении всего видео. Ощущение, что человек пытается раздуть видео хоть на сколько то и поэтому, как заведенный повторяет одни и те же факты.
интересные подробности, спасибо! я бы даже совершил хадж. жаль, что меня, как православного христианина, даже в Мекку не впустят. хотя, я признаю единого Бога
@@alexanderalex8208наука не может доказать отсутствие Бога так же, как и доказать его существование, так как критерии доказательства не вписываются в парадигму научного метода! То, что признаки существования Бога не соответствуют канонам определенных религий - это факт!)
@ArniMuratbekov Все, в ком совершенно нет интеллекта, ставьте мне, пожалуйста, дизлайк. Наука столько лет боролась против дремучести религии, но тупость побеждает!!! Хахаха!
Придётся задублировать свой коммент, как и Вы свой: @alexanderalex8208 наука не может доказать отсутствие Бога так же, как и доказать его существование, так как критерии доказательства не вписываются в парадигму научного метода! То, что признаки существования Бога не соответствуют канонам определенных религий - это факт!)
Не понимаю этого оправдания. В науке не нужно доказывать отсутствие чего либо, в науке можно доказать только гипотезу или теорию, для создания которых простыми словами необходимо найти то, что наука пока не объяснила. Но во первых, сейчас практически все явления, которые ранее списывались на проявление божественной силы - объесняны научно, а те, которые нет, будут доказаны с развитием науки, либо списаны на случайное стечение обстоятельств, (да, вы сейчас скажете что это бог повлиял на то или иное случайное событие), но я вам скажу, что рано или поздно хоть с луны вам на голову прилетит камень, все события уже предсказаны в числе Пи. Так что само отсутствие нормальных причин для того чтобы начать доказывать существоаание бога уже доказательство его отсутствия. И во вторых, по вашему мнению нужно доказывать всех когда либо существовавших богов? Всем и так давно понятно что какие нибудь зевсы, свароги, и одины всего лишь выдумка, а ведь тогда люди тоже искренне в них верили, также как и мы в Го́спода или Аллаха, почему нужно доказывать именно их существование, они что, какие то особенные?! А ведь представьте что когда нибудь в будущем, такие же как мы будем верить в другого бога, и считать глупым верить в Го́спода или Аллаха... Так что даже если мне ко мне завтра подойдёт светящейся человек и покарает меня за то что я атеист и написал этот комментарий, я спущу это на случайность, или на то что сегодня перебрал с алкоголем у друга на вечеринке😂о@@ОбычныйТуфель
@@serdzhio.ravioli И зачем по твоему евреям увеличивать возраст ислама?) Может быть это тебя ввели в заблуждение евреи, заставив поверить что исламу всего 200 лет?
@@evgenykiselev5963 Упоротые сторонники официальной версии истории верят, что история как математика является точной наукой. Не знакомы с выражением Задорнова, что историю пишут победители. Это не теория заговора, а практика.
Когда уже человечество переступит этот рубеж любой религиозности ... Грустно осознавать , что реальность все еще такая вымышленная ...
Благодарю
Тема интересная, но рассказчик по кругу повторяет одно и тоже по кругу в течении всего видео. Ощущение, что человек пытается раздуть видео хоть на сколько то и поэтому, как заведенный повторяет одни и те же факты.
ВИМАНА ПОНЯТНОЕ ДЕЛО! РАССКАЗАЛ, ЧТО ВНУТРИ НАХОДИТСЯ, МОЛОДЕЦЬ!
интересные подробности, спасибо! я бы даже совершил хадж. жаль, что меня, как православного христианина, даже в Мекку не впустят. хотя, я признаю единого Бога
Бога нет. Научный факт!
Но познавательно.
Чувства верующих уважаю, но не понимаю!!!!
@@alexanderalex8208 знаешь в окопе на войне нет атеистов
@@alexanderalex8208наука не может доказать отсутствие Бога так же, как и доказать его существование, так как критерии доказательства не вписываются в парадигму научного метода! То, что признаки существования Бога не соответствуют канонам определенных религий - это факт!)
Какой-то учёный доказал наличие бога.
Христиане априори не могут быть православными, ибо христиане правоверные.
Здравствуйте,прошу вас оставить оставить контакты для связи
Как муравьи вокруг смартколонки ходят, где-то на ютубе есть ролик ))
Текст с бесконечными повторениями одной и той же информации... На редакторе сэкономлено... Ударения в словах также часто некорректны... Эх...
Бога нет. Научный факт!
Но познавательно.
Чувства верующих уважаю, но не понимаю.
@ArniMuratbekov
Все, в ком совершенно нет интеллекта, ставьте мне, пожалуйста, дизлайк.
Наука столько лет боролась против дремучести религии, но тупость побеждает!!! Хахаха!
Научный факт можно подтвердить лишь экспериментально, а как можно экспериментально опровергнуть существование Бога?
Придётся задублировать свой коммент, как и Вы свой: @alexanderalex8208 наука не может доказать отсутствие Бога так же, как и доказать его существование, так как критерии доказательства не вписываются в парадигму научного метода! То, что признаки существования Бога не соответствуют канонам определенных религий - это факт!)
Не понимаю этого оправдания. В науке не нужно доказывать отсутствие чего либо, в науке можно доказать только гипотезу или теорию, для создания которых простыми словами необходимо найти то, что наука пока не объяснила. Но во первых, сейчас практически все явления, которые ранее списывались на проявление божественной силы - объесняны научно, а те, которые нет, будут доказаны с развитием науки, либо списаны на случайное стечение обстоятельств, (да, вы сейчас скажете что это бог повлиял на то или иное случайное событие), но я вам скажу, что рано или поздно хоть с луны вам на голову прилетит камень, все события уже предсказаны в числе Пи. Так что само отсутствие нормальных причин для того чтобы начать доказывать существоаание бога уже доказательство его отсутствия. И во вторых, по вашему мнению нужно доказывать всех когда либо существовавших богов? Всем и так давно понятно что какие нибудь зевсы, свароги, и одины всего лишь выдумка, а ведь тогда люди тоже искренне в них верили, также как и мы в Го́спода или Аллаха, почему нужно доказывать именно их существование, они что, какие то особенные?! А ведь представьте что когда нибудь в будущем, такие же как мы будем верить в другого бога, и считать глупым верить в Го́спода или Аллаха...
Так что даже если мне ко мне завтра подойдёт светящейся человек и покарает меня за то что я атеист и написал этот комментарий, я спущу это на случайность, или на то что сегодня перебрал с алкоголем у друга на вечеринке😂о@@ОбычныйТуфель
Исламу около 200 лет.
примерно 1600
@@limenciel6081 Тебя ввели в заблуждение. Выкинь на помойку книги по официальной версии истории оплаченную евреями.
@@serdzhio.ravioli И зачем по твоему евреям увеличивать возраст ислама?) Может быть это тебя ввели в заблуждение евреи, заставив поверить что исламу всего 200 лет?
@@serdzhio.ravioli Действительно около 1600 лет об этом знают все грамотные люди. Упоротые сторонники теорий заговоров к ним не относятся.
@@evgenykiselev5963 Упоротые сторонники официальной версии истории верят, что история как математика является точной наукой. Не знакомы с выражением Задорнова, что историю пишут победители. Это не теория заговора, а практика.
Её звали Агарь
что за долбанутая манера повторять одно и тоже?
Никого не хочу обидеть, но выглядит, как Муравьиные круги (муравьеворот, спираль смерти, карусель смерти, англ. Death mill).
опиум для народа там
@ТахминаЛашкари ты лучше в школах и университетах учись, а не в мечетях, тогда поймешь
@ТахминаЛашкари печально что закончила, а толку мало. Тогда чаще и громче орать тебе остаётся "алла я в бар" и снизайдет на тебя благодать