Ух-ты какой человек здесь оказался! Во времена всемирной шизофрении Вы были для меня окошком психологического спокойствия и здравомыслия. Счастья Вам и здоровья желаю.
Не только звучание но и видео замечательные. Вот смотришь иногда обзор вроде чётко всё по полочкам, а нет огонька. А тут человек душу вкладывает. Спасибо.
Спасибо! Я уже какое-то время пользуюсь последним изданием Saramonic uwmic9s, и у меня очень противоречивые чувства: Родные петли сразу отложил... они такие же, как и у вас... Она стала звучать лучше. НО иногда ловит просто все на свете помехи. И снижал чувствительность и меня каналы - почти каждая реплика сопровождается белым шумом, с которым даже RX чудотворный не справляется. В общем как будет время, хочу провести эксперимент - погонять несколько систем и с разными микрофонами в разных условиях. Если интересно, поделюсь результатами
Мое знакомство с сенхами закончилось когда третьи по счету наушники отработали ровно гарантийный срок. Тот самый случай, когда цена не гарантирует качество. Искренне непонятно кто и зачем сейчас вообще покупает сенхи, в то время когда есть гороздо лучшие, качественные и в разы дешевые китай аналоги.
У вашего канала слишком красивая ведущая. Постоянно отвлекаюсь от критического прослушивания. Лучше бы мужчина вёл. Так и не понял этот Сарамоник - он FM или цифровой.
Сравнивая звучание микрофонов на передатчике EW112p G4, Sennheiser МЕ 2 звучит лучше, чем Sanken Cos 11. Кому-то возможно нравится задранная полоса 7 кгц на микрофоне Sanken Cos 11. Но поднять - дело не хитрое, подкрутил эквалайзер и пожалуйста. А вот сделать равновномерно - замучаешься выравнивать. Низами МЕ2 намного богаче, это слышно даже женском голосе. Sanken COS 11 делает голос искусственным кукольным, озвучить мультяшку Мальвину пойдёт. Сравнивая передатчики на микрофоне Sanken Cos 11 можно сказать, что Saramonic UWMic9 срезает низы, Sennheiser EW112p G4 намного богаче звучит басами. А вот верхи не смог расслышать. Жаль, что не пришла идея сравнить передатчики на микрофоне ME2. Ещё, мне показалась есть динамическая компрессия, её не надо включать на звуковых тестах, лучше убавить громкость.
Sanken очень тонкий. Его гораздо легче спрятать. Т.е. суперуниверсальный. А если задачи прятать нет, и вас устраивает огромный микрофон на спикере, то конечно ME2 - отличное решение. Когда пишу интервью или что-то подобное, где не просят прятать микро, то без раздумий беру его
Спасибо, отлично, вчера пересматривал Вас. Из всего хлама на сотни тысяч подписчиков - вы лучшие!!!
Ух-ты какой человек здесь оказался! Во времена всемирной шизофрении Вы были для меня окошком психологического спокойствия и здравомыслия. Счастья Вам и здоровья желаю.
@@vadim32 😂👏 спасибо 🤝 Учусь как звук записывать, а то у меня всегда плохой 🤧🤷♂️
Не только звучание но и видео замечательные. Вот смотришь иногда обзор вроде чётко всё по полочкам, а нет огонька. А тут человек душу вкладывает. Спасибо.
Комментарий в поддержку канала
Звук основного видео у вас превосходный. А через что вы записываете (Рекордер) звук? Или ваш микрофон прямо в компьютер/камеру воткнут?
55 Shure в камеру Panasonic gh5. Эта камера, на самом деле очень корректно со звуком работает
Сенхи в низкие частоты могут. Это и слышно и видно по графику.
А мне понравилось звучание сарамоник+ петличка санкен
Чувствительность капсюля меньше, а не потеря сигнала на стадии петлички.
Спасибо!
Я уже какое-то время пользуюсь последним изданием Saramonic uwmic9s, и у меня очень противоречивые чувства:
Родные петли сразу отложил... они такие же, как и у вас...
Она стала звучать лучше. НО иногда ловит просто все на свете помехи. И снижал чувствительность и меня каналы - почти каждая реплика сопровождается белым шумом, с которым даже RX чудотворный не справляется.
В общем как будет время, хочу провести эксперимент - погонять несколько систем и с разными микрофонами в разных условиях. Если интересно, поделюсь результатами
Конечно, интересно! Спасибо)
;) лойс! (за № 1;)
За № 2 тоже 😃
среди звукорежиссеров площадки есть поверье - если потрогал руками сарамоник - следующий год будет не счастливым)
Ахахааа) спасибо
Батарейки заменить за 3сек или за 15сек?? Это пустяки!
Вот современные радиопетли мелкие со ВТРОЕННЫМ аккумулятором… Вот где треш 😢
Мое знакомство с сенхами закончилось когда третьи по счету наушники отработали ровно гарантийный срок.
Тот самый случай, когда цена не гарантирует качество.
Искренне непонятно кто и зачем сейчас вообще покупает сенхи, в то время когда есть гороздо лучшие, качественные и в разы дешевые китай аналоги.
глуповатый коммент,сенх это проф.инструмент.никто на тв площадках не использует ваши комики и сарамоники за 5 т.р
У вашего канала слишком красивая ведущая. Постоянно отвлекаюсь от критического прослушивания. Лучше бы мужчина вёл.
Так и не понял этот Сарамоник - он FM или цифровой.
Сравнивая звучание микрофонов на передатчике EW112p G4, Sennheiser МЕ 2 звучит лучше, чем Sanken Cos 11. Кому-то возможно нравится задранная полоса 7 кгц на микрофоне Sanken Cos 11. Но поднять - дело не хитрое, подкрутил эквалайзер и пожалуйста. А вот сделать равновномерно - замучаешься выравнивать. Низами МЕ2 намного богаче, это слышно даже женском голосе. Sanken COS 11 делает голос искусственным кукольным, озвучить мультяшку Мальвину пойдёт.
Сравнивая передатчики на микрофоне Sanken Cos 11 можно сказать, что Saramonic UWMic9 срезает низы, Sennheiser EW112p G4 намного богаче звучит басами. А вот верхи не смог расслышать. Жаль, что не пришла идея сравнить передатчики на микрофоне ME2.
Ещё, мне показалась есть динамическая компрессия, её не надо включать на звуковых тестах, лучше убавить громкость.
Не, компрессии нет, иначе какой же это сравнительный тест?)))
Sanken очень тонкий. Его гораздо легче спрятать. Т.е. суперуниверсальный. А если задачи прятать нет, и вас устраивает огромный микрофон на спикере, то конечно ME2 - отличное решение. Когда пишу интервью или что-то подобное, где не просят прятать микро, то без раздумий беру его