Да ладно тебе, не бомби так, ты можешь в соц сетях прикреплять паблик в вк или другой соц сетью, связанный с твой группой или чем-то подобным, ну или с твоим пабликом с твоими песнями, и тебе мало, кто будет писать по поводу вступления в их группу, то есть это уменьшает вероятность такого, что помогает, ну это в случай, если тебе лично кто-то пишет, а если ты просто бомбишь с ситуациями которая касается почти всех музыкантов то этот совет поможет всем, уверяю
Вообще, многие группы начинали с каверов, это хорошо, если ты не до конца усвоил инструмент или вокал, а также не определился со стилем, но когда у тебя уже есть свобода в личном творчестве, это действительно становится ненужным (сами пока что делаем каверы)
Те легендарные группы которые играли сначала кавера, а потом уже своё, они были основаны в 70-х 80-х годах, когда публика была голодная, поэтому они и выехали, а сейчас всё доступно, люди слушают что хотят ибо выбор значительно больше, поэтому сейчас это действительно мало прокатывает, но если прокатывает, то это супер мега команда)
Смотря, какая мотивация играть каверы. Если прокачать технику игры и каверы не больше четверти репертуара это дело одно. Если каверы играть из-за творческой импотенции, отсутствии собственных хитов и бэнгеров это другое
В дополнение к видео разъясню один пункт: из-за чего меня собственно изначально начало бомбить. Для меня как семплера затраты по времени на кавер версию примерно такие же как на сочинение собственной композиции. И когда изначально задача группы состоит в создании 7-8 кавер-версий а потом их в итоге убрать. Заменив их авторскими композициями. То для меня это реально пустая трата времени. В видео об этом забыл упомянуть.
charlie puth и shawn mendes вылезли на каверах. Могу еще вспомнить. Да это поп, я не беру в расчет стиль музыки. Могу рок команды найти. Тут главное процесс. Сам не люблю кавера, но схема работает.
Я все таки рассматриваю именно группы. Пока что из более менее известных групп назвали мне Apocalyptica и Metallica. И то metallica делала каверы параллельно со своей музыкой и активно продвигала именно свое творчество. Так что пока статистика указывает на то что такой метод не работает. И группы которые так чего то добились это именно исключения. Так что буду очень признателен за примеры рок групп. Которые добились МИРОВОЙ известности через каверы.
ua-cam.com/video/QKt9x0tDE2w/v-deo.html Вот тут, ты говорил, что так можно делать, чтобы для начала набраться опыта, а потом уже играть своё и делать кавера, либо я тупой и что-то не понял
Астек СМИ, тут разные ситуации. Здесь разбор конкретной позиции людей которые хотят сделать программу из кавер версий, за счёт них прославиться и в итоге заменить эти кавера на полностью свою музыку. В том же видео я говорил о том, что отдельный музыкант может участвовать одновременно в коллективе где играют "свое" и в группе где играют каверы. Чтобы поднимать скилл игры на инструменте. Разница в цели.
Что бы люди слушали группу! Чтобы на концерт хотя-бы ходили для начала! Такое ощущение что ты не знаешь в какой стране ты живешь и в какое время. Во времена тупого репака, и бузовой. Ну странное твое мнение. Я считаю что как раз для начала и спасут. Ну только конечно если это реал отличные кавера а не просто переигранные песни.
Так и нужно цеплять народ в первую очередь своим творчеством. А не так чтобы "хотя бы ради каверов пришли". И дело вовсе не в стиле музыки. Реп есть как и отличный так и откровенное гавно. Так же как и в роке. Или вы считаете что в роке нет откровенно тупых групп? Кавера не спасут если собственное творчество откровенное говно. И читайте мой пост ниже, который я написал. В чем был смысл этого ролика и что я хотел донести.
Да ладно тебе, не бомби так, ты можешь в соц сетях прикреплять паблик в вк или другой соц сетью, связанный с твой группой или чем-то подобным, ну или с твоим пабликом с твоими песнями, и тебе мало, кто будет писать по поводу вступления в их группу, то есть это уменьшает вероятность такого, что помогает, ну это в случай, если тебе лично кто-то пишет, а если ты просто бомбишь с ситуациями которая касается почти всех музыкантов то этот совет поможет всем, уверяю
Вообще, многие группы начинали с каверов, это хорошо, если ты не до конца усвоил инструмент или вокал, а также не определился со стилем, но когда у тебя уже есть свобода в личном творчестве, это действительно становится ненужным (сами пока что делаем каверы)
Те легендарные группы которые играли сначала кавера, а потом уже своё, они были основаны в 70-х 80-х годах, когда публика была голодная, поэтому они и выехали, а сейчас всё доступно, люди слушают что хотят ибо выбор значительно больше, поэтому сейчас это действительно мало прокатывает, но если прокатывает, то это супер мега команда)
Я согласен про каверы!
Смотря, какая мотивация играть каверы. Если прокачать технику игры и каверы не больше четверти репертуара это дело одно. Если каверы играть из-за творческой импотенции, отсутствии собственных хитов и бэнгеров это другое
В дополнение к видео разъясню один пункт: из-за чего меня собственно изначально начало бомбить. Для меня как семплера затраты по времени на кавер версию примерно такие же как на сочинение собственной композиции. И когда изначально задача группы состоит в создании 7-8 кавер-версий а потом их в итоге убрать. Заменив их авторскими композициями. То для меня это реально пустая трата времени. В видео об этом забыл упомянуть.
Битлы....
но вообще, согласен
charlie puth и shawn mendes вылезли на каверах. Могу еще вспомнить. Да это поп, я не беру в расчет стиль музыки. Могу рок команды найти. Тут главное процесс. Сам не люблю кавера, но схема работает.
Я все таки рассматриваю именно группы. Пока что из более менее известных групп назвали мне Apocalyptica и Metallica. И то metallica делала каверы параллельно со своей музыкой и активно продвигала именно свое творчество. Так что пока статистика указывает на то что такой метод не работает. И группы которые так чего то добились это именно исключения. Так что буду очень признателен за примеры рок групп. Которые добились МИРОВОЙ известности через каверы.
"boyce avenue" еще и "first to eleven" я не уверен на счет МИРОВОЙ популярности но они по этой схеме работают и очень успешно.
Slayer начинали с каверов на Iron Maiden и Judas Priest (см. википедию)
ок, засчитано. В итоге пока две известных рок/металл группы уже есть. Которые действительно начинали только с каверов.
ua-cam.com/video/QKt9x0tDE2w/v-deo.html Вот тут, ты говорил, что так можно делать, чтобы для начала набраться опыта, а потом уже играть своё и делать кавера, либо я тупой и что-то не понял
Астек СМИ, тут разные ситуации. Здесь разбор конкретной позиции людей которые хотят сделать программу из кавер версий, за счёт них прославиться и в итоге заменить эти кавера на полностью свою музыку. В том же видео я говорил о том, что отдельный музыкант может участвовать одновременно в коллективе где играют "свое" и в группе где играют каверы. Чтобы поднимать скилл игры на инструменте. Разница в цели.
Логично, нет никакого смысла сыгрываться на каверах ! Но разбавлять творчество группы каверами это збс, главное не загоняться)))
будьте как гнилой район
Что бы люди слушали группу! Чтобы на концерт хотя-бы ходили для начала! Такое ощущение что ты не знаешь в какой стране ты живешь и в какое время. Во времена тупого репака, и бузовой. Ну странное твое мнение. Я считаю что как раз для начала и спасут. Ну только конечно если это реал отличные кавера а не просто переигранные песни.
Так и нужно цеплять народ в первую очередь своим творчеством. А не так чтобы "хотя бы ради каверов пришли". И дело вовсе не в стиле музыки. Реп есть как и отличный так и откровенное гавно. Так же как и в роке. Или вы считаете что в роке нет откровенно тупых групп? Кавера не спасут если собственное творчество откровенное говно. И читайте мой пост ниже, который я написал. В чем был смысл этого ролика и что я хотел донести.
Чтобы играть своё нужно закончить композиторский факультет консерватории.....