Для тех, кто понял, что ничего не понял, предлагаю на мой взгляд более адекватное собственное объяснение. Представьте цепь из батарейки и двух последовательно включенных ламп накаливания - это популярный пример из школьных учебников физики. Какая из них будет светиться ярче? Яркость свечения зависит напрямую от работы эл. тока за одну секунду, которая происходит в спирали этой лампочки. Например, для первой лампочки: A = P1*1сек = U1*I*1сек = I^2 * R1 * 1сек = (U1^2 / R1)*1сек, где P1 - мощность, выделяемая на этой лампе, R1 - сопротивление нити этой лампы, I - сила тока, одинаковая во всей цепи, U1 - падение напряжения на этой лампе. Т.е. фактически определяется мощностью P1 т.к. время 1 сек можно не учитывать при рассчетах. У лампы, рассчитанной на бОльшую мощность (пусть это будет лампа с R1), сопротивление нити накала будет меньше, у лампы, рассчитанной на меньшую мощность (лампа с R2), оно будет больше. Сила тока в цепи будет: I = Uб / R1+R2 , где Uб - общее напряжение создаваемое батарейкой т.е. напряжение на ее клеммах (внутреннее R не учитываем для упрощения примера). Падение напряжения на каждой лампе пропорционально ее R т.е.: U1 = I*R1, U2 = I*R2. Или по-другому: U1 = Uб * (R1/R1+R2), U2 = Uб * (R2/R1+R2). Сила тока I, напомню, одинаковая на каждом участке всей цепи. Получается, что второй лампе с бОльшим R, достанется больше мощности, чем первой, с меньшим R. Получается, что эта вторая лампа, соответственно, будет светиться ярче первой. Теперь представим, что мы можем подбирать батарейки с разными напряжениями, но во сколько раз у батарейки будет напряжение выше, во столько раз меньший ток она сможет отдать. Также мы можем подбирать вместо второй различные лампы с разными сопротивлениями. Мы ставим цель сократить расходы мощности на первой лампе т.е. сделать так, чтобы она по сравнению со второй почти не светилась, и практически вся мощность доставалась бы второй лампе. Во-первых мы гораздо больше увеличим R2 - тогда U2 будет гораздо больше U1, чем было до этого. Во-вторых мы повысим Uб, чтобы передавать ту самую мощность. Подобные рассчеты также приводят к тому, что R1+R2 значительно вырастет, и I будет значительно меньше, что соответствует з-ну Ома (см. формулы выше). Однако Uб будет выше, что приведет к сохранению значения общей передаваемой мощности: Pобщ = Uб * I. При этом второй лампе будет доставаться гораздо больше мощности, чем в первом случае (еще раз - поскольку доля общего напряжения Uб на нее будет гораздо выше). Получается, что мы сократили расходы мощности на первой лампе, заставив ее почти не светиться, что и требовалось. С передачей электроэнергии через ЛЭП тоже самое. Роль первой лампы играют провода, их сопротивление мы не можем изменить (определяется, например, экономическими затратами на сечение провода и прокладку толстых проводов). Роль второй лампы играет нагрузка и понижающий трансформатор перед ней, роль первой лампы играют провода, а роль батарейки - генератор и повышающий трансформатор после него. В нашем мысленном эксперименте мы говорили про выбор батарейки и лампочки, при рассчете ЛЭП этот выбор происходит путем рассчета трансформаторов. Первичная обмотка понижающего трансф-ра рассчитывается с достаточно большим сопротивлением, повышающий трансформатор выдает напряжение нужного значения. В итоге на проводах теряется незначительная часть мощности.
Спасибо за подробное объяснение! Если я правильно понял, то: U = I Rпровода + I R нагрузки = Uпровода + Uнагрузки Pрассеиваиная провода = I^2 Rпровода = Uпровода^2 / Rпровода Так как, Uпровода = I Rпровода, то большая часть нагрузки будет падать/доставляться Rнагрузки
Я с одной стороны понял почему в странах СНГ проблемм с электроснабжением государством не будет! Не потому-что вы так сказали а, потому-что в Россие богатые залежи! Уже то, что в подвалах России промеждупрочсим валяются (работоспособные резисторы-бесконечность множимая, на ноль ОМ-бесконечность множимая, на ноль ВОЛЬТ-бесконечность ВАТТ множимая, на ноль АМПЕР-поскольку, на любые АМПЕРЫ ВАТТЫ множимые, реально АМПЕРЫ), минимум 4 работоспособные штуки, наталкивает, на мысли сделать из них генераторы! Такие детали я в руках держал и назвал конденсаторами которых зарядили! А теперь их к генераторам переменного тока и за законы Теслы! Я понимаю, что выгодный источник тока бесконечность вольт-одна бесконечности принятая за ноль ампер! Выгодно и в проводе иметь мегавольт-микроампер при ватте!
Ещё трансформаторы нужны для того чтобы реализовать промежуточные подстанции, чтобы разбить длинный участок провода на несколько отдельных коротких для исключения волновых эффектов. Если линию тянуть более 300 км то для тока с частотой 50Гц уже волновые эффекты становятся уже значимыми и там нужно уже реализовывать либо разбивку подстанциями либо дальнюю электропередачу. Поправьте меня, кто шарит. Ну и неплохо бы осветить и этот момент в следующей части.
Спасибо Дмитрий за ваш труд и потраченное время, как всегда весьма понятное объяснение. А про скин эффект реально интересно было бы посмотреть видос)))!
Руслан Алексеев это векторное отображение запаздывания или опережение тока от напряжения. нет там ничего сложного. открой любой справочник по электрике.
Скажите , а трансформатор стабилизирует напряжение на выходе или он просто как повышающий или понижающий? Тобишь , допустим , если на входе в повышающий трансформатор придёт скачок напряжения, на выходе изменитсявыходное напряжение, будет тоже скачок в своём интервале или нет?
Отличная подача материала. Спасибо. А ещё почему ночной тариф. Потому что в ночные часы потребление энергии меньше потому как турбину резко неостановишь то раньше и были компенсирующие тарифы . Предприятия работали в три смены. Ставились компенсирующие конденсаторы. К сожалению у нас В Казахстане отказались от 2-х тарифы х счётчиков так как народ прочухал эту тему и начал отапливаться электричеством в ночное время. Пролоббировали и всех загнали на дневной тариф. Как-то так.👍💯
Предлагаю эту же тему раскрыть в комплексных переменных, без них переменный ток объяснить очень сложно. Одна комплексная переменная связывает воедино напряжение и ток своими компонентами... также проще будет раскрыть смысл трёх фазных источников.
У меня тоже есть трансформатор стоит в Forte TVR-2000. Покупался для начала потому что было напряжение 240 ВОльт было. А сейчас после того как построили возле дома вторую Трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ. То Уже утречьком в 9 утра напряжение 207-210 вольт. А 240 Уже в принципе не бывает вообще. Что вход что выход напряжение одно и то же. Устройство: Стабилизатор напряжения для компьютера. Вход = Выход. Видимо на трансформаторной подстанции старой Цапфу прикрутили что бы напряжение слегка поменьше передавалось. Так как нагрузка потребителей сейчас разделена и между второй группой трансформаторов 10/0,4 кв. В новой ТС 10/0,4 Я насчитал 17 Трансформаторов. А старая как то не попадалась мне что там крутились энергетики в ней.
Почему у первычной обмотки, 220в всегда тоньше провод чем у вторичный? Ведь там идёт силовая часть а от сечения проводника зависит сопротивление. Проводник может нагреться а то и вообще не выдержать?
@@Art_Arthas потому что вы говорите про понижающий трансформатор. У трансформатора есть полная мощность S=UI. Если пренебречь потерями, то U1*I1=U2*I2=S, где 1 - высокая сторона, 2 - низкая. Т.к. U1>U2, I1
не досмотрел видос.Может я и дилетант. Но с подстанций которые генерят электричество тянут высоковольтные линии не просто так. Линии электропередач обладают сопротивлением, если передавать по ним энергию за счет тока (при малом напряжении) , то на этих линиях/проводах (закон ома все знают) потери (за счет нагрева) будут очень большими. Поэтому эффективнее по линиям гонять энергию за счет высокого напряжения и маленькой силы тока. Отправляем с электростанции киловольт, принимаем 0,9 киловольта (потери то никуда не денутся в проводах, только снизятся) и из 0,9 киловольта нужно получить 220 вольт. Вот для этих целей инужны трансформаторы!!!
Были времена, когда я лазил по этим трансформаторам, участвовал в процессе наладки энергоблоков, на ГРЭС, ГЭС, АЭС, ТЭЦ, на подстанциях и ТП-шкам. Быстро время пролетело, теперь уже пенсионер. Ты теоретег, пытаешься утрировать, как передать напрямую от генератора до потребителя ЭЭ. Это невозможно, ты не представляешь всю структуру производства и реализации ЭЭ.
Конечно не представляет))) Он даже не знает определения Энергии. По этому вставляет это слово как вздумается. Что уже говорить об остальном))). Это видео смотреть школьникам запрещено
Ну что же Вы такого плохого мнения об учителе? Почему он не представляет? Как Вы это поняли? Ждите следующих уроков, расскажет. Кстати, слова "лазил" в словаре нет, найдите, как правильно пишется.
@@Fedr440 Словарь Даля или Ожегова надо открывать, а не посты всяких бестолочей и жертв ЕГЭ в интернете. У меня подгорает уже давно от этого! Всякие неучи регятся на сайтах и пишут ересь! В библиотеку никто не ходит почти... Есть у тебя дома советский словарь? Там всё грамотно! Ты в интернете так же найдёшь, что кофе - ОНО!!! Сука, даже на немецком кофе -ОН!!!
Привет, спасибо большое за материал, познавательно! У меня вопрос. Ещё со школы мы знаем что ток прямо пропорционален напряжению. Тогда как мы получаем меньший ток повышая напряжение на трансформаторе? У меня этот вопрос возникал и раньше, только нормального ответа так и не нашел, мне говорили что при трансформации мощность должна остаться той же, и это понятно. Но разве это не противоречит закону Ома ? Спасибо заранее.
Противоречий нет. Ваше первое утверждение, что ток прямо пропорционален напряжению - истина. Ваше второе утверждение, что "при трансформации мощность должна остаться той же" - тоже истина (КПД не в счёт), это закон сохренения энергии. А я помирю для вас оба этих истинных утверждения: первичная обмотка трансформатора - часть одной цепи, для которой малый ток умноженный на большое напряжение даёт необходимую мощность, вторичная обмотка транформатора - часть другой цепи, для которой уже большой ток умноженный на малое напряжение даёт ту же необходимую мощность. В одной и той же цепи, действительно, увеличение напряжения вызовет рост тока.
Все дело в первичной обмотке понижающего (перед нагрузкой) трансформатора - ее сопротивление рассчитывается достаточно (там есть конкретные рассчеты, лень все расписывать здесь) высоким. Получается, что общее сопротивление цепи между трансформаторами повышается, где на провода приходится значительно меньше сопротивления. Отсюда два вывода: сила тока в этой цепи понижается (по з-ну Ома), а передаваемая мощность остается (почти) такой-же. Или можно так сказать: меняется пропорция сопротивлений "провода-первичная обмотка понижающего транса" - оботке достается гораздо большее сопр-е, поэтому и напряжения ей достается пропорционально выше (падение напряжения на ней). Учитывая, что при поднятии общего сопротивления цепи, мы также подняли и общее напряжение, то получается что проводам достается незначительная доля мощности. Автор ролика обо всем это не говорит, а лишь повторяет тривиальные статьи в интернете, по которым мало чего ясно.
Хочу Вам сказать, человеческое тело имеет свое сопротивление и оно зависит от токого какова влажность ваших рук, но считается для электро сети с развязывающим трансформатором считается безопасным 36 вольт , и
Вы обещали видео как то, как осциллограффом искать неисправности ждём. И снимите пожалуйста ролик как работает дифференциальный усилитель и как используется.
Объясните пожалуйста почему вы объясняете снижение потерь увеличением напряжения на генераторе и уменьшением тока, ведь генераторы вырабатывают только напряжение, а ток в цепи уже определяется по закону Ома. И в законе Ома напряжение прямо пропорционально току, следовательно он увеличится.Как генератор может вырабатывать сразу и напряжение нужное нам, и ток.Просто если взять генератор переменного тока , то там насколько я знаю вращающийся магнит создаёт именно напряжение в катушках , как тут оперировать понятием создания мощности мне не очень понятно. Спасибо
Генератор является источником напряжения (ЭДС, если точнее). При подключении нагрузки к генератору цепь замыкается и в ней начинает протекать ток. Когда говорят о мощности генератора, то имеется ввиду то, какой ток он способен выдавать в нагрузку не снижая напряжение на своих выводах. (I=P/U) PS. И да, генератор не вырабатывает ТОК и не вырабатывает НАПРЯЖЕНИЕ. Он вырабатывает ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, которая характеризуется мощностью. Мощность - это скорость преобразования энергии (в нашем случае механической в электрическую). И уже эта мощность характеризуется такими электрическими параметрами, как ток и напряжение. (P=U*I) Если нет нагрузки, то на выходах генератора напряжение равно номинальному, ток равен нулю, мощность тоже равна нулю. (т.е. генератор не преобразовывает энергию, а просто крутится вхолостую). Подключили нагрузку, в цепи появился ток. Мощность определится как произведение тока на напряжение.
ИТОГО. Задавая мощность генератора и его напряжение, мы тем самым определяем, какой максимальный ток может быть в цепи. Для условного трансформатора на 100 Вт при напряжении на его обмотках 100 Вольт максимальный ток в цепи может быть 1Ампер. Для трансформатора такой же мощности (100 Вт) у которого напряжение на обмотках 1000 Вольт, максимальный ток в цепи не может превышать 0,1 Ампер. Соответственно нагрузка генератора должна подбираться так, чтобы ток через эту нагрузку не превышал 1 Ампер в первом случае и 0,1 Ампер во втором.
Ну намудрил. С каких пор формула расчета мощности через силу тока и сопротивление превратилась в формулу расчета потерь? 10 Ом вообще из потолка. По исходным данным сопротивление вообще должно быть 0,00022 Ом.
Здравствуйте! спасибо за отличные видео) Подскажите вкратце, или укажите направление "куда копать", по поводу блокинг-генераторов, а именно схема с зажиганием светодиода от одной батарейки, на холостом ходу получается около 20 вольт, но при включении со свтодиодами около 3х, как это происходит? Как посчитать на сколько хватит ёмкости такой батарейки?) Пример с бг ua-cam.com/video/9Wb02IDSRAA/v-deo.html
В вашем случае под управлением обмотки обратной связи: 1. транзистор открывается, по рабочей обмотке растет ток, в магнитопроводе накапливается энергия (вплоть до насыщения). 2. транзистор закрывается, энергия магнитопровода вызывает рост напряжения, пока не засветится светодиод (около 3 вольт) или не произойдет лавинный пробой транзистора (около 20 вольт). Преимущества этой схемы: простота, работа от низкого входного и получение высокого выходного напряжений. Недостатки: невысокие КПД (коэффициент полезного действия) и мощность. Как посчитать на сколько хватит ёмкости батарейки? Допустим, батарейка 1,5 вольт емкостью 1 Ампер/час, на светодиоде 3 вольт при токе 0,1 Ампер. Грубо прикидываем: на нашем светодиоде ток в десять раз меньше, напряжение 2 раза больше... теоретически батарейка сядет за 10/2=5 часов, учитывая КПД нашего генератора 30...70%, сокращаем до пары часов. НО! По мере разряда батарейки будет падать ток (и напряжение) как батарейки, так и светодиода. В итоге можем предположить, что будет яркое свечение около часа-двух, затем постепенное угасание несколько часов, пока не батарейка не сядет полностью (если транзистор германиевый, то до меньше 0,4 Вольт) УДАЧИ!)
Я даже не знаю, зачем мне ютуб это в рекомендациях выставил, но спасибо за видео (если б не оно, я б такое и не загуглила и для меня бы до самой старости трансформатор оставался какой-то неведомой магической фигнёй, которая живёт в специальной будке с молнией и даёт людям электричество лол)
По моему не правильно объяснили на счет формулы потери мощности. Это у Вас не формула потери мощности, а формула мощности, которую могут передать провода общим сопротивлением 10 Ом. А потери будут как раз напрямую из-за сопротивления проводов. То есть потеря мощности это будет разница формуле, где сопротивление например 1 Ом и в формуле, где сопротивление 10 Ом. А с повышением напряжения сопротивление все меньше будет влиять на передачу тока. И там скорее всего будут не мегаватты потери мощности. При всем уважении благодарю за подробное объяснение, но не вводите в заблуждение читателей. Основная тема вашего ролика в значимости трансформаторов, и она выдержана, поэтому лайк.
Всё понятно ! Хорошее видео ... . Но блин никак не могу понять одну штуку : вот на 16:22 формула потерь , если в неё вместо силы тока подставить , по закону Ома напряжение делённое на сопротивление - то получится , чтобы снизить потери - нужно снизить напряжение и повысить сопротивление ...!!! - это парадокс , но по формулам и по закону Ома всё верно .... ??? Что за ерунда получается , кто объяснит ...???
Ну вообще это всё-таки в общем смысле формула для вычисления мощности P электрического тока I, протекающего через цепь с сопротивлением R под напряжением U. Все величины связаны между собой взаимно. P = U^2 / R, P = I^2 * R Таким образом, когда вы уменьшаете сопротивление и подставляете его в первую формулу, увеличивается мощность. Но во второй формуле в это же самое время увеличивается по закону Ома (I = U/R) ток, причём в квадрате. То есть и во второй формуле мощность увеличится, несмотря на то, что она прямо пропорциональна уменьшившемуся сопротивлению. И так можно рассуждать при изменении любой из этих величин.
Да, и по закону Ома действительно выходит, что при увеличении напряжения повысится мощность потерь, так как возрастёт ток и все дела. Однако, это справедливо лишь для источников, которые имеют запас мощности. Электростанция, насколько я могу судить, поскольку я не энергетик, работает на пределе выходной мощности, и это означает, что при увеличении напряжения ток уменьшается, чтобы P = I*V = const. Ток уменьшается, уменьшается кинетическая энергия зарядов, количество электричества и прочее, значит, и теряется в абсолютном значении меньше. Вот и весь парадокс.
@@cismoll_ , да спасибо за ответ ! Но по первой формуле получается , что чтобы снизить потери Р - нужно понизить напряжение ... ! Вот чего я не пойму - по формулам получается - что напряжение нужно снижать - тогда снизятся потери ... а мы его повышаем ... . Тут более - менее понятно поясняется всё на 20:10 ... , фишка в том, что мы рассчитывая потери и напряжение танцуем от формулы мощности , мощность при этом величина неизменная - постоянная , из-за генератора , и сопротивление тоже из-за проводов - вот это ключевой момент который всё объясняет , ... мощность и сопротивление постоянные , а мы манипулируем напряжением и силой тока ... .
@@АлександрСтрижев Ну да, как и я написал во втором комментарии. Если мы снижаем напряжение, снижается ток, снижаются потери. Но и мощность тоже! Но мощность-то у нас фиксированная, значит, при снижении напряжения возрастёт ток через фиксированное сопротивление, возрастут потери. Поэтому напряжение и увеличивают, чтобы снизить ток и, соответственно, потери.
Может не в тему,но некоторые товарищи,разматывая обмотку трансформатора,думают что там медный провод(похож по цвету),а нихрена подобного,там люминий,покрытый лаком,тем более,на любую обмотку(трансформатор в том числе),голый провод,наматывать никто не будет...
...трансформатор нужен, что б его обслуживать, особенно большие, масляные. А ещё для того, что б проклятые буржуи богатели, а мы жили на зарплату. Понятно?..
Непонятно зачем ты пренебрёг сопротивлением нагрузки когда рассчитывал мощность при генераторе 220В. Это получается короткое замыкание. И при нем будет теряется мощность 10000 ГВт
Я 2 года бродил по ютубу, чтобы найти такой канал... можно я останусь? ❤ Лайк с этого ак не поставлю, прости, рекомендации выбьет напрочь(я оттачиваю каждый аккаунт под опр. задачи), но с других аккаунтов поставлю заслуженные лайки :) Ты молодец. Спасибо за видео.
как никто не снимал, берем все тот же ютуб, а лучше гугл и вводим скин-эффект, или поверхностный-эффект в видим ua-cam.com/video/NA53vjwUGT4/v-deo.html ua-cam.com/video/fW4xUpejJOE/v-deo.html ua-cam.com/video/qPkpJCMVe9E/v-deo.html и др, не только ресурсы ютуба и воля, а оказывается и наснимали, и физику процесса рассказали и опыты провели, Прикидываю как народ с заказчиками разговаривает: -Мы это делать не будем, любимый ютубер не снял еще видос про это. Самообразование ребята.
@@developerno1820 радиоэлектронщики про него знают. В сетях 50-60Гц это не имеет значения. Потери столь малы что их можно пренебречь. Лучше рассказать про альтернативные схемы питания принятым в савдепии. Те же американские где по сети идет 900В и на столбе к каждому дому понижают. Плюсы и минусы подходов в каждой стране. А еще мне очень интересно возможность перехода на постоянный ток скажем 300В (230В переменного тока также имеет максимальную амплитуду 308В что более опасно для человека чем 220В постоянного). Из плюсов сразу скажу сокращение проводов 4 жильного кабеля на двужильный + и -. Это ведет в экономии на прокладку и изоляции. Вроде и общая толщина двух жил будет меньше чем четырехжильного кабеля, но я не расщитывал нужно проверить. Еще один плюс это исключение из всех источников питания дорогих транзисторных выпрямителей. Пострадает только холодильник и стиралка, но поменять движок на постоянный ток не сложно. Да и намотка однофазного двигателя очень сложная, трехфахный мотается в разы проще и кпд имеет намного выше двуфазного. А сравнивают обычно постоянный двигатель как раз с трехфазным, который в бытовых условиях не применяют.
С электро станции идёт пульсасный режим тока и который пульсирует промижутачьные трансформаторы которые хорошо заземлены при прерывание сасыщеное железо имеет энергию. И шотки диодом использовать Энергию Надо рассматривать трансформатор как трансформатор- махавик
КПД маленький, по сравнению с трансформаторами. И что-то мне подсказывает, что и цена инвертора на мощность 220МВт и напряжение 20кВ будет больше, чем цена трансформатора с такими же параметрами.
При всём уважении, но не может быть при приемлемом эквивалентном сечении проводника длиной 1000 км (если для упрощения принять все силовые контактные соединения в виде одного цельного проводника), его активное сопротивление составлять всего 10 Ом, это невероятно. Для 10 Ом, проводник должен быть огромным в сечении, даже не берусь предполагать конкретные цифры. Так, стоп, если у вас генератор вырабатывает 220 мегават, то как Вы можете рассеять мощность на проводах большую на 2-3 порядка чем даёт генератор? Короче говоря, у Вас в расчётах ошибки. Если Вы хотите, чтобы генератор выдал при 220 Вольт напряжения, 220 Мегават мощности, то его внутреннее сопротивление должно составлять R=U^2/P, что составит R=48400/220000000=0.00022 Ома. Как Вы себе представляете такое внутренне сопротивление генератора, там провод из какого материала должен быть, чтобы при солидной длине иметь такое активное сопротивление? Далее, ну хорошо, у Вас каким-то чудом, с охлаждением жидким азотом обмоток генератора получилось такого внутреннего сопротивления добиться. Но дальше у Вас, каким-то чудом, провод в 1000 километров с активным сопротивлением 10 Ом, допустим, но рассеиваемая мощность считается так P=I^2*R=U^2/R=48400/10=4840 Ватт, а не ваши Гигаватты. Нельзя просто так играться с величинами и ставить цифры из одной формулы в другую, основываясь только на названии соответствующих величин. Если Вы хотите прокачать 1000000 Ампер по проводу с активным сопротивлением 10 Ом, то у Вас и получится P=I^2*R=10^13 Ватт.
@@stasstas6874 цифры, которые я привёл, взяты из ролика и предложены автором. Пожалуйста, внимательно пересмотрите ролик и внимательно читайте мой комментарий, а не пробегайте по диагонали. Я занимаюсь проектированием электронных и силовых схем по роду деятельности.
@@stasstas6874 ок, по фактам. В ЛЭП используют несколько видов проводов и кабелей: медные, алюминиевые, стальные, сталеалюминиевые и из альдрея (алюминиевый сплав). Медные, имеют удельное сопротивление 18 Ом*мм^2/км, алюминиевые, имеют удельное сопротивление примерно 28.7 Ом*мм^2/км, у стальных тросов даже с учётом легирования медью, удельная проводимость значительно выше. Для прокладки кабелей высоковольтных ЛЭП, обычно, используется конструкция кабеля, которая имее сердечник из стального троса и повитые вокруг него алюминиевые или медные проводники. Для того, чтобы указанное автором активное сопротивление линии в 1000 км составляло 10 Ом, удельное сопротивление кабелей должно составлять r=10/1000=0.01 Ом/км, чтобы добиться этого, даже используя медный кабель его сечение должно быть S=18/0.01=1800 mm2, если использовать кабель с алюминиевыми проводниками, то требуемая площадь поперечного сечения увеличится и составит примерно S=28.7/0.01=2870 мм2, что совсем не мало. Всё перечисленное, для простоты, я привёл без учёта потерь на соединениях и на электрораспределительных мощностях.
Олег, что у Вас всё верно, что у автора видео, просто как обычно два человека друг друга не поняли )) Автор видео приводит цифры для примера и простоты расчётов, а Вы давай их в реальную жизнь примерять. А если оценивать на сколько промахнулся автор, то не на много, т.к. в линии 750 кВ как раз примерно 4 или 5 проводов марки АС используются сечением 300 - 500 мм кв, что плюс минус и даёт те пресловутые 1,5-3 Ома на 100 км длины, короче говоря цифры реальные ))))
@@stasstas6874 моя задача - указать на явную ошибку, в целом, на самом понятийном уровне, если не вдаваться в методику расчёта, можно сказать, что автор постарался донести основную мысль. Понятно, что всё максимально упрощено, тем не менее, если приводятся формулы и делаются расчёты, то они должны соответствовать хотябы чисто формально тому как эти расчёты нужно проводить. По образованию я инженер и меня так учили, чтобы сразу всё было ясно без путаницы.
Если импульсный БП дешевле трансформатора то надо везде ставить огромные импульсные БП. Но тут засада никакие транзисторы такую мощность не выдержат. Кто знает как нае@ть судьбу пишите)).
с увеличением мощности растёт стоимость феррита и транзисторов.. потому более 50 киловатт это не рентабельно... а обслуга? высокая частота неквалифицированных рабочих не прощает...и ещё зто килогерцы а это звуковая частота. сможет человек выдержать пищащую будку возле дома?
Ночью пофиг на КПД трансформатора, электростанции страдают от недозагрузки, КПД паровых турбин критически падает от снижения мощности, и даже на некоторых станцях генераторы становятся моторами чтоб поддержать частоту в сети 50 гц.
Тут смысл в том, что ток зависит от сопротивления вашего тела и "батарейки" обычно 1,5 или 3 Вольта. А Крону я выделил отдельно, т.к. она от 3 до шести раз опаснее. Так же важен путь прохождения тока через тело. В любом случае, не допускайте прохождение тока через тело и касайтесь наздоровье. Птицы силят на проводах и понятия не имеют о каких-то там законах, а мы-то с вами знаем что к чему.
Klochkov Anton вижу ты любишь демагогию. Ок! Энергия это мера движения и взаимодействия. Меру передать не можно в принципе. Это хоть понятно?))) в данном случае или передача силы, или еще точнее, ЕДС. И все, другие фразы тут минимум неуместны. Школьники только отупеют от таких уроков.
@@Garmashua Это Вы развели демагогию. По-Вашему "сила" в физ. контексте - это не мера что-ли? Такая-же мера, сводящаяся к основным единицам. Ее по-Вашему тоже тогда нельзя передавать.Что же у Вас собственно значит "передать"? Вот взяли заряженный металлический шар, подсоединили к нему другой нейтральный - теперь этот второй может притянуть бумажку т.е. совершить работу. Значит, обладает энергией. Не так что-ли? А если обладает энергией, значит она была передана. По Вашей типа логике от такого опыта, наверное, Вселенная разрушится...
Не понимаю, в чем это объяснение "самое полное"? Просто пересказ тривиальных и мало чего объясняющих статеек в интернете, растянутый на 40 минут. Взять вопрос передачи электроэнергии с повышением напряжения. Вы нигде в своем объяснении не говорите о соотношении сопротивлений проводов и нагрузки (первички понижающего трансформатора), и соответственно о соотношении падения напряжения и мощности на них. А все дело как-раз в этом, и это далеко не очевидно для начинающих. Какой-нибудь чайник с кашей в голове смотрит такое объяснение и недоумевает от того, откуда там экономия энергии, когда тупо повышается напряжение и по з-ну Ома сила тока должна только увеличиться. Каши в голове от этого только прибавится. Я вот не понимаю, если у Вас есть электротехническое образование и Вы сами преподаватель, то зачем выдаете такие рассчеты, по которым получается кз концов проводов линии электропередачи - специально, чтоб людей путать что-ли?
Спасибо за труд.
Я в начале чуть голову не сломал, мозг точно остановился. Но обьясняешь все просто и Доходчиво. Очень было интересно и понятно схематически. Молоток.
Никогда не понимал назначения двухтарифных счётчиков, а теперь приятно удивлён. Учился в политехе. Электромеханику преподавали плохо.
Для тех, кто понял, что ничего не понял, предлагаю на мой взгляд более адекватное собственное объяснение.
Представьте цепь из батарейки и двух последовательно включенных ламп накаливания - это популярный пример из школьных учебников физики. Какая из них будет светиться ярче? Яркость свечения зависит напрямую от работы эл. тока за одну секунду, которая происходит в спирали этой лампочки. Например, для первой лампочки: A = P1*1сек = U1*I*1сек = I^2 * R1 * 1сек = (U1^2 / R1)*1сек, где P1 - мощность, выделяемая на этой лампе, R1 - сопротивление нити этой лампы, I - сила тока, одинаковая во всей цепи, U1 - падение напряжения на этой лампе. Т.е. фактически определяется мощностью P1 т.к. время 1 сек можно не учитывать при рассчетах. У лампы, рассчитанной на бОльшую мощность (пусть это будет лампа с R1), сопротивление нити накала будет меньше, у лампы, рассчитанной на меньшую мощность (лампа с R2), оно будет больше. Сила тока в цепи будет: I = Uб / R1+R2 , где Uб - общее напряжение создаваемое батарейкой т.е. напряжение на ее клеммах (внутреннее R не учитываем для упрощения примера). Падение напряжения на каждой лампе пропорционально ее R т.е.: U1 = I*R1, U2 = I*R2. Или по-другому: U1 = Uб * (R1/R1+R2), U2 = Uб * (R2/R1+R2). Сила тока I, напомню, одинаковая на каждом участке всей цепи. Получается, что второй лампе с бОльшим R, достанется больше мощности, чем первой, с меньшим R. Получается, что эта вторая лампа, соответственно, будет светиться ярче первой.
Теперь представим, что мы можем подбирать батарейки с разными напряжениями, но во сколько раз у батарейки будет напряжение выше, во столько раз меньший ток она сможет отдать. Также мы можем подбирать вместо второй различные лампы с разными сопротивлениями. Мы ставим цель сократить расходы мощности на первой лампе т.е. сделать так, чтобы она по сравнению со второй почти не светилась, и практически вся мощность доставалась бы второй лампе. Во-первых мы гораздо больше увеличим R2 - тогда U2 будет гораздо больше U1, чем было до этого. Во-вторых мы повысим Uб, чтобы передавать ту самую мощность. Подобные рассчеты также приводят к тому, что R1+R2 значительно вырастет, и I будет значительно меньше, что соответствует з-ну Ома (см. формулы выше). Однако Uб будет выше, что приведет к сохранению значения общей передаваемой мощности: Pобщ = Uб * I. При этом второй лампе будет доставаться гораздо больше мощности, чем в первом случае (еще раз - поскольку доля общего напряжения Uб на нее будет гораздо выше). Получается, что мы сократили расходы мощности на первой лампе, заставив ее почти не светиться, что и требовалось.
С передачей электроэнергии через ЛЭП тоже самое. Роль первой лампы играют провода, их сопротивление мы не можем изменить (определяется, например, экономическими затратами на сечение провода и прокладку толстых проводов). Роль второй лампы играет нагрузка и понижающий трансформатор перед ней, роль первой лампы играют провода, а роль батарейки - генератор и повышающий трансформатор после него. В нашем мысленном эксперименте мы говорили про выбор батарейки и лампочки, при рассчете ЛЭП этот выбор происходит путем рассчета трансформаторов. Первичная обмотка понижающего трансф-ра рассчитывается с достаточно большим сопротивлением, повышающий трансформатор выдает напряжение нужного значения. В итоге на проводах теряется незначительная часть мощности.
Спасибо за доходчивое объяснение работы трансформатора и его применение!
Спасибо за подробное объяснение!
Если я правильно понял, то:
U = I Rпровода + I R нагрузки = Uпровода + Uнагрузки
Pрассеиваиная провода = I^2 Rпровода = Uпровода^2 / Rпровода
Так как, Uпровода = I Rпровода, то большая часть нагрузки будет падать/доставляться Rнагрузки
сначала ставлю лайки а затем смотрю Ваши работы! Спасибо!!!
Благодарю за создание ролика
Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/
Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/
Трансам нужен по-любому свой формат!!🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🔥🖕🏻
Я с одной стороны понял почему в странах СНГ проблемм с электроснабжением государством не будет! Не потому-что вы так сказали а, потому-что в Россие богатые залежи! Уже то, что в подвалах России промеждупрочсим валяются (работоспособные резисторы-бесконечность множимая, на ноль ОМ-бесконечность множимая, на ноль ВОЛЬТ-бесконечность ВАТТ множимая, на ноль АМПЕР-поскольку, на любые АМПЕРЫ ВАТТЫ множимые, реально АМПЕРЫ), минимум 4 работоспособные штуки, наталкивает, на мысли сделать из них генераторы! Такие детали я в руках держал и назвал конденсаторами которых зарядили! А теперь их к генераторам переменного тока и за законы Теслы! Я понимаю, что выгодный источник тока бесконечность вольт-одна бесконечности принятая за ноль ампер! Выгодно и в проводе иметь мегавольт-микроампер при ватте!
Отличное видео! Ждем обещанные продолжения!!!
Тот кто учит
Тому уважение
Огромное спасибо за каждое видео!!
Ещё трансформаторы нужны для того чтобы реализовать промежуточные подстанции, чтобы разбить длинный участок провода на несколько отдельных коротких для исключения волновых эффектов. Если линию тянуть более 300 км то для тока с частотой 50Гц уже волновые эффекты становятся уже значимыми и там нужно уже реализовывать либо разбивку подстанциями либо дальнюю электропередачу. Поправьте меня, кто шарит. Ну и неплохо бы осветить и этот момент в следующей части.
Браво, чётко кратко ясно.
Большое спасибо, всё понятно и очень полезно.
Спасибо, будет ли продолжения по осциллографу, генератору.....?
Познавательное видео, спасибо!
Ну ты реально крутой и умён!!! Ты отлично объясняешь, доходчиво и кратко! Спасибо тебе за работу!
Случайно не преподаватель?
Спасибо Дмитрий за ваш труд и потраченное время, как всегда весьма понятное объяснение. А про скин эффект реально интересно было бы посмотреть видос)))!
Спасибо большое!!!!! Сдала зачёт)))))))
Спасибо большое!
Спасибо, повысил знания о омах и энергии.
Чувак, ты реально крут, объясняешь просто шикарно. Был бы у нас такой препод в техе, я бы мож учился)) спасибо!
Спасибо. Интересно.
Очень интересно спасибо за информацию
Благодарим Вас за интересное и полезное видео. С удовольствием готовы более подробно узнать о величине cos f.
Руслан Алексеев это векторное отображение запаздывания или опережение тока от напряжения. нет там ничего сложного. открой любой справочник по электрике.
@@katanawolvering1909 Понял. Спасибо. Изучу.
Скажите , а трансформатор стабилизирует напряжение на выходе или он просто как повышающий или понижающий? Тобишь , допустим , если на входе в повышающий трансформатор придёт скачок напряжения, на выходе изменитсявыходное напряжение, будет тоже скачок в своём интервале или нет?
Спасибо, очень доходчиво, наконец понял! Лайк и подписался!
Отличная подача материала. Спасибо. А ещё почему ночной тариф. Потому что в ночные часы потребление энергии меньше потому как турбину резко неостановишь то раньше и были компенсирующие тарифы . Предприятия работали в три смены. Ставились компенсирующие конденсаторы. К сожалению у нас В Казахстане отказались от 2-х тарифы х счётчиков так как народ прочухал эту тему и начал отапливаться электричеством в ночное время. Пролоббировали и всех загнали на дневной тариф. Как-то так.👍💯
Предлагаю эту же тему раскрыть в комплексных переменных, без них переменный ток объяснить очень сложно. Одна комплексная переменная связывает воедино напряжение и ток своими компонентами... также проще будет раскрыть смысл трёх фазных источников.
Спасибо
Спасибо за материал
Хорошо бы тему радио приема- передачи, разобрали. И приемники от простого к сложному..
У меня тоже есть трансформатор стоит в Forte TVR-2000. Покупался для начала потому что было напряжение 240 ВОльт было. А сейчас после того как построили возле дома вторую Трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ. То Уже утречьком в 9 утра напряжение 207-210 вольт. А 240 Уже в принципе не бывает вообще. Что вход что выход напряжение одно и то же. Устройство: Стабилизатор напряжения для компьютера. Вход = Выход.
Видимо на трансформаторной подстанции старой Цапфу прикрутили что бы напряжение слегка поменьше передавалось. Так как нагрузка потребителей сейчас разделена и между второй группой трансформаторов 10/0,4 кв.
В новой ТС 10/0,4 Я насчитал 17 Трансформаторов. А старая как то не попадалась мне что там крутились энергетики в ней.
Не знаю что ты говоришь но было очень очень интересно аж что хочется пересмотреть получившись чуток
Жду видео о тяговых подстанциях на контактных сетях. Интересно, что скажете!
Красавчик, как всегда!
Спасибо большое
Почему у первычной обмотки, 220в всегда тоньше провод чем у вторичный? Ведь там идёт силовая часть а от сечения проводника зависит сопротивление. Проводник может нагреться а то и вообще не выдержать?
Артём Чик в магнитном поле его сопротивление выше и он не сгорит
@@katanawolvering1909 так вот именно чем больше сопротивление, тем больше нагрев.
Артём Чик больше сопротивление - меньше ток
@@Art_Arthas потому что вы говорите про понижающий трансформатор. У трансформатора есть полная мощность S=UI. Если пренебречь потерями, то U1*I1=U2*I2=S, где 1 - высокая сторона, 2 - низкая. Т.к. U1>U2, I1
не досмотрел видос.Может я и дилетант. Но с подстанций которые генерят электричество тянут высоковольтные линии не просто так. Линии электропередач обладают сопротивлением, если передавать по ним энергию за счет тока (при малом напряжении) , то на этих линиях/проводах (закон ома все знают) потери (за счет нагрева) будут очень большими. Поэтому эффективнее по линиям гонять энергию за счет высокого напряжения и маленькой силы тока. Отправляем с электростанции киловольт, принимаем 0,9 киловольта (потери то никуда не денутся в проводах, только снизятся) и из 0,9 киловольта нужно получить 220 вольт. Вот для этих целей инужны трансформаторы!!!
Владистав Гришин да
какой смысл писать комментарий, если ещё не посмотрел видео, где обо всём этом говорится?
Здравствуйте, а что делает трансформатор 1:1?
Были времена, когда я лазил по этим трансформаторам, участвовал в процессе наладки энергоблоков, на ГРЭС, ГЭС, АЭС, ТЭЦ, на подстанциях и ТП-шкам. Быстро время пролетело, теперь уже пенсионер. Ты теоретег, пытаешься утрировать, как передать напрямую от генератора до потребителя ЭЭ. Это невозможно, ты не представляешь всю структуру производства и реализации ЭЭ.
Конечно не представляет))) Он даже не знает определения Энергии. По этому вставляет это слово как вздумается. Что уже говорить об остальном))). Это видео смотреть школьникам запрещено
Ну что же Вы такого плохого мнения об учителе? Почему он не представляет? Как Вы это поняли? Ждите следующих уроков, расскажет.
Кстати, слова "лазил" в словаре нет, найдите, как правильно пишется.
@@wasjaprjanikow412 ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C
@@Fedr440
Словарь Даля или Ожегова надо открывать, а не посты всяких бестолочей и жертв ЕГЭ в интернете. У меня подгорает уже давно от этого! Всякие неучи регятся на сайтах и пишут ересь! В библиотеку никто не ходит почти... Есть у тебя дома советский словарь? Там всё грамотно! Ты в интернете так же найдёшь, что кофе - ОНО!!! Сука, даже на немецком кофе -ОН!!!
@@wasjaprjanikow412 Бумажную литературу дома не держу, сорян.
Имхо, язык - это средство обмена информацией. И если всё работает, то на Даля похер.
Спасибо!
Богдан Мартын за что? Все что произносит автор полный бред.
@@Garmashua за доступное объяснение. А в чём бред то увидели?
Богдан Мартын взять хотя бы фразу: передача энергии. Энергию невозможно передать! Интересно вы это понимаете)?
@@Garmashua нет, я понимаю что электроэнергию можно передать на расстояние, что мы и наблюдаем в жизни. А у вас какое понимание?
Pasha SS докажи, негодяй!
Привет, спасибо большое за материал, познавательно!
У меня вопрос.
Ещё со школы мы знаем что ток прямо пропорционален напряжению. Тогда как мы получаем меньший ток повышая напряжение на трансформаторе?
У меня этот вопрос возникал и раньше, только нормального ответа так и не нашел, мне говорили что при трансформации мощность должна остаться той же, и это понятно. Но разве это не противоречит закону Ома ?
Спасибо заранее.
Противоречий нет. Ваше первое утверждение, что ток прямо пропорционален напряжению - истина. Ваше второе утверждение, что "при трансформации мощность должна остаться той же" - тоже истина (КПД не в счёт), это закон сохренения энергии. А я помирю для вас оба этих истинных утверждения: первичная обмотка трансформатора - часть одной цепи, для которой малый ток умноженный на большое напряжение даёт необходимую мощность, вторичная обмотка транформатора - часть другой цепи, для которой уже большой ток умноженный на малое напряжение даёт ту же необходимую мощность. В одной и той же цепи, действительно, увеличение напряжения вызовет рост тока.
Все дело в первичной обмотке понижающего (перед нагрузкой) трансформатора - ее сопротивление рассчитывается достаточно (там есть конкретные рассчеты, лень все расписывать здесь) высоким. Получается, что общее сопротивление цепи между трансформаторами повышается, где на провода приходится значительно меньше сопротивления. Отсюда два вывода: сила тока в этой цепи понижается (по з-ну Ома), а передаваемая мощность остается (почти) такой-же. Или можно так сказать: меняется пропорция сопротивлений "провода-первичная обмотка понижающего транса" - оботке достается гораздо большее сопр-е, поэтому и напряжения ей достается пропорционально выше (падение напряжения на ней). Учитывая, что при поднятии общего сопротивления цепи, мы также подняли и общее напряжение, то получается что проводам достается незначительная доля мощности.
Автор ролика обо всем это не говорит, а лишь повторяет тривиальные статьи в интернете, по которым мало чего ясно.
Привет у меня один вопрос мне нужен радиопередатчик на 250 км также и приёмник есть какие-нибудь книге описан такие приборы???
ракета rocket а мобилки?
to jest kolichestvo visokovoltnyh provodov na linie neimeet znachenija, vsio delo v podstancijah?
можете рассказать про трансформаторное масло?
Anton Kurov а че? масло как масло. диэлектрик и теплоноситель
Спасибо))
👍 не досмотрел, но все равно лайк.
Молодец !!!
Немного непонятно, если взяться руками за вторичную обмотку 12в то током не ударит? А если случайно коснуться клемм сварочного аппарата?
Хочу Вам сказать, человеческое тело имеет свое сопротивление и оно зависит от токого какова влажность ваших рук, но считается для электро сети с развязывающим трансформатором считается безопасным 36 вольт , и
Вы обещали видео как то, как осциллограффом искать неисправности ждём. И снимите пожалуйста ролик как работает дифференциальный усилитель и как используется.
Подскажите как 12 в дорожку подключить на 220 в без транса .? Вечером в сортир ну очень надо.😀
Мда,очень хорошо объясняешь(No)😀👍🏿👍🏿
Крассава!!!
Когда я успел подписаться на ваш канал . СПС за видео
Объясните пожалуйста почему вы объясняете снижение потерь увеличением напряжения на генераторе и уменьшением тока, ведь генераторы вырабатывают только напряжение, а ток в цепи уже определяется по закону Ома. И в законе Ома напряжение прямо пропорционально току, следовательно он увеличится.Как генератор может вырабатывать сразу и напряжение нужное нам, и ток.Просто если взять генератор переменного тока , то там насколько я знаю вращающийся магнит создаёт именно напряжение в катушках , как тут оперировать понятием создания мощности мне не очень понятно. Спасибо
Генератор является источником напряжения (ЭДС, если точнее). При подключении нагрузки к генератору цепь замыкается и в ней начинает протекать ток.
Когда говорят о мощности генератора, то имеется ввиду то, какой ток он способен выдавать в нагрузку не снижая напряжение на своих выводах. (I=P/U)
PS. И да, генератор не вырабатывает ТОК и не вырабатывает НАПРЯЖЕНИЕ. Он вырабатывает ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, которая характеризуется мощностью. Мощность - это скорость преобразования энергии (в нашем случае механической в электрическую). И уже эта мощность характеризуется такими электрическими параметрами, как ток и напряжение. (P=U*I)
Если нет нагрузки, то на выходах генератора напряжение равно номинальному, ток равен нулю, мощность тоже равна нулю. (т.е. генератор не преобразовывает энергию, а просто крутится вхолостую).
Подключили нагрузку, в цепи появился ток. Мощность определится как произведение тока на напряжение.
ИТОГО. Задавая мощность генератора и его напряжение, мы тем самым определяем, какой максимальный ток может быть в цепи.
Для условного трансформатора на 100 Вт при напряжении на его обмотках 100 Вольт максимальный ток в цепи может быть 1Ампер.
Для трансформатора такой же мощности (100 Вт) у которого напряжение на обмотках 1000 Вольт, максимальный ток в цепи не может превышать 0,1 Ампер.
Соответственно нагрузка генератора должна подбираться так, чтобы ток через эту нагрузку не превышал 1 Ампер в первом случае и 0,1 Ампер во втором.
Когда будет вторая часть?
Магнитное поле вдоль проводника это очень интересно.
Ну намудрил. С каких пор формула расчета мощности через силу тока и сопротивление превратилась в формулу расчета потерь? 10 Ом вообще из потолка. По исходным данным сопротивление вообще должно быть 0,00022 Ом.
👍👍👍
Здравствуйте! спасибо за отличные видео) Подскажите вкратце, или укажите направление "куда копать", по поводу блокинг-генераторов, а именно схема с зажиганием светодиода от одной батарейки, на холостом ходу получается около 20 вольт, но при включении со свтодиодами около 3х, как это происходит? Как посчитать на сколько хватит ёмкости такой батарейки?) Пример с бг ua-cam.com/video/9Wb02IDSRAA/v-deo.html
В вашем случае под управлением обмотки обратной связи:
1. транзистор открывается, по рабочей обмотке растет ток, в магнитопроводе накапливается энергия (вплоть до насыщения).
2. транзистор закрывается, энергия магнитопровода вызывает рост напряжения, пока не засветится светодиод (около 3 вольт) или не произойдет лавинный пробой транзистора (около 20 вольт).
Преимущества этой схемы: простота, работа от низкого входного и получение высокого выходного напряжений.
Недостатки: невысокие КПД (коэффициент полезного действия) и мощность.
Как посчитать на сколько хватит ёмкости батарейки?
Допустим, батарейка 1,5 вольт емкостью 1 Ампер/час, на светодиоде 3 вольт при токе 0,1 Ампер.
Грубо прикидываем: на нашем светодиоде ток в десять раз меньше, напряжение 2 раза больше... теоретически батарейка сядет за 10/2=5 часов, учитывая КПД нашего генератора 30...70%, сокращаем до пары часов. НО! По мере разряда батарейки будет падать ток (и напряжение) как батарейки, так и светодиода.
В итоге можем предположить, что будет яркое свечение около часа-двух, затем постепенное угасание несколько часов, пока не батарейка не сядет полностью (если транзистор германиевый, то до меньше 0,4 Вольт)
УДАЧИ!)
Что такое дроссель -трансформатор и какой принцип его работы?
👌👏
Я даже не знаю, зачем мне ютуб это в рекомендациях выставил, но спасибо за видео (если б не оно, я б такое и не загуглила и для меня бы до самой старости трансформатор оставался какой-то неведомой магической фигнёй, которая живёт в специальной будке с молнией и даёт людям электричество лол)
Самолайк-залог успеха уважаемый 😀
@@treshigry4905 самолайки на реддите есть, на ютубе нету лол эдит: ух ты, тут тоже есть, прикольно))
@@selenium9479 Ммм,смешно😐
По моему не правильно объяснили на счет формулы потери мощности. Это у Вас не формула потери мощности, а формула мощности, которую могут передать провода общим сопротивлением 10 Ом. А потери будут как раз напрямую из-за сопротивления проводов. То есть потеря мощности это будет разница формуле, где сопротивление например 1 Ом и в формуле, где сопротивление 10 Ом. А с повышением напряжения сопротивление все меньше будет влиять на передачу тока. И там скорее всего будут не мегаватты потери мощности. При всем уважении благодарю за подробное объяснение, но не вводите в заблуждение читателей. Основная тема вашего ролика в значимости трансформаторов, и она выдержана, поэтому лайк.
👍
По ком гудит трансформатор?
Он не гудит, єто он так работает:" ууууууууууу"!!!
Нам папа трансформатор. Получает 220,отдаёт 127 а на остальные гудит.
Всё понятно ! Хорошее видео ... . Но блин никак не могу понять одну штуку : вот на 16:22 формула потерь , если в неё вместо силы тока подставить , по закону Ома напряжение делённое на сопротивление - то получится , чтобы снизить потери - нужно снизить напряжение и повысить сопротивление ...!!! - это парадокс , но по формулам и по закону Ома всё верно .... ??? Что за ерунда получается , кто объяснит ...???
Ну вообще это всё-таки в общем смысле формула для вычисления мощности P электрического тока I, протекающего через цепь с сопротивлением R под напряжением U. Все величины связаны между собой взаимно. P = U^2 / R, P = I^2 * R
Таким образом, когда вы уменьшаете сопротивление и подставляете его в первую формулу, увеличивается мощность. Но во второй формуле в это же самое время увеличивается по закону Ома (I = U/R) ток, причём в квадрате. То есть и во второй формуле мощность увеличится, несмотря на то, что она прямо пропорциональна уменьшившемуся сопротивлению. И так можно рассуждать при изменении любой из этих величин.
Да, и по закону Ома действительно выходит, что при увеличении напряжения повысится мощность потерь, так как возрастёт ток и все дела. Однако, это справедливо лишь для источников, которые имеют запас мощности. Электростанция, насколько я могу судить, поскольку я не энергетик, работает на пределе выходной мощности, и это означает, что при увеличении напряжения ток уменьшается, чтобы P = I*V = const. Ток уменьшается, уменьшается кинетическая энергия зарядов, количество электричества и прочее, значит, и теряется в абсолютном значении меньше. Вот и весь парадокс.
@@cismoll_ , да спасибо за ответ ! Но по первой формуле получается , что чтобы снизить потери Р - нужно понизить напряжение ... ! Вот чего я не пойму - по формулам получается - что напряжение нужно снижать - тогда снизятся потери ... а мы его повышаем ... . Тут более - менее понятно поясняется всё на 20:10 ... , фишка в том, что мы рассчитывая потери и напряжение танцуем от формулы мощности , мощность при этом величина неизменная - постоянная , из-за генератора , и сопротивление тоже из-за проводов - вот это ключевой момент который всё объясняет , ... мощность и сопротивление постоянные , а мы манипулируем напряжением и силой тока ... .
@@АлександрСтрижев Ну да, как и я написал во втором комментарии.
Если мы снижаем напряжение, снижается ток, снижаются потери. Но и мощность тоже! Но мощность-то у нас фиксированная, значит, при снижении напряжения возрастёт ток через фиксированное сопротивление, возрастут потери. Поэтому напряжение и увеличивают, чтобы снизить ток и, соответственно, потери.
лайк
Самолайк!
Может не в тему,но некоторые товарищи,разматывая обмотку трансформатора,думают что там медный провод(похож по цвету),а нихрена подобного,там люминий,покрытый лаком,тем более,на любую обмотку(трансформатор в том числе),голый провод,наматывать никто не будет...
Ух я выучил больше чем за время учёбы
Интересно почёму тонкие провода к ним родходят😁
Якщо в кратце, то лайк і підписка
...трансформатор нужен, что б его обслуживать, особенно большие, масляные. А ещё для того, что б проклятые буржуи богатели, а мы жили на зарплату. Понятно?..
Здравствуйте. Чем вы занимаетесь по жизни?
Здравствуйте. Преподаю и тренеруюсь.
@@electronicsclub1 с таким потенциалом знаний не пробовали открыть мастерскую?
@@полинаУшакова-ж5з мне не очень нравится находиться в постоянном окружении старой нерабочей техники))
@@electronicsclub1 а над чем тренируетесь?
@@полинаУшакова-ж5з над бегом.
Жду продолжения (и видео про скин эффект)
Непонятно зачем ты пренебрёг сопротивлением нагрузки когда рассчитывал мощность при генераторе 220В. Это получается короткое замыкание. И при нем будет теряется мощность 10000 ГВт
Я 2 года бродил по ютубу, чтобы найти такой канал... можно я останусь? ❤
Лайк с этого ак не поставлю, прости, рекомендации выбьет напрочь(я оттачиваю каждый аккаунт под опр. задачи), но с других аккаунтов поставлю заслуженные лайки :)
Ты молодец.
Спасибо за видео.
СНИМИ ПРО СКИН-ЭФФЕКТ, НИ У КОГО ЕЩЕ НА ЭТУ ТЕМУ ВИДОСА НЕ ВИДЕЛ
как никто не снимал, берем все тот же ютуб, а лучше гугл и вводим скин-эффект, или поверхностный-эффект
в видим
ua-cam.com/video/NA53vjwUGT4/v-deo.html
ua-cam.com/video/fW4xUpejJOE/v-deo.html
ua-cam.com/video/qPkpJCMVe9E/v-deo.html
и др, не только ресурсы ютуба
и воля, а оказывается и наснимали, и физику процесса рассказали и опыты провели,
Прикидываю как народ с заказчиками разговаривает: -Мы это делать не будем, любимый ютубер не снял еще видос про это. Самообразование ребята.
@@ВиталийС-й1с да я знаю что такое скин эффект) просто про него в ютубе реально не так много как про другие процессы рассказывается)
@@developerno1820 радиоэлектронщики про него знают. В сетях 50-60Гц это не имеет значения. Потери столь малы что их можно пренебречь.
Лучше рассказать про альтернативные схемы питания принятым в савдепии. Те же американские где по сети идет 900В и на столбе к каждому дому понижают. Плюсы и минусы подходов в каждой стране.
А еще мне очень интересно возможность перехода на постоянный ток скажем 300В (230В переменного тока также имеет максимальную амплитуду 308В что более опасно для человека чем 220В постоянного). Из плюсов сразу скажу сокращение проводов 4 жильного кабеля на двужильный + и -. Это ведет в экономии на прокладку и изоляции. Вроде и общая толщина двух жил будет меньше чем четырехжильного кабеля, но я не расщитывал нужно проверить. Еще один плюс это исключение из всех источников питания дорогих транзисторных выпрямителей. Пострадает только холодильник и стиралка, но поменять движок на постоянный ток не сложно. Да и намотка однофазного двигателя очень сложная, трехфахный мотается в разы проще и кпд имеет намного выше двуфазного. А сравнивают обычно постоянный двигатель как раз с трехфазным, который в бытовых условиях не применяют.
@@serhiis_ очнись, не просто так у нас переменка, а не постоянка.
@@KALL9536 аргументы, научные статьи, литература с точной ссылкой страницы и абзаца в студию. Без аргументов твои слова ни чего не стоят
Як завжди. Цікаво і доступно
Шо цэ такое цебуля
С электро станции идёт пульсасный режим тока и который пульсирует промижутачьные трансформаторы которые хорошо заземлены при прерывание сасыщеное железо имеет энергию.
И шотки диодом использовать Энергию
Надо рассматривать трансформатор как трансформатор- махавик
Не думал что у трансформатора такой высокий КПД
КЛАС. Давай наступне відео.
я полностью отказался от трансформаторов, теперь я не ношу их с собой!
Я не услышал, почему не применяют в сетях инверторы?
А зачем , если все на переменном напряжении?)
КПД маленький, по сравнению с трансформаторами.
И что-то мне подсказывает, что и цена инвертора на мощность 220МВт и напряжение 20кВ будет больше, чем цена трансформатора с такими же параметрами.
30:44 сказали десять тысяч ампер, а на графике написали тысячу ампер.
Друг, добавь больше видео в плэй листы
При всём уважении, но не может быть при приемлемом эквивалентном сечении проводника длиной 1000 км (если для упрощения принять все силовые контактные соединения в виде одного цельного проводника), его активное сопротивление составлять всего 10 Ом, это невероятно. Для 10 Ом, проводник должен быть огромным в сечении, даже не берусь предполагать конкретные цифры.
Так, стоп, если у вас генератор вырабатывает 220 мегават, то как Вы можете рассеять мощность на проводах большую на 2-3 порядка чем даёт генератор?
Короче говоря, у Вас в расчётах ошибки. Если Вы хотите, чтобы генератор выдал при 220 Вольт напряжения, 220 Мегават мощности, то его внутреннее сопротивление должно составлять R=U^2/P, что составит R=48400/220000000=0.00022 Ома. Как Вы себе представляете такое внутренне сопротивление генератора, там провод из какого материала должен быть, чтобы при солидной длине иметь такое активное сопротивление?
Далее, ну хорошо, у Вас каким-то чудом, с охлаждением жидким азотом обмоток генератора получилось такого внутреннего сопротивления добиться.
Но дальше у Вас, каким-то чудом, провод в 1000 километров с активным сопротивлением 10 Ом, допустим, но рассеиваемая мощность считается так P=I^2*R=U^2/R=48400/10=4840 Ватт, а не ваши Гигаватты.
Нельзя просто так играться с величинами и ставить цифры из одной формулы в другую, основываясь только на названии соответствующих величин. Если Вы хотите прокачать 1000000 Ампер по проводу с активным сопротивлением 10 Ом, то у Вас и получится P=I^2*R=10^13 Ватт.
@@stasstas6874 укажите мне на мои ошибки, только конкретно.
@@stasstas6874 цифры, которые я привёл, взяты из ролика и предложены автором. Пожалуйста, внимательно пересмотрите ролик и внимательно читайте мой комментарий, а не пробегайте по диагонали. Я занимаюсь проектированием электронных и силовых схем по роду деятельности.
@@stasstas6874 ок, по фактам. В ЛЭП используют несколько видов проводов и кабелей: медные, алюминиевые, стальные, сталеалюминиевые и из альдрея (алюминиевый сплав).
Медные, имеют удельное сопротивление 18 Ом*мм^2/км, алюминиевые, имеют удельное сопротивление примерно 28.7 Ом*мм^2/км, у стальных тросов даже с учётом легирования медью, удельная проводимость значительно выше. Для прокладки кабелей высоковольтных ЛЭП, обычно, используется конструкция кабеля, которая имее сердечник из стального троса и повитые вокруг него алюминиевые или медные проводники. Для того, чтобы указанное автором активное сопротивление линии в 1000 км составляло 10 Ом, удельное сопротивление кабелей должно составлять
r=10/1000=0.01 Ом/км, чтобы добиться этого, даже используя медный кабель его сечение должно быть S=18/0.01=1800 mm2, если использовать кабель с алюминиевыми проводниками, то требуемая площадь поперечного сечения увеличится и составит примерно S=28.7/0.01=2870 мм2, что совсем не мало.
Всё перечисленное, для простоты, я привёл без учёта потерь на соединениях и на электрораспределительных мощностях.
Олег, что у Вас всё верно, что у автора видео, просто как обычно два человека друг друга не поняли )) Автор видео приводит цифры для примера и простоты расчётов, а Вы давай их в реальную жизнь примерять. А если оценивать на сколько промахнулся автор, то не на много, т.к. в линии 750 кВ как раз примерно 4 или 5 проводов марки АС используются сечением 300 - 500 мм кв, что плюс минус и даёт те пресловутые 1,5-3 Ома на 100 км длины, короче говоря цифры реальные ))))
@@stasstas6874 моя задача - указать на явную ошибку, в целом, на самом понятийном уровне, если не вдаваться в методику расчёта, можно сказать, что автор постарался донести основную мысль. Понятно, что всё максимально упрощено, тем не менее, если приводятся формулы и делаются расчёты, то они должны соответствовать хотябы чисто формально тому как эти расчёты нужно проводить. По образованию я инженер и меня так учили, чтобы сразу всё было ясно без путаницы.
Если импульсный БП дешевле трансформатора то надо везде ставить огромные импульсные БП. Но тут засада никакие транзисторы такую мощность не выдержат. Кто знает как нае@ть судьбу пишите)).
с увеличением мощности растёт стоимость феррита и транзисторов.. потому более 50 киловатт это не рентабельно... а обслуга? высокая частота неквалифицированных рабочих не прощает...и ещё зто килогерцы а это звуковая частота. сможет человек выдержать пищащую будку возле дома?
@@aleksandrll410 я и говорю что только трансформатор. Я вот живу возле гудящей будки и доволен если гудит. И печалька если не гудит ))))
это я знаю с юных лет с 15 лет учил и пополняю свои знания, в области електротехнике, даже в свои 56 лет
Держи нас всех и дальше в курсе всех перипетий в твоей бесполезной жизни.
А клавиатурой научиться пользоваться никак? Или у вас как с юных лет, так и в 56 с письменным русским языком все на уровне "в области електротехнике"?
@@strannik8234 что не так, причем здесь клавиатура
Ночью пофиг на КПД трансформатора, электростанции страдают от недозагрузки, КПД паровых турбин критически падает от снижения мощности, и даже на некоторых станцях генераторы становятся моторами чтоб поддержать частоту в сети 50 гц.
@Klochkov Anton видосов мало на эту тему, читать приходится.
Необычные эксперименты весь прикол в атомных станциях, всем остальным - пофиг
Вот всё прослушал и вроде как одобряю, но в когда услышал, что можно касаться руками цепь под напряжением аж вскипел.
Ни в коем случае не меняйте севшие пальчиковые батарейки! Есть такая штука "Крона" - там вообще 9В! Как бы не было беды.
@@marininpapa1836 Для альтернативно одарённых напоминаю, что вольтами измеряется напряжение, а убивает сила тока которая измеряется в амперах.
Тут смысл в том, что ток зависит от сопротивления вашего тела и "батарейки" обычно 1,5 или 3 Вольта. А Крону я выделил отдельно, т.к. она от 3 до шести раз опаснее. Так же важен путь прохождения тока через тело. В любом случае, не допускайте прохождение тока через тело и касайтесь наздоровье. Птицы силят на проводах и понятия не имеют о каких-то там законах, а мы-то с вами знаем что к чему.
А какая разница вольт-амперы или ватты ??
Вольт-Ампер это полная мощность - S, а ватты - это активная мощность, так же есть еще и реактивная мощность, она измеряется в ВАР или Q
ТОЭ тебе в помощь.
Klochkov Anton, это я для Gollla 😀
Аа, понятно. Спс )
*_Хотел узнать про трансформатор а узнал как работает ГЭС_*
Недостаток классического трансформатора это стоимость цветных металлов...достоинство, это высокая надёжность с учётом срока службы...
Чтобы гудеть?
Проводка замкнутая, почему нет короткого замыкания?
Провода покрыты диэлектрическим лаком. Поэтому нет замыкания.
Потому что это не КЗ, так как для первичной обмотки нагрузкой служит вторичная.
16:45 Автор, энергию потерять в принципе невозможно! Проблема учителей, терминологию вообще не знают и не понимают.
Klochkov Anton Что такое энергия?
Klochkov Anton шутишь? Определение скажи
Klochkov Anton вижу ты любишь демагогию. Ок! Энергия это мера движения и взаимодействия. Меру передать не можно в принципе. Это хоть понятно?))) в данном случае или передача силы, или еще точнее, ЕДС. И все, другие фразы тут минимум неуместны. Школьники только отупеют от таких уроков.
@@Garmashua школьники отупеют от фразы "не можно".
@@Garmashua
Это Вы развели демагогию. По-Вашему "сила" в физ. контексте - это не мера что-ли? Такая-же мера, сводящаяся к основным единицам. Ее по-Вашему тоже тогда нельзя передавать.Что же у Вас собственно значит "передать"? Вот взяли заряженный металлический шар, подсоединили к нему другой нейтральный - теперь этот второй может притянуть бумажку т.е. совершить работу. Значит, обладает энергией. Не так что-ли? А если обладает энергией, значит она была передана. По Вашей типа логике от такого опыта, наверное, Вселенная разрушится...
Вопрос то риторический - трансформатор нужен чтобы гудеть :))))) Всем хорошего настроения !
Не понимаю, в чем это объяснение "самое полное"? Просто пересказ тривиальных и мало чего объясняющих статеек в интернете, растянутый на 40 минут. Взять вопрос передачи электроэнергии с повышением напряжения. Вы нигде в своем объяснении не говорите о соотношении сопротивлений проводов и нагрузки (первички понижающего трансформатора), и соответственно о соотношении падения напряжения и мощности на них. А все дело как-раз в этом, и это далеко не очевидно для начинающих. Какой-нибудь чайник с кашей в голове смотрит такое объяснение и недоумевает от того, откуда там экономия энергии, когда тупо повышается напряжение и по з-ну Ома сила тока должна только увеличиться. Каши в голове от этого только прибавится. Я вот не понимаю, если у Вас есть электротехническое образование и Вы сами преподаватель, то зачем выдаете такие рассчеты, по которым получается кз концов проводов линии электропередачи - специально, чтоб людей путать что-ли?