Wohl wahr! Für meine A6000 habe ich ein schönes 180 Grad Fischauge von Meike gekauft und ein schönes Weitwinkel von Samyang, dazu noch ein kurzbrennweitiges f2,8 von Sigma. Bei dem A6000 Set war damals schon ein kleines Zoom und ein langrennweitigeres dabei, die für Kit-Objektive eigentlich eine erstaunlich gute Bildqualität haben - zumindest besser, als das, was man bei Canon als Kitobjektiv bekommt. Die ganzen Objektive zusammen, kosten weniger, als ein halbwegs brauchbares Objektiv für die Sony-Vollformatkameras. Das Kitobjektiv, was bei meiner A7 III dabei war, ist deutlich schlechter.
@@TW-iu9zy 50 MP: Hast recht. Deswegen (siehe mein langer Kommentar unten zur A6700 und Fuji X-H2s) wäre meine Traumkamera eine A1 mit PRE-CAPTURE, denn das brauche ich für meine Zwecke unbedingt. Da mir aber der Preis für eine A1 zu teuer ist (obwohl sie das wert ist) und mir APS-C mit 26 MP reicht (in erster Linie wegen der simulierten Brennweitenverlängerung), wäre meine Traumkamera eine Sony-APS-C mit oder ohne Stacked Sensor, aber auf jeden Fall mit PRE-CAPTURE.
Dann würde ich OM-System Mark II kaufen. Pro-Capture(eine alte Funktion bei Olympus), Fokusstackung, 2x Vergrößerung, leichter, Digitale ND Filter usw. Viele haben immer noch angst vor MFT. Ich bin total begeistert was OM-System kann.
Genau und das alles in RAW wo andere nur jpeg anbieten. Pro Capture ist glaub auch schon in der EM1 II gewesen und die hat schon paar Jahre auf dem Buckel und jetzt kommen die renomierten Firmen und machen daraus was neues🤣🤣schön wenn man in den letzten Jahren nur auf Pixel gesetzt hat und den Rest vergisst.
Für mich ist die Sony A7 IV eine Spitzenkamera. Insektenaugen Erkennung brauche ich als Porträtfotograf nicht. Vollformat ist mir wichtig, allein schon das Bokeh und 33 Megapixel. Außerdem machen gute Objektive das Bild ! Objektive bleiben und immer die neueste Kamera muss bestimmt nicht sein. Manche kaufen sich jedes Jahr eine neue Skiausrüstung und fahren deshalb auch nicht besser Ski.
Die Grundaussage mit APS-C für den Landschaftsfotografen kann ich grundsätzlich nachvollziehen. Bei der Portraitfotografie etc. schon aber nicht mehr. Und ich kann nicht wirklich nachvollziehen, warum an einem APS-C-Objektiv das Bokeh "schlechter" sein soll als bei einem Vollformat-Objektiv an der APS-C-Kamera. Realität ist, dass wenn man das gleiche Bild mit gleichem Bildausschnitt (!) macht - dann hat man mit APS-C immer ein deutlich "härteres" Bokeh bzw. deutlich mehr Schärfentiefe. Und da ist es egal, ob man ein APS-C- oder Vollformat-Objektiv verwendet. APS-C-Objektive sind nur für einen kleineren Bildkreis gebaut/optimiert... die Physik mit Bokeh/Schärfentiefe bleibt identisch. Wer natürlich mit der Vollformatkamera immer croppt, der hat den Vorteil verschenkt, klar. Wundert mich aber schon, dass diese Mythen mit dem scheinbar gleich weichen Bokeh bei APS-C immer noch nicht ausgeräumt sind.
Ich hab nicht 100% deines Textes verstanden, aber ich würde mal folgendes in den Raum stellen: Kleinere Sensoren brauchen weitwinkligere Objektive um auf die Brennweite eines Vollformatäquivalents zu kommen. Daher haben sie (bei gleicher Blendenöffnung) immer ein "schlechteres" Bokeh, da weitwinklige Objektive einfach mit mehr Tiefenschärfe abbilden. Um mit einem APS-C Sensor auf die Abbiuldungsqualität eines 50mm 1,4 zu kommen, brauchst du ein 33mm Objektiv mit irrsinig offener Blende, was es am Markt (in gescheiter Qualität für bezahlbares Geld) halt einfach nicht gibt. Und als Bokeh-Fanatiker, bist du einfach auf Vollformat beschränkt. Insbesondere bei Weitwinkel. Ich denke hier z.b. an ein Summilux 35mm 1,4. Den Look kriegst du mit nem Cropsensor einfach nicht so einfach hin War es das, was du sagen wolltest?
@@nilzthorbo5437 Zauberwort ist hier der Abbildungsmaßstab. Bei gleicher Blendenöffnung bestimmt der alleine die Schärfentiefe/Bokeh. Und den veränderst Du entweder wenn Du weiter vom Objekt weggehst oder wenn Du weniger Brennweite verwendest. Und um mit APS-C den gleichen Bildausschnitt wie mit Vollformat zu erreichen, musst eines der beiden Dinge machen - weniger Brennweite oder weiter weg. Somit hast dann auch immer die höhere Schärfentiefe (rechnerisch den Crop-Faktor im Quadrat). Es hat aber nichts damit zu tun, ob Du ein APS-C oder Vollformat-Objektiv mit gleicher Brennweite verwendest.
@@nilzthorbo5437naja, manuelle Objektive mit f0.9 gibt's an APSC auch, Voigtländer hat z.B. ein 35mm f0.9, das einen Bruchteil einer Summilux kostet. Sobald Preis und Gewicht eine Rolle spielen, gewinnt APSC immer. Nur wer bereit ist, mehr auszugeben und vor allem mehr Gewicht zu akzeptieren, hat bei Vollformat einen Vorteil. Geld kriegt man immer irgendwie, aber das Gewicht merkt man jeden Tag. Mir ist es das nicht wert für f1.4 statt f2, da hab ich lieber bessere Videospecs und eine leichtere Kamera.
Entscheidend allein ist die Perspektive, also der Abstand von Sensor zu Objekt. Bei ansonst gleichen Bedingungen muss man mit APSC mehr Entfernung für den gleichen Bildausschnitt einnehmen. Das allein sorgt für kleinere Lichtkreise im Bokeh. Die werden nicht kleiner, wenn man ein VF Bild croppt. Den VF Vorteil verschenkt man erst dann, wenn man ohne Not eine größere Entfernung zum Objekt als nötig einnimmt (und DANN croppt, um das wieder auszugleichen).
@@dergelenkspreizer5272 naja doch, den verschenkt man, wenn man croppt. Durch dein Croppen änderst du nicht die Entfernung zum Objekt, bekommst aber trotzdem einen kleineren Bildausschnitt. D.h. dein Bokeh bleibt gleich und wird bei kleinerem Bildausschnitt nicht größer, wie wenn du reinzoomen würdest.
Moin Michael, dein Intro und die Musik dazu wieder einmal einsame Spitze 🤩 und machen wieder Lust auf den Rest des Videos. Interessant Deine Abwägungen, die ich gut nachvollziehen kann, vor allem, wenn man die Ergebnisse Deiner Fotos mit der A6700 sieht. Es ging ja nicht darum, sich jetzt die A9III UND die A6700 zu kaufen und die A7IV zu verkaufen :-). Aber auch für mich als A7IV-Besitzer ist die A6700 für Vogelaufnahmen interessant, da ich mit meinem Tamron 150-500mm keinen Telekonverter benutzen kann und ein Bildwinkel entsprechend einem 750mm-Objektiv schon sehr interessant finde. Das wär aber dann für mich auch ein „Luxusproblem“ ;-)!
Der wahre Grund ist (als Fotograf gesprochen/geschrieben), keiner braucht 3 Kameras 😅 ....du brauchst dich doch nicht rechtfertigen, dass du dir die 9iii gegönnt hast🎉👌🏽🙌🏾. Eigentlich braucht man ne a1 oder ne 7rv und dann haste alles von Portrait bis Motorsport 😊
All deine Gründe für APS-C in Kombination der Gründe für die A7 IV sind unterm Strich die Gründe warum ich bei Fuji bin, da habe ich beim APS-C Sensor sogar echte 40MP, kann also noch fast so weit cropen wie zuvor bei einer 60MP VF und ich habe den großen Sucher, plus "längere" Brennweite. Und der AF ist inzwischen auch so gut, das nur noch 2-3 Bilder von 100 Ausschuss sind....
Wir Zuschauer sollten unsere Einflussmöglichkeit ausüben und Kanäle bevorzugen und pushen, die sich trauen überhaupt erst mal ihre Kompetenz zu belegen, so wie hier, durch richtig tolle Bilder. Es gibt auch ziemlich viele UA-camr der ganz anderen Sorte. Mir kommt das manchmal so vor, als sind die guten alten Staubsauger Vertreter aus den sechziger Jahren wieder da, nur im Gewande eines Content Creators. Die zeichnen sich dann dadurch aus, dass sie letztlich keinen Beleg ihrer Kompetenz abliefern, einem dafür aber letztlich Irgendwelche Produkte aufschwatzen wollen.
Ich habe auch eine A7IV, hab mir dann als Zweitkamera für Reisen die A6700 gekauft. Jetzt merke ich auch, dass ich immer öfters die "kleine" nehme. Was mir bei Sony am APS-C System fehlt, sind die hochwertigen Objektive. Warum nicht mal ein APS-C G-Master? Ein 17-50 2.8 (entsprechend 24-70 2.8 bei Vollformat) gibt es nur von Sigma & Co, die natürlich auch tolle Objektive bauen. Aber von Sony gibt es da nicht viel (z.B. das uralte 55-210). Mein Lieblingsobjektiv ist das Sigma 35mm 1.4 Art - messerscharf, aber ein tonnenschwerer Klopper den ich nicht mit in den Urlaub nehmen will
Kommt super ehrlich rüber und macht Dich sehr sympathisch. Du entscheidest einfach nach dem, was jetzt tatsächlich für Dich Sinn macht auch auf die Gefahr hin, dass jetzt der ein oder andere Zuschauer ein klein wenig "verschnupft" ist. Nicht die allermeisten Megapixel entscheiden, sondern Gründe, die Du sehr nachvollziehbar erklärt ist. Und deshalb finde ich diese Diskussionen auch immer etwas müssig, es artet oft in Grundsatzdiskussionen aus, was aber eben komplett unnötig ist. Meine Wahl ist APS-c, zur Zeit noch mit der A6400, die ich sicher mal in eine A6700 umwandle. Die Gründe sind Kosten, Gewicht, Größe. Das mehr an Bokeh (kann ja auch 1.4 Objektive nehmen) mit der Vollformat oder die besseren Lowlightfähigkeiten interessieren mich persönlich nicht besonders, sehr wohl aber mit meinem 70-350 näher reinzukommen oder im Makrobereich etwas mehr Tiefenschärfe zu haben neben den anderen genannten Gründen. Diese Nüchternheit tut uns gut, das sind wohlüberlegte und nicht emotionsgesteuerte Entscheidungen.
Ja das stimmt, es gibt viele für und wider und es ist im Grunde eine Scheindebatte, da wir deswegen alle keine besseren Bilder machen, aber darüber zu quatschen ist halt immer sooooo interessant 😀
Das Thema Kurz- und (Alters-) Weitsichtigkeit ist nicht zu unterschätzen. Meine Fuji XT-5 macht es mir da schon ein wenig leichter als die zuvor genutzte A6400. Manchmal ist eine Entscheidung nicht von technischen Spezifikationen oder Sensortechnologie abhängig … und da Sony leider keine APS-C Kamera mit vernünftig in der Mitte platziertem Sucher im Programm hat 😅
Einer der Gründe, weshalb ich meine a6400 verkauft haben. Hab mich für eine gebrauchte Nikon Z6ii entschieden und bereue es bisher nicht. Hab keine sehr großen Hände, aber sie liegt einfach für mich viel besser in der Hand. Bildschirm größer und viel schärfer… Sucher auch besser. Ich sehe es genauso, es sind nicht immer nur die techn. Spezifikationen die bei der Entscheidung einfließen sollten.
Ich kann dich verstehen. Ich habe mir die A6700 auch als Zweitkamera gekauft und ertappe mich dabei wie ich immer seltener zur Vollformatkamera greifen. Das Teil macht einfach Mega Spaß. 😂
In Kombination mit dem neuen Sigma 14mm F1.4 DG DN Art kommt für mich für Astro die A7M4 als erste Wahl in Frage. - Welch ein Glück für mich, dass für Astro eine A6700 oder eine A9 lll gegenüber einer A7M4 keinerlei Mehrwert bietet - Deine angehängte Bilderserie spricht für sich. Vielen Dank für dieses tolle Video. LG Uwe
Nutzen und Zweck der A7 iv wurde erfüllt. Finde ich gut. Dass du was du eh nicht mehr nutzen tust weggeben willst. An einer APSC würde ich auch sagen, dass man den Sweetspot der VF Objektive in Kropp hat und dann auch bestimmt mit älteren Objektiven richtig schöne Bilder haben kann.
Für die Natur- und Wildlifefotografie nutze ich mit der OM-1 eine Crop-Kamera. 5,76MP Sucher, viel Leistung, Stacked Sensor und eine Top Ausstattung für ein super Preis-Leistungsverhältnis. Habe zwar noch KB mit einer Panasonic S5 II x für mehr Freistellungspotential aber zu 80% kommt dann doch die OM-1 zum Einsatz. Leichte Kombi gerade mit einem Supertele und gerade für die Insektenfotografie eine sehr kurze Naheinstellgrenze.
Hab jetzt eine gefühlte 2-Jahresreise mit MFT, APS-C und Vollformat (bei Wildlife) hinter mir.. Und irgendwie ist es egal, womit man fotografiert. In erster Linie zählt das eigene Können und vernünftiges Licht, wie immer eben. Und was mir aktuell eine Panasonic G9II oder GH7 liefert, reicht mir für meinen persönlichen, aber hohen Anspruch, mehr als aus.
Herleitung und Argumentation sind sachlich und fundiert. Bin, seit ich die A6700 habe, zu den gleichen Erkenntnissen gekommen. Und habe mich daher bewusst auf die A6700 und eine A7C reduziert. Nutzungsverteilung: 80/20. Eben aus den von Dir geschilderten Gründen. Seit ich an beiden eine XXL-Suchermuschel dran habe ist auch meine starke Kurzsichtigkeit kein Problem mehr.
Gutes Video , tolle Bilder! Gut wenn man konsequent Zeugs wieder veraufen kann. Ich habe mit meinem Sammeltick imeine Probleme und 7 Kameras zuviel wahrscheinlich. :-(
Wieder ein ganz großartiges Video. Danke dafür!!! Der Inhalt polarisiert und erhitzt die Gemüter, aber als Foto-Einsteiger und Besitzer einer ZV-E10 und einer a6700, der gerne auch kleine Vögel fotografiert, kann ich jedes Argument für die a6700 nur unterstreichen. Im Grunde wäre die A7RV die Kamera für mich, aber der APS-C Sensor hat ein schnelleres Readout und die Videofunktion bei 4k 120fps schafft die große nicht. Da ich auch die Viltrox 13mm F1.4, 27mm F1.2 und 75mm F1.2 habe, ist das Thema Bokeh kein APS-C Ausschlusskriterium mehr. Aber im Alltag ist die a6700 fast dauerhaft am Sigma 60-600 DG DN OS und den Rest deckt die ZV-E10 ab.
Ich nutze die a9 und die A7RIII...mit der Kombination bin ich sehr zufrieden. Die6700 hatte ich schon in der Hand, schade das die APSC Kameras nicht die Größe der 77II haben. Tolles Video, weiter so 😊😊😊
Interessantes und wichtiges Video! Bitte so schnell wie möglich an die Nikon Marketing-Abteilung schicken! Vielleicht begreifen sie dann endlich warum eine Z500 im Programm fehlt... 😉
Wiedermal ein schönes, kurzweiliges und sehr informatives Video - ich hebe im wahrsten Sinne ab Michael - jedesmal wenn ich mir Deine Bilder anschaue! Herzlichen Dank dafür.
Hallo Michael, Du kannst alle Hersteller durchgehen. Ich kenne keine schlechten Kameras mehr, wenn man bereit ist einiges auszugeben. Grundsätzlich lässt sich grob zusammenfassen. Mache ich prof. Peopelfotographie, dann nimmt man Vollformat. Fotographiere ich Wildtiere professionell, nehme ich Vollformat mit einem Objektiv ca. 17.000 €. Für alle anderen fotografischen Bereich, von gelegendlich bis auch zu einer professionellen Fotographie ist APSC und MFT völlig ausreichend. Wenn man gut fotographieren kann, merkt man den Unterschied nicht, vorausgesetzt man verwendet gute Objektive. Wer eine Sony Alpha 7 4 hat sollte diese bis zu ihrem Lebenszyklus verwende, denn das ist eine tolle Kamera. Ich kenne einige die machen Bilder mit einer Sony Alpha 7 II die toll sind. Das ganze funktioniert natürlich nicht auf deinem Kanal, Du musst natürlich immer möglichst die neusten Modelle verwenden. LG
Ich hab zwei mal eine gekauft (zu Release und später dann bei der 1.800€ Aktion von Fotokoch). 1.Mal mit großem Verlust (damals noch Aufträge gemacht), beim 2. Mal als Backup Kamera gedacht...irgendwie habe ich vergessen warum ich diese verkauft hatte 😅... Jedenfalls wirklich sehr sehr schöne Bilder die mich immer wieder motivieren und mir die Schönheit der Natur noch viel näher gebracht haben. Ich weiß nicht auf wie vielen unzähligen Gassirunden ich eine Kamera dabei hatte und immer wieder vor allem rückblickend tolle Situationen und Stimmungen einfangen konnte
A7iii ist verkauft weil : •Sucher viel zu klein fürBrillenträger • keine belichtungsskala auf dem Display • Menü eine Zumutung • nur drei Optionen bei den creativ Modus Einstellungen Mein Favorit wenn Geld keine Rolle spielen würde, ganz klar die Leica SL3
Ich habe die sony A7 4 und bin absolut zufrieden. Der einzige Grund den ich gelten lassen würde ist die Größe der Kamera. Ich denke entscheidend sind oft die richtigen Objekte für den einzelnen Moment. Wenn ich aus freier Hand einen Steinadler Fotografiere, der circa fünf hundert meter entfernt ist, ist nur entscheidend wie ruhig ich die Kamera halten kann. 600mm frei sind schwierig genug ruhig zu halten.
Sehr interessantes Video, vielen Dank, dass Du Deine Gedanken mit uns teilst. Ich habe die Alpha 6700 und überlege schon seit Wochen, mir eine A7 iv zusätzlich zu holen. Wenn ich hier jedoch Deine Pro und Contra Gedanken für mich abwäge, lohnt sich das dann wohl doch nicht so richtig. Lieber in sehr lichtstarken Objektive investieren 😅. Dankeschön für Deine Mühe 🙏☺️
Ich habe mittlerweile die A6700 und die A7C II im Einsatz und das ist für mich die perfekte Kombination. Die Bedienung beider Kameras ist nahezu identisch, die Menüstruktur ist es zu 100%. Auch das Verhalten beider Kameras ist nahezu gleich, so dass ich mich sehr gut auf verschiedene Situationen einstellen kann. Die A6700 ersetzt mir mit dem 200-600 quasi den 1,4-fach Konverter ohne jegliche Verluste oder Beeinträchtigungen (wobei die Kombi schon lustig aussieht, wie ein etwas zu groß geratener Objektivdeckel 😜 an dem Objektiv). Mit den Suchern komm ich klar, meistens fotografiere ich eh via Display und das ist durch seine vielfältigen Einstell- und Bewegungsmöglichkeiten an jede fast Situation anpassbar. Hätte ich das Geld für die A9III, wäre das sicher eine top-Wahl, aber so bin ich mit dem sehr zufrieden, was ich habe. Ist ja nur ein Hobby für mich ...👍 - und sollte ich auch mal mehr Auflösung benötigen, gibt es in der Familie auch noch eine A7r IV 😉
Danke Michael, eigentlich hatte ich vor die A7 IV anfangs dieses Jahres zu kaufen, wegen deiner Videos habe ich mich zum Glück für die A6700 entschieden. Die meisten Nachteile waren für mich eher Vorteile. Aber echt super funktioniert der Flugzeugautofokus, funktioniert auch bei Modellflugzeugen. Grüße Martin
hab die a6700 mit dem 18105 f4 zum filmen mit dem dji rs3 mini, und ich finde sie top- das war für ich das beste Paket im Bezug auf 4k 120 fps, einfacher bedienung und Gewicht-davor dji osmo poket 2 :)
Diese Diskussion VF gegen APS-C ist, egal wie sie geführt wird, immer hinkend. Ich würde folgendes bedenken: 1. Wenn wir von gleicher Pixeldichte reden, dann muss ich APS-C vorwerfen, dass über die Hälfte des Bildkreises, das mein Objektiv zeichnet weggeworfen wird. Mir fällt kein guter Grund ein das zu tun. Es kann ja sein, dass das manchmal der Bildwirkung förderlich ist, aber eben nicht immer. Die VF-Kamera kann immer Cropen, die APS-C kann keine Bildinformationen dazugewinnen. 2. Wenn ich bei gleichem Bildausschnitt von Größe und Gewicht rede, dann muss ich immer zwangsweise auch von einer Blende weniger Licht reden. Denn nur wenn mein Objektiv weniger lichtstark ist, ist es auch kleiner und leichter. 3. VF ist immer das beste System. Warum? Weil es die größte Auswahl an Objektiven von Lichtstark bis kompakt gibt.
Hallo Michael, wieder einmal ein super interessantes Video! Ich bin seit wenigen Monaten stolzer Besitzer einer Sony A7 III und mehr als zufrieden damit. Wie du oft erwähnst macht eine gute Kamera nicht automatisch ein gutes Foto. Auch früher wurden tolle Fotos gemacht. Viel wichtiger finde ich daher deine super Videos zu Fotografie lernen, Foto to go etc. Dadurch konnte ich mich für Fotografie begeistern. Viele Grüße Sebastian
Die Luxus-Probleme kenne ich gut 😉 und kann das sehr gut nachvollziehen. Aber die A9II macht mir derzeit unglaublich viel Freude! Ich habe auch noch meine A1-Kameras und nutze diese aufgrund des 50MP Sensors hauptsächlich nur noch an meinen großen Tele-Objektiven. Aber gerade auch für Blitz-Fotografie etc. begeistert mich die A9III. Autofokus brutal gut und noch mal besser als in der A1, neuer Body etc. Wirklich eine grandiose Kamera und der 250 ISO Wert stört mich nicht. Auch Dynamikumfang ist nicht soooo "schlimm" . Danke für die sehr guten Beiträge und beste Grüße!
Hey Michael, welchen Cage hast du an der 6700 und ist der Bildschirm damit voll nutzbar bzw. abklapp- und drehbar? Und danke für die infomativen Videos 🤓
Hallo Michael, wieder ein sehr schönes und interessantes Video ! Aber egal was du für eine Kamera benutzt, Hauptsache das Ergebnis ist Super! Und das sind deine Bilder und Videos alle !! 👍👍👏👏
Lieber Michael genauso empfinde ich deine tolle Erklärungen, am Ende muss jeder selbst entscheiden. Also du musst Dich nicht rechtfertigen. Von Dir kann man sehr viel lernen und dein Wissen ust unbezahlbar. Vielen Dank❤❤❤❤ bis bald❤
Ich stimme dir zu: ich fotografiere auch immer weniger mit meiner A74… seit ich die A7R5 habe 😁😁😁 Die A74 ist mittlerweile meine Studio- und Backup-Kamera, die A7R5 kombiniert die Möglichkeit über den APS-C-Crop den kleineren Blickwinkel verbunden mit den entsprechend schlankeren Bildern. Aber ich genieße es, dass beide Kameras identisch zu bedienen sind. Das erlaubt eine sehr intuitive Bedienung, egal welche der beiden man in der Hand hat. Auch der große Sucher ist für mich als „Sehstärken-Geschädigter“ ein must have! Ich suche immer noch nach der Möglichkeit, diesen Sucher möglichst direkt vors Auge zu bekommen (VR Brille oder Ähnliches ), unabhängig von der Position der Kamera. Aber ich gebe dir recht, für viele reicht die A6700 voll und ganz, als Reise -Kamera sowieso! 😊👍🏻
hüstel - der abstand zwischen Dir und der kamera ist für die verwendete brennweite etwas ungünstig gewählt. Deine knie erscheinen deshalb überproportional groß. nix für ungut! ich finde Deine beiträge einfach mega!
Bei mir war es sehr ähnlich. Ich hatte die A9 und A7 IV. Die beiden Kameras waren mir aber auf Dauer zu wenig unterschiedlich, deshalb hatte ich mir eine A6700 bestellt um zu schauen, ob diese eine bessere Ergänzung zur A9 ist. Ich habe aber schnell bemerkt, dass der fehlende Joystick und der kleine Sucher zu große Einschnitte darstellen. Ich habe die A6700 deswegen zurückgeschickt und dann die große Lösung gesucht. Jetzt hab ich die A9 und die A7R V und bin happy, wenn auch deutlich ärmer als vorher :-)
Ich liebe meine A7C2, ist die A7IV in klein und leicht, mit kleinen Abstrichen die ich nicht brauche (Joystick) und dafür paar extras (AF, KI, besserer Touch). Meine Immerdabei! Als APS-C habe ich noch die ZVE10 die lächerlich günstig war… aber die 8bit nerven schon bissl, hmmm.
Vielen Dank für das interessante Video. Wenn die A7CR nicht so teuer wäre, wäre sie sicher noch besser geeignet als die A6700. Sie ist nicht größer, der AF dürfte sogar noch besser sein, die Auflösung ist im APS-C-Modus noch etwas höher, und Vollformat liefert sie obendrein - sogar mit der Möglichkeit, für JPEG und Rohdaten auf eine geringere Auflösung zu schalten.
Eine Ergänzung ist es doch, wenn sie etwas anderes kann, was deine A9 nicht kann. Zum Bsp: Vogelerkennung, 4k60p, 33MP usw... Ich finde die Ergänzung gar nicht so verkehrt ;-)
Und in ein paar Jahren stellen wir eine Kamera mit dem Stativ raus und gehen zu Einkehren. Superschnelle Bilder sind auf dem Sensor und wir haben nichts dazu getan. Macht das noch Spaß ❓❓
leider unterscheiden sich die Kameras durch mehr oder weniger Cocolors und einen immer höheren Preis. Viele von den Funktionen die in die Kameras implementiert werden, werden von Fotografen gar nicht genutzt aber müssen beim Hersteller bezahlt werden. Einen guten Fotografen erkennt man an der Gestaltung seiner Bilder und nicht an der neuesten Kamera.
Interessantes Video schön erklärt ich nutze auch für Tiere gerne APSC daher kann ich das auch nachvollziehen Danke für die wirklich tolle Arbeit mit dem Video! Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Tolles Video, danke fürs Teilen! Wie Du schon gesagt hast, die A7IV ist eine großartige Kamera und ich finde den Unterschied zur A7III schon alleine sehr beeindruckend. Es wird spannend was da dann noch so alles kommt. Allerdings kann ich doch jede Vollformat-Kamera in den APS-C Modus stellen, bzw. das Bild digital um den Faktor 0.41 beschneiden. Die einzige Frage ist dann, ob mir die verbleibenden Megapixel dann noch ausreichen. Und für den Großteil der Fälle tun sie das, also ist der APS-C Vorteil nur in Kombination mit der Auflösung relevant. Alles weitere ist kleineres Gehäuse gegen einfachere Bedienung. Die Frage nach wie vielen Megapixeln brauche ich für was wäre vielleicht auch mal ein Video wert. Wenn ich an einem Shooting Tag 5000 Bilder für 9x13 Ausdrucke mache, bin ich eigentlich froh, wenn ich keine riesigen Datenmengen über die Festplatte und den Arbeitsspeicher schunkeln muss...
Du hast noch knappe 15 Mio Pixel im Cropmodus. Wenn Du dann noch Wildlife fotografierst, dann wird es schon eng. Das ist dann einfach nicht mehr zeitgemäss.
Wenn du die A7CR kaufst mit 60 MP ist das genial, denn du kannst sie super leicht mit APSC Objektiven betreiben, aber auch mit Vollformat 60 MP. Wenn da nicht der Preis wäre... Die A6700 kostet halt nur 1500 😉😄
@@Joh146 Zeitgemäß ist relativ. Die eigentliche Frage ist ja eher, auf welchem Medium sich die fehlende Auflösung wie und wo bemerkbar mach? Auf dem 54" 4 K Fernseher sieht man das vermutlich schon, auch auf dem A0 Ausdruck. Auf Instagram allerdings sehe ich den Unterschied auf dem Handy Display sowieso nicht. WhatsApp ist viel zu komprimiert für ordentliche Bildqualität. Beim Ausdruck wird die Auflösung dann tatsächlich wichtig, aber wie viele Megapixel machen sich auf welchem Druck-Format bemerkbar? Dieser Zusammenhang fehlt mir noch.
Als erstes muss ich sagen das ich Dein Kanal super finde und egal ob es um technische Dinge geht oder Tips zur fotografie und ich Deine Bilder sind super. Ich fotografiere ebenfalls mit dr A74 als Hauptkamera weil ich die Bedienung mit dem Steuerkreuz und den Einstellungsrädchen deutlich einfacher finde als bei meiner A6400 die ich noch mein eigen nenne , welche ich oftmals mitnehme zum wandern wenn es auf Gewicht ankommt. Das Eineue Menü finde ich dann auch deutlich besser als bei der 6400. Die A74 ist für mich als Hobbyfotograf eine super Kamera und mit den 33Mp reicht es auch um mal ein wenig zu cropen und an dr Bildqualität gibt esnichts auszusetzen. Als Profifotograf sieht das sicherlich ganz anders aus und so kann ich die Entscheidung von Dir nachvollziehen. Danke für Deine offenen und ehrlichen Videos, mach weiter so und bleib wie Du bist.
Ich habe mich derzeit so entschieden - tagsüber die A7CR (da habe ich quasi auch die A6700 drin) und nachts, oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen die A7IV mit dem Sigma 85/1.4 ART, oder dem 135/1.8 GM.
Servus Michael, bin mal wieder dabei 👋! Herzlicher Gruß!! Toll immer wieder, wie frei Du sprichst und aus dem Herz🥰le performst. I love it. 🔴KURZ AN SONY: Ich habe die A6700 gegen eine Fujifilm X-H2s eingetauscht, NUR WEGEN DER FEHLENDEN PRE-CAPTURE-FUNKTION. Baut bitte eine APS-C (mit oder ohne Stacked Sensor) ABER BITTE MIT PRE-CAPTURE, und ich bin ‼SOFORT‼wieder bei Euch. 🔴WARUM? Ich habe - trotz Stacked Sensor - bei der X-H2s (mit dem eigentlich schnellen XF 70-300) nicht das gleiche Vertrauen in die AF-C-Performance wie bei der Sony A6700 (ich fotografiere u.a. fliegende Libellen). Eine nicht zu verachtende Recherchekurve ergab, dass Fujifilm in 6 (!!!!!!!!!!!!) Firmware-Updates (was ja eigentlich GUT sein sollte) den AF verSCHLIMMbessert hat und erst Firmware 7 von Ende Juno 2024 das ganze HALBEWEGS wieder bereinigt hat. Das ist mit Verlaub .... ähem ... fagg 🙈(sorry!). 🔴DER HINTERGRUND der schlechteren AF-C-Performance der Fujifilm X-H2s scheint (ich betone: ich weiß es nicht rein wissenschaftlich, deswegen SCHEINT) eine KOMBINATION aus der Sensor-Hardware und schlechteren AF-C-Algorithmen als bei Sony zu sein: Der X-H2s-Sensor besitzt maximal nur 425 AF-Messpunkte (Phasenvergleichs-AF, die Anzahl der Kontrastpunkte ist mir unbekannt), und diese 425 werden sogar noch REDUZIERT (!!!!) auf nur noch 117 im Tracking-Modus. Die Alpha 6700 jedoch hat bekanntlich immer vollen Zugriff auf 759 AF-Messpunkte. Falls das der Grund ist für die schlechtere AF-C-Performance, handelt es sich um ein nicht zu behebendes strukturelles Problem bei Fujifilm (bzw. nur zu beheben durch eine komplette Neuaufsetzung mit neuem Sensor und am besten auch neuer Programmierung). ➡Ich bin mit meinen Beobachtungen noch nicht ganz durch, weil ich eine spezielle Libellen-Situation mit der Herbst-Mosaikjungfer (die ich mit der A6700 mit tausenden Bildern ausführlich durchfotografiert habe 2023) erst wieder im Spätsommer 2024 haben werde, deswegen ist mein Urteil noch nicht endgültig, aber diese traumwandlerische Sicherheit wie beim Sony-AF habe ich bei Fujifilm nicht. Wobei die X-H2s durchaus andere Vorteile hat: Riesensucher, geile Anfass-Haptik, sogar 2 FN-Tasten VORNE am Gehäuse, 7 (!!!!) Custom-Settings, und eine Funktion, die dem "Abruf Ben. Halten" bei Sony gleichkommt: Die Einstellungen von C1 kann man sich auf eine beliebige FN-Taste legen und NOCH schneller Umschalten in ein komplett anderes Setting "vom LOW-ISO-Sicherungsshot" auf "Vogel im Flug mit kurzer Verschlusszeit" (wie Michael oft bei Sony erklärt hat). Und natürlich die Fujifilm-JPEG-Performance mit den Filmsimulationen ist auch nicht zu verachten. Mal sehen. 🔴 Ich behalte sie vorerst, weil ich unbedingt die PRE-SHOT-Funktion brauche mit 40 Bildern/Sec für startendes Viehzeug (Vögel, Grashüpfer, Schmetterlinge, Fliegen), und da brauche ich KEINE ausgeprägte AF-C-Verfolgung über längere Strecken, da die Viecher sowieso schneller sind: da arbeite ich nur mit einem Tiefenschärfeband von 0,5 - 5 cm (bei Insekten) und schon mit AF-C, aber nur um kleine Objekt-Veränderungen auszugleichen "vor Ort" (meint: Schmetterling verändert seine Position um wenige Millimeter), muss also die Tiefenschärfe meines Objektivs genau kennen bei den jeweiligen Brennweiten und Objektentfernungen (bei 300mm an der Naheinstellgrenze 85cm unter 2mm, da braucht man gar nicht anfangen, Startendes scharf bekommen zu wollen, ist sofort aus dem Schärfeband draußen) . ♥☀♥TROTZDEM NOCHMALS MEIN APPELL AN SONY: BAUT BITTE EINE APS-C IM PREISSEGMENT DER FUJIFILM X-H2S MIT (oder meinetwegen auch ohne) STACKED SENSOR, ABER VOR ALLEM MIT PRE-CAPTURE, ICH FLEHE EUCH AN 😍🙏, ICH BIN SOFORT WIEDER BEI EUCH ♥☀♥
APSC wird bei Sony, Canon und Nikon natürlich immer etwas Stiefmütterlich behandelt, da ist nicht viel verdient aber irgendwann wird sicherlich mal was feines kommen. Die H2s is stark, genieße sie einfach. Deine Einschätzung zum AF kann ich bestätigen, wobei es auch manchmal von den Objektiven abhängig ist. 📸💝
@@AmazingNature Ok, danke für Deine Rückmeldung. H2s: Du hast sie damals noch mit der Firmware 1.00 getestet, die war tatsächlich noch besser ("more sticky"). Mal sehen. Am XF 70-300 sollte es nach Adam Riese und Eva Zwergle (bei gutem Licht!) nicht liegen, das ist von 2021 und mit Linearmotor, also eines der schnellsten Fujifilm-Objektive. Danke fürs Mutmachen, ist schon ein feines Ding. Ich hatte halt nur mal 6 Monate die A6700 im Dauereinsatz und bin Sony-AF gewöhnt 😇😍
@@AmazingNature XH2s ist aktuell durch ihre nicht ganz so ausgereifte Software (7.0) nicht so AF Stark wie sie es noch anfänglich war. Das ist schade. habe die Kamera jetzt fast 2 Jahre und mit jeden Update wird es irgendwie schlechter und schlechter. Soweit das man sich aktuell nicht auf dem AF verlassen kann. und wir reden da jetzt nicht von 7/10 scharf. Eher so 2-3/10 scharf. Und das ist für einen Stacked Sensor einfach zu wenig. Fuji hat leider seine Hausaufgaben nicht gemacht und verliert da immmer mehr an Zuverlässigkeit. Daher wird es wohl auf kurz oder Lang für "Profesionellere" Sachen bei denen man auf den AF setzen muss wohl die a7v wenn sie rauskommt. Was schade ist, ich mag die Fuji, lässt einen aber in den Wichtigen Momenten doch aktuell sehr sehr häufig im Stich.
@@IJAY2509 Meine Worte. Die A7 V hat aber kein Pre-Shot (bzw. -Capture bei Sony) ... und das brauche ich unbedingt. Mir kommts allerdings so vor, als wenn die X-H2s mit Firmware 7 wieder besser geworden ist, Dir nicht?
@@Predatorlinchen zu meiner Schande muss ich sagen das ich bislang seit dem Update hauptsächlich mit der xh2 unterwegs war weil ich die Pixel brauchte. Das Ding ist ja auch immer, welches Objektiv hast du drauf, ich teste den af z.b immer mit dem 50-140mm einfach weil es mit eins der schnellsten objektive ist mit seinen drei verbauten Motoren. Ja, preburst ist schon nice, jedoch bringt einem der auch nix wenn von deiner 20er burst Serie zwar bei den ersten 10 die Komposition schön ist (abhebender vogel) aber die alle nicht im Fokus sind. Aber das ist persönliche Präferenz denke ich.
Interessantes Video. Was mich an APS-C stört ist der dauerhafte 1,5x Zoom. Mein Laowa 9mm hat am Vollformat wahnsinnige 135° aspherischen Blickwinkel. Die APS-C-Version „nur noch“ 113° Blickwinkel. Bei meiner A7RV und A1 schalte ich bewusst den APS-C-Modus ein, um mehr Brennweite für Tiere zu bekommen. Da bleiben noch genügend MP übrig. An meiner A7IV habe ich ihn noch nie verwendet. Sie ist das neue, zuverlässige Backup, nachdem ich die A7III veräußert hatte.
Wenn ich mit A1 A7RV fotografiere, dann schalte ich bei Tieren nie in den Crop, da ich immer der Mensch bin der das dann zuhause in LR erledigt. 😄 Ja stimmt, mit Vollformat erreichst du mehr WW.
Ich habe auch eine apsc a6600 als backup und b-roll Gerät. Aber der Body kann kein Ersatz zum Arbeiten sein. Keine Redundanzkarte und dass Sony diese Bodies ohne vorderes Einstellrad baut, ist bodenlos. Oder ist das an der 67 verbessert worden ?
meine A73 und A74 bleibt bin so zufrieden damit...klar ne Einser wäre schon was aber für den Semibereich reichen mir diese 2... schön das Du Sie feierst...klar Gewicht ist schon krass, hole zZ. meist meine Retro-umgebaute A73 raus weil die Leute den Look genießen obwohl die Objektive nicht die schärfesten sind...
Selbst schätze ich die a7IV sehr. Für Events und Hochzeiten sind für mich zwei Kartenslots unverzichtbar. Ein Upgrade wird es geben wenn die a7V auf den Markt kommt. Dennoch werde ich eine meiner IV‘er behalten. Immer noch eine TOP Cam. OK mit ner 9 III würde ich auf die IV verkaufen 😊 Danke fürs Video
Sehr interessant. Welche SD Karten Marke nutzt du, wenn dir noch nie etwas passiert ist mit Datenverlust? Ich nutze SanDisk Extreme Pro und mir ist auch noch nix passiert. Liebe Grüße
@@AmazingNature Besten Dank. Ja, habe nur V30. Wenn ich mir mal V90 zulegen sollte zum Filmen hab ich auch die von Kingston ins Auge gefasst. SanDisk V90 ist für mich zu teuer. Super, danke für dein Feedback!
Wahrscheinlich Preis-Leistung. Wenn man ein Tele hat mit Zoom Funktion kann man den Bildwinkel auf den Vogel recht gut anpassen und muss später nicht mehr croppen und man hat kleinere Dateien.
@@LippiVan Ja, klar. Bleibt dann nur wieder die Frage. Warum nicht die A7RV? -Größer, schwerer. +der Sucher und das variable Display, 2Slots. Es wurde schon sehr gut im Bezug auf die eigenen Bedürfnisse Argumentiert. Falsch macht man mit keiner Kamera was. Oder irgendeinen Nachteil gibt es immer.:)) Die A1 wird nur wegen ihres alters ausgeschlossen. Die ist für Vögel mit am besten. Man würde dann in dieser Klasse wiederum das Pre burst und evtl. das Focus Stacking vermissen.
Das Crop-Faktor Argument verstehe ich nicht. Ich kann bei meiner AIV auch croppen und bin dann „näher dran“. Ich glaube man kann die A7 auch in einen „APS-C“ Modus setzen und hat diesen Crop dann standardmäßig drin.
Hallo Michael, ich verstehe ja, das du ein Technik Freak bist, aber ich muss ehrlich sagen, mir geht wirklich dieses seit Jahren anhaltende Pixel- Sensor Gequatsche so etwas von auf den Keks. Alle tollen UA-camr wie du, Stefan Wiesner, und und und, machen nichts anderes mehr als über diese Sony Kamera Geschichte zu reden. Ihr kommt mir mittlerweile echt wie von denen gekauft vor. Erzählt lieber mal wieder was zu eurer Fotografie, zu Einstellungen oder fototricks. Ich selber fotografiere mittlerweile seit 20 Jahren Digitaler Fotografie wieder analog, weil mich das digitale nicht mehr reizt, da man eigentlich aus jedem Schrottbild was machen kann. Schau dir mal ein paar Tierfotos von einer Konica- Minolta Dynax 7D an, diese Kamera ist von 2004 und hat 6,1 Megapixel mit einem CCD Sensor. Dann verstehst du, warum das total unrelevant ist, zumindest für Hobbyfotografen. Für Berufsfotografen eventuell interessant. aber hier sind doch mehr Hobbyfotografen unterwegs! Grüße Thomas
Das schlimme ist Tom, es wird nichts mehr anderes geklickt. Deswegen streut man dazwischen öfter mal solche videos, weil sie abgehen wie schmitts Katze 😄. Das interessiert halt viele, Fotografieren lernen Themen werden bei mir mittlerweile extrem schlecht angenommen, weil es alle schon können. Natürlich werde ich aber weiter am Ball bleiben und hin und wieder auch so ein Video bringen, auch wenn das für meinen Kanal eher schlecht ist.
@@AmazingNature Schön das du das ähnlich siehst, ich sag nur, Back to the Roots. Ich mag deinen Kanal trotzdem und freue mich auch mal wieder auf ein Video aus fernen Landen oder einer interessanten Fotoidee
Für mich als Profi ist die A7R3 auch nach 6 Jahren das Maß aller Dinge und mit 42MP perfekt. Ich arbeite wie die allermeisten Profis nicht im Telebereich. Meine APS-C-Sachen werde ich abstossen. Für unterwegs warte ich auf einen weiteren Preisrutsch der A7C2, die dann auch die neueren Entwicklungen bei Video gegenüber der A7R3 drin hat. Die alte A7C hatte mir mit 24MP zu wenig Auflösung, aber mit 33MP war ich schon bei der genialen "Ur" A7R sehr zufrieden!
Ich hatte nach ganz kurzer Zeit entschieden, die A74 wider zu verkaufen und bin dann auf die A1 umgestiegen. Die kann (für mich) alles perfekt, ohne Kompromisse.
Obwohl ich eigentlich alle Videos von Dir mit Begeisterung anschaue, finde ich manchmal die Überschriften nicht gut. Sie verfälschen total die Aussage deiner Video‘s. Sorry, bitte nicht böse sein, ich wollte Dich nicht kritisieren. Ich benütze übrigens diese wunderbare A7 IV.
Die gleiche Brennweite bei Wildlife zw. APSC und Vollformat erreichst du genauso, wenn die die Vollf. auf APSC umstellst. Deine Aussage zum Krop-Vorteil der APSC muss ich widersprechen.
@@AmazingNature ich habe mir vor längerer Zeit eine Sony A7R IV MK2 in Deutschland neu für knapp 3k€ gekauft. Der Autofokus ist zwar inzwischen nicht mehr up to Date - eine Sony A6700 habe ich nicht unter 1500€ gefunden.
Danke für das Video, gut erkärt. Und das du am Ende nochmal wunderschöne Bilder von der A7iv gezeigt hast. Mit meiner A7iv bin ich auch mega zufrieden. Allerdings überlege ich mir gerade die A6700 zukaufen für Unterwasser aufnahmen. Einfach nur weil das Gehäuse erheblich günstiger ist für die A6700.
Hallo Michael. Also ich benutze als Hauptkamera die A7R3 und als Filmkamera die A7IV. Beides zusammen eine tolle Kombination. Die A7R3 bietet mir aber eine bessere Slowmotion Variante die es bei der A7IV nicht gibt. Den Funktionsumfang aus beiden ist für meine Tätigkeit mehr als ausreichend. Sollte die A7R3 mal defekt sein, kommt ein Nachfolger in Frage. Deine A7R3 ist ja die Astrofotografie umgebaut worden. Meines achtens eine tolle Kamera und jetzt noch günstig zu bekommen. Schönes Video. Angenehme 20 Minuten Unterhaltung. Gruß Stefan
Genau den gleichen move habe ich nun auch gemacht. Hab aber die a6600. Reicht mir völlig für Landschaftsfotos. Aber auch nur weil sie den gleichen Akku hat wie die a7iv.
Na ja, aber ich kann doch z.B. meine A7rv auch auf APSC umstellen und habe mehr Brennweite. Bei besserem Autofocus, Monitor und Sucher. Und brauche keine zwei Kameras.
@@drchtctwieso? Es geht um die GLEICHZEITIGE Nutzung von Vollformat und APSC. Michael macht das mit A7 r 9 und A7 6700. Die A7IV + A6700 kosten kosten zusammen 3.700 EUR, und ich schleppe 2 Gehäuse. Meine A7R5 kostet 4200 EUR, und ich kann Vollformat und APSC fotografieren, umlegbar mit einem Knopf. Gewicht rund 750g. Das ginge mit der A7r9 wegen der Pixel nicht. Bei meiner Nikon Z8 geht das auch, wenngleich mit etwas mehr Gewicht. Nur APSC wäre mir zu wenig.
@@holgerschmidt113 das wär mir viel zu umständlich, aber jedem das seine. Wer eine Vollformat- und APSC-Kamera hat, muss nicht beide immer mitnehmen, dann hat man auch einen Gewichtsvorteil. Die Objektive, die 61mp darstellen, halten sich auch in Grenzen, insofern muss man dann auch wieder viel Geld und Gewicht in die Hand nehmen.
Ich hatte die MK III und habe die wegen der R IV. verkauft. Aus heutiger Sicht eine unsinnige Entscheidung. 61 MP braucht kein Mensch. Skaliert man die Bilder der MK III hoch, sehe ich nur schwerlich einen Unterschied. Die MK III ist mit 24 MP top und für meine Bedürfnisse die Kamera mit dem besten Preis- Leistungsverhältnis.
Die war ausgeliehen. Ich kann nicht jedes Mal das System wechseln wenn es eine bessere Kamera gibt, außerdem war sie 1000 € teurer als die Sony 😁😉. Da darf sie auch mal besser sein.
Cool. Du bist sehr pragmatisch. Wozu noch ne A7IV? Richtige Schlussfolgerung. Habe nur die A6700 und RX10 (ok, die A6400 habe ich zwar in Rente geschickt, bekam aber günstig so ein Seafrog Unterwassergehäusen, das macht hier oben an der Ostsee natürlich Spaß, ich weiß nicht, ob du es schaffst auf meinem Kanal zu schauen). Bin auf die A1 gespannt. Du bist jetzt in der Liga sowas zu kaufen. Würde ich auch machen an deiner Stelle. Bin ich aber nicht. Slomo und Makro mit Krop sind für mich auch Klasse, bei der A6700. Fotografiere und filme für meinen 55" 4K Screen. Empfehle mal den Sony, das Frontglas hat 16 Lautsprecher. Wie sie das auch immer machen! Ein bisschen Musik im Hintergrund und Fotos oder Slomovideos gucken! Fantastisch! Was für ein Erlebnis! Danke dir für deinen Kanal. War wieder sehr informativ.
Naja, Du verkaufst, weil Du keine drei Kameras brauchst und auch nicht einsetzen kannst. Und die 6700 und 9 III decken ja alles ab von dem was die A7 IV kann.
APSC ist interessant weil die Objektive günstiger sind und eben für unterwegs einfach das kleinere Packmass und Gewicht. Bleibe trotzdem bei der A7 IV
Wohl wahr! Für meine A6000 habe ich ein schönes 180 Grad Fischauge von Meike gekauft und ein schönes Weitwinkel von Samyang, dazu noch ein kurzbrennweitiges f2,8 von Sigma. Bei dem A6000 Set war damals schon ein kleines Zoom und ein langrennweitigeres dabei, die für Kit-Objektive eigentlich eine erstaunlich gute Bildqualität haben - zumindest besser, als das, was man bei Canon als Kitobjektiv bekommt.
Die ganzen Objektive zusammen, kosten weniger, als ein halbwegs brauchbares Objektiv für die Sony-Vollformatkameras. Das Kitobjektiv, was bei meiner A7 III dabei war, ist deutlich schlechter.
Ja gut, wenn ich eine A6700 und eine A9 hätte, bräuchte ich auch keine A7IV.
@@0newithmisery Soooo siehts aus. Traumduo :-).
@@Predatorlinchen… na, da fehlt dann aber noch was mit 50+ MP - also dann doch zusätzlich eine a1 oder a7R V? 😏
@@TW-iu9zy 50 MP: Hast recht. Deswegen (siehe mein langer Kommentar unten zur A6700 und Fuji X-H2s) wäre meine Traumkamera eine A1 mit PRE-CAPTURE, denn das brauche ich für meine Zwecke unbedingt. Da mir aber der Preis für eine A1 zu teuer ist (obwohl sie das wert ist) und mir APS-C mit 26 MP reicht (in erster Linie wegen der simulierten Brennweitenverlängerung), wäre meine Traumkamera eine Sony-APS-C mit oder ohne Stacked Sensor, aber auf jeden Fall mit PRE-CAPTURE.
Stimmt. Bin mit der A7iv sehr zufrieden. Immer Neues braucht niemand.
Stimme ich absolut zu. Es macht uns alle nicht besser darüber zu reden, aber es ist immer sooooo interessant und ein beliebtes Thema ❤️📸
Dann würde ich OM-System Mark II kaufen.
Pro-Capture(eine alte Funktion bei Olympus), Fokusstackung, 2x Vergrößerung, leichter, Digitale ND Filter usw.
Viele haben immer noch angst vor MFT.
Ich bin total begeistert was OM-System kann.
Genau und das alles in RAW wo andere nur jpeg anbieten. Pro Capture ist glaub auch schon in der EM1 II gewesen und die hat schon paar Jahre auf dem Buckel und jetzt kommen die renomierten Firmen und machen daraus was neues🤣🤣schön wenn man in den letzten Jahren nur auf Pixel gesetzt hat und den Rest vergisst.
Macht natürlich absolut Sinn mit einer A9 durch die Gegend zu laufen und anderes System zusätzlich einzupacken mit den ganzen Objektiven
Für mich ist die Sony A7 IV eine Spitzenkamera. Insektenaugen Erkennung brauche ich als Porträtfotograf nicht. Vollformat ist mir wichtig, allein schon das Bokeh und 33 Megapixel. Außerdem machen gute Objektive das Bild ! Objektive bleiben und immer die neueste Kamera muss bestimmt nicht sein. Manche kaufen sich jedes Jahr eine neue Skiausrüstung und fahren deshalb auch nicht besser Ski.
Absolut richtig 👍
Zumal Insekten wie z.B. Schmetterlinge zum Glück relativ still sitzen, so dass man genug Zeit hat, das kleinste Fokusfeld am Kopf zu platzieren.
Die Grundaussage mit APS-C für den Landschaftsfotografen kann ich grundsätzlich nachvollziehen. Bei der Portraitfotografie etc. schon aber nicht mehr. Und ich kann nicht wirklich nachvollziehen, warum an einem APS-C-Objektiv das Bokeh "schlechter" sein soll als bei einem Vollformat-Objektiv an der APS-C-Kamera. Realität ist, dass wenn man das gleiche Bild mit gleichem Bildausschnitt (!) macht - dann hat man mit APS-C immer ein deutlich "härteres" Bokeh bzw. deutlich mehr Schärfentiefe. Und da ist es egal, ob man ein APS-C- oder Vollformat-Objektiv verwendet. APS-C-Objektive sind nur für einen kleineren Bildkreis gebaut/optimiert... die Physik mit Bokeh/Schärfentiefe bleibt identisch. Wer natürlich mit der Vollformatkamera immer croppt, der hat den Vorteil verschenkt, klar. Wundert mich aber schon, dass diese Mythen mit dem scheinbar gleich weichen Bokeh bei APS-C immer noch nicht ausgeräumt sind.
Ich hab nicht 100% deines Textes verstanden, aber ich würde mal folgendes in den Raum stellen: Kleinere Sensoren brauchen weitwinkligere Objektive um auf die Brennweite eines Vollformatäquivalents zu kommen. Daher haben sie (bei gleicher Blendenöffnung) immer ein "schlechteres" Bokeh, da weitwinklige Objektive einfach mit mehr Tiefenschärfe abbilden. Um mit einem APS-C Sensor auf die Abbiuldungsqualität eines 50mm 1,4 zu kommen, brauchst du ein 33mm Objektiv mit irrsinig offener Blende, was es am Markt (in gescheiter Qualität für bezahlbares Geld) halt einfach nicht gibt. Und als Bokeh-Fanatiker, bist du einfach auf Vollformat beschränkt. Insbesondere bei Weitwinkel. Ich denke hier z.b. an ein Summilux 35mm 1,4. Den Look kriegst du mit nem Cropsensor einfach nicht so einfach hin
War es das, was du sagen wolltest?
@@nilzthorbo5437 Zauberwort ist hier der Abbildungsmaßstab. Bei gleicher Blendenöffnung bestimmt der alleine die Schärfentiefe/Bokeh. Und den veränderst Du entweder wenn Du weiter vom Objekt weggehst oder wenn Du weniger Brennweite verwendest. Und um mit APS-C den gleichen Bildausschnitt wie mit Vollformat zu erreichen, musst eines der beiden Dinge machen - weniger Brennweite oder weiter weg. Somit hast dann auch immer die höhere Schärfentiefe (rechnerisch den Crop-Faktor im Quadrat). Es hat aber nichts damit zu tun, ob Du ein APS-C oder Vollformat-Objektiv mit gleicher Brennweite verwendest.
@@nilzthorbo5437naja, manuelle Objektive mit f0.9 gibt's an APSC auch, Voigtländer hat z.B. ein 35mm f0.9, das einen Bruchteil einer Summilux kostet. Sobald Preis und Gewicht eine Rolle spielen, gewinnt APSC immer. Nur wer bereit ist, mehr auszugeben und vor allem mehr Gewicht zu akzeptieren, hat bei Vollformat einen Vorteil. Geld kriegt man immer irgendwie, aber das Gewicht merkt man jeden Tag. Mir ist es das nicht wert für f1.4 statt f2, da hab ich lieber bessere Videospecs und eine leichtere Kamera.
Entscheidend allein ist die Perspektive, also der Abstand von Sensor zu Objekt. Bei ansonst gleichen Bedingungen muss man mit APSC mehr Entfernung für den gleichen Bildausschnitt einnehmen. Das allein sorgt für kleinere Lichtkreise im Bokeh. Die werden nicht kleiner, wenn man ein VF Bild croppt. Den VF Vorteil verschenkt man erst dann, wenn man ohne Not eine größere Entfernung zum Objekt als nötig einnimmt
(und DANN croppt, um das wieder auszugleichen).
@@dergelenkspreizer5272 naja doch, den verschenkt man, wenn man croppt. Durch dein Croppen änderst du nicht die Entfernung zum Objekt, bekommst aber trotzdem einen kleineren Bildausschnitt. D.h. dein Bokeh bleibt gleich und wird bei kleinerem Bildausschnitt nicht größer, wie wenn du reinzoomen würdest.
Moin Michael,
dein Intro und die Musik dazu wieder einmal einsame Spitze 🤩 und machen wieder Lust auf den Rest des Videos. Interessant Deine Abwägungen, die ich gut nachvollziehen kann, vor allem, wenn man die Ergebnisse Deiner Fotos mit der A6700 sieht.
Es ging ja nicht darum, sich jetzt die A9III UND die A6700 zu kaufen und die A7IV zu verkaufen :-).
Aber auch für mich als A7IV-Besitzer ist die A6700 für Vogelaufnahmen interessant, da ich mit meinem Tamron 150-500mm keinen Telekonverter benutzen kann und ein Bildwinkel entsprechend einem 750mm-Objektiv schon sehr interessant finde.
Das wär aber dann für mich auch ein „Luxusproblem“ ;-)!
Der wahre Grund ist (als Fotograf gesprochen/geschrieben), keiner braucht 3 Kameras 😅 ....du brauchst dich doch nicht rechtfertigen, dass du dir die 9iii gegönnt hast🎉👌🏽🙌🏾. Eigentlich braucht man ne a1 oder ne 7rv und dann haste alles von Portrait bis Motorsport 😊
Keine Rechtfertigung Andy, aber super interessantes Thema für viele 😉
Natürlich braucht man 3 Kameras (oder mehr), wenn leider gibt es nicht die eierlegende Wollmilchsau. Leider!
einfach auf Nikon wechseln und die Z8 kaufen. Dann braucht man nur 1 Kamera ;)
@@Xanthos84 Kann man damit 3 Motive gleichzeitig fotografieren? 😛
Sehr schön begründet. Deshalb habe ich die Kombi OM-1 + A7CII.
All deine Gründe für APS-C in Kombination der Gründe für die A7 IV sind unterm Strich die Gründe warum ich bei Fuji bin, da habe ich beim APS-C Sensor sogar echte 40MP, kann also noch fast so weit cropen wie zuvor bei einer 60MP VF und ich habe den großen Sucher, plus "längere" Brennweite. Und der AF ist inzwischen auch so gut, das nur noch 2-3 Bilder von 100 Ausschuss sind....
Wobei mir die Pixeldichte mit 40 MP auf APSC noch etwas unheimlich ist 😊
Ich bin auch ganz bewusst von Vollformat auf Sony APS-C umgestiegen.
Wir Zuschauer sollten unsere Einflussmöglichkeit ausüben und Kanäle bevorzugen und pushen, die sich trauen überhaupt erst mal ihre Kompetenz zu belegen, so wie hier, durch richtig tolle Bilder. Es gibt auch ziemlich viele UA-camr der ganz anderen Sorte. Mir kommt das manchmal so vor, als sind die guten alten Staubsauger Vertreter aus den sechziger Jahren wieder da, nur im Gewande eines Content Creators. Die zeichnen sich dann dadurch aus, dass sie letztlich keinen Beleg ihrer Kompetenz abliefern, einem dafür aber letztlich Irgendwelche Produkte aufschwatzen wollen.
Staubsauger Vertreter sind auch freundlich und unterhaltsam 😃😀😀
Ich habe auch eine A7IV, hab mir dann als Zweitkamera für Reisen die A6700 gekauft. Jetzt merke ich auch, dass ich immer öfters die "kleine" nehme. Was mir bei Sony am APS-C System fehlt, sind die hochwertigen Objektive. Warum nicht mal ein APS-C G-Master? Ein 17-50 2.8 (entsprechend 24-70 2.8 bei Vollformat) gibt es nur von Sigma & Co, die natürlich auch tolle Objektive bauen. Aber von Sony gibt es da nicht viel (z.B. das uralte 55-210). Mein Lieblingsobjektiv ist das Sigma 35mm 1.4 Art - messerscharf, aber ein tonnenschwerer Klopper den ich nicht mit in den Urlaub nehmen will
Ja interessant Max, so geht es vielen!
Kommt super ehrlich rüber und macht Dich sehr sympathisch. Du entscheidest einfach nach dem, was jetzt tatsächlich für Dich Sinn macht auch auf die Gefahr hin, dass jetzt der ein oder andere Zuschauer ein klein wenig "verschnupft" ist. Nicht die allermeisten Megapixel entscheiden, sondern Gründe, die Du sehr nachvollziehbar erklärt ist. Und deshalb finde ich diese Diskussionen auch immer etwas müssig, es artet oft in Grundsatzdiskussionen aus, was aber eben komplett unnötig ist. Meine Wahl ist APS-c, zur Zeit noch mit der A6400, die ich sicher mal in eine A6700 umwandle. Die Gründe sind Kosten, Gewicht, Größe. Das mehr an Bokeh (kann ja auch 1.4 Objektive nehmen) mit der Vollformat oder die besseren Lowlightfähigkeiten interessieren mich persönlich nicht besonders, sehr wohl aber mit meinem 70-350 näher reinzukommen oder im Makrobereich etwas mehr Tiefenschärfe zu haben neben den anderen genannten Gründen. Diese Nüchternheit tut uns gut, das sind wohlüberlegte und nicht emotionsgesteuerte Entscheidungen.
Ja das stimmt, es gibt viele für und wider und es ist im Grunde eine Scheindebatte, da wir deswegen alle keine besseren Bilder machen, aber darüber zu quatschen ist halt immer sooooo interessant 😀
Das Thema Kurz- und (Alters-) Weitsichtigkeit ist nicht zu unterschätzen. Meine Fuji XT-5 macht es mir da schon ein wenig leichter als die zuvor genutzte A6400. Manchmal ist eine Entscheidung nicht von technischen Spezifikationen oder Sensortechnologie abhängig … und da Sony leider keine APS-C Kamera mit vernünftig in der Mitte platziertem Sucher im Programm hat 😅
Einer der Gründe, weshalb ich meine a6400 verkauft haben. Hab mich für eine gebrauchte Nikon Z6ii entschieden und bereue es bisher nicht. Hab keine sehr großen Hände, aber sie liegt einfach für mich viel besser in der Hand. Bildschirm größer und viel schärfer… Sucher auch besser. Ich sehe es genauso, es sind nicht immer nur die techn. Spezifikationen die bei der Entscheidung einfließen sollten.
Mir wäre ein in der Mitte aufzuklappendes, gutes Display viel wichtiger. Die Lesebrille hab ich doch eh auf der Nase.
Ich kann dich verstehen. Ich habe mir die A6700 auch als Zweitkamera gekauft und ertappe mich dabei wie ich immer seltener zur Vollformatkamera greifen.
Das Teil macht einfach Mega Spaß. 😂
Das stimmt 🤣
super Beginn des Videos, so viel Arbeit für die kurze Stop-Motion-Sequenz, toll
Freut uns riesig, danke für das Lob! Schön, dass du da warst!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha☀
Ja, die war zeitintensiv 😅
In Kombination mit dem neuen Sigma 14mm F1.4 DG DN Art kommt für mich für Astro die A7M4 als erste Wahl in Frage. - Welch ein Glück für mich, dass für Astro eine A6700 oder eine A9 lll gegenüber einer A7M4 keinerlei Mehrwert bietet - Deine angehängte Bilderserie spricht für sich.
Vielen Dank für dieses tolle Video.
LG Uwe
Schöne Kombi 👍👍
Nutzen und Zweck der A7 iv wurde erfüllt. Finde ich gut. Dass du was du eh nicht mehr nutzen tust weggeben willst. An einer APSC würde ich auch sagen, dass man den Sweetspot der VF Objektive in Kropp hat und dann auch bestimmt mit älteren Objektiven richtig schöne Bilder haben kann.
Auf jeden Fall. Mal schauen wann ich mich von der A7iv trennen kann 📸😮💨
Für die Natur- und Wildlifefotografie nutze ich mit der OM-1 eine Crop-Kamera. 5,76MP Sucher, viel Leistung, Stacked Sensor und eine Top Ausstattung für ein super Preis-Leistungsverhältnis. Habe zwar noch KB mit einer Panasonic S5 II x für mehr Freistellungspotential aber zu 80% kommt dann doch die OM-1 zum Einsatz. Leichte Kombi gerade mit einem Supertele und gerade für die Insektenfotografie eine sehr kurze Naheinstellgrenze.
Das kann ich verstehen 👍
Hab jetzt eine gefühlte 2-Jahresreise mit MFT, APS-C und Vollformat (bei Wildlife) hinter mir.. Und irgendwie ist es egal, womit man fotografiert. In erster Linie zählt das eigene Können und vernünftiges Licht, wie immer eben. Und was mir aktuell eine Panasonic G9II oder GH7 liefert, reicht mir für meinen persönlichen, aber hohen Anspruch, mehr als aus.
Danke für dein Feedback 👍
Herleitung und Argumentation sind sachlich und fundiert. Bin, seit ich die A6700 habe, zu den gleichen Erkenntnissen gekommen. Und habe mich daher bewusst auf die A6700 und eine A7C reduziert. Nutzungsverteilung: 80/20. Eben aus den von Dir geschilderten Gründen. Seit ich an beiden eine XXL-Suchermuschel dran habe ist auch meine starke Kurzsichtigkeit kein Problem mehr.
Gutes Video , tolle Bilder! Gut wenn man konsequent Zeugs wieder veraufen kann. Ich habe mit meinem Sammeltick imeine Probleme und 7 Kameras zuviel wahrscheinlich. :-(
Wieder ein ganz großartiges Video. Danke dafür!!! Der Inhalt polarisiert und erhitzt die Gemüter, aber als Foto-Einsteiger und Besitzer einer ZV-E10 und einer a6700, der gerne auch kleine Vögel fotografiert, kann ich jedes Argument für die a6700 nur unterstreichen. Im Grunde wäre die A7RV die Kamera für mich, aber der APS-C Sensor hat ein schnelleres Readout und die Videofunktion bei 4k 120fps schafft die große nicht. Da ich auch die Viltrox 13mm F1.4, 27mm F1.2 und 75mm F1.2 habe, ist das Thema Bokeh kein APS-C Ausschlusskriterium mehr. Aber im Alltag ist die a6700 fast dauerhaft am Sigma 60-600 DG DN OS und den Rest deckt die ZV-E10 ab.
Lieben Dank für dein positives Feedback und deine Einschätzung.
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
10:15 der Gecko ist der Hammer!
Ja, nicht wahr? Freut uns, dass es dir gefallen hat!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
🦎☀
Hey Michael! Du musst unbedingt zeigen, wie du das im Intro gemacht hast 😂
Vielen Dank für die Idee, macht er bestimmt mal. Danke, dass Du dabei warst!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha☀
Ich nutze die a9 und die A7RIII...mit der Kombination bin ich sehr zufrieden. Die6700 hatte ich schon in der Hand, schade das die APSC Kameras nicht die Größe der 77II haben. Tolles Video, weiter so 😊😊😊
Interessantes und wichtiges Video!
Bitte so schnell wie möglich an die Nikon Marketing-Abteilung schicken!
Vielleicht begreifen sie dann endlich warum eine Z500 im Programm fehlt... 😉
Wiedermal ein schönes, kurzweiliges und sehr informatives Video - ich hebe im wahrsten Sinne ab Michael - jedesmal wenn ich mir Deine Bilder anschaue! Herzlichen Dank dafür.
Hallo Michael, Du kannst alle Hersteller durchgehen. Ich kenne keine schlechten Kameras mehr, wenn man bereit ist einiges auszugeben.
Grundsätzlich lässt sich grob zusammenfassen. Mache ich prof. Peopelfotographie, dann nimmt man Vollformat. Fotographiere ich Wildtiere professionell, nehme ich Vollformat mit einem Objektiv ca. 17.000 €. Für alle anderen fotografischen Bereich, von gelegendlich bis auch zu einer professionellen Fotographie ist APSC und MFT völlig ausreichend. Wenn man gut fotographieren kann, merkt man den Unterschied nicht, vorausgesetzt man verwendet gute Objektive.
Wer eine Sony Alpha 7 4 hat sollte diese bis zu ihrem Lebenszyklus verwende, denn das ist eine tolle Kamera. Ich kenne einige die machen Bilder mit einer Sony Alpha 7 II die toll sind.
Das ganze funktioniert natürlich nicht auf deinem Kanal, Du musst natürlich immer möglichst die neusten Modelle verwenden.
LG
Ich hab zwei mal eine gekauft (zu Release und später dann bei der 1.800€ Aktion von Fotokoch). 1.Mal mit großem Verlust (damals noch Aufträge gemacht), beim 2. Mal als Backup Kamera gedacht...irgendwie habe ich vergessen warum ich diese verkauft hatte 😅...
Jedenfalls wirklich sehr sehr schöne Bilder die mich immer wieder motivieren und mir die Schönheit der Natur noch viel näher gebracht haben.
Ich weiß nicht auf wie vielen unzähligen Gassirunden ich eine Kamera dabei hatte und immer wieder vor allem rückblickend tolle Situationen und Stimmungen einfangen konnte
A7iii ist verkauft weil :
•Sucher viel zu klein fürBrillenträger
• keine belichtungsskala auf dem Display
• Menü eine Zumutung
• nur drei Optionen bei den creativ Modus Einstellungen
Mein Favorit wenn Geld keine Rolle spielen würde, ganz klar die Leica SL3
So süß das Intro
Ich habe die sony A7 4 und bin absolut zufrieden. Der einzige Grund den ich gelten lassen würde ist die Größe der Kamera. Ich denke entscheidend sind oft die richtigen Objekte für den einzelnen Moment. Wenn ich aus freier Hand einen Steinadler Fotografiere, der circa fünf hundert meter entfernt ist, ist nur entscheidend wie ruhig ich die Kamera halten kann. 600mm frei sind schwierig genug ruhig zu halten.
Sehr interessantes Video, vielen Dank, dass Du Deine Gedanken mit uns teilst.
Ich habe die Alpha 6700 und überlege schon seit Wochen, mir eine A7 iv zusätzlich zu holen. Wenn ich hier jedoch Deine Pro und Contra Gedanken für mich abwäge, lohnt sich das dann wohl doch nicht so richtig. Lieber in sehr lichtstarken Objektive investieren 😅. Dankeschön für Deine Mühe 🙏☺️
Ja, wenn du Milchstraße machst kaufe dir das Sony 15 F1.4 und spare dir viel Geld 😅. Beispiele habe ich genug gezeigt 😄
Ich habe mittlerweile die A6700 und die A7C II im Einsatz und das ist für mich die perfekte Kombination. Die Bedienung beider Kameras ist nahezu identisch, die Menüstruktur ist es zu 100%. Auch das Verhalten beider Kameras ist nahezu gleich, so dass ich mich sehr gut auf verschiedene Situationen einstellen kann. Die A6700 ersetzt mir mit dem 200-600 quasi den 1,4-fach Konverter ohne jegliche Verluste oder Beeinträchtigungen (wobei die Kombi schon lustig aussieht, wie ein etwas zu groß geratener Objektivdeckel 😜 an dem Objektiv). Mit den Suchern komm ich klar, meistens fotografiere ich eh via Display und das ist durch seine vielfältigen Einstell- und Bewegungsmöglichkeiten an jede fast Situation anpassbar.
Hätte ich das Geld für die A9III, wäre das sicher eine top-Wahl, aber so bin ich mit dem sehr zufrieden, was ich habe. Ist ja nur ein Hobby für mich ...👍 - und sollte ich auch mal mehr Auflösung benötigen, gibt es in der Familie auch noch eine A7r IV 😉
Danke für deinen Erfahrungsbericht und dass Du reingeschaut hast!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
@@torquemaster1312 habe auch beide Kameras und verwende den 1,4 Konverter oft auch für Landscape zusätzlich.
@@Peter-sn1mj Ich habe auch noch den 2-fach Konverter "zur Sicherheit" - dann habe ich mit der A6700 am 200-600 1800mm 🙈😉👍
habe die A7ii+90mm Makro,mache Insekten Vids im APSC Modus-passt.🤓👍
Danke Michael, eigentlich hatte ich vor die A7 IV anfangs dieses Jahres zu kaufen, wegen deiner Videos habe ich mich zum Glück für die A6700 entschieden. Die meisten Nachteile waren für mich eher Vorteile. Aber echt super funktioniert der Flugzeugautofokus, funktioniert auch bei Modellflugzeugen. Grüße Martin
Mega Video, Micha. Ich liebe auch die A6700. Aber für Innenaufnahmen nehme ich dann dich Die A7IV
Danke für dein Update Uli 👍 ist im Prinzip nicht verkehrt 👍
hab die a6700 mit dem 18105 f4 zum filmen mit dem dji rs3 mini, und ich finde sie top- das war für ich das beste Paket im Bezug auf 4k 120 fps, einfacher bedienung und Gewicht-davor dji osmo poket 2 :)
Eine APSC mit einem stacked Gensor und daraus folgend gutem elektronischen Shutter wäre mein Traum für Vogelfotografie. 😅
Fuji H2s ? 😀
Diese Diskussion VF gegen APS-C ist, egal wie sie geführt wird, immer hinkend. Ich würde folgendes bedenken:
1. Wenn wir von gleicher Pixeldichte reden, dann muss ich APS-C vorwerfen, dass über die Hälfte des Bildkreises, das mein Objektiv zeichnet weggeworfen wird. Mir fällt kein guter Grund ein das zu tun. Es kann ja sein, dass das manchmal der Bildwirkung förderlich ist, aber eben nicht immer. Die VF-Kamera kann immer Cropen, die APS-C kann keine Bildinformationen dazugewinnen.
2. Wenn ich bei gleichem Bildausschnitt von Größe und Gewicht rede, dann muss ich immer zwangsweise auch von einer Blende weniger Licht reden. Denn nur wenn mein Objektiv weniger lichtstark ist, ist es auch kleiner und leichter.
3. VF ist immer das beste System. Warum? Weil es die größte Auswahl an Objektiven von Lichtstark bis kompakt gibt.
Mir persönlich reicht die A6700, darauf nutze ich von Weitwinkel bis Supertele alles
Danke für dein Feedback!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha☀
Dein Namibia-Gecko gefällt mir viel besser als der Bayern-Pumuckl. 😀 Danke für die Diashow u. a. 15:00 😍 👋🏼
Der Stop Motion Einspieler mit dem Gecko ist ja mal voll cool 😃
Hallo Michael,
wieder einmal ein super interessantes Video! Ich bin seit wenigen Monaten stolzer Besitzer einer Sony A7 III und mehr als zufrieden damit. Wie du oft erwähnst macht eine gute Kamera nicht automatisch ein gutes Foto. Auch früher wurden tolle Fotos gemacht. Viel wichtiger finde ich daher deine super Videos zu Fotografie lernen, Foto to go etc.
Dadurch konnte ich mich für Fotografie begeistern.
Viele Grüße
Sebastian
Die Luxus-Probleme kenne ich gut 😉 und kann das sehr gut nachvollziehen. Aber die A9II macht mir derzeit unglaublich viel Freude! Ich habe auch noch meine A1-Kameras und nutze diese aufgrund des 50MP Sensors hauptsächlich nur noch an meinen großen Tele-Objektiven. Aber gerade auch für Blitz-Fotografie etc. begeistert mich die A9III. Autofokus brutal gut und noch mal besser als in der A1, neuer Body etc. Wirklich eine grandiose Kamera und der 250 ISO Wert stört mich nicht. Auch Dynamikumfang ist nicht soooo "schlimm" . Danke für die sehr guten Beiträge und beste Grüße!
A9III oder A9II? 🤔😊
@@AmazingNature Natürlich die A9III…Danke 😉👍
Gerade aus der Normandie zurück und direkt von einem amazing nature alpha video begrüßt werden...Was gibts besseres?😍
Naaaa Normandie ist aber auch nicht gerade so schlecht 😁
Danke für dein nettes Feedback!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
ein kühles Bier...🍺🍺
@@jossi2905 Das stimm! Die Speicherkarte ist auch voll jetzt 😂
Herrlich, wie lange sind Sie an dem Stop-Motion Intro gesessen? Sehr süß.
4 Stunden 😄😍
@@AmazingNature Ja, das glaube ich. Danke für die gute Unterhaltung 👍
Hey Michael,
welchen Cage hast du an der 6700 und ist der Bildschirm damit voll nutzbar bzw. abklapp- und drehbar?
Und danke für die infomativen Videos 🤓
Siehe Video: mit APSC durch Namiba 😉
Leider wird die Nutzbarkeit des Displays nicht erörtert... 🤔
@@betatester1569 ist natürlich voll nutzbar 😉
@@AmazingNature Dankeschön, ist ja bei den Cages oder L-Mounts nicht selbstverständlich
@@betatester1569 Ja, aber bei Smallrig werden ja alle Käfige nach der Kamera gebaut 😉
Hallo Michael, wieder ein sehr schönes und interessantes Video ! Aber egal was du für eine Kamera benutzt, Hauptsache das Ergebnis ist Super! Und das sind deine Bilder und Videos alle !! 👍👍👏👏
Lieber Michael genauso empfinde ich deine tolle Erklärungen, am Ende muss jeder selbst entscheiden. Also du musst Dich nicht rechtfertigen. Von Dir kann man sehr viel lernen und dein Wissen ust unbezahlbar. Vielen Dank❤❤❤❤ bis bald❤
Ich versuche halt auch immer das mit euch zu teilen, was gerade interessant für euch sein könnte 😉
@@AmazingNature Lieber Michael so verstehe ich Dich und nicht anders. Bin immer Dankbar für deine Infos.
Ich stimme dir zu: ich fotografiere auch immer weniger mit meiner A74… seit ich die A7R5 habe 😁😁😁
Die A74 ist mittlerweile meine Studio- und Backup-Kamera, die A7R5 kombiniert die Möglichkeit über den APS-C-Crop den kleineren Blickwinkel verbunden mit den entsprechend schlankeren Bildern.
Aber ich genieße es, dass beide Kameras identisch zu bedienen sind. Das erlaubt eine sehr intuitive Bedienung, egal welche der beiden man in der Hand hat. Auch der große Sucher ist für mich als „Sehstärken-Geschädigter“ ein must have!
Ich suche immer noch nach der Möglichkeit, diesen Sucher möglichst direkt vors Auge zu bekommen (VR Brille oder Ähnliches ), unabhängig von der Position der Kamera.
Aber ich gebe dir recht, für viele reicht die A6700 voll und ganz, als Reise -Kamera sowieso! 😊👍🏻
9:45 Ein „cleaneres sauberes Bild bei der VF“ und schon bin ich bei der 7iv. Entscheidung gefallen😉
hüstel - der abstand zwischen Dir und der kamera ist für die verwendete brennweite etwas ungünstig gewählt. Deine knie erscheinen deshalb überproportional groß. nix für ungut! ich finde Deine beiträge einfach mega!
Ich fand es auch ungut aber noch mal drehen fand ich auch ungut 🤣
@@AmazingNature verstehe ich sehr gut! zumal es ja hier um kameras und nicht um knie geht. 😄
Bei mir war es sehr ähnlich. Ich hatte die A9 und A7 IV. Die beiden Kameras waren mir aber auf Dauer zu wenig unterschiedlich, deshalb hatte ich mir eine A6700 bestellt um zu schauen, ob diese eine bessere Ergänzung zur A9 ist. Ich habe aber schnell bemerkt, dass der fehlende Joystick und der kleine Sucher zu große Einschnitte darstellen. Ich habe die A6700 deswegen zurückgeschickt und dann die große Lösung gesucht. Jetzt hab ich die A9 und die A7R V und bin happy, wenn auch deutlich ärmer als vorher :-)
Ich liebe meine A7C2, ist die A7IV in klein und leicht, mit kleinen Abstrichen die ich nicht brauche (Joystick) und dafür paar extras (AF, KI, besserer Touch). Meine Immerdabei! Als APS-C habe ich noch die ZVE10 die lächerlich günstig war… aber die 8bit nerven schon bissl, hmmm.
Vielen Dank für das interessante Video. Wenn die A7CR nicht so teuer wäre, wäre sie sicher noch besser geeignet als die A6700. Sie ist nicht größer, der AF dürfte sogar noch besser sein, die Auflösung ist im APS-C-Modus noch etwas höher, und Vollformat liefert sie obendrein - sogar mit der Möglichkeit, für JPEG und Rohdaten auf eine geringere Auflösung zu schalten.
Leider zu wenig FPS. Wenn die 20 Bilder die Sekunde könnte, wäre es evtl. eine Ergänzung zur A9II.
Eine Ergänzung ist es doch, wenn sie etwas anderes kann, was deine A9 nicht kann. Zum Bsp: Vogelerkennung, 4k60p, 33MP usw... Ich finde die Ergänzung gar nicht so verkehrt ;-)
Und in ein paar Jahren stellen wir eine Kamera mit dem Stativ raus und gehen zu Einkehren. Superschnelle Bilder sind auf dem Sensor und wir haben nichts dazu getan. Macht das noch Spaß ❓❓
leider unterscheiden sich die Kameras durch mehr oder weniger Cocolors und einen immer höheren Preis. Viele von den Funktionen die in die Kameras implementiert werden, werden von Fotografen gar nicht genutzt aber müssen beim Hersteller bezahlt werden. Einen guten Fotografen erkennt man an der Gestaltung seiner Bilder und nicht an der neuesten Kamera.
Interessantes Video schön erklärt ich nutze auch für Tiere gerne APSC daher kann ich das auch nachvollziehen Danke für die wirklich tolle Arbeit mit dem Video! Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke für das Lob Markus 🙏😊
Was für fantastische Aufnahmen! 👍👍👍 Vielen Dank für das hochinteressante Video 🙏
Tolles Video, danke fürs Teilen! Wie Du schon gesagt hast, die A7IV ist eine großartige Kamera und ich finde den Unterschied zur A7III schon alleine sehr beeindruckend. Es wird spannend was da dann noch so alles kommt. Allerdings kann ich doch jede Vollformat-Kamera in den APS-C Modus stellen, bzw. das Bild digital um den Faktor 0.41 beschneiden. Die einzige Frage ist dann, ob mir die verbleibenden Megapixel dann noch ausreichen. Und für den Großteil der Fälle tun sie das, also ist der APS-C Vorteil nur in Kombination mit der Auflösung relevant. Alles weitere ist kleineres Gehäuse gegen einfachere Bedienung. Die Frage nach wie vielen Megapixeln brauche ich für was wäre vielleicht auch mal ein Video wert. Wenn ich an einem Shooting Tag 5000 Bilder für 9x13 Ausdrucke mache, bin ich eigentlich froh, wenn ich keine riesigen Datenmengen über die Festplatte und den Arbeitsspeicher schunkeln muss...
Du hast noch knappe 15 Mio Pixel im Cropmodus. Wenn Du dann noch Wildlife fotografierst, dann wird es schon eng. Das ist dann einfach nicht mehr zeitgemäss.
Wenn du die A7CR kaufst mit 60 MP ist das genial, denn du kannst sie super leicht mit APSC Objektiven betreiben, aber auch mit Vollformat 60 MP. Wenn da nicht der Preis wäre... Die A6700 kostet halt nur 1500 😉😄
@@Joh146 Zeitgemäß ist relativ. Die eigentliche Frage ist ja eher, auf welchem Medium sich die fehlende Auflösung wie und wo bemerkbar mach? Auf dem 54" 4 K Fernseher sieht man das vermutlich schon, auch auf dem A0 Ausdruck.
Auf Instagram allerdings sehe ich den Unterschied auf dem Handy Display sowieso nicht. WhatsApp ist viel zu komprimiert für ordentliche Bildqualität. Beim Ausdruck wird die Auflösung dann tatsächlich wichtig, aber wie viele Megapixel machen sich auf welchem Druck-Format bemerkbar? Dieser Zusammenhang fehlt mir noch.
Als erstes muss ich sagen das ich Dein Kanal super finde und egal ob es um technische Dinge geht oder Tips zur fotografie und ich Deine Bilder sind super. Ich fotografiere ebenfalls mit dr A74 als Hauptkamera weil ich die Bedienung mit dem Steuerkreuz und den Einstellungsrädchen deutlich einfacher finde als bei meiner A6400 die ich noch mein eigen nenne , welche ich oftmals mitnehme zum wandern wenn es auf Gewicht ankommt. Das Eineue Menü finde ich dann auch deutlich besser als bei der 6400. Die A74 ist für mich als Hobbyfotograf eine super Kamera und mit den 33Mp reicht es auch um mal ein wenig zu cropen und an dr Bildqualität gibt esnichts auszusetzen.
Als Profifotograf sieht das sicherlich ganz anders aus und so kann ich die Entscheidung von Dir nachvollziehen.
Danke für Deine offenen und ehrlichen Videos, mach weiter so und bleib wie Du bist.
Ich habe mich derzeit so entschieden - tagsüber die A7CR (da habe ich quasi auch die A6700 drin) und nachts, oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen die A7IV mit dem Sigma 85/1.4 ART, oder dem 135/1.8 GM.
Servus Michael, bin mal wieder dabei 👋! Herzlicher Gruß!! Toll immer wieder, wie frei Du sprichst und aus dem Herz🥰le performst. I love it.
🔴KURZ AN SONY: Ich habe die A6700 gegen eine Fujifilm X-H2s eingetauscht, NUR WEGEN DER FEHLENDEN PRE-CAPTURE-FUNKTION. Baut bitte eine APS-C (mit oder ohne Stacked Sensor) ABER BITTE MIT PRE-CAPTURE, und ich bin ‼SOFORT‼wieder bei Euch.
🔴WARUM? Ich habe - trotz Stacked Sensor - bei der X-H2s (mit dem eigentlich schnellen XF 70-300) nicht das gleiche Vertrauen in die AF-C-Performance wie bei der Sony A6700 (ich fotografiere u.a. fliegende Libellen). Eine nicht zu verachtende Recherchekurve ergab, dass Fujifilm in 6 (!!!!!!!!!!!!) Firmware-Updates (was ja eigentlich GUT sein sollte) den AF verSCHLIMMbessert hat und erst Firmware 7 von Ende Juno 2024 das ganze HALBEWEGS wieder bereinigt hat. Das ist mit Verlaub .... ähem ... fagg 🙈(sorry!).
🔴DER HINTERGRUND der schlechteren AF-C-Performance der Fujifilm X-H2s scheint (ich betone: ich weiß es nicht rein wissenschaftlich, deswegen SCHEINT) eine KOMBINATION aus der Sensor-Hardware und schlechteren AF-C-Algorithmen als bei Sony zu sein: Der X-H2s-Sensor besitzt maximal nur 425 AF-Messpunkte (Phasenvergleichs-AF, die Anzahl der Kontrastpunkte ist mir unbekannt), und diese 425 werden sogar noch REDUZIERT (!!!!) auf nur noch 117 im Tracking-Modus. Die Alpha 6700 jedoch hat bekanntlich immer vollen Zugriff auf 759 AF-Messpunkte. Falls das der Grund ist für die schlechtere AF-C-Performance, handelt es sich um ein nicht zu behebendes strukturelles Problem bei Fujifilm (bzw. nur zu beheben durch eine komplette Neuaufsetzung mit neuem Sensor und am besten auch neuer Programmierung).
➡Ich bin mit meinen Beobachtungen noch nicht ganz durch, weil ich eine spezielle Libellen-Situation mit der Herbst-Mosaikjungfer (die ich mit der A6700 mit tausenden Bildern ausführlich durchfotografiert habe 2023) erst wieder im Spätsommer 2024 haben werde, deswegen ist mein Urteil noch nicht endgültig, aber diese traumwandlerische Sicherheit wie beim Sony-AF habe ich bei Fujifilm nicht.
Wobei die X-H2s durchaus andere Vorteile hat: Riesensucher, geile Anfass-Haptik, sogar 2 FN-Tasten VORNE am Gehäuse, 7 (!!!!) Custom-Settings, und eine Funktion, die dem "Abruf Ben. Halten" bei Sony gleichkommt: Die Einstellungen von C1 kann man sich auf eine beliebige FN-Taste legen und NOCH schneller Umschalten in ein komplett anderes Setting "vom LOW-ISO-Sicherungsshot" auf "Vogel im Flug mit kurzer Verschlusszeit" (wie Michael oft bei Sony erklärt hat). Und natürlich die Fujifilm-JPEG-Performance mit den Filmsimulationen ist auch nicht zu verachten. Mal sehen.
🔴 Ich behalte sie vorerst, weil ich unbedingt die PRE-SHOT-Funktion brauche mit 40 Bildern/Sec für startendes Viehzeug (Vögel, Grashüpfer, Schmetterlinge, Fliegen), und da brauche ich KEINE ausgeprägte AF-C-Verfolgung über längere Strecken, da die Viecher sowieso schneller sind: da arbeite ich nur mit einem Tiefenschärfeband von 0,5 - 5 cm (bei Insekten) und schon mit AF-C, aber nur um kleine Objekt-Veränderungen auszugleichen "vor Ort" (meint: Schmetterling verändert seine Position um wenige Millimeter), muss also die Tiefenschärfe meines Objektivs genau kennen bei den jeweiligen Brennweiten und Objektentfernungen (bei 300mm an der Naheinstellgrenze 85cm unter 2mm, da braucht man gar nicht anfangen, Startendes scharf bekommen zu wollen, ist sofort aus dem Schärfeband draußen) .
♥☀♥TROTZDEM NOCHMALS MEIN APPELL AN SONY: BAUT BITTE EINE APS-C IM PREISSEGMENT DER FUJIFILM X-H2S MIT (oder meinetwegen auch ohne) STACKED SENSOR, ABER VOR ALLEM MIT PRE-CAPTURE, ICH FLEHE EUCH AN 😍🙏, ICH BIN SOFORT WIEDER BEI EUCH ♥☀♥
APSC wird bei Sony, Canon und Nikon natürlich immer etwas Stiefmütterlich behandelt, da ist nicht viel verdient aber irgendwann wird sicherlich mal was feines kommen. Die H2s is stark, genieße sie einfach. Deine Einschätzung zum AF kann ich bestätigen, wobei es auch manchmal von den Objektiven abhängig ist. 📸💝
@@AmazingNature Ok, danke für Deine Rückmeldung. H2s: Du hast sie damals noch mit der Firmware 1.00 getestet, die war tatsächlich noch besser ("more sticky"). Mal sehen. Am XF 70-300 sollte es nach Adam Riese und Eva Zwergle (bei gutem Licht!) nicht liegen, das ist von 2021 und mit Linearmotor, also eines der schnellsten Fujifilm-Objektive. Danke fürs Mutmachen, ist schon ein feines Ding. Ich hatte halt nur mal 6 Monate die A6700 im Dauereinsatz und bin Sony-AF gewöhnt 😇😍
@@AmazingNature XH2s ist aktuell durch ihre nicht ganz so ausgereifte Software (7.0) nicht so AF Stark wie sie es noch anfänglich war. Das ist schade. habe die Kamera jetzt fast 2 Jahre und mit jeden Update wird es irgendwie schlechter und schlechter. Soweit das man sich aktuell nicht auf dem AF verlassen kann. und wir reden da jetzt nicht von 7/10 scharf. Eher so 2-3/10 scharf. Und das ist für einen Stacked Sensor einfach zu wenig. Fuji hat leider seine Hausaufgaben nicht gemacht und verliert da immmer mehr an Zuverlässigkeit. Daher wird es wohl auf kurz oder Lang für "Profesionellere" Sachen bei denen man auf den AF setzen muss wohl die a7v wenn sie rauskommt.
Was schade ist, ich mag die Fuji, lässt einen aber in den Wichtigen Momenten doch aktuell sehr sehr häufig im Stich.
@@IJAY2509 Meine Worte. Die A7 V hat aber kein Pre-Shot (bzw. -Capture bei Sony) ... und das brauche ich unbedingt.
Mir kommts allerdings so vor, als wenn die X-H2s mit Firmware 7 wieder besser geworden ist, Dir nicht?
@@Predatorlinchen zu meiner Schande muss ich sagen das ich bislang seit dem Update hauptsächlich mit der xh2 unterwegs war weil ich die Pixel brauchte. Das Ding ist ja auch immer, welches Objektiv hast du drauf, ich teste den af z.b immer mit dem 50-140mm einfach weil es mit eins der schnellsten objektive ist mit seinen drei verbauten Motoren. Ja, preburst ist schon nice, jedoch bringt einem der auch nix wenn von deiner 20er burst Serie zwar bei den ersten 10 die Komposition schön ist (abhebender vogel) aber die alle nicht im Fokus sind. Aber das ist persönliche Präferenz denke ich.
Interessantes Video. Was mich an APS-C stört ist der dauerhafte 1,5x Zoom. Mein Laowa 9mm hat am Vollformat wahnsinnige 135° aspherischen Blickwinkel. Die APS-C-Version „nur noch“ 113° Blickwinkel. Bei meiner A7RV und A1 schalte ich bewusst den APS-C-Modus ein, um mehr Brennweite für Tiere zu bekommen. Da bleiben noch genügend MP übrig. An meiner A7IV habe ich ihn noch nie verwendet. Sie ist das neue, zuverlässige Backup, nachdem ich die A7III veräußert hatte.
Wenn ich mit A1 A7RV fotografiere, dann schalte ich bei Tieren nie in den Crop, da ich immer der Mensch bin der das dann zuhause in LR erledigt. 😄
Ja stimmt, mit Vollformat erreichst du mehr WW.
Ich habe auch eine apsc a6600 als backup und b-roll Gerät. Aber der Body kann kein Ersatz zum Arbeiten sein. Keine Redundanzkarte und dass Sony diese Bodies ohne vorderes Einstellrad baut, ist bodenlos. Oder ist das an der 67 verbessert worden ?
Ja ist es 😅
meine A73 und A74 bleibt bin so zufrieden damit...klar ne Einser wäre schon was aber für den Semibereich reichen mir diese 2... schön das Du Sie feierst...klar Gewicht ist schon krass, hole zZ. meist meine Retro-umgebaute A73 raus weil die Leute den Look genießen obwohl die Objektive nicht die schärfesten sind...
Selbst schätze ich die a7IV sehr. Für Events und Hochzeiten sind für mich zwei Kartenslots unverzichtbar.
Ein Upgrade wird es geben wenn die a7V auf den Markt kommt. Dennoch werde ich eine meiner IV‘er behalten. Immer noch eine TOP Cam.
OK mit ner 9 III würde ich auf die IV verkaufen 😊
Danke fürs Video
Klasse Feedback, danke!
Sehr interessant. Welche SD Karten Marke nutzt du, wenn dir noch nie etwas passiert ist mit Datenverlust? Ich nutze SanDisk Extreme Pro und mir ist auch noch nix passiert. Liebe Grüße
Hallo Sebastian, ich nehme seit Jahren die gleichen und für UHS-II die Kingston V90
@@AmazingNature Besten Dank. Ja, habe nur V30. Wenn ich mir mal V90 zulegen sollte zum Filmen hab ich auch die von Kingston ins Auge gefasst. SanDisk V90 ist für mich zu teuer. Super, danke für dein Feedback!
und weshalb nicht die A7CR als kleineren Zweitbody anstelle der A6700?
Wahrscheinlich Preis-Leistung. Wenn man ein Tele hat mit Zoom Funktion kann man den Bildwinkel auf den Vogel recht gut anpassen und muss später nicht mehr croppen und man hat kleinere Dateien.
Vermutlich das Preis/Leistungsverhältnis.
Guter Punkt. Hat dir A7CR im Crop Modus irgendeinen Nachteil zur A6700? OK, der Preis und 4K120. Sonst aber ident, oder?
@@LippiVan Ja, klar. Bleibt dann nur wieder die Frage. Warum nicht die A7RV? -Größer, schwerer. +der Sucher und das variable Display, 2Slots. Es wurde schon sehr gut im Bezug auf die eigenen Bedürfnisse Argumentiert. Falsch macht man mit keiner Kamera was. Oder irgendeinen Nachteil gibt es immer.:))
Die A1 wird nur wegen ihres alters ausgeschlossen. Die ist für Vögel mit am besten. Man würde dann in dieser Klasse wiederum das Pre burst und evtl. das Focus Stacking vermissen.
Ja, hier geht es im Grunde um den Preis. 😉
Das Crop-Faktor Argument verstehe ich nicht. Ich kann bei meiner AIV auch croppen und bin dann „näher dran“. Ich glaube man kann die A7 auch in einen „APS-C“ Modus setzen und hat diesen Crop dann standardmäßig drin.
Ja natürlich, und wie viele Megapixel hast du dann? 😉
Lange Rede kurzer Sinn... 🤔
Geili Bilder sind geili Bilder... egal mit welcher Kamera! 👍👍
Grüessli us dä Schwiiz
Päde
Hi Michael Immernoch 👋
super intro!
Es gibt ja auch die A7CII die um Klassen besser ist.
Ja, wer die neuen Funktionen möchte und auf den Sucher verzichten kann... dann auf jeden Fall A7 CII
Hallo Michael, ich verstehe ja, das du ein Technik Freak bist, aber ich muss ehrlich sagen, mir geht wirklich dieses seit Jahren anhaltende Pixel- Sensor Gequatsche so etwas von auf den Keks. Alle tollen UA-camr wie du, Stefan Wiesner, und und und, machen nichts anderes mehr als über diese Sony Kamera Geschichte zu reden. Ihr kommt mir mittlerweile echt wie von denen gekauft vor. Erzählt lieber mal wieder was zu eurer Fotografie, zu Einstellungen oder fototricks. Ich selber fotografiere mittlerweile seit 20 Jahren Digitaler Fotografie wieder analog, weil mich das digitale nicht mehr reizt, da man eigentlich aus jedem Schrottbild was machen kann.
Schau dir mal ein paar Tierfotos von einer Konica- Minolta Dynax 7D an, diese Kamera ist von 2004 und hat 6,1 Megapixel mit einem CCD Sensor. Dann verstehst du, warum das total unrelevant ist, zumindest für Hobbyfotografen. Für Berufsfotografen eventuell interessant. aber hier sind doch mehr Hobbyfotografen unterwegs!
Grüße Thomas
Das schlimme ist Tom, es wird nichts mehr anderes geklickt. Deswegen streut man dazwischen öfter mal solche videos, weil sie abgehen wie schmitts Katze 😄.
Das interessiert halt viele, Fotografieren lernen Themen werden bei mir mittlerweile extrem schlecht angenommen, weil es alle schon können. Natürlich werde ich aber weiter am Ball bleiben und hin und wieder auch so ein Video bringen, auch wenn das für meinen Kanal eher schlecht ist.
@@AmazingNature Schön das du das ähnlich siehst, ich sag nur, Back to the Roots. Ich mag deinen Kanal trotzdem und freue mich auch mal wieder auf ein Video aus fernen Landen oder einer interessanten Fotoidee
Die Alternative wäre auch A7R4 oder die A7R5 für Tierfoto da. Sie ja im ApsC Modus ja auch den Crop und die Megapixel hat . Was spricht da dagegen
Der Preis. Wenn ich im Weitwinkel die 60 Megapixel nicht benötige würde ich den Preis umsonst zahlen. 😉
Nur ein Slot für eine SD Karte ist für mich ein No-Go.
Mit einem 14‘000 € -Objektiv habe ich genug Lichtreserve 🤷♂️da macht die 6700 Sinn. Bei dem 200/600 F6,5 sieht das schon ganz anders aus.
Neeee, habe ich auch oft genug dran😉. Aber ja, wenn ich mehr Licht brauche wechsel ich auch auf Vollformat 😉
Hallo Herr Michael Immernoch ✌️
😄
Für mich als Profi ist die A7R3 auch nach 6 Jahren das Maß aller Dinge und mit 42MP perfekt. Ich arbeite wie die allermeisten Profis nicht im Telebereich. Meine APS-C-Sachen werde ich abstossen. Für unterwegs warte ich auf einen weiteren Preisrutsch der A7C2, die dann auch die neueren Entwicklungen bei Video gegenüber der A7R3 drin hat. Die alte A7C hatte mir mit 24MP zu wenig Auflösung, aber mit 33MP war ich schon bei der genialen "Ur" A7R sehr zufrieden!
Schöne Kamera Andreas. Schade dass Sony die 42 Megapixel verlassen hat 🙂↕️
Ich hatte nach ganz kurzer Zeit entschieden, die A74 wider zu verkaufen und bin dann auf die A1 umgestiegen. Die kann (für mich) alles perfekt, ohne Kompromisse.
Alles eine Geldfrage
Stimmt 😃 aber die A1 ist natürlich krass 😃
Sehr schönes Video! Aber eine neue Entrauschungsfunktion bei LR ? Hab ich was verpasst? 😅
Neu seit 8 Monate oder so 😃
Obwohl ich eigentlich alle Videos von Dir mit Begeisterung anschaue, finde ich manchmal die Überschriften nicht gut. Sie verfälschen total die Aussage deiner Video‘s. Sorry, bitte nicht böse sein, ich wollte Dich nicht kritisieren. Ich benütze übrigens diese wunderbare A7 IV.
Die gleiche Brennweite bei Wildlife zw. APSC und Vollformat erreichst du genauso, wenn die die Vollf. auf APSC umstellst. Deine Aussage zum Krop-Vorteil der APSC muss ich widersprechen.
Nur dann, wenn du die 60 MP Kamera besitzt. Und die kostet das dreifache, aber ansonsten hast du Recht, habe ich aber auch so gesagt.
@@AmazingNature ich habe mir vor längerer Zeit eine Sony A7R IV MK2 in Deutschland neu für knapp 3k€ gekauft.
Der Autofokus ist zwar inzwischen nicht mehr up to Date - eine Sony A6700 habe ich nicht unter 1500€ gefunden.
Danke für das Video, gut erkärt. Und das du am Ende nochmal wunderschöne Bilder von der A7iv gezeigt hast. Mit meiner A7iv bin ich auch mega zufrieden. Allerdings überlege ich mir gerade die A6700 zukaufen für Unterwasser aufnahmen. Einfach nur weil das Gehäuse erheblich günstiger ist für die A6700.
OK! Das wichtigste ist halt auch unter Wasser jemand der dir eine Lampe hält. Dann ist die Kamera im Grunde egal.
Hallo Michael. Also ich benutze als Hauptkamera die A7R3 und als Filmkamera die A7IV. Beides zusammen eine tolle Kombination. Die A7R3 bietet mir aber eine bessere Slowmotion Variante die es bei der A7IV nicht gibt. Den Funktionsumfang aus beiden ist für meine Tätigkeit mehr als ausreichend. Sollte die A7R3 mal defekt sein, kommt ein Nachfolger in Frage. Deine A7R3 ist ja die Astrofotografie umgebaut worden. Meines achtens eine tolle Kamera und jetzt noch günstig zu bekommen. Schönes Video. Angenehme 20 Minuten Unterhaltung.
Gruß Stefan
Genau den gleichen move habe ich nun auch gemacht. Hab aber die a6600. Reicht mir völlig für Landschaftsfotos. Aber auch nur weil sie den gleichen Akku hat wie die a7iv.
Na ja, aber ich kann doch z.B. meine A7rv auch auf APSC umstellen und habe mehr Brennweite. Bei besserem Autofocus, Monitor und Sucher. Und brauche keine zwei Kameras.
Preislich nicht ansatzweise vergleichbar. Wenn man eh croppt, völlig unnötig so viel Geld auszugeben. Und viel größer natürlich.
@@drchtctwieso? Es geht um die GLEICHZEITIGE Nutzung von Vollformat und APSC. Michael macht das mit A7 r 9 und A7 6700. Die A7IV + A6700 kosten kosten zusammen 3.700 EUR, und ich schleppe 2 Gehäuse. Meine A7R5 kostet 4200 EUR, und ich kann Vollformat und APSC fotografieren, umlegbar mit einem Knopf. Gewicht rund 750g. Das ginge mit der A7r9 wegen der Pixel nicht. Bei meiner Nikon Z8 geht das auch, wenngleich mit etwas mehr Gewicht. Nur APSC wäre mir zu wenig.
@@holgerschmidt113 das wär mir viel zu umständlich, aber jedem das seine. Wer eine Vollformat- und APSC-Kamera hat, muss nicht beide immer mitnehmen, dann hat man auch einen Gewichtsvorteil. Die Objektive, die 61mp darstellen, halten sich auch in Grenzen, insofern muss man dann auch wieder viel Geld und Gewicht in die Hand nehmen.
Kann man so machen Holger, aber die A7RV bietet gegenüber der A6700 keinen AF Vorteil, daher bei mir die A9 😊
Ich hatte die MK III und habe die wegen der R IV. verkauft. Aus heutiger Sicht eine unsinnige Entscheidung. 61 MP braucht kein Mensch. Skaliert man die Bilder der MK III hoch, sehe ich nur schwerlich einen Unterschied. Die MK III ist mit 24 MP top und für meine Bedürfnisse die Kamera mit dem besten Preis- Leistungsverhältnis.
Danke fürs Teilen deiner Erfahrung und dass Du reingeschaut hast!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
Was magst du haben für deine A7iv?
Verkauf ja, sicher, aber wann? Ich warte noch ein wenig 😉
Sehr interessant. Ich behalte sie noch. Lg🎉
Super Entscheidung, würde vermutlich auch keinen Sinn ergeben 👍
9:23 Eew, das ist aber ein komisches Bild. Das war bestimmt APS-C…
😁
Verlinkt mal bitte das Video 600 f4 apsc und ff. finde es nicht auf yt
Ich glaube du meinst das hier? ua-cam.com/video/hOSdqETD7vU/v-deo.htmlfeature=shared
Ich behalte meine a7 4 ,finde sie toll aber ist auch meine einzige vollformat Kamera 😊
Was ist denn aus der Fuji X-H2s geworden? Ist die nicht noch "besser" als die A6700?
Die war ausgeliehen. Ich kann nicht jedes Mal das System wechseln wenn es eine bessere Kamera gibt, außerdem war sie 1000 € teurer als die Sony 😁😉. Da darf sie auch mal besser sein.
Cool. Du bist sehr pragmatisch. Wozu noch ne A7IV? Richtige Schlussfolgerung. Habe nur die A6700 und RX10 (ok, die A6400 habe ich zwar in Rente geschickt, bekam aber günstig so ein Seafrog Unterwassergehäusen, das macht hier oben an der Ostsee natürlich Spaß, ich weiß nicht, ob du es schaffst auf meinem Kanal zu schauen).
Bin auf die A1 gespannt. Du bist jetzt in der Liga sowas zu kaufen. Würde ich auch machen an deiner Stelle. Bin ich aber nicht.
Slomo und Makro mit Krop sind für mich auch Klasse, bei der A6700. Fotografiere und filme für meinen 55" 4K Screen. Empfehle mal den Sony, das Frontglas hat 16 Lautsprecher. Wie sie das auch immer machen! Ein bisschen Musik im Hintergrund und Fotos oder Slomovideos gucken! Fantastisch! Was für ein Erlebnis!
Danke dir für deinen Kanal. War wieder sehr informativ.
Naja, Du verkaufst, weil Du keine drei Kameras brauchst und auch nicht einsetzen kannst. Und die 6700 und 9 III decken ja alles ab von dem was die A7 IV kann.