Wie steht ihr zum größeren Sensor? Nur für kurze Zeit - mein Kalender für 2025: www.tobyhorn.de/shop/p/wandkalender-2025 Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern! ua-cam.com/channels/xlUsGY5caa9054BYMFKu9w.htmljoin Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/?sca_ref=6359251.6PVdAoLYGxsTp (Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!) Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Gemischte Gefühle zur 40-44 MP Sensorauflösung. Braucht die eigentliche Zielgruppe nicht, wird aber als "Lizenz" missbraucht, um den Preis gnadenlos auf $ 3000 = € 3400 hochzutreiben? Schade, bei Sony klafft danach eine riesige Lücke bei (technisch aktuellen!) Mittelklassekameras, wie damals durch die A7 III noch abgedeckt, als die "Brot und Butter"-Lösung für viele Gewerbliche (z.B. all die Hochzeits/Eventfotografen) und Hobbyisten. Sowas wird Sony dann halt nicht mehr bedient. Klar kann Sony sagen "dann kauft euch doch die ollen Kamellen A7 III und A7 IV, die bieten wir doch noch weiterhin an", aber die sind eben dann technisch so langsam rückständig gegenüber der normalen technischen und ergonomischen Weiterentwicklung. Bei DPReview ist die A7 IV schon jetzt nicht mehr auf derer Shortlist der empfohlenen Kameras dieser Klasse. Mit Weiterentwicklung meine ich auch keine Sachen, die Kameras tatsächlich erheblich verteuern, wie Video-FPS oder Rolling-Shutter-Gedöns. Das sind eher Influencer-Nerd-Themen, als was was die breite Anwender-Masse wirklich für irgendwas braucht. Sieht man ja an der Nikon Z6 III. Wird von der Nikon-Nerd-Scene gefeiert und verteidigt, aber bei tatsächlichen Verkaufszalen (z.B. Amazon-Ranking) kommt sie einfach nicht aus dem Quark 😉 Hoffentlich ist Sony da schlauer.
Eigentlich nicht gut! Ein paar mehr Bilder pro Sekunde (vielleicht im Bereich 15 oder 16 Bilder auch in Raw) und die nächste fps-Stufe bei Videos sollte drin. sein. Was mir aber noch viel wichtiger wäre - etwas mehr Low Light Leistung. Das wird natürlich alles viel schwieriger, wenn man den Sensor auf über 40 pumpen möchte. Der 33er Sensor reicht dicke für A3 Ausdrucke und noch ganz knapp für A2. So eine "slightly" Vergrößerung auf 36 MP wäre wahrscheinlich ausreichend für den "A7 ohne R Benutzer". Ich habe übrigens noch eine 7rm3 und nicht umgestiegen, weil über 60 MP nur für die ........ ;-) Ich werde dann bei der A7m4 mit den kleinen Schwächen bleiben, für mich ist die Bildgröße von 33 MP aber eine Stärke. Ich weiß nicht, ob es ein guter Weg ist aus dieser Serie einen schnelleren Nachfolger für die sehr gute und sehr beliebte alte A7 R III zu ziehen. Die Idee der Serie war mal, auch gute Videos machen zu können, daran sollte man schrauben ........
Wenn du damit zufrieden bist und es für dich die perfekte Kamera ist, machst du mit der Einstellung auch absolut alles richtig. Ein Upgrade lohnt sich immer erst, wenn man das Gefühl hat die Kamera bremst einen aus. Alles andere ist nur sinnlose Geldverschwendung.
Höhere Auflösung tut nicht not. Passende Optiken bringen mehr. Schnelleres Video also weniger Rolling Shutter macht Sinn. Ansonsten wer mehr möchte da gibt's die A9
Als A7 III Besitzer wären 40 MP das Kaufargument. Das ist meine persönliche "goldene Mitte" zwischen Auflösung und Dateigröße, da ich die Bilder gern auch mal etwas größer drucken lasse und 24 MP nicht wirklich gut für den Beschnitt geeignet ist. 30 MP ist, wenn man es flächenmäßig betrachtet, auch nur unwesentlich größer.
@@TobyHornFotografieDreh und schwenkbares Display, 33 MP etc.. Ist alles nicht superwichtig, für einen moderaten Preis, freue ich mich aber darüber. Neuerscheinungen drücken ja nicht nur die Neupreise der Vorgänger, sondern auch die Gebrauchtpreise. Ich kaufe seit Jahren keine neuen Kameras und Objektive mehr.
Danke für das informative Video. Bin auch schon sehr auf den A7IV-Nachfolger gespannt. Nur eine Anmerkung: der User bei 11:28 hatte sich ja auf die Canon r5 Mark 2 bezogen und nicht auf die Sony A7R5. ;-)
@@TobyHornFotografie Bis jetzt keine wirkliche Ahnung, deswegen aktuell nicht. Dann müsste se irgendwie sowas Bahnbrechendes haben, was mir jetzt noch nicht bekannt ist. Oder das Gesamtpaket soo überzeugen😅 Evtl kommt ja noch die A1ii aber die spielt dann in ner anderen Preisklasse 🙈
Mal ehrlich, was soll denn bitte an allen aktuellen Kameras für den normalen Fotografen verbessert werden? Ich fotografiere seit meiner Kindheit und Jugend in den 80er/90er Jahren, erst analog, dann ab 2006 mit Vollformat (damals Canon und kurz Nikon) digital. Seit 3 Jahren habe ich die A7R4 (davor die A7RMk1) und bin definitiv angekommen. Bessere Bilder würde ich wahrscheinlich mit keiner anderen Kamera machen. Der Punkt ist für mich erreicht, an dem nur noch technische Spielereien auf dem Papier dazukommen. Wer bitte braucht das ernsthaft? Gute Objektive sind viel wichtiger. ….und mal ehrlich, 20 Bilder pro Sekunde? Echt jetzt? Nimm doch ne Filmkamera 😂 Probleme mit irgendwelchen Updates oder Abstürze hatte ich noch nie. Solche Horrorgeschichten kenne ich nur von einem Kumpel, der ne Leica M11 hat 😂
meine Wünsche: Auflösung kann von mir aus so bleiben, 60 FPS ohne crop, Verbesserter Sucher (muss kein A9 III Sucher sein), 2 Mio. Pixel Dispay, Stacked ware geil, aber zu teuer, Minimum 15 Bilder/Sekunde auch bei Lossless Compressed RAW, CF-Express Typ B ist weit hergeholt, wäre aber sehr geil, und natürlich alle aktuellen AF Features die Sony hat. Eine vollautomatische Motiverkennung wäre cool, so dass man nicht mehr von Mensch zu Tier zu Vogel wechseln müsste... Joa, das ist so mein Wunschzettel, 3.000€ wäre schon happig, aber mir wärs das glaub ich wert
Hallo Toby, preislich wird die neue A7 V leider sicher mindestens 2999,-- kosten, wenn nicht sogar Richtung 3200,-- /3300,-- (wenn tatsächlich ca. 40 Megapixel verbaut sind). Die A7IV kam schon mit 2799,-- auf den Markt. Schönen Sonntag.
Ich fände 40 Megapixel auch ein Verkaufsargument. Ich glaube, der Durchschnittsfotograf muss schon häufiger croppen in Post. Man hat auch nicht immer das passende Objektiv dabei. Ansonsten könnte Sony natürlich alles reinbauen, was Sie aktuell können. Bin gespannt, was für einen Preispunkt von 3.000 EUR am Ende reinkommt. Die Konkurrenz von Canon und Nikon schläft ja auch nicht. Für die Filmer wäre 4k60 in Vollformat und weniger Rolling Shutter von Relevanz. Viele Grüße Simon
Als zufriedener Nikon-Fotograf wünsche ich allen Sony-Fotografen, dass die Updates endlich mal problemlos funktionieren und die Kamera nicht mehr blockieren. Andere Kamerahersteller schaffen das, warum Sony nicht?
Der Wunsch ist aktuell definitiv angebracht. Aber zum Beispiel Panasonic hat aktuell exakt das gleiche Problem bei der S9. Bei OM System gabs das glaube ich bei der OM1, usw. Das betrifft aktuell diverse Hersteller. Ich weiß nicht was da los ist.
Freut mich, dass du nie Probleme erlebt hast. Ich selber hatte bisher auch immer Glück. Aber zuletzt war es bei fast jedem Update von Sony so, dass sie es einige Tage nach Veröffentlichung zurückgezogen haben, weil es bei einigen zu Problemen kam. Vor allem mit dem WLAN, aber auch ernsthafte Probleme wo die Kamera eingeschickt werden musste.
Danke Wenn man eine Sau teure Kamera sich mühsam erarbeitet hat und dann ruiniert ein Update die Kamera, wie auch bei mir, ist man schon übelst sauer. Mainboard wechseln lassen hiess es. Ich hoffe aber, dass das kommende Update den Bug beseitigt.
Gerade frisch kam für die Alpha 7 iv die Version 4 raus, die Focus Bracketing und Unterstützung der Monitor App bringt . Ich hatte kein Problem beim Update.
Na ja, die Abmessungen eines Vollformat Sensors sind ja festgelegt, deshalb wird das mit dem größeren Sensor nichts werden - das ist klar ! Nachdem ich nun mit der Sony A7IV seit 1,5 Jahren unterwegs bin, kann ich sagen, der größte Schwachpunkt ist das hintere Display ! Den Schrott den Sony da verbaut hat, sollte man keinen Kunden antun. Da hat eine Nikon Z6 aus dem Jahre 2018 (ist jetzt auch schon wieder ein paar Monate her...) ein um WELTEN besseres Display ! Ich werde auf jeden Fall keine Sony mehr kaufen, die kein 3,2 Zoll Display mit 2 Mio. Bildpunkten hat. Wenn dann auch noch ein Upgrade des Suchers erfolgt, wäre ich auch nicht unglücklich. Ansonsten braucht man nicht viel. Ein bisschen besseren Autofokus vielleicht noch (wie Canon R6 II, oder R5 II)...dann wäre ich glücklich. Bald werden wir es wissen...
Da der Body der a7IV eine UVP von € 2800 hatte, wird die a7V inflationsbereinigt mindestens eine UVP von €3000 haben, eher €3200. Ich möchte darauf hinweisen, dass die a7IV im ersten Jahr nach Erscheinen sehr preisstabil war. Ich selbst habe den Body der a7IV im Mai 2022 ( 13 Monate nach Release) für €2520 nach Erlass der Mehrwertsteuer bei Mediamarkt gekauft. Damals ein Super Schnäppchen. Erst in den letzten 14 Monaten ist sie drastisch im Preis gefallen. Also immer schön den Ball flach hallten.
Der Hinweis kam tatsächlich gerade schon von jemand anderem. Ich hatte 2.500€ zu Marktstart im Kopf. Wenn es da schon mehr war ist 3000 und mehr absolut berechtigt, so wie du es schon gesagt hast.
Sollte wirklich die höhere Auflösung kommen, hoffe ich auf fallende Preise und werde ich mir wohl dann eine zweite 7m4 holen. Eine für die neuen Gläser und eine mit dem EA5 für die alten Gläser.
Würde mir wünschen, dass der verkorkste Foto/Videoumschalter geändert würde. Wie oft ich da im S&Q Modus lande. Gerade im dunkeln ist der Schalter richtig schwierig.
@@pixelkiez Wieso hinten? Die Taste zum eindrücken ist vorne. Einen nach rechts, Videmodus. Wieder nach links, Fotomodus. Man benutzt den Drehschalter zweimal, dann weiß man das. Unter anderem auch, auf welcher Seite sich die Taste zum eindrücken befindet... Ganz rechts ist S&Q, in welchen ich absolut noch nie aus Versehen gelandet bin.
Aber sind 3000 € nicht realistisch? Die A7lV hat doch anfänglich 2800 € gekostet. Das könnt ihr doch nicht ernsthaft mit dem Preis von jetzt vergleichen! Wie lange fotografiert ihr? Lieber 3500 € und mehr Features, aber andere brauchen lieber ne günstige Kamera. Ja, den 42ger Sensor zurück! In dem Segment geht sehr viel. Warum Sony den Markt so vernachlässigt ist mir als Marketingtyp ein Rätsel. Ein bisschen mehr croppen ist schon cool, wenn man das Schwierige fotografieren will (alles was abhaut). 8K fände ich auch toll, ihr ahnt es, zum croppen, 6K würde ja schon reichen. Warum kann die A6700 das nicht? Sie kann 4K 60p 6K oversampelt, warum nicht auch 6K?! Aber die A7lV hat jetzt wohl per Update Tiefenschärfereien bekommen. Geht doch. Es bleibt spannend. Danke dir für dein Video.
Ich hatte im Kopf, dass die bei 2.500 eingestiegen ist und die 7III bei 2.000, aber ich kann mich auch täuschen 🤔 wenn es so ist, dann sind die 3.000 natürlich absolut realistisch. Bei dem Preis ist man dann halt schon quasi bei eh bei der 7R Reihe die in jeder Hinsicht mehr bietet. Ich stecke zu wenig in der technischen Seite drin um sagen zu können was für das eine und was für das andere spricht. Ich sehe aber keinen Bedarf für 8k in dieser Kamera. Wer alle Features haben will bekommt für mehr Geld schon in anderen Reihen alles geboten. Irgendwo müssen Sie halt auch noch was für den „Normalo“ haben, der keine 3.000€ und mehr dafür über hat. Immer gerne 💪🏽
Das Schwenkdisplay der a7IV ist vollkommend ausreichen👍eine Reduzierung der Megapixel: 12-24-33 oder 40 Megapixel, also eine Wahlmöglichkeit zwischen den Beschriebenen, wären👍auch die Features der a6700 wären vorteilhaft, Autofokus...👍Ich denke 2700€ wäre auch für eine Nachfolder der a7IV ein angemessener Einstiegspreis 👍
Eine Displaymechanik wie die A9 iii hatte ich mal bei der Xt 100 von Fuji die bekam ich neu unter 400€. Also am Preis kann das nicht liegen wenn Sony das nicht verbaut😅 Wünsche hätte ich nur das Display, AI, ein schnelleren Sensor und in Kamera Stacking, mehr würde zu stark auf den Preis gehen. 44mpx wäre für Fotos zu vernachlässigen, ob das 7000 oder 8000 Pixel längs auf dem Sensor sind ist mehr Placebo als effektiv, da hat bei der a7 R iii der fehlende Tiefpassfilter mehr bewirkt als die Pixel, das wird Sony aber vermutlich nicht machen wenn es eine Hybrid Kamera werden soll. Daher vermute ich, wenn mehr Pixel dann mit Tiefpass.
Da gabs noch keine Inflation 🤣 nein Spaß beiseite. Ich weiß, dass es sowas früher schon mal gab. Aber wenn ich mich recht entsinne waren die Gelenke da wesentlich größer. Und je kleiner es wird, desto teurer. Das stacking sollte dabei sein, wenn es jetzt für die A7IV sogar nachgeliefert wird. Danke dir für deine Gedanken zum Sensor!
Einer der Wünsche war Foto und Video gleichzeitig. Ich bin sicher, das ist der Wunsch eines jeden Hochzeitsfotografen. Wenn SONY das mal bringen würde, dann könnte ich womöglich auch mal über SONY nachdenken, um meine LUMIX G9 (nicht die II) zu ersetzen. Die liefert während 4k-Video ein in der Größe einstellbares jpeg, z.B. optimierte Handyauflösung, UND zusätzlich ein 20 MP RAW. Was also Panasonic schon seit der vorletzten Generation kann, sollte man bei SONY technisch auch auf die Reihe bekommen, wenn man es denn auch wirklich wollte? SONY verkauft an die Hochzeitsfotografen schon jahrelang erfolgreich 2 Kameras, darum würde ich mich wundern...und wer braucht schon wirklich ständig 40MP? Die Nachteile aber wären ständig vorhanden
Bei der 7RV gibts die Möglichkeit sich ein downsampling auf 26MP einzustellen. Foto beim Video bräuchte ich persönlich nicht, habs jetzt aber schon von einigen Gelsen, dass sie es sich wünschen würden. Lassen wir uns mal überraschen
@@TobyHornFotografie Ich kann nur für mich sprechen, als Hobbyfotograf der von ner a7M2 kommen würde und der finanziell im Eimer ist dank Krankheit ... 2k max 🤷🏻♂
@@TobyHornFotografie Mein Haupt"problem" die frisst förmlich Akkus ^^. Und das nervt mit der Zeit dezent, vllt isses auch ein Altersproblem bei meiner Kamera speziell (gebraucht gekauft). Aber ja das es keine 2k werden und Video nicht wegfällt (egal welche Kamera/Hersteller) is mir klar, wie gesagt kann da nur für mich sprechen.
Die sollen lieber den Rolling Shutter in 4K auf ein nutzbares Niveau bringen. Die Sensoren an sich sind doch langsam wirklich ausreichend gut. Hab hier die 7R III (Modell A) ujd sogar die hat weniger RS als die aktuellen 7 IV und 7C II 😅
@@TobyHornFotografie ich bezog mich da implizit mehr auf die Themen Auflösung und physische Größe. Dass der Sensor maßgeblich mit der Auslesegeschwindigkeit zusammenhängt, ist ja logisch. Die Daten kommen ja nicht aus dem All auf die SD-Karte 😃🤪
Ich wollte nur sicher gehen. Zu den Zuschauern gehören Leute mit jedem Erfahrungswissen und da kann es tatsächlich auch mal vorkommen, dass jemand diesen Zusammenhang noch nciht gesehen oder verstanden hat.
Servus Toby, eine A7IV interessiert mich vorerst nicht. Ich bin mit meiner A1, A7IV und A7RV sehr zufrieden. Wenn die A1II und A7RVI kommen, dann wird‘s wieder interessant.
Ich bin mit der A7iv völlig zufrieden und werde deswegen nicht upgraden. Da müsste die Kamera schon defekt sein mit wirtschaftlichen Totalschaden, dann würde ich vielleicht darüber nachdenken.
Ich finde mehr Pixel über 30MP sind meist Overkill und bringen eher Nachteile: Überhitzung, schneller leere Akkus, Rolling Shutter, FPS Begrenzung und Cropping bei Slowmotion Videos, Höhe Datenmenge, längere Rechenzeit z.B. beim KI Entrauschen in Lightroom.
So ein 3-Jahresrythmus finde ich einigermaßen vertretbar, es sind einfach so viele Kameras, die wirklich ständig neu vorgestellt werden, dass man sich fragt, wer soll die alle kaufen? Und die Aussage des Sony Vertreters zeigt ja auch, wohin die Reise geht. Aus dem allgemeinen "schneller, besser, höher, weiter" wird im Fotobereich auch ein "schneller, besser, schärfer, leichter" und letztlich muss man etwas treffen, was die Kunden wollen und woran man noch Geld verdient. Eine gewisses Verlangen nach mehr Megapixeln ist latent immer vorhanden und so ist hier auf 40 Megapixel zu gehen aus der Sicht gut, aber ein Stück weit kannibalisiert man sich selbst, da zB. die 9III eben nur 24 Megapixel hat. Es wertet sie irgendwie ab, obwohl das natürlich vollkommener Quatsch ist. Du hast absolut recht, obwohl nicht billig ist es eine Vollformat allenfalls der Mittelklasse und nicht das Instrument für alles. Portraits, Landschaften, Hochzeiten das passt alles super, für Wildlife und Sport z.B. gibt es Spezialisierteres, wenn man das auf professionellem Niveau betreiben will. Aber natürlich zieht der Wunsch zu "croppen" irgendwie immer, wenn man nicht näher herankann, wenn man keine stärken Zooms hat scheint das der Ausweg. Aber es scheint mir oft eher Wunsch des Hobbyfotografen zu sein, wir haben ja z.B. auch genug Wildlife Profis, die mit Mft, also 20 Megapixeln oder den besagten 24 Megapixeln der A9III super zurechtkommen. Für mich wird das eh kein Thema als Hobbyfotograf, die drei G's Größe, Gewicht, Geld haben mich die Wahl für APS-c treffen lassen und kommt irgendwann die A6700 als Ablösung für meine A6400. Mir persönlich reicht das vollkommen.
Danke dir für diesen sehr ausführlichen Kommentar. Das kann ich zu 100% unterschreiben. Wenn ich nur im hobbybereich unterwegs wäre, würde ich wenn überhaupt APSC nutzen, oder vielleicht sogar „nur“ MFT.
Wenn du das Video gesehen hättest wüsstest du 2 Dinge. 1. die genaue MP Anzahl ist stand jetzt (logischerweise) noch nicht bekannt. Was gemunkelt wird erfährst du im Video. 2. die a7 Reihe ist nicht in einer Reihe mit Z8, Z9, R1 und R5 zu nennen. Das wären die Zielgruppen für A1 und A7R. Auch das habe ich mehr als einmal lang und breit im Video erklärt …
@@TobyHornFotografie Das bezog sich auf deine Frage wieviele MP wir gerne hätten. Das Video habe ich gesehen und du wirkst etwas dünnhäutig, siehe "Wenn du das Video gesehen ... ."
Bei dem Thema in der Weise wie ich deinen Kommentar erst verstanden hatte ist es weniger dünnhäutig als viel mehr resigniert und genervt weil die Leute immer wieder mit völligste überzogenen Vorstellungen kommen
Da es aktuell von über 4.500 Personen nur 2 falsch verstanden haben würde ich sagen der Fehler liegt nicht bei mir … dass eine Mittelklasse Vollformatkamera jetzt keinen Mittelformatsensor bekommt sollte klar sein. Wer das etwas anderes reininterpretiert will es falsch verstehen
Display und Sucher sind ja zwei paar Schuhe. Beim Display gehe ich absolut mit. Beim Sucher finde ich nicht, dass sie da wirklich im Hintertreffen sind rein von der Abbildungsleistung.
@@TobyHornFotografie Die Sucher sind meistens klein und die Auflösung nur bei den ganz teuren Modellen akzeptabel. Die Mitbewerber sind da schon anders aufgestellt.
Aber sind 3000 € nicht realistisch? Die A7lV hat doch anfänglich 2800 € gekostet. Das könnt ihr doch nicht ernsthaft mit dem Preis von jetzt vergleichen! Wie lange fotografiert ihr? Lieber 3500 € und mehr Features, aber andere brauchen lieber ne günstige Kamera. Ja, den 42ger Sensor zurück! In dem Segment geht sehr viel. Warum Sony den Markt so vernachlässigt ist mir als Marketingtyp ein Rätsel. Ein bisschen mehr croppen ist schon cool, wenn man das Schwierige fotografieren will (alles was abhaut). 8K fände ich auch toll, ihr ahnt es, zum croppen, 6K würde ja schon reichen. Warum kann die A6700 das nicht? Sie kann 4K 60p 6K oversampelt, warum nicht auch 6K?! Aber die A7lV hat jetzt wohl per Update Tiefenschärfereien bekommen. Geht doch. Es bleibt spannend. Danke dir für dein Video.
Ich hatte im Kopf, dass die bei 2.500 eingestiegen ist und die 7III bei 2.000, aber ich kann mich auch täuschen 🤔 wenn es so ist, dann sind die 3.000 natürlich absolut realistisch. Bei dem Preis ist man dann halt schon quasi bei eh bei der 7R Reihe die in jeder Hinsicht mehr bietet. Ich stecke zu wenig in der technischen Seite drin um sagen zu können was für das eine und was für das andere spricht. Ich sehe aber keinen Bedarf für 8k in dieser Kamera. Wer alle Features haben will bekommt für mehr Geld schon in anderen Reihen alles geboten. Irgendwo müssen Sie halt auch noch was für den „Normalo“ haben, der keine 3.000€ und mehr dafür über hat. Immer gerne 💪🏽
Wie steht ihr zum größeren Sensor?
Nur für kurze Zeit - mein Kalender für 2025: www.tobyhorn.de/shop/p/wandkalender-2025
Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D
Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df
Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern!
ua-cam.com/channels/xlUsGY5caa9054BYMFKu9w.htmljoin
Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about
Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn
Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho
Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining
Super Fotografenjacke: haukland.de/?sca_ref=6359251.6PVdAoLYGxsTp
(Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!)
Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX
Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Gemischte Gefühle zur 40-44 MP Sensorauflösung. Braucht die eigentliche Zielgruppe nicht, wird aber als "Lizenz" missbraucht, um den Preis gnadenlos auf $ 3000 = € 3400 hochzutreiben?
Schade, bei Sony klafft danach eine riesige Lücke bei (technisch aktuellen!) Mittelklassekameras, wie damals durch die A7 III noch abgedeckt, als die "Brot und Butter"-Lösung für viele Gewerbliche (z.B. all die Hochzeits/Eventfotografen) und Hobbyisten. Sowas wird Sony dann halt nicht mehr bedient.
Klar kann Sony sagen "dann kauft euch doch die ollen Kamellen A7 III und A7 IV, die bieten wir doch noch weiterhin an", aber die sind eben dann technisch so langsam rückständig gegenüber der normalen technischen und ergonomischen Weiterentwicklung. Bei DPReview ist die A7 IV schon jetzt nicht mehr auf derer Shortlist der empfohlenen Kameras dieser Klasse.
Mit Weiterentwicklung meine ich auch keine Sachen, die Kameras tatsächlich erheblich verteuern, wie Video-FPS oder Rolling-Shutter-Gedöns. Das sind eher Influencer-Nerd-Themen, als was was die breite Anwender-Masse wirklich für irgendwas braucht.
Sieht man ja an der Nikon Z6 III. Wird von der Nikon-Nerd-Scene gefeiert und verteidigt, aber bei tatsächlichen Verkaufszalen (z.B. Amazon-Ranking) kommt sie einfach nicht aus dem Quark 😉
Hoffentlich ist Sony da schlauer.
Mittelformat? 😉
Oder meinst Du eine höhere Pixelzahl?
Wer das Video aufmerksam verfolgt hat und nicht dumm ist oder etwas falsch verstehen. Will, weiß was ich meine
@@TobyHornFotografie Du hast den Smiley wahrgenommen? 🤔
Eigentlich nicht gut!
Ein paar mehr Bilder pro Sekunde (vielleicht im Bereich 15 oder 16 Bilder auch in Raw) und die nächste fps-Stufe bei Videos sollte drin. sein. Was mir aber noch viel wichtiger wäre - etwas mehr Low Light Leistung. Das wird natürlich alles viel schwieriger, wenn man den Sensor auf über 40 pumpen möchte.
Der 33er Sensor reicht dicke für A3 Ausdrucke und noch ganz knapp für A2. So eine "slightly" Vergrößerung auf 36 MP wäre wahrscheinlich ausreichend für den "A7 ohne R Benutzer". Ich habe übrigens noch eine 7rm3 und nicht umgestiegen, weil über 60 MP nur für die ........ ;-)
Ich werde dann bei der A7m4 mit den kleinen Schwächen bleiben, für mich ist die Bildgröße von 33 MP aber eine Stärke. Ich weiß nicht, ob es ein guter Weg ist aus dieser Serie einen schnelleren Nachfolger für die sehr gute und sehr beliebte alte A7 R III zu ziehen.
Die Idee der Serie war mal, auch gute Videos machen zu können, daran sollte man schrauben ........
Ich liebe meine A7IV und nun mit dem neuen Update ( Fokus Bracketing ) noch viel mehr denke nicht das ich mir die A7V kaufen werde .
Stimmt das ist richtig cool, dass sie das jetzt noch dazu gegeben haben. Heißt im umkehrschluss auch, dass es die V zu 99% haben wird.
Sehr schnelles Exposure Bracketing Richtung HDR ist auch nicht schlecht
Ich habe immer noch eine Nikon z6 aus 2019 und mach weiterhin damit die besten Fotos der Welt.
Wenn du damit zufrieden bist und es für dich die perfekte Kamera ist, machst du mit der Einstellung auch absolut alles richtig. Ein Upgrade lohnt sich immer erst, wenn man das Gefühl hat die Kamera bremst einen aus. Alles andere ist nur sinnlose Geldverschwendung.
Musste auch lernen das ein moderner teurer body nicht unbedingt die erste Wahl sein muss, lieber starke objektive 😂
Erstaunlich das ich dich nicht kenne. Immerhin machst du die besten Bilder der Welt. Du solltest doch ebenfalls weltberühmt sein. Was denn nun?
@@renexwing1546 Ruhm ist und war mir nie wichtig.
@@electronicsinfonies sieht so aus. Bracht man auch nicht, wenn man so eine überzeugende Meinung von sich hat🙈🤣🤣🤣🤣🤣
Höhere Auflösung tut nicht not. Passende Optiken bringen mehr. Schnelleres Video also weniger Rolling Shutter macht Sinn. Ansonsten wer mehr möchte da gibt's die A9
Hatte die A7Ii, hatte die A7Iii und habe jetzt die A7IV
Verbesserrungswuerdig sind Echtzeitfaehigkeit des C-AF und die Suchersufloesung
Die A7RV hat kein Pre-Capture. Wäre mal interessant zu wissen, ob zuerst eine A7V kommt oder eine A1 II.
Lassen wir uns mal überraschen. Bei der A7CII bin ich mir gerade gar nicht sicher aus dem Kopf.
Pre Capture wäre, 40MB,Body wie a9 lll 5 Mb, Sucher ,und Display wie r5 wäre Killerficture....😅
Größerer Sensor ist gut - ich dachte schon an Mittelformat - du meinst aber leider nur mehr Megapixel 😂
Dann wäre es sicher keine A7V und dann wäre es auch nicht mehr E Mount fürchte ich.
@@TobyHornFotografie So ist das
👌🏼
Äh nein, nicht wirklich! - wegen der Öffnungsgröẞe im Mount und auch wegen der Vignettierung der Objektive 🤣🤣🤣
Danke für diesen sehr sinnvollen Kommentar, der besteigt hat wo sich zwei Personen schon einig waren 👌🏼
Als A7 III Besitzer wären 40 MP das Kaufargument. Das ist meine persönliche "goldene Mitte" zwischen Auflösung und Dateigröße, da ich die Bilder gern auch mal etwas größer drucken lasse und 24 MP nicht wirklich gut für den Beschnitt geeignet ist. 30 MP ist, wenn man es flächenmäßig betrachtet, auch nur unwesentlich größer.
Alles klar!
Die AI Bildvergrößerer sind mittlerweile so gut, Topaz AI z.b. dass das zu vernachlässigen ist, finde ich.
Ich bin immer ein Modell hintendran und freue mich, dass das Erscheinen dieser Kamera, den Preis der A7 IV fallen lässt.
Was hat denn die A7IV, was du dir für deine III wünschen würdest 🤔
@@TobyHornFotografieDreh und schwenkbares Display, 33 MP etc.. Ist alles nicht superwichtig, für einen moderaten Preis, freue ich mich aber darüber. Neuerscheinungen drücken ja nicht nur die Neupreise der Vorgänger, sondern auch die Gebrauchtpreise. Ich kaufe seit Jahren keine neuen Kameras und Objektive mehr.
Real Time Tracking, das hat die A7 3 nicht so richtig.
@mariotannert alles klar. Den Punkt mit dem später kaufen kann ich nachvollziehen
@emw es funktioniert schon. Geht halt nur besser.
Danke für das informative Video. Bin auch schon sehr auf den A7IV-Nachfolger gespannt. Nur eine Anmerkung: der User bei 11:28 hatte sich ja auf die Canon r5 Mark 2 bezogen und nicht auf die Sony A7R5. ;-)
Danke dir!
Bin gespannt, was raus kommt. Denke aber nicht, das ich wechseln werde, mal abwarten 😎
Immer gern.
Was wäre für dich eine Sache, wo du wechseln würdest?
@@TobyHornFotografie Bis jetzt keine wirkliche Ahnung, deswegen aktuell nicht. Dann müsste se irgendwie sowas Bahnbrechendes haben, was mir jetzt noch nicht bekannt ist. Oder das Gesamtpaket soo überzeugen😅
Evtl kommt ja noch die A1ii aber die spielt dann in ner anderen Preisklasse 🙈
Auf jeden Fall.
Bei der A1 II wird’s super spannend. Global Shutter ja/nein Sensorgröße und auch Preis. Aber der wird wohl mindestens bei 7.500€ sein.
@@TobyHornFotografie genee, denke aich in Richtung global Shutter, aber was se sonst noch alles mit reon packen werden, gute Frage. Echt gespannt 🔥
Ich glaube fast nicht, dass sie den Sensor tauschen. Aber lassen wir uns mal überraschen.
Mal ehrlich, was soll denn bitte an allen aktuellen Kameras für den normalen Fotografen verbessert werden? Ich fotografiere seit meiner Kindheit und Jugend in den 80er/90er Jahren, erst analog, dann ab 2006 mit Vollformat (damals Canon und kurz Nikon) digital. Seit 3 Jahren habe ich die A7R4 (davor die A7RMk1) und bin definitiv angekommen. Bessere Bilder würde ich wahrscheinlich mit keiner anderen Kamera machen. Der Punkt ist für mich erreicht, an dem nur noch technische Spielereien auf dem Papier dazukommen. Wer bitte braucht das ernsthaft? Gute Objektive sind viel wichtiger.
….und mal ehrlich, 20 Bilder pro Sekunde? Echt jetzt? Nimm doch ne Filmkamera 😂
Probleme mit irgendwelchen Updates oder Abstürze hatte ich noch nie. Solche Horrorgeschichten kenne ich nur von einem Kumpel, der ne Leica M11 hat 😂
Mit der 7r4 bist du ja schon bei über 40 MP dem 60 MP overkill.
meine Wünsche: Auflösung kann von mir aus so bleiben, 60 FPS ohne crop, Verbesserter Sucher (muss kein A9 III Sucher sein), 2 Mio. Pixel Dispay, Stacked ware geil, aber zu teuer, Minimum 15 Bilder/Sekunde auch bei Lossless Compressed RAW, CF-Express Typ B ist weit hergeholt, wäre aber sehr geil, und natürlich alle aktuellen AF Features die Sony hat. Eine vollautomatische Motiverkennung wäre cool, so dass man nicht mehr von Mensch zu Tier zu Vogel wechseln müsste... Joa, das ist so mein Wunschzettel, 3.000€ wäre schon happig, aber mir wärs das glaub ich wert
Klingt in Summe sehr ausgewogen. Lassen wir uns mal überraschen, was tatsächlich kommt.
Hallo Toby, preislich wird die neue A7 V leider sicher mindestens 2999,-- kosten, wenn nicht sogar Richtung 3200,-- /3300,-- (wenn tatsächlich ca. 40 Megapixel verbaut sind). Die A7IV kam schon mit 2799,-- auf den Markt. Schönen Sonntag.
Gut, dann gibt es sicherlich bald wieder Cashbacks und Sonderaktionen. Ich hatte meine m4 für 1.8k gekauft nach Abzug zweier Rabatte.
@@vergesslich82 Wenn der Abverkauf klemmt, gibt es sicher wieder große Rabatte. Das sollte man abwarten…
Ich fände 40 Megapixel auch ein Verkaufsargument. Ich glaube, der Durchschnittsfotograf muss schon häufiger croppen in Post. Man hat auch nicht immer das passende Objektiv dabei.
Ansonsten könnte Sony natürlich alles reinbauen, was Sie aktuell können. Bin gespannt, was für einen Preispunkt von 3.000 EUR am Ende reinkommt. Die Konkurrenz von Canon und Nikon schläft ja auch nicht. Für die Filmer wäre 4k60 in Vollformat und weniger Rolling Shutter von Relevanz.
Viele Grüße
Simon
Alles klar. Da bin ich absolut bei dir.
Gerade Canon ist aktuell putzmunter. Und ja den Rolling Shutter müssen sie definitiv in den Griff bekommen.
Dafür gibts allerdings schon die RV
Die hat halt eben keine 40 mehr, sondern über 60
Ich finde 33 MP reichen zum Croppen und wenn nicht dann KI Upcaling
Als zufriedener Nikon-Fotograf wünsche ich allen Sony-Fotografen, dass die Updates endlich mal problemlos funktionieren und die Kamera nicht mehr blockieren. Andere Kamerahersteller schaffen das, warum Sony nicht?
Der Wunsch ist aktuell definitiv angebracht. Aber zum Beispiel Panasonic hat aktuell exakt das gleiche Problem bei der S9. Bei OM System gabs das glaube ich bei der OM1, usw. Das betrifft aktuell diverse Hersteller. Ich weiß nicht was da los ist.
Von was redest du? Ich hatte noch nie Probleme mit Sony Updates. Grüsse von einem Ex Nikonianer.
Freut mich, dass du nie Probleme erlebt hast. Ich selber hatte bisher auch immer Glück. Aber zuletzt war es bei fast jedem Update von Sony so, dass sie es einige Tage nach Veröffentlichung zurückgezogen haben, weil es bei einigen zu Problemen kam. Vor allem mit dem WLAN, aber auch ernsthafte Probleme wo die Kamera eingeschickt werden musste.
Danke
Wenn man eine Sau teure Kamera sich mühsam erarbeitet hat und dann ruiniert ein Update die Kamera, wie auch bei mir, ist man schon übelst sauer.
Mainboard wechseln lassen hiess es.
Ich hoffe aber, dass das kommende Update den Bug beseitigt.
Gerade frisch kam für die Alpha 7 iv die Version 4 raus, die Focus Bracketing und Unterstützung der Monitor App bringt . Ich hatte kein Problem beim Update.
Na ja, die Abmessungen eines Vollformat Sensors sind ja festgelegt, deshalb wird das mit dem größeren Sensor nichts werden - das ist klar !
Nachdem ich nun mit der Sony A7IV seit 1,5 Jahren unterwegs bin, kann ich sagen, der größte Schwachpunkt ist das hintere Display !
Den Schrott den Sony da verbaut hat, sollte man keinen Kunden antun.
Da hat eine Nikon Z6 aus dem Jahre 2018 (ist jetzt auch schon wieder ein paar Monate her...) ein um WELTEN besseres Display !
Ich werde auf jeden Fall keine Sony mehr kaufen, die kein 3,2 Zoll Display mit 2 Mio. Bildpunkten hat.
Wenn dann auch noch ein Upgrade des Suchers erfolgt, wäre ich auch nicht unglücklich.
Ansonsten braucht man nicht viel. Ein bisschen besseren Autofokus vielleicht noch (wie Canon R6 II, oder R5 II)...dann wäre ich glücklich.
Bald werden wir es wissen...
Die unterscheiden sich schon mal in einem halben Millimeter Kantenlänge. ;-)
Da der Body der a7IV eine UVP von € 2800 hatte, wird die a7V inflationsbereinigt mindestens eine UVP von €3000 haben, eher €3200. Ich möchte darauf hinweisen, dass die a7IV im ersten Jahr nach Erscheinen sehr preisstabil war. Ich selbst habe den Body der a7IV im Mai 2022 ( 13 Monate nach Release) für €2520 nach Erlass der Mehrwertsteuer bei Mediamarkt gekauft. Damals ein Super Schnäppchen. Erst in den letzten 14 Monaten ist sie drastisch im Preis gefallen. Also immer schön den Ball flach hallten.
Der Hinweis kam tatsächlich gerade schon von jemand anderem. Ich hatte 2.500€ zu Marktstart im Kopf. Wenn es da schon mehr war ist 3000 und mehr absolut berechtigt, so wie du es schon gesagt hast.
🤣Inflationsbereinigt sagt er...
Hatte ich überlesen. Danke dir für den Hinweis.
Sollte wirklich die höhere Auflösung kommen, hoffe ich auf fallende Preise und werde ich mir wohl dann eine zweite 7m4 holen. Eine für die neuen Gläser und eine mit dem EA5 für die alten Gläser.
Würde mir wünschen, dass der verkorkste Foto/Videoumschalter geändert würde. Wie oft ich da im S&Q Modus lande. Gerade im dunkeln ist der Schalter richtig schwierig.
Da komme ich bei mir durch den Cage von Smallrig nicht gut genug ran 🤣. Vom Grundstz her finde ich den Schalter aber sehr cool.
Wtf, der Schalter ist perfekt.
@@0newithmisery Nee, einfach den Punkt hinten zum Eindrücken weglassen. Haben sie bei nachfolgenden anderen Modellen ja auch geschafft.
Der Schalter ist gut, aber perfekt würde ich auch nicht sagen.
@@pixelkiez Wieso hinten? Die Taste zum eindrücken ist vorne.
Einen nach rechts, Videmodus.
Wieder nach links, Fotomodus.
Man benutzt den Drehschalter zweimal, dann weiß man das. Unter anderem auch, auf welcher Seite sich die Taste zum eindrücken befindet...
Ganz rechts ist S&Q, in welchen ich absolut noch nie aus Versehen gelandet bin.
Aber sind 3000 € nicht realistisch? Die A7lV hat doch anfänglich 2800 € gekostet. Das könnt ihr doch nicht ernsthaft mit dem Preis von jetzt vergleichen! Wie lange fotografiert ihr?
Lieber 3500 € und mehr Features, aber andere brauchen lieber ne günstige Kamera.
Ja, den 42ger Sensor zurück! In dem Segment geht sehr viel. Warum Sony den Markt so vernachlässigt ist mir als Marketingtyp ein Rätsel. Ein bisschen mehr croppen ist schon cool, wenn man das Schwierige fotografieren will (alles was abhaut).
8K fände ich auch toll, ihr ahnt es, zum croppen, 6K würde ja schon reichen. Warum kann die A6700 das nicht? Sie kann 4K 60p 6K oversampelt, warum nicht auch 6K?!
Aber die A7lV hat jetzt wohl per Update Tiefenschärfereien bekommen. Geht doch.
Es bleibt spannend. Danke dir für dein Video.
Ich hatte im Kopf, dass die bei 2.500 eingestiegen ist und die 7III bei 2.000, aber ich kann mich auch täuschen 🤔 wenn es so ist, dann sind die 3.000 natürlich absolut realistisch.
Bei dem Preis ist man dann halt schon quasi bei eh bei der 7R Reihe die in jeder Hinsicht mehr bietet.
Ich stecke zu wenig in der technischen Seite drin um sagen zu können was für das eine und was für das andere spricht. Ich sehe aber keinen Bedarf für 8k in dieser Kamera. Wer alle Features haben will bekommt für mehr Geld schon in anderen Reihen alles geboten. Irgendwo müssen Sie halt auch noch was für den „Normalo“ haben, der keine 3.000€ und mehr dafür über hat.
Immer gerne 💪🏽
Das Schwenkdisplay der a7IV ist vollkommend ausreichen👍eine Reduzierung der Megapixel: 12-24-33 oder 40 Megapixel, also eine Wahlmöglichkeit zwischen den Beschriebenen, wären👍auch die Features der a6700 wären vorteilhaft, Autofokus...👍Ich denke 2700€ wäre auch für eine Nachfolder der a7IV ein angemessener Einstiegspreis 👍
Ich kann auf die Filmfeatures verzichten. +Klappschwenk Display, Guter Sucher, Autofocus auch im dunklen
Der AF funktioniert doch auch jetzt schon im Dunkeln, so lange es nicht zappenduster ist 🤔
Eine Displaymechanik wie die A9 iii hatte ich mal bei der Xt 100 von Fuji die bekam ich neu unter 400€. Also am Preis kann das nicht liegen wenn Sony das nicht verbaut😅
Wünsche hätte ich nur das Display, AI, ein schnelleren Sensor und in Kamera Stacking, mehr würde zu stark auf den Preis gehen.
44mpx wäre für Fotos zu vernachlässigen, ob das 7000 oder 8000 Pixel längs auf dem Sensor sind ist mehr Placebo als effektiv, da hat bei der a7 R iii der fehlende Tiefpassfilter mehr bewirkt als die Pixel, das wird Sony aber vermutlich nicht machen wenn es eine Hybrid Kamera werden soll. Daher vermute ich, wenn mehr Pixel dann mit Tiefpass.
Da gabs noch keine Inflation 🤣 nein Spaß beiseite. Ich weiß, dass es sowas früher schon mal gab. Aber wenn ich mich recht entsinne waren die Gelenke da wesentlich größer. Und je kleiner es wird, desto teurer.
Das stacking sollte dabei sein, wenn es jetzt für die A7IV sogar nachgeliefert wird.
Danke dir für deine Gedanken zum Sensor!
Ich bin mit meiner A7III noch sehr zufrieden. Maximal 4K@60fps ohne Crop wäre cool.
Alles klar!
Einer der Wünsche war Foto und Video gleichzeitig. Ich bin sicher, das ist der Wunsch eines jeden Hochzeitsfotografen. Wenn SONY das mal bringen würde, dann könnte ich womöglich auch mal über SONY nachdenken, um meine LUMIX G9 (nicht die II) zu ersetzen. Die liefert während 4k-Video ein in der Größe einstellbares jpeg, z.B. optimierte Handyauflösung, UND zusätzlich ein 20 MP RAW. Was also Panasonic schon seit der vorletzten Generation kann, sollte man bei SONY technisch auch auf die Reihe bekommen, wenn man es denn auch wirklich wollte? SONY verkauft an die Hochzeitsfotografen schon jahrelang erfolgreich 2 Kameras, darum würde ich mich wundern...und wer braucht schon wirklich ständig 40MP? Die Nachteile aber wären ständig vorhanden
Bei der 7RV gibts die Möglichkeit sich ein downsampling auf 26MP einzustellen. Foto beim Video bräuchte ich persönlich nicht, habs jetzt aber schon von einigen Gelsen, dass sie es sich wünschen würden. Lassen wir uns mal überraschen
Bezahlbar wäre schick (3k für ne "Einsteiger"kamera, vorausgesetzt es stimmt *wat?*) Und Achtung Wespennest kein Videogedöns ...
Kein Video wird’s wohl nicht geben. Was wäre für dich die schmerzgrenze?
@@TobyHornFotografie Ich kann nur für mich sprechen, als Hobbyfotograf der von ner a7M2 kommen würde und der finanziell im Eimer ist dank Krankheit ... 2k max 🤷🏻♂
Das wird’s wohl leider nicht werden. Aber wo stößt du denn an Grenzen bei der 7II?
@@TobyHornFotografie Mein Haupt"problem" die frisst förmlich Akkus ^^. Und das nervt mit der Zeit dezent, vllt isses auch ein Altersproblem bei meiner Kamera speziell (gebraucht gekauft). Aber ja das es keine 2k werden und Video nicht wegfällt (egal welche Kamera/Hersteller) is mir klar, wie gesagt kann da nur für mich sprechen.
Schön wäre ein Menü update ähnlich der Zeiss Kamera 😊 würd es aber auch nicht geben
Sony hatte erst vor recht kurzer Zeit sein Menü komplett umgekrempelt. So schnell werden wir da keine Änderung mehr sehen.
Die sollen lieber den Rolling Shutter in 4K auf ein nutzbares Niveau bringen. Die Sensoren an sich sind doch langsam wirklich ausreichend gut. Hab hier die 7R III (Modell A) ujd sogar die hat weniger RS als die aktuellen 7 IV und 7C II 😅
Die auslesegeschwindigkeit wird aber auch durch den Sensor beeinflusst. Also ist beim Sensor der 7IV noch Luft nach oben 😉
@@TobyHornFotografie ich bezog mich da implizit mehr auf die Themen Auflösung und physische Größe. Dass der Sensor maßgeblich mit der Auslesegeschwindigkeit zusammenhängt, ist ja logisch. Die Daten kommen ja nicht aus dem All auf die SD-Karte 😃🤪
Ich wollte nur sicher gehen. Zu den Zuschauern gehören Leute mit jedem Erfahrungswissen und da kann es tatsächlich auch mal vorkommen, dass jemand diesen Zusammenhang noch nciht gesehen oder verstanden hat.
Servus Toby,
eine A7IV interessiert mich vorerst nicht. Ich bin mit meiner A1, A7IV und A7RV sehr zufrieden. Wenn die A1II und A7RVI kommen, dann wird‘s wieder interessant.
Da bist du ja schon bestens aufgestellt. Was müssten die beiden haben, damit du upgradest?
@@TobyHornFotografie Bei der A7R-Serie müssten es mehr Megapixel sein. Bei der A1II auf jeden Fall KI-Features beim AF und Global Shutter.
Ich glaube der Global shutter wird noch nicht in die A1II kommen. Aber lassen wir uns mal überraschen
Kein crop in 4k wäre Stand der Dinge
Also mir wäre lieber, die 32 MP aber mit besserem Iso verhalten….
30 Bilder/s und die Ki sowie das Display der R7v
Besseres ISO Verhalten im Vergleich zu welcher Kamera?
@@TobyHornFotografie a7iv
@tahsin58tamer alles klar!
Ich bin mit der A7iv völlig zufrieden und werde deswegen nicht upgraden. Da müsste die Kamera schon defekt sein mit wirtschaftlichen Totalschaden, dann würde ich vielleicht darüber nachdenken.
Absolut richtige Einstellung! So lange dich die Kamera nicht aktiv zurück hält gibt es keinen Grund zu wechseln!
Bitte mal Daumen hoch und runter wer von euch braucht 40 statt 33 Megapixel? Ich nicht
Gute Idee. Siehst du aber die Daumen runter überhaupt? Ich dächte UA-cam versteckt das 🤔
Ich wäre bei der Fraktion 33 reicht.
Hast du einen Daumen runter gegeben? Ich sehe keinen
Ich finde mehr Pixel über 30MP sind meist Overkill und bringen eher Nachteile: Überhitzung, schneller leere Akkus, Rolling Shutter, FPS Begrenzung und Cropping bei Slowmotion Videos, Höhe Datenmenge, längere Rechenzeit z.B. beim KI Entrauschen in Lightroom.
40MP ist für mich die perfekte Auflösung.
Dann würde ich meine A7RIII in Rente schicken.
dann sollen die eine 7rm3turbo bauen.
Die 4 hat doch 33Mp und du würdest dich über 32Mp freuen.🤣 Also so eine Art Downgrade.. Kommt bestimmt..
Zum Glück hat du dich bestimmt noch nie vertan oder 🤔
@@TobyHornFotografie Natürlich ist mir das auch schon passiert,nicht böse gemeint. Lg08
👌🏼
wünsch mir einfach die sony a7x mit mehr als 20 Bilder pro Sekunde....
So ein 3-Jahresrythmus finde ich einigermaßen vertretbar, es sind einfach so viele Kameras, die wirklich ständig neu vorgestellt werden, dass man sich fragt, wer soll die alle kaufen? Und die Aussage des Sony Vertreters zeigt ja auch, wohin die Reise geht. Aus dem allgemeinen "schneller, besser, höher, weiter" wird im Fotobereich auch ein "schneller, besser, schärfer, leichter" und letztlich muss man etwas treffen, was die Kunden wollen und woran man noch Geld verdient. Eine gewisses Verlangen nach mehr Megapixeln ist latent immer vorhanden und so ist hier auf 40 Megapixel zu gehen aus der Sicht gut, aber ein Stück weit kannibalisiert man sich selbst, da zB. die 9III eben nur 24 Megapixel hat. Es wertet sie irgendwie ab, obwohl das natürlich vollkommener Quatsch ist. Du hast absolut recht, obwohl nicht billig ist es eine Vollformat allenfalls der Mittelklasse und nicht das Instrument für alles. Portraits, Landschaften, Hochzeiten das passt alles super, für Wildlife und Sport z.B. gibt es Spezialisierteres, wenn man das auf professionellem Niveau betreiben will. Aber natürlich zieht der Wunsch zu "croppen" irgendwie immer, wenn man nicht näher herankann, wenn man keine stärken Zooms hat scheint das der Ausweg. Aber es scheint mir oft eher Wunsch des Hobbyfotografen zu sein, wir haben ja z.B. auch genug Wildlife Profis, die mit Mft, also 20 Megapixeln oder den besagten 24 Megapixeln der A9III super zurechtkommen. Für mich wird das eh kein Thema als Hobbyfotograf, die drei G's Größe, Gewicht, Geld haben mich die Wahl für APS-c treffen lassen und kommt irgendwann die A6700 als Ablösung für meine A6400. Mir persönlich reicht das vollkommen.
Danke dir für diesen sehr ausführlichen Kommentar. Das kann ich zu 100% unterschreiben. Wenn ich nur im hobbybereich unterwegs wäre, würde ich wenn überhaupt APSC nutzen, oder vielleicht sogar „nur“ MFT.
Wieviele MP?! - Siehe Z8, Z9, Z1 und R5.
Wenn du das Video gesehen hättest wüsstest du 2 Dinge.
1. die genaue MP Anzahl ist stand jetzt (logischerweise) noch nicht bekannt. Was gemunkelt wird erfährst du im Video.
2. die a7 Reihe ist nicht in einer Reihe mit Z8, Z9, R1 und R5 zu nennen. Das wären die Zielgruppen für A1 und A7R. Auch das habe ich mehr als einmal lang und breit im Video erklärt …
@@TobyHornFotografie Das bezog sich auf deine Frage wieviele MP wir gerne hätten. Das Video habe ich gesehen und du wirkst etwas dünnhäutig, siehe "Wenn du das Video gesehen ... ."
Bei dem Thema in der Weise wie ich deinen Kommentar erst verstanden hatte ist es weniger dünnhäutig als viel mehr resigniert und genervt weil die Leute immer wieder mit völligste überzogenen Vorstellungen kommen
Der kleine Mount kann doch gar keinen größeren Sensor als Kleinformat!
Da hast du absolut recht. Was möchtest du denn mit der Aussage festhalten?
Mittelformat?
Mehr süsse putzige Pixelchen als die schon ohnehin 33? Glaubs nicht.
Wieso mittelformat? Davon war nie die Rede 🤔
@@TobyHornFotografie
Ne Du sagst oft grösserer Sensor 😂
Dann könnte man meinen, dass die Gesamtfläche grösser als 36x24mm wird.
Da es aktuell von über 4.500 Personen nur 2 falsch verstanden haben würde ich sagen der Fehler liegt nicht bei mir … dass eine Mittelklasse Vollformatkamera jetzt keinen Mittelformatsensor bekommt sollte klar sein. Wer das etwas anderes reininterpretiert will es falsch verstehen
Besserer Dynamikumfang
Größerer Sensor? - clickbait?
Gegenfrage: Bewusst falsch verstanden oder dumm gestellt? Und was genau ist denn die definition von clickbait?
Wer einen guten Viewfinder will, sollte überhaupt keine Sony kaufen. Für mich ein großes Manko bei Sony, und schlechte Displayqualität.
Display und Sucher sind ja zwei paar Schuhe. Beim Display gehe ich absolut mit. Beim Sucher finde ich nicht, dass sie da wirklich im Hintertreffen sind rein von der Abbildungsleistung.
@@TobyHornFotografie Die Sucher sind meistens klein und die Auflösung nur bei den ganz teuren Modellen akzeptabel. Die Mitbewerber sind da schon anders aufgestellt.
Aber sind 3000 € nicht realistisch? Die A7lV hat doch anfänglich 2800 € gekostet. Das könnt ihr doch nicht ernsthaft mit dem Preis von jetzt vergleichen! Wie lange fotografiert ihr?
Lieber 3500 € und mehr Features, aber andere brauchen lieber ne günstige Kamera.
Ja, den 42ger Sensor zurück! In dem Segment geht sehr viel. Warum Sony den Markt so vernachlässigt ist mir als Marketingtyp ein Rätsel. Ein bisschen mehr croppen ist schon cool, wenn man das Schwierige fotografieren will (alles was abhaut).
8K fände ich auch toll, ihr ahnt es, zum croppen, 6K würde ja schon reichen. Warum kann die A6700 das nicht? Sie kann 4K 60p 6K oversampelt, warum nicht auch 6K?!
Aber die A7lV hat jetzt wohl per Update Tiefenschärfereien bekommen. Geht doch.
Es bleibt spannend. Danke dir für dein Video.
Ich hatte im Kopf, dass die bei 2.500 eingestiegen ist und die 7III bei 2.000, aber ich kann mich auch täuschen 🤔 wenn es so ist, dann sind die 3.000 natürlich absolut realistisch.
Bei dem Preis ist man dann halt schon quasi bei eh bei der 7R Reihe die in jeder Hinsicht mehr bietet.
Ich stecke zu wenig in der technischen Seite drin um sagen zu können was für das eine und was für das andere spricht. Ich sehe aber keinen Bedarf für 8k in dieser Kamera. Wer alle Features haben will bekommt für mehr Geld schon in anderen Reihen alles geboten. Irgendwo müssen Sie halt auch noch was für den „Normalo“ haben, der keine 3.000€ und mehr dafür über hat.
Immer gerne 💪🏽