6:20 É impressionante como as obras do Olavo foram (e ainda são) um divisor de águas na vida das pessoas. Eu comecei sendo Ancap, depois fui estudar Economia para fazer meu TCC. Foi quando me deparei com a Filosofia através das obra do Olavo e dali para cá abandonei o Anarcocapitalismo e me converti ao catolicismo.
@@rafaelflores448 Não importa quantos floreios se faça, a Igreja Católica continua condenando o liberalismo em todos âmbitos: filosófico, politico, ético e econômico. O dito "libertarianismo" é só uma extremação do liberalismo, portanto, ainda mais condenado. Se os ditos parassem pra ler Atos dos Apóstolos, eles deixariam de usar o cristianismo como muleta política e assumiriam integralmente sua religião verdadeira: a ideologia.
Confesso que nunca li nada do Olavo até agora. Mas ouvindo os depoimentos de tantas pessoas que mudaram sua postura e iniciaram um processo de conversão à Santa Igreja com base nos escritos dele, tem me despertado muito admiração e a vontade de buscar seus conteúdos.
Omar, boa noite. Acompanho com muito interesse seus vídeos. Me permita um comentário fora do tema: sua mudança corporal, além de impressionante, mudou até sua forma de falar. Era comum ouvi-lo ofegar em alguns momentos, e hoje tal não acontece mais. Bravo! Avante nessa nova etapa. Parabéns pelo esforço, tanto físico quanto intelectual.
Querido colega, estou impressionado com sua evolução física - pois sei que por trás disso há uma força imensa. Sem contar a admiração que eu já possuía por essa intelectualidade e elegância ao nos presentear com tamanho conhecimento. Vc é especial, meu caro. Continue nos dando a graça do saber com esse jeito todo especial de oratória que é só seu.
Conheci Olavo de Carvalho por volta de 2015 justamente quando entrei na universidade federal de Goiás no curso de História. De cara uma das coisas que mais me impressionou foi a enormidade de autores que eu conheci através do Olavo, e muito desses autores eram completamente desconhecidos entre os meus professores. E ainda assim o nome do Olavo era proibido de ser citado, a não ser que você quisesse ser ridicularizado.
Já fui socialista, mas não ateu. Quase chorei, quando vi ao vivo, quando a bandeira soviética foi baixada e o Pedro Bial falou, ao vivo, que a URSS não existia mais. Eu tinha 15 anos.
@@HERTZ7 , olha, quando eu era socialista, crer que Deus existe era tão natural quanto respirar. Tenho 47 anos e nunca duvidei da existência de Deus. Eu escrevi que era socialista e cria em Deus, porém não disse que era cristão nessa época.
Estou cético em relação a muita coisa, inclusive em relação à vida de estudos. Omar, leia isso: " Que vantagens tiraram Varro e Aristóteles dessa sua inteligência peregrina? Isentou-os dos incômodos inerentes à natureza humana? Eximiu-os dos acidentes a que se expõe um carregador? A lógica consolou-os da gota? E por não ignorarem que entre certos povos a morte é recebida com alegria, foi-lhes ela mais suave? Por outro lado, embora pelo seu saber tenham ocupado o primeiro lugar, um entre os gregos, outro entre os romanos, em uma época em que a ciência florescia, não nos consta que suas vidas tenham se aproximado da perfeição. 'Sustenta o ignorante com menos vigor os combates do amor?'. " (Horácio). (...) Cem artesãos conheci, e cem lavradores, mais prudentes e felizes do que professores universitários. Com os primeiros gostaria de me parecer. A meu ver, a erudição deve incluir-se entre as coisas necessárias à vida, como a glória, a nobreza, a grandeza, a dignidade , a beleza...Talvez, mas não de um modo essencial. Os princípios de moral e as leis não nos são muito mais indispensáveis para vivermos em comum do que seriam aos grous e às formigas, muito organizados, embora careçam de erudição. Se o homem fosse sensato, a cada coisa daria um valor, segundo sua utilidade e sua adequação à vida. Quem nos julgasse por nossos atos e nossa conduta, observaria maior número de indivíduos perfeitos entre os ignorantes do que entre os sábios e isso em relação a quaisquer virtudes. A antiga Roma parece-me ter sido muito superior, na paz como na guerra, à Roma sábia que se arruinou por suas próprias mãos; e ainda que admitíssemos terem sido iguais, a probidade, a pureza predominariam na primeira em consequência da simplicidade que aí reinava. A primeira lei que Deus impôs aos homens foi obedecer; uma ordem simples, sem complicações, poupando o trabalho do conhecimento e do raciocínio. A obediência é, aliás, a condição natural de uma alma que reconhece em Deus seu superior e bem feitor. Obedecer e submeter-se são o princípio de todas as virtudes, como a presunção é o princípio de todos os pecados. (...) Em Homero, as sereias, a fim de enganar Ulisses e atraí-lo a seus perigosos recantos, oferecem-lhe a ciência. O mal no Homem está em pensar que sabe, por isso nossa religião recomenda-nos com tanta insistência a ignorância como meio adequado a determinar em nós a fé e a obediência:" Cuidai de que ninguém vos iluda com a filosofia, nem com as vãs seduções das doutrinas do mundo". (São Paulo). Todos os filósofos de todas as seitas concordam em que o soberano bem reside na serenidade da alma e do corpo. Mas como alcançar essa serenidade? "O sábio só é inferior a Júpiter; sente-se rico, livre, honrado , belo, rei do mundo enfim, a menos que o defluxo o atormente." (Horácio). Dir-se-ia em verdade que para nos consolar de nossa condição miserável e doentia a natureza só nos deu presunção. É a opinião de Epicteto. Ouvi um exemplo do orgulho desse pobre e calamitoso animal: "Nada é tão suave (Cícero é quem fala) quanto nos dedicarmos às letras; a essas letras, digo, que nos revela o conhecimento da infinidade de coisas existentes (...) por elas nossa alma foi tirada das trevas para ser iniciada em todas as coisas, tanto as de ordem superior como as de ordem inferior, as que ocupam o primeiro como o último lugar. E assim envelhecemos sem desprazer nem sofrimento." Não vos parece que é de Deus e de Deus vivo e Todo-poderoso é que fala o autor? Na realidade, mil camponeses viveram em suas aldeias uma existência mais sossegada, doce e tranquila do que a de Cícero. "Foi um Deus, ilustre Mêmio, quem primeiro descobriu esse gênero de vida a que chamam sabedoria, graças à qual a calma e a luz sucederam à agitação e às trevas." ( Lucrécio). Lindas, magníficas palavras! Entretanto, apesar desse deus tão decantado e de sua divina sapiência, um simples acidente bastou para que a inteligência de quem as disse caísse ao nível da de um simples pastor. Tão impudente quanto esses devaneios é o que promete Demócrito quando diz: "Vou falar de todas as coisas" e o ridículo título que Aristóteles dá aos homens, "deuses mortais" (...) É preciso dominar tão tola vaidade e solapar ousada e energicamente os fundamentos ridículos sobre os quais se erguem as opiniões errôneas. Enquanto o homem imaginar alguma força e meios de ações próprios, nunca reconhecerá o que deve a seu Senhor. Suas ilusões serão infinitas. Eis porque é preciso despi-lo, reduzi-lo à indigência." Michel de Montaigne - Apologia de Raymond Sebond
Essa parte inicial sobre aristoteles é de Sêneca? Lembro de ter lido em algun livro estoico, mas não consigo lembrar se foi Sêneca em "a brevidade da vida" ou marco Aurélio
Saudações Omar,gostaria de lhe perguntar no que exatamente o catecismo de João Paulo II flerta com o modernismo,com citações diretas,em quais parágrafos isto acontece,não estou querendo causar briguinhas bobas,apenas fomentar uma argumentação saudável. Grato desde já.
Há pessoas inteligentes em todos os lugares, existem diversos motivos que fazem alguém aderir a um pensamento que vão além de aspectos propriamente intelectuais.
Eu lia Platão e Aristóteles na adolescência, lia Nietzsche, Sartre, Albert Camus e literatura como Kafka... Não entendia absolutamente tudo, mas me esforçava ao máximo, não é porque vc não tinha capacidade que todo mundo não tenha
é possível sim, ele era de um colégio de elite, teve uma boa educação. Eu só fui começar a ter essa capacidade ali pelo 17 anos, mas antigamente era muito comum jovens de 13, 14 anos já consumirem alta cultura; não que isto signifique compreensão total
Olha, alguns jovens se interessam por livros mais complexos na adolescência, não significa que são capazes de entender tudo, mas é um começo. Percebe-se um certo rancor na sua fala e talvez uma inveja. Não sei se é verdade que ele leu tudo isso na adolescência, porém não é como se fosse uma coisa impossível, ao ponto de se afirmar que nenhum adolescente faria isso.
Nada a ver com o video mas o Omar chegou até a rejuvenescer com a mudança de vida, exercício e alimentação. Meus parabéns mestre 👏🏼
6:20 É impressionante como as obras do Olavo foram (e ainda são) um divisor de águas na vida das pessoas. Eu comecei sendo Ancap, depois fui estudar Economia para fazer meu TCC. Foi quando me deparei com a Filosofia através das obra do Olavo e dali para cá abandonei o Anarcocapitalismo e me converti ao catolicismo.
Vc deveria dar uma olhada nos canais alta linguagem, Universidade libertária e metalnomics, a maior parte desse pessoal é ancap e católico.
@@rafaelflores448 🤯
@@rafaelflores448 Não importa quantos floreios se faça, a Igreja Católica continua condenando o liberalismo em todos âmbitos: filosófico, politico, ético e econômico. O dito "libertarianismo" é só uma extremação do liberalismo, portanto, ainda mais condenado.
Se os ditos parassem pra ler Atos dos Apóstolos, eles deixariam de usar o cristianismo como muleta política e assumiriam integralmente sua religião verdadeira: a ideologia.
Confesso que nunca li nada do Olavo até agora. Mas ouvindo os depoimentos de tantas pessoas que mudaram sua postura e iniciaram um processo de conversão à Santa Igreja com base nos escritos dele, tem me despertado muito admiração e a vontade de buscar seus conteúdos.
@@rafaelflores448 O Metalnomics não é ancap, é amigo meu. Defender o livre mercado não o faz ser liberal ou libertário.
Omar, boa noite. Acompanho com muito interesse seus vídeos. Me permita um comentário fora do tema: sua mudança corporal, além de impressionante, mudou até sua forma de falar. Era comum ouvi-lo ofegar em alguns momentos, e hoje tal não acontece mais. Bravo! Avante nessa nova etapa. Parabéns pelo esforço, tanto físico quanto intelectual.
Querido colega, estou impressionado com sua evolução física - pois sei que por trás disso há uma força imensa. Sem contar a admiração que eu já possuía por essa intelectualidade e elegância ao nos presentear com tamanho conhecimento. Vc é especial, meu caro. Continue nos dando a graça do saber com esse jeito todo especial de oratória que é só seu.
Conheci Olavo de Carvalho por volta de 2015 justamente quando entrei na universidade federal de Goiás no curso de História. De cara uma das coisas que mais me impressionou foi a enormidade de autores que eu conheci através do Olavo, e muito desses autores eram completamente desconhecidos entre os meus professores. E ainda assim o nome do Olavo era proibido de ser citado, a não ser que você quisesse ser ridicularizado.
UAU MANO! como você emagreceu, eu vi um vídeo seu de anos atrás, e vi novamente agora e caramba que alegria! Parabén!
A educação (verdadeira) liberta...
Já fui socialista, mas não ateu. Quase chorei, quando vi ao vivo, quando a bandeira soviética foi baixada e o Pedro Bial falou, ao vivo, que a URSS não existia mais. Eu tinha 15 anos.
socialismo e cristianismo são impossíveis de se conciliar.
@@HERTZ7 , olha, quando eu era socialista, crer que Deus existe era tão natural quanto respirar. Tenho 47 anos e nunca duvidei da existência de Deus. Eu escrevi que era socialista e cria em Deus, porém não disse que era cristão nessa época.
@@ismaelbezerrapereira5279 então você acreditava na existência de um criador.
@@HERTZ7 , se por criador você se refere ao Pai, Filho e Espírito Santo, então sim.
@@ismaelbezerrapereira5279 ele se refere a deismo
Excelente. Imagino um volumoso romance de formação deste rapaz de 32 anos. Parabéns.
Salve Maria. Gostaria de desconto no curso para poder me inscrever.
Tenha um bom caminho. Siga firme e com uma longa vida.
Obrigado
É uma boa história.
Estou cético em relação a muita coisa, inclusive em relação à vida de estudos. Omar, leia isso:
" Que vantagens tiraram Varro e Aristóteles dessa sua inteligência peregrina? Isentou-os dos incômodos inerentes à natureza humana? Eximiu-os dos acidentes a que se expõe um carregador? A lógica consolou-os da gota? E por não ignorarem que entre certos povos a morte é recebida com alegria, foi-lhes ela mais suave? Por outro lado, embora pelo seu saber tenham ocupado o primeiro lugar, um entre os gregos, outro entre os romanos, em uma época em que a ciência florescia, não nos consta que suas vidas tenham se aproximado da perfeição. 'Sustenta o ignorante com menos vigor os combates do amor?'. " (Horácio). (...)
Cem artesãos conheci, e cem lavradores, mais prudentes e felizes do que professores universitários. Com os primeiros gostaria de me parecer. A meu ver, a erudição deve incluir-se entre as coisas necessárias à vida, como a glória, a nobreza, a grandeza, a dignidade , a beleza...Talvez, mas não de um modo essencial.
Os princípios de moral e as leis não nos são muito mais
indispensáveis para vivermos em comum do que seriam aos grous e às formigas, muito organizados, embora careçam de erudição. Se o homem fosse sensato, a cada coisa daria um valor, segundo sua utilidade e sua adequação à vida. Quem nos julgasse por nossos atos e nossa conduta, observaria maior número de indivíduos perfeitos entre os ignorantes do que entre os sábios e isso em relação a quaisquer virtudes. A antiga Roma parece-me ter sido muito superior, na paz como na guerra, à Roma sábia que se arruinou por suas próprias mãos; e ainda que admitíssemos terem sido iguais, a probidade, a pureza predominariam na primeira em consequência da simplicidade que aí reinava.
A primeira lei que Deus impôs aos homens foi obedecer; uma ordem simples, sem complicações, poupando o trabalho do conhecimento e do raciocínio. A obediência é, aliás, a condição natural de uma alma que reconhece em Deus seu superior e bem feitor. Obedecer e submeter-se são o princípio de todas as virtudes, como a presunção é o princípio de todos os pecados. (...) Em Homero, as sereias, a fim de enganar Ulisses e atraí-lo a seus perigosos recantos, oferecem-lhe a ciência. O mal no Homem está em pensar que sabe, por isso nossa religião recomenda-nos com tanta insistência a ignorância como meio adequado a determinar em nós a fé e a obediência:" Cuidai de que ninguém vos iluda com a filosofia, nem com as vãs seduções das doutrinas do mundo". (São Paulo). Todos os filósofos de todas as seitas concordam em que o soberano bem reside na serenidade da alma e do corpo. Mas como alcançar essa serenidade? "O sábio só é inferior a Júpiter; sente-se rico, livre, honrado , belo, rei do mundo enfim, a menos que o defluxo o atormente." (Horácio).
Dir-se-ia em verdade que para nos consolar de nossa condição miserável e doentia a natureza só nos deu presunção. É a opinião de Epicteto.
Ouvi um exemplo do orgulho desse pobre e calamitoso animal: "Nada é tão suave (Cícero é quem fala) quanto nos dedicarmos às letras; a essas letras, digo, que nos revela o conhecimento da infinidade de coisas existentes (...) por elas nossa alma foi tirada das trevas para ser iniciada em todas as coisas, tanto as de ordem superior como as de ordem inferior, as que ocupam o primeiro como o último lugar. E assim envelhecemos sem desprazer nem sofrimento." Não vos parece que é de Deus e de Deus vivo e Todo-poderoso é que fala o autor?
Na realidade, mil camponeses viveram em suas aldeias uma existência mais sossegada, doce e tranquila do que a de Cícero.
"Foi um Deus, ilustre Mêmio, quem primeiro descobriu esse gênero de vida a que chamam sabedoria, graças à qual a calma e a luz sucederam à agitação e às trevas." ( Lucrécio).
Lindas, magníficas palavras! Entretanto, apesar desse deus tão decantado e de sua divina sapiência, um simples acidente bastou para que a inteligência de quem as disse caísse ao nível da de um simples pastor.
Tão impudente quanto esses devaneios é o que promete Demócrito quando diz: "Vou falar de todas as coisas" e o ridículo título que Aristóteles dá aos homens, "deuses mortais" (...)
É preciso dominar tão tola vaidade e solapar ousada e energicamente os fundamentos ridículos sobre os quais se erguem as opiniões errôneas. Enquanto o homem imaginar alguma força e meios de ações próprios, nunca reconhecerá o que deve a seu Senhor. Suas ilusões serão infinitas. Eis porque é preciso despi-lo, reduzi-lo à indigência."
Michel de Montaigne - Apologia de Raymond Sebond
Essa parte inicial sobre aristoteles é de Sêneca? Lembro de ter lido em algun livro estoico, mas não consigo lembrar se foi Sêneca em "a brevidade da vida" ou marco Aurélio
Ele respondeu seu comentário no vídeo "As castas hindus e a vida intelectual"
Meu rei, me diga, qual é o problema com o marxismo em sua visão? Há um vídeo assim no canal?
O Verdadeiro Conhecimento é Libertador
Senha (para todos): José Monir Nasser.
Olha só!
E a trajetória maromba, Omar ? vai ter vídeo quando ?
Acho que ele já deixou claro não ter interesse, não?
Na sua opinião quais os maiores críticos literários nacionais e internacionais?
Meu amigo, esses livros que ficam atrás de ti, o que são?
Tem um vídeo aqui no canal chamado “minha biblioteca” que ele mostra cada um
Porque não estou surpresa.
Está afirmando ou perguntando?
Saudações Omar,gostaria de lhe perguntar no que exatamente o catecismo de João Paulo II flerta com o modernismo,com citações diretas,em quais parágrafos isto acontece,não estou querendo causar briguinhas bobas,apenas fomentar uma argumentação saudável. Grato desde já.
Tem no site controversia católica
Deve ter em algum da resistência
Pro maria romana
E outros
@@MarquesDeTamandare1865Talvez ele já conheça esses posicionamentos. Talvez ele apenas prefira ouvir a opinião do Omar.
@@andrecastro1980 copiar e colar as partes heréticas
Com a doutrina correta embaixo
Não é opinião
É possível ser marxista e inteligente ao mesmo tempo?
Há pessoas inteligentes em todos os lugares, existem diversos motivos que fazem alguém aderir a um pensamento que vão além de aspectos propriamente intelectuais.
Ler toda essa literatura filosófica pesada na adolescência?
Que baita mentira!
Eu lia Platão e Aristóteles na adolescência, lia Nietzsche, Sartre, Albert Camus e literatura como Kafka... Não entendia absolutamente tudo, mas me esforçava ao máximo, não é porque vc não tinha capacidade que todo mundo não tenha
Costumamos medir os outros pela nossa régua.
é possível sim, ele era de um colégio de elite, teve uma boa educação. Eu só fui começar a ter essa capacidade ali pelo 17 anos, mas antigamente era muito comum jovens de 13, 14 anos já consumirem alta cultura; não que isto signifique compreensão total
Olha, alguns jovens se interessam por livros mais complexos na adolescência, não significa que são capazes de entender tudo, mas é um começo. Percebe-se um certo rancor na sua fala e talvez uma inveja. Não sei se é verdade que ele leu tudo isso na adolescência, porém não é como se fosse uma coisa impossível, ao ponto de se afirmar que nenhum adolescente faria isso.
É perfeitamente possível sem as distrações do mundo contemporâneo.
Agora virou um reacionário, um direitista e conservador contrito.
Sai da esquerda e vai prá direita.
Igual ao nefasto Carlos Lacerda.
Você ainda está aqui? Kkkk
Acho que você não viu nenhum vídeo dele
O Omar é tradicionalista. Defini-lo como "reacionário, direitista e conservador" é verdadeiramente um crime.
@@MoisesVonBRS exatamente
Opa mais um bobão passando pano prós crimes comunistas no passado?