【ロシア】なぜ東側のハリアーになれなかったのか?『Yak-38』フォージャー!威信をかけ開発されたが「まがい物」と呼ばれたヤコヴレフの垂直離着陸機の挑戦の記憶とは 【ポイントTV】エリア88

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 41

  • @ooikuu101
    @ooikuu101 5 місяців тому +2

    当時、タカラからエリア88シリーズの1/100スケールモデルがあったけど、それ以外はリリースされていなかった。(動画中のボックスアート)

  • @qzp01467
    @qzp01467 5 років тому +8

    ハリアーも垂直での兵装能力はYak-38並に制限されているしかし、
    イギリスが空母にスーキージャンプ台を取り付けて短距離発艦を可能にして
    ハリアーの能力を引き出すことが出来たのが大きかったんだろうな。

  • @yoichirokuwaki3115
    @yoichirokuwaki3115 6 місяців тому +1

    この最初の音楽の曲名は?誰か知ってますか。是非教えて下さい。
    YAK38の開発歴史を聞くにあたってとても感動しますので。
    でもソ連の航空機に対する開発魂は凄い。

  • @abbtk14
    @abbtk14 5 років тому +6

    対馬海峡を通過する空母ミンスクに載っていて、情報が少なかった当時は実に不気味な存在でした。
    でも30分しか飛行できないとか、着艦が非常に難しいとか、着艦事故映像までTVで流れるようになり、
    なーんだと言う感じに・・・。

  • @朝倉一也-q5b
    @朝倉一也-q5b 5 років тому +7

    フォージャーの後期型は短距離離陸できるよう改良されてますよ。まぁそれでも行動半径で600km位だけど。

  • @ooikuu101
    @ooikuu101 5 місяців тому +2

    そうか、SPY FAMIRYの主人公一家ってそう言う意味か。

  • @hyuga_tamamo
    @hyuga_tamamo 3 роки тому +1

    新世紀エヴァンゲリオンのアスカ来日の回で加持さんがこれ乗って逃げてたよね。

  • @桑原正樹-l7t
    @桑原正樹-l7t 5 років тому +2

    エリア88好きなんですね。
    いいじゃないですか!
    僕もそうですから。

  • @小鳥遊聖-m1p
    @小鳥遊聖-m1p 5 років тому +15

    要は【イギリスの変態紳士】に負けた例。
    当時の学者が考えたのは、フォージャーの方で、推力偏向エンジン搭載のハリアーでは決してなかった。

  • @icd11559
    @icd11559 5 років тому +6

    ただでさえ低性能と言われたハリアーより劣るのでは使い物にならないな。

  • @yokewakkarun2351
    @yokewakkarun2351 5 років тому +1

    昭和の終わりの春、偶然フォジャーを見た。

  • @JerryMouse5
    @JerryMouse5 2 місяці тому +1

    Yak-38Mはハリアー並みの航続距離とか書かれている資料が幾つか存在するが、実際の航続距離が書かれておらず、この話は非常に怪しい。
    そもそもリフト用のエンジン(※巡航時には使用されないので、完全なデッドウェイト)のせいで燃料タンクを大きくできなかったのが、航続距離がやたらと短くなった原因なのに、それをどうやって改良したのか皆目、検討がつかない。

  • @kazkumamon1261
    @kazkumamon1261 5 років тому +10

    エリア88の機体は中身が別物の世界線ということにしとこう!

    • @左藤明-w7c
      @左藤明-w7c 2 роки тому

      中身が西側の部品で魔改造されてますしね。

  • @Milepoch
    @Milepoch 5 років тому +11

    どう頑張ってもVTOLは性能のハンデが苦しすぎる
    車の四輪を四足歩行にかえるがごとく
    世間一般がF35AよりF35Bの方が高性能と勘違いしているのがなんとも

    • @ちょむちょむ-l3z
      @ちょむちょむ-l3z 5 років тому +3

      まあF35Bはホバリングできるから強いって思ってる人がいるんだろうね、F35Bの方が燃料も少ないし、垂直着陸しようとすると燃費がいいとは言えない、武器搭載量も20%ほど減少している、F35Aと比べて機関砲もない、ステルス戦になっている今では無意味かもしれないけども、あるのとないとでは全然違うし、威嚇射撃にも使える、F35Bは複雑な構造で整備性も悪い

    • @ベオベオ
      @ベオベオ 5 років тому

      詳しくはないけど、空母とかへの着艦って計算された墜落って言われる程機体に負担かかるらしいから、だんだんVTOLがよくなるんじゃ?とか思った。

  • @石田宏-k5w
    @石田宏-k5w 5 років тому +3

    そりゃそうだよ、上下昇エンジンだけしか出来ない専用のエンジンだけでも荷物なのに、威信を賭けてどうすんのよ?って感じです。

  • @熊本秀樹-c1i
    @熊本秀樹-c1i 5 років тому +1

    練習機あがりの軽攻撃機より、爆弾搭載量が少ないし、航続距離も足りない、兵器として成立してるのかさえ怪しい、むしろよく生産を許可したのか
    不思議なレベル

  • @ryuseijp2446
    @ryuseijp2446 5 років тому +3

    売却された141の技術が35Bの開発に役立ったとか皮肉よなぁ…
    つかあんな小さな期待に飛行用一機と垂直上昇用に二機、しかもその垂直上昇用の二機は飛行時はデッドウェイトとかもっとなんかさ?
    まぁ出来なかったからコレなんだよな

  • @ty-lp2to
    @ty-lp2to 5 років тому +1

    エンジン出力が圧倒的に足りないのが原因です

  • @PMGdesevaSQ
    @PMGdesevaSQ 5 років тому

    P1127
    だっけ?

  • @鷲尾隆-r7w
    @鷲尾隆-r7w Рік тому +1

    西側が持ってる兵器と同じ兵器を持ってないと、不安になるから生産したんだろうねぇ☺️

  • @icd11559
    @icd11559 5 років тому +2

    そもそもホバリングに移って回避だなんて出来ねーよ。そこまで高性能ならホバリング中の墜落事故なんて起こしてないwww

  • @日本盛
    @日本盛 5 років тому +4

    もっとハッキリした名前つけれんのかね
    約 約 約 …ってw

  • @dcrlcrab1283
    @dcrlcrab1283 5 років тому +2

    此の方式…紛れも無く F35B の原点でしょう

  • @藤原啓介ケイちゃん
    @藤原啓介ケイちゃん 4 роки тому +1

    完全なる機体じゃないですよ
    同じ時期に開発していたよ
    ハリアーは開発に20年以上かかったよ
    中々難しいから
    これだけの開発だったよ
    莫大なお金と時間かかるからね
    操作も難しいし
    実用性は無いですよね

  • @icd11559
    @icd11559 5 років тому +2

    エリア88 のOVAに出てくるハリアーも有り得ない機動してて笑うけどね。バルキリーですか?と言いたくなる運用されてる。現実には超音速は出ないしホバリングもそんなに長くやったら墜落するぞとツッコミ入れたくなるwww

  • @DavidWillamas
    @DavidWillamas 4 роки тому +1

    なーーんか、ロシアも中国も北朝鮮も、にたような考え方というか、政治も軍事も国民の扱い方も、にたような扱い方というか・・・。国の威信にかけて? そりゃ、宇宙で最初に有人飛行したとかさ、そういうのはすごいんだけど・・・。おまえら、さきにやること考えること、もっとあるやろ!??

  • @クマのプー太郎-y9p
    @クマのプー太郎-y9p 5 років тому +2

    水平尾翼を無くして、完全なデルタ翼機にしてたらもう少し軽く、燃料も詰めてもう少しマシに為ったかも知れないのにね。ハリヤーを意識し過ぎたね。

  • @GODIERGENOUD1135
    @GODIERGENOUD1135 5 років тому +1

    英国面から出でて闇を抜けた兵器(ハリアー)ってあったのねw

  • @ラテンミート
    @ラテンミート 5 років тому +2

    結局VTOL機要らなくね?

  • @藤原啓介ケイちゃん
    @藤原啓介ケイちゃん 4 роки тому +1

    アメリカでも莫大なお金かかる
    から興味がないですよ

  • @genheywoodkirk
    @genheywoodkirk 4 роки тому +2

    翼...どう見ても小さすぎるでしょ。ハリアー第1世代、どころかホーカーP.1127 よりも翼面が小さいって時点で何かおかしいって気がつかなかったのかね、当時の西側。あるいは例によってソ連機の性能を意図的に過大評価して自国の防衛費を増やそうって魂胆だった?

  • @斎藤正一-p9d
    @斎藤正一-p9d 5 років тому +1

    (笑)("⌒∇⌒")サンダーバードを夢見てる💤🎠💤⁉(笑)