Wij allemaal, ook de atheisten, de mensen in Azië,, het midden oosten, sub Sahara Afrika en de Latino's ondergaan de werking van de tijdgeest. De leermomenten zijn overal. Daarvoor hoef je geen bijbel, koran of gita tel ezen (alhoewel lezen nooit kwaad kan zolang je je kop er bij houdt)
Engelstalig. In de '70s had je lezingen, met vooraanstaande sprekers en auteurs. Ook in provinciesteden. Mooi voor gedachtewisseling. Nu moeten we veel meer zelf verwerken en uitzoeken.
Maar boeken kopen is heel duur! En de bibliotheken hebben weinig. Door de cancelcultuur is Steiner soms als racist geframed (19e eeuwse terminologie). Op een zijspoor gezet. Maar gelukkig is zijn werk nu breed beschikbaar. Dit is nog behoorlijk onbekend. (dit zou kunnen, en moeten veranderen!) De vrijwilligers die hun grote inspanning hebben geleverd om de schat aan informatie die Steiner, ingewijde vóór het 2+++e millennium breder, via social media beschikbaar hebben gemaakt: +++++! Gracias! Wie heeft er nog geld om boeken te kopen? Dankzij deze eminente vrijwilligers kunnen we ons veel verder ontwikkelen, ook in een komende Oekraiense hongerwinter.
@Wesley Blokker het is helaas typerend voor de antroposofie dat het allerlei grootse termen gebruikt die het niet uitlegt. Dat maakt dat het voor veel mensen interessant klinkt en dat iedereen het op zijn eigen manier kan interpreteren. Zo kan de antroposofie nog lang blijven bestaan...
@Wesley Blokker voor de intellectuele mens is het noodzakelijk te weten wat de definities zijn bij de begrippen. Maar de mens denk die begrippen zelf. De mens vertrouwt op zijn denken. Of het denken nu intellectueel of niet is. Is het denken van de mens niet het eerste dat onderzocht dient te worden?
@@infogitaarles4007 dank voor je tip. Misschien zal ik dit boek eens gaan lezen. De antroposofische boeken die ik tot nu toe las vond ik niet erg verhelderend.
@@infogitaarles4007 met alle respect, maar wat je zegt tegen @Wesley Blokker klopt niet. Bij iedere uiteenzetting met een ander is het van groot belang om allereerst na te gaan wat de ander precies bedoelt en dus elkaars definities te checken. Dit voorkomt misverstanden en het betekent juist dat je de uitwisseling met de ander en het denken van die ander en van jezelf serieus neemt. Jouw bewering bevestigt mijn mening dat bij veel antroposofen de intuitie erg belangrijk is (wat op zich prima is), maar niet voldoende in balans met 'het hoofd' (kritisch denken).
Ik zou dit boek graag aanschaffen, maar kan het helaas niet vinden online. Heeft iemand een tip ?
Koningsdag.
Mooi❤️
Mooie pianomuziek op de achtergrond. Dat dan weer wel.
Hoe zit het met de miljarden niet Westers-Christelijke mensen in China/India? Zijn die ook sinds Christus veranderd van een Groep nar een Ik?
Wij allemaal, ook de atheisten, de mensen in Azië,, het midden oosten, sub Sahara Afrika en de Latino's ondergaan de werking van de tijdgeest. De leermomenten zijn overal. Daarvoor hoef je geen bijbel, koran of gita tel ezen (alhoewel lezen nooit kwaad kan zolang je je kop er bij houdt)
Hoe faat het nu met u
foet
Ieder mens is weer anders en uniek
En ook ieder ziel
En ieder geest
En ieder ik
Het YT kanaal ''Rudof Steiner Press Audio'' heeft bijna alle werken van Steiner in audiobooks. Genoeg voor jaren studie!!!
Engelstalig. In de '70s had je lezingen, met vooraanstaande sprekers en auteurs. Ook in provinciesteden. Mooi voor gedachtewisseling. Nu moeten we veel meer zelf verwerken en uitzoeken.
Maar boeken kopen is heel duur! En de bibliotheken hebben weinig. Door de cancelcultuur is Steiner soms als racist geframed (19e eeuwse terminologie). Op een zijspoor gezet.
Maar gelukkig is zijn werk nu breed beschikbaar. Dit is nog behoorlijk onbekend. (dit zou kunnen, en moeten veranderen!)
De vrijwilligers die hun grote inspanning hebben geleverd om de schat aan informatie die Steiner, ingewijde vóór het 2+++e millennium breder, via social media beschikbaar hebben gemaakt: +++++! Gracias!
Wie heeft er nog geld om boeken te kopen? Dankzij deze eminente vrijwilligers kunnen we ons veel verder ontwikkelen, ook in een komende Oekraiense hongerwinter.
Danke.
Wat een vreselijke zever is dit en hoe je jezelf en anderen tracht te overtuigen zegt veel over je eigen zeer beperkt rationeel denkvermogen!
@Wesley Blokker het is helaas typerend voor de antroposofie dat het allerlei grootse termen gebruikt die het niet uitlegt. Dat maakt dat het voor veel mensen interessant klinkt en dat iedereen het op zijn eigen manier kan interpreteren. Zo kan de antroposofie nog lang blijven bestaan...
@@marionow6227 ik raad je aan de Theosofie van Steiner te lezen. Dat is echt een heel goed boek en dat zal je wellicht helpen.
@Wesley Blokker voor de intellectuele mens is het noodzakelijk te weten wat de definities zijn bij de begrippen. Maar de mens denk die begrippen zelf. De mens vertrouwt op zijn denken. Of het denken nu intellectueel of niet is. Is het denken van de mens niet het eerste dat onderzocht dient te worden?
@@infogitaarles4007 dank voor je tip. Misschien zal ik dit boek eens gaan lezen. De antroposofische boeken die ik tot nu toe las vond ik niet erg verhelderend.
@@infogitaarles4007 met alle respect, maar wat je zegt tegen @Wesley Blokker klopt niet. Bij iedere uiteenzetting met een ander is het van groot belang om allereerst na te gaan wat de ander precies bedoelt en dus elkaars definities te checken. Dit voorkomt misverstanden en het betekent juist dat je de uitwisseling met de ander en het denken van die ander en van jezelf serieus neemt. Jouw bewering bevestigt mijn mening dat bij veel antroposofen de intuitie erg belangrijk is (wat op zich prima is), maar niet voldoende in balans met 'het hoofd' (kritisch denken).