A ceux qui disent que le pape François n'est pas le vrai pape, par Arnaud Dumouch /
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Soutenez l’Institut Docteur Angélique sur Tipeee : www.tipeee.com...
ou sur ce compte en France :
Compte Crédit Mutuel : Titulaire: Institut Docteur Angélique
C/C Eurocompte Asso Tranquillité INSTITUT DOCTEUR ANGELIQUE
RIB : 10278 02900 00020282701 18
IBAN : FR76 1027 8029 0000 0202 8270 118
BIC : CMCIFR2A
Accédez à tous les cours (philo, théologie) : www.i-docteura...
Ou encore :
docteurangeliqu...
La liste complète des "Premiers pas Catholiques" :
premierspascat...
Ecrire à Arnaud Dumouch : a.dumouch@hotmail.com
A ceux qui disent que le pape François n'est pas le vrai pape, par Arnaud Dumouch (36 mn)
Depuis quelques temps sortent sur internet comme en escadrille des dizaines d’attaques venant de catholiques habituellement fidèles à l’Eglise comme quoi le pape François ne serait pas le vrai successeur de Pierre. Les attaques sont venues de plusieurs motivations :
En s’appuyant sur le droit canonique, suite au renoncement du pape Benoît XVI ;
En s’appuyant sur une parole de Benoît XVI détournée de son sens : « il n’y a qu’un seul pape »
En s’appuyant sur la prophétie de Saint Malachie,
En s’appuyant sur des théologiens scolastiques qui sont allés jusqu’à porter plainte contre le pape François pour hérésie.
Cette entreprise de déstructuration vient manifestement du mal et vise à troubler la partie de l’Eglise qui est restée courageusement fidèle dans les grandes épreuves vécues depuis 60 ans et à l'éloigner d’un des repères fondamentaux donné par Jésus comme un Rocher jusqu’à son retour dans la gloire, à savoir le Magistère doctrinal du successeur de Pierre.
Dans cette vidéo, Arnaud Dumouch répond un à un aux arguments avancés et invite un acte de foi théologale en la promesse de Jésus.
Nous faire croire que le pape Benoît 16 qui a été au contact du courage de Jean Paul 2 pendant tant d’années et qui aurait été maintenu prisonnier pendant tant d’années à la maison sainte Marthe sans qu’il puisse s’exprimer ouvertement c’est vraiment d’abord prendre Benoit 16 pour un être sans aucun courage pour dénoncer le mal et valider le mal sans le dire tout en le disant. Que dire de ses accolades amicales avec le nouveau pape François et les très longues visites ensemble. Un bon berger n’abandonne jamais son troupeau et ces élucubrations qui tentent à nous faire croire qu’il aurait renoncer à défendre et protéger le troupeau de l’église catholique en ne dénonçant le mal que par de mystérieux code n’a vraiment aucun sens si ce n’est dans les imaginations débridées de ceux qui voudrait y voir un Da Vinci code saison 2 et dire du mal des papes en général. Ceci est insultant pour Benoit 16 et ces arguments « pseudo juridiques » font la lie des esprits orgueilleux qui croient avoir découvert je ne sais quel secret caché et qui ne sont nullement à la hauteur de Benoit 16 dont nous savons comme Jean Paul 2 qu’il aurait donné sa vie pour l’église. On voudrait nous faire croire que Benoit 16 serait le nouveau masque de fer emprisonné au fort « Sainte Marthe » et qu’il ne pouvait plus parler en vérité! Si ce n’est à travers des symboles et des codes. De qui se moque t’on ?
Nous voyons en direct une nouvelle déchirure dans le corps du Christ faite par des personnes qui se présentent comme très croyantes font des prières et des rosaires des signes de croix en se donnant bonne conscience ce mais au fond de leur cœur il n’y a que orgueil et désobéissance.
Ces personnes insultent à la fois Benoit 16 et François tout deux vicaire du Christ. Jésus sait de nouveau plus que jamais ce que c’est que d’être écartelé sur La Croix.
Bravo mille fois.Je pense que ce fameux livre sur un code, n est qu une histoire de fric. Beaucoup pub dans les vidéos pour que le livre se vende .C est , comme vous le dites très orgueilleux de leur part et dangereux pour les crédules.Oui Jesus revit sa passion à travers ces divisions
Il y a eu de plus une acceptation pacifique et universelle de la totalité des évêques dont le pape émérite Benoît 16 lors de l’élection du pape François qui comme ses deux prédécesseurs est un pape qui vient de la Lumiere de l’Esprit Saint. N’en déplaise à ceux qui voudraient qu’il en soit différemment
@francoisb007, Excellent commentaire !!
Qui vous a parlé de Code ?
@@oliviervalette1205
Écoutez les vidéos que le site Hidegarde de Bingen qui sont relayés par le site Cyril chrétien christo centré. Ce sont justement les vidéos dont commente Arnaud Dumouch. Bon visionnage !
Encore un peu de temps et la vérité sortira grâce à Dieu . Amen .
Permettez à vos auditeurs de se faire une idée plus juste ! Proposez-leur donc d'écouter les éléments FACTUELS qu'avancent - entre autres personnes et pas des plus bêtes - Emmanuelle, de la chaîne Ste Hildegarde de Bingen. Vous les survolez à peine mais ne risquez pas de les mettre en avant correctement puisqu'ils sont révélateurs à eux tout seuls et prouvent le contraire du message que vous voudriez faire passer...
Je suis désolé mais ce ne sont pas des éléments factuels. Ce sont des éléments qu'elle agence de manière à entraîner les gens à se séparer de l'unité de l'Eglise catholique.
Tout au long de l'histoire il y a eu ce genre de processus qui se sont produits, et actuellement la grande naïveté et le manque de formation en eschatologie des chrétiens provoquent de nouveau le phénomène. On l'a vu déjà au 4e siècle avec un certain "Montan" dont vous trouverez la vie et l'œuvre sur Wikipédia. C'est exactement le même phénomène, les mêmes prophéties qui n'ont aucun rapport avec la Révélation et le même doute qui tombe sur les chrétiens fidèles dans un moment où l'Eglise est en crise.
J'ai un regard très dur sur le phénomène qui consiste à séparer les catholiques des trois blancheurs que sont 1 Jésus dans son eucharistie, 2 Marie immaculée et 3 le Magistère du pape.
Au milieu du 20e siècle, c'est toute la partie Gauche sociale de l'Eglise qui a été ainsi tuée et qui a apostasié car le démon l'a séparée du Christ et de Marie. Ils considéraient que le christianisme était uniquement dans l'action sociale.
Et maintenant c'est la partie Traditionnelle de l'Eglise qui jusqu'ici était restée fidèle pendant 50 ans, qui est attaqué et qu'on veut séparer du Magistère du pape. Et vous verrez ça aboutira pour certains à quitter l'Eglise pour se tourner vers des sectes survivalistes ou protestantes
Justement, affirmer que Benoît XVI est à cette heure le dernier pontife légitime, c'est garder la fidélité au vrai magistère de l’Église que François contrarie ouvertement depuis onze ans, détriquotant l'héritage de ses prédécesseurs dont Benoît XVI et saint Jean-Paul II : et par la même rester accrochés au trois blancheurs. Vous êtes sourd à tous les arguments de vos contradicteurs : vous ne lisez rien sinon ceux qui vous convient ! Est-ce par paresse ou par peur de vous y confronter, je ne sais ? Mais ce n'est pas très honnête, ni très catholique. Pour votre gouverne, il n'y a pas que le Magistère infaillible (solennel, extraordinaire ou ordinaire et universel) qui est protégé : le magistère ordinaire et authentique du Pontife Romain - bien que non-définitifs - le sont aussi. Alors expliquez-nous Fiducia Supplicans. Et pas par la "pastorale" : cet argument ne tient pas ! Dieu donne (par grâce) ce qu'il ordonne : soit la fidélité à ses commandements qui nous obligent toujours.
Soutenir opiniâtrement qu'un hérétique manifeste qui n'est pas ou n'est plus membre de l’Église est le pape, est un péché contre la foi, qui fait encourir à celui qui le commet le même jugement que l'hérétique en question, et la même condamnation que celle qui revient à celui qui s'oppose au vrai vicaire du Christ, lequel ne peut pas être à la fois hérétique et infaillible dans l'exercice de son magistère. Papa Dubius, Papa nullus. Un pape douteux est un pape nul (invalide).
C'est pourquoi refuser d'obéir et de se soumettre à tel pontife (non à la Papauté d'institution divine) étranger à la foi catholique, hostile à l’Église, à foi et sa morale traditionnelle, à sa discipline et à ses rites sacrés n'est pas un acte de schisme, mais de prudence; n'est pas un crime ou un péché mais un acte vertueux, manifestant l'amour du sujet pour le Souverain Prêtre et Docteur, le Christ, et sa fidélité à l'Église et à son véritable magistère. « L’Esprit-Saint, en effet, n’a pas été promis aux successeurs de Pierre pour dévoiler, par son inspiration, une nouvelle doctrine, mais pour qu’avec son assistance ils gardent saintement et exposent fidèlement la Révélation transmise par les Apôtres, c’est-à-dire le Dépôt de la Foi. » (Pie IX, Const. Pastor Aeternus, Vatican I, Sess. IV Ch. IV, Dz. 1836) Assisté par l'Esprit-Saint, Pierre ne peut contredire Pierre, car l'Esprit de Dieu ne peut se contredire, lui qui est un Esprit d'ordre et de paix. (1Co 14, 33)
Si Pierre contredit Pierre dans des matières si importantes que la doctrine, la morale, la liturgie, la discipline c'est le signe certain que, soit ce Pierre n'est pas Pierre, mais un loup revêtu de peaux d'agneaux ou que l'homme qui est le Pape abuse de son autorité et ne peut-être obéi. Le Tradition et le Magistère se développent toujours de façon homogène.
Après la déclaration Fiducia Spplicans, usant de façon sacrilège de l'autorité du Christ et invoquant le Très Saint Nom de Dieu sur des unions homosexuelles et/ou objectivement contraires à sa Loi et à son dessein sur l'Homme et la Femme, il est clair désormais que si ces prélats qui occupent les Sièges, sont les pasteurs légitimes de l’Église visible, qu'ils prêchent la vraie doctrine et que nous devons par conséquent leur obéir : les saints ont eu tort de travailler à leur conversion, de rejeter le mal pour s'attacher au bien, de rompre avec le péché et le vice pour s'attacher à la vertu en menant une vie sainte, pour avoir part aux mérites de Notre-Seigneur Jésus-Christ et à la vie éternelle. Vaine est alors l'ascèse des vierges, la patience et la persévérance des moines, la science des docteurs et la foi des confesseurs, vaines sont les larmes des veuves, la chasteté des époux, l'obéissance des enfants ; et les saints martyrs eux-mêmes sont morts pour rien ! Dieu a eu tort de détruire Sodome et saint Jean-Baptiste est mort en vain, puisqu'il est quelques fois permis selon Amoris Fernandez et Tucho Supplicans, de transgresser sciemment les commandements de Dieu sans commettre de péché, de vivre dans le péché mortel sans s'opposer toutefois à la sainte volonté de Dieu.
Avec leur inacceptable théologie de l'excuse, ces gens renversent l’Évangile du Christ et encourent la malédiction de Dieu comme l'affirme le Saint-Esprit par la plume de l'apôtre saint Paul : « Il y a seulement des gens qui jettent le trouble parmi vous et qui veulent changer l’Évangile du Christ. Pourtant, si nous-mêmes, ou si un ange du ciel vous annonçait un Évangile différent de celui que nous vous avons annoncé, qu’il soit anathème ! Nous l’avons déjà dit, et je le répète encore : si quelqu’un vous annonce un Évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème ! » (Ga 1, 7-9)
Ils vous prêchent un faux évangile et sont les ministres d'un faux christ, d'un faux pape et d'une fausse Église - une secte hérétique et schismatique - qui occupe le Siège Apostolique - et doit être jetée hors du Sanctuaire !
L’Église n'a jamais été inclusive, mais toujours exclusive comme la Vérité dont elle est dépositaire et que ses ministres ont la charge d'enseigner, de promouvoir et de défendre. La Vérité ne supporte aucun accommodement, aucun compromis, aucun mensonge !
"Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples; vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres." (Jn 8, 31-32)
Cher père Olivier, vous dites cela parce qu'il vous manque une foi totale comme celle de la Vierge Marie.
Je vous donne une analogie :
Lorsque Jésus a décidé de monter à Jérusalem, ses apôtres ont pensé qu'il était fou et qu'il était en train de détricoter tout ce qu'il avait fait jusqu'ici et qu'il allait périr sous le coup des chefs des juifs. Ils l'ont donc critiqué et finalement en traînant les pieds, ils l'ont suivi et Thomas à proférer cette phrase en ricanant : « allons donc mourir avec lui à Jérusalem (Jean 11, 16) ».
C'est que leurs pensées étaient celles des hommes, pas celles de Dieu.
De même pour vous : vous êtes déstabilisé parce que vous ne pouvez pas admettre que c'est l'Esprit Saint qui est en train de conduire l'Eglise avec le pape François. Du coup votre foi est fragilisée et au moindre souffle de tempête qui déstabilise votre synthèse théologique, vous êtes prêt à vous séparer de la foi et des repères qui vous sont donnés.
Que ferez donc vous le jour où l'Esprit-saint conduira l'Eglise à sa dernière passion, vers un chemin qui ne vous paraît pas logique et que décrit le Catéchisme de l'Eglise catholique au numéro 676 ? Serez-vous capable d'être parmi ceux qui étaient au pied de sa croix comme Marie fut présente pour Jésus ? Ou votre foi aura elle été trop fragile et serez vous avec les 10 autres apôtres caché loin du Golgotha ?
@@a.dumouch Vous ne pouvez pas dire ça : lisez l'homélie que j'ai publié aujourd'hui pour la fête saint Jean Eudes et celle que je vous partagé en commentaire et qui est celle de la fête de saint Bernard... Il est écrit que le pasteur étant frappé les brebis seront dispersées, pas que le pasteur frappera les brebis demeurées dans l'enclos. En revanche, comme Satan se déguise en ange de lumière, le loup revêt la peau des brebis pour tromper les agneaux et les dévorer.
@@oliviervalette1205 justement l'esprit-saint conduira l'Eglise sur le même chemin qu'il a conduit Jésus.
Lorsque Jésus a été frappé, toutes ces brebis l'ont quitté sauf la Vierge Marie parce qu'elle savait par une foi absolue qu'il était le Rocher du salut éternel.
De la même façon vous savez par votre foi catholique absolument solide que le Magistère doctrinal des papes ne peut être atteint. C'est le dogme de 1870.
Vous devez donc avoir cette attitude, nous rappelle le pape Benoît 16, de foi théologal absolue dans les décisions doctrinales du pape François.
Cette attitude vous oblige à chercher à comprendre dans l'harmonie et dans une herméneutique de la continuité, ce qu'il enseigne publiquement.
Et de là viendra la lumière.
Votre attitude au contraire est en ce moment celle d'une critique a priori : Vous vous appuyez sur les anciens dogmes pour déclarer sa doctrine hérétique alors que, comme je vous l'ai dit, il faut garder et l'ancien et le nouveau pour atteindre à la vérité tout entière.
@@a.dumouch L'Esprit-Saint conduira l’Église sur le même chemin qu'il a conduit Jésus : oui, c'est de foi. Mais Jésus a été frappé pour l’Église, tandis François frappe l’Église... Il n'est pas le berger frappé, il est le serviteur infidèle de la parabole qui frappe les serviteurs et les servantes de son maître.
@@oliviervalette1205
Ézékiel 34, 1-11
La parole du Seigneur me fut adressée : « Fils d’homme, prophétise contre les bergers d’Israël, prophétise. Tu leur diras : Ainsi parle le Seigneur Dieu : Quel malheur pour les bergers d’Israël qui sont bergers pour eux-mêmes ! N’est-ce pas pour les brebis qu’ils sont bergers ? Vous, au contraire, vous buvez leur lait, vous vous êtes habillés avec leur laine, vous égorgez les brebis grasses, vous n’êtes pas bergers pour le troupeau. Vous n’avez pas rendu des forces à la brebis chétive, soigné celle qui était malade, pansé celle qui était blessée. Vous n’avez pas ramené la brebis égarée, cherché celle qui était perdue. Mais vous les avez gouvernées avec violence et dureté. Elles se sont dispersées, faute de berger, pour devenir la proie de toutes les bêtes sauvages. Mon troupeau s’égare sur toutes les montagnes et toutes les collines élevées ; mes brebis sont dispersées dans tout le pays, personne ne les cherche, personne ne part à leur recherche.
« C’est pourquoi, bergers, écoutez la parole du Seigneur : Par ma vie - oracle du Seigneur Dieu -, puisque mon troupeau est mis au pillage et devient la proie des bêtes sauvages, faute de berger, parce que mes bergers ne s’occupent pas de mon troupeau, parce qu’ils sont bergers pour eux-mêmes au lieu de l’être pour mon troupeau, eh bien, bergers, écoutez la parole du Seigneur : Ainsi parle le Seigneur Dieu : Me voici contre les bergers. Je m’occuperai de mon troupeau à leur place, je les empêcherai de le faire paître, et ainsi ils ne seront plus mes bergers ; j’arracherai mes brebis de leur bouche et elles ne seront plus leur proie. Car ainsi parle le Seigneur Dieu : Voici que moi-même, je m’occuperai de mes brebis, et je veillerai sur elles. »
Je me permets de dire ma façon de penser en ce qui concerne les problèmes actuels au sein de l’Eglise catholique dont je fais partie.
Je suis particulièrement choquée, et ne suis pas la seule, par les attitudes et dire de certains prêtres qui mène une guerre effrénée contre le pape, attisent la colère et la médisance de beaucoup de fidèles et ainsi mettent en danger le salut de l’âme de ces fidèles en les faisant tomber dans le péché de rébellion.
Sans parler des catholiques qui ont quitté l’Eglise catholique à cause de toutes ces accusations, qui se présentent de plus en plus graves, appuyées chez certains sur des révélations quasi journalières disant que le pape est hérétique, le faux prophète, le faux pape, et même l’antichrist.
Honte à vous, mauvais bergers qui dispersez le troupeau du Seigneur au lieu d’en prendre le plus grand soin, surtout dans ces temps qui se présentent comme incertains.
Je rends grâce à Dieu qui dans Son Infinie Sagesse nous a donné ce texte d’Ézékiel qui parle si bien des temps actuels.
Combien de prêtres vont encore dans les hôpitaux pour visiter les malades ? Visiter les prisonniers ? Les personnes âgées dans les hepads ? Qui sont proches des pauvres ? Qui donnent des enseignements fidèles à la Parole de Dieu, plutôt que leur avis personnel ou ressentiment personnel ?
Qui sont encore disponibles après 20 h 00 ? Ou le lundi jour de repos ? Comme si le démon prenait du repos ou des vacances !!!
Aujourd'hui nous avons des prêtres fonctionnaires qui ne sont même plus présents auprès des mourants !!!
Qui viennent demander aux fidèles ce qu’ils doivent faire pour faire revenir les gens à la messe !!! Parce que nos Eglise se vident, s’appauvrissent et s’éteignent.
Vous prêtres, mauvais bergers, êtes responsables de cela !!!
Aurez vous toujours l’orgueil de vous estimer mieux que le pape actuel lorsque Dieu vous demandera comment vous vous êtes occupés du troupeau qu’Il vous a confié ?
Peut être Lui expliquerez vous que c’est le pape François, faux pape qui est responsable ?
Pensez vous vraiment qu’Il va accepter votre explication ?
Êtes vous à ce point insensés, aveugles et sourds ?
Combien d’âmes perdues pour des affaires qui doivent rester internes !!!!
J’aime beaucoup ce texte où le Seigneur vous compare à des bergers.
Avez vous vu comment fonctionne un berger avec son troupeau ?
Il en prend le plus grand soin, comme décrit dans ce texte de la Parole, il le protège, le nourrit, le soigne, est beaucoup plus attentif avec les petits, les fragiles et :
IL PART CHERCHER CELLE QUI S’EST PERDUE .
Mais vous pouvez remarquer quelque chose de très important :
Le troupeau ne sait rien de ce que vit le berger, il ne connaît pas ses démarches, le troupeau LUI FAIT CONFIANCE.
Vous exposez toutes vos histoires sur la place publique et vous jouez le jeu de satan en dispersant le troupeau en le jettant de la falaise de la calomnie et vous portez atteinte, détruisez l’unité.
Non prêtres iniques vous ne servez ni le Seigneur, ni les brebis du Seigneur, vous êtes des loups dans la bergerie.
Fidélité aux trois blancheurs…
Amen 🙏❤️
Quand j'ai vu que Benoit XVI avait conservé sa tenue de pape, je me suis tout de suite dit qu'il y avait anguille sous roche ... De plus Le saint Père a ensuite écrit un livre sur le célibat des prêtres avec le Cardinal Sarah qui avait été démis de ses fonctions, ce livre a fait changé d'avis bien des prêtres fidèles et a enterré le mariage des prêtres. Pas besoin d'aller dans des débats sans fin ...
vos vidéo m'ont souvent aider a revenir a la prière, a aimer Dieu et prendre conscience de l'importance d’être humble. je crois que vous m'avez énormément aidé, merci cher Arnaud !
Cher Arnaud, Benoit XVI dans sa "Declaratio", lettre d'abdication ecrite en Latin, dit clairement qu'il n'abdique que du Ministerum (faire le Pape) non du Munus (etre le Pape). Il a ecrit avec JPII les normes et droit relatifs a' l'abdication et election d'un Pape. Il faut abdiquer du Munus ET Ministerium. L'Esprit Saint a suggere' au Pape ce coup de maitre, car automatiquement les loups soutenant et Bergoglio lui meme (la Fausse Eglise) se sont exclus de la Vraie Eglise, en elisant leur pape ils ont cree' leur "eglise" automatiquement schismatique, illicite et invalide, l'eglise Bergoglienne dont nous Catholiques ne faisons pas partie.
Les erreurs en latin rend le texte et la décision nulle et non avenue (Benoît XVI était un excellent latiniste, ses fautes ne sont pas anodines)
Cher bédard, cette distinction est absurde. Lorsqu'on n'est plus pape (munus) ce qui implique une décision souveraine SUPERIEURE AU DROIT CANONIQUE, que personne ne peut imposer au souverain pontife, on n'a plus de juridiction ni de charisme pour exercer ce ministère.
Les 2 sont intimement liés. Il en est de même pour n'importe quel évêque : Par exemple l'archevêque de Paris Monseigneur Aupetit, ayant perdu juridiction sur son propre diocèse n'est plus l'archevêque de Paris. Il reste évêque par son ordination, comme le pape François est resté évêque par son ordination lorsqu'il a pris sa retraite. Mais il n'est plus du tout archevêque de Paris.
@@a.dumouch Pourquoi alors Benoît XVI parle de munus et le code canonique de ministerum? Le cardinal Ratzinger s'est inspiré du droit de la noblesse allemande qui différencie le titre du pouvoir. On peut comparer aussi à Louis XVIII s'exilant en 1814 en étant roi mais ne pouvant pas exercer "son ministère" ou à Alphonse XIII qui s'est exilé sans abdiquer mais ne pouvant pas exercer la fonction royale. Contrairement à Charles X qui renonça à la couronne. Il a quand même donné l'impression d'avoir renoncé à son ministère mais pas à son titre.
@@olivier6394 être pape est uniquement une juridiction désignée par les autres évêques lors du conclave. Il n'y a pas d'ordination pontificale. Le pape est d'abord un évêque reconnu par ses pairs comme le successeur De Pierre et de Paul sur leur chaire.
Donc lorsqu'un pape renonce volontairement au "munus", il renonce indissociablement au "ministère".
@@a.dumouch Pourquoi a t il parlé de ministerium et non du munus qui se trouve dans le code canonique?
Fratres carissimi
Non solum propter tres canonizationes ad hoc Consistorium vos convocavi, sed etiam ut vobis decisionem magni momenti pro Ecclesiae vita communicem. Conscientia mea iterum atque iterum coram Deo explorata ad cognitionem certam perveni vires meas ingravescente aetate non iam aptas esse ad munus Petrinum aeque administrandum.
Bene conscius sum hoc [b]munus[/b] secundum suam essentiam spiritualem non solum agendo et loquendo exsequi debere, sed non minus patiendo et orando. Attamen in mundo nostri temporis rapidis mutationibus subiecto et quaestionibus magni ponderis pro vita fidei perturbato ad navem Sancti Petri gubernandam et ad annuntiandum Evangelium etiam vigor quidam corporis et animae necessarius est, qui ultimis mensibus in me modo tali minuitur, ut incapacitatem meam ad [b]ministerium[/b] mihi commissum bene administrandum agnoscere debeam. Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me [b]ministerio[/b] Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commisso renuntiare ita ut a die 28 februarii MMXIII, hora 20, sedes Romae, sedes Sancti Petri vacet et Conclave ad eligendum novum Summum Pontificem ab his quibus competit convocandum esse.
Fratres carissimi, ex toto corde gratias ago vobis pro omni amore et labore, quo mecum pondus ministerii mei portastis et veniam peto pro omnibus defectibus meis. Nunc autem Sanctam Dei Ecclesiam curae Summi eius Pastoris, Domini nostri Iesu Christi confidimus sanctamque eius Matrem Mariam imploramus, ut patribus Cardinalibus in eligendo novo Summo Pontifice materna sua bonitate assistat. Quod ad me attinet etiam in futuro vita orationi dedicata Sanctae Ecclesiae Dei toto ex corde servire velim.
Ex Aedibus Vaticanis, die 10 mensis februarii MMXIII
En gros, il dit qu'il n'a plus la force d'exercer la charge pétrinienne et qu'il renonce au ministère pétrinien...
Le droit canon: §2. Si contingat ut Romanus Pontifex [B]muneri [/b]suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur.
article qui va dans se sens avec un canoniste : Dans sa théorie, Violi va jusqu’à affirmer la supériorité idéale du pape "contemplatif" sur le pape "actif", dans la mesure où le premier serait plus proche de l’exemple de Jésus qui s’est dépouillé de tout, y compris de sa divinité.
Donc depuis le 31 décembre 2022, personne n'a le munus pétrinien, car il n'a pas eu de conclave.
Je lis un contre argument sur le fait que Benoit XVI n'était plus pape de Féderico Micheilan, il ne donne pas d'explication pourquoi Benoît XVI donnait sa signature apostolique réservée au pape et aux évêques en fonction.
Vous ne Cherchez PAS la Vérité !!!
Pourquoi le pape n'a pas réagi à la cérémonie d'ouverture des JO ? Les évêques ont trouvé des moments sympas pendant cette cérémonie et sont donc d'accord pour la décomposition de la société .
Où est l'apostolat ?
Il a émis un communiqué dénonçant la dérision envers le christianisme
Il y a du bon et du mal en tout… mais qui veut aller à Nazareth ?!? Le respect passera par la paix mondiale… on en est ou ? Être juste juge joyeux il faut aimer toutes les cultures face aux incultes inconsistants… Homos somoh
Par rapport à la cérémonie d'ouverture des JO le comportement du pape en dit long sur sa véritable nature. Il n'a pas réagi en défenseur de Jésus-Christ. Il a pris tout son temps pour dire quelques mots.....
Attention, il y a ce qu'on voit avec vos yeux physiques , ce qu'on entend sur les médias avec nos oreilles physiques mais il y a une réalité spirituelle qui est très importante et tout à fait différente de ce qu'on veut nous faire croire. Lisez la Sainte Bible, vous connaîtrez la vérité et elle vous affranchira.
Réveillez-vous chrétiens du monde, réveillez vous donc. Encore un peu de temps et vous verrez l'antéchrist apparaître sur la scène internationale. Encore un peu de temps et vous découvrirez qui est en train de préparer son arrivée, tout le monde le saura.
Focalisons-nous uniquement sur la personne de Jésus Christ et non sur le pape et l'antéchrist.
Bientôt beaucoup seront déçus de voir au grand jour la vraie nature et le vrai rôle du pape actuel .
Que Dieu dans Sa Miséricorde infinie fasse tomber les écailles des yeux de tous ceux qui n'ont pas de discernement spirituel. Bientôt tout le monde comprendra au grand jour la VÉRITÉ. Attention, attention, ne vous fiez pas aux apparences. Préparons-nous, enfants de Dieu, préparons-nous chrétiens du monde. Les temps sont mauvaispour l'église en général, pour les chrétiens en général et pour toutes les populations de la planète terre . Nous sommes dans les temps de la fin. Il est temps de prier, d'intercéder, de se préparer, Jésus-Christ revient bientôt 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
@@Deborah5359
Il aura fallu que ce soit le chef d'un état musulman, en l'occurence Erdoğan, pour contraindre enfin un grand chrétien, notre bon Saint-Père , aussi muet qu'une carpe, à s'extraire de son silence . Lui si prompt habituellement à s'exprimer !!!
C'est que, dans un certain bourg de Suisse, haut perché dans les alpages, on surveille de près ce qui se raconte en bas, précisément en matière de pastorale, voire d'homélie un tantinet déplacée.
Donc pas de vague. Pas de marteau vengeur pour frapper l'impie. Les marchands du Temple font étalage, et alors?
Qu'importe après tout si "la pipe au papa du pape.. pue".
Comment peut on encore le défendre....
De la meme maniere que la poignée restant fidele su Christ conduit au calvert; le suivre humblement et fidelement avec amour et rmpathie
En comprenant pourquoi il est un rampart contre les fourberies et les malheurs de la mauvaise lecture 📖… un livre historique n’est jamais un droit de propriété ou un droit de taper quelqu’un. Il devrait. Nous réinterpréter les 10 commandements correctement et l’expliquer au Monde qui sont en train de se déchirer pour une ville et un territoire.
J'ai eu l'occasiion d'interroger plusieurs cardinaux, dont un qui a participé au dernier conclave, si les prophéties de Saint Malachie étaient prises au sérieux. Tous ont souri en répondant que non : le pape est choisi uniquement en conscience, dans la prière, et en fonction des enjeux que l'Eglise est appelée à affronter . Pas à partir de vieilles prophéties douteuses.
Prophétie 11- La prophétie de saint Malachie : « Le prochain pape ne sera pas de Dieu » (15 mn)
ua-cam.com/video/hX5VpiqGWdI/v-deo.html
Ce genre de prophétie s’est multiplié à chaque fois qu’un pape est arrivé en fin de ministère. La prophétie de saint Malachie lui a donné une nouvelle actualité. Mais le pape Benoît XVI, en acceptant de se démettre et d’accompagner le pape François, a aidé considérablement à enlever tout doute chez les fidèles. D’où vient ce genre de prophétie totalement opposé à la foi ?
@@a.dumouchavoir la science n'est pas toujours un gage de vérité. Les prêtres du temple, sanhédrins, ect.. même Saül futur ST Paul avaient la science, et ça ne leurs a pas empêché de tromper le peuple en condamnant et en suppliciant le Christ et ses apôtres. Donc, parfois la science n'apporte rien comme ligne de conduite. Ici il faut laisser faire D.ieu, et tirer au sort entre prêtres , et évêques le vicaire du Christ. La politique est invention des hommes et tout se que peut toucher les hommes finit toujours mal.
Bien mal acquis ne profite pas… ils ne vous on pas évoqué Ève à l’époque face aux dents d’Adam ? Le pape devrait parler de Nazareth et cafarnaum et refaire une sainte croisade par sa paroles… sinon il est pour la guerre…
@@a.dumouch "le pape est mondialiste et soutient Davos, à l’occasion du 54e anniversaire du forum. Pope: World Economic Forum meeting an opportunity to find ‘ways to build a better world’" vous pouvez supprimer mais c'est la vérité.
Dumouche comme d habitude nous fabrique ses arguments en piochant par ci par là comme cela l arrange quitte en modifiant les mots ce qui change le sens des phrases … il parle d infaillibilité papale tout en admettant des erreurs doctrinales , mais si il y a infaillibilité papale c est que le Saint Esprit est à l œuvre et qu il ne peut se tromper ! Il parle d une autre sensibilité théologique au sujet du « pape » François , je ne voit pas de sensibilité chez Bergoglio sinon peut être sensuelle … Bref je pourrais continuer sur des choses bien plus grave sur l imposture Bergolienne .
Bjr chretien protestant ,je réside au Canada. j aime bcp suivre vos émissions et je soutiens votre point de vue..
soutenons le pape au lieu de passer du temps à le critiquer.
Merci ❤
Merci de votre soutien. Comme il le demandait toujours à la fin de ses audiences de prier pour lui.
Il est comme nous tous… un roi divin comme Christ…
@@wewillworld522 Divin ?!
M. Dumouch je ne comprends pas vos propos sur le fait que la sainteté de Marie ne serait pas acquise dès le départ. Le catéchisme de L eglise catholique vous contredit en disant (paragraphe 492) : "cette sainteté éclatante absolument unique dont elle (la Vierge Marie) est enrichie dès le premier instant de sa conception.
Paragraphe de quel livre??
Vous êtes de plus en plus difficile de me convaincre au long de vos interventions .... Bien entendu , je ne suis qu'une pauvre âme cherchant son chemin .... Donc simplement face à tant de contradictions , que seul L'esprit Saint puisse m'éclairer et me guider ! Je peux en tout cas vous dire que je refuse catégoriquement les réformes à tout le moins même hérétiques que l'on veut nous imposer avec transformation de textes des paroles sacrées de Jésus ! Les appels de la Sainte Vierge sont clairs ; on refuse de les entendre , pire on cache ses révélations , voire CHANGER SES PAROLES !!! Je me fie à ce qui me fut transmis par mes parents , très chrétiens pratiquants et je ne changerai pas ! Seul , seul Dieu me jugera et certainement pas vous ! Ah oui , vous commettez VOUS une TRES GRAVE HERESIE concernant la Sainte Vierge Marie ; vous en aurez à en répondre sans doute devant Jésus , son fils au côté de sa maman ! TRES GRAVE de s'en prendre à la très Sainte Vierge , TRES GRAVE !!! Je ne peux que prier pour votre âme afin qu'elle ne s'égare pas et surtout pas en égarer d'autres !!!
Dire que le Christ ou la Vierge Marie ont progressé n'est pas "une très grave hérésie" mais c'est l'affirmation de ce qui fait partie de leur humanité. Et ce progrès n'a aucun rapport avec l'hérésie qui consisterait à affirmer qu'ils ont pêché. Ni le Christ ni Marie n'ont jamais commis un seul péché. Je vous donne une vidéo qui vous montrera le récit du progrès et de la croissance tout au long de sa vie et jusqu'à son entrée dans la vision béatifique de la mère de Dieu :
Premier mystère joyeux, L’annonciation à Marie, Luc 1, 26-38 (1 h 41).
ua-cam.com/video/O1_Jd6_2QfM/v-deo.html
Luc 1, 26-38. Premier mystère joyeux du Rosaire : Le mystère de Marie, depuis son immaculée Conception à l’annonciation. Reconstitution à la lumière catholique de son histoire intérieure, de son vœu conditionnel de virginité. Comparaison avec Eve.
@@a.dumouch Je vous réponds que chrétien pratiquant depuis que mes parents m'ont conduit enfant à l'Eglise , je tiens à suivre le VRAI Enseignement que j'ai reçu et toutes ces modernités , je ne les accepte pas , comme je n'accepte pas cette attitude scandaleuse de François 1er et des plusieurs Evêques , Cardinaux , en procession avec une déesse Païenne dans la Basilique Saint Pierre , et la "vénération" que cette "déesse" a reçue de ces autorités de l'Eglise catholique ne devant adorer QU'UN SEUL DIEU + , entre autre , ces bénédictions de couples hommes ou femmes , donner la Communion ( n'évoquons même pas l'offense de la recevoir sur les mains et par des laïcs dont femmes ) à une Sénatrice approuvant et prônant l'avortement en série .... Donc à nouveau , mon devoir n'est que de prier pour votre âme qui est en danger ... Mon Dieu , comme la Sainte Vierge doit pleurer de voir ce qui se passe en ces moments ....
Ai lu votre réponse , viens d'y répondre et constate CENSURE .... Que Dieu vous pardonne !
@@leonloncin8330
Oui il y a des censures dans ses vidéos hélas...
@@legendaireking1182 il n'y a pas de censure dans les messages qui sont mis sauf quand ils sont insultes et le message de Léon mais absolument pas insultant. D'ailleurs son long message est apparu et je vais y répondre
Je ne partage pas votre point de vue sur le pape François, d'autant qu'au travers de ses déclarations sur la bénédiction des homosexuels, et sur d'autres questions, j'ai eu le sentiment profond que nous nous écartons du catéchisme de l'église. Même au sein des eglises, les chrétiens sont confus et choqués. Je préfère m'attacher sur la parole de Dieu que sur de faux préceptes. Jésus est le chemin, la vérité, la vie ( jn 14: 6) gardons les yeux fixés sur lui .
Le document sur la bénédiction privée des couples homosexuels est effectivement troublant car mal écrit à cause d'une expression de 3 mots qui figure au milieu du document et qui détruit le plan général qui, lui, est parfait puisqu'il rappelle dès le début que la volonté de Dieu est que "la sexualité soit liée au mariage fidèle et ouvert à la vie entre un homme et une femme".
Si les catholiques savaient mieux lire les documents, il n'y aurait pas d'interrogation. J'ai relu plusieurs fois et je vous avoue que je n'ai rien trouvé d'incorrect !
Bref, ce Pape dit des choses très intelligentes, même durant ses catéchèses. Il faut vous y intéresser si vous restez dans cette doxa qui le critique en permanence.
@@albateur67 je vous rappelle que nous ne sommes pas dans une critique constante mais reconnaissez que cela fait émerger bien des interrogations auprès des catholiques et tous les chrétiens.il n'y a pas qu'une contradiction mais plusieurs dans les déclarations du pape . Je vous renvoie au constat établi par le père Gébénou. Il ne s'agit pas d'accepter comme des moutons des directives mais faire preuve de discernement de l'Esprt Saint . Belle journée dans la Paix du Christ !
@@kevgua98 Vous lisez de travers les textes, normal que vous y voyez des contradictions ! Et puis, j'imagine qu'il y a un esprit contre le Pape derrière tout cela, désolé de vous le dire !
Le Pape est protégé de l' hérésie!
Mais s'il n'est pas Pape...
Monsieur Arnaud, vous êtes drole.... Dans votre vidéo, vous dites que vous croyez a Medjugorjie...
Pourtant vous semblez niez les prophéties de notre dame à Medjuhorjie...
Vous devriez etre honnête envers vous meme...
Asseyez vous et reprenez les prophéties de Medjugorjie s'il vous plaît.....
Et pour la prophétie de st malachie, le dernier pape celui qui regnera pendant la tribulation de l'Église, nest vraiment mais vraiment pas francois... Car il doit y avoir un schisme dans l'Église avant qu'apparaisse Pietrus II
Vous pensez vraiment que François soit le dernier pape de l'histoire de l'Église ??? Comment Dieu peut il juger le monde après francois et sans shisme???
Vous avez des choses a apprendre encore...
Posez vous les bonnes questions s'il vous plait...
J'ai une opinion très positive sur Medjugorje. mais cette apparition cette apparition n'a aucun rapport avec les centaines de prophéties extra bibliques et les scénarios qui sortent en ce moment sur internet.
Un repère sur doit en tout cas être gardé qui discrédite toute prophétie qui tente de détruire le Rocher donné par le seigneur à savoir le successeur de Pierre dans son magistère doctrinal
@@a.dumouch v
Vu que vous ne connaissez pas les prophéties de Medjugorjie je comprend vous dites que ca n'a aucun rapport,
... il vaut mieux pour vous, car les 10 secrets de la Vierge donnés aux enfants, ne vont vraiment pas vous plaire...
N'oubliez pas Mr Arnaud:
*la fumée de Satan est entrée dans l'Eglise*
C est quoi cette histoire que la présence réelle de Jésus dans l eucharistie est remis a question surrement pas par le Pape!
@@louisetardif3126 le pape François subit une escadrille multiple d'attaques malhonnêtes.
@@louisetardif3126
Ça sera pour bientôt Louise. Oui le pape remettra en question la présence réelle de Dieu dans l'Eucharistie, vous verrez ça doit arriver, hélas.
Excuse-moi Arnaud, mais nous attendions de toi une réponse sur leur argument principal MUNUS/MINISTERIUM et tu nous donnes un amalgame de tes combats contre ceux qui prophétisent/s'interrogent/critiquent le Pape François en rappelant les 3 blancheurs (ce en quoi tu as parfaitement raison). La foi n'exclue pas l'intelligence. Nous attendons donc encore une réponse d'un théologien sur le MUNUS/MINISTERIUM.
Excusez moi, mais il en parle dans sa vidéo.
Il dit que les deux sont indissociables.
Bien fraternellement
@@RoselineCOULON pourtant selon leur vidéo la renonciation de Benoît XVI semble bien les dissocier la question est donc pourquoi?
Chère Marie-Christine, j'y réponds mais très rapidement car ça n'a aucun intérêt. C'est une distinction fumeuse qui n'existe pas. C'est un peu comme si on disaient que le pape François, qui a été élu validement par le Conclave et béni par Benoît XVI vivant (ce qui est rare) était une marionnette qui sur le cirque extérieur paraît être pape alors qu'en réalité il n'en a pas la fonction réelle
@@a.dumouch Vous avez entièrement raison, la démission du Pape Benoît XVI ne souffre d'aucun questionnement et la direction de l'Église dépend de chaque Pape et n'a aucune direction moderniste par essence, aucun État profond n'est à soupçonner
@@a.dumouch Vous devriez quand même lire les livres de cette théorie avant de faire la vidéo, ou un débat partisan de cette thèse. Personnellement, je lis des livres des deux versions. (après pour les excommunications des cardinaux automatiquement, si on les laisse entrer dans le conclave...).
J'attends les conclaves du synode sur la synodalité.
Pour "Gloria Olivae", il avait été élu acadamicien donc portait des branches d'Olivier dans les habits officiels.^^
Mr Arnaud pourquoi vous tenez à défendre le pape François malgré ses déclarations contradictoires et semant la confusion dans la foi des catholiques ? Il me semble que vous êtes trop léger dans vos arguments ! Je voudrais que le pape soit logique et ce qu'il n'est pas ! Les arguments donnés par le camp opposé sont crédibles
Il n'y a pas de contradictions dans les enseignements du pape.
Par contre, il y a une volonté de la part de mon propre milieu qui est formé à une théologie scolastique de chercher la moindre expression un peu maladroite et de la mettre à sa charge, par des phrases souvent sorties de leur explication complète.
J'ai reçu la même formation que ces milieux que j'aime beaucoup et Voilà pourquoi je leur réponds avec une très grande fermeté.
J'ai l'intention d'ailleurs de faire sous forme de dialogue avec une équipe qui relèvera toutes les "hérésies" qu'on reproche au pape, une vidéo qui mettra au point les choses.
Puis-je vous conseiller quant à vous d'éviter les sites tenus par des personnes qui n'ont pas fait de théologie et qui en arrivent, comme je l'ai vu avec Xavier Ayral, à dire que le pape a nié l'immaculée conception de la Vierge Marie. C'est une accusation tellement fausse et qui met le doute dans les âmes des catholiques non théologiens. Le pape a montré que "la Vierge immaculée était entrée peu à peu, au fur et à mesure de sa croissance, dans une réponse d'amour de plus en plus profonde à Dieu qui habitait son âme dès sa conception". C'est très différent. Ca veut dire qu'elle a partagé en tout notre nature humaine, sauf en ce qui concerne le péché.
Je vous mets ci-dessous 2 vidéos que j'ai faite et qui reprennent les principaux reproches qu'on fait au pape François. J'espère quelles feront disparaître tous les doutes dans votre intelligence.
La complémentarité entre amour et vérité en pastorale catholique : des théologiens accusent le pape François de sept hérésies. Réponse d’Arnaud Dumouch (64 mn).
ua-cam.com/video/ZtRZ_M1el9M/v-deo.html
Une première fois, le 24 sept 2017, des théologiens (prêtres et professeurs) avaient posté une lettre publique portant sept questions, sept reproches présentés comme « de possibles hérésies du pape François ». Ils attendaient une réponse du Vatican qui n’est jamais venue.
En ce 1er mai 2019, leur démarche devient officielle et canonique, et est formulée comme suit : « Eminence, Béatitude, Excellence, nous vous adressons cette lettre pour deux raisons : premièrement, pour accuser le Pape François du délit canonique d'hérésie, et deuxièmement, pour vous demander de prendre les mesures nécessaires pour réagir à la situation grave d'un pape hérétique. »
leblogdejeannesmits.blogspot.com/2019/04/universitaires-catholiques-accusent-pape-francois-heresie-texte-francais-integral.html
Dans cette vidéo, Arnaud Dumouch voudrait montrer une fois de plus à quel point ces accusations sont sans objet et relèvent d’une confusion entre l’ordre de la doctrine universelle (ce dont s’occupent avec raison ces théologiens) et l’ordre de la pastorale pratique (ce dont s’occupe en ce moment le pape François).
Ces deux domaines sont ici artificiellement opposés, alors qu’ils doivent toujours être unis selon cette maxime : « Vérité et amour doivent marcher ensemble comme deux affectionnées ».
Cette vidéo reprend une à une les « hérésies » dénoncées dans cette lettre et dont voici le résumé :
1. Certains commandements du Seigneur sont inaccessibles à certains hommes, même avec la grâce de Dieu.
2. La vie sexuelle des chrétiens divorcés remariés n’est pas obligatoirement un état de péché mortel et peut parfois coexister avec la grâce.
3. Un chrétien pourrait volontairement choisir de violer une loi divine connue de lui sans commettre un péché mortel.
4. Il pourrait arriver qu’une personne pèche en obéissant à la loi divine.
5. Un chrétien divorcé pourrait juger en conscience qu’il est des cas où une vie conjugale dans un nouveau mariage civil serait bonne.
6. Il n’y aurait pas d’interdits négatifs et d’actes qui par soi, seraient toujours gravement illicites.
7. Les religions non chrétiennes seraient voulues par Dieu et non seulement permises par Dieu.
Le pape François doit-il être rejeté comme hérétique ? Débat Abbé Janvier Gbénou / Arnaud Dumouch, (121 mn) 21 mai 2024 /
ua-cam.com/video/ruJl5vXnUYY/v-deo.html
L'Abbé Janvier Gbénou est prêtre de l'Opus Dei. Il a listé une dizaine d'erreurs théologiques ou pastorales graves qu'il impute publiquement au pape François et il a lancé des campagnes sur internet pour les dénoncer. L'Opus Dei a, en conséquence, initié une démarche canonique pénale contre lui.
Avec Arnaud Dumouch et selon la méthode donnée par le pape Benoît XVI, nous prenons ces erreurs hypothétiques une par une et Arnaud Dumouch montre qu'il faut distinguer :
1° ce qui est rapport avec la théologie dogmatique,
2° ce qui est en rapport avec la théologie morale,
3° ce qui est en rapport avec une attitude pratique pastorale.
10 débats : 10 PRINCIPALES ERREURS DU PAPE FRANÇOIS SELON L’ABBÉ JANVIER GBÉNOU :
A- CRITIQUES DOGMATIQUES
1° THÉOLOGIE DOGMATIQUE : "MARIE A PROGRESSE EN SAINTETE" (négation de son immaculée conception)
2° THÉOLOGIE PASTORALE : "LA PLURALITE DES RELIGIONS SERAIT UNE SAGESSE DE DIEU"
3° THÉOLOGIE DOGMATIQUE : Le PAPE ESPÈRE QUE "L'ENFER EST VIDE"
4° THÉOLOGIE DOGMATIQUE : LA PRÉTENDUE "DIGNITÉ INFINIE DE L’HOMME"
B- THÉOLOGIE MORALE, CASUISTIQUE (cas particuliers)
5° LE PAPE EST POUR QU'ON DONNE, DANS CERTAINS CAS, LA COMMUNION AUX DIVORCÉS REMARIÉS
6° LE PAPE ACCEPTE UNE HYSTERECTOMIE EN CAS DE GROSSESSE DEVENUE IMPOSSIBLE, L'ORGANE ÉTANT IRRÉMEDIABLEMENT DÉTÉRIORÉ.
C- ATTITUDE PASTORALE CONCRÈTE DOUTEUSE DU PAPE FRANCOIS
7° UN CULTE PUBLIC DE LA PACHAMAMA AU VATICAN
8° ACCEPTATION D'UNE COHABITATION HOMOSEXUELLE CIVILE
9° BÉNÉDICTION PRIVÉE DES COUPLES HOMOSEXUELS
10° COMMUNION DONNÉE A JOE BIDEN, malgré son soutien militant à l'avortement
D’après Arnaud Dumouch, la plupart des objections du père Janvier et des autres thomistes viennent de leur formation exclusivement SCOLASTIQUE, à savoir liée « uniquement » à la somme théologique de saint Thomas d’Aquin, qui donne le plus souvent uniquement la « doctrine universelle abstraite ». Il montre par une série d'exemples que chaque cas que soulève l’Abbé Janvier Gbénou au point de vue de la théologie morale se règle si on comprend que pape François regarde les situations concrètes et ne donne pas une nouvelle doctrine : Loin de rejeter la doctrine universelle, il s'appuie sur elle mais montre que parfois la réalité nous oblige à choisir non entre "le bien et le mal" mais entre "le mal et le moindre mal"
Ecrire à l'Abbé Janvier Gbénou : janviergbenou@gmail.com
Vous insistez qu'il n'y a pas de contradiction dans son enseignement ! Êtes vous sérieux ? Benir les couples homosexuels divorcé et remarié...
Vous affirmez des inepties et allez jusqu'au bout.. vas et ne pêche pas ! Vous semez la confusion comme le pape et rien d'étonnant que le défendez ! REPENTS TOI MR ARNAUD....MALGRÉ TOUTES LES EXPLICATIONS QUE LE PÈRE GBENOU VOUS DONNE VOUS INSISTEZ DANS VOTRE OBSTINATION ! DIEU VIENS À NOTRE AIDE
@@a.dumouch Sisi Arnaud. On peut trouver des contradictions chez François. Je ne vais pas étaler ici tout ce qu'il a dit mais j'en ai un en tête: "j'aime à penser que l'enfer est vide".
Ceci est une grave erreur de penser ainsi car la Miséricorde n'est rien sans la Justice de Dieu. Quand on entend Jésus parler dans les évangiles, on sent que son royaume n'est pas pour tout le monde. Alors en ce sens, l'enfer ne peut pas être vide.
Il ne faut pas dérouter les fidèles... Le gouvernement de François est rempli de confusion et d'incohérence. Les croyants sont divisés et d'autres confus... Je crois que vous commencez à comprendre pourquoi le *schisme* doit venir.
@@legendaireking1182 Il "aime" à penser, ça ne veut pas dire qu'il le pense. Vous ne voyez pas la nuance car vous ne l'aimez pas. J'aime à penser que tout le monde ira au paradis même si je sais que ce ne sera pas le cas !
@@albateur67
Cest pas parce que je trouve en lui des contre ou des demi vérité que je ne l'aime pas...
François n'arrive pas à être franc quand il s'exprime. Alors autant dire la vérité comme elle est; complète et hors de tout quipropro.
C'est le problème de François, il est le pape du *relativisme.*
Merci à vous Mr Dumouch pour vos vidéos.
Je ne suis pas à même de juger les arguments théologiques étant bien ignorant en la matière.
Mais je retrouve un peu de mon vécu de la variété de la nature humaine à travers votre soucis pédagogique d'expliquer les propos tenus par le saint Père.
Car je vois le message du Christ comme celui qui veille à parler à tous dans sa singularité propre. Il y est porté comme vous le soulignez par l'aile de la vérité et celui de la charité.
Je reconnais que parfois nous oublions de chercher à connaître l'autre avant de s'en faire une idée ... je suis soignant en psychiatrie et je vois comme il est nécessaire d'apporter de la bienveillance et de la compréhension pour accompagner les patients que je rencontre. Malgré la seule vérité, des attitudes ne changent pas forcément. Il y a besoin de la confiance qui vient je le crois, de l'attention que l'on porte à autrui et du temps ainsi que de notre compréhension. Un progrès même petit à l'échelle des personnes en bonne santé est une victoire qui embaume les coeurs. Alors je me dis que je crois que je comprends la joie de la brebis retrouvée par le berger.
Et à côté de cela, il y a la lassitude, l'abandon voir l'échec... donc il est important de cultiver l'espoir et de le chercher en chasue chose.
Mais cela ne fonctionne, je crois que lorsque nous parlons d'unité, de compréhension des uns et des autres ... et cela, j'ai l'impression de le trouver dans votre pédagogique. Alors merci à vous et que Dieu vous bénisse.
Bravo messieur pour votre intervention suite à la publication d'Arnaud ❤ vous êtes une bonne personne comme Arnaud!❤
Pourriez vous faire une emission sur la Franc Maconnerie dans l Eglise en invitant un des nombreuses auteurs sur ce sujet ?
Je pense que cela permettrait de colprendre ce qui se passe aujourd’hui comme la grande affection entre Macron et le Pape François
Il ne le fera pas ...il critique sans preuve tangible tout ceux qui parle des FM ...étrange pour un grand défenseur de l'église catholique .
Excellent comme très souvent avec Arnaud..
Merci beaucoup
Vous ètes un très bon avocat pour François..... vous lui trouvez beaucoup d'excuses ! Et quand il a dit à un très jeune enfant qui lui demandait pourquoi Jésus est mort sur la croix : réponse de François "ah, je ne sais pas, je ne peux pas te répondre..... je crois que la mort sur la Croix est l'échec de Dieu"..... Je trouve cette réponse très peu papale c'est le moins que l'on puisse dire ! Et je passerai sur la nomination de Monseigneur Fernandez qui a écrit des poèsies érotiques et est l'auteur d'un livre que je mettrai certainement pas entre les mains de mes petits enfant "L'art du baiser" .... J'aimerai avoir votre opinion sur ces deux faits.
Mais oui vous avez raison c est carrément angoissant
Vous suivez une rumeur venant d'internet qui a coupé volontairement l'explication du pape François que je vous donne totalement : « la mort du Christ sur la croix est un échec extérieur et apparent et c'est la victoire total et invisible de la puissance de Dieu qui se manifeste dans son humilité ». Vous ne devriez pas vous nourrir depuis les attaques violente et permanente des sites Sédévacantistes qui n'ont qu'un seul but et qui triomphent en ce moment auprès des chrétiens catholiques fidèles : faire croire que les papes depuis le concile Vatican 2 ne sont que des faux papes
@@a.dumouch arne du il y a une chose chez vous que l on ne peu pas vous enlever c est que vous essayer d apaiser un maximum lorsqu on vous écoute on se sent en paix pourrez vous f ire une émission sur les dernière prophétie de sainte Bernadette de soubirou car là cela éclaire je trouve sur ce que l on est en train de vivre les islamiste la bombe en perse je vous remercie
@@Debickipatricia cher Barbara, il faudrait d'abord vérifier si cette prophétie de sainte Bernadette est authentique. De plus en plus on se rend compte qu'une série de fausses prophéties ont été répandues sur l'internet et ont été naïvement crues par beaucoup de chrétiens.
Je pense en particulier à ce faux secret de la salette : quand on a comparé à l'authentique secret tel qu'il avait été écrit de la main de Mélanie, on s'est aperçu de la falsification. Je vous mets le texte du vrai secret de la salette :
La Salette 3 ‒ Le secret de la Salette et son sens eschatologique (1h 16 mn).
ua-cam.com/video/WvCjpwwsyJA/v-deo.html
Voici la version originale du secret de la Salette retrouvée par le Père Corteville en 2000 (Voir son livre « La grande nouvelle des bergers de La Salette », Michel Corteville, Téqui, 2001), écrite de la main de Mélanie Calvat à 19 ans, et envoyée au pape Pie IX le 6 Juillet 1851. Mélanie écrit au couvent des sœurs de la Providence à Corenc. L'enveloppe a été envoyée à Rome par l'évêché.
« J.M.J. secret que m'a donné la Sainte Vierge sur la Montagne de la Salette le 19 septembre 1846 :
Secr[e]t
01 Mélanie, je vais vous dire quelque chose que vous ne direz à personne :
02 Le temps de la colère de Dieu est arrivé !
03 Si, lorsque vous aurez dit aux peuples ce que je vous ai dit tout à l'heure, et ce que je vous dirai de dire encore, si, après cela, ils ne se convertissent pas, (si on ne fait pas pénitence, et si on ne cesse de travailler le dimanche, et si on continue de blasphémer le Saint Nom de Dieu), en un mot, si la face de la terre ne change pas, Dieu va se venger contre le peuple ingrat et esclave du démon.
04 Mon Fils va faire éclater sa puissance !
05 Paris, cette ville souillée de toutes sortes de crimes, périra infailliblement.
06 Marseille sera détruite en peu de temps.
07 Lorsque ces choses arriveront, le désordre sera complet sur la terre.
08 Le monde s'abandonnera à ses passions impies.
09 Le pape sera persécuté de toutes parts : on lui tirera dessus, on voudra le mettre à mort, mais on ne lui pourra rien, le Vicaire de Dieu triomphera encore cette fois[-là].
10 Les prêtres et les religieuses, et les vrais serviteurs de mon Fils seront persécutés, et plusieurs mourront pour la foi de Jésus-Christ.
11 Une famine règnera en même temps.
12 Après que toutes ces choses seront arrivées, beaucoup de personnes reconnaîtront la main de Dieu sur elles, se convertiront, et feront pénitence de leurs péchés.
13 Un grand roi montera sur le trône, et règnera pendant quelques années.
14 La religion refleurira et s'étendra par toute la terre et la fertilité sera grande, le monde content de ne manquer de rien recommencera ses désordres, abandonnera Dieu, et se livrera à ses passions criminelles.
15 [Parmi] les ministres de Dieu, et les Epouses de Jésus-Christ, il y en a qui se livreront au désordre, et c'est ce qu’il y aura de [plus] terrible.
16 Enfin, un enfer règnera sur la terre. Ce sera alors que l’Antéchrist naîtra d'une religieuse : mais malheur à elle ! Beaucoup de personnes croiront à lui, parce qu'il se dira venu du ciel, malheur à ceux qui le croiront !
17 Le temps n'est pas éloigné, il ne se passera pas deux fois 50 ans.
18 Mon enfant, vous ne direz pas ce que je viens de vous dire. (Vous ne le direz à personne, vous ne direz pas si vous devez le dire un jour, vous ne direz pas ce que cela regarde), enfin vous ne direz plus rien jusqu’à ce que je vous dise de le dire ! Je prie Notre Saint Père le Pape de me donner sa sainte bénédiction. »
Mélanie Mathieu, bergère de La Salette, Grenoble 6 juillet 1851 J.M.J. †
Donnez nous l'original de cette explication s'il vous plaît .Merci .
merci je viens de supprimer ces vidéos qui ont introduit dans mon esprit et mon coeur un doute et un manque d amour pour
otre pape francois lui qui viens dans notre pays je remercie la vierge Marie elle nous guide nous revenons de lourdes magnifique
Je partage les commentaires profondément déçus par votre discours. L'incoherence qui engendre la confusion et la division ne saurait être du Saint-Esprit. Que votre oui soit oui, votre non non. Des paroles et des actes contraires au constant enseignement de l'Eglise, jusqu'aux documents pontificaux, ne peuvent être du Saint-Esprit Esprit. Est-ce un pape inspiré qui, marchant vers Noël, écrit sur l'homosexualité, rien sur l'incarnation? Non. À pleurer.
Desole mais non, je ne vous suit plus , depuis la refutation des propheties et maintenant la defense de Francois qui ouvertement blaspheme, je me detache. N'oubliez jamais que cela qui guide le troupeau sera jugé plus durement.
Il est clair que je réfute les prophéties de malheur qui sont multipliées sur internet en ce moment et qui réduisent la foi catholique à une sorte d'espoir humain millénariste mêlée de survivalisme.
Que répondre aux sédévacantistes qui disent que maintenant ce n'est même eux qui disent que le pape n'est plus pape mais le pape lui même depuis qu'il a refusé d'être le vicaire du Christ ? Car c'est bien ce qui fait que le pape est pape, c'est d'être le vicaire du Christ. S'il ne l'est plus, est-il pape ?
Bonjour, je vous conseille de vous méfier des propos sédévacantistes qui répètent souvent les mêmes erreurs. Le pape François n'a jamais rejeté le titre du Vicaire du Christ (cf. vi déo d'Archidiacre à ce sujet). De même, l'ensemble des évêques (Benoît XVI compris) a reconnu la légitimité du pape François en 2013, ainsi que tous ses actes (cf. "Benoît XVI, toujours pape ?". Ce n'est que des années plus tard que des gens, puis des prêtres, et même Mgr Viganò, se sont mis à remettre la légitimité du pape François en doute.
Or, il est impossible que l'ensemble des évêques puissent reconnaître un homme qui n'est pas le pape. Sinon, on se retrouverait dans une situation où l'on serait obligé de se séparer de l'ensemble des évêques. Au XIXème siècle, des gens tenaient une position similaire en rejetant la légitimité de Pie VII. Pourtant, les papes ont condamné leur attitude :
Léon XII, Pastoris Aeterni : « Votre Petite Église ne peut donc en aucune manière appartenir à l’Église Catholique. De l’aveu même de vos maîtres, ou plutôt de ceux qui vous trompent, il ne reste plus aucun des évêques français qui soutienne et qui défende le parti que vous suivez. Bien plus, tous les évêques de l’Univers Catholique, auxquels eux-mêmes en ont appelé, et à qui ils ont adressé leurs réclamations schismatiques imprimées sont reconnus comme approuvant les conventions de Pie VII et les actes qui se sont ensuivis, et toute l’Église catholique leur est désormais entièrement favorable. »
Léon XIII, Eximia nos laetitia : « Absolument aucun évêque ne les considère et ne les gouverne comme ses brebis. Ils doivent conclure de là, avec certitude et évidence, qu’ils sont des transfuges du bercail du Christ. »
De la même façon, en 2013 aucun évêque ne reconnaissait la position selon laquelle François n'a jamais été pape. Cela prouve qu'une telle position est fausse, quand bien même quelques évêques se seront ravisés, puisque l'Eglise enseignante ne peut pas se tromper en cela, pas même un seul instant.
Désolée, mais ca ne colle pas.
Pourquoi..? Preuve..?
Sinon taisez-vous..
Cordialement..👍
Voir Cyril , Christocentre
Oui vous avez raison et d'entendre "taisez-vous"impératif suivi d'un "cordialement", ça m'afflige... En tout cas, vous, vous avez raison. Petite Béatrice de Marie-Enfant
Une chose est certaine: une des trois blancheurs aurait besoin d’un bon blanchisseur 😂
Vous n’avez rien compris. Je suis désolé pour vous
@@Kamon67 Il n’y a pas grand chose à comprendre avec Bergoglio 😂
Et les chaussettes de l’archiduchesse ne sont pas sèches pas du tout sèches. Ton ton thé t’a-t-il ôté tatou tenace?
pas d'accord avec vous.....je me désabonne......Bonne continuation.
Au revoir...
C’est simple Arnaud nous verrons bien si cette Affaire vient de Dieu personne ne l’arrêtera elle grandira et tout sera mis en lumière …
Quand le Saint Esprit souffle on ne sais d’où il vient et où il va mais Il met en lumière la Vérité
Et nul thèse académique peut l’expliquer comme vous êtes expert vous ne parlez que de surface et non de fond
Chere Lucia, il y a même pas y penser. Imaginons même que le pape François sois assassiné demain, alors il sera remplacé par un autre pape et restera à jamais le successeur du pape Benoît 16. L'histoire de l'Eglise nous enseigne cela depuis 2000
@@a.dumouch Même si ce que vous dites se produisait comment avez vous une conviction de votre finalité moi au moins j’attend de voir .parce que ce qui semble impossible à l’homme est possible à Dieu
@@lucianoiamundo1951 c'est une question de foi en la puissance de Jésus Christ. À partir du moment ou un successeur de Pierre est validement élu par un conclave, alors le seigneur établit sa promesse et ceci depuis 2000 ans. Ma certitude vient tout simplement de mon absolue confiance en cette parole de Jésus Christ :
Matthieu 16, 18 Eh bien ! moi je te dis : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et les Portes de l'Hadès ne tiendront pas contre elle.
Luc 22, 31 "Simon, Simon, voici que Satan vous a réclamés pour vous cribler comme froment ;
Luc 22, 32 mais moi j'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille pas. Toi donc, quand tu seras revenu, affermis tes frères dans la foi."
@@a.dumouch ah si il est élu validement !!!!
Mais le problème est ici des preuves accablantes sont émis une plainte est déposée auquel je souscris pourquoi l’enquête se se fait pas comment pouvez dire qu’il est élu validement si vous ne suivez pas l’enquête vous vous posez comme juge et puis après vous me parlez de ce que je connais
@@lucianoiamundo1951 Si vous avez un doute quelconque sur l'élection du pape François, écoutez simplement ce que dit le pape Benoît 16 et sa survivance pendant 10 ans a été une vraie bénédiction pour cela.
Quant aux "preuves accablantes" des soi-disant hérésies du pape François, je vous donne une vidéo qui répond point par point à la plainte canonique qui a été déposée contre lui et qui évidemment n'avait aucune chance d'aboutir puisque l'idée même d'une telle plainte est une absurdité hérétique :
La complémentarité entre amour et vérité en pastorale catholique : des théologiens accusent le pape François de sept hérésies. Réponse d’Arnaud Dumouch (64 mn).
ua-cam.com/video/ZtRZ_M1el9M/v-deo.html
Une première fois, le 24 sept 2017, des théologiens (prêtres et professeurs) avaient posté une lettre publique portant sept questions, sept reproches présentés comme « de possibles hérésies du pape François ». Ils attendaient une réponse du Vatican qui n’est jamais venue.
En ce 1er mai 2019, leur démarche devient officielle et canonique, et est formulée comme suit : « Eminence, Béatitude, Excellence, nous vous adressons cette lettre pour deux raisons : premièrement, pour accuser le Pape François du délit canonique d'hérésie, et deuxièmement, pour vous demander de prendre les mesures nécessaires pour réagir à la situation grave d'un pape hérétique. »
leblogdejeannesmits.blogspot.com/2019/04/universitaires-catholiques-accusent-pape-francois-heresie-texte-francais-integral.html
Dans cette vidéo, Arnaud Dumouch voudrait montrer une fois de plus à quel point ces accusations sont sans objet et relèvent d’une confusion entre l’ordre de la doctrine universelle (ce dont s’occupent avec raison ces théologiens) et l’ordre de la pastorale pratique (ce dont s’occupe en ce moment le pape François).
Ces deux domaines sont ici artificiellement opposés, alors qu’ils doivent toujours être unis selon cette maxime : « Vérité et amour doivent marcher ensemble comme deux affectionnées ».
Cette vidéo reprend une à une les « hérésies » dénoncées dans cette lettre et dont voici le résumé :
1. Certains commandements du Seigneur sont inaccessibles à certains hommes, même avec la grâce de Dieu.
2. La vie sexuelle des chrétiens divorcés remariés n’est pas obligatoirement un état de péché mortel et peut parfois coexister avec la grâce.
3. Un chrétien pourrait volontairement choisir de violer une loi divine connue de lui sans commettre un péché mortel.
4. Il pourrait arriver qu’une personne pèche en obéissant à la loi divine.
5. Un chrétien divorcé pourrait juger en conscience qu’il est des cas où une vie conjugale dans un nouveau mariage civil serait bonne.
6. Il n’y aurait pas d’interdits négatifs et d’actes qui par soi, seraient toujours gravement illicites.
7. Les religions non chrétiennes seraient voulues par Dieu et non seulement permises par Dieu.
Je pense qu'il est évident pour ceux qui connaissent leur religion catholique qu'un hérétique ne peut pas être Pape. Donc Bergoglio n'est pas Pape. ua-cam.com/video/hv8HTWDs-UM/v-deo.html
Dire que le pape François est hérétique vient de l'opinion de quelques théologiens qui ont été trop exclusivement formés par la méthode scolastique. Regardez :
La complémentarité entre amour et vérité en pastorale catholique : des théologiens accusent le pape François de sept hérésies. Réponse d’Arnaud Dumouch (64 mn).
ua-cam.com/video/ZtRZ_M1el9M/v-deo.html
Une première fois, le 24 sept 2017, des théologiens (prêtres et professeurs) avaient posté une lettre publique portant sept questions, sept reproches présentés comme « de possibles hérésies du pape François ». Ils attendaient une réponse du Vatican qui n’est jamais venue.
En ce 1er mai 2019, leur démarche devient officielle et canonique, et est formulée comme suit : « Eminence, Béatitude, Excellence, nous vous adressons cette lettre pour deux raisons : premièrement, pour accuser le Pape François du délit canonique d'hérésie, et deuxièmement, pour vous demander de prendre les mesures nécessaires pour réagir à la situation grave d'un pape hérétique. »
leblogdejeannesmits.blogspot.com/2019/04/universitaires-catholiques-accusent-pape-francois-heresie-texte-francais-integral.html
Dans cette vidéo, Arnaud Dumouch voudrait montrer une fois de plus à quel point ces accusations sont sans objet et relèvent d’une confusion entre l’ordre de la doctrine universelle (ce dont s’occupent avec raison ces théologiens) et l’ordre de la pastorale pratique (ce dont s’occupe en ce moment le pape François).
Ces deux domaines sont ici artificiellement opposés, alors qu’ils doivent toujours être unis selon cette maxime : « Vérité et amour doivent marcher ensemble comme deux affectionnées ».
Cette vidéo reprend une à une les « hérésies » dénoncées dans cette lettre et dont voici le résumé :
1. Certains commandements du Seigneur sont inaccessibles à certains hommes, même avec la grâce de Dieu.
2. La vie sexuelle des chrétiens divorcés remariés n’est pas obligatoirement un état de péché mortel et peut parfois coexister avec la grâce.
3. Un chrétien pourrait volontairement choisir de violer une loi divine connue de lui sans commettre un péché mortel.
4. Il pourrait arriver qu’une personne pèche en obéissant à la loi divine.
5. Un chrétien divorcé pourrait juger en conscience qu’il est des cas où une vie conjugale dans un nouveau mariage civil serait bonne.
6. Il n’y aurait pas d’interdits négatifs et d’actes qui par soi, seraient toujours gravement illicites.
7. Les religions non chrétiennes seraient voulues par Dieu et non seulement permises par Dieu.
@@a.dumouchle Pape François a accueilli au sein du Vatican les différents dogme religieux pour leurs permettre de prier leurs dieux. Hors en faisant ça, il laisse entendre qu'il y a une équivalence entre D.ieu et les autres dieux. Le Pape François appelle de ses vœux l'accueil inconditionnel de l'immigration massive au sein même de l'occident chrétienne. Il permet ainsi que l'adversaire puisse semer l'ivraie sans entraves dans le champ du Seigneur. Le Pape François condamne t'il ses prédécesseurs qui ont lutté contre l'islamisation de l'occident chrétienne durant l'histoire ? Ces papes aussi ont été choisis par le Seigneur lors de leurs élections ; si on suit votre raisonnement. Le Pape a autorisé la prière d'autres fausses divinité au sein même de l'Eglise de St Pierre, que faut il comprendre ? Que les fausses divinité sont équivalentes du Seigneur? Vous vous disputez sur la constitution canonique du Vatican. Mais vous semblez balayer d'un revers de la main le chemin que donne à suivre les Papes. Il semble que le Pape veuille un monde sans différence culturelle, ethnique ect...un monde "village monde" où il 'y aurait plus de diversité culturelle. Hors D.ieu a déjà jugé cette tentative durant le passé biblique ; à l'occurrence le passage de la tour de Babel. On ne comprend plus ou le Pape François veut mener l'Eglise. Quel est son dessein ? Moi je crois qu'il est plus un homme politique qu'un homme de foi. On voit déjà le résultat de sa politique. Des chrétiens se convertissent à l'islam puisque tout se vaut. On assiste à des conflits interreligieux dans les pays occidentaux ; provoqué par cette volonté farouche à un accueil inconditionnel de l'immigration massive. Le Seigneur ne nous a t'il pas enseigner qu'on juge l'arbre à son fruit ? Où veut nous conduire le Pape! C'est ça la vraie question ?
Mais oui mais dumouch ne cherche que la lumière de la reconnaissance. La c'est bergoglio, dans 1 mois ça sera autre chose..Comme dit plus haut, il n'a pas beaucoup d'arguments. Jusqu'à présent je l'ai pas entendu sur l'élection de bergoglio par la mafia saint gal. Ce groupe réformiste qui n'a eu qu'un seul but, l'élection de bergoglio!!! Ce soit disant Pape qui a répondu à la question: c'est quoi le paradis pour vous? Réponse de bergoglio : le paradis pour moi c'est d'être ici bas avec vous mes frères....... et la Vierge Marie! Voilà!! Il me tarde qu'ils reprennent et expliquent les hérésies de ce cher bergoglio! ;)
@@davylucantonio2230 CITATION : "Réponse de bergoglio : le paradis pour moi c'est d'être ici bas avec vous mes frères.."
REPONSE : c'est toujours ce genre de procédé qui est utilisé contre le pape François.
Vous voulez savoir ce qu'est le paradis selon son enseignement et la foi catholique ? Alors lisez son Audience du mercredi sur la vie éternelle et sur la vision de Dieu !
Cher Davy, il n'est pas correct d'utiliser les méthodes des trotskystes pour détruire de l'Intérieur le siège apostolique que le seigneur nous a donné.
@@a.dumouch Bien Mr Dumouch, pourquoi vous dites "C'est toujours le même procédé qui est utilisé contre le Pape!"? Vous le dites d'une certaine façon, comme si je mentais ou inventé..Je ne cherche pas du tout à le descendre, loin de la, je dis simplement la vérité et je voudrais bien avoir votre avis.. C'est ce que j'ai entendu de sa propre bouche en vidéo et c'est certainement pas quelque chose que j'ai lu ou qu'on m'aurait dit. Avez-vous vu la vidéo au moins Mr Dumouch où il dit celà avant de parler ainsi?
Prions pour que le seigneur guide François et qu'il sauve l'église de ceux qui essaient de la détruire de l'intérieur. De notre côté, nous ne pouvons qu'être d'accord avec vous sur le fait qu' il ne faut pas nous diviser, ni sortir de l'Eglise. Ayons confiance en Dieu. Et pour qui nous prenons-nous, pour être plus pape que le pape ! Ceci est une péché grave. Mais, si ce que prophétisent le père michel rodrigue, xavier ayral et cyril catholaictv est vrai, il ne faudra pas attendre longtemps pour le savoir, durant cet automne et avant la fin de l'année, on devrait déjà en avoir quelques signes. Que Dieu vous protège, tous. N'oublions pas que nous sommes frères
Si le père Michel Rodrigue a de nouveau donné une date précise pour cet automne alors il faudra simplement regarder si sa prophétie se réalise. Mais la multiplication de ses prophéties qui ne se réalisent pas n'est pas bon signe
Il a dit en juin dernier que ce n’est plus une question d’années mais de mois donc selon lui, la fin sera d’ici juillet 2025
Ce pape détruit lui même l'église de l'intérieur !!!
@@christinesedano8317
Au demeurant, la question ne se pose plus. Les bonnes questions sont plutôt désormais : à quand ses prochaines frasques ? Et quelles en seront la nature ?
Premier bilan provisoire: fracturation, division. Et c'est sans appel. A cela, disons Bravo !
Qu'observe -t-on ? En quête de grands idéaux, des jeunes, qui plus est de jeunes convertis, vite confrontés aux déboires d'une église fracturée; des jeunes déroutés par l'intrusion d'idéologies dites "progressistes"qui s'y sont frayées leur chemin et promues par qui ? Devinez ? le clergé; le Vatican ! par toute une vieille garde de prêtres et de cardinaux presqu'à la retraite. Et encore bravo.
Par parenthèse, ce ne sont guère que les jeunes qui veulent communier sur la langue, touchés par le sacré. Pas les personnes âgées ou si peu.
Ç'est de la critique qui dérange ?
Et pourquoi pas ?
Merci mr Dumouch. Dieu seul est juge .Le Seigneur Jésus a qui le Père a remis toute puissance en union avec le Saint esprit.Seigneur prend pitié de nous lorsque nous prenons le compas et le microscope pour oser juger un frère quand nous devrions priez pour tous.
Merci pour votre contre-argumentation, car l'enjeu est important!
Pourriez-vous aussi nous préciser et nous expliquer la lettre de renonciation de Benoît XV s'il a vraiment renoncé au ministerium et au munus? Car il semble bien que c'est là que tout se complique...
Cette distinction est absurde. Le pape Benoît 16, lorsqu'il a renoncé, est devenu PAR CHOIX un simple "pape émérite", c'est-à-dire "l'ancien évêque de Rome". Il n'y a rien d'autre à dire puisque c'est ce qu'il a dit lui-même et qu'il a tout pouvoir de le décider par lui-même.
@@a.dumouch merci Monsieur Dumouch pour votre précision mais lorsqu'on cherche le discernement excusez-moi l'expression, mais il y a vraiment de quoi en perdre son latin. ll est donc important d'écouter les deux points de vue.
@@georges3607 cher Georges virgule il est nécessaire à notre époque que les chrétiens devienne des théologiens formés. À propos de la fonction du pape et tu t'emmène où il est protégé ainsi que du domaine où il ne l'est pas, voici une série de vidéos qui vous permettront à l'avenir de vous faire un jugement par vous même :
) Le Magistère de Pierre, qui confirme ce qu’est la doctrine universelle du salut
Source vérité 25a- D’où vient la théorie de l’infaillibilité pontificale ? (6 mn) ua-cam.com/video/ZMHzg-m4E-M/v-deo.html
Source vérité 25b- L’infaillibilité est promise à Pierre ou à ses successeurs ? (3 mn) ua-cam.com/video/KLlJ_ublt1A/v-deo.html
Source vérité 26- Le pape est-il pasteur, Magistère et prêtre ? (5 mn) ua-cam.com/video/nsanJwZf-vk/v-deo.html
Source vérité 27- Le pape n’est-il infaillible que sur la doctrine universelle du salut ? (3 mn) ua-cam.com/video/svxZr1rXvts/v-deo.html
Source vérité 28- Le pape n’est-il infaillible que sur la dogmatique et la morale ? (4 mn) ua-cam.com/video/5FrB3Hroixo/v-deo.html
Source vérité 29- Un pape pourrait-il être hérétique à titre personnel ? (4 mn) ua-cam.com/video/cooJ9WJW_jc/v-deo.html
Source vérité 30- Un pape est-il infaillible dans son comportement personnel ? (4 mn) ua-cam.com/video/UV1ifvBB8-s/v-deo.html
Source vérité 31- Un pape est-il infaillible dans ses décisions pastorales ? (4 mn) ua-cam.com/video/RU0Gpv4QPYY/v-deo.html
Source vérité 32- L’infaillibilité pontificale vient-elle du Rocher, le Christ ? (5 mn) ua-cam.com/video/yu4g9dmnjbo/v-deo.html
Source vérité 33- L’infaillibilité pontificale est-elle un charisme ou une vertu ? (3 mn) ua-cam.com/video/FTCt1cJVjKA/v-deo.html
Source vérité 34- L’infaillibilité s’exerce-t-elle lorsque le pape parle comme pape ? (4 mn) ua-cam.com/video/I62IsMZ_roY/v-deo.html
Source vérité 35- L’usage du Magistère infaillible en morale (7 mn) ua-cam.com/video/f_BZotPsoKQ/v-deo.html
Source vérité 36- Comment distinguer un décret dogmatique d’un décret pastoral (9 mn) ua-cam.com/video/Nig2xm9mP4Y/v-deo.html
Source vérité 37- Exercices pour discerner le Magistère infaillible (8 mn) ua-cam.com/video/595WWiOdIU4/v-deo.html
Source vérité 38- Magistère ordinaire, solennel, extraordinaire, authentique ? (6 mn) ua-cam.com/video/J8EfUS1T35M/v-deo.html
Source vérité 39- Est-ce que le Magistère peut changer la foi ? (6 mn) ua-cam.com/video/-RQB8XaVMTw/v-deo.html
Source vérité 40- Un évêque uni au pape est-il infaillible doctrinalement ? (4 mn) ua-cam.com/video/fPIIgemwKVk/v-deo.html
Source vérité 41- Un concile uni au pape est-il infaillible doctrinalement ? (3 mn) ua-cam.com/video/C4LrpDd-U9I/v-deo.html
Source vérité 42- L’infaillibilité n’appartient-elle pas plutôt au peuple de Dieu ? (5 mn) ua-cam.com/video/dhsqWifX6vc/v-deo.html
Source vérité 43- Peut-on accuser un pape d’hérésie ? (3 mn) ua-cam.com/video/V83uQz4n59Y/v-deo.html
Source vérité 44- Un hérétique pourrait-il être élu pape validement ? (6 mn) ua-cam.com/video/Tj20kHkKgSU/v-deo.html
Source vérité 45- Que faire si un jour il n’y a plus de pape ? (5 mn) ua-cam.com/video/k8Ylo7qkSBc/v-deo.html
@@a.dumouch Un Pape l'est jusqu'au jour de sa mort, ou alors, prouvez nous le contraire avec des écrits précédent 1965 svp.
@@a.dumouch un grand merci sur cette affaire je viens de prendre rendez-vous avec un prêtre pour avoir des explications vous m'en avez donné avec vos vidéos encore merci...
L'église a plus de 2000 ans, si à l'époque il y avait internet comme maintenant il aurait été difficile, trop d'infos trop de critiques trop de manipulations
Nous allons prier pour vous monsieur !!! Arrêter de juger les prophéties....
Vous ne devriez pas suivre les prophéties d'internet. Elles se contentent de surfer sur tous les malheurs possibles et d'annoncer le pire alors qu'elles ne voient pas que ce sont actuellement non pas les corps qui sont tués mais les âmes par l'apostasie.
voila un peu de lecture benoit 16 et le cardinal sarah ‘des profondeurs de nos coeur‘
Merci beaucoup pour votre importante vidéo. En très grande communion de prières ❤❤❤ Je vous porte, vous et votre famille dans toutes mes prières. quotidiennes.
Magnifique MrArnaud , je retiens l’épitre aux Hebteux! Merci!!
L épitre aux Hébreux. Merci!
Hey breaux d’eau ? Chaque clan s’attend à ces temps…
Merci M. Arnaud j espérait une analyse de vous. C est pas des temps facile. Le regard sur les trois blancheurs c est une ancre solidr.
Je ne suis pas d accord av tout ce que dit le pape . Il choque beaucoup de chrétiens. Et souvent J ai envie de tourner le dos à l Église,
Mais , en écoutant une messe sur Kto, , j’ai pensé que , comme Dieu est tout puissant et éternel, que c est Lui qui a fonde l Église , et y que cette Église , malgré toutes les tempêtes qu Elle a connue subsiste depuis 2000 ans , que Dieu Donc peut intervenir pour rétablir la paix et le calme en son sein,quand Il veut et comme Il veut.
Et le calme est revenu en moi en pensant aussi aux 3 blancheurs et à don Bosco.
Il faut fuir les prophètes de malheur , prier , se sacrifier, et savoir qu à son heure Jesus se lèvera et apaisera la tempête .
bergolio c'est pierre le romain, (d'ailleurs il insiste etre l'eveque de Rome..) celui du temps des tribulations
Le parc Benoît 16 nous disait que on ne doit suivre l'enseignement du pape que lorsqu'il se prononce sur la doctrine du salut : le magistère n'est infaillible que sur le domaine de l'enseignement théologique universel.
En ce qui concerne les positions pastorales pratiques, le pape Benoît 16 nous demandait de commencer par chercher à comprendre l'intention du pape dans une décision pratique puis, après avoir fait cet effort, dans un 2nd temps éventuellement de la critiquer. Mais il n'y a sur ce point aucune exigence de l'Eglise de suivre les papes de manière absolue
@@a.dumouch merci mer Dumouchel pour vos explications
SaintJEAN-Paul 2,
Pape Benoît 16
Merci pour tout,
Merci Seigneur Dieu pour ces papes qui me manque beaucoup, leur sagesse, intelligence, l'Amour de charité.
Et l’EGLISE , ce n’est pas le pape mais nous tous les baptisés dans le Christ .
je pense que ce n'est pas un bon pape comme ca a vu de nez . On ne pourra jamais savoir si il a été élu dans les regles ou pas c'est pas le probleme. sa mission me parait plus que douteuse. On a quand meme encore le droit d'avoir une opinion sur le pape. L'eglise catholique c'est pas le 3 eme reich que je sache
Merci por cette leçon sur les trois Blancheurs. J'ignorais totalement cela. Maintenant j'entame une autre analyse des vidéos condamnant le Pape. Puisque moi aussi je suis devenu très méfiant vis-à-vis du souverain Pontife et ce, surtout depuis le COVID 19. Certaines des positions prisent par le Saint Siège son demeurées incompréhensibles et fâcheuses. Mais grâce à votre intervention je peux aussi avoir un "autre son de cloche". Merci à vous.
Idem sur le COVID-19 : Le magistère Infaillible n'était pas engagé et c'était juste l'avis d'une personne âgée qui a connu jadis les grandes épidémies de poliomyélite et qui disait donc, faisant confiance aux médecins, : "Vaccinez vous (sous-entendu parce que le médecin dit que ca marche. Ils ne peuvent pas nous mentir tout de même).
@@a.dumouch oui mais ce n était pas un conseil le discours du pape sur la vaccination. Les prêtres se sont fait vaccinés en le suivant. Et eux mêmes l ont prêché à leurs fidèles pendant les homélies. Alors que pensez vous de ce qu ont pu vivre les fidèles qui refusaient cette vaccination ?
Merci Arnaud pour cette excellente vidéo en cette période où l'Adversaire réussi à troubler les esprits.
Plus nous ferons confiance au Seigneur, comme de tout petits-enfants, plus nous Lui permettront d'agir.
Chere Immaculée, Pape Benoit dans sa "Declaratio", sa lettre d'abdication qui l'a ecrite en Latin, a expressement ecrit qu'il renonce au Ministerium (faire le Pape) non le Munus (etre le Pape). Impossible d'avoir un Conclave avec le Pape Benoit encore en vie. Nous avons donc un antipape. Nous en avons eu 40 mais tous ont ete mis dehors et denonce'. Un pape invalide nomme des cardinaux non valides, noment des eveques invalides qui eux meme ordonnent des pretres invalides, qui nous donnent des Sacrements invalides, Baptemes invalides, Confessions invalides, Marriages invalides etc...
Bonjour Monsieur Dumouch, selon vos propos sur La Vierge Marie, la foi consistant à dire qu'elle a été conçue sans péché est donc fausse... QUE C'EST DOMMAGE...
Bravo , de mettre de la lumière car c’est super indécent ce qui se passe sur la chaîne de Cyril christocentre , avec son festival de prophéties. Et ce Cyril se venté d’être un enfant spirituel de Padre Pio … c’est une bonne recette pour manipuler les gens .
Le cardinal Bergoglio a été “élu“ lors du 5eme scrutin tard dans la soirée du 13 mars 2013 sur 4 autorisés ce jour-là!
L’élection est donc nulle par ce vice de procédure, sans parler du reste.
Alors là c'est nouveau !!
voici maintenant une nouvelle loi qui empêcherait l'élection d'un pape au 4e scrutin d'un conclave !
Décidément il y a des légistes magnifiques qui sont prêts à se servir de toutes sortes d'arguments pour éliminer l'élection du pape François
Merci de remettre ceci à l'endroit. Les schismatiques (mais pas qu'eux) racontent n'importent quoi!
Continuons de prier pour notre Pape François.
Prions pour les uns les autres … nous en avons tous besoin de la grâce du Seigneur. Je prie pour moi d’abord avant lui
Plus fort que nôtre saint jean Paul 2.je prie pour vous Arnaud que dieu vous pardonne
Mais non le pape François n'est pas opposé à Jean-Paul 2 puisqu'il l'a canonisé en même temps que le pape Jean 23. Cependant il ajoute à la doctrine de Jean-Paul 2 l'autre pied de la "théologie morale" qui s'appelle la "théologie pastorale". Ce n'est pas compliqué puisque c'est exactement comme cela que Jésus a fait : « en lui amour et vérité s'embrassaient, justice et paix s'aimaient »
@@a.dumouch
J’ai ma propre expérience..je n’écoute pas le pape François et sa pastorale car cela m’égare gravement.
J’ai pu en parler brièvement avec le dominicain Jean Miguel Garrigues (défenseur du Pape François qui a répondu aux fameux dubia.)
M’a conseillé de ne pas écouter la Pastorale.. ´Ce n’est pas pour vous ´, m’a t’il dit ´.
La Pastorale du Pape François m’a énormément égaré.
Attendons de voir ce qui va ce passer au sinode des familles,en octobre...que l'église du Christ triomphe de tous c'est ennemis,il y a jamais de fumée sans feu 🔥
Merci Arnaud, j’ai écouté la conférence de Cyril qui dit que le Pape est un anti-pape compte tenu du rassemblement de certains Cardinaux et de certains Évêques. Je suis déçue qu’il n’est pas mentionné comme vs l’avez fait que cette réunion a échoué. Pourriez-vs m’expliquer pourquoi elle a échoué? Parce que le but était autre? Merci!
patience. On n’a jamais été aussi proche du jour où ce ne sera plus qu’un mauvais souvenir.
Merci merci et merci Arnaud pour ton interventions édifiante concernant tous ceux et celles qui s'expriment sur internet disant que notre pape François n'est pas pape!
C'est consternant cette vague de mensonges, faisant l'apologie de la haine à l'endroit de notre pape François qui es issu de l'Esprit Saint par un conclave de cardinaux!
Longue vie notre Pape !
Merci Arnaud pour cette intelligence de connaissances, ainsi remettre les choses bien en place...
à ce messieur aux lunettes noire qui ne voit que par les prophéties de celui là ou celle là ! Qui se fait passer pour "proche" de Saint Padre Pio et qui commence par demander du fric à ceux qui veulent bien lui faire des virements...
Qu'il commence à ôté ses lunettes noires et ce mettre au travail comme tout un chacun...
Il n'est pas comme toi Arnaud il est très loin d'être un théologien, et loin des connaissances canoniques et de théologie...
Oui c'est vrais Arnaud tout ces gens inondent internet pour troubler le coeur de la vraie Foi Catholique, respect à notre Pape,
Oh Marie Conçue sans péchés prie pour nous qui avons recours à vous,
Au nom de Notre Seigneur Jésus soyez bénis ❤ gloire soit fait au Père et au Fils et au Saint Esprit
Amen.
Il y a un problème majeur avec le Pape François, ce sont ses maladresses dans le domaine de la Pastorale qui ont beaucoup choqué de nombreux catholiques. Il faut d'abord préciser que très peu de gens sont capables de faire la différence entre la "Pastorale" et le "'Magistère". Avant vos vidéos, je ne connaissais pas cette différence. Voici pour moi les choses essentielles qui ont choqué : 1°) ses propos sur l'immigration, où il a "enfoncé le clou", lors de son discours à Marseille : Exit la nécessité pour un réfugié de s'adapter au pays d'accueil, lequel a tous les devoirs envers lui. Pour simplifier : rester et revendiquer ses propres moeurs, pas d'effort d'adaptation, s'installer quand bon lui semble, l'aider même à pouvoir y exercer sa religion, etc... Rappelons l'image désastreuse où il revient à Rome avec des immigrés musulmans et ne prend pas de Chrétiens. 2°) le fameux texte où est indiqué que les prêtres peuvent "bénir l'UNION d'homosexuels" et dont vous avez d'ailleurs fait une vidéo-débat avec un prêtre africain. Ce texte a donné lieu à une réaction très forte des évêques d'Afrique, ce qui prouve bien que sur le plan pastoral, le Pape commet des impairs. Il a reconnu son erreur sur ce sujet au cours d'un débat USA télévisé, mais n'a pas fait rectifier le texte initial pour autant, alors que c'était un devoir de sa part de rectifier cette "hérésie".Je pense qu'en tant que Pasteur de tout le troupeau des Catholiques sur la planète, le Pape François pourrait faire attention avant de faire ses déclarations. Le Pape François est un vrai Pape, mais cela ne le dispense pas de la vertu de Prudence.
En matière de pastorale pratique, le pape François n'est absolument pas protégé. Il peut dire des bêtises et souvent son caractère trop rapide et tranchant intervient.
Qu'on se souvienne par exemple la façon dont il a nommé un évêque au Chili bien qu'on lui ait dit qu'il était un criminel sexuel. Puis quand l enquête diligentée a abouti à confirmer ceci, il a fait démissionner tous les évêques du Chili.
Ils il n'y a aucune protection infaillible dans ce domaine pratique de la part de Jésus
Une petite video :
Source vérité 36- Comment distinguer un décret dogmatique d’un décret pastoral (9 mn) ua-cam.com/video/Nig2xm9mP4Y/v-deo.html
Source vérité 37- Exercices pour discerner le Magistère infaillible (8 mn) ua-cam.com/video/595WWiOdIU4/v-deo.html
Le Pape François l'admet lui-même qu'il a mauvais caractère. Comme Arnaud le dit bien, il peut donner des demi réponses parfois (qui suis-je pour juger ? par exemple) cela n'entrave en rien qu'il soit protéger par le rock de l'infaillibilité Pontificale lorsqu'il est question de doctrine et de moral. Ceux qui s'insurgent contre Fiducia Supplicans ne comprennent vraiment pas le document et son intention. j'invite donc ces personnes à le relire paragraphe par paragraphe à tête reposée.
Bientôt la variole du singe alors suivait encore la parole du pape faite vous encore pigouser ? Comme il a déjà dit à l’époque que c.est un acte d’amour ? Merci seigneur de nous donner le discernement et renforcer nôtre foi ‘
A l'heure actuelle, le pape ne peut pas dire autrement...
Merci mon doux Jésus 😊 c'est en toi et en toi seul que j'ai confiance .
Jesus j'ai confiance en toi
Jesus j'ai confiance en toi
Jesus j'ai confiance en toi
Amen.
Circulez, il n'y a rien à voir, rien à dénoncer, tout a bien au Vatican, on peut dormir tranquille ...
Effectivement, tout va bien au Vatican...
Hypocrisie, quand tu nous tiens.. ils se réveilleront après le synode avec le schisme que ça apportera..'
Il est le pape un point c’est tout il faut avoir du courage de faire ce qu’il fait alors on laisse les gens parler l’église avance si on s’arrête seulement à faire des polémiques qui fera le travail. Le pape François à été élu par ses pairs donc on s’en fous des gens qui cherchent le diable partout
Bonne journée à vous
Avez-vous lu 'Infiltration' du Dr. Taylor Marschall ?
Désolé mais vous n’avez convaincu personne. Vous n’avez pas d’arguments concrets et factuels à opposer. Vous ne faites que donner votre avis. Plus de 5800 vues et seulement 350 j’aime. Ce Bergoglio est un imposteur
Ça n'a aucune importance. Vous êtes juste remis devant ce que le pape Benoît 16 vous a dit à savoir que, comme catholique, vous ne devez pas vous séparer de la promesse du Christ : Il a fondé son Eglise en l'établissant autour des apôtres et en promettant jusqu'à la fin du monde que le Magistère serait charismatiquement protégé dans la personne de Pierre et de ses successeurs.
Vous pouvez tout à fait choisir de vous couper du Magistère mais vous vous couperez par la même occasion du chemin où l'Esprit-saint est en train de conduire son Eglise et qui est le même chemin où il a conduit le Christ.
Ce chemin est raconté dans le Catéchisme de l'Eglise catholique au numéro 675. Il n'est certes pas celui du succès extérieur. Le Christ est monté sur la croix. Mais vous pouvez être certain que c'est le chemin qui conduit à la vie éternelle. Devant vous s'ouvrent deux chemins : celui de la gloire terrestre de l'Eglise ou celui de sa gloire céleste qui passe par l'humilité et l'obéissance
@@a.dumouch❤
Il m'a convaincu moi. Même si je connaissais déjà la réponse. Avoir la foi, c'est faire confiance à l'Eglise et au Pape !
Arnaud dans ses égarements. Il y’a deux objectifs du bateau: l’Eucharistie et la vierge Marie. La pape fait lui même partie du bateau.
C'est le magistère infaillible qui est véritablement la 3e blancheur que nous a été donnée par Jésus. C'est comme un rocher stable et très concret. Peu importe la personne du pape nommé sur le siège apostolique. Le rocher blanc est donné par Jésus dans ce texte :
Luc 22, 31 "Simon, Simon, voici que Satan vous a réclamés pour vous cribler comme froment ; mais moi j'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille pas. Toi donc, quand tu seras revenu, affermis tes frères dans la foi."
@@a.dumouch oui. Le charisme de Pierre sur qui repose l’église assure la continuité a travers les siècle du sacrément universel du salut qu’est l’Eglise. Quand au rêve de saint Jean Bosco, il faudrais noter que le pape lui meme se trouve dans le bateau; il n’est pas l’objectif du bateau mais il en ai le capitaine. Les deux objectifs sont l’eucharistie et le très sainte vierge. Par conséquent on ne peut pas insister uniquement sur les trois blancheurs même il cela est aussi un fait. Le message central du songe se résume aux deux objectifs vers lesquels se dirge le bateau.
Pachapapa un vrai pape, faut vraiment avoir de la buée sur les lunettes....
Attention! L'enjeu est trop important! Il faut en être absolument sûr pour affirmer que le représentant de Pierre n'est pas légitime! On peut demander à l'Esprit Saint pour cela, car beaucoup ont coupé avec l'Eglise sur des arguments fallacieux au courant de l'histoire! Par ailleurs, moi-même j'ai accueilli et sympathisé avec des personnes d'autres confessions que la mienne, pour autant je ne suis pas musulman ou athé...
Pachapapa est une "idole" de pacotille face à celle de nos bons catholiques qui sont en adoration devant leurs cells! Au moins elle, Pachapapa, est enceinte et fait intrinsèquement la promotion de la vie. Qu'avons-nous fait, nous catholiques de salon pour mettre un terme à l'avortement?!
Tous ces bons compromis avec un tas d'excuses a deux balles....les tièdes seront vomis.
Una cum bergoglio, una cum pachamama, una cum lgbt, una cum Judas, una cum franc maçon, una cum acte d'adoration au diable pour continuer a vivre tranquille.
Que faut il encore pour être absolument sûr ?
Enlever la crotte des yeux et guérir de la cécité ?
Chère Marie-Pierre, le motif du respect de l'Eglise catholique depuis Vatican 2 pour les autres religions se trouve résumé dans cette proposition que je vous mets ci-dessous .
Et elle explique aussi pourquoi le pape Jean-Paul 2 a embrassé le Coran : il ne voulait pas signifier que le Coran contenait le salut mais juste montrer qu'il y a à l'intérieur selon ce que dit la foi de l'Eglise "quelques éléments qui sont préparatoires et dispositifs au salut que le Christ apporte seul". Voici un canon qui résume cet enseignement dogmatique du concile Vatican 2 :
4° Les religions autres que le christianisme ne donnent pas le salut (il est donné par l’union vivante de charité avec Dieu fondée sur la foi et source d’œuvres (Concile de Trente, session VI). Mais elles possèdent en elles des "semences mises par l'Esprit Saint" qui disposent les âmes des non-chrétiens au salut (Lumen Gentium 16).
@@a.dumouch quelle horreur
Merci Arnaud d'avoir réagi rapidement suite à la vidéo de Stevie Wonder 👍
plutot Luc plamondon jr ;)
?👍🙏@@Kamon67
Croire au magistère infaillible, c'est rester dans la paix, car on fait un acte de confiance. Quoiqu'on entende, ou qu'on lise, garder le cap, les yeux rivés sur les promesses de Jésus "tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église. Les portes du séjour des morts ne prévaudront pas contre elle". Merci Arnaud, c'est vrai qu'on entend beaucoup de choses qui sèment un grand trouble dans les âmes.
Je trouve votre video rassurante surtout que dans mon entourage, des personnes très pieuses se sint montées contre le pape François.
Infaillible sur la doctrine de l' Eglise , mais pas sur le reste.
Gestes et déclarations wue je n' ai pas aimés de François 1- familles musulmanes reçues su Vatican wuand on sait que les chrétiens se font massacrer dans les pays islamiques 2- je suis Canadienne, n' ainpas aimé que le pape ait prononcé le mot génocide cincernant les autochtones, imaginez une religieuse de 90 wui a oeuvré avec courage dans les pensionnats autochtones, se faire dire par le papebl qu' elle aurait participé à un génocide 3- flou concernant la bénédiction de couples ou de personnes homosexuelles, très ambigu.
Je prie pour le pape François wue je reconnais comme légitime. Ai écouté Cyril aussi. Je crois qu' il faut fausse route. Père Michel Rodrigue: je suis portée à croire certaines prédications dont Troisième guerre mondiale. On y arrive. Il faut beaucoup prier. J' aime bien cette vidéo Monsieur . Bonne semaine.
Excusez les fautes. Ne me suis pas relue. Je suppose que vous comprendrez quand même ce que je voulais dire. Correction: religieuse de 90 ans. Etc
Je vous remercie grandement Cher Arnaud pour cette vidéo qui tombe "à pic" concernant mes questionnement du moment ! Comme je suis une "recommençante" je recherche des réponses à mes questions sur Internet et qq fois en tombant sur certaines vidéos je suis troublée. Il n'est pas facile pour une personne comme moi d'arriver à faire la part des choses quand on manque de connaissances. Cette vidéo concernant l' "alliance" de JP2 et Benoit16 pour faire barrage à François m'a bcp troublée car Saint Jean-Paul II est le Pape de mon adolescence et j'avais entendu bcp de bien de Benoit XVI. Sans références, sans connaissances, on peut se laisser influencer, surtout que je ne suis pas vraiment attirée par la personnalité de notre Pape actuel. Je retiendrai "les 3 blancheurs" et également votre conseil d'éviter ce genre de vidéos qui n'apportent que doutes et troubles. Encore merci pour tout ! Sylvie
Fin du monde 17- Le rêve de St Jean Bosco sur les 3 blancheurs (Jésus/Marie/Pierre) ? (5 mn) ua-cam.com/video/cWNflefDlWc/v-deo.html
@@a.dumouch merci ! ☺️
oui mais est-il catholique ? voir même Chretien ? Car pour cela il faudrait prêcher le dogme de la Sainte Eglise catholique or ce n'est pas le cas.
Je vous l'ai dit : Le pape François prêche la foi de l'Eglise.
Vous ne le comprendrez qu'à une condition : Il vous faut comprendre, comme il l'avait dit dès le début de son pontificat, qu'il faut :
1° Garder toute la doctrine universelle telle qu'elle a été définie par ses prédécesseurs.
2° Deuxièmement y ajouter cette notion d'amour qui vient équilibrer ce que la doctrine a d'abstrait.
Je vous ai pris l'exemple du mensonge qui est défini dans le catéchisme de l'église catholique comme cela :
CEC 1753 "Une intention bonne (par exemple : aider le prochain) ne rend ni bon ni juste un comportement en lui-même désordonné (comme le mensonge et la médisance). La fin ne justifie pas les moyens."
Et je vous ai montré comment concrètement le pape Pie XII a demandé aux Européens occupés de mentir aux nazis et de faire passer les enfants juifs pour des enfants chrétiens.
Vous le voyez ce n'est pas plus compliqué que ça : la vérité éclaire votre intelligence pour savoir où est le bien, mais c'est votre conscience morale qui, confrontée aux difficultés de la vie, est parfois obligé de choisir le moindre mal parce que vous ne pouvez pas faire autrement.
Si vous ne gardez que la doctrine universelle, vous considérerez que le pape Pie XII a péché en sautant par ce moyen des milliers d'enfants juifs ce qui est absurde.
Merci votre information est juste et claire et sera bon aux personnes qui vous écoutent et ensuite faire connaitre le lien de cette page continuer merci.
Nous étions en cours de préparation d'un podcast sur les hérésies dans l'Église catholique actuellement. Votre sortie fort argumentée nous oblige à revisiter notre orientation. Il ne s'agit toutefois pas chez vous de satisfaire un souci universitaire, mais "d'apaiser" les âmes sans détruire la vérité. Le débat auquel nous assistons ne sera pas clos. Mais votre contribution sera historique pour la francophonie. Merci M. Arnaud Dumouch
Voici deux vidéos pour nourrir votre réflexion sur les "hérésies du pape François :
La complémentarité entre amour et vérité en pastorale catholique : des théologiens accusent le pape François de sept hérésies. Réponse d’Arnaud Dumouch (64 mn).
ua-cam.com/video/ZtRZ_M1el9M/v-deo.html
Une première fois, le 24 sept 2017, des théologiens (prêtres et professeurs) avaient posté une lettre publique portant sept questions, sept reproches présentés comme « de possibles hérésies du pape François ». Ils attendaient une réponse du Vatican qui n’est jamais venue.
En ce 1er mai 2019, leur démarche devient officielle et canonique, et est formulée comme suit : « Eminence, Béatitude, Excellence, nous vous adressons cette lettre pour deux raisons : premièrement, pour accuser le Pape François du délit canonique d'hérésie, et deuxièmement, pour vous demander de prendre les mesures nécessaires pour réagir à la situation grave d'un pape hérétique. »
leblogdejeannesmits.blogspot.com/2019/04/universitaires-catholiques-accusent-pape-francois-heresie-texte-francais-integral.html
Dans cette vidéo, Arnaud Dumouch voudrait montrer une fois de plus à quel point ces accusations sont sans objet et relèvent d’une confusion entre l’ordre de la doctrine universelle (ce dont s’occupent avec raison ces théologiens) et l’ordre de la pastorale pratique (ce dont s’occupe en ce moment le pape François).
Ces deux domaines sont ici artificiellement opposés, alors qu’ils doivent toujours être unis selon cette maxime : « Vérité et amour doivent marcher ensemble comme deux affectionnées ».
Cette vidéo reprend une à une les « hérésies » dénoncées dans cette lettre et dont voici le résumé :
1. Certains commandements du Seigneur sont inaccessibles à certains hommes, même avec la grâce de Dieu.
2. La vie sexuelle des chrétiens divorcés remariés n’est pas obligatoirement un état de péché mortel et peut parfois coexister avec la grâce.
3. Un chrétien pourrait volontairement choisir de violer une loi divine connue de lui sans commettre un péché mortel.
4. Il pourrait arriver qu’une personne pèche en obéissant à la loi divine.
5. Un chrétien divorcé pourrait juger en conscience qu’il est des cas où une vie conjugale dans un nouveau mariage civil serait bonne.
6. Il n’y aurait pas d’interdits négatifs et d’actes qui par soi, seraient toujours gravement illicites.
7. Les religions non chrétiennes seraient voulues par Dieu et non seulement permises par Dieu.
Le pape François doit-il être rejeté comme hérétique ? Débat Abbé Janvier Gbénou / Arnaud Dumouch, (121 mn) 21 mai 2024 /
ua-cam.com/video/ruJl5vXnUYY/v-deo.html
L'Abbé Janvier Gbénou est prêtre de l'Opus Dei. Il a listé une dizaine d'erreurs théologiques ou pastorales graves qu'il impute publiquement au pape François et il a lancé des campagnes sur internet pour les dénoncer. L'Opus Dei a, en conséquence, initié une démarche canonique pénale contre lui.
Avec Arnaud Dumouch et selon la méthode donnée par le pape Benoît XVI, nous prenons ces erreurs hypothétiques une par une et Arnaud Dumouch montre qu'il faut distinguer :
1° ce qui est rapport avec la théologie dogmatique,
2° ce qui est en rapport avec la théologie morale,
3° ce qui est en rapport avec une attitude pratique pastorale.
10 débats : 10 PRINCIPALES ERREURS DU PAPE FRANÇOIS SELON L’ABBÉ JANVIER GBÉNOU :
A- CRITIQUES DOGMATIQUES
1° THÉOLOGIE DOGMATIQUE : "MARIE A PROGRESSE EN SAINTETE" (négation de son immaculée conception)
2° THÉOLOGIE PASTORALE : "LA PLURALITE DES RELIGIONS SERAIT UNE SAGESSE DE DIEU"
3° THÉOLOGIE DOGMATIQUE : Le PAPE ESPÈRE QUE "L'ENFER EST VIDE"
4° THÉOLOGIE DOGMATIQUE : LA PRÉTENDUE "DIGNITÉ INFINIE DE L’HOMME"
B- THÉOLOGIE MORALE, CASUISTIQUE (cas particuliers)
5° LE PAPE EST POUR QU'ON DONNE, DANS CERTAINS CAS, LA COMMUNION AUX DIVORCÉS REMARIÉS
6° LE PAPE ACCEPTE UNE HYSTERECTOMIE EN CAS DE GROSSESSE DEVENUE IMPOSSIBLE, L'ORGANE ÉTANT IRRÉMEDIABLEMENT DÉTÉRIORÉ.
C- ATTITUDE PASTORALE CONCRÈTE DOUTEUSE DU PAPE FRANCOIS
7° UN CULTE PUBLIC DE LA PACHAMAMA AU VATICAN
8° ACCEPTATION D'UNE COHABITATION HOMOSEXUELLE CIVILE
9° BÉNÉDICTION PRIVÉE DES COUPLES HOMOSEXUELS
10° COMMUNION DONNÉE A JOE BIDEN, malgré son soutien militant à l'avortement
D’après Arnaud Dumouch, la plupart des objections du père Janvier et des autres thomistes viennent de leur formation exclusivement SCOLASTIQUE, à savoir liée « uniquement » à la somme théologique de saint Thomas d’Aquin, qui donne le plus souvent uniquement la « doctrine universelle abstraite ». Il montre par une série d'exemples que chaque cas que soulève l’Abbé Janvier Gbénou au point de vue de la théologie morale se règle si on comprend que pape François regarde les situations concrètes et ne donne pas une nouvelle doctrine : Loin de rejeter la doctrine universelle, il s'appuie sur elle mais montre que parfois la réalité nous oblige à choisir non entre "le bien et le mal" mais entre "le mal et le moindre mal"
Ecrire à l'Abbé Janvier Gbénou : janviergbenou@gmail.com
@@a.dumouch Je vous en remercie. Je vais effectivement partager cette position avec mon équipe.
@@verbummedia9231 ce qui serait passionnant, c'est de faire avec votre équipe une sorte de video "dialogue" en reprenant une à une toutes les "hérésies" qu'on reproche au pape François. Ce serait passionnant à faire sur Skype et je vous donnerai à partir de la théologie scolastique la réponse à tous ces doutes.
Quand il nous expliqueront la recette pour être comme Marie et Joseph pour être sans d’esprit, peut-être qu’ils ne passeront pas pour des incapables un consistant. Tous n’ai eu qu’une question d’histoire et d’image, mais il ne sait pas défendre sa culture et il n’a pas combien compris l’histoire de croire, savoir où douter…
Regardez Cyril Cristo Centre', Bergoglio n'est pas le Pape.
Loupé car nous assistons à la Grande Apostasie de l'Église ...
On assiste plutôt à la tienne.
@@lxrn Vous trouvez normal de nommer aux postes les plus importants des prélats coupables d'abus sexuels, d'écrits érotiques, d'autoriser la bénédiction des couples homosexuels, et on en passe, et des pires depuis la satanique cérémonie de la Pachamama dans les jardins du Vatican...
Vive François! Il est vraiment un don pour l Eglise! Pharsiens modernes ayez les boules ca va degommer😊❤
Bonjour Arnaud,
Je venais justement de laisser un commentaire à ce sujet sur une de vos anciennes vidéos datant d'une dizaine d'année.., alors un grand MERCI pour cette mise au point.
Merci également pour la personne dont je vous parle, celle qui malheureusement s'est "suicidée".., peut-être a-t-elle eue un peu de consolation d'où elle se trouve suite à votre vidéo..(?)
@@lepuitssaintfrancois8562
C'est certain. Regardez :
Marthe Robin parle des suicidés et du purgatoire (1902-1981) (45 mn)
ua-cam.com/video/_mXyMQUXxcc/v-deo.html
Le suicide de son frère Henri Robin, homme discret, alcoolique et très angoissé, souffrant de terribles névralgies faciales. Marthe obtient du Seigneur la confirmation qu’il est sauvé. Les enseignements explicites de Marthe Robin sur le passage de la mort, sur l’apparition du Christ et la conversion de beaucoup.
Cher Arnaud, tu pourrais bien avoir raison sur les 2 courants de l'Eglise (Jean 23 et Jean Paul 2) mais alors pourquoi François voue t il une telle haine pour la messe de toujours en latin, qui seule peut rendre la messe vraiment catholique par un langage universel, au delà des langues vulgaires des nations?
C'est là tout le problème..
François ne voue pas une haine pour la "messe de toujours" mais demande à l'Eglise de reprendre la messe de toujours à travers la réforme donnée par le pape Saint Paul VI.
En effet il ne peut y avoir 2 liturgies dans l'Eglise et donc deux Eglises qui peu à peu se séparent et se méprisent, lune suivant la liturgie de saint Pie V, et l'autre se ralliant à la liturgie de Saint Paul VI. Je vous donne une vidéo du professeur Denis crouan qui explique que même le pape Benoît XVI ne pensait pas que la situation des 2 messes pourrait durer. Par contre le pape François demande que les abus liturgiques progressistes disparaissent dans la célébration du canon Romain à travers la messe de 1969 :
Liturgie 45 ‒ Y a-t-il des oppositions liturgiques entre Benoît XVI et François ? (81 mn)
ua-cam.com/video/0tmcZLQVZ3Q/v-deo.html
Après la première partie du cours qui abordait l'histoire de la liturgie, nous abordons certains points de la théologie de la liturgie.
Le pape Benoît XVI a toujours eu une position très précise sur la réforme liturgique de Vatican II et à distingué ce que voulait le concile et ce qu’il s’est pratiqué en Occident dans un clergé en crise qui perdait le sens du caractère sacré de l’œuvre de Dieu. Il a assisté comme témoin aux abus du clergé progressiste et a essayé de résoudre la crise en permettant l’existence pour un temps de deux liturgies, celle du missel de Saint Pie V et celle de Paul VI.
Le pape François, quant à lui, même s’il était moins porté sur la liturgie, a fini par produire un document qui est dans la ligne exacte de la volonté de Benoît XVI et qui fustige les abus de la génération de mai 68. Il demande l’application stricte des normes de Vatican II avec les gestes de respect qui conviennent à une œuvre sacrée (Lettre apostolique « Desiderio desideravi »)
@@a.dumouch
François ne demande pas il exige a ce que la messe latine soit presque inexistante.
Les démons ne supporte pas les messes en latin, ça il faut le savoir.
@@legendaireking1182 il ne demande cela que pour la messe latine suivant la manière de faire de Saint Pie V. Par contre il n'y a aucune restriction pour la messe latine suivant la manière de faire de Saint Paul VI.
J'ai suivi souvent la messe en latin selon le rituel de 1969, et je vous assure que c'est bien le canon Romain en ce qui concerne la prière liturgique numéro un
Merci Monsieur Dumouch🙏
Je vais dire pourquoi je fais confiance au pape François, et pourquoi je continuerai de lui faire confiance.
Premièrement : quand j'étais enfant, avec l'école on était aller faire du sport au stade municipal. Et en faisant un parti de basket, je suis tombé, et je me suis cassé le bras droit. Le lendemain mon curé est venu me rendre visite, et m'a apporté trois livres. Un livre sur saint François d'Assise. Le deuxième sur saint François Xavier. Et le troisième sur saint François de Sales. Et aujourd'hui nous avons un pape François. Simple coïncidence ?
Deuxièmement : la vision de don Bosco que l'on appelle les trois blancheur.
Troisièmement : l'infaillibilité du pape. C'est un dogme qui date du pape pie IX. Mais c'est écrit où dans l'évangile ?
L'infaillibilité du pape est écrite noir sur blanc dans l'évangile de saint Luc chapitre 22 versé 31 à 32. Dans le texte Jésus parle au pluriel et au singulier. Il parle au pluriel lorsqu'il s'adresse a tous les apôtres.'' Simon, Simon, voici que Satan vous a réclamés pour vous cribler comme le froment ; '' puis il parle au singulier lorsqu'il s'adresse à saint Pierre '' mais j'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille pas. Toi donc, quand tu seras revenu, affermis tes frères.'' Ce que dit Jésus à saint Pierre, c'est valable pour tous les papes. Jésus nous donne la garantie que le pape ne défaillera jamais.
Ecclésia vivra !
Le pape est élu par élection .
Alors point barre il est pape .
C'est quoi toutes ses remises en question ..!
Des attaques du grappin parfois même au sein de l'église ...!🫢
"grappin" vous allez lu Marie Julie, vous. Je me trompe?
Merci de rétablir la vérité. Ceux qui remettent en cause la parole du Pape ne sont pas cathloqiue.
La prophétie de saint Malachie, est composée de 111 devises latines
pour 111 papes
Chacune d'elles caractérise le pontificat de chacun des papes qui se sont succédé sur le Trône de Pierre depuis Célestin
En plus il ne comprend pas que il faut inclure Jean Paul 1 et 2 dans la même devise, à savoir de la moitié de la lune plutôt que de décaler d'un cran comme il fait. Donc de l'éclipse du soleil s'applique à Benoît xvi ce qui colle plutôt bien si par exemple on est survivantiste ou sedevacantiste et il reste à venir de la gloire de l'olivier et enfin Pierre le Romain.
*par exemple SI on est
Magnifique démonstration, merci beaucoup !! Gloire à Dieu
Je suis entièrement d'accord avec vous Arnaud. Soyez beni pour votre explication tellement tellement vrai...😘🙏👍
Et ceci, qu'est-ce donc alors ?
ua-cam.com/play/PLqFgo0yjIkphEmKz5SIovVGOW8ynUvBuK.html&si=-IHDpmOlZTO95WOO
Cela fait partie de l'escadrille d'attaque venant des milieux plutôt traditionnels contre le magistère de l'Eglise. En général le trouble vient de théologiens scolastiques. Et certains d'entre eux n'hésitent pas soit à mentir en se proclamant prophète soit à agir simplement en étant inspiré par un ange qui ne vient pas de Dieu.
En général ce genre de prophétie s'arrête le jour où on leur explique que les propos du pape François ne sont pas opposés à la fois et vienne compléter la doctrine universelle enseignée par ses prédécesseurs. Puis-je vous donner cette vidéo qui est un remède efficace :
La complémentarité entre amour et vérité en pastorale catholique : des théologiens accusent le pape François de sept hérésies. Réponse d’Arnaud Dumouch (64 mn).
ua-cam.com/video/ZtRZ_M1el9M/v-deo.html
Une première fois, le 24 sept 2017, des théologiens (prêtres et professeurs) avaient posté une lettre publique portant sept questions, sept reproches présentés comme « de possibles hérésies du pape François ». Ils attendaient une réponse du Vatican qui n’est jamais venue.
En ce 1er mai 2019, leur démarche devient officielle et canonique, et est formulée comme suit : « Eminence, Béatitude, Excellence, nous vous adressons cette lettre pour deux raisons : premièrement, pour accuser le Pape François du délit canonique d'hérésie, et deuxièmement, pour vous demander de prendre les mesures nécessaires pour réagir à la situation grave d'un pape hérétique. »
leblogdejeannesmits.blogspot.com/2019/04/universitaires-catholiques-accusent-pape-francois-heresie-texte-francais-integral.html
Dans cette vidéo, Arnaud Dumouch voudrait montrer une fois de plus à quel point ces accusations sont sans objet et relèvent d’une confusion entre l’ordre de la doctrine universelle (ce dont s’occupent avec raison ces théologiens) et l’ordre de la pastorale pratique (ce dont s’occupe en ce moment le pape François).
Ces deux domaines sont ici artificiellement opposés, alors qu’ils doivent toujours être unis selon cette maxime : « Vérité et amour doivent marcher ensemble comme deux affectionnées ».
Cette vidéo reprend une à une les « hérésies » dénoncées dans cette lettre et dont voici le résumé :
1. Certains commandements du Seigneur sont inaccessibles à certains hommes, même avec la grâce de Dieu.
2. La vie sexuelle des chrétiens divorcés remariés n’est pas obligatoirement un état de péché mortel et peut parfois coexister avec la grâce.
3. Un chrétien pourrait volontairement choisir de violer une loi divine connue de lui sans commettre un péché mortel.
4. Il pourrait arriver qu’une personne pèche en obéissant à la loi divine.
5. Un chrétien divorcé pourrait juger en conscience qu’il est des cas où une vie conjugale dans un nouveau mariage civil serait bonne.
6. Il n’y aurait pas d’interdits négatifs et d’actes qui par soi, seraient toujours gravement illicites.
7. Les religions non chrétiennes seraient voulues par Dieu et non seulement permises par Dieu.
Le pape François doit-il être rejeté comme hérétique ? Débat Abbé Janvier Gbénou / Arnaud Dumouch, (121 mn) 21 mai 2024 /
ua-cam.com/video/ruJl5vXnUYY/v-deo.html
L'Abbé Janvier Gbénou est prêtre de l'Opus Dei. Il a listé une dizaine d'erreurs théologiques ou pastorales graves qu'il impute publiquement au pape François et il a lancé des campagnes sur internet pour les dénoncer. L'Opus Dei a, en conséquence, initié une démarche canonique pénale contre lui.
Avec Arnaud Dumouch et selon la méthode donnée par le pape Benoît XVI, nous prenons ces erreurs hypothétiques une par une et Arnaud Dumouch montre qu'il faut distinguer :
1° ce qui est rapport avec la théologie dogmatique,
2° ce qui est en rapport avec la théologie morale,
3° ce qui est en rapport avec une attitude pratique pastorale.
Merci bien, BRAVO 5/5 da Mauritius
Depuis Pie XII, il n’ y a plus de Pape, plus d’ Église hiérarchique en place.
Le simple principe évangélique est-est, non-non, le démontre.
Comme l’affirme st Denis l’ aeropagite, l’ Église est pure dans son enseignement et ne peut se contredire.
Ainsi tous ceux qui la contredise, même ses membres s’excluent eux-mêmes de l’ Église.
Si l’ Église a toujours condamné les hérésies, c’est valable pour tous, Dieu ne fait acception de personne !
Plus de juridiction, plus de transmissions d’ordinations n’est possible depuis Pie XII, et officiellement depuis la première hérésie sortie par Roncalli dans sa pseudo Enc. Pacem in Terris....
Vatican 2 est la plus grande apostasie de l’ histoire ...
Il est temps de se convertir.
L’ Église reste visible à travers ceux qui professent la vraie foi venant de Son enseignement indéfectible !
Arnaud Dumouch est une figure de l’ Antéchrist.
Tout sera dévoilé un jour, Arnaud, tremblez, ce jour vous y serez.
Le sédévacantisme est une position schismatique menant à nier la doctrine de l'Eglise. L'Eglise enseigne bien qu'il est nécessaire d'être toujours soumis aux évêques, et qu'il est impossible que tous les évêques tombent dans l'hérésie, le charisme de vérité demeurant toujours en eux. Cela ne veut pas dire qu'ils auraient le pouvoir, en cas de vacance du Siège, de promulguer des dogmes jamais promulgués auparavant, mais cela veut dire qu'il est impossible pour tous les évêques, que le Siège soit vacant ou non, d'accepter et d'enseigner l'hérésie.
Or, tous les évêques nommés par Pie XII ont accepté Vatican II en 1965, donc nous savons, grâce à l'indéfectibilité de l'Eglise, que Vatican II n'est pas hérétique, même si quelques évêques (se comptant sur les doigts) refusèrent, par la suite, plus ou moins l'Autorité de Vatican II. D'ailleurs, à leur mort, l'Eglise était à nouveau dans un état où tous les évêques nommés par Pie XII reconnaissaient le concile.
La position sédévacantiste n'est pas nouvelle, elle existait déjà au XIXème siècle (et même avant, mais à chaque fois sous des formes différentes). Léon XII et Léon XIII ont condamné l'attitude de la Petite-Eglise, qui refusait l'Autorité des papes depuis Pie VII. Certains de ses membres refusaient même la légitimité de ces papes, comme les sédévacantistes.
Léon XII, Pastoris Aeterni : « Votre Petite Église ne peut donc en aucune manière appartenir à l’Église Catholique. De l’aveu même de vos maîtres, ou plutôt de ceux qui vous trompent, il ne reste plus aucun des évêques français qui soutienne et qui défende le parti que vous suivez. Bien plus, tous les évêques de l’Univers Catholique, auxquels eux-mêmes en ont appelé, et à qui ils ont adressé leurs réclamations schismatiques imprimées sont reconnus comme approuvant les conventions de Pie VII et les actes qui se sont ensuivis, et toute l’Église catholique leur est désormais entièrement favorable. »
Léon XIII, Eximia nos laetitia : « Absolument aucun évêque ne les considère et ne les gouverne comme ses brebis. Ils doivent conclure de là, avec certitude et évidence, qu’ils sont des transfuges du bercail du Christ. »
Au XIVème siècle, il existait une secte de franciscains schismatiques appelés "Spirituels", ou "Fraticelles". Eux aussi rejetaient la légitimité du pape Jean XXII, qui avait condamné l'hypothèse de la pauvreté du Christ comme une hérésie. Eux aussi rejetaient cette condamnation comme contredisant le Magistère passé, c'est-à-dire le pape Nicolas III. Eux aussi disaient qu'à cause de son "hérésie", Jean XXII ne pouvait pas être le pape légitime.
Vous voyez, vous reproduisez exactement ce qu'ont fait ces schismatiques. Il suffit de se dire que la légitimité du pape ne repose pas uniquement sur l'examen du fidèle, mais que le fidèle doit écouter l'Eglise enseignante, lorsque celle-ci reconnaît en telle personne le légitime Successeur de Saint-Pierre.
Je ne peux que vous recommander ceci : "Réfutation complémentaire du sédévacantisme (version approfondie)" (Matthieu Lavagna). Il est expliqué en détail et avec les arguments magistériels, pourquoi le sédévacantisme n'est pas compatible avec le catholicisme. Votre erreur sur la visibilité de l'Eglise y est aussi réfutée : beaucoup de sédévacantistes font comme si l'Eglise était visible simplement grâce à la présence visible de ceux qui "professent la vraie foi", et non pas (comme l'enseigne le Magistère) que l'Eglise doit être visible en tant qu'elle se présente comme un corps de fidèles soumis à une hiérarchie qui les enseigne et les gouverne.
Je ne peux que vous recommander ceci : "Réfutation complémentaire du sédévacantisme (version approfondie)" (Matthieu Lavagna). Il est expliqué en détail et avec les arguments magistériels, pourquoi le sédévacantisme n'est pas compatible avec le catholicisme. Votre erreur sur la visibilité de l'Eglise y est aussi réfutée : beaucoup de sédévacantistes font comme si l'Eglise était visible simplement grâce à la présence visible de ceux qui "professent la vraie foi", et non pas (comme l'enseigne le Magistère) que l'Eglise doit être visible en tant qu'elle se présente comme un corps de fidèles soumis à une hiérarchie qui les enseigne et les gouverne.
P. S. : navré pour tous mes messages, je ne pouvais pas envoyer tout ça en une seule fois (et au passage l'algorithme de UA-cam a supprimé certains de mes commentaires)
Le sédévacantisme est une position schismatique menant à nier la doctrine de l'Eglise. L'Eglise enseigne bien qu'il est nécessaire d'être toujours soumis aux évêques, et qu'il est impossible que tous les évêques tombent dans l'hérésie, le charisme de vérité demeurant toujours en eux. Cela ne veut pas dire qu'ils auraient le pouvoir, en cas de vacance du Siège, de promulguer des dogmes jamais promulgués auparavant, mais cela veut dire qu'il est impossible pour tous les évêques, que le Siège soit vacant ou non, d'accepter et d'enseigner l'hérésie.
Or, tous les évêques nommés par Pie XII ont accepté Vatican II en 1965, donc nous savons, grâce à l'indéfectibilité de l'Eglise, que Vatican II n'est pas hérétique, même si quelques évêques (se comptant sur les doigts) refusèrent, par la suite, plus ou moins l'Autorité de Vatican II. D'ailleurs, à leur mort, l'Eglise était à nouveau dans un état où tous les évêques nommés par Pie XII reconnaissaient le concile.
Doit on obéir aux pape quand il parle de vaccin ?
Le problème ne réside pas dans l'élection Arnaud. Une élection est par nature illégitime quand les institutions qui participent de cette élection sont illégitimes. Or une Eglise qui enseigne sciemment l'erreur et participe de faux rites est illégitime et cela dépasse même la question de l'infaillibilité pontificale. C'est une question de bon sens.
J'ai mis 30 ans pour arriver au sédévacantisme et le chemin fut long et douloureux. Aujourd'hui je ne vois pas d'autre choix pour rester chrétien et cohérent. Non un Pape ne peut pas enseigner l'erreur. Donc Bergoglio n'est pas Pape. Ainsi s'explique la crise de l'Eglise conciliaire et synodale depuis Vatican 2 et son inexorable déclin. Désormais la vraie Eglise est celle qui vit dans chaque cœur de chrétien qui refuse de la voir asservie par les élites nihilistes mondialisées dont Bergoglio n'est qu'un avatar parmi tant d'autres...
Notre doctrine est carrée et compréhensible par tous, y compris les plus égarés d'entre nous. En face de nous nous avons les conciliaires qui tentent par tous les moyens de se raccrocher au radeau de la méduse et de défendre l'indéfendable. Ils refusent de voir la réalité car elle est trop éprouvante. Alors il font le choix du déni. L'Eglise que vous défendez par le biais d'interminables circonvolutions que plus personne ne comprend à été asservi par le mal.
La messe Paul VI et Vatican 2 dans lesquels j'ai été élevé m'ont plongé dans l'obscurité pendant des années, ont failli me faire perdre la foi et ont fait perdre la foi à tant de chrétiens ! Combien de centaines de millions d'âmes perdues à causes des modernistes Arnaud ? Combien ? Regardez l'état des congrégations, regardez le déclin des fidèles, regardez l'état de l'Amérique du sud, du "continent de l'espoir" depuis que les conciliaires modernistes ont pris le pouvoir. L'échec patent du modernisme est aussi éclatant qu'impardonnable et nous devrions tous être d'accord là-dessus.
La dynamique des traditionalistes et des sédévacantistes ne s'arrêtera pas, elle est inversement proportionnelle à l'effondrement des modernistes partout dans le monde ! Vous qui doutez, vous qui ne reconnaissez plus l'Eglise instituée par Jésus Christ dans cette clique de dégénérés qui occupe le Vatican, rejoignez-nous !
Vous ne pourriez dire que l'Eglise catholique enseigne dans son magistère des choses illégitimes que si vous aviez quitté l'Eglise catholique et ne faisiez plus confiance en la protection infaillible du Christ concernant l'enseignement de la doctrine universelle du salut.
En général, ce trouble chez les théologiens catholiques est apparu après le concile de Vatican 2 parce que, pour la première fois, l'Eglise s'est séparée de certaines conclusions que Saint Thomas d aquin et la scolastique avaient tenu dans ce qu'on appelle "le supplément" à la somme théologique. Cela a déstabilisé profondément certains théologiens scolastiques qui jusqu'ici considéraient saint-thomas-d'aquin comme presque infaillible.
Mais c'était une erreur : saint-thomas-d'aquin n'est pas infaillible et je dirais même que, si le seigneur n'a pas permis qu'il termine sa somme de théologie à partir du traité de la pénitence, c'est parce que tout ce qui suit est très mauvais. Saint Thomas en était conscient.
@@a.dumouchsi st Thomas d'Aquin n'est pas infaillible dans son enseignement, pourquoi et pour quelle raison les prélats de Vatican 2 qui ont œuvré pour ce changement le seraient eux? Se qui a était une vérité hier , ne l'est plus aujourd'hui et le sera plus demain selon les desseins des hommes qui se succéderont. On appelle ça de la politique. Et ça ne vient certainement pas de,D.ieu même si on veut nous faire croire le contraire.
Aujourd'hui, même St Pierre ne reconnaîtrait pas son Église. Diriez vous que ST Pierre n'était pas infaillible et que son enseignement était loin d'être parfait pour que ses successeur veuillent ajouter leurs propres pierre à l'édifice. Si c'est ça, ça voudrait dire que non seulement l'édifice de l'église de Pierre était bancale mais celle du Christ lui même qui a enseigné lui même à Pierre. Le problème n'est pas de savoir qui est infaillible ou pas, mais plutôt si le St Pierre reconnaîtrait son Eglise.
@@frederic1400 L'Eglise se contente, portée par l'Esprit Saint, de préciser concile après-concile, papes après papes, la révélation complète que Jésus a donné à ses disciples. Il est clair que après la mort il ascension de Jésus, c'est surtout l'apôtre Saint Jean qui a le plus profondément retranscrit et compris ce que Jésus avait enseigné mais que les autres apôtres avaient un niveau de compréhension différent selon la grâce reçue par chacun.
Jésus a promis qu'il enverrait son Esprit Saint qui nous redirait tout ce qu'il nous avait enseigné. Et il le fait à travers l'enseignement des saints et la confirmation infaillible venant du Magistère
@@frederic1400 la promesse d'infaillibilité n'appartient pas aux prélats ni aux Docteurs mais a été promise à Pierre et à ses successeurs. C'est un charisme absolu lorsqu'il vient confirmer la foi de ses frères, quelque soit le péché personnel du pape. Je vous donne les 2 textes où Jésus le dit :
Matthieu 16, 18 Eh bien ! moi je te dis : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et les Portes de l'Hadès ne tiendront pas contre elle.
Luc 22, 31 "Simon, Simon, voici que Satan vous a réclamés pour vous cribler comme froment ;
Luc 22, 32 mais moi j'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille pas. Toi donc, quand tu seras revenu, affermis tes frères dans la foi."
Luc 22, 33 Celui-ci lui dit : "Seigneur, je suis prêt à aller avec toi et en prison et à la mort."
Luc 22, 34 Mais il dit : "Je te le dis, Pierre, le coq ne chantera pas aujourd'hui que tu n'aies, par trois fois, nié me connaître."
Bonsoir Arnaud vous semblez rhumé sûrement fatigué. Reposez vous merci
Non je suis pas fatigué mais sûrement tendu par les attaques injustes contre le pape François
J ai écouté les autres et vous meme qui a la vérité seul dieu fera la lumière je continue a prier pour l église et le pape francois
Il a aussi votre foi catholique qui peut vous faire la lumière. Vous avez une promesse de Jésus qui dit « Matthieu 16, 18 Eh bien ! moi je te dis : Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et les Portes de l'Hadès ne tiendront pas contre elle. »
vous oubliez de dire que vous êtes au courant que le père Michel Rodrigue,dans,un média en ligne ,s'est expliqué pouquoi cette prophétie ne s'est pas produite ce jour et la raison et vous la taisée.,puisque beaucoup d'abonné de youtube ont visionné la vidéo de l'interview du père Michel Rodrigue par des sources fiables.
Oui le père Michel Rodrigue a dit que la menace ne s'était pas réalisée parce qu'on avait beaucoup prié.
Mais on peut objecter :
1° Si le pape François était mort, en quoi cette chose là aura-t-elle été différente de ce qui arrivera de toute façon dans quelques temps (sa santé baisse) et il sera remplacé de toute façon à travers un conclave par son successeur?
2° Le père Michel Rodrigue annonçait que le conclave serait réuni par le pape Benoît 16. Est-ce réaliste ? Le pape Benoît 16 n'aurait jamais été chargé de réunir un conclave, les choses étant organisées par le droit canonique et non par un pape émérite très âgé.
3° En quoi a-t-on vu se manifester une prière fervente depuis cette annonce faite par le père Michel Rodrigue et qui aurait changé ainsi l'histoire de l'Eglise ?
C'est faux...
Lorsque vous dites des contre vérités (pour ne pas dire autre chose) on perd toute sa crédibilité.
Le père Michel n'a jamais dit que le pape Benoit XVI ordonnera une nouvelle conclave.... D'oû sortez-vous toutes ces histoires ? Je ne m'attends pas de vous une réponse car vous n'en avez pas une.... Pardon, mais de grâce donnez-vous la peine de faire une investigation digne de ce nom avant de repeter des
... contre-vérités d'écervelés...., pour le moins afin d'éviter que l'on dise de vous que vous dites n'importe quoi...
En ce qui a trait aux innombrables fois où la prière a changer l'histoire, vous avez coupé et charcuté de notre échange ayant trait à l'exemple des épopées de Jeanne d'Arc.... Et comment expliquez-vous que la Vierge Marie a demandé à Fatma aux fidèles de prier et de retourner à son Fils afin d'éviter une 2nde guerre mondiale pire que la 1ere et afin d'éviter la propagation des erreurs de la Russie dans le monde..... Il n'y a pas de plus grand borgne qu'un être consumé d'orgueil qui ne veut pas admettre son erreur et qui ne veut pas voir..... Quel manque de pondération, d'humilité et de discertion....
🙂🙏❤️✝️🙏❤️✝️🙏❤️✝️
Oui, c'est un faux Pape, un anti Pape...Vous n'y pouvez rien...
Attention de ne pas tirer des conclusions hâtives! Se détacher du représentant de Pierre n'est pas une petite décision!!! En êtes-vous absolument sûr? Avez-vous demandé à l'Esprit Saint de vous éclairer?
@@gatzara85
Il suffit d'avoir des yeux pour voir et des oreilles pour entendre.
A noter, c'est la première fois que le Pape noir (Le supérieur des Jésuites) et le Pape blanc sont dans une seule et même personne.
Méfiez-vous de vos propres jugements ! Recoupez avec d'autres intervenants de qualité et surtout avec l'aide de la prière. Bien à vous@@weiwouwei3976
On a fait le même coup à Jésus lui-même il y a 2000 ans. Les pseudos grands penseurs, grands prêtres et scribes de son temps l'ont invalidé, discrédité et il a fini cloué sur une croix. Le même scénario se répète aujourd'hui sous nos yeux. Jésus se fait crucifier à travers son digne successeur, le Pape François. A bon entendeur !
Si je comprends bien Mr Dumouch, vous niez donc le dogme de l'immaculée Conception ???
Pour Arnaud, la Vierge n'est pas née sainte mais elle l'est devenue en grandissant.
@@legendaireking1182 non ça c'est une parole du pape François.
Et moi comme théologien, je la commente en disant qu'il a tout à fait raison : la Vierge Marie, immaculée, n'est pas née "sainte" si on définit la sainteté comme étant "une réponse libre et consciente venant de son amour" puisqu'"elle était trop petite" et qu'elle était dans un premier temps dans le ventre de sa mère « innocente ».
Tout le développement de vie a consisté peu à peu à grandir et à ce que sa réponse à l'amour soit totalement fidèle à sa grâce d'immaculée conception.
Elle est ainsi passée peu à peu de "l'innocence" à la capacité à lutter contre les tentations de Lucifer qui l'a approchée comme il l'avait fait pour Ève. Vers l'âge de 4 ou 5 ans peut-être, elle est la première personne humaine au monde qui a entendu Lucifer et qui a refusé de répondre à ses sollicitations.
Jamais cela ne s'était vu dans l'histoire de l'humanité.
À la croix, elle était devenue cette fois parfaitement sainte au point de nous représenter dans une lucidité totale au mystère en train de s'accomplir et c'est ce jour-là qu'elle est devenue à cause de sa fidélité à sa grâce d'immaculée conception, la mère de tous les vivants, la nouvelle Ève.
@@a.dumouch Arnaud, libre à vous de commenter les pensées de François mais sachez que je ne suis pas d'accord avec cette conception de la sainteté et je vous ai déjà dit pourquoi. Visiblement, je ne suis pas le seul à ne pas être d'accord avec ça.
Oh Marie conçue SANS péché PRIEZ pour nous qui avons recours à vous... C'est de MARIE à Sainte Catherine Labouré...à la rue du BAC.
Ce qui corrobore Maria Valtorta .
Merci Mr Arnaud Dumouch ,une bouffée de sagesse et de vérité.
La vérité vous rendra libre .
Et pourtant dans les temps de la fin l'église sera ébranlé, l'hérésie régnera, leurs dirigeants s'égareront, (troisième secret de Fatima)
On voit bien dans quelle décadence nous nous trouvons. Je reste profondément chrétien et croyant, je prie pour notre Pape, j'obéis mais j'ai beaucoup de mal à l'écouter.
On reconnaît un arbre a ses fruits et il y a chez vous Arnaud une certaine modestie qui ce dégage naturellement...
Pas toujours 😐
Mais ne jugez pas la vérité d'une théologie à l'apparence d'humilité. Vous savez que les loups se déguisent souvent en agneau. (2 Corinthiens 11, 13)
Je pense qu'il faut juger la théologie à notre fidélité aux trois blancheurs : c'est un repère très sûr que nous a donné Saint-Jean-bosco à la fin du dix-neuvième siècle et qui reste absolument valide :
Fin du monde 17- Le rêve de St Jean Bosco sur les 3 blancheurs (Jésus/Marie/Pierre) ? (5 mn) ua-cam.com/video/cWNflefDlWc/v-deo.html
Merci je regarderai, courage pour vos persécutions présentes et futurs.
👍🙏
Abba je te remercie de mon intelligence. Et je te remercie de mon effondrement.