Так считать нельзя. Для начала научитесь считать вероятность для событий без ничьи т.е. вин и лоз (В и П) производите учёт свидетельств через эталон (теоретически эталон это общая для сравниваемых ком. Куча) существует понятие отношение порядка тут кто сильнее(слабее) если первая вин а вторая лоз то свидетельствует что первая сильнее те выиграла и так далее (остатки условно переигрывает в эксперименте с эталоном) могут быть свидетельства в-п и п-в и формула Рв1*(1-Рв2)/(Рв1*(1-Рв2)+Рв2*(1-Рв1)) это вер. Выигрыша 1 у 2. При наличии Х ничьи такой расклад с отношением порядка не катит и вы не сможете пп или вв обоснованно переигрывает или относить к ничье (есть неопределенность в принятии подобных решений). Для решения подобных задачь те создание модели надо добиться чтобы оператор (процесс нахождения Р) действовал в кольце ком1-эталон-ком2 как некий глобальный закон и по данным на двух дугах Р вы получали данные на третьей те попробуйте по найденным вами Р убрав известную дугу (например для ком2) получить её по вашей методике--у вас ни чего не получится. Чтоб построить модель по ВНП данным надо или нейросеть делать для каждой лиги персонально или прибегнуть к искусственным наворотам на модель с двумя исходами для этого преобразовать например так ВНП в=в/(в+п) далее применить принцип используемый в квантовой механике формулу для случая без Х рассматривать как оператор-закон... Вместо Рв брать комплексное Р=Рв±jz Рассчитать все и для z взять пока какую либо константу (потом её можно по экспериментальным данным по точнее подобрать). Подробно писать долго но кто в теме сам дальше додумается нодо только брать в одной из команд два "спина" сначала плюс мнимая потом минус z (у второй без разницы. Далее получите две дуги для двух спинов их можно сложить(в однотипных позициях) и поделить на 2 те среднюю дугу найти... (Советую сходить на рынок и посмотреть как вешают картошку или огурцы на весах с двумя тарелочками.
Небольшое дополнение к комментарию там описка для z. НадоZ= Рх/s (Px каждая для своей команды а s константа для начала возьмите 2 или 3 s не сильно влияет ) так как s известна в операторе то ничью потом можно восстановить в расчёте надо найти реальные и мнимые компоненты в операторе те в. Формуле для вп двухисходке но где р у нас комплекснознатные. Теперь вроде более понятно. Мнимую часть рассчитанного умножить на s (как бы обратная операция)
![Теорема Байеса [3Blue1Brown]](http://i.ytimg.com/vi/_bcAK_1a72k/mqdefault.jpg)
Спасибо Вам за труды! Очень интересная тема!
Если честно никогда не видел такой кэф на ничью))))
Так считать нельзя. Для начала научитесь считать вероятность для событий без ничьи т.е. вин и лоз (В и П) производите учёт свидетельств через эталон (теоретически эталон это общая для сравниваемых ком. Куча) существует понятие отношение порядка тут кто сильнее(слабее) если первая вин а вторая лоз то свидетельствует что первая сильнее те выиграла и так далее (остатки условно переигрывает в эксперименте с эталоном) могут быть свидетельства в-п и п-в и формула Рв1*(1-Рв2)/(Рв1*(1-Рв2)+Рв2*(1-Рв1)) это вер. Выигрыша 1 у 2. При наличии Х ничьи такой расклад с отношением порядка не катит и вы не сможете пп или вв обоснованно переигрывает или относить к ничье (есть неопределенность в принятии подобных решений). Для решения подобных задачь те создание модели надо добиться чтобы оператор (процесс нахождения Р) действовал в кольце ком1-эталон-ком2 как некий глобальный закон и по данным на двух дугах Р вы получали данные на третьей те попробуйте по найденным вами Р убрав известную дугу (например для ком2) получить её по вашей методике--у вас ни чего не получится. Чтоб построить модель по ВНП данным надо или нейросеть делать для каждой лиги персонально или прибегнуть к искусственным наворотам на модель с двумя исходами для этого преобразовать например так ВНП в=в/(в+п) далее применить принцип используемый в квантовой механике формулу для случая без Х рассматривать как оператор-закон... Вместо Рв брать комплексное Р=Рв±jz
Рассчитать все и для z взять пока какую либо константу (потом её можно по экспериментальным данным по точнее подобрать). Подробно писать долго но кто в теме сам дальше додумается нодо только брать в одной из команд два "спина" сначала плюс мнимая потом минус z (у второй без разницы. Далее получите две дуги для двух спинов их можно сложить(в однотипных позициях) и поделить на 2 те среднюю дугу найти... (Советую сходить на рынок и посмотреть как вешают картошку или огурцы на весах с двумя тарелочками.
И каково применение на практике? Пярну, кстати, проиграл, а не выиграл
Тарту выиграл с вероятностью в 25%. Это вероятность... На практике есть много применения, но это не цель этого видео
ВСЁ РАБОТАЕТ. Проблема в ... жадности.
В первый день поднял банк до 600% . Во второй - до 300% ( помимо тех 600 ), в третий... - МИНУС 🤦
Замудрено очень
Небольшое дополнение к комментарию там описка для z. НадоZ= Рх/s (Px каждая для своей команды а s константа для начала возьмите 2 или 3 s не сильно влияет ) так как s известна в операторе то ничью потом можно восстановить в расчёте надо найти реальные и мнимые компоненты в операторе те в. Формуле для вп двухисходке но где р у нас комплекснознатные. Теперь вроде более понятно. Мнимую часть рассчитанного умножить на s (как бы обратная операция)