🔔🔥📣Otros vídeos de interés: Vídeo sobre El Informe Poco Conocido que Erwin Rommel envío antes del Colapso del Frente en Normandía: ua-cam.com/video/ab8xf4NabxE/v-deo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas Directo sobre el frente ruso: ua-cam.com/video/o5Vy0McyT7w/v-deo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 😍Apoya el canal. Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal: ua-cam.com/channels/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Q.htmljoin Paypal : paypal.me/quienestadetras Patreon: www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas/membership ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram. Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram
Estoy de acuerdo con tu opinión, en el frente Oriental había un equipo de Generales Alemanes muy capaces, sin embargo sabemos como terminó todo, Rommel no hubiera hecho la diferencia.
Pero si que los hicieron sufrir 20 millones de bajas Soviéticas Mi profesora de piano es rusa y me contaba que la guerra fue tan fuerte en Rusia que por ejemplo En un barrio más bien dicho una cuadra, que se encuentran unas 10 casas más o menos, al menos en 6 o 7 de ellas, ya sea su abuelo o su padre habían muerto en la guerra Y esto es en cada ciudad y cada barrio ruso Increíble las secuelas que dejo aún muchos años después, siendo que los Soviéticos “ganaron”
Es muy cierto, Manstein Model y Guderian ya eran más que suficientes, pero creo que igualmente Rommel hubiera sido terrible en Rusia, sobre todo en Stalingrado.
Rommel dijo en sus "Memorias": "La Guerra en cualquiera de sus manifestaciones; es UN ASUNTO ESTÚPIDO Y BRUTAL; no puedo concebir que seres humanos, racionales; pensantes, en lugar de sentarse alrededor de una mesa a resolver sus diferencias; se enfrenten en los Campos de Batalla, donde nadie gana, todos pierden, principalmente, los niños, las mujeres, los ancianos y los enfermos"
@@Arcangel77able Se enfrentó a los británicos porque Rommel; si bien no era Nazi, sí era un Soldado Patriota y sabía que tenía que Cumplir con el Deber que su Patria le imponía. Incluso por esta misma razón, para proteger a su propia familia, eligió el Suicidio a un Juicio donde podría haber dejado muy claro LAS LOCURAS E IDIOTECES DE UN IGNORANTE SEMI ANALFABETO COMO HITLER QUE ERA UN SIMPLE CABO QUE HABÍA SIDO "MENSAJERO" (ESTAFETA O DRAGONEANTE COMO TAMBIÉN SE LES LLAMA); QUE SE CREÍA UN NAPOLEÓN Y NO ENTENDÍA LO MAS ELEMENTAL DE LAS TÁCTICAS MILITARES Y LAS ESTRATEGIAS GEOPOLÍTICAS. En el mejor de los casos era un "Alfabeto Deficiente". Solo he tratado de responder a su pregunta; no pretendo alardear de ninguna manera sobre mis conocimientos como Oficial Naval Profesional (hace muchos años en Situación de Retiro) Respetuosamente le envío desde Lagomar; República Oriental del Utuguay Un gran saludo.
@@Arcangel77able Hola,Juan,buenas tardes y saludos.Lo dijo mientras fortificaba el "muro Atlántico",sabedor de la gran superioridad numérica aliada.Un gran mariscal,leal a su patria.
@@juanandresgonzalez9916 bueno, salva canes , despeja la duda, lo dijo " desde la experiencia", como dijo Ringo Bonavena: " la experiencia, es un peine que te da la vida..... cuando te quedaste pelado " sic- Rommel , coincido, hubiese luchado contra quien le mandasen, pues era un soldado profesional, tambien coincido en que ver unas fuerzas armadas como las alemanas dirijidas y desperdiciadas, por semejante Loco de atar, el Cabo Austriaco, da una inmensa pena, leer de esos oficiales de gran capacidad , guardando silencio ante los ataques esquizoides del Canciller aleman, es muy desagradable de leer , escuchar o ver en alguna Pelicula. Saludos.
La guerra estuvo perdida desde el mismo comienzo. No puedes tocarles las pelotas a una naciente super potencia como EeUu por un lado, y a la otra super potencia naciente como lo era la UrSs... Estos países disponían de recursos minerales suficiente para hacer rendir a la Alemania, incluso a la Europa toda. Japón no disponía ni de petróleo ni de recursos minerales para alimentar la industria militar, y Alemania disponía de los recursos mineros de los países escandinavos, si estos caían en manos soviética o de EEUU estaba destruidos porque ya no podrían disponer de la materia prima para la fabricación de su aparataje de guerra. Si Alemania fuese invadido Polonia y chescolovaquia, y fuese expoliado los recursos de esas naciones y se fuese armado más... Capaz fuesen dominado todo occidente.. pero invadir EEUU y la URSS me resulta imposible para los alemanes.
Un video ¿que hubiera pasado si Estados Unidos no se involucra en la guerra? Pero que no se involucre en absolutamente nada, incluida la ayuda a los ingleses y rusos antes de Pearl Habor.
@@celestinodelrio5476 Sería un excelente video, personalmente creo que Alemania hubiera ganado sí EEUU, Canadá y latinoamérica con sus recursos no hubieran intervenido.
@@jackbreceda9139 De hecho, creo que Alemania no quería nada con Occidente, solo pretendía hacer su imperio a costa de Polonia y Rusia, el problema fue el acuerdo que Francia e Inglaterra tenían con Polonia. Hitler fue poco a poco primero por Austria y después por Checoslovaquia, sus cálculos fallaron cuando invadió Polonia que para su problema estaba antes de Rusia. Lo que si es que a los gringos los odiaba por su diversidad racial, cuando les declaró la guerra es que no le quedaba de otra ya que el suministro de pertrechos a los aliados era descarado, así ya podría atacar a la flota estadounidense sin restricción alguna, en ese momento sello su suerte, ahí fue cuando perdió la guerra.
Romel era buen general, pero como estratega Manstein era insuperable. Si la guerra la hubieran dejado hacer a los militares las cosas serían diferente.
La gente dice "si le hubieran dejado a los militares....."lo que no dicen es que no se podía avanzar de una sola vez a Moscú, habiendo 80 divisiones rusas en los flancos de la whermacht,y había que destruirlas, también, cuando fue la contraofensiva rusa, todos los generales hablaban de retirada,en cambio el Fuhrer,"cogió un avión y sin hacer caso de los gordos generales del ejército, detuvo la estampida"Goering" de David Irving
Durante la Batalla de Francia desobedeció ordenes del Alto Mando Alemán, que dio resultados positivos a la invasión, por lo que posiblemente habría actuado mas independientemente en la Operación Barbarroja
Todos los mariscales y creo que él no hubiera sido una excepción tuvieron que acatar las órdenes del líder alemán,esa falta de libertad de acción,fue uno de los factores que llevaron a Alemania a la derrota.Un saludo.
@@kaarl_keo Correcto,colega,así fue...debería haber delegado en sus generales y mariscales,que los tenía muy buenos y quedarse al margen.Un saludo,colega.
Como el Mayor Rázuri del Ejército Peruano, en la Batalla de Junín (por la Independencia HispanoAmericana), cuando cambió la orden de Bolívar: "Retirada"; a la de "Atacar por la retaguardia". Y se ganó la batalla. Así pasó con Rommel. Cómo un simple Cabo del Ejército Alemán podía darle órdenes a un General. Simplemente, espeluznante. Lo que pasó es que nadie en el Alto Mando Germano (OKW), se atrevía a contradecir la "órdenes" del Fuhrer. Los ayayeros terminaron en el cadalso.
En el frente ruso, hubo brillantes tácticos alemanes. Model, Maestein etc. Rommel hubiera brillado. Pero no creo que hubiera influenciado en el resultado final. Tal vez si hubiera estado en Stalingrado. Desobediencia la órdenes de Hitler y hubiera escapado del cerco. A Rommel siempre lo vi como un general muy independiente. Pero es una opinión personal.
Independiente era bastante,creo que muchas veces no obedecía las órdenes de sus superiores y tomaba libre albedrío de lo que el creía conveniente,pero casi siempre,rommel tenía razón en sus decisiones.
Muy buen video. Coincido plenamente, luego pienso que de haber estado Rommel en el frente oriental se hubiesen podido dar algunas de las siguientes situaciones dependiendo de que lugar del frente ocupase. Durante la operación Barbarroja Rommel talvéz hubiese sido capaz de entrar en Moscú, sin embargo habría tenido igualmente que retirarse. Durante el ataque a Stalingrado, si Rommel hubiese estado en lugar de Von Paulus, igualmente se hubiese dado el contraataque Soviético y el sexto ejército Alemán hubiese quedado cercado pero con la diferencia que Rommel hubiese desobedecido las órdenes de Hitler y habría roto el cerco para salvar a su ejército. También creo posible dada su cercanía con el líder Alemán, creo que haya existido la posibilidad de que fuese más fácil convencer a Hitler de retirar tropas y no perderlas inútilmente en defensas sin sentido contra las ofensivas soviéticas. Y por último, pienso que para el tiempo de la operación Ciudadela ya Rommel habría salido del escenario por una de estas dos causas. O hubiera caído en combate ó habría sido destituido por el mismo Hitler. Bueno, estas son solo ideas y aunque pienso que en parte un solo hombre si hubiese podido hacer la diferencia en algunas situaciones, en el desarrollo total y desenlace final del conflicto no hubiesen cambiado demasiado las cosas. Salu-2
Excelente vídeo,como siempre.Felicidades crack.El gran Mariscal Erwin Rommel,ya se ha visto que en el norte de África y en Normandia,fue superado sólo por la enorme superioridad numérica aliada.De él se dijo.."que nunca nadie hizo tanto con tan poco" y lo mismo hubiera sucedido en el frente oriental,hubiera sucumbido ante la superioridad numérica soviética y la falta de combustible.Gran Mariscal,el "Zorro del desierto".Un saludo.
Rommel era un táctico genial, y con pocos medios atacaba a fuerzas mucho más numerosas y las derrotaba. Su talón de Aquiles era la logística, seguir avanzando a pesar de no contar con los suministros mínimos ni material adecuado. El error del alto mando alemán en no tomar la isla de Malta, incluso con ayuda de tropas italianas, y no dotar a Rommel de una tercera división acorazada -la 10ª Pzd se envió demasiado tarde y para qué, finalmente...- hizo imposible llegar a Suez y garantizar los pozos de petróleo que faltaron en el Cáucaso. Se habría evitado caer en el error de Stalingrado y de un tercer grupo de ejércitos que era necesario en Moscú. En fin, es especular... claro.
Muy buen analisis, de Rommel haber estado en el frente oriental QUIZAS alguna que otra batalla hubieran tenido resultado distinto, pero en aspecto general de la guerra no hubiera tenido mayor trascendencia
seguro rommel avansaria tanto q la logistica no seria viable. Lo q pasaria q hubiera teniado el mismo destino de guderian y hitler lo hubiera destituido
Yo creo que por muy buenos generales que fueron los alemanes, la guerra en dos frentes y ante la mucha diferencia de hombres maquinas y equipos es muy difícil sostener la posición.
Estoy de acuerdo que existieron otros generales y mariscales alemanes eficientes y eficaces como Rommel, sin embargo hay que considerar dos aspectos importantes, primero, que Rommel no tuvo las mismos recursos que solían tener los generales en Rusia, sin embargo pese a sus escasos recursos logró mantener a raya e incluso poner en jaque fuerzas superiores a las suyas aún sin contar con apoyo aéreo, a este punto me pregunto de lo que hubiera sido capaz de hacer con todos los recursos que le dieron a Armhin cuando ya Rommel no se encontraba en norafrica; y segundo, su capacidad de dar una respuesta creativa e inmediata a las circunstancias sin olvidar a la tropa las cuales le tenían gran estima lo que generaba confianza en su mando, aunado a la imagen que se le había creado en el pueblo aleman lo que le pudo haber permitido enfrentar a Hitler en la toma de decisiciones, ya que la mayoría de los desastres militares en el frente Ruso fue por la intromision de Hitler lo que llevo a la destitución de generales competentes dejando al mando generales lacayos cuya prioridad era cumplir los deseos del fhürer olvidándose de la tropa, salvo algunas excepciones que si confrontaron a Hitler como el caso de manstein que en mi parecer fue uno de los más grandes estrategas militares que sin embargo no contaba con la misma popularidad de Rommel, por lo que su destitución no tuvo gran repetición politica en Alemania como hubiera sucedido en una hipotética situación respecto a Rommel cuya imagen dentro del ejército y sociedad alemana no hubiera convenido a Hitler , además cabe añadir que las mejores victorias alemanas fue cuando se dejó en absoluta libertad de acción a los generales alemanes cómo sucedió con manstein hasta que Hitler nuevamente se entrometió nuevamente en las decisiones militares . En resumen , en mi opinión personal Rommel fue un excelente soldado para la acción pero le faltaba experiencia para poder mandar a grandes concentraciones de tropa a la que manstein era un experto. Me preguntó lo que hubiera sucedido de haber combatido en un solo frente esta dupla: Manstein y Rommel con los suficientes recursos y con absoluta libertad de acción, creo que estaríamos viendo un heindemburg y lunderloff de la segunda guerra mundial
muy buen video, puedo ver que un solo general no puede cambiar el curso de la guerra como en los viejos tiempos como dices, espero mas videos de este tipo :)
@@Arcangel77able Cierto,inclinó la balanza a su favor,rápidamente,hasta que le empezaron a fallar los suministros,la gasolina y llegaron los enormes recursos estadounidenses al norte de África.Un saludo,colega.
Opino que Rommel como en otros videos habeis indicado muy acertadamente esta glorificado por la propaganda anglosajona a pesar de sus espectaculares exitos y su indudable maestria tactica. Esas divisiones y esa logistica, todas esas energias malgastadas en Africa mientras el sexto ejercito se moria de hambre... y rommel tensando al limite sus fuerzas para acabar descalabrandose. Estaria genial un video acerca de las tropas de la Francia colonial, su marina y el desarrollo y posicionamiento durante el transcurso de la guerra, es un tema que desconozco y del que poco se ha hablado. Un super abrazo y gracias por el canal, de lo mejorcito y vaya invitados, eres un crack, esperando el proximo video.
Pero era valiente y decidido,muchas de sus victorias vienen a consecuencia de pillar al enemigo por sorpresa,su astucia fue increíble,Alemania hubiera necesitado mas "zorros del desierto".
@@salvacanes9230 Si, su obra maestra es AIN EL GAZALA, quien no la halla leido, no entiende a Rommel Leerlo es como saborear la mejor tortilla española, con Jamon Serrano y una botella de tintillo Ribeira Sacra. Jajajaja ( ¿ se nota que tengo apetito ?)
@@Arcangel77able Se nota,ja,ja,,y suerte que ya he cenado hace rato,pero aún y así con el ejemplo que has puesto se me hace la boca agua,Exacto una buena tortilla de patata y cebolla,pan con tomate y jamón ibérico,mejor aún que el serrano,y claro con la botella de vino,Excelente.En cuanto a AIN EL GAZALA,significó una brillante victoria del Áfrika Korps,que destrozo a las tropas aliadas.He leído de Rommel"Infantería al ataque".Un saludo.
No estoy de acuerdo. En el norte de Africa el problema que tenía Rommel era el bloqueo naval que realizaba Inglaterra privando al Afrika Korps de combustible y de equipo. Rommel exprimió al máximo sus pocos recursos, en total soledad. Recuerdo que deshacer el bloqueo naval dependía de los italianos y nuevamente tuvo que ser Alemania quien intentaría romper este bloqueo sin a penas fuerzas navales que si tenían los italianos, los cuales no sacaban del puerto despues de Taranto. Es injusto culpar a Rommel de su derrota en el norte de Africa.
La clave era la logística, y Rommel pecaba muy grave en ese factor. En la URSS se ubice quedado expuesto a muchos contraaques soviéticos. Hasta rodeado por avanzar tanto dejando todo su apoyo atrás.
Podrías hacer un vídeo parecido pero está vez dando tu opinión sobre Macarthur y que crees que hubiera pasado si este en vez de ser enviado al pacifico, hubiera sido enviado a pelear con Alemania en África Italia o Normandía. En cuanto a este vídeo coincido en qué Rommel no creo que hubiese hecho una diferencia, pero si uno se pregunta por ejemplo porque fue derrotada Francia tan rápido en parte fue porque los alemanes tuvieron a sus 3 mejores generales luchando juntos,, Rommel, guderian y von manstein
Ya para el 6 de junio de 1944 la luffwafe ya estaba muy disminuída en un 80% y de esa aviación destinarla a los dos frentes es una gran desventaja. Aunque ingleses y norteamericanos en el día D "hecharon toda la carne al azador", ya no la tenían tan complicada (sin demeritar la contribución de cualquier sangre por mínima que sea a los que desembarcaron en Normandía, que hicieron el mayor de los sacrificios junto con partisanos que igual por ser pocos y estar solos la tenían mucho muy difícil.
Erwin Rommel era un gran general, aunque su presencia en el teatro de operaciones del este no creo que hubiera cambiado el trascurso de la guerra. Nos hubiera dado grandes batallas...? seguramente, pero en el frente oriental habían también grandes Generales muy bien cualificados al efecto. Saludos y like!
Hola compañero, me gusto mucho el directo o mejor dichos los directos del tema, ahora respecto al video de hoy, se te adelantó gmitu, y bueno voy a opinar lo mismo que opine en aquel video, ya sabemos que Romeo ha sido exaltado, lo cual no le quita sus logros y su personalidad, ahora bien yo si pienso que hay batallas decisivas, que definen guerras, stalingrado es un ejemplo y aunque después de estalingrado hubo muchas batallas, es cierto que ese fue el punto de inflexión, lo mismo pasaba en la antigüedad, gaugamela fue una batalla decisiva, donde se derrotó a Darío pero el no solo derrotó a Darío, hubo muchas batallas antes y después, ahora no se sabe que pasaría si rommel hubiera estado en ese frente, obviamente rommel debió poder estar en una posición de poder suficiente para liderar la cantidad de tropas necesarias para influir en lo estratégico, ustedes mismos dicen que guderian iba de frente sin importar los flancos, y mera todo que hizo, o que hubiera hecho manstein si en lugar de dirigir todo el frente sur hubiera dirigido unas pocas divisiones como un general operativo?
Si Rommel hubiera estado en el Frente Oriental no tendría la buena fama que tiene ahora y posiblemente hubiera sido condenado en los juicios de Núremberg de haber sobrevivido a la guerra.
@@raulvilasusolesta5148 Rommel no cometió crímenes de guerra en el Afrika korps por que luchaba contra británicos en una guerra "civilizada" pero en la URSS la guerra era de exterminio y él se hubiera visto arrastrado a ello como todos. Pero solo es mi opinión, adiós.
Enhorabuena por todos estos videos..., no me canso de ver tus videos,, en cuanto a Rommel, no creo que su presencia en el frente oriental cambiara mucho los acontecimientos, y con eso no quiero restarle merito, pero por lo visto la guerra contra la unión soviética fue mucho más compleja y brutal que la librada por los aliados de occidente, en esas condiciones no creo que ningún general, por gran estratega que fuera podía ganar la guerra, las guerras se pierden por diversidad de razones, y la derrota alemana no fue una excepción, pero no creo que la falta de talento de sus generales fuera una de ellas...
@@rommel5379 al morir pierde todos sus cargos,la gente decide si prefiere recordarlo como el mejor o el peor o etc,además no fue el mejor,iso bastantes cosas con pocos recursos pero al final perdió.
@@-.7150 hizo demasiadas cosas con pocos recursos, eso no te parece genial? perdió por que los aliados tenían mas tropas que el, los aliados seguían el manual el creaba el manual, el murió y si claramente pierde los cargos pero no hay otro mejor estratega que el, nómbrame un aliado que sea mas reconocido que el aparte de Patton, Montgomery y Eisenhower
@@rommel5379 Nunca dije que no me parecía genial,al contrario,pero no le sirvió de nada si a final termino perdiendo,y si para vos es el mejor estratega muy bien,es tu opinión,pero para mi alguien que solo perdió no puede ser el mejor
Excelente análisis. Con muy buen material. Últimamente he visto q en algunos canales han tomado a la imagen de Rommel más q en una forma crítica, más bien con ensañamiento. Lógicamente como lo presentas aquí no era ni un Dios ni mucho menos. Hera un gran general táctico. Las observaciones del historiador también me parecieron muy buenas. Gracias . Saludos desde Argentina.
Es posible que Rommel huera sido enviado a Stalingrado, por lo que pienso que el habria sido enviado para dender los flancos, ya que en la condicion de la ciudad Rommel difícilmente podria usar correctamente la blitzkrieg.
Las carencias logisticas alemanas de debieron a una baja produccion de camiones, trenes y barcos, escasas reservas de combustible, una produccion nada estandarizada llena de diferentes modelos de tanques y camiones con piezas nada compatibles unos con otros y una movilizacion general y plena del pais tardia (las fabricas e industriales militares de Alemania comenzaron sus grandes producciones en masa hasta 1943 mientros que los Aliados se movilizaron 2 años antes)
Italia se partió en dos y hubo una guerra civil y mundial a la vez en Italia entre 1.943 y 1.945, con doble intervención extranjera; por una parte los aliados occidentales al sur, aliados con el rey de Italia y su bando y por otra los alemanes al norte, aliados con Mussolini y su bando. ¡Saludos desde Euskal Herria! (Por cierto que en Hego-Euskal Herria tuvimos nuestra propia guerra civil vasconavarra entre 1.936 y 1.937, con un bando aliado al Frente Popular republicano de España y el otro aliado al bando monárquico-derechista-militar-golpista de España también, con intervención extranjera también...)
Básicamente lo que se espera es que pueda estar en una posición de suficiente poder, es algo que nunca sabremos, pero igual pienso que tal vez otro gallo hubiese cantado si manstein dirigiera toda la guerra sin intromisión del líder alemán, en fin tal vez si hubiera afectado o no el resultado, es como el efecto mariposa.... un pequeño cambio podría desencadenar un cambio mucho más grande, también hay que recordar que estaría desde el principio de barbaroja, tal vez no hubiera habido un stalingrado, si en el 41 los objetivos se hubieran alcanzado
De pequeño sin duda mi favorito era Rommel. Ahora entiendo que era un grandísmo táctico, un buen estratega pero un mal lógico. Ahí es donde se ve la valía de un ejército. El Tebano tiene razón.
La pregunta reduce la historia a una persona, Alemania perdió pq tenía una desventaja estratégica enorme. Ni Romel, ni Guderiam, ni Manstein y todos los Con podían alterar eso. Pero es también su responsabilidad porque la Werematch siempre obvio eso. No sólo es culpa de Hitler
Yo opino que la presion politica del partido el cual concentraba toda el poder en Hitler afecto la posible victoria alemana condicionando la derrota absoluta, claro si esa persona toma las desiciones correctas se lleva todo el credito pero paso tras paso tomo desiciones basado en politica ya que en promedio de fuerzas el ejercito aleman desde el regular a las SS tuvieron un desempeño superior a cualquier otro ejercito aun en retirada, claramente la politica del partido sobreestimo su capacidad y desestimo los numeros como el poder politico absoluto cae en Hitler el seria el mayor culpable.
Excelente debate en el cual el Tábano, ha dado con la cuestión más importante que era la de diferencia del enemigo , en la guerra en el frente oriental o occidental , cuando lees sobre personajes que lucharon en los dos frentes todos afirman la dureza de la lucha con las fuerzas Rusas en el oriental en contra de Las del occidental , mucho más débiles , hay relatos de combatientes como el del famoso Otto Carius en el que habla de ello y más cuando las compara con las tropas yanquis a las que no deja muy bien , ya que teniendo el dominio de todo y con un ejército Alemán muy mermado y sin reservas de casi ningún tipo lograban hacerles frente , por eso a mí parecer el enemigo en cuestión de dureza , tesón y resistencia no era igual según en el frente en que se encontraban ,por eso los generales y a mí parecer y sin quitar méritos a los que solo lucharon en el occidental tienen más méritos los que lucharon en el oriental , ahora que en el tema de Rommel hubiese sido interesante ver sus resultados en dicho frente
En el frente oriental hubiera sido una bandera más en los mapas de los grandes generales como Von Manstein, Guderian, Hoth. También es importante el factor de lucha ideológica que se dió en la Unión Soviética, dónde la lucha a muerte y sin reglas se dió de manera general.
Rommel creía en un avance alemán desde Turquía (después de haberse asegurado el Mar Mediterráneo) cruzando el Cáucaso y atacando a los rusos por la retaguardia hasta llegar a Moscú. Las distancias para éste colosal "Fall Gelb" en suelo ruso son demasiado grandes aún para un ejército alemán.⚔
Hola buen video como siempre sé que no es fácil de hacer pero creo que quedaría un excelente un vídeo de cómo se hubiera llevado a cabo la operación león marino sí es que Alemania llegase a desembarcar en gran Bretaña
Gracias por el video! Soy uno de esos que se lo ha preguntado alguna vez. Aunque queda claro que, probablemente, nada realmente sustancial hubiera cambiado. ¿O sí? ¿Y si Rommel se hubiera hecho cargo de la Operación Tifón (ataque sobre Moscú), y dada su celeridad en el ataque, hubiera logrado derribar la puerta del Kremlin? ¿Qué hubiera ocurrido? Apasionante la Historia-Ficción. Salud!
ROMMEL ERA UN GRAN GENERAL MIY ADELANTADO A SU EPOCA DESDE LA 1 GUERRA MUNDIAL DEMOSTRO QE ERA MUY BUENO QE GANO LA MEDALLA AL MERITO ME GUSTA EL VIDEO DE ROMMEL
Me gustó la critica a Rommel que tuvo en Francia. Para mi si hubieran llevado a un Roommel ya veterano y curtido en las batallas norteafricanas contra los ingleses sabiendo que es ganar batallas con escases de gasolina, suministros y soldados y hubiera dirigido el ataque a Stalingrado con sus alto mando alemán norteafricano y altomando italiano también curtdo en el norte de África para dirigir al 5to ejército italiano y teniendo todos esos soldados a su disposición, suministros, tanques, aviones, gasolina, cañones, etc. Otra hubiera sido la historia y si hubiera quedado cercado en la ciudad de Stalingrado y Manstein le hubiera dicho retirese se hubiera retirado no hubiera sacrificado a sus soldados como lo hizo Paulus.
Lo de Paulus aun entendiendo , lo del deber y el juramento de fidelidad a A.H. es lamentable. Aun entendiendo que fue nombrado Mariscal de Campo para que se suicidara..... cuido su vida igual , su vida era valiosa ¿ Y LA DE SUS HOMBRES NO ? de 260.000 a 93.000 con los que se rindio, dejo morir a demasiados y todavia entendiendo su conflicto interior solo puedo resumir.. Un asco de militar !!!
Model hubiera tenido también una impecable actuación en el frente oriental. Es posiblemente el mejor general táctico ofensivo de la segunda guerra mundial. Hubiera hecho un muy buen equipo con un general más cuidadoso y defensivo como Model, Manstein...
Guderian, excelente oficial, estaba un par de Escalones por debajo de Model. Von Manstein y Rommel, los tres Mariscales de campo y que vivieron situciones distintas a " Heinz"
Pero en el frente Oriental peleó el mejor mariscal de toda la guerra, el mariscal Von Maestein. Pero desafortunadamente, la falta de abastecimiento y el hecho que un gran Mariscal estuviera subordinado a los caprichos de un Cabo, hicieron que Alemania perdiera batallas como Stalingrado o Kursk, y en general todo el frente y la guerra.
Muy buen video. Quizás y sólo quizás si los excelentes generales del frente oriental. Hubieran usado a Rommel y la simpatía que el mismo despertaba en el lider de alemania. De haberlo usado a su favor sabiendo de su locura por el ataque y poniéndolo en el frente centro desde el principio. Rommel hubiera sobrepasado Moscú y llegaria a los Urales. Pero digo esto si los otros generales le hubieran cubierto sus flancos. Rommel hubiera sido una buena punta de lanza con penetraciones profundas hasta que el combustible y los pertrechos le hubieran dando. Pero eso lo sabemos ahora nosotros.
Tenemos un dicho que dice que un palo no hace montaña. Aunque estuviera en el frente oriental poco podia hacer a menos que estuvieran las armas secretas a tiempo.
El Mcal. E. Rommel, era un Táctico brillante para el empleo de los modernos medios que se pusieron a su disposición. El "Mando Independiente" (que es lo que hacía Rommel); no es ninguna locura ni insubordinación. Las Panzer Divitzionen eran Grandes Unidades, autónomas, cuya función era determinar el "schwerkpunkt" (o punto más débil) del enemigo, penetrar rápidamente y con la movilidad característica de estas formaciones que reitero eran autónoma pues se procuraban todo (combustible, alimentos, vehículos, combustible - capturado al enemigo - con excepción de las municiones y los repuestos que de todas formas seguían la punta de lanza de la formación y muy de cerca, provistas en abundancia con los Recursos Logísticos necesarios (fundamentalmente repuestos, herramientas pesadas y mecánicos para los motorizados, mecanizados y blindados). Antes de juzgar a Rommel, o Manstein, o Guderian o Hot, o a otros brillantes tácticos y estrategas, hay que estudiar mucho las características del factor "Movilidad" en la guerra moderna. Quien tiene mayor "movilidad" (capacidad de transporte mecánico y velocidad para las marchas - despliegue, ataque, retirada y autonomía); ES QUIEN TIENE LA INICIATIVA. Por una razón muy sencilla, cuando lo desea entra en contacto con el enemigo o cuando le conviene rompe ese contacto, o se despliega a posiciones más ventajosas, etc. Algo muy similar a lo que ocurre en la Guerra en el Océano donde "no se ocupan áreas" ni se "aprovechan ventajas del terreno"; sólo la meteorología. Por eso Rommel brilló en el Norte de Francia, y luego en el desierto norte africano. En el Frente del Este hubiera sido derrotado igual; pero habría sido un "hueso muy duro de roer" para los Mariscales y Generales del Ejército Rojo. Sin duda no hubiera existido una Batalla por Stalingrado ni una Prokorovka, ni una "Operación Zitadelle"; en el "saliente de Kursk". Siempre y cuando Rommel hubiera sido el Comandante Supremo del Frente del Este. No era un veterano como Rundstedt, incapaz de comprender los efectos de la "guerra móvil" combinada con el poder del Apoyo Aéreo Cercano a la Infantería ni la importancia de las radiocomunicaciones para el Comando y Control, ni la importancia de que el Jefe Superior esté en 1ra línea, observando y controlando las acciones de la propia tropa. Rommel aprendió en la 1ra Guerra Mundial la importancia de la alta movilidad de las Fuerzas Operacionales Luego leyó a Tukachevski (asesinado por Orden de Stalin) y a Liddell Hart. Si bien no era un General Diplomado de Estado Mayor, era un Comandante Táctico y Estratégico por excelencia, mal visto por sus iguales dada su no pertenencia a la "Casta Prusiana de Nobles" con tradición militar en sus apellidos. Rommel forjó su tradición Militar en el frente germano italiano (Capporetto) en la I Guerra Mundial y fue un autodidacta sumamente inteligente, hábil maniobrero táctico y por sobre todo, un General VALIENTE QUE IBA EN LAS VANGUARDIAS BLINDADAS DE LAS DIVISIONES Y EJÉRCITOS QUE COMANDÓ (hasta los reconocimientos los hacía sólo en su "Fiesseler Storch" avión monomotor y monoplaza o en su "Mamut" (mecanizado inglés capturado por su legendario "Africa Korps" distinguido por su logo de 2 palmeras cruzadas).
gran análisis, pero, cómo se puede combatir al ataque cuando sabes que estás en inferioridad y no vas a poder mantener tu ofensiva? no es una huida hacia delante?
Exelente video ,loq pienso q paso no es culpa Delos generales , sino de Hitler q les limito sus tropas ,me refiero a q no podían mover unidades sin su aprobación eso influyo mucho pero de tener barra libre no dudo q la guerra unirse durado más años mi humilde opinión
En el frente ruso pelearon generales tan brillantes como Rommel (Guderian, Manstein, Model) pero que aun con sus victorias no pudieron a fin de cuentas detener a la apisonadora sovietica. Dificilmente Rommel, que hipoteticamente hubiera tenido el mando de un ejercito o grupo de ejercitos en el frente oriental, hubiera podido dar un vuelco a una situacion en la que la masa, la cantidad de recursos y la logistica superior terminaban por imponerse tarde o temprano a la habilidad tactica. En Africa, Rommel combatio siempre en inferioridad de recursos y aun asi derroto a los ingleses una y otra vez, aunque, como sin duda le hubiera pasado en Rusia, termino perdiendo ante la simple superioridad numerica y de recursos de Montgomery, no ante una estrategia mejor o superior de este, que era la misma tonica que seguian los generales sovieticos. La diferencia estribaba en que en la guerra contra los angloamericanos Rommel y sus adversarios aun observaban ciertas reglas y cierta etica de lucha, mientras en el frente ruso las consideraciones humanitarias y la caballerosidad simplemente no existian.
Se les olvida mencionar algo importante, Rommel fue ascendido con relativa rapidez debido a las victorias espectaculares que protagonizó en Francia y en África, esto hizo que, en buena medida, jamas dejara de ser un excelente comandante de división, aún siendo ya un mariscal jamás comandó mas que un cuerpo de ejercito, de esto se pueden inferir dudas considerables ante el supuesto de haberse desempeñado en el frente oriental, donde como mariscal de campo, le habría tocado comandar ejércitos completos y subsecuentemente, grupos de ejércitos completos. Manstein, por ejemplo, comandó un cuerpo de ejercito durante la campaña de Francia y otro cuerpo durante el comienzo de Barbarroja, solo a fines de 1941 tomó el mando del XI ejercito y luego a fines de1942 se le asigna el grupo de ejércitos sur (del Don) ya siendo mariscal, de ese tipo de experiencia sistemática adolecía Rommel, creo que habría sido bastante improbable que el zorro del desierto brillará a la altura de Manstein en el frente del este siendo trasladado allí ya como mariscal para comandar grandes agrupaciones de tropas.
Suponiendo por ej que en 1944, hubiese sido reemplazado en el mando del Grupo B de Ejercitos y enviado al frente Oriental , digamos a comandar el Grupo de Ejercitos Centro ( en el Grupo de Ejercitos Sur estaba ......... Von Manstein !!! ) previo a Batgration, hay 2 escenarios posibles: se niega antes de Julio que le sean transferidas el Grueso de las Divisiones Panzers al Sur y las mantiene o se ve obligado a cederlas ante de la ofensiva Sovietica. a) se queda con unos 900 Carros y 700 aviones, hubiese cedido terreno retirandose en orden, para evitar la aniquilacion de sus tropas, ante la inevitable orden de resistir hasta el ultimo hombre de A.H. Hubiese dimitido o hubiese hecho caso omiso a esas directivas, siendo destituido del cargo por el Cabo Austriaco.Si hubiese salvado cientos de miles de soldados Germanos. b) consigue quedarse con las Div. Panzers y no transferilas , se queda asi con 2500 carros y 700 aviones, aqui hubiese adoptado una estrategia de defensa en movimiento, o elastica, se habria visto obligado a retroceder en orden y hubiese generado bajas espantosas a los Sovieticos, de vuelta recibiria ordenes militarmente incoherentes y de nuevo las obviaria, para mantener la seguridad de su Grupo, siendo exonerado por A.H. No habria cambiado el curso de los acontecimientos, en lo mas minimo , Por su caracter, opino que habria sido destituido Si hubiese podido actuar con autonomia, habria salvado cientos de miles de germanos de Muerte o prision en el Gulag ( casi seguro muerte igual). La superioridad aerea Soviet, no era tan decisiva como lo fue en el frente Occidental con los angloamericanos .Pero la Artilleria y carros SI. el potencial Humano tambien.
Hay una batalla en especial en la que Rommel podría haber obtenido un gran desempeño en Rusia, y fue en Stalingrado...existe mucha evidencia de que de haber habido una dirección mucho más efectiva que el débil liderazgo de Von Paulus, es muy probable que el amargo final de Stalingrado podría haberse evitado....Von Manstein reconoció que Von Paulus bajó la guardia una vez establecido el cerco, "y que pudo haber hecho mucho más por romperlo" sobre todo cuando se realizó la ofensiva para rescatar al VI ejército.
🔔🔥📣Otros vídeos de interés:
Vídeo sobre El Informe Poco Conocido que Erwin Rommel envío antes del Colapso del Frente en Normandía:
ua-cam.com/video/ab8xf4NabxE/v-deo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
Directo sobre el frente ruso: ua-cam.com/video/o5Vy0McyT7w/v-deo.html&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
😍Apoya el canal.
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
ua-cam.com/channels/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Q.htmljoin
Paypal :
paypal.me/quienestadetras
Patreon:
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas/membership
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram.
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Eres el mejor
Pudo Rommel haber ganado en El Alamein ?
@@josetomasaranedabarrientos1836 No. No lo creo. Todo a favor de Montgomery.
Ya me uni al Telegram, soy Agustin Corzo
Estoy de acuerdo con tu opinión, en el frente Oriental había un equipo de Generales Alemanes muy capaces, sin embargo sabemos como terminó todo, Rommel no hubiera hecho la diferencia.
n0 t mtas kon romiell, es my eroeee
Pero si que los hicieron sufrir
20 millones de bajas Soviéticas
Mi profesora de piano es rusa y me contaba que la guerra fue tan fuerte en Rusia que por ejemplo
En un barrio más bien dicho una cuadra, que se encuentran unas 10 casas más o menos, al menos en 6 o 7 de ellas, ya sea su abuelo o su padre habían muerto en la guerra
Y esto es en cada ciudad y cada barrio ruso
Increíble las secuelas que dejo aún muchos años después, siendo que los Soviéticos “ganaron”
Es muy cierto, Manstein Model y Guderian ya eran más que suficientes, pero creo que igualmente Rommel hubiera sido terrible en Rusia, sobre todo en Stalingrado.
Exelente video."La victoria es de quién tiene una bala más en el cargador"
(Erwin Rommel)
Si lo dijo en el 43-44 , sin duda pensaba en Africa. Si lo dijo en el 42 ..... ¿ poque se enfrento a los britanicos entonces ?
Rommel dijo en sus "Memorias":
"La Guerra en cualquiera de sus manifestaciones; es UN ASUNTO ESTÚPIDO Y BRUTAL; no puedo concebir que seres humanos, racionales; pensantes, en lugar de sentarse alrededor de una mesa a resolver sus diferencias; se enfrenten en los Campos de Batalla, donde nadie gana, todos pierden, principalmente, los niños, las mujeres, los ancianos y los enfermos"
@@Arcangel77able
Se enfrentó a los británicos porque Rommel; si bien no era Nazi, sí era un Soldado Patriota y sabía que tenía que Cumplir con el Deber que su Patria le imponía. Incluso por esta misma razón, para proteger a su propia familia, eligió el Suicidio a un Juicio donde podría haber dejado muy claro LAS LOCURAS E IDIOTECES DE UN IGNORANTE SEMI ANALFABETO COMO HITLER QUE ERA UN SIMPLE CABO QUE HABÍA SIDO "MENSAJERO" (ESTAFETA O DRAGONEANTE COMO TAMBIÉN SE LES LLAMA); QUE SE CREÍA UN NAPOLEÓN Y NO ENTENDÍA LO MAS ELEMENTAL DE LAS TÁCTICAS MILITARES Y LAS ESTRATEGIAS GEOPOLÍTICAS.
En el mejor de los casos era un "Alfabeto Deficiente".
Solo he tratado de responder a su pregunta; no pretendo alardear de ninguna manera sobre mis conocimientos como Oficial Naval Profesional (hace muchos años en Situación de Retiro)
Respetuosamente le envío desde Lagomar; República Oriental del Utuguay
Un gran saludo.
@@Arcangel77able Hola,Juan,buenas tardes y saludos.Lo dijo mientras fortificaba el "muro Atlántico",sabedor de la gran superioridad numérica aliada.Un gran mariscal,leal a su patria.
@@juanandresgonzalez9916 bueno, salva canes , despeja la duda, lo dijo " desde la experiencia", como dijo Ringo Bonavena: " la experiencia, es un peine que te da la vida..... cuando te quedaste pelado " sic- Rommel , coincido, hubiese luchado contra quien le mandasen, pues era un soldado profesional, tambien coincido en que ver unas fuerzas armadas como las alemanas dirijidas y desperdiciadas, por semejante Loco de atar, el Cabo Austriaco, da una inmensa pena, leer de esos oficiales de gran capacidad , guardando silencio ante los ataques esquizoides del Canciller aleman, es muy desagradable de leer , escuchar o ver en alguna Pelicula. Saludos.
En mi opinión Romel hubiera podido ser más efectivo en conjunto con otro general ,como von manstein con su defensa móvil
Generales alemanes desfilando en Moscú: ua-cam.com/video/oshJv-izLpo/v-deo.html
La guerra estuvo perdida desde el mismo comienzo. No puedes tocarles las pelotas a una naciente super potencia como EeUu por un lado, y a la otra super potencia naciente como lo era la UrSs... Estos países disponían de recursos minerales suficiente para hacer rendir a la Alemania, incluso a la Europa toda. Japón no disponía ni de petróleo ni de recursos minerales para alimentar la industria militar, y Alemania disponía de los recursos mineros de los países escandinavos, si estos caían en manos soviética o de EEUU estaba destruidos porque ya no podrían disponer de la materia prima para la fabricación de su aparataje de guerra. Si Alemania fuese invadido Polonia y chescolovaquia, y fuese expoliado los recursos de esas naciones y se fuese armado más... Capaz fuesen dominado todo occidente.. pero invadir EEUU y la URSS me resulta imposible para los alemanes.
Un video ¿que hubiera pasado si Estados Unidos no se involucra en la guerra? Pero que no se involucre en absolutamente nada, incluida la ayuda a los ingleses y rusos antes de Pearl Habor.
@@celestinodelrio5476 Sería un excelente video, personalmente creo que Alemania hubiera ganado sí EEUU, Canadá y latinoamérica con sus recursos no hubieran intervenido.
@@jackbreceda9139 De hecho, creo que Alemania no quería nada con Occidente, solo pretendía hacer su imperio a costa de Polonia y Rusia, el problema fue el acuerdo que Francia e Inglaterra tenían con Polonia. Hitler fue poco a poco primero por Austria y después por Checoslovaquia, sus cálculos fallaron cuando invadió Polonia que para su problema estaba antes de Rusia.
Lo que si es que a los gringos los odiaba por su diversidad racial, cuando les declaró la guerra es que no le quedaba de otra ya que el suministro de pertrechos a los aliados era descarado, así ya podría atacar a la flota estadounidense sin restricción alguna, en ese momento sello su suerte, ahí fue cuando perdió la guerra.
Rommel es una de los generales más grandes de la historia pero no siempre los grandes personajes ganan por muy buenos que sean
@Gonzalo Nicolás Miranda Y Aníbal Barca y Arminius el principe querusco?🤔
Guyen von Giap , ganador de la guerra de Vietnan . Muy pocos lo conocen.@@pedrochanganaqui1623
Nunca me arrepentiré de haberme suscrito a este canal que SIEMPRE me muestra temas que desconozco, pone a pensar o refresca la memoria. GRACIAS.
Gracias
@@historiasbelicas Gracias a Uds.
En Oriente hubo la crema de la crema de Oficiales Alemanes...de ejércitos.....
Cierto bro.
Exacto si señor pero ayi no llegó Hollywood
@@BlogDeHebertAlvarez Pero hay registros de que los generales alemanes desfilaron en Moscú: ua-cam.com/video/oshJv-izLpo/v-deo.html
Excelente video !! Además coincido plenamente
Romel era buen general, pero como estratega Manstein era insuperable.
Si la guerra la hubieran dejado hacer a los militares las cosas serían diferente.
La gente dice "si le hubieran dejado a los militares....."lo que no dicen es que no se podía avanzar de una sola vez a Moscú, habiendo 80 divisiones rusas en los flancos de la whermacht,y había que destruirlas, también, cuando fue la contraofensiva rusa, todos los generales hablaban de retirada,en cambio el Fuhrer,"cogió un avión y sin hacer caso de los gordos generales del ejército, detuvo la estampida"Goering" de David Irving
Sería como aventar una piedra al río, este seguiría su rumbo,
Exacto
Una piedra mas pesada jaja
Posiblemente el resultado hubiera sido el mismo.
No dependía sólo de los generales y mariscales.
Dependía de hitler si dejaba su arrogancia y orgullo.
@@optimolook1334 concuerdo,eso y la falta de recursos que tenían los alemanes.
Durante la Batalla de Francia desobedeció ordenes del Alto Mando Alemán, que dio resultados positivos a la invasión, por lo que posiblemente habría actuado mas independientemente en la Operación Barbarroja
Todos los mariscales y creo que él no hubiera sido una excepción tuvieron que acatar las órdenes del líder alemán,esa falta de libertad de acción,fue uno de los factores que llevaron a Alemania a la derrota.Un saludo.
@@salvacanes9230 Hitler personalmente era alguien terco y muy visceral, sus propias actitudes fueron las que le costaron el curso de la guerra.
@@kaarl_keo Correcto,colega,así fue...debería haber delegado en sus generales y mariscales,que los tenía muy buenos y quedarse al margen.Un saludo,colega.
Como el Mayor Rázuri del Ejército Peruano, en la Batalla de Junín (por la Independencia HispanoAmericana), cuando cambió la orden de Bolívar: "Retirada"; a la de "Atacar por la retaguardia". Y se ganó la batalla. Así pasó con Rommel. Cómo un simple Cabo del Ejército Alemán podía darle órdenes a un General. Simplemente, espeluznante. Lo que pasó es que nadie en el Alto Mando Germano (OKW), se atrevía a contradecir la "órdenes" del Fuhrer. Los ayayeros terminaron en el cadalso.
@@josericardomogollon7383 muy cierto, la megalomania de ese hombre al final lo hizo ignorar el consejo de sus mariscales
En el frente ruso, hubo brillantes tácticos alemanes. Model, Maestein etc. Rommel hubiera brillado. Pero no creo que hubiera influenciado en el resultado final.
Tal vez si hubiera estado en Stalingrado. Desobediencia la órdenes de Hitler y hubiera escapado del cerco. A Rommel siempre lo vi como un general muy independiente. Pero es una opinión personal.
Independiente era bastante,creo que muchas veces no obedecía las órdenes de sus superiores y tomaba libre albedrío de lo que el creía conveniente,pero casi siempre,rommel tenía razón en sus decisiones.
Muy buen video. Coincido plenamente, luego pienso que de haber estado Rommel en el frente oriental se hubiesen podido dar algunas de las siguientes situaciones dependiendo de que lugar del frente ocupase.
Durante la operación Barbarroja Rommel talvéz hubiese sido capaz de entrar en Moscú, sin embargo habría tenido igualmente que retirarse.
Durante el ataque a Stalingrado, si Rommel hubiese estado en lugar de Von Paulus, igualmente se hubiese dado el contraataque Soviético y el sexto ejército Alemán hubiese quedado cercado pero con la diferencia que Rommel hubiese desobedecido las órdenes de Hitler y habría roto el cerco para salvar a su ejército.
También creo posible dada su cercanía con el líder Alemán, creo que haya existido la posibilidad de que fuese más fácil convencer a Hitler de retirar tropas y no perderlas inútilmente en defensas sin sentido contra las ofensivas soviéticas.
Y por último, pienso que para el tiempo de la operación Ciudadela ya Rommel habría salido del escenario por una de estas dos causas. O hubiera caído en combate ó habría sido destituido por el mismo Hitler.
Bueno, estas son solo ideas y aunque pienso que en parte un solo hombre si hubiese podido hacer la diferencia en algunas situaciones, en el desarrollo total y desenlace final del conflicto no hubiesen cambiado demasiado las cosas.
Salu-2
Comparto, mas que racional tu proyeccion o hipotesis.
Hoy curiosamente estuve viendo un video sobre el mito de erwin rommel
Yo también 😎👍
Vengo de ese vídeo.😂
Si, del canal Gmitu, también lo vi. Un excelente vídeo
Me encanta como se conocen entre los canales, grandes chicos en esta cruzada por la historia
Yo tambien 👍👍👍👍😎😎😎
Excelente vídeo,como siempre.Felicidades crack.El gran Mariscal Erwin Rommel,ya se ha visto que en el norte de África y en Normandia,fue superado sólo por la enorme superioridad numérica aliada.De él se dijo.."que nunca nadie hizo tanto con tan poco" y lo mismo hubiera sucedido en el frente oriental,hubiera sucumbido ante la superioridad numérica soviética y la falta de combustible.Gran Mariscal,el "Zorro del desierto".Un saludo.
Rommel era un táctico genial, y con pocos medios atacaba a fuerzas mucho más numerosas y las derrotaba. Su talón de Aquiles era la logística, seguir avanzando a pesar de no contar con los suministros mínimos ni material adecuado. El error del alto mando alemán en no tomar la isla de Malta, incluso con ayuda de tropas italianas, y no dotar a Rommel de una tercera división acorazada -la 10ª Pzd se envió demasiado tarde y para qué, finalmente...- hizo imposible llegar a Suez y garantizar los pozos de petróleo que faltaron en el Cáucaso. Se habría evitado caer en el error de Stalingrado y de un tercer grupo de ejércitos que era necesario en Moscú. En fin, es especular... claro.
Muy buen analisis, de Rommel haber estado en el frente oriental QUIZAS alguna que otra batalla hubieran tenido resultado distinto, pero en aspecto general de la guerra no hubiera tenido mayor trascendencia
El título de este video es literalmente una frase que dijo Gmitu en su último video. Curioso.
Si, también lo vi, un video magnifico como siempre
@@historiasbelicas Exactamente, quizás podrían hacer algún tipo de colaboración
seguro rommel avansaria tanto q la logistica no seria viable. Lo q pasaria q hubiera teniado el mismo destino de guderian y hitler lo hubiera destituido
@@danielsotelo2809 Romel no podría avanzar debido al barro.
@@danielsotelo2809 ¿ contra las fuerzas acorazadas y mecanizadas rusas ? , mira que los Sovieticos, estaban hechos de otra madera.
Yo creo que por muy buenos generales que fueron los alemanes, la guerra en dos frentes y ante la mucha diferencia de hombres maquinas y equipos es muy difícil sostener la posición.
La vida de Rommel siempre es interesante. Un video genial como siempre. Saludos
Muchísimas gracias
Totalmente de acuerdo con tu análisis. Excelente video y saludos.
Gracias! Saludos!
Verdad que no se me ocurrió esta, excelente video 🖒
Gracias
Estoy de acuerdo que existieron otros generales y mariscales alemanes eficientes y eficaces como Rommel, sin embargo hay que considerar dos aspectos importantes, primero, que Rommel no tuvo las mismos recursos que solían tener los generales en Rusia, sin embargo pese a sus escasos recursos logró mantener a raya e incluso poner en jaque fuerzas superiores a las suyas aún sin contar con apoyo aéreo, a este punto me pregunto de lo que hubiera sido capaz de hacer con todos los recursos que le dieron a Armhin cuando ya Rommel no se encontraba en norafrica; y segundo, su capacidad de dar una respuesta creativa e inmediata a las circunstancias sin olvidar a la tropa las cuales le tenían gran estima lo que generaba confianza en su mando, aunado a la imagen que se le había creado en el pueblo aleman lo que le pudo haber permitido enfrentar a Hitler en la toma de decisiciones, ya que la mayoría de los desastres militares en el frente Ruso fue por la intromision de Hitler lo que llevo a la destitución de generales competentes dejando al mando generales lacayos cuya prioridad era cumplir los deseos del fhürer olvidándose de la tropa, salvo algunas excepciones que si confrontaron a Hitler como el caso de manstein que en mi parecer fue uno de los más grandes estrategas militares que sin embargo no contaba con la misma popularidad de Rommel, por lo que su destitución no tuvo gran repetición politica en Alemania como hubiera sucedido en una hipotética situación respecto a Rommel cuya imagen dentro del ejército y sociedad alemana no hubiera convenido a Hitler , además cabe añadir que las mejores victorias alemanas fue cuando se dejó en absoluta libertad de acción a los generales alemanes cómo sucedió con manstein hasta que Hitler nuevamente se entrometió nuevamente en las decisiones militares . En resumen , en mi opinión personal Rommel fue un excelente soldado para la acción pero le faltaba experiencia para poder mandar a grandes concentraciones de tropa a la que manstein era un experto. Me preguntó lo que hubiera sucedido de haber combatido en un solo frente esta dupla: Manstein y Rommel con los suficientes recursos y con absoluta libertad de acción, creo que estaríamos viendo un heindemburg y lunderloff de la segunda guerra mundial
muy buen video, puedo ver que un solo general no puede cambiar el curso de la guerra como en los viejos tiempos como dices, espero mas videos de este tipo :)
pero ...... Rommel al llegar a Africa cambio la situacion del frente totalmente .
@@Arcangel77able pero como seria en en frente oriental?
@@Arcangel77able Cierto,inclinó la balanza a su favor,rápidamente,hasta que le empezaron a fallar los suministros,la gasolina y llegaron los enormes recursos estadounidenses al norte de África.Un saludo,colega.
@@felipe03gg85 estaria en el promedio de oficiales del Heer.
Una tematica genial como siempre un exelente trabajo saludos desde mexico
Un nuevo video con una interrogante que siempre me intereso!!!
DE LOS MEJORES GENERALES!
Opino que Rommel como en otros videos habeis indicado muy acertadamente esta glorificado por la propaganda anglosajona a pesar de sus espectaculares exitos y su indudable maestria tactica.
Esas divisiones y esa logistica, todas esas energias malgastadas en Africa mientras el sexto ejercito se moria de hambre... y rommel tensando al limite sus fuerzas para acabar descalabrandose.
Estaria genial un video acerca de las tropas de la Francia colonial, su marina y el desarrollo y posicionamiento durante el transcurso de la guerra, es un tema que desconozco y del que poco se ha hablado.
Un super abrazo y gracias por el canal, de lo mejorcito y vaya invitados, eres un crack, esperando el proximo video.
Rommel no tomaba en cuenta su logística, avanzaba demasiado sus líneas, en Francia avanzó tanto que perdió comunicación radial
En sus diarios se decía que era muy normal que apagara la radio con el Estado Mayor...se le fue tanto que ya no podia pedir gasofa a la logística
Pero era valiente y decidido,muchas de sus victorias vienen a consecuencia de pillar al enemigo por sorpresa,su astucia fue increíble,Alemania hubiera necesitado mas "zorros del desierto".
@@salvacanes9230 Si, su obra maestra es AIN EL GAZALA, quien no la halla leido, no entiende a Rommel Leerlo es como saborear la mejor tortilla española, con Jamon Serrano y una botella de tintillo Ribeira Sacra. Jajajaja ( ¿ se nota que tengo apetito ?)
@@Arcangel77able Se nota,ja,ja,,y suerte que ya he cenado hace rato,pero aún y así con el ejemplo que has puesto se me hace la boca agua,Exacto una buena tortilla de patata y cebolla,pan con tomate y jamón ibérico,mejor aún que el serrano,y claro con la botella de vino,Excelente.En cuanto a AIN EL GAZALA,significó una brillante victoria del Áfrika Korps,que destrozo a las tropas aliadas.He leído de Rommel"Infantería al ataque".Un saludo.
No estoy de acuerdo. En el norte de Africa el problema que tenía Rommel era el bloqueo naval que realizaba Inglaterra privando al Afrika Korps de combustible y de equipo. Rommel exprimió al máximo sus pocos recursos, en total soledad. Recuerdo que deshacer el bloqueo naval dependía de los italianos y nuevamente tuvo que ser Alemania quien intentaría romper este bloqueo sin a penas fuerzas navales que si tenían los italianos, los cuales no sacaban del puerto despues de Taranto. Es injusto culpar a Rommel de su derrota en el norte de Africa.
La clave era la logística, y Rommel pecaba muy grave en ese factor. En la URSS se ubice quedado expuesto a muchos contraaques soviéticos. Hasta rodeado por avanzar tanto dejando todo su apoyo atrás.
Podrías hacer un vídeo parecido pero está vez dando tu opinión sobre Macarthur y que crees que hubiera pasado si este en vez de ser enviado al pacifico, hubiera sido enviado a pelear con Alemania en África Italia o Normandía.
En cuanto a este vídeo coincido en qué Rommel no creo que hubiese hecho una diferencia, pero si uno se pregunta por ejemplo porque fue derrotada Francia tan rápido en parte fue porque los alemanes tuvieron a sus 3 mejores generales luchando juntos,, Rommel, guderian y von manstein
3:07 hablando Rusia
Muy buen análisis. Coincido completamente. Gran trabajo.
Gracias
Ya para el 6 de junio de 1944 la luffwafe ya estaba muy disminuída en un 80% y de esa aviación destinarla a los dos frentes es una gran desventaja. Aunque ingleses y norteamericanos en el día D "hecharon toda la carne al azador", ya no la tenían tan complicada (sin demeritar la contribución de cualquier sangre por mínima que sea a los que desembarcaron en Normandía, que hicieron el mayor de los sacrificios junto con partisanos que igual por ser pocos y estar solos la tenían mucho muy difícil.
Erwin Rommel era un gran general, aunque su presencia en el teatro de operaciones del este no creo que hubiera cambiado el trascurso de la guerra. Nos hubiera dado grandes batallas...? seguramente, pero en el frente oriental habían también grandes Generales muy bien cualificados al efecto. Saludos y like!
Gran video... en la misma linea de nuestro buen amigo... y publicado el mismo dia
Si jeje, los astros se juntan. También es verdad que sus últimos tres vídeos son de Rommel
Wow veo un video de gmitu sobre rommel. Y ahora aqui otro video de rommel. Excelente!!!!
A la orden
Muy buen vídeo, enho!
Hola compañero, me gusto mucho el directo o mejor dichos los directos del tema, ahora respecto al video de hoy, se te adelantó gmitu, y bueno voy a opinar lo mismo que opine en aquel video, ya sabemos que Romeo ha sido exaltado, lo cual no le quita sus logros y su personalidad, ahora bien yo si pienso que hay batallas decisivas, que definen guerras, stalingrado es un ejemplo y aunque después de estalingrado hubo muchas batallas, es cierto que ese fue el punto de inflexión, lo mismo pasaba en la antigüedad, gaugamela fue una batalla decisiva, donde se derrotó a Darío pero el no solo derrotó a Darío, hubo muchas batallas antes y después, ahora no se sabe que pasaría si rommel hubiera estado en ese frente, obviamente rommel debió poder estar en una posición de poder suficiente para liderar la cantidad de tropas necesarias para influir en lo estratégico, ustedes mismos dicen que guderian iba de frente sin importar los flancos, y mera todo que hizo, o que hubiera hecho manstein si en lugar de dirigir todo el frente sur hubiera dirigido unas pocas divisiones como un general operativo?
Si Rommel hubiera estado en el Frente Oriental no tendría la buena fama que tiene ahora y posiblemente hubiera sido condenado en los juicios de Núremberg de haber sobrevivido a la guerra.
Es un escenario posible. Sldos
Nurenberg por que?
@@raulvilasusolesta5148 La inmensa mayoría de oficiales alemanes que fueron condenados estuvieron en el Frente Ruso. Saludos.
De acuerdo que muchos fueron condenados ,pero la verdad la opinion que tengo de el lo dudo
@@raulvilasusolesta5148 Rommel no cometió crímenes de guerra en el Afrika korps por que luchaba contra británicos en una guerra "civilizada" pero en la URSS la guerra era de exterminio y él se hubiera visto arrastrado a ello como todos. Pero solo es mi opinión, adiós.
Buen video eres el mejor de mejores ura
Gracias, un saludo
@@historiasbelicas eres el mejor un respeto un respeto te adoro eres el Dios de mis amigos
Enhorabuena por todos estos videos..., no me canso de ver tus videos,, en cuanto a Rommel, no creo que su presencia en el frente oriental cambiara mucho los acontecimientos, y con eso no quiero restarle merito, pero por lo visto la guerra contra la unión soviética fue mucho más compleja y brutal que la librada por los aliados de occidente, en esas condiciones no creo que ningún general, por gran estratega que fuera podía ganar la guerra, las guerras se pierden por diversidad de razones, y la derrota alemana no fue una excepción, pero no creo que la falta de talento de sus generales fuera una de ellas...
ROMMEL sin duda es uno de los mejores estrategas del mundo
Fue
@@-.7150 Fue, es y sigue siendo, ahora a quien carajo vas a poner si aun no paso la 3 guerra??
@@rommel5379 al morir pierde todos sus cargos,la gente decide si prefiere recordarlo como el mejor o el peor o etc,además no fue el mejor,iso bastantes cosas con pocos recursos pero al final perdió.
@@-.7150 hizo demasiadas cosas con pocos recursos, eso no te parece genial? perdió por que los aliados tenían mas tropas que el, los aliados seguían el manual el creaba el manual, el murió y si claramente pierde los cargos pero no hay otro mejor estratega que el, nómbrame un aliado que sea mas reconocido que el aparte de Patton, Montgomery y Eisenhower
@@rommel5379 Nunca dije que no me parecía genial,al contrario,pero no le sirvió de nada si a final termino perdiendo,y si para vos es el mejor estratega muy bien,es tu opinión,pero para mi alguien que solo perdió no puede ser el mejor
Siempre bien y muy interesante
Enhorabuena otra vez
Muchas gracias
Minuto 4:38 Tienes mucha razón en cuanto a las condiciones que se deben contar para ser triunfador ya que una sola persona no hace la montaña.
Tus videos estan genial. Me encanta todo lo relacionado con la Segunda Guerra Mundial. Buen trabajo.
Gracias
Excelente análisis. Con muy buen material. Últimamente he visto q en algunos canales han tomado a la imagen de Rommel más q en una forma crítica, más bien con ensañamiento. Lógicamente como lo presentas aquí no era ni un Dios ni mucho menos. Hera un gran general táctico. Las observaciones del historiador también me parecieron muy buenas. Gracias . Saludos desde Argentina.
Es posible que Rommel huera sido enviado a Stalingrado, por lo que pienso que el habria sido enviado para dender los flancos, ya que en la condicion de la ciudad Rommel difícilmente podria usar correctamente la blitzkrieg.
Lamentablemente Romel no tenia tanto abastesimiento como tenian los aliados
@OMAR RAFAEL JIMENEZ DELZO PELEARON EN CONTEXTOS ( ESCALAS) DISTINTAS.
Las carencias logisticas alemanas de debieron a una baja produccion de camiones, trenes y barcos, escasas reservas de combustible, una produccion nada estandarizada llena de diferentes modelos de tanques y camiones con piezas nada compatibles unos con otros y una movilizacion general y plena del pais tardia (las fabricas e industriales militares de Alemania comenzaron sus grandes producciones en masa hasta 1943 mientros que los Aliados se movilizaron 2 años antes)
@OMAR RAFAEL JIMENEZ DELZO No cada uno tenia caracteristicas distintas
siempre me pregunte eso ,si Rommel al frente contra los sovieticos y Paulus al frente del Afrika Korps , buen dato y siempre lo mejor para todos !
Esa pregunta siempre me rondo en la mente, pero muchas gracias por adherir una duda que siempre se pregunto...
otra figura poco valorada es la de kelssering que detuvo el avance aliado y la guinda de su campaña es la batalla de montecassino
Si. Un especialista en defensa !!!
Italia se partió en dos y hubo una guerra civil y mundial a la vez en Italia entre 1.943 y 1.945, con doble intervención extranjera; por una parte los aliados occidentales al sur, aliados con el rey de Italia y su bando y por otra los alemanes al norte, aliados con Mussolini y su bando. ¡Saludos desde Euskal Herria! (Por cierto que en Hego-Euskal Herria tuvimos nuestra propia guerra civil vasconavarra entre 1.936 y 1.937, con un bando aliado al Frente Popular republicano de España y el otro aliado al bando monárquico-derechista-militar-golpista de España también, con intervención extranjera también...)
Amo tus vídeos!
Mil gracias!
Excelente video
Gracias!
Básicamente lo que se espera es que pueda estar en una posición de suficiente poder, es algo que nunca sabremos, pero igual pienso que tal vez otro gallo hubiese cantado si manstein dirigiera toda la guerra sin intromisión del líder alemán, en fin tal vez si hubiera afectado o no el resultado, es como el efecto mariposa.... un pequeño cambio podría desencadenar un cambio mucho más grande, también hay que recordar que estaría desde el principio de barbaroja, tal vez no hubiera habido un stalingrado, si en el 41 los objetivos se hubieran alcanzado
Excelente video y canal,espero más video asi en el canal
Gracias por el apoyo
@@historiasbelicas Gracias a ti por el canal y los videos excelente
Diablos por qué nunca lo pensé ja esa es una buena pregunta
nunca había presenciado esta ipotesis
Correcta explicacion....todo video y material escrito según ello solo se valora lo de occidente. Felicitaciones
De pequeño sin duda mi favorito era Rommel. Ahora entiendo que era un grandísmo táctico, un buen estratega pero un mal lógico. Ahí es donde se ve la valía de un ejército. El Tebano tiene razón.
Buen video toma tu like
Gracias
@@historiasbelicas A ti bro 👋 por tomarte el tiempo
La pregunta reduce la historia a una persona, Alemania perdió pq tenía una desventaja estratégica enorme. Ni Romel, ni Guderiam, ni Manstein y todos los Con podían alterar eso. Pero es también su responsabilidad porque la Werematch siempre obvio eso. No sólo es culpa de Hitler
Yo opino que la presion politica del partido el cual concentraba toda el poder en Hitler afecto la posible victoria alemana condicionando la derrota absoluta, claro si esa persona toma las desiciones correctas se lleva todo el credito pero paso tras paso tomo desiciones basado en politica ya que en promedio de fuerzas el ejercito aleman desde el regular a las SS tuvieron un desempeño superior a cualquier otro ejercito aun en retirada, claramente la politica del partido sobreestimo su capacidad y desestimo los numeros como el poder politico absoluto cae en Hitler el seria el mayor culpable.
Fala guerreiro.
Parabéns pelo canal cara muito bom.
Gran video !
Gracias
Excelente debate en el cual el Tábano, ha dado con la cuestión más importante que era la de diferencia del enemigo , en la guerra en el frente oriental o occidental , cuando lees sobre personajes que lucharon en los dos frentes todos afirman la dureza de la lucha con las fuerzas Rusas en el oriental en contra de Las del occidental , mucho más débiles , hay relatos de combatientes como el del famoso Otto Carius en el que habla de ello y más cuando las compara con las tropas yanquis a las que no deja muy bien , ya que teniendo el dominio de todo y con un ejército Alemán muy mermado y sin reservas de casi ningún tipo lograban hacerles frente , por eso a mí parecer el enemigo en cuestión de dureza , tesón y resistencia no era igual según en el frente en que se encontraban ,por eso los generales y a mí parecer y sin quitar méritos a los que solo lucharon en el occidental tienen más méritos los que lucharon en el oriental , ahora que en el tema de Rommel hubiese sido interesante ver sus resultados en dicho frente
Muy bueno!!! saludos!!!
Gracias! Saludos!
Muy interesante el analisis...me gusto la opinion del porque los ingleses resaltaban al Mariscal ..como siempre un gran like..
Muchas gracias! 😊
En el frente oriental hubiera sido una bandera más en los mapas de los grandes generales como Von Manstein, Guderian, Hoth.
También es importante el factor de lucha ideológica que se dió en la Unión Soviética, dónde la lucha a muerte y sin reglas se dió de manera general.
Rommel creía en un avance alemán desde Turquía (después de haberse asegurado el Mar Mediterráneo) cruzando el Cáucaso y atacando a los rusos por la retaguardia hasta llegar a Moscú. Las distancias para éste colosal "Fall Gelb" en suelo ruso son demasiado grandes aún para un ejército alemán.⚔
Hola buen video como siempre sé que no es fácil de hacer pero creo que quedaría un excelente un vídeo de cómo se hubiera llevado a cabo la operación león marino sí es que Alemania llegase a desembarcar en gran Bretaña
Muy pronto
Todos todos que excelentes videos
Gracias
De pequeño en algún videojuego ponía a Rommel en el frente oriental 😂.
Gracias por el video! Soy uno de esos que se lo ha preguntado alguna vez. Aunque queda claro que, probablemente, nada realmente sustancial hubiera cambiado. ¿O sí? ¿Y si Rommel se hubiera hecho cargo de la Operación Tifón (ataque sobre Moscú), y dada su celeridad en el ataque, hubiera logrado derribar la puerta del Kremlin? ¿Qué hubiera ocurrido? Apasionante la Historia-Ficción.
Salud!
Próximamente :que hubiera pasapd si godzilla ayudaba a japon en su guerra :v
Nel,Godzilla se creo después de Hiroshima y Nagasaki
Nel se creo 1944. Es un relato japones en una foto de unas placas gigantesca en el océano
Bueno.
Si Godzilla apoya a los Japoneses, es claro que los USA llaman a King Kong.
@@manfredv.r.7652: Y ya tendríamos a Godzilla vs Kong.
extraño las guerras del pasado, hoy en dia te rompen todo
ROMMEL ERA UN GRAN GENERAL MIY ADELANTADO A SU EPOCA DESDE LA 1 GUERRA MUNDIAL DEMOSTRO QE ERA MUY BUENO QE GANO LA MEDALLA AL MERITO ME GUSTA EL VIDEO DE ROMMEL
Muy buen video! Que ha pasado con los directos de twitch??
En cuanto pueda los retomaré
@@historiasbelicas eso espero!!
Grandioso video
Gracias
gracias a ti por subirlo
EXTRAORDINARIO VIDEO Magnífico trabajo felicitaciones saludos cordiales desde la ciudad de Lima Perú 🇵🇪
Buenísimo
Gracias
Me gustó la critica a Rommel que tuvo en Francia. Para mi si hubieran llevado a un Roommel ya veterano y curtido en las batallas norteafricanas contra los ingleses sabiendo que es ganar batallas con escases de gasolina, suministros y soldados y hubiera dirigido el ataque a Stalingrado con sus alto mando alemán norteafricano y altomando italiano también curtdo en el norte de África para dirigir al 5to ejército italiano y teniendo todos esos soldados a su disposición, suministros, tanques, aviones, gasolina, cañones, etc. Otra hubiera sido la historia y si hubiera quedado cercado en la ciudad de Stalingrado y Manstein le hubiera dicho retirese se hubiera retirado no hubiera sacrificado a sus soldados como lo hizo Paulus.
Lo de Paulus aun entendiendo , lo del deber y el juramento de fidelidad a A.H. es lamentable. Aun entendiendo que fue nombrado Mariscal de Campo para que se suicidara..... cuido su vida igual , su vida era valiosa ¿ Y LA DE SUS HOMBRES NO ? de 260.000 a 93.000 con los que se rindio, dejo morir a demasiados y todavia entendiendo su conflicto interior solo puedo resumir.. Un asco de militar !!!
Model hubiera tenido también una impecable actuación en el frente oriental. Es posiblemente el mejor general táctico ofensivo de la segunda guerra mundial. Hubiera hecho un muy buen equipo con un general más cuidadoso y defensivo como Model, Manstein...
Me extrañó que pongan a Model junto a Guderian y vin Manstein. No me parece un mal general, pero era tan brillante como estos tres que nombrás?
Guderian, excelente oficial, estaba un par de Escalones por debajo de Model. Von Manstein y Rommel, los tres Mariscales de campo y que vivieron situciones distintas a " Heinz"
Pero en el frente Oriental peleó el mejor mariscal de toda la guerra, el mariscal Von Maestein. Pero desafortunadamente, la falta de abastecimiento y el hecho que un gran Mariscal estuviera subordinado a los caprichos de un Cabo, hicieron que Alemania perdiera batallas como Stalingrado o Kursk, y en general todo el frente y la guerra.
Muy buen video. Quizás y sólo quizás si los excelentes generales del frente oriental. Hubieran usado a Rommel y la simpatía que el mismo despertaba en el lider de alemania. De haberlo usado a su favor sabiendo de su locura por el ataque y poniéndolo en el frente centro desde el principio. Rommel hubiera sobrepasado Moscú y llegaria a los Urales. Pero digo esto si los otros generales le hubieran cubierto sus flancos. Rommel hubiera sido una buena punta de lanza con penetraciones profundas hasta que el combustible y los pertrechos le hubieran dando. Pero eso lo sabemos ahora nosotros.
Tenemos un dicho que dice que un palo no hace montaña. Aunque estuviera en el frente oriental poco podia hacer a menos que estuvieran las armas secretas a tiempo.
La logística fue lo que determinante para la derrota en cualquier frente
El Mcal. E. Rommel, era un Táctico brillante para el empleo de los modernos medios que se pusieron a su disposición.
El "Mando Independiente" (que es lo que hacía Rommel); no es ninguna locura ni insubordinación. Las Panzer Divitzionen eran Grandes Unidades, autónomas, cuya función era determinar el "schwerkpunkt" (o punto más débil) del enemigo, penetrar rápidamente y con la movilidad característica de estas formaciones que reitero eran autónoma pues se procuraban todo (combustible, alimentos, vehículos, combustible - capturado al enemigo - con excepción de las municiones y los repuestos que de todas formas seguían la punta de lanza de la formación y muy de cerca, provistas en abundancia con los Recursos Logísticos necesarios (fundamentalmente repuestos, herramientas pesadas y mecánicos para los motorizados, mecanizados y blindados).
Antes de juzgar a Rommel, o Manstein, o Guderian o Hot, o a otros brillantes tácticos y estrategas, hay que estudiar mucho las características del factor
"Movilidad" en la guerra moderna.
Quien tiene mayor "movilidad" (capacidad de transporte mecánico y velocidad para las marchas - despliegue, ataque, retirada y autonomía); ES QUIEN TIENE LA INICIATIVA.
Por una razón muy sencilla, cuando lo desea entra en contacto con el enemigo o cuando le conviene rompe ese contacto, o se despliega a posiciones más ventajosas, etc. Algo muy similar a lo que ocurre en la Guerra en el Océano donde "no se ocupan áreas" ni se "aprovechan ventajas del terreno"; sólo la meteorología. Por eso Rommel brilló en el Norte de Francia, y luego en el desierto norte africano.
En el Frente del Este hubiera sido derrotado igual; pero habría sido un "hueso muy duro de roer" para los Mariscales y Generales del Ejército Rojo.
Sin duda no hubiera existido una Batalla por Stalingrado ni una Prokorovka, ni una "Operación Zitadelle"; en el "saliente de Kursk". Siempre y cuando Rommel hubiera sido el Comandante Supremo del Frente del Este.
No era un veterano como Rundstedt, incapaz de comprender los efectos de la "guerra móvil" combinada con el poder del Apoyo Aéreo Cercano a la Infantería ni la importancia de las radiocomunicaciones para el Comando y Control, ni la importancia de que el Jefe Superior esté en 1ra línea, observando y controlando las acciones de la propia tropa.
Rommel aprendió en la 1ra Guerra Mundial la importancia de la alta movilidad de las Fuerzas Operacionales
Luego leyó a Tukachevski (asesinado por Orden de Stalin) y a Liddell Hart.
Si bien no era un General Diplomado de Estado Mayor, era un Comandante Táctico y Estratégico por excelencia, mal visto por sus iguales dada su no pertenencia a la "Casta Prusiana de Nobles" con tradición militar en sus apellidos.
Rommel forjó su tradición Militar en el frente germano italiano (Capporetto) en la I Guerra Mundial y fue un autodidacta sumamente inteligente, hábil maniobrero táctico y por sobre todo, un General VALIENTE QUE IBA EN LAS VANGUARDIAS BLINDADAS DE LAS DIVISIONES Y EJÉRCITOS QUE COMANDÓ (hasta los reconocimientos los hacía sólo en su "Fiesseler Storch" avión monomotor y monoplaza o en su "Mamut" (mecanizado inglés capturado por su legendario "Africa Korps" distinguido por su logo de 2 palmeras cruzadas).
Gracias por tu análisis
gran análisis, pero, cómo se puede combatir al ataque cuando sabes que estás en inferioridad y no vas a poder mantener tu ofensiva? no es una huida hacia delante?
@@manuelmorenofernandez8907 ¿ nunca jugaste al Poker, la Brisca o el Truco ? .
Tanto Romel, como los demás.
Les viene fenomenal el dicho de :De Victoria en Victoria, hasta la derrota final..
Te superas vídeo a video.
Gracias
Saludos amigos.... 🤔
Saludos
Hola una pregunta que quería hacer que hubiese pasado si rommel hubiera ganado la batalla del alemein
2:18 qué lo era, nadie lo va a negar
Exelente video ,loq pienso q paso no es culpa Delos generales , sino de Hitler q les limito sus tropas ,me refiero a q no podían mover unidades sin su aprobación eso influyo mucho pero de tener barra libre no dudo q la guerra unirse durado más años mi humilde opinión
En el frente ruso pelearon generales tan brillantes como Rommel (Guderian, Manstein, Model) pero que aun con sus victorias no pudieron a fin de cuentas detener a la apisonadora sovietica. Dificilmente Rommel, que hipoteticamente hubiera tenido el mando de un ejercito o grupo de ejercitos en el frente oriental, hubiera podido dar un vuelco a una situacion en la que la masa, la cantidad de recursos y la logistica superior terminaban por imponerse tarde o temprano a la habilidad tactica. En Africa, Rommel combatio siempre en inferioridad de recursos y aun asi derroto a los ingleses una y otra vez, aunque, como sin duda le hubiera pasado en Rusia, termino perdiendo ante la simple superioridad numerica y de recursos de Montgomery, no ante una estrategia mejor o superior de este, que era la misma tonica que seguian los generales sovieticos. La diferencia estribaba en que en la guerra contra los angloamericanos Rommel y sus adversarios aun observaban ciertas reglas y cierta etica de lucha, mientras en el frente ruso las consideraciones humanitarias y la caballerosidad simplemente no existian.
Se les olvida mencionar algo importante, Rommel fue ascendido con relativa rapidez debido a las victorias espectaculares que protagonizó en Francia y en África, esto hizo que, en buena medida, jamas dejara de ser un excelente comandante de división, aún siendo ya un mariscal jamás comandó mas que un cuerpo de ejercito, de esto se pueden inferir dudas considerables ante el supuesto de haberse desempeñado en el frente oriental, donde como mariscal de campo, le habría tocado comandar ejércitos completos y subsecuentemente, grupos de ejércitos completos. Manstein, por ejemplo, comandó un cuerpo de ejercito durante la campaña de Francia y otro cuerpo durante el comienzo de Barbarroja, solo a fines de 1941 tomó el mando del XI ejercito y luego a fines de1942 se le asigna el grupo de ejércitos sur (del Don) ya siendo mariscal, de ese tipo de experiencia sistemática adolecía Rommel, creo que habría sido bastante improbable que el zorro del desierto brillará a la altura de Manstein en el frente del este siendo trasladado allí ya como mariscal para comandar grandes agrupaciones de tropas.
Suponiendo por ej que en 1944, hubiese sido reemplazado en el mando del Grupo B de Ejercitos y enviado al frente Oriental , digamos a comandar el Grupo de Ejercitos Centro ( en el Grupo de Ejercitos Sur estaba ......... Von Manstein !!! ) previo a Batgration, hay 2 escenarios posibles: se niega antes de Julio que le sean transferidas el Grueso de las Divisiones Panzers al Sur y las mantiene o se ve obligado a cederlas ante de la ofensiva Sovietica.
a) se queda con unos 900 Carros y 700 aviones, hubiese cedido terreno retirandose en orden, para evitar la aniquilacion de sus tropas, ante la inevitable orden de resistir hasta el ultimo hombre de A.H. Hubiese dimitido o hubiese hecho caso omiso a esas directivas, siendo destituido del cargo por el Cabo Austriaco.Si hubiese salvado cientos de miles de soldados Germanos.
b) consigue quedarse con las Div. Panzers y no transferilas , se queda asi con 2500 carros y 700 aviones, aqui hubiese adoptado una estrategia de defensa en movimiento, o elastica, se habria visto obligado a retroceder en orden y hubiese generado bajas espantosas a los Sovieticos, de vuelta recibiria ordenes militarmente incoherentes y de nuevo las obviaria, para mantener la seguridad de su Grupo, siendo exonerado por A.H.
No habria cambiado el curso de los acontecimientos, en lo mas minimo , Por su caracter, opino que habria sido destituido
Si hubiese podido actuar con autonomia, habria salvado cientos de miles de germanos de Muerte o prision en el Gulag ( casi seguro muerte igual). La superioridad aerea Soviet, no era tan decisiva como lo fue en el frente Occidental con los angloamericanos .Pero la Artilleria y carros SI. el potencial Humano tambien.
Gracias por el aporte compañero
Hay una batalla en especial en la que Rommel podría haber obtenido un gran desempeño en Rusia, y fue en Stalingrado...existe mucha evidencia de que de haber habido una dirección mucho más efectiva que el débil liderazgo de Von Paulus, es muy probable que el amargo final de Stalingrado podría haberse evitado....Von Manstein reconoció que Von Paulus bajó la guardia una vez establecido el cerco, "y que pudo haber hecho mucho más por romperlo" sobre todo cuando se realizó la ofensiva para rescatar al VI ejército.
Gracias ☺️ ahora tengo una duda menos
De nada 😊
6:58 (Aprox.): "Rommel quedó "fuera de servicio" por un bombardeo":
Quedó "fuera de servicio" por Un Bombardeo De Veneno.