👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅Operación Bagration 1944: La Mayor Derrota de la Wehrmacht con Carlos Caballero Jurado ua-cam.com/video/iIRkJYm65Ss/v-deo.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas? - Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram 🔔Canal de Telegram para No perderte Nada! t.me/segundaguerramundialtelegram 🟢 Canal de Whatsapp whatsapp.com/channel/0029VaSmnrC0QeatgWe2Lm27 Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/
@@francogarcia7162 Hitler y sus generales concibieron la guerra en el frente oriental como una guerra de aniquilación. Consideraban Europa del Este como el Lebensraum que necesitaba el pueblo alemán para su expansión. Todo lo que no fuese de origen germánico seria aniquilado o deportado mas al Este. Al ganar los soviéticos la guerra expulsaron a toda la población de origen germánico de esos territorios y los repoblaron con población de origen eslavo. Königsberg es un buen ejemplo.
@@gonzalo8545 Probablemente por la misma razón por la que se habla muy poco y no hay demasiada bibliografía sobre el BEF, porque no tuvo sonoros desastres como lo fueron Stalingrado para el Grupo de ejércitos Sur o Bagration para el Grupo de ejércitos Norte.
Puedes hablar de los últimos Panzer 3 o ya tienes un video, seria interesante ver como fue su utilidad en las últimas batallas. Lo vi de el último Tiger donde los panzer 3 seguían peleando y 4, solo quedando un Tiger en la ciudad
Muy buen programa,Sergio..Nadie discute que el ejército soviético luchó con gran valentía e inteligencia en el sector norte,pero también hay que decir que los alemanes siempre causaban más bajas a los soviéticos que las que sufrieron ellos mismos,y gracias a la mayor cantidad de efectivos del ejército rojo,tanto en soldados como en carros de combate y artillería decantaron la balanza de su lado.Cada bando luchó de acorde a sus circunstancias en batallas cruentas.
obvio man. alemania perdio la guerra porque no tuvo reposicion de bajas. a los rojos los nutrio china. idem al vietcong y coreanos. por eso usa se fue al maso. le iba a pasar idem que a alemania.
Alemania estaba liquidada antes de arrancar, la economía burguesa nada puede hacer contra la economía planificada (salvo que seas USA, el más grande de todos los tiempos en aquel momento), suponiendo hoy que china enfrente a eeuu en una guerra, le ganaría, no por tecnología, si no por capacidad de producción, mientras las fabricas de "apple" de eeuu seguirían haciendo telefonos, las fabricas de "apple" de china, estarían haciendo balas.....eso es lo que en definitiva, hizo perder a alemania, y sobre las mayores bajas, claro, siempre lo digo, más de 1503 tigers no se podían destruir (no había más.....)
sorprendente como los rusos también usaron sus estrategias a gran escala, un golpe tras otro como un boxeador asestando golpes y golpes a un rival que ya no puede golpear solo tratar de evitar el golpe final.
Yo lo veo como un combate entre dos boxeadores.Un peso medio(Alemania)contra un peso pesado (la URSS). El primero es más rápido,más técnico,más hábil (Antes de empezar el primer asalto). El peso medio antes de que suene la campana le suelta una combinación de golpes demoledora que dejan al oponente aturdido.Le pega con todo lo que tiene una y otra vez mientras el contrario se va a las cuerdas y ahí aguanta la paliza sin ser capaz de reaccionar a lo que se le viene encima.Los golpes que recibe son duros pero ,al mismo tiempo,posee una mandíbula de granito. Tiene capacidad de encaje. Con el paso de los asaltos se va recuperando ,de vez en cuando suelta un gancho por aquí ,un derechazo por allá ..que va haciendo mella en los órganos vitales del enemigo.Al principio no parecen importantes porque sigue ganando a los puntos sin embargo su cuerpo no puede soportar el daño que recibe y se va debilitando. Cuando quiere darse cuenta que en realidad el pugilista al que se enfrenta es más fuerte este ya está completamente recuperado y golpea sin parar .Y encima sus golpes cada vez son más duros.El resultado final del combate cada vez está más claro,nadie tiene dudas. Sin embargo ese boxeador más débil se empeña en no tirar la toalla hasta que lo tumban con un KO terminando en el hospital. Con la cara completamente desfigurada y totalmente deshecha.Dentro de la desgracia tiene cierta suerte porque no acaba muriendo,ya que no sería la primera vez que un boxeador muere en el ring. Después de la derrota sin paliativos los familiares y entrenadores del perdedor le van a echar la culpa al árbitro,a los apostadores,a los guantes del adversario ,a cualquier cosa ..para justificar la derrota sin tomar en cuenta que la pelea se desarrolló bajo sus condiciones en la fecha que ellos eligieron con las reglas que escogieron..y después de haberse preparado y entrenado todo lo que consideraron necesario. Sin ir a la raíz y tomar en cuenta lo más sencillo;que el otro boxeador es más fuerte que tú. Sin caer en lo más básico. Esto es ;que un peso medio bien entrenado normalmente vencerá a otro peso medio,a un peso pluma ,a un peso ligero. Pero es casi imposible que venza a un peso pesado. Un Duran o un Sugar Ray Leonard jamás vencerían a un Tyson ,a pesar de ser técnicamente o tácticamente superiores hablando de boxeo. La técnica se puede aprender o sobreponerte a ella .La fuerza bruta la tienes o no la tienes.))
@@salvacanes9230 .La técnica por sí sola no hace obligatoriamente a un boxeador mejor que otro .Ayuda,que duda cabe.Si además de buena técnica,tienes buen físico ,capacidad de resistencia ,inteligencia en el ring…si sumas todo entonces sí. Pero si eres un 10 en una faceta y en las otras un 4 pues mal vas en combates largos. De esto hay multitud de ej en otros deportes .Federer técnicamente es perfecto ,superior a Djokovic y muy superior a Nadal sin embargo el H2H contra ambos es negativo.Perdia más que ganaba cuando se enfrentaba a ellos. El Brasil de los 70 técnicamente ,plasticamente es muy superior al At.de Madrid actual sin embargo posiblemente de cada 10 enfrentamientos entre ellos perdería 9 porque el entrenamiento ha mejorado una barbaridad,la alimentación,los planes físicos…el fútbol de hoy parece un distinto,juegan a velocidades muy diferentes.Entonces quién es mejor a la hora de la verdad?El que lleva la fama o el que vence?No tiene sentido discutirlo ni siquiera es importante.Opiniones.Pero las “verdades”porque sí nunca son buenas en nadie. Desde luego en los enfrentamientos nunca existen igualdad de condiciones estrictas.Ese peso medio estuvo haciendo ejercicios,perfeccionando su técnica ,(ya de por sí superior),el otro no sólo no había entrenado sino que había estado la semana anterior en el bingo rodeado de fulanas bebiendo y fumando.(En este caso) U otro ej.Nadie discute la pericia de Ayrton Senna con un volante en las manos pero cuando ganó títulos es porque tenia el mejor coche. Mientras no se fue a McLaren vencía carreras y hacia siempre la vuelta rápida sin embargo era incapaz de ganar el título.No sé si se entiende. Quiero decir que los milagros no existen. Cuando Alemania estaba venciendo es porque también disponía de ventajas,y lo mismo se aplica a la URSS.Cuando gana ,no gana porque sea el mejor,o el peor,sino porque sus ventajas superan a las de su enemigo o porque las desventajas de su enemigo le impiden vencer o sobreponerse a las de su rival. Saludos,Salva)
@@bonzo4157 No me importa reconocer que has vuelto a realizar un comentario inteligente y lleno de ejemplos para los que tengan alguna duda,yo nunca la he tenido,pero sigo pensando que el ejército alemán era muy capaz de enfrentarse a una gran potencia,pero de ninguna manera a tres,era imposible por sus recursos,pero eso los fanáticos no lo tuvieron en cuenta y esas malas decisiones llevaron a la derrota al Tercer Reich,sin duda,para mi,el enemigo más feroz al que tuvieron que enfrentarse los alemanes fue el ejército soviético,que a base de tesón,valentía y enormes sacrificios lograron expulsar de su patria a sus enemigos y luego tomar la capital de estos..luego es cierto que me tiro de los pelos cuando veo las represiones franquistas contra los republicanos,mi abuelo herido en la batalla del Ebro estuvo en la prisión de Figueres y se salvó de milagro..luego fuera de estos marcos reconozco que he sentido fascinación por ejércitos que fueron derrotados,como los confederados o las huestes de Napoleón,pero no por ideología,si no porque lograron grandes victorias,siendo inferiores a sus enemigos,aunque al final fueran derrotados.Saludos,colega
Los alemanes eran excelentes para avanzar pero más excelentes eran al momento de retroceder. Nadie podría haber soportado la avalancha que se les cayó encima, tanto como lo hicieron ellos.
Cierto,los alemanes consiguieron avances increíbles durante la guerra,y también fueron muy buenos en batallas defensivas,a pesar de la gran superioridad en recursos del enemigo.
LENINGRADO MOSCÚ STALINGRADO KURSK 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 ORGULLO DE UNA NACIÓN 👊💪 👉 MÁXIMA 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 DOMBASS VICTORIA EN COMBATE ✌️ cordiales 🥩 laloZZZ 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺✌️
@@christopher24-07 al contrario, me enorgullece ser sobrino/nieto de un defensor de Europa y de la civilización occidental en general. En cuanto a lo demás que comenta, más documentarse y menos hacer el 🤡. Un cordial saludo 🙋🏻
hay un comentario de un indigente intelectual, sobre tu abuelo, que no sabe lo que dice. Ni caso, evidentemente es un Bolchevique. Grande la unidad de MUÑOZ GRANDES.
Buen vídeo, sí señor. De nuevo, el papel de la artillería soviética, sobre todo la pesada, con miles de proyectiles. Tamaña cantidad de munición artillera ha de tener la explicación en la ayuda norteamericana: camiones, munición, algunos tanques, y lo que no se dice: miles de raciones de comida enlatada, que también ayudan.
Adolfo quería una guerra de trincheras con el Ejercito Rojo con todo su poder mecanizado y superioridad aérea? Realmente ya estaba todo delirante a esas alturas
La retirada a la Línea Panther debió ser permitida al menos semanas antes para reducir la cantidad de bajas alemanas. Desangrar a las tropas germanas con una supuesta táctica de desgaste causó más daño a la Wehrmacht que al Ejército Rojo...
Estuve leyendo sobre la ofensiva soviética sobre el rio Mius en el donbas en septiembre de 1943, los alemanes retrocedieron a la línea panther y se encontraron con zanjas de medio metro de profundidad y ni un metro de alambre de púas; a pesar de la gran propaganda que les habían dado sus superiores.
@hernanmontecinos6857 La falta de personal combatiente ya se estaba haciendo sentir en el Frente Oriental de las fuerzas Nazis, y los soviéticos, sabiendo que Japón no les atacaría por su flanco oriental, estaban trasladando las tropas de Siberia y otras regiones orientales hacia el occidental. La suerte de Alemania y sus aliados europeos se estaba sellando ahí...
@@infolover_68 las reservas alemanas se vinieron abajo en septiembre de 1941, de los 1.3 millones de hombres que estaban disponibles solo 43mil eran para las bajas de Barbarroja. Para diciembre de 1941 las bajas alemanas fueron de 1.6 millones de hombres y los refuerzos solo fueron de 0.8millones de hombres sacados de fabricas y profesiones civiles. Para su ofensiva de 1942 sobre el Caucaso los veteranos que quedaban se sacaron de todo el frente para crear el 6° ejercito. Para 1943 ya no quedaban hombres y Kursk solo fue un manotazo de ahogado.
Hola Sergio, excelente programa. Te escribo de Venezuela, estoy muy interesado en tu libro, Pero no tengo a nadie en España que me lo compre y me lo mandé. Aquí con la situación política y económica se hace muy difícil de tener medios electrónicos para poder hacer compras con facilidad. Yo tengo el dinero para comprarlo en dólares, Pero en Venezuela. Tendrás alguna manera de mandarme el libro, y desde una forma facil y sencilla te pueda cancelar el coste del libro y del envío desde Venezuela. Si es posible de antemano, muchísimas gracias.
Me gustaria conocer sobre el ejercito de Choque que Stalin preparo a la orden del general Vlasov que lo traiciono y se paso a los alemanes con todo su ejercito
Muy buen vídeo, Sergio. El Frente Norte es un auténtico enfrentamiento al estilo de la 1º Guerra Mundial. Básicamente artillería e infantería con unas fuerzas blindadas reducidas e incapaces de ser resolutivas. El peso de la aplastante superioridad soviética se ve claramente y en el caso alemán (Hitler) la incapacidad de valorar medios y fines, que resultaba en la pérdida de efectivos entrenados a cambio de un poco más de tiempo en la posesión del territorio. En 1943 el Grupo De Ejércitos Norte tenía el mejor balance con los soviéticos y eso sirvió para drenarlo. Llegados a 1944, Hitler que había ido despojándolo de efectivos lo situó en posición de no poder defenderse con efectividad.
Se necesitaba un canal como este buena explicación aunque pienso por muchos motivos que por un pelo hubieran triunfando pero al menos detuvieron a los rojos sin ellos la civilización no exitiria😮😮😮
@@historiasbelicas gracias Sergio mira aprovechando, es cierto que el ejercito rojo destruyó y dañó a 607 divisiones de la Wehrmacht en el frente oriental? Es cierto o es pura propaganda de los historiadores rusos?
Lo que me llama la atención es que, los soviéticos con más cañones, tanques, aviones e infantería; además ganando en todas las batallas, sucede que tuvieron casi el triple de bajas que los alemanes. Es risible, pero así son todas las crónicas anti soviéticas.
Completamente de acuerdo. Éstos relatos no son serios. Tratan de llevarte a que saques la conclusión de que los alemanes eran mejores en todo, pero que perdieron la guerra sólo por variables extra conflicto. Malos perdedores... narrativa gringa pura y dura.
Para 1944 las fuerzas soviéticas ya estaban produciendo munición a pleno rendimiento gracias a las fábricas de químicos y metales instaladas por los norteamericanos, por contraste en Kursk el uso de munición por los alemanes fue 3 veces más grande que la soviética en donde cada cañon soviético podía disparar solo 80 tiros. Los soviéticos siempre tuvieron más cañones pero no más munición, era su cuello de botella insalvable.
Algo que nunca es mencionado es que en Lenningrado, los Sovieticos habían llenado de bombas el subsuelo de la ciudad. La única manera de someterla era un asedio o un bombardeo aéreo masivo, de lo contrario se hubiera vuelto una barbacoa humana donde quedarían atrapados 2.000.000 de civiles, 930.000 soldados Soviéticos y 725.000 soldados Alemanes que es la mayor parte del grupo de ejércitos norte Alemán. El asalto nunca fue una opción, hubiera supuesto la pérdida del 14% de todos los efectivos militares Alemanes.
No hizo falta un asalto directo para tener una enorme cantidad de bajas. Los soviéticos perdieron a 2 millones de civiles,que murieron. Las bajas militares fueron 3 millones y medio de soviéticos y más de medio millón de alemanes.
Para que tanta planificación de la linea panther ..para al final no permitir retirada y que defienda inutilmente las posiciones para perder la mitad de sus torpas y luego retroceder a la linea panther con tropas diezmadas . Haciendo que esa linea sea ahira por la cantidad de tropas inútilmente defendida
Son interesantes los planos que presentas en tu relato de la batalla, pero la imágen que presentas es demasiado breve, y no da tiempo de ubicar los sitios que señalas en tu narración.
Buen video, solo que los datos no son del todo correctos, es poco creíble que el Ejercito Rojo haya tenido mas víctimas que los alemanes, mas allá de que en las guerras nunca hay datos muy precisos.
Hablan de estrategias rusas 😁. Cuando la mayoria de esas victorias fueron por atacar en masa y al final el resultado mas de 8.6 millones de bajas y 4.5 millones de desaparecidos ; entonces de cual estrategias me hablan jajajaja ?
@@AlfredoPerezRodríguez-i2e el desembarco de Normadia sucedio a peticion de Stalin para que se redujera la precion en el frente oriental, y asi poder terminar la preparacion de la oparacion bagration
Oraniembaum no pudo ser tomada en toda la guerra. Desconozco cuantos efectivos tenían allí los soviéticos,y con cuantas tropas fueron atacados por los alemanes.
El ejército aleman era formidable. Pero al estar mando de Hitler y no de los expertos generales,acabo sucumbiendo. El error grave fue declarar la guerra a U.S.A y perdonar a Reino Unido. Tambien el retraso que supuso Grecia,para la operación Barbarroja,les impidió tomar Moscu y la locura de Hitler de tomar Stalingrado y no seguir con su plan inicial.
Echarle la culpa de todos los errores militares a Hitler ,fue lo típico que hicieron esos militares alemanes que cambiaron de chaqueta después de la guerra.
Exacto,el mejor ejército de la IIGM,ni ningún otro,podría derrotar a la vez a la URSS,EEUU y GB,y en definitiva nunca se debió atacar a los soviéticos sin antes dejar fuera de combate a los ingleses.
A ver, esos son mitos que ya están desfasados: Grecia nunca fue demora para Barbarroja de las divisiones que tomaron parte todas excepto una división de montaña estaban en sus puntos de ataque en la frontera soviética para el 1° de Junio. 2° ninguno de los 2 planes para invadir la URSS contemplaba tomar Moscú porque era imposible para la logística alemana, lo recalcaban ambos planes. Halder y los generales alemanes cargaron por su cuenta contra Moscú a espaldas de Hitler, Hitler toma el mando del ejercito luego de ver que había sido engañado y que Barbarroja misma (y la guerra misma) fracasa por ese error.
@@hernanmontecinos6857 en Yugoslavia se desplegaron más tropas de las necesarias para la invasión de ese país. Opinas igual que una parte de los historiadores,que sostienen que esa primavera fue muy lluviosa,y que no era conveniente atacar antes de finales de junio.
@@danielmelenchoncarrasco1427 te repito: todas las tropas alemanas de grecia fueron redesplegadas y para el 1° de Junio ya estaban en la frontera soviética; que haya llovido hasta el 15 de Junio no tiene nada que ver con que ya estaban listas para atacar. Solo la 6° división de montana se quedó en Grecia pero no era necesaria porque debía en teoría tomar los pozos del caucaso. Otra cosa, Barbarroja debía durar 6 semanas, no habían recursos para sostener una campaña larga y en agosto se agota el petróleo, caucho, repuestos y los refuerzos. El mando alemán entra en crisis y Fritz Todt le comenta a Hitler en privado que la guerra está militarmente perdida y que busque una salida política, en octubre Todt es asesinado y reemplazado por Speer.
@@juancataplum2545 Por supuesto,además el "general invierno" poco tuvo que ver con el frenazo de los alemanes,influyeron otros factores,como no estar equipados correctamente,meterse en un país con extensiones brutales,menospreciar a un duro enemigo,que encima era más numeroso...saludos,amigo
Primero muchas gracias al canal pero la realidad es que los alemas eran todos soldados de primera y los rusoa al principio mujeres y soldados sin experiencia los rusos son los mejores sin duda ❤
los soldados profesionales alemanes murieron en su mayoría entre septiembre-diciembre de 1941. Lo que quedaba de ese excelente contingente del ejército se hizo solo 1 bloque llamado 6° ejército que fue destruido en Stalingrado. El resto del ejercito alemán eran reclutas de vida civil.
el problema Aleman con la URSS era económico: mientras más duraba su guerra más necesitaba recursos que la URSS les vendiera (cereales, oleaginosas, cromo, petróleo, cobre, manganeso, níquel, etc) y Stalin solo aceptaba oro como parte de pago. En Mayo de 1940 Hitler no pudo pagar y se detuvieron los envíos, desesperados los alemanes debieron permitir que los soviéticos se pasearan por Alemania y se llevaron lo que quisieron: planos, fórmulas, patentes, fábricas incluso el crucero pesado Lutzow; y debió entregar Lituania y obligar a Rumania a entregar Moldavia. Pero la deuda seguía creciendo, al año sgte Molotov visitó Alemania y exigió controlar Rumania completa. Alemania corría serio peligro de convertirse en un títere económico de la URSS si su guerra con Inglaterra se alargaba o la atacaba para apoderarse de esos recursos; ese era el dilema alemán.
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅Operación Bagration 1944: La Mayor Derrota de la Wehrmacht con Carlos Caballero Jurado
ua-cam.com/video/iIRkJYm65Ss/v-deo.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🚍🚆 ¿Te apetece hacer un viaje con nosotros a Normandía o las Ardenas?
- Escríbenos a viajeshistoriasbelicas@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
🔔Canal de Telegram para No perderte Nada!
t.me/segundaguerramundialtelegram
🟢 Canal de Whatsapp
whatsapp.com/channel/0029VaSmnrC0QeatgWe2Lm27
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
Ahora podrías hablar del pq Biden está perdiendo la guerra contra 🇷🇺 mediante 🇺🇦.
El Éjercito Rojo combatió magnificamente expulsando a las fuerzas alemanas que cercaban a Leníngrado.
Una GRAN batalla para terminar con un GRAN asedio, increible la inmensidad del frente oriental.
Cierto,las extensiones de terreno eran inmensas,demasiado para que los alemanes las pudieran defender correctamente.
Cómo lo dijo en su discurso el camarada Stalin , "si ellos quieren una guerra de aniquilación, les daremos una guerra de aniquilación"
@@Francisco-sf2mf pero Alemania no quería una guerra de aniquilación
@francogarcia7162 hay discursos del furer dónde lo dice y 27 millones de soviéticos y 5 millones de polacos lo prueban
@@francogarcia7162 Hitler y sus generales concibieron la guerra en el frente oriental como una guerra de aniquilación. Consideraban Europa del Este como el Lebensraum que necesitaba el pueblo alemán para su expansión. Todo lo que no fuese de origen germánico seria aniquilado o deportado mas al Este. Al ganar los soviéticos la guerra expulsaron a toda la población de origen germánico de esos territorios y los repoblaron con población de origen eslavo. Königsberg es un buen ejemplo.
Que bueno encontrarme con este video, faltaba una descripcion h analisis profundo de estas batallas tan interesantes
Gracias
Sería bueno que subieras videos, sobre las biografías de los generales alemanes y Rusos
Felicidades Sergio!!! Un excelente video, muy ilustrativo sobre el tema de Leningrado. 👍🏻
Muchas gracias!
Muy útil tu video, se habla poco del Grupo de Ejércitos Norte, gracias.
Muchas gracias. Para esto estamos
Es cierto,siempre se le ha dado más relevancia a los grupos de ejércitos centro y sur..saludos.
@@historiasbelicas cuál es tu opinion de porque se habla tan poco acerca del.grupo de ejércitos norte.
@@gonzalo8545 Probablemente por la misma razón por la que se habla muy poco y no hay demasiada bibliografía sobre el BEF, porque no tuvo sonoros desastres como lo fueron Stalingrado para el Grupo de ejércitos Sur o Bagration para el Grupo de ejércitos Norte.
Puedes hablar de los últimos Panzer 3 o ya tienes un video, seria interesante ver como fue su utilidad en las últimas batallas.
Lo vi de el último Tiger donde los panzer 3 seguían peleando y 4, solo quedando un Tiger en la ciudad
Nunca llego tarde a tus vídeos ❤(aunque no comento, los veo todos)
Muchas gracias Alejandro. Coméntame hombre. Siempre es de agradecer un comentario
Muy buen programa,Sergio..Nadie discute que el ejército soviético luchó con gran valentía e inteligencia en el sector norte,pero también hay que decir que los alemanes siempre causaban más bajas a los soviéticos que las que sufrieron ellos mismos,y gracias a la mayor cantidad de efectivos del ejército rojo,tanto en soldados como en carros de combate y artillería decantaron la balanza de su lado.Cada bando luchó de acorde a sus circunstancias en batallas cruentas.
Hola Salva. Muchas gracias
obvio man. alemania perdio la guerra porque no tuvo reposicion de bajas. a los rojos los nutrio china. idem al vietcong y coreanos. por eso usa se fue al maso. le iba a pasar idem que a alemania.
LOS NAZIS CONTABAN CON LOS FACISTAS FINLANDESES DESDE EL NORTE, LO TENIAN TODO PARA VENCER EN EL NORTE Y CORTAR LA AYUDA A LA URSS FESDE EL MAR BLANCO
Alemania estaba liquidada antes de arrancar, la economía burguesa nada puede hacer contra la economía planificada (salvo que seas USA, el más grande de todos los tiempos en aquel momento), suponiendo hoy que china enfrente a eeuu en una guerra, le ganaría, no por tecnología, si no por capacidad de producción, mientras las fabricas de "apple" de eeuu seguirían haciendo telefonos, las fabricas de "apple" de china, estarían haciendo balas.....eso es lo que en definitiva, hizo perder a alemania, y sobre las mayores bajas, claro, siempre lo digo, más de 1503 tigers no se podían destruir (no había más.....)
Para el total del ejército alemán las pérdidas fueron graves se quedaron sin soldados..
Exelente video .. saludos desde Mexicali Baja California.. México
Saludos y gracias
Saludos camarada.
Gran vídeo como siempre
Saludos y gracias
Gran calidad en estos documentales, muchas gracias
Gracias
Magnífico programa!!.Muchas gracias y saludos!!
Gracias! Saludos!
Sergio Gracias por dedicación en búsqueda de la verdadera historia
Gracias
"verdadera historia" hmm
Exelente video ❤❤ podeis hablar de los comandos brandermburgo
Lo tendré en cuenta
Gran trabajo.
Excelente documental como siempre. 👌
Buenísimo vídeo de nuevo, ameno e informativo. Saludos!
Muchas gracias Henry
@historiasbelicas A tí.
Espectacular el video !
Muchas gracias!
Excelente documento ... Saludos cordiales !
Gracias, saludos!
Querido Sergio:
Excepcional programa.
En tu magnífico libro lo narras de forma admirable.
Gracias Sergio por tantas cosas.
Mil gracias Pedro!
sorprendente como los rusos también usaron sus estrategias a gran escala, un golpe tras otro como un boxeador asestando golpes y golpes a un rival que ya no puede golpear solo tratar de evitar el golpe final.
Yo lo veo como un combate entre dos boxeadores.Un peso medio(Alemania)contra un peso pesado (la URSS).
El primero es más rápido,más técnico,más hábil (Antes de empezar el primer asalto).
El peso medio antes de que suene la campana le suelta una combinación de golpes demoledora que dejan al oponente aturdido.Le pega con todo lo que tiene una y otra vez mientras el contrario se va a las cuerdas y ahí aguanta la paliza sin ser capaz de reaccionar a lo que se le viene encima.Los golpes que recibe son duros pero ,al mismo tiempo,posee una mandíbula de granito.
Tiene capacidad de encaje.
Con el paso de los asaltos se va recuperando ,de vez en cuando suelta un gancho por aquí ,un derechazo por allá ..que va haciendo mella en los órganos vitales del enemigo.Al principio no parecen importantes porque sigue ganando a los puntos sin embargo su cuerpo no puede soportar el daño que recibe y se va debilitando.
Cuando quiere darse cuenta que en realidad el pugilista al que se enfrenta es más fuerte este ya está completamente recuperado y golpea sin parar .Y encima sus golpes cada vez son más duros.El resultado final del combate cada vez está más claro,nadie tiene dudas.
Sin embargo ese boxeador más débil se empeña en no tirar la toalla hasta que lo tumban con un KO terminando en el hospital.
Con la cara completamente desfigurada y totalmente deshecha.Dentro de la desgracia tiene cierta suerte porque no acaba muriendo,ya que no sería la primera vez que un boxeador muere en el ring.
Después de la derrota sin paliativos los familiares y entrenadores del perdedor le van a echar la culpa al árbitro,a los apostadores,a los guantes del adversario ,a cualquier cosa ..para justificar la derrota sin tomar en cuenta que la pelea se desarrolló bajo sus condiciones en la fecha que ellos eligieron con las reglas que escogieron..y después de haberse preparado y entrenado todo lo que consideraron necesario.
Sin ir a la raíz y tomar en cuenta lo más sencillo;que el otro boxeador es más fuerte que tú.
Sin caer en lo más básico.
Esto es ;que un peso medio bien entrenado normalmente vencerá a otro peso medio,a un peso pluma ,a un peso ligero.
Pero es casi imposible que venza a un peso pesado.
Un Duran o un Sugar Ray Leonard jamás vencerían a un Tyson ,a pesar de ser técnicamente o tácticamente superiores hablando de boxeo.
La técnica se puede aprender o sobreponerte a ella .La fuerza bruta la tienes o no la tienes.))
@@bonzo4157 Sinceramente este comentario es genial..y lo digo de verdad..saludos.
@@salvacanes9230 .La técnica por sí sola no hace obligatoriamente a un boxeador mejor que otro .Ayuda,que duda cabe.Si además de buena técnica,tienes buen físico ,capacidad de resistencia ,inteligencia en el ring…si sumas todo entonces sí.
Pero si eres un 10 en una faceta y en las otras un 4 pues mal vas en combates largos.
De esto hay multitud de ej en otros deportes .Federer técnicamente es perfecto ,superior a Djokovic y muy superior a Nadal sin embargo el H2H contra ambos es negativo.Perdia más que ganaba cuando se enfrentaba a ellos.
El Brasil de los 70 técnicamente ,plasticamente es muy superior al At.de Madrid actual sin embargo posiblemente de cada 10 enfrentamientos entre ellos perdería 9 porque el entrenamiento ha mejorado una barbaridad,la alimentación,los planes físicos…el fútbol de hoy parece un distinto,juegan a velocidades muy diferentes.Entonces quién es mejor a la hora de la verdad?El que lleva la fama o el que vence?No tiene sentido discutirlo ni siquiera es importante.Opiniones.Pero las “verdades”porque sí nunca son buenas en nadie.
Desde luego en los enfrentamientos nunca existen igualdad de condiciones estrictas.Ese peso medio estuvo haciendo ejercicios,perfeccionando su técnica ,(ya de por sí superior),el otro no sólo no había entrenado sino que había estado la semana anterior en el bingo rodeado de fulanas bebiendo y fumando.(En este caso)
U otro ej.Nadie discute la pericia de Ayrton Senna con un volante en las manos pero cuando ganó títulos es porque tenia el mejor coche.
Mientras no se fue a McLaren vencía carreras y hacia siempre la vuelta rápida sin embargo era incapaz de ganar el título.No sé si se entiende.
Quiero decir que los milagros no existen.
Cuando Alemania estaba venciendo es porque también disponía de ventajas,y lo mismo se aplica a la URSS.Cuando gana ,no gana porque sea el mejor,o el peor,sino porque sus ventajas superan a las de su enemigo o porque las desventajas de su enemigo le impiden vencer o sobreponerse a las de su rival.
Saludos,Salva)
@@bonzo4157 No me importa reconocer que has vuelto a realizar un comentario inteligente y lleno de ejemplos para los que tengan alguna duda,yo nunca la he tenido,pero sigo pensando que el ejército alemán era muy capaz de enfrentarse a una gran potencia,pero de ninguna manera a tres,era imposible por sus recursos,pero eso los fanáticos no lo tuvieron en cuenta y esas malas decisiones llevaron a la derrota al Tercer Reich,sin duda,para mi,el enemigo más feroz al que tuvieron que enfrentarse los alemanes fue el ejército soviético,que a base de tesón,valentía y enormes sacrificios lograron expulsar de su patria a sus enemigos y luego tomar la capital de estos..luego es cierto que me tiro de los pelos cuando veo las represiones franquistas contra los republicanos,mi abuelo herido en la batalla del Ebro estuvo en la prisión de Figueres y se salvó de milagro..luego fuera de estos marcos reconozco que he sentido fascinación por ejércitos que fueron derrotados,como los confederados o las huestes de Napoleón,pero no por ideología,si no porque lograron grandes victorias,siendo inferiores a sus enemigos,aunque al final fueran derrotados.Saludos,colega
Muy buen vídeo, enhorabuena!!!
Muchas gracias!!
Los alemanes eran excelentes para avanzar pero más excelentes eran al momento de retroceder. Nadie podría haber soportado la avalancha que se les cayó encima, tanto como lo hicieron ellos.
Excelencia táctica
Cierto,los alemanes consiguieron avances increíbles durante la guerra,y también fueron muy buenos en batallas defensivas,a pesar de la gran superioridad en recursos del enemigo.
Los resultados hablan por si solos. Un país totalmente destruido, dividió entre sus enemigos. Peor no pudieron hacerlo
2:12 "Solo había un soldado por 50km de frente"... Realmente está claro que es un error.
50 metros
@@historiasbelicas Muchas gracias por la información! Qué rápido!
LENINGRADO MOSCÚ STALINGRADO KURSK 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 ORGULLO DE UNA NACIÓN 👊💪 👉 MÁXIMA 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 DOMBASS VICTORIA EN COMBATE ✌️ cordiales 🥩 laloZZZ 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺✌️
@@maximinoheydrich1942 Muy bien dicho,amigo.
Exelente video ❤❤
Gracias!
Extraordinario canal
Un documental muy interesante.
Otro soberbio documental. Gracias
Mil gracias!
Buen video genio 👍
Muchas gracias
...LA APLANADORA SOVIETICA SEPULTABA TODO LO QUE ENCONTRABA A SU PASO....MUY BUEN VIDEO CHE ✨✨✨✨✨✌️✌️✌️✌️✌️
SOLO LES FALTO APLANAR A LOS BRITANICOS Y YANKIS😂😂😂😂
Por algo USA lanzo la atomica@@bim5contraelimperio49
@@bim5contraelimperio49pues por eso desembarcaron en Francia 😂 porque los rusos no se detendrían hasta llegar a Portugal
La Legión Azúl. Los últimos de la División Azúl.
II Bandera, 7ª compañia.
El hermano de mi abuelo.
Volvió.
Pd: Buen video 👍🏻
Si libraron por poco de esta batalla.
Gracias
Y no te da vergüenza decirlo? Ser sobrino nieto de un criminal? Cuántas aldeas quemó en su camino a Leningrado?
@@christopher24-07 al contrario, me enorgullece ser sobrino/nieto de un defensor de Europa y de la civilización occidental en general. En cuanto a lo demás que comenta, más documentarse y menos hacer el 🤡.
Un cordial saludo 🙋🏻
hay un comentario de un indigente intelectual, sobre tu abuelo, que no sabe lo que dice.
Ni caso, evidentemente es un Bolchevique.
Grande la unidad de MUÑOZ GRANDES.
Excelente canal
Gracias. Saludos
Muy bueno🙂
Gracias
buen video saludos eres el mejor
Gracias Gaspar
Buen vídeo, sí señor. De nuevo, el papel de la artillería soviética, sobre todo la pesada, con miles de proyectiles. Tamaña cantidad de munición artillera ha de tener la explicación en la ayuda norteamericana: camiones, munición, algunos tanques, y lo que no se dice: miles de raciones de comida enlatada, que también ayudan.
Hermano, por favor, habla de los australianos en la campaña de Nueva Guinea
Los canguros 😊
@@FernandoSosa-pc2bp Ajam
Adolfo quería una guerra de trincheras con el Ejercito Rojo con todo su poder mecanizado y superioridad aérea? Realmente ya estaba todo delirante a esas alturas
Lo más delirante era cuando ordenaba movilizar ciertos de ejército que ya no existirían en 1945 para la defensa de Berlín
La retirada a la Línea Panther debió ser permitida al menos semanas antes para reducir la cantidad de bajas alemanas. Desangrar a las tropas germanas con una supuesta táctica de desgaste causó más daño a la Wehrmacht que al Ejército Rojo...
Estuve leyendo sobre la ofensiva soviética sobre el rio Mius en el donbas en septiembre de 1943, los alemanes retrocedieron a la línea panther y se encontraron con zanjas de medio metro de profundidad y ni un metro de alambre de púas; a pesar de la gran propaganda que les habían dado sus superiores.
@hernanmontecinos6857 La falta de personal combatiente ya se estaba haciendo sentir en el Frente Oriental de las fuerzas Nazis, y los soviéticos, sabiendo que Japón no les atacaría por su flanco oriental, estaban trasladando las tropas de Siberia y otras regiones orientales hacia el occidental. La suerte de Alemania y sus aliados europeos se estaba sellando ahí...
@@infolover_68 las reservas alemanas se vinieron abajo en septiembre de 1941, de los 1.3 millones de hombres que estaban disponibles solo 43mil eran para las bajas de Barbarroja. Para diciembre de 1941 las bajas alemanas fueron de 1.6 millones de hombres y los refuerzos solo fueron de 0.8millones de hombres sacados de fabricas y profesiones civiles. Para su ofensiva de 1942 sobre el Caucaso los veteranos que quedaban se sacaron de todo el frente para crear el 6° ejercito. Para 1943 ya no quedaban hombres y Kursk solo fue un manotazo de ahogado.
Honor y gloria eterna al ejército Rojo
Hola Sergio, excelente programa. Te escribo de Venezuela, estoy muy interesado en tu libro, Pero no tengo a nadie en España que me lo compre y me lo mandé. Aquí con la situación política y económica se hace muy difícil de tener medios electrónicos para poder hacer compras con facilidad. Yo tengo el dinero para comprarlo en dólares, Pero en Venezuela. Tendrás alguna manera de mandarme el libro, y desde una forma facil y sencilla te pueda cancelar el coste del libro y del envío desde Venezuela. Si es posible de antemano, muchísimas gracias.
Pues no dicen las noticias que ya tienen un nuevo presidente?😂 El guaido 2.0 electo por el gobierno de Estados Unidos jajaja
sergio yo te recuerdo de un lado... no tenias un canal donde hacías revisionismo histórico?
Me gustaria conocer sobre el ejercito de Choque que Stalin preparo a la orden del general Vlasov que lo traiciono y se paso a los alemanes con todo su ejercito
ua-cam.com/video/30jejCWVcLw/v-deo.html aqui esta
Muy buen vídeo, Sergio. El Frente Norte es un auténtico enfrentamiento al estilo de la 1º Guerra Mundial. Básicamente artillería e infantería con unas fuerzas blindadas reducidas e incapaces de ser resolutivas. El peso de la aplastante superioridad soviética se ve claramente y en el caso alemán (Hitler) la incapacidad de valorar medios y fines, que resultaba en la pérdida de efectivos entrenados a cambio de un poco más de tiempo en la posesión del territorio. En 1943 el Grupo De Ejércitos Norte tenía el mejor balance con los soviéticos y eso sirvió para drenarlo. Llegados a 1944, Hitler que había ido despojándolo de efectivos lo situó en posición de no poder defenderse con efectividad.
Se necesitaba un canal como este buena explicación aunque pienso por muchos motivos que por un pelo hubieran triunfando pero al menos detuvieron a los rojos sin ellos la civilización no exitiria😮😮😮
¡Qué poco se habla del Ejército del Norte alemán!
Cierto,por eso estos vídeos son de agradecer.
@@salvacanes9230 la última victoria del grupo de ejércitos del norte,en 1943,fue en la ofensiva de mga. Entre julio y septiembre de ese año.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Gracias por la info,conocía ese dato,pero seguro que hay muchos que no..saludos.
Por cierto sergio, que libros recomiendas sobre la batalla de leningrado?
LA BATALLA DE LENINGRADO: 900 DÍAS ASEDIADOS POR LA WEHRMACHT
900 días asediados por la Wehrmacht
David M. Glantz
@@historiasbelicas gracias Sergio mira aprovechando, es cierto que el ejercito rojo destruyó y dañó a 607 divisiones de la Wehrmacht en el frente oriental? Es cierto o es pura propaganda de los historiadores rusos?
Hola. No llevo el recuento de todas pero al cabo de los años de guerra los derrotaron si
Lo que me llama la atención es que, los soviéticos con más cañones, tanques, aviones e infantería; además ganando en todas las batallas, sucede que tuvieron casi el triple de bajas que los alemanes.
Es risible, pero así son todas las crónicas anti soviéticas.
The Defense of Kiev (July-September 1941): 700,564 casualties; 411 tanks, 28,419 artillery pieces, and 343 planes
Battle of Smolensk (July-September 1941): 344,926 casualties; 1,348 tanks, 9,290 artillery pieces, and 903 planes
The Defense of Moscow (September-November 1941): 658,279 casualties; 2,785 tanks, 3,832 artillery pieces, and 293 planes
Siege of Sevastopol (October 1941-July 1942): 200,481 casualties; no data on equipment losses
Rzhev-Vyazma Offensive (January-April 1942): 776, 889 casualties; 957 tanks, 7,296 artillery pieces, and 550 planes
Kharkov Offensive (May 1942): 277,190 casualties; 652 tanks, 1,646 artillery pieces, and n/a planes
Battle of Stalingrad (July-November 1942): 643,842 casualties; 1,426 tanks, 12,137 artillery pieces, and 2,063 planes
Stalingrad Offensive (November 1942-February 1943): 485,777 casualties; 2,915 tanks, 3,591 artillery pieces, and 706 planes
Rzhev-Sychevka Offensive (November-December 1942): 215,674 casualties; 1,655 tanks, n/a artillery pieces, and n/a planes
Kharkov-Belgorod Offensive (March-August 1943): 255,566 casualties; 1,864 tanks, 423 artillery pieces, and 153 planes
Battle of Kursk (May-July 1943):177, 847 casualties; 1,614 tanks, 3,929 artillery pieces, and 459 planes
Lower Dneipr Offensive (September-December 1943): 754,392 casualties; 2,639 tanks, 3,125 artillery pieces, and 430 planes
Leningrad-Novgorod Offensive (January-April 1944): 313, 953 casualties; 462 tanks, 1,832 artillery pieces, and 260 planes
Crimean Offensive (April-May 1944): 84, 819 casualties; 171 tanks, 521 artillery pieces, and 179 planes
Belorussian Offensive (June-August 1944): 770,888 casualties; 2,957 tanks, 2,447 artillery pieces, and 822 planes
Baltic Offensive (September-November 1944): 280,090 casualties; 522 tanks, 2,593 artillery pieces, and 779 planes
Budapest Offensive (October 1944-February 1945): 320,082 casualties; 1,766 tanks, 4,127 artillery pieces, and 293 planes
Vistula-Oder Offensive (January-February 1945): 194,191 casualties; 1,267 tanks, 374 artillery pieces, and 343 planes
East Prussian Offensive (January-April 1945): 584,778 casualties; 3,525 tanks, 1,644 artillery pieces, and 1,450 planes
Vienna Offensive (March-April 1945): 177,745 casualties; 603 tanks, 764 artillery pieces, and 614 planes
Berlin Offensive (April-May 1945): 361,367 casualties; 1,997 tanks, 2,108 artillery pieces, and 917 planes
Prague Offensive (May 1945): 52,498 casualties; 373 tanks, 1,006 artillery pieces, and 80 planes
Bajs oficiales soviéticas revisadas entre 1984-1992 por el coronel general Krivoshéyev en el estudio encargado por el gobierno soviético Grif sekrétnosti sniat.
Completamente de acuerdo. Éstos relatos no son serios. Tratan de llevarte a que saques la conclusión de que los alemanes eran mejores en todo, pero que perdieron la guerra sólo por variables extra conflicto. Malos perdedores... narrativa gringa pura y dura.
@ARNULFOHERRERAMosquera-rj5qt de acuerdo contigo, tu si sabes.
Por la cantidad de civiles que asesinaron los nazis idiota ignorante
Para 1944 las fuerzas soviéticas ya estaban produciendo munición a pleno rendimiento gracias a las fábricas de químicos y metales instaladas por los norteamericanos, por contraste en Kursk el uso de munición por los alemanes fue 3 veces más grande que la soviética en donde cada cañon soviético podía disparar solo 80 tiros. Los soviéticos siempre tuvieron más cañones pero no más munición, era su cuello de botella insalvable.
Algo que nunca es mencionado es que en Lenningrado, los Sovieticos habían llenado de bombas el subsuelo de la ciudad. La única manera de someterla era un asedio o un bombardeo aéreo masivo, de lo contrario se hubiera vuelto una barbacoa humana donde quedarían atrapados 2.000.000 de civiles, 930.000 soldados Soviéticos y 725.000 soldados Alemanes que es la mayor parte del grupo de ejércitos norte Alemán. El asalto nunca fue una opción, hubiera supuesto la pérdida del 14% de todos los efectivos militares Alemanes.
No hizo falta un asalto directo para tener una enorme cantidad de bajas. Los soviéticos perdieron a 2 millones de civiles,que murieron. Las bajas militares fueron 3 millones y medio de soviéticos y más de medio millón de alemanes.
@ En el transcurso de más de 2 años, más que pasa si lo que digo en mi comentario ocurriera en un único día.
También videos de anécdotas o los científicos alemanes
chevre si hiciera un video comparativo entre el frente de Ucrania de 1944 y 2024.
Hola. Aquí tienes la respuesta
ua-cam.com/video/4NUZKSJ2_Rk/v-deo.html
@@historiasbelicas gracias
Muy interesante!
Gracias!
Otto, por siempre.
1 soldado Alemán cada 50 kms de frente? Estás seguro?
Debe ser cada 50 metros
Un soldado cada 50 metros*
Es cada 50 metros,pero de todas maneras del todo insuficiente,para poder efectuar una defensa efectiva.
Si
Pensé lo mismo ....😮
Nevel era clave.
Para que tanta planificación de la linea panther ..para al final no permitir retirada y que defienda inutilmente las posiciones para perder la mitad de sus torpas y luego retroceder a la linea panther con tropas diezmadas . Haciendo que esa linea sea ahira por la cantidad de tropas inútilmente defendida
❤
Son interesantes los planos que presentas en tu relato de la batalla, pero la imágen que presentas es demasiado breve, y no da tiempo de ubicar los sitios que señalas en tu narración.
mis respetos y admiracion a los rusos
Buen video, solo que los datos no son del todo correctos, es poco creíble que el Ejercito Rojo haya tenido mas víctimas que los alemanes, mas allá de que en las guerras nunca hay datos muy precisos.
Hablan de estrategias rusas 😁. Cuando la mayoria de esas victorias fueron por atacar en masa y al final el resultado mas de 8.6 millones de bajas y 4.5 millones de desaparecidos ; entonces de cual estrategias me hablan jajajaja ?
Igual no habría Normandía...
@@AlfredoPerezRodríguez-i2e el desembarco de Normadia sucedio a peticion de Stalin para que se redujera la precion en el frente oriental, y asi poder terminar la preparacion de la oparacion bagration
Bueno que se podia esperar de Hitler como estratega si el solo llego a cabo en la primera guerra mundial?
es verdad que en oraniembaum se sostuvieron gracias a un destructor medio hundido del que solo usaban su cañon durante todo el asedio?
Si, algo de cierto creo que hay
Oraniembaum no pudo ser tomada en toda la guerra. Desconozco cuantos efectivos tenían allí los soviéticos,y con cuantas tropas fueron atacados por los alemanes.
Hitler el ególatra que no era estratega.
¿Báltico o báctico? 🤔
Bendito sea el ejercito Rojo que tal si Hittler hubiera ganado la batalla pobre de Nosotros fuéramos esclavos
1 soldado por cada 50km de frente, me parece te has equivocado y seria 1 division
50 metros
Stalingrado = La picadora de carne.💀💀💀
Se equivoco, eso jamas sería una defensa
El ejército aleman era formidable.
Pero al estar mando de Hitler y no de los expertos generales,acabo sucumbiendo.
El error grave fue declarar la guerra a U.S.A y perdonar a Reino Unido.
Tambien el retraso que supuso Grecia,para la operación Barbarroja,les impidió tomar Moscu y la locura de Hitler de tomar Stalingrado y no seguir con su plan inicial.
Echarle la culpa de todos los errores militares a Hitler ,fue lo típico que hicieron esos militares alemanes que cambiaron de chaqueta después de la guerra.
Exacto,el mejor ejército de la IIGM,ni ningún otro,podría derrotar a la vez a la URSS,EEUU y GB,y en definitiva nunca se debió atacar a los soviéticos sin antes dejar fuera de combate a los ingleses.
A ver, esos son mitos que ya están desfasados: Grecia nunca fue demora para Barbarroja de las divisiones que tomaron parte todas excepto una división de montaña estaban en sus puntos de ataque en la frontera soviética para el 1° de Junio.
2° ninguno de los 2 planes para invadir la URSS contemplaba tomar Moscú porque era imposible para la logística alemana, lo recalcaban ambos planes. Halder y los generales alemanes cargaron por su cuenta contra Moscú a espaldas de Hitler, Hitler toma el mando del ejercito luego de ver que había sido engañado y que Barbarroja misma (y la guerra misma) fracasa por ese error.
@@hernanmontecinos6857 en Yugoslavia se desplegaron más tropas de las necesarias para la invasión de ese país. Opinas igual que una parte de los historiadores,que sostienen que esa primavera fue muy lluviosa,y que no era conveniente atacar antes de finales de junio.
@@danielmelenchoncarrasco1427 te repito: todas las tropas alemanas de grecia fueron redesplegadas y para el 1° de Junio ya estaban en la frontera soviética; que haya llovido hasta el 15 de Junio no tiene nada que ver con que ya estaban listas para atacar. Solo la 6° división de montana se quedó en Grecia pero no era necesaria porque debía en teoría tomar los pozos del caucaso.
Otra cosa, Barbarroja debía durar 6 semanas, no habían recursos para sostener una campaña larga y en agosto se agota el petróleo, caucho, repuestos y los refuerzos. El mando alemán entra en crisis y Fritz Todt le comenta a Hitler en privado que la guerra está militarmente perdida y que busque una salida política, en octubre Todt es asesinado y reemplazado por Speer.
Los alemanes mordieron más de lo que podían tragar 😢😢😢😢. Hasta aquí llevaron las fantasías de Alemania.
Unión Soviética 💪
Jajaja si los amigos de los rusos no van a la guerra
El clima soviético fue decisivo para la Victoria
en invierno hace frío, en verano, calor
El clima afectó por igual no todos los soviéticos eran siberianos
@@juancataplum2545 Ja,ja,ja,ja,..¡¡muy cierto,Juan!!..saludos.
@@salvacanes9230 jajaja no está de más recordarlo (para algunos olvidadizos!!)
@@juancataplum2545 Por supuesto,además el "general invierno" poco tuvo que ver con el frenazo de los alemanes,influyeron otros factores,como no estar equipados correctamente,meterse en un país con extensiones brutales,menospreciar a un duro enemigo,que encima era más numeroso...saludos,amigo
Hbqmsc buen video
Gracias
Habla de la primera guerra mundial o de otra guerra que la segunda guerra mundial ya aburre mucho
@@maximinoheydrich1942yo no sé cómo naciste con cerebro menudo desperdicio de vida
Ya me resulta un pelin ridícula esa obsesión alemana por los grandes felinos africanos.
Me ha encantado el video.
Primero muchas gracias al canal pero la realidad es que los alemas eran todos soldados de primera y los rusoa al principio mujeres y soldados sin experiencia los rusos son los mejores sin duda ❤
los soldados profesionales alemanes murieron en su mayoría entre septiembre-diciembre de 1941. Lo que quedaba de ese excelente contingente del ejército se hizo solo 1 bloque llamado 6° ejército que fue destruido en Stalingrado. El resto del ejercito alemán eran reclutas de vida civil.
Yo creo que hitler se equivoco en atacar rusia hubiera ganado facilmente 😊
el problema Aleman con la URSS era económico: mientras más duraba su guerra más necesitaba recursos que la URSS les vendiera (cereales, oleaginosas, cromo, petróleo, cobre, manganeso, níquel, etc) y Stalin solo aceptaba oro como parte de pago. En Mayo de 1940 Hitler no pudo pagar y se detuvieron los envíos, desesperados los alemanes debieron permitir que los soviéticos se pasearan por Alemania y se llevaron lo que quisieron: planos, fórmulas, patentes, fábricas incluso el crucero pesado Lutzow; y debió entregar Lituania y obligar a Rumania a entregar Moldavia. Pero la deuda seguía creciendo, al año sgte Molotov visitó Alemania y exigió controlar Rumania completa. Alemania corría serio peligro de convertirse en un títere económico de la URSS si su guerra con Inglaterra se alargaba o la atacaba para apoderarse de esos recursos; ese era el dilema alemán.