@@antiyou2513 Jane ook zo'n achterlijke wous. Hij heeft het samen met Hugo en Wopke gedaan tegen het advies van de ambtenaren in en ook nog afgekeurde rotzooi.
Daar gaat hij nu niet zitten en je hebt er ook niets aan. Laat maar een journalist infiltreren bij VWS. Oh nee daar heb je ook niets aan ze worden gefinancierd door de overheid.
Deze man lijkt mij een keiharde oplichter. Het enige dat hem spijt is dat hij door de mand is gevallen. Met heel veel woorden heel weinig zeggen is een kunst die hij (en heel veel oplichters met hem) goed beheerst.
heel veel oplichters met hem met medeweten en medewerking v d overheid. Zie ook In Noord-oost Groningen; Hoe de overheid schimmige deals maakt met miljoenen van ons belasting geld.. vriendjes politiek in de polder. Oplichters die zeker niet de beste bedoelingen hebben voor ons, de burgers. Schandalig.
Sywert heeft mij na dit interview niet kunnen overtuigen van zijn 'oprechtheid'. Het plan om alsnog zijn vermogen te spenderen aan een door hemzelf gekozen goed doel, is als mosterd na de maaltijd. Ik had hem graag het voordeel van de twijfel gegund, maar ik kan het niet. Interviewer Twan Huys, de journalisten van De Volkskrant en Follow the Money hebben hun werk m.i. uitstekend gedaan.
Niet zijn vermogen, maar het rendement van zijn vermogen. Hij gaat deze negen miljoen dus op een beleggingsrekening zetten, en de waardestijging door de beleggingen wil meneer storten naar een liefdadigheidsinstelling. Maar de negen miljoen blijft dus vrolijk van Sywertje. Laat je niet naaien!
Hij wilt zijn vermogen niet spenderen aan een goed doel. Hij wilt de miljoenen houden (zijn eigen stichting), deze beleggen en met *eventuele* rendementen (na zijn eigen kosten, salaris of whatever) iets aan een goed doel doen/geven. Kan net zo goed €0,- zijn.
Fraude: oneigenlijk gebruik van belastinggelden. Daarvoor moet hij de bak in plat gezegd. Ik hoop dat deze man berecht gaat worden en zijn straf uit moet zitten. Want dit is een ordinaire crimineel.
En zo gaan al deze dealtjes onderling elkaar rijk maken, het is echt te triest voor woorden ophangen aan de hoogste boom incl alles en iedereen die er wat mee te maken heeft. Moeten wij eens flikken…
Wat mij opvalt is dat de focus vooral ligt bij Van Lienden. Vind het maar vreemd dat het ministerie niet wordt aangepakt, hoe/waarom hebben zij dit laten gebeuren?
Uhm siewert heeft ze voorgelogen .. is vrij simpel .. maar verrijking en over de rug va anderen is een goed oudhollandsch gebruik .. net als belastingontduiking .. uhm ontwijking
Follow the money is er achtergekomen dat er ruim 20 miljoen aan de strijkstok is blijven hangen, daarom is NU de conclusie van Sywert :we hadden het anders moeten doen. Hahaha
Ja precies dit. Dit is iemand die zijn imago probeert te redden nadat hij is ontmaskerd. Dit soort slimme jongens met de ethische waarden van een droogtrommel maken onze mooie wereld kapot.
@@Jivje0is0pr0 Hij is dus nu bezig ervoor te zorgen dat hij het geld wat hij heeft gestolen, rustig kan uitgeven. Als hij nu met zijn Bentley naar een duur restaurant rijdt, dan kan ie op een regen rotte eieren en tomaten rekenen. Vervelend met dit mooie weer, want dan wil je natuurlijk met open dak rijden.
De vaccins zijn niet getest om verspreiding tegen te gaan, volgens de ceo van pfizer tijdens de hoorzitting bij het Europees parlement, journalistiek keek ernaar en zei niets.
Toen Siewert zei: "ik hoop het geld nooit te hoeven gebruiken, maar als je in de schuldhulpverlening terecht komt, dan moet je wel", verklaarde hij in feite: dit geld ís en blíjft van mij. Het verhaal rammelde al aan alle kanten en hij zal er enorm balen dat het is uitgekomen, maar met deze laatste opmerking van hem weet je het zeker: hij snapt er in de kern helemaal niks van. Zoals Lenin al zei: zoek degene die eraan verdiend, daar moet je zijn. Het is stuitend om de 'zie mij de wereld toch eens belangeloos helpen' te horen uit de mond van een multimiljonair, niet alleen verdient tijdens maar vooral áán crisistijd. Weerzinwekkend, dit zijn gevaarlijke types met een totaal gebrek aan werkelijk inzicht.
Ik denk dat indien hij met het rendement goede doelen wilt ondersteunen aangeeft dat hij nooit afstand zal doen van dat geld, het lijkt erop dat hij weinig of geen last heeft van een slecht geweten
@@evm6766 waarom zou hij een slecht geweten moeten hebben dan? Hij heeft gewoon die deal met VWS gesloten. Dat is een overeenkomst waarbij Sywert gewoon heeft geleverd. VWS wist ervan maar ging toch akkoord. Als het mislukt was had je nu niemand gehoord. Het is slim gebruik maken van een incapable overheid.
@@cookievretter5237 Omdat hij overal in de media aangaf deze deal 'belangeloos en helemaal voor niks' te doen en verklaarde er geen cent aan te willen verdienen. Daar is de hele discussie om begonnen natuurlijk, ik zie niet in wat er slim is aan keihard liegen?
geen woord over de onbruikbaarheid van de mondkapjes geen woord over het feit dat ze al overbodig waren volgende week krijgt twan nog 1 kans om hugootje aan de tand te voelen over de verantwoording van 5,2 miljard aan uitgaven.
Nagenoeg iedereen die een stichtng opricht, heeft juist WEL winstoogmerk (of intenties om winst te maken). Stichtingen lijken voornamelijk bedoeld om op stiekeme manieren winsten weg te sluizen of te verdoezelen.
Onzin, er wordt inderdaad wel eens misbruik van gemaakt en hoe groter de stichting des te groter het misbruik maar met name kleine stichtingen die zonder winstoogmerk en met vrijwilligers werken voegen meer toe aan deze maatschappij dan wat jij denkt. Helaas zij er een hoop Sywert's die het vertrouwen in stichtingen schaden, maar nog erger. Door hun 'bedrijfsplan' overkomen als een stichting, daarmee de oprechte stichtingen wegvagen en het geld uiteindelijk voor eigen doeleinden gebruiken. 9 milion. Ik heb 10 jaar als vrijwilliger voor een stichting gewerkt. Met 10% van dat bedrag hadden wij 20 jaar kunnen voortbestaan en vele levens kunnen verbeteren. Maar omdat wij uit 'simpele' mensen bestonden en niet uit narcistische, manipulerende en boven zichzelf verheven voelende gezwellen als Sywert's er tussen hadden die van een goed bedoel sociaal systeem een geld koe maken, zijn alle sociale systemen die we trachten op te richten verziekt. Alle facceten van zorg worden door deze ratten opgeslokt.
@@MrDadutch Er komen tribunalen tegen big pharma figuren met farmaceutische belangenverstrengeling! Polarisatie aangericht door dit soort figuren is ziekmakend
Het mooiste aan het verhaal. Hij raakt de 9 miljoen niet aan en gaat met het rendement (dus winst) van dat geld zogenaamd goede doelen steunen. Die 9 miljoen geeft hij in geen geval weg.
@@xb1882xb klopt helemaal. Maar kies je voor een laag risico profiel wat meestal bestaat uit (90% obligaties) dan is je verlies noch winst zeer beperkt. Dat zal deze gladjanus ook doen om zijn 9 mio zoveel mogelijk safe te houden.
@@Hamza-Salim Ja daarom, tis lachwekkend ik vraag me af of dit nog een staartje gaat krijgen…. Ben alleen bang dat dit weer een doofpot verhaaltje gaat worden.
@@fred-jandejong244 Het CDA en D66 zijn de nieuwe VVD. Misschien kunnen ze fuseren en de grootste partij van het land worden. Dat zou ons verdiende loon zijn als land waarin zoveel mensen op hufterpartijen stemmen
Inderdaad. Ze worden overgehaald met "Als je jezelf laat zien, dan maak je de situatie minder erg." En ze lopen recht in de val. Prince Andrew kan het weten 😂
Dit soort boefjes is van alle tijden. Wat ik het opvallendst vind is de algemene woede erover. Dat betekent dat er maatschappelijk iets veranderd is....ten goede.
Tuurlijk kan hij dit wel, hij zegt zelf dat dat netjes opzij is gezet en dat hij er nog niet aan heeft gezeten, tenzij het echt moet. Ja daaag, gewoon terug betalen wat een sneak is het
Hij moet gewoon het bedrag terugbetalen. De kapjes waren onbruikbaar volgens het RIVM. Het is dus juridisch een wanprestatie en dat betekent dat de koop ongeldig is.
Als hij het doneert houd hij nog steeds geld over want die donaties zijn fiscaal aftrekbaar. Maar nu wordt gezegd dat hij die donaties wilt doen uit de winsten vd belegde gelden van die 9mln. Met andere woorden: hij zal er alleen maar met meer geld uit komen.
Dat ligt iets anders. Een stichting maakt vaak wel winst maar heeft geen formele eigenaar, een stichting is zijn eigen juridische eigenaar. Wanneer geld vanuit de stichting wordt gedoneerd dan krijgt het belastingvoordeel. Dat houdt in dat de toekomstige winsten lagen belast zullen zijn dan normaal gesproken het gevast is (dat is ook wanneer een bedrijf verlies maakt, dan krijgt het ook in winstgevende jaren een lagere vennootschapsbelasting). Het is dus niet zo dat hij persoonlijk geld kan verdienen door dat zijn stichting geld doneert.
@@rikweeda5844 ik dacht dat hij bedoelde dat hij het geld, de negen miljoen, zelf overmaakt naar de stichting. In dat geval krijgt hij weldegelijk een belastings voordeel. Een ding is glas helder, de jongeheer van Lienden gaat het niets kosten, integendeel.
Wanneer je de boel gaat opblazen en feiten bij gaat bedenken, dan doe je daarmee af aan de zaak. Iemand zou kunnen zeggen: Ja, er wordt in de zaak van Lienden heel veel gespeculeerd. Zo zou Wopke Hoekstra er ook mee te maken hebben, wat niet klopt. Laat de feiten voor zich spreken, want die zijn al ernstig genoeg.
@@EdTheFlyingDutchMan Heb je gelijk in, en bedoelde ik eigenlijk ook. Er zijn genoeg verwijtbare dingen gebeurt. Als je er dingen gaat bij bedenken, dan geef je Hoestra een wapen.
De twee toehoorders zijn goud waard. Van Dis die vol ongeloof over zo veel schijnheiligheid, oneerlijkheid en egoïsme zijn hoofd zit te schudden. En Benschop die door nog meer ongeloof vastgevroren zich af zit te vragen 'Maar wat is nu het probleem?'
Hij heeft wel de ballen om aan het interview mee te werken en een goede babbel om alles recht te lullen wat krom is. Hoeveel van deze deals komen nooit aan het licht ?! Wie controleert Den haag en Brussel ?
Op muziek van Herman van Veen OPZIJ! Heb er ook een filmpje van gemaakt.. Opzij opzij opzij Want Sywert is op tijd Er moeten nog een paar miljoenen bij Opzij opzij opzij Want hij was haast te laat Z'n spaarpot staat er leeg, verlaten bij We moeten liegen, stelen, pakken, klauwen, en daarna weer lekker doorgaan Ja en die goeie doelen, die goeie doelen lekker buiten laten staan Een andere keer misschien Dan ga ik echt afstorten Maar dan toch nog alleen alleen als 't echt moet Nu snel naar Piet Omtzigt Want die is overspannen En weet dus zelf niet wat ie echt doet We moeten liegen, stelen, pakken, klauwen, en daarna weer lekker doorgaan Ja en die goeie doelen, die goeie doelen lekker buiten laten staan Nu snel BV oprichten En het geld om sluizen Op rekening van Sywert dat voelt goed Niemand iets in de gaten Wel Z'n vrinden en z'n maten Maar ach die delen mee en ruiken bloed.. We moeten liegen, stelen, pakken, klauwen, en daarna weer lekker doorgaan Ja en die goeie doelen, die goeie doelen lekker buiten laten staan Sywert hangt in het trapgat En al die miljoenen Die Liggen er nu maar verlaten bij En al die slechte kapjes Die zijn dus echt onbruikbaar In dozen met miljoenen op een rij We moeten liegen, stelen, pakken, klauwen, en daarna weer lekker doorgaan Ja en die goeie doelen, die goeie doelen lekker buiten laten staan Een ander deal misschien..
Voor de geïnteresseerde, hier is een non-verbale analyse uitgaande van evolutionaire psychologie. Het is extreem lastig om te zien of iemand de waarheid verteld of dat iemand liegt. Vooral als het gaat om iemand die op de hoogte is van non-verbale communicatie. Wat je wel kan zien is of een persoon gemak of ongemak/stress ervaart. En dan kan je jezelf natuurlijk afvragen: Als je zeker bent van je zaken, ervaar je dan stress bij kritische vragen? Voorbeelden van stress en ongemak zijn te zien bij: 01:58 Squinting. Het gebeurt best snel. Dit kan zelfs voorkomen voor 1/8 van een seconde. Een micro-expressie die aangeeft dat hij negatieve gedachten ervaart. 02:32 Dit noem ik de sollicitatie slok. De slok is zo klein, dat het meer dient als een zogenoemde “pacifier”. Geruststellend gedrag dat een uitlaatklep biedt voor opgestapelde stress in ons lichaam. 05:00 Knipperen is een functie van de ogen die niet bewust wordt gecontroleerd. Met andere woorden, wij denken niet na bij knipperen. Zodra mensen stress ervaren, gaan ze vaker knipperen. 10-15x per minuut is gemak 35-80x per minuut is ongemak/stress 1-5x per minuut is focus. Sywert knippert hier 8x in 10 seconden. Dat is ongeveer 48 x per minuut. Stress dus. Wat vrij logisch is in deze setting. 05:04 Hier kan je voor de eerste keer zien dat Sywert zijn ogen gebruikt om een antwoord te “zoeken” in zijn geheugen. Hij kijkt bij het ophalen van een simpele datum naar zijn “11 uur”. Dit is zijn basislijn voor het ophalen van ECHTE herinneringen. Op 09:05 zie je dit weer terug. Op 10:42 zie je Sywert weer op deze “11 uur” plek zoeken naar een herinnering. Hieruit kunnen we concluderen dat hij voor oprechte herinneringen naar zijn 11 uur gaat met zijn ogen. Op 17:57 verklapt hij dat hij geen oprechte herinnering ophaalt. Je kan dit zien aan zijn oogbeweging die niet overeenkomt met zijn vorige mentale zoektocht. Op 27:39 gaat hij zelfs naar onder kijken om een antwoord te “zoeken”. Onze ogen vertellen ons meer dan we denken. Denk bijvoorbeeld eens aan het 6de woord van je favoriete nummer? Je ogen gaan een bepaalde richting op. En het is altijd die richting. Sywert verandert van richting, dat is een teken van ongemak, stress of bedrog. 06:09 Vanuit hier gaan tijdens het spreken zijn ogen alle kanten op. In het begin wordt er gezond oogcontact gehouden. Vanuit hier schieten zijn oogballen alle kanten op. Dit betekend niet dat hij liegt, maar wel dat hij ongemak ervaart. 06:56 Hier is de knipperfrequentie al toegenomen naar 10x in 10 seconden. Dat is ongeveer 60x per minuut. Meer knipperen is meer stress. Niet alleen de frequentie is toegenomen, maar ook de snelheid van het sluiten van de ogen. Beide tekenen van ongemak. Vooral na die felle vraag. 13:05 Hier kruist Sywert zijn voeten onder de tafel. In ondervragingsdiensten wordt gezegd dat de voeten het eerlijkste lichaamsdeel zijn. Onze voeten uiten onze ware gevoelens. En dat zien we hier terug. Plotseling de enkels over elkaar slaan betekend vaak onzekerheid over hetgeen wat je zegt. 13:12 Wederom “squinting”. Stress indicator 13:47 Sywert is absoluut op de hoogte van de kracht van handgebaren en woorden. Als mensen minder handgebaren gaan gebruiken om een standpunt duidelijk te maken, kan dat een teken zijn van achtergehouden of onjuiste informatie. We doen er namelijk alles aan, om zo geloofwaardig mogelijk over te komen. Zonder handgebaren lukt dat niet echt. 15:41 Hij heeft zijn glas al bijna leeg genipt. Maar toch stoot hij het hier aan. Na tien keer zou je ongeveer moeten weten waar je glas staat. Als dat niet het geval is, kan je daaruit concluderen dat zijn “Spatial awareness” is verminderd omdat hij ongemak en stress ervaart. 17:12 Er is steeds meer ongemak te zien in zijn handen. Handenwringen is een teken van bezorgdheid. 21:45 Hier knijpt hij nog een stukje harder. Hij houdt letterlijk en figuurlijk zijn eigen hand vast. 21:47 Een subtiel teken van bedrog of stress. Zijn simpel handgebaar komt niet overeen met zijn woorden. Het loopt niet synchroon. Heeft hij spijt van zijn werkwijze? Naar mijn mening wel. Houdt hij iets achter? Waarschijnlijk wel. Er zijn meer dan honderd lichaamssignalen die duiden op ongemak of stress. Maar er is GEEN pinocchio effect. We kunnen nooit met zekerheid weten of iemand liegt. Hier ook niet. We moeten niet vergeten dat Sywert in deze interview zenuwachtig is omdat hij weet dat er kritische vragen naar hem zullen worden geslingerd. Buiten het feit dat wij met non-verbale communicatie altijd de waarheid projecteren, kan je ook nog letten op zijn dissociatief gedrag. Hij neemt verbaal afstand van zichzelf. En als je echt de geek wilt uithangen, is het zelfs mogelijk om zijn pupillen te observeren. Bij een vraag die hem stress oplevert, zie je zijn pupillen vernauwen! Lang leve 1080p!
Het incident is slechts een tijdelijke blootlegging van hoe het systeem werkt. Sywert is een opportunist die weet hoe de lobby in Den Haag werkt. Dit gebeurt dagelijks. De overheid betaalt bedrijven voor het uitvoeren van taken, en die bedrijven hebben een winstoogmerk. Ook weer niet zo raar. Wat hier vooral gebeurt is dat het onbaatzuchtige imago van Sywert door de mand is gevallen.
Als Sywert heeft voorgespiegeld aan het ministerie dat er geen winst gemaakt zou worden, dan heeft hij dwaling in de hand gewerkt bij het ministerie. De koopprijs was dan te hoog. Dan kan het ministerie de winst die Sywert en co gemaakt hebben terugvorderen. Is juridisch gewoon mogelijk.
Het mooiste vond ik nog hoe hij zegt dat hij en zijn companen heel gekwiekst 'andere ideeën' hadden over een maatschappelijke bestemming. Het lijkt me toch dat je daar samen wel uit moet komen, zonder het geld eerst aan jezelf uit te keren.
Deze man wordt geofferd om de aandacht af te leiden van de 5,2 miljard (lees: 5.200 miljoen) die verloren is gegaan in de administratie van het ministerie van VWS. Deze paar miljoen is in verhouding volkomen onbelangrijk. Penny-wise Pound-foolish. We laten ons beetnemen!
Ooit spraken we de waarheid, dan waren we op zoek naar de waarheid en dan uiteindelijk bleef niets over de waarheid. En nu in deze tijd van leugens leven we .
Los uit het hoofd, en met marge...volgens mij heeft deze brave jongen ongeveer in 1 jaar het nettoloon verdient, waar een zorgmedewerker ongeveer een 300 jaar voor nodig heeft...Netjes !!
Mannetjes zoals die siewert zijn van die figuren die bonussen opstrijken en personeel uitknijpen, dit is de standaard in ons Nederlandse bedrijfsleven en de zorgsector. Triest!
Twan "U zei sorry dus de vraag wat gaat u nu met die 9 miljoen doen ?" Sywert " In de zomer van 2020 heb ik een moreel kompas laten opstellen, dat betekent dat je daar een structuur moet voor oprichten. Dan gaan we in alle rust bekijken hoe we die 9 miljoen voor het goed doel kunnen gebruiken." Twan "wie is de baas van die stichting?" Sywert "Nou dat ben ik natuurlijk hé ! " ... Verder " ik hoop dat ik die 9 miljoen nooit moet aanraken, tenzij ik in de schuldbemiddeling kom" 😂 Wat een kerel die Sywert mocht het een Lucky Luke album zijn dan jaagden we hem met pek en veren Nederland uit !
Je hebt de boel gewoon bedonderd en Twan heeft je ontmaskerd als een imorele man! Mijn vraag is: "in wat voor omgeving zijn dit soort zaken mogelijk en hoe kom jij met zo'n moreel kompas bij het CDA terecht?".
Nee Sywert niet naar uw eigen keuze goede maatschappelijke doelen. Maar hup hup terugstorting naar de Staat der Nederland. Rijk, (beroemd) met schenking eigen keuze goede doelen is "Narcisme" begrijpt u dit eindelijk. Afstraffen Politiek regelen "we" zelf
Ja, Amerikaanse miljonairs en miljardairs die het kunnen missen en veel geld geven aan goede doelen om hun geweten te sussen en tegelijk reclame voor zichzelf maken.
@@solarisy456 De zakelijke constructie met een USA vermogensbeheerders maatschappij heeft Sywert zelf gedaan, zijn bv is zo opgetuigd. Hij zal hun moeten uitkopen dan verkoopt hij maar zijn eigen huis. Ik heb geen medelij dit is een zakelijke risico die in de wereld zo werkt. Sywert slimme jongen.... Not. En wat betreft eigen keuze wat een goed maatschappelijke doel is, is puur narcisme. Wekt ook ongelijkheid. Gelukkig zijn er ook rijke mensen die veel meer geld aan staatbelasting geven. Want deze mogelijkheid bestaat in elk land. Zodat het volk via democratische wijze kan bepalen hoe de Staatsbegroting wordt begroot. Deze rijke mensen vinden dat zij te weinig belasting betalen. Maar ik besef dat juist diegene absoluut niet in de schijnwerpers willen staan. Soms hoor je hun kreet " Ik betaal te weinig belasting"
Wat een afslachting. Was de hele dag aan het stressen over mijn eigen problemen, maar voel me echt stukken beter na het zien van dit filmpje. Mijn problemen zijn niks vergeleken met die van hem. Dit gaat 'm zijn toekomst kosten, politiek, zakelijk, relaties, alles. Wat heb je het goed verknald jongen. Hij dacht echt dat ie ermee weg kon komen. K zou niet in z'n schoenen willen staan, public enemy #1🤦♂️
Hij houdt alleen mensen over die op dezelfde manier in t leven staan. Die 9,2 miljoen gaat hij investeren. Dat levert nog meer geld op. Het rendement, dat zal hij zo slim berekenen dat het kapitaal toch aangroeit. Daar kan hij weer investeringen mee doen en dat brengt weer geld op. Hij heeft nooit meer een baantje nodig. Hij heeft zijn toekomst hiermee vastgelegd. Voortaan hoort hij bij de wereld van private equity. Hoog inzetten, win some loose next to never. Ik weet niet hoe ze t doen, maar ze zijn zo handig dat t altijd vooral gunstig uitpakt. Iemand in die hele constructie heeft met de voorfinanciering op stijgende valuta gegokt. Misschien met voorkennis. En met adviezen van hooggeplaatsten zoals Prins Constantijn van Oranje. We hebben een heel beperkt inkijkje gekregen in de financiële wereld. Maar geld groeit niet als in de natuur. Het komt ergens vandaan. Uit mijn portemonnee en die van anderen die zich voor een modaal salaris voor de maatschappij inzetten, verplegend personeel, de politiemensen, onderwijspersoneel. Het gaat niet alleen om Sywert en zijn twee componenten. Er is 5 miljard en een beetje uitgegeven dat niet beschikbaar is voor overheidspersoneel, niet voor jeugdzorg, niet voor bibliotheken, niet voor de woningcorporaties. Dit is geld van ons. Niet van Sywert. VWS had moeten uitonderhandeld dat de prijs achteraf bijgesteld zou kunnen worden mocht er iets overblijven. Zo doe je dat. Overal waar massa’s geld van grote groepen bij elkaar komt, bij verzekeraars bij banken bij pensioenfondsen wordt er met ons geld gegokt. Ten koste van diegenen die hun geld hebben ingelegd. De supermarkten, de verzekeraars, zij harken het geld binnen. De belastingbetaler legt geld neer dat nog niet eens verdiend is. Het MKB, de horeca, legt t loodje. Het werk wordt gedaan door onderbetaalden. Wanneer openen we onze ogen?
Tast mijn vertrouwen in de politici ernstig aan! Conclusie van het verhaal: uiteindelijk wil hij de macht over dit bemachtigde kapitaal in ieder geval behouden.. lol
De zomer van 2020, een moreel kompas. Opvolger van Gerard Cox's prachtige nummer. De zooooommer van 2020, een moreel kompas van heb ik jou daaaaaarrrr.
Op zich scherpe vragen. Maar er onbreken toch een aantal cruciale dingen: 1: zijn bv de engelse vertaling? duidelijke om de bv te verbergen. En hoe zit het met het feit dat de mondkapjes opgeslagen liggen omdat ze niet voldoen aan de kwaliteitseisen. Ik denk van van lienden hier niet de waarheid spreekt. Ook zijn compagnon geeft eerlijk aan het geld zelf te gaan gebruiken.
Welkom in Nederland, waar mensen bij de voedselbanken lopen de belastingdienst je dupeert waar we teveel van dit soort types hebben met narcistische trekjes en mensen die hier tegen strijden zoals een omtzigt , kapot word gemaakt, vind het gewoon walgelijk wat er de laatste tijd allemaal gebeurt!
Eens kijken hoe het nu is gesteld 1 jaar na dato met de censuur. "20 Miljoen is maar een fractie van wat er weggesluisd is en aan woekerwinsten is behaald in deze geënsceneerde crisis."
Deze jongen is er ingeluisd door geheimhoudingen en zakelijke onervarenheid. Heeft wellicht zelf niet zuiver gehandeld maar poogt het tenminste recht te zetten. Daar mag menig ondernemer met giga overwinsten een voorbeeld aan nemen, ook buiten corona-tijden om.
Weet je ik ga die vent niet direct bashen. Maar ik denk dat hij wel gelijk heeft op somminge punten. Ik denk dat er inderdaad heel veel mensen zijn die net zo schuldig aan dit tafereel zijn (misschien zelfs nog meer) dan hij zelf. Juist omdat zijn naam het meest prominent is in dit hele verhaal, is het heel makkelijk om alle focus op hem gericht te houden om zo zichzelf te beschermen. Ik praat helemaal niks goed, maar dit verhaal ligt veel genuanceerder dan dat Twan het probeert te laten lijken.
Zelf 1,5 ton per jaar uit de stichting "verdienen" als algemeen directeur, je vrouw medewerker maken....en ga zo maar door. Gewoon de stichting droogleggen en zelf via allerlei constructies het geld opstrijken. Stichtingen zijn rare, ongrijpbare constructies.
Los van het feit dat van Lienden geen frisse jongen is, is dit natuurlijk een belabberd interview. Huys heeft als enig doel hem volledig te kleineren en te vernederen. Zijn antwoorden interesseren hem niet. Waarheidsvinding is een mooie bijkomst. Twan de man zal wel eens een mooi excuus uit hem persen. Het zou hem sieren eens een keer onpartijdig te blijven en de situatie goed uit een te zetten.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Twan Huys was nergens benieuwd naar een antwoord, wilde een publieke vernedering. Gemiste kans, ik had meer willen weten over hoe het allemaal gegaan was met Sywert. Die waarschijnlijk inderdaad geen frisse jongen is overigens.
Twan pakte het goed aan. Die fraudeur gast dwaalde vaak af. Een politici laten uitpraten betekent dat je een half uur verder bent zonder dat er iets is gezegd!
Lekker goede doelen steunen alsof je ook nog maar iets van moraliteit over hebt, maar vervolgens wel lekker je belastingsvoordeel daarover in eigen zak steken. Het enige wat je nog een beetje zou kunnen sieren is de bv opdoeken en alles terug storten in naam van het rijk.
Hij gaat het geld onder de armen verdelen.
Zijn linker en zijn rechterarm.
haha, die is goed!
Hilarische reactie.... geweldig!
🤣🤣
WALGELIJKE SCHOFT
@Jane v.d. Groot Nee dit mannetje is gewoon een borderline crimineel.
Walgelijk inderdaad!! Vindt dit soort lui die zich zelf zo netjes vinden de ergste uitschot is.
@@antiyou2513 Jane ook zo'n achterlijke wous. Hij heeft het samen met Hugo en Wopke gedaan tegen het advies van de ambtenaren in en ook nog afgekeurde rotzooi.
Arme jongen, per ongeluk miljoenen verdiend...
Ja zielig hea, hij is er helemaal kapot van 🤣
hahahahahaaaaaaaaaaa
😂😂😂
Deze man heeft toch niet alleen zelf 9 mjn. verdiend, maar ook 100 mjn aan belastinggeld uitgegeven aan een product wat uiteindelijk is weggegooid?
Complimenten aan Twan. Wat een liegbeest is die Sywert zeg. Wat een beter weter is hij
Twan, nu moet je Hugo de Jonge eens interviewen over de 5 miljard die VWS heeft uitgegeven zonder bekend is waaraan.
Daar gaat hij nu niet zitten en je hebt er ook niets aan. Laat maar een journalist infiltreren bij VWS. Oh nee daar heb je ook niets aan ze worden gefinancierd door de overheid.
Ja goed plan, iedereen zit wel te zeiken over deze flapdrol die handig dacht te zijn, maar vind die 5 miljard toch net even iets belangrijker.
Nou, dit hoort niet thuis bij Twan, dit hoort thuis in een rechtbank!
Dat maakt sywert niet minder schuldig. een dief is een dief. gaan we nu allemaal stelen in het mom van de ander doet het ook?
Whataboutism.
Op deze manier kun je nergens kritiek op hebben. Er zijn altijd wel grotere misstanden elders.
Deze man lijkt mij een keiharde oplichter. Het enige dat hem spijt is dat hij door de mand is gevallen. Met heel veel woorden heel weinig zeggen is een kunst die hij (en heel veel oplichters met hem) goed beheerst.
heel veel oplichters met hem met medeweten en medewerking v d overheid. Zie ook In Noord-oost Groningen; Hoe de overheid schimmige deals maakt met miljoenen van ons belasting geld.. vriendjes politiek in de polder. Oplichters die zeker niet de beste bedoelingen hebben voor ons, de burgers. Schandalig.
Jup, gewoon een keiharde oplichter inderdaad.
Er komen tribunalen
Nou, wat een gladde prater.
Sywert heeft mij na dit interview niet kunnen overtuigen van zijn 'oprechtheid'. Het plan om alsnog zijn vermogen te spenderen aan een door hemzelf gekozen goed doel, is als mosterd na de maaltijd. Ik had hem graag het voordeel van de twijfel gegund, maar ik kan het niet. Interviewer Twan Huys, de journalisten van De Volkskrant en Follow the Money hebben hun werk m.i. uitstekend gedaan.
Ja het blijft knagen
Niet zijn vermogen, maar het rendement van zijn vermogen. Hij gaat deze negen miljoen dus op een beleggingsrekening zetten, en de waardestijging door de beleggingen wil meneer storten naar een liefdadigheidsinstelling. Maar de negen miljoen blijft dus vrolijk van Sywertje. Laat je niet naaien!
Goede doel....blijft nagenoeg alles aan de strijkstok hangen😏😏😏
Hij moet gewoon VVDer worden, dan is er niets aan de hand.
Hij wilt zijn vermogen niet spenderen aan een goed doel. Hij wilt de miljoenen houden (zijn eigen stichting), deze beleggen en met *eventuele* rendementen (na zijn eigen kosten, salaris of whatever) iets aan een goed doel doen/geven. Kan net zo goed €0,- zijn.
Fraude: oneigenlijk gebruik van belastinggelden. Daarvoor moet hij de bak in plat gezegd. Ik hoop dat deze man berecht gaat worden en zijn straf uit moet zitten. Want dit is een ordinaire crimineel.
White collar crime hij gaat niet eens de binnen kant rechtbank zien
Die zogenaamde hoge ambtenren deugen naruurlijk ook voor geen moer
En zo gaan al deze dealtjes onderling elkaar rijk maken, het is echt te triest voor woorden ophangen aan de hoogste boom incl alles en iedereen die er wat mee te maken heeft. Moeten wij eens flikken…
Idd, opknopen aan de hoogste boom deze rat.
Wat mij opvalt is dat de focus vooral ligt bij Van Lienden. Vind het maar vreemd dat het ministerie niet wordt aangepakt, hoe/waarom hebben zij dit laten gebeuren?
Precies dit….
He!
Precies ja!
Yep deja vu
Uhm siewert heeft ze voorgelogen .. is vrij simpel .. maar verrijking en over de rug va anderen is een goed oudhollandsch gebruik .. net als belastingontduiking .. uhm ontwijking
Follow the money is er achtergekomen dat er ruim 20 miljoen aan de strijkstok is blijven hangen, daarom is NU de conclusie van Sywert :we hadden het anders moeten doen. Hahaha
Hier moet een onderzoek komen. De hele kliek ondervragen ten als de Toeslagen affaire. Even Renske Leijten bellen
LOL
Hij bedoelt waarschijnlijk dat hij voortaan zijn boekhouding beter moet beveiligen 😉.
Ja precies dit. Dit is iemand die zijn imago probeert te redden nadat hij is ontmaskerd. Dit soort slimme jongens met de ethische waarden van een droogtrommel maken onze mooie wereld kapot.
@@Jivje0is0pr0 Hij is dus nu bezig ervoor te zorgen dat hij het geld wat hij heeft gestolen, rustig kan uitgeven.
Als hij nu met zijn Bentley naar een duur restaurant rijdt, dan kan ie op een regen rotte eieren en tomaten rekenen. Vervelend met dit mooie weer, want dan wil je natuurlijk met open dak rijden.
28 miljoen
het enige waar hij spijt van heeft is dat mensen erachter zijn gekomen.
Goede journalistiek is zo belangrijk voor een land 👍
Ja hè
Dat had je 20 jaar geleden te berde moeten brengen.
De vaccins zijn niet getest om verspreiding tegen te gaan, volgens de ceo van pfizer tijdens de hoorzitting bij het Europees parlement, journalistiek keek ernaar en zei niets.
Toen Siewert zei: "ik hoop het geld nooit te hoeven gebruiken, maar als je in de schuldhulpverlening terecht komt, dan moet je wel", verklaarde hij in feite: dit geld ís en blíjft van mij.
Het verhaal rammelde al aan alle kanten en hij zal er enorm balen dat het is uitgekomen, maar met deze laatste opmerking van hem weet je het zeker: hij snapt er in de kern helemaal niks van.
Zoals Lenin al zei: zoek degene die eraan verdiend, daar moet je zijn.
Het is stuitend om de 'zie mij de wereld toch eens belangeloos helpen' te horen uit de mond van een multimiljonair, niet alleen verdient tijdens maar vooral áán crisistijd. Weerzinwekkend, dit zijn gevaarlijke types met een totaal gebrek aan werkelijk inzicht.
Ik denk dat indien hij met het rendement goede doelen wilt ondersteunen aangeeft dat hij nooit afstand zal doen van dat geld, het lijkt erop dat hij weinig of geen last heeft van een slecht geweten
@@evm6766 waarom zou hij een slecht geweten moeten hebben dan? Hij heeft gewoon die deal met VWS gesloten. Dat is een overeenkomst waarbij Sywert gewoon heeft geleverd. VWS wist ervan maar ging toch akkoord. Als het mislukt was had je nu niemand gehoord. Het is slim gebruik maken van een incapable overheid.
@@cookievretter5237 Omdat hij overal in de media aangaf deze deal 'belangeloos en helemaal voor niks' te doen en verklaarde er geen cent aan te willen verdienen. Daar is de hele discussie om begonnen natuurlijk, ik zie niet in wat er slim is aan keihard liegen?
Hoe veel zullen er nier meer zijn, die nog niet door de mand zijn gevallen.
Dit staat nog helemaal los van die 5 miljard die wg is
ha ha ha !!!!! Hij moet die miljoenen terugbetalen.OPLICHTER !!!!!!
Regering heeft dit geweten en vooraf getekend
geen woord over de onbruikbaarheid van de mondkapjes
geen woord over het feit dat ze al overbodig waren
volgende week krijgt twan nog 1 kans om hugootje aan de tand te voelen over de verantwoording van 5,2 miljard aan uitgaven.
Die komt ook nog wel aan bod
Hij maakt het alleen maar erger maar het getuigt ook van enorme arrogantie als je denkt het bij Twan wel even recht te kunnen praten.
Nagenoeg iedereen die een stichtng opricht, heeft juist WEL winstoogmerk (of intenties om winst te maken). Stichtingen lijken voornamelijk bedoeld om op stiekeme manieren winsten weg te sluizen of te verdoezelen.
Onzin, er wordt inderdaad wel eens misbruik van gemaakt en hoe groter de stichting des te groter het misbruik maar met name kleine stichtingen die zonder winstoogmerk en met vrijwilligers werken voegen meer toe aan deze maatschappij dan wat jij denkt.
Helaas zij er een hoop Sywert's die het vertrouwen in stichtingen schaden, maar nog erger. Door hun 'bedrijfsplan' overkomen als een stichting, daarmee de oprechte stichtingen wegvagen en het geld uiteindelijk voor eigen doeleinden gebruiken.
9 milion. Ik heb 10 jaar als vrijwilliger voor een stichting gewerkt. Met 10% van dat bedrag hadden wij 20 jaar kunnen voortbestaan en vele levens kunnen verbeteren. Maar omdat wij uit 'simpele' mensen bestonden en niet uit narcistische, manipulerende en boven zichzelf verheven voelende gezwellen als Sywert's er tussen hadden die van een goed bedoel sociaal systeem een geld koe maken, zijn alle sociale systemen die we trachten op te richten verziekt. Alle facceten van zorg worden door deze ratten opgeslokt.
@@MrDadutch ik weet wel beter David.
@Ali Osram met jouw naam is een stichting gedoemd om winst te maken
@@MrDadutch Er komen tribunalen tegen big pharma figuren met farmaceutische belangenverstrengeling! Polarisatie aangericht door dit soort figuren is ziekmakend
Het mooiste aan het verhaal. Hij raakt de 9 miljoen niet aan en gaat met het rendement (dus winst) van dat geld zogenaamd goede doelen steunen. Die 9 miljoen geeft hij in geen geval weg.
Ben geen expert in investeren, maar als ik me niet vergis kan je ook je investering verliezen?
@@xb1882xb klopt helemaal. Maar kies je voor een laag risico profiel wat meestal bestaat uit (90% obligaties) dan is je verlies noch winst zeer beperkt. Dat zal deze gladjanus ook doen om zijn 9 mio zoveel mogelijk safe te houden.
@@Hamza-Salim Ja daarom, tis lachwekkend ik vraag me af of dit nog een staartje gaat krijgen…. Ben alleen bang dat dit weer een doofpot verhaaltje gaat worden.
Vergeet niet dat hij zijn eigen stichting runt, dus van dat rendement geeft hij zichzelf waarschijnlijk eerst `salaris`
Geloof je hem?
Slachtoffer spelen ook nog. He cried all the way to the bank
Inderdaad.
Sjacheraar eerste klas met z'n mooi verhaal..
Ben nog niet overtuigd oplichter is het
Als hij VVDer was, was het zo overgewaaid en was het normaal.
Hijis eigenlijk een VVDer.
@@circuitbreaker8314 Ik ben er wel van overtuigd dat we hier met een oplichter te maken hebben.
Ook zijn compagnons Camille van Gestel en Bernd Damme moeten aan de schandpaal.
@@fred-jandejong244 Het CDA en D66 zijn de nieuwe VVD. Misschien kunnen ze fuseren en de grootste partij van het land worden. Dat zou ons verdiende loon zijn als land waarin zoveel mensen op hufterpartijen stemmen
20 miljoen netto winst.. heb je een jaar op de ic/COVID afdelingen gewerkt krijg je van hem een dikke middelvinger. Bedankt Sywert.
Overheid dient onmiddelijk juridische stappen te ondernemen..ook tegen deze twee companen..dus volledige bedrag terugvorderen!!
@@janversteeg6704 helemaal gelijk..Denk dat er nog meer koppen gaan rollen
Ook zijn compagnons Camille van Gestel en Bernd Damme moeten aan de schandpaal.
De Overheid wist dat hij een BV had , dus het lijkt me niet dat dezelfde overheid juridische stappen gaat ondernemen
Het was voor Sywert van Lienden beter geweest als hij vandaag thuis was gebleven. Naar mijn mening is zijn imago na dit interview niet verbeterd.
Inderdaad. Ze worden overgehaald met "Als je jezelf laat zien, dan maak je de situatie minder erg." En ze lopen recht in de val. Prince Andrew kan het weten 😂
28 miljoen en nog 3 ton in de bv…..wat een engerd….…..”het is een stichting zonder winstoogmerk” 🤣🤣🤣🤣. Echt schaamteloos. Top gedaan Twan!
Ook zijn compagnons Camille van Gestel en Bernd Damme moeten aan de schandpaal.
Maar in de politiek heb je nog zo velen maar die worden nooit zo groot uitgelicht.
Dit soort boefjes is van alle tijden. Wat ik het opvallendst vind is de algemene woede erover. Dat betekent dat er maatschappelijk iets veranderd is....ten goede.
Struisvogelpolitiek komt door het wegkijken van het volk
Twan maakt mooi gehakt van dit balletje.
Als je het niet kan terug betalen persoonlijk falliet verklaren alles invorderen wat die bezit
Tuurlijk kan hij dit wel, hij zegt zelf dat dat netjes opzij is gezet en dat hij er nog niet aan heeft gezeten, tenzij het echt moet. Ja daaag, gewoon terug betalen wat een sneak is het
Schaamteloos
Hij moet gewoon het bedrag terugbetalen. De kapjes waren onbruikbaar volgens het RIVM. Het is dus juridisch een wanprestatie en dat betekent dat de koop ongeldig is.
Als hij het doneert houd hij nog steeds geld over want die donaties zijn fiscaal aftrekbaar. Maar nu wordt gezegd dat hij die donaties wilt doen uit de winsten vd belegde gelden van die 9mln. Met andere woorden: hij zal er alleen maar met meer geld uit komen.
Dat ligt iets anders. Een stichting maakt vaak wel winst maar heeft geen formele eigenaar, een stichting is zijn eigen juridische eigenaar. Wanneer geld vanuit de stichting wordt gedoneerd dan krijgt het belastingvoordeel. Dat houdt in dat de toekomstige winsten lagen belast zullen zijn dan normaal gesproken het gevast is (dat is ook wanneer een bedrijf verlies maakt, dan krijgt het ook in winstgevende jaren een lagere vennootschapsbelasting). Het is dus niet zo dat hij persoonlijk geld kan verdienen door dat zijn stichting geld doneert.
@@rikweeda5844 ik dacht dat hij bedoelde dat hij het geld, de negen miljoen, zelf overmaakt naar de stichting. In dat geval krijgt hij weldegelijk een belastings voordeel. Een ding is glas helder, de jongeheer van Lienden gaat het niets kosten, integendeel.
Hugo speelt hier ook een rol in...Hoekstra ook..Zo benieuwd hoe Omzigt hierover zegt...helaas kan Omzigt daar nu niets overzeggen .
Wanneer je de boel gaat opblazen en feiten bij gaat bedenken, dan doe je daarmee af aan de zaak.
Iemand zou kunnen zeggen: Ja, er wordt in de zaak van Lienden heel veel gespeculeerd. Zo zou Wopke Hoekstra er ook mee te maken hebben, wat niet klopt.
Laat de feiten voor zich spreken, want die zijn al ernstig genoeg.
@gravity sceptic, we weten de feiten nog niet. Ik zou heel sceptisch zijn over wat Van Lienden heeft gezegd. Ik vertrouw hem voor geen goud
@gravity skeptic en Hoekstra al helemaal niet
@@EdTheFlyingDutchMan Heb je gelijk in, en bedoelde ik eigenlijk ook.
Er zijn genoeg verwijtbare dingen gebeurt. Als je er dingen gaat bij bedenken, dan geef je Hoestra een wapen.
helaas was P omzigt niet geinformeerd hier over en was Pieter omzigt zelfs voor om meer mondkapjes te kopen bij deze beste man.
Sywert van Lienden, 1 ding is zeker, deze man is 100% niet te vertrouwen.
De twee toehoorders zijn goud waard.
Van Dis die vol ongeloof over zo veel schijnheiligheid, oneerlijkheid en egoïsme zijn hoofd zit te schudden.
En Benschop die door nog meer ongeloof vastgevroren zich af zit te vragen 'Maar wat is nu het probleem?'
Hij moet gewoon een VVDer worden, dan is het zo overgewaaid.
Klopt VVD kiezers zijn dom
Sterk interview van Twan.
Ik vraag me af wat er sterk is aan het hebben van een redactie en iemand niet uit laten praten. Misselijke manier van intervieuwen...
Oh ja?
Verschrikkelijk voor deze man om te moeten leven met zo'n zware bankrekening....
Inderdaad. Kan nu niet meer op zen gemak in zijn Bentley rijden. Tjah dan maar een mercedes totdat dit weer vergeten is.
Hij heeft wel de ballen om aan het interview mee te werken en een goede babbel om alles recht te lullen wat krom is. Hoeveel van deze deals komen nooit aan het licht ?! Wie controleert Den haag en Brussel ?
journalisten, support FTM.
Psychpaten hebben geen ballen nodig.
geheimhouding!!
netto noch bruto, ophangen die L*L ziek mannetje(CDA)
met 9 miljoen heb ik ook ballen
Op muziek van Herman van Veen OPZIJ!
Heb er ook een filmpje van gemaakt..
Opzij opzij opzij
Want Sywert is op tijd
Er moeten nog een paar miljoenen bij
Opzij opzij opzij
Want hij was haast te laat
Z'n spaarpot staat er leeg, verlaten bij
We moeten liegen, stelen, pakken, klauwen, en daarna weer lekker doorgaan
Ja en die goeie doelen, die goeie doelen lekker buiten laten staan
Een andere keer misschien
Dan ga ik echt afstorten
Maar dan toch nog alleen alleen als 't echt moet
Nu snel naar Piet Omtzigt
Want die is overspannen
En weet dus zelf niet wat ie echt doet
We moeten liegen, stelen, pakken, klauwen, en daarna weer lekker doorgaan
Ja en die goeie doelen, die goeie doelen lekker buiten laten staan
Nu snel BV oprichten
En het geld om sluizen
Op rekening van Sywert dat voelt goed
Niemand iets in de gaten
Wel Z'n vrinden en z'n maten
Maar ach die delen mee en ruiken bloed..
We moeten liegen, stelen, pakken, klauwen, en daarna weer lekker doorgaan
Ja en die goeie doelen, die goeie doelen lekker buiten laten staan
Sywert hangt in het trapgat
En al die miljoenen
Die Liggen er nu maar verlaten bij
En al die slechte kapjes
Die zijn dus echt onbruikbaar
In dozen met miljoenen op een rij
We moeten liegen, stelen, pakken, klauwen, en daarna weer lekker doorgaan
Ja en die goeie doelen, die goeie doelen lekker buiten laten staan
Een ander deal misschien..
mag ik de liedje op Facebook plaatsen??
@@vera41 zekers! Dank je..
@Ank van der Molen Yup zekers
Voor de geïnteresseerde, hier is een non-verbale analyse uitgaande van evolutionaire psychologie.
Het is extreem lastig om te zien of iemand de waarheid verteld of dat iemand liegt. Vooral als het gaat om iemand die op de hoogte is van non-verbale communicatie. Wat je wel kan zien is of een persoon gemak of ongemak/stress ervaart. En dan kan je jezelf natuurlijk afvragen: Als je zeker bent van je zaken, ervaar je dan stress bij kritische vragen?
Voorbeelden van stress en ongemak zijn te zien bij:
01:58 Squinting. Het gebeurt best snel. Dit kan zelfs voorkomen voor 1/8 van een seconde. Een micro-expressie die aangeeft dat hij negatieve gedachten ervaart.
02:32 Dit noem ik de sollicitatie slok. De slok is zo klein, dat het meer dient als een zogenoemde “pacifier”. Geruststellend gedrag dat een uitlaatklep biedt voor opgestapelde stress in ons lichaam.
05:00 Knipperen is een functie van de ogen die niet bewust wordt gecontroleerd. Met andere woorden, wij denken niet na bij knipperen. Zodra mensen stress ervaren, gaan ze vaker knipperen.
10-15x per minuut is gemak
35-80x per minuut is ongemak/stress
1-5x per minuut is focus.
Sywert knippert hier 8x in 10 seconden. Dat is ongeveer 48 x per minuut. Stress dus. Wat vrij logisch is in deze setting.
05:04 Hier kan je voor de eerste keer zien dat Sywert zijn ogen gebruikt om een antwoord te “zoeken” in zijn geheugen. Hij kijkt bij het ophalen van een simpele datum naar zijn “11 uur”. Dit is zijn basislijn voor het ophalen van ECHTE herinneringen. Op 09:05 zie je dit weer terug. Op 10:42 zie je Sywert weer op deze “11 uur” plek zoeken naar een herinnering. Hieruit kunnen we concluderen dat hij voor oprechte herinneringen naar zijn 11 uur gaat met zijn ogen. Op 17:57 verklapt hij dat hij geen oprechte herinnering ophaalt. Je kan dit zien aan zijn oogbeweging die niet overeenkomt met zijn vorige mentale zoektocht. Op 27:39 gaat hij zelfs naar onder kijken om een antwoord te “zoeken”. Onze ogen vertellen ons meer dan we denken. Denk bijvoorbeeld eens aan het 6de woord van je favoriete nummer? Je ogen gaan een bepaalde richting op. En het is altijd die richting. Sywert verandert van richting, dat is een teken van ongemak, stress of bedrog.
06:09 Vanuit hier gaan tijdens het spreken zijn ogen alle kanten op. In het begin wordt er gezond oogcontact gehouden. Vanuit hier schieten zijn oogballen alle kanten op. Dit betekend niet dat hij liegt, maar wel dat hij ongemak ervaart.
06:56 Hier is de knipperfrequentie al toegenomen naar 10x in 10 seconden. Dat is ongeveer 60x per minuut. Meer knipperen is meer stress. Niet alleen de frequentie is toegenomen, maar ook de snelheid van het sluiten van de ogen. Beide tekenen van ongemak. Vooral na die felle vraag.
13:05 Hier kruist Sywert zijn voeten onder de tafel. In ondervragingsdiensten wordt gezegd dat de voeten het eerlijkste lichaamsdeel zijn. Onze voeten uiten onze ware gevoelens. En dat zien we hier terug. Plotseling de enkels over elkaar slaan betekend vaak onzekerheid over hetgeen wat je zegt.
13:12 Wederom “squinting”. Stress indicator
13:47 Sywert is absoluut op de hoogte van de kracht van handgebaren en woorden. Als mensen minder handgebaren gaan gebruiken om een standpunt duidelijk te maken, kan dat een teken zijn van achtergehouden of onjuiste informatie. We doen er namelijk alles aan, om zo geloofwaardig mogelijk over te komen. Zonder handgebaren lukt dat niet echt.
15:41 Hij heeft zijn glas al bijna leeg genipt. Maar toch stoot hij het hier aan. Na tien keer zou je ongeveer moeten weten waar je glas staat. Als dat niet het geval is, kan je daaruit concluderen dat zijn “Spatial awareness” is verminderd omdat hij ongemak en stress ervaart.
17:12 Er is steeds meer ongemak te zien in zijn handen. Handenwringen is een teken van bezorgdheid.
21:45 Hier knijpt hij nog een stukje harder. Hij houdt letterlijk en figuurlijk zijn eigen hand vast.
21:47 Een subtiel teken van bedrog of stress. Zijn simpel handgebaar komt niet overeen met zijn woorden. Het loopt niet synchroon.
Heeft hij spijt van zijn werkwijze? Naar mijn mening wel.
Houdt hij iets achter? Waarschijnlijk wel.
Er zijn meer dan honderd lichaamssignalen die duiden op ongemak of stress. Maar er is GEEN pinocchio effect. We kunnen nooit met zekerheid weten of iemand liegt. Hier ook niet.
We moeten niet vergeten dat Sywert in deze interview zenuwachtig is omdat hij weet dat er kritische vragen naar hem zullen worden geslingerd.
Buiten het feit dat wij met non-verbale communicatie altijd de waarheid projecteren, kan je ook nog letten op zijn dissociatief gedrag. Hij neemt verbaal afstand van zichzelf.
En als je echt de geek wilt uithangen, is het zelfs mogelijk om zijn pupillen te observeren. Bij een vraag die hem stress oplevert, zie je zijn pupillen vernauwen!
Lang leve 1080p!
Het incident is slechts een tijdelijke blootlegging van hoe het systeem werkt. Sywert is een opportunist die weet hoe de lobby in Den Haag werkt. Dit gebeurt dagelijks. De overheid betaalt bedrijven voor het uitvoeren van taken, en die bedrijven hebben een winstoogmerk. Ook weer niet zo raar. Wat hier vooral gebeurt is dat het onbaatzuchtige imago van Sywert door de mand is gevallen.
Waarom zo om de olifant in de kamer heendraaien. Betaal gewoon terug. Graaier.
Glad ventje die Sywert
Van lienden en zyn 2 handlangers moeten onmiddelyk gearresteerd en berecht worden.en het door fraude verkregen geld moet in beslag genomen worden.
Op grond van...?
@@harjob.tehelmond80 misleiding,bedrog,afgekeurde troep,
@@harjob.tehelmond80 Manupulatie met voorbedachte rade en ontvreemding van belastinggelden onder valse voorwendselen.
Als Sywert heeft voorgespiegeld aan het ministerie dat er geen winst gemaakt zou worden, dan heeft hij dwaling in de hand gewerkt bij het ministerie. De koopprijs was dan te hoog. Dan kan het ministerie de winst die Sywert en co gemaakt hebben terugvorderen. Is juridisch gewoon mogelijk.
Klopt! Echter wil de minister hier niet aan meewerken. Waarschijnlijk omdat er geld aan is verdiend door vriendjes van..
@@SamSung-eo3ks Sywert heeft zijn BV al leeg gehaald, kennelijk is hij toch bang voor een claim tegen die BV.
@@SamSung-eo3ks de minister is mede verantwoordelijk. In het gevang met die lieden
Als follow the money het niet had ontdekt denk je dat hij uit zichzelf dat zou hebben uitgebracht ?
Ja.
...op Sint Juttemis.
Nope! 😂
13:30 Die snotneus heeft nog nooit een dag echt gewerkt.
Maar heeft zich blijkbaar wel in allerlei mooie, macht gevende functies gezeverd.
Wat een volstrekt ongeloofwaardig verhaal van Van Lienden... Het kwaad krijgt hier een gezicht in de persoon van Van Lienden!
Die oplichter hoort in de gevangenis
Het mooiste vond ik nog hoe hij zegt dat hij en zijn companen heel gekwiekst 'andere ideeën' hadden over een maatschappelijke bestemming. Het lijkt me toch dat je daar samen wel uit moet komen, zonder het geld eerst aan jezelf uit te keren.
Deze man wordt geofferd om de aandacht af te leiden van de 5,2 miljard (lees: 5.200 miljoen) die verloren is gegaan in de administratie van het ministerie van VWS.
Deze paar miljoen is in verhouding volkomen onbelangrijk. Penny-wise Pound-foolish. We laten ons beetnemen!
Ja teleurstellend hoe men van crisis misbruik maakt. Ligt niet alleen bij politiek ligt bij maatschappij.
Omar ga kebab bakken jong
Met dank aan de Jonge.
briljant interview nu krijg je inzicht in de materie. scherpe bevraging tot de kern
hahahahahahaha
Net zo briljant als met die pornoactrice van trump, wat een super journalist....
Ooit spraken we de waarheid, dan waren we op zoek naar de waarheid en dan uiteindelijk bleef niets over de waarheid. En nu in deze tijd van leugens leven we .
Ik vond Twan helemaal niks, maar dit heeft hem bij mij populair gemaakt!
Zozo, veel goodwill proberen te krijgen met gebakken lucht, maar niks toegeven of erkennen. Betaal het geld gewoon terug.
Is dit geen oplichting????? Met medewerking van de overheid !!! Pak het geld af!!
Los uit het hoofd, en met marge...volgens mij heeft deze brave jongen ongeveer in 1 jaar het nettoloon verdient, waar een zorgmedewerker ongeveer een 300 jaar voor nodig heeft...Netjes !!
Mannetjes zoals die siewert zijn van die figuren die bonussen opstrijken en personeel uitknijpen, dit is de standaard in ons Nederlandse bedrijfsleven en de zorgsector. Triest!
WE WORDEN GILLEND RIJK!!!
en waarom komt hij en z'n matties ermee weg.
Het blijft een fascinerend interview. Uit het boek van FTM blijkt overigens dat veel antwoorden van Sywert gelogen zijn.
Twan "U zei sorry dus de vraag wat gaat u nu met die 9 miljoen doen ?"
Sywert " In de zomer van 2020 heb ik een moreel kompas laten opstellen, dat betekent dat je daar een structuur moet voor oprichten. Dan gaan we in alle rust bekijken hoe we die 9 miljoen voor het goed doel kunnen gebruiken." Twan "wie is de baas van die stichting?" Sywert "Nou dat ben ik natuurlijk hé ! " ... Verder " ik hoop dat ik die 9 miljoen nooit moet aanraken, tenzij ik in de schuldbemiddeling kom" 😂 Wat een kerel die Sywert mocht het een Lucky Luke album zijn dan jaagden we hem met pek en veren Nederland uit !
Je hebt de boel gewoon bedonderd en Twan heeft je ontmaskerd als een imorele man! Mijn vraag is: "in wat voor omgeving zijn dit soort zaken mogelijk en hoe kom jij met zo'n moreel kompas bij het CDA terecht?".
met een metaaldetector
Dit is precies waar het CDA voor staat.
Liegen en bedriegen is het CDA eigen.
Alwéér een narcist ontmaskerd🥳
Nee Sywert niet naar uw eigen keuze goede maatschappelijke doelen. Maar hup hup terugstorting naar de Staat der Nederland. Rijk, (beroemd) met schenking eigen keuze goede doelen is "Narcisme" begrijpt u dit eindelijk. Afstraffen Politiek regelen "we" zelf
Ja, Amerikaanse miljonairs en miljardairs die het kunnen missen en veel geld geven aan goede doelen om hun geweten te sussen en tegelijk reclame voor zichzelf maken.
@@solarisy456
De zakelijke constructie met een USA vermogensbeheerders maatschappij heeft Sywert zelf gedaan, zijn bv is zo opgetuigd. Hij zal hun moeten uitkopen dan verkoopt hij maar zijn eigen huis. Ik heb geen medelij dit is een zakelijke risico die in de wereld zo werkt. Sywert slimme jongen.... Not.
En wat betreft eigen keuze wat een goed maatschappelijke doel is, is puur narcisme. Wekt ook ongelijkheid. Gelukkig zijn er ook rijke mensen die veel meer geld aan staatbelasting geven. Want deze mogelijkheid bestaat in elk land. Zodat het volk via democratische wijze kan bepalen hoe de Staatsbegroting wordt begroot. Deze rijke mensen vinden dat zij te weinig belasting betalen. Maar ik besef dat juist diegene absoluut niet in de schijnwerpers willen staan. Soms hoor je hun kreet " Ik betaal te weinig belasting"
WE WORDEN GILLEND RIJK!!
Dat heeft siewert gezegd ja. Je zult hem trappen
Toen hij "goeiemiddag" zei loog hij al.
Ja maar dat boeit mij niets ,als je daar over liegt
Wat een afslachting. Was de hele dag aan het stressen over mijn eigen problemen, maar voel me echt stukken beter na het zien van dit filmpje. Mijn problemen zijn niks vergeleken met die van hem. Dit gaat 'm zijn toekomst kosten, politiek, zakelijk, relaties, alles. Wat heb je het goed verknald jongen. Hij dacht echt dat ie ermee weg kon komen. K zou niet in z'n schoenen willen staan, public enemy #1🤦♂️
Hij houdt alleen mensen over die op dezelfde manier in t leven staan. Die 9,2 miljoen gaat hij investeren. Dat levert nog meer geld op. Het rendement, dat zal hij zo slim berekenen dat het kapitaal toch aangroeit. Daar kan hij weer investeringen mee doen en dat brengt weer geld op. Hij heeft nooit meer een baantje nodig. Hij heeft zijn toekomst hiermee vastgelegd. Voortaan hoort hij bij de wereld van private equity. Hoog inzetten, win some loose next to never. Ik weet niet hoe ze t doen, maar ze zijn zo handig dat t altijd vooral gunstig uitpakt. Iemand in die hele constructie heeft met de voorfinanciering op stijgende valuta gegokt. Misschien met voorkennis. En met adviezen van hooggeplaatsten zoals Prins Constantijn van Oranje.
We hebben een heel beperkt inkijkje gekregen in de financiële wereld. Maar geld groeit niet als in de natuur. Het komt ergens vandaan. Uit mijn portemonnee en die van anderen die zich voor een modaal salaris voor de maatschappij inzetten, verplegend personeel, de politiemensen, onderwijspersoneel.
Het gaat niet alleen om Sywert en zijn twee componenten. Er is 5 miljard en een beetje uitgegeven dat niet beschikbaar is voor overheidspersoneel, niet voor jeugdzorg, niet voor bibliotheken, niet voor de woningcorporaties. Dit is geld van ons. Niet van Sywert. VWS had moeten uitonderhandeld dat de prijs achteraf bijgesteld zou kunnen worden mocht er iets overblijven. Zo doe je dat.
Overal waar massa’s geld van grote groepen bij elkaar komt, bij verzekeraars bij banken bij pensioenfondsen wordt er met ons geld gegokt. Ten koste van diegenen die hun geld hebben ingelegd. De supermarkten, de verzekeraars, zij harken het geld binnen. De belastingbetaler legt geld neer dat nog niet eens verdiend is. Het MKB, de horeca, legt t loodje. Het werk wordt gedaan door onderbetaalden.
Wanneer openen we onze ogen?
En terecht, laat hem maar lekker nog even zweten.
Tast mijn vertrouwen in de politici ernstig aan! Conclusie van het verhaal: uiteindelijk wil hij de macht over dit bemachtigde kapitaal in ieder geval behouden.. lol
Dank voor plaatsing.
Iedereen die hier aan mee heeft gewerkt strafrecht vervolgen !!
⚖️
Stichting stuurt zijn miljoenen .😂
Je kunt duidelijk zien dat de vraagsteller niet weet hoe het bij de ministeries aan toegaat.
He Sywert: ik doe een christelijk democratisch appel aan je om ons geld terug te betalen!
Uitstekend interview
De zomer van 2020, een moreel kompas. Opvolger van Gerard Cox's prachtige nummer. De zooooommer van 2020, een moreel kompas van heb ik jou daaaaaarrrr.
"alles transparant", 2 minuten later, "ja dat had te maken met geheimhoudingen"
En die geheimhouding was zijn eigen eis bij de afspraken met VWS. 😃
'goeiemiddag'.. Ja daar begint ie al met liegen..
WE HEBBEN GEEN MEDELIJDEN MET JE!!
Deze meneer is onbetrouwbaar. Dat hoeft niet uitgelegd te worden.
Meneer?? Volgens mij is het een jongetje, of hij heeft een wel heel erge babykop
@@ml8022 grootste fout is om op iemands uiterlijk af te gaan, Rutte ziet er ook integer uit, blijkt ook een wolf in schaapskleren te zijn.
@@toniominestrone4227 Daar heb je idd helemaal gelijkin Tonio
Dit is maar topje van de ijsberg, deze man heeft gewoon geen geweten!!!!
Goed interview Twan!
Op zich scherpe vragen. Maar er onbreken toch een aantal cruciale dingen: 1: zijn bv de engelse vertaling? duidelijke om de bv te verbergen. En hoe zit het met het feit dat de mondkapjes opgeslagen liggen omdat ze niet voldoen aan de kwaliteitseisen. Ik denk van van lienden hier niet de waarheid spreekt. Ook zijn compagnon geeft eerlijk aan het geld zelf te gaan gebruiken.
Welkom in Nederland, waar mensen bij de voedselbanken lopen de belastingdienst je dupeert waar we teveel van dit soort types hebben met narcistische trekjes en mensen die hier tegen strijden zoals een omtzigt , kapot word gemaakt, vind het gewoon walgelijk wat er de laatste tijd allemaal gebeurt!
Liegen en bedriegen, lekker VOC mentaliteit. Maak NL weer trots
Maar wat doen de 2 companen van sywert met de winst die gemaakt is, of staat sywert zijn deel af, en delen ze wat over blijft dan door 3?
Van Lienden heeft groene ogen. Met van die dollartekens.
How about letting him answer a question without the constant rude interruptions ?!
Eens kijken hoe het nu is gesteld 1 jaar na dato met de censuur.
"20 Miljoen is maar een fractie van wat er weggesluisd is en aan woekerwinsten is behaald in deze geënsceneerde crisis."
Van Lienden 15 euro p week is een mooi salaris voor je SCHOFT
Deze jongen is er ingeluisd door geheimhoudingen en zakelijke onervarenheid. Heeft wellicht zelf niet zuiver gehandeld maar poogt het tenminste recht te zetten. Daar mag menig ondernemer met giga overwinsten een voorbeeld aan nemen, ook buiten corona-tijden om.
Weet je ik ga die vent niet direct bashen. Maar ik denk dat hij wel gelijk heeft op somminge punten. Ik denk dat er inderdaad heel veel mensen zijn die net zo schuldig aan dit tafereel zijn (misschien zelfs nog meer) dan hij zelf. Juist omdat zijn naam het meest prominent is in dit hele verhaal, is het heel makkelijk om alle focus op hem gericht te houden om zo zichzelf te beschermen. Ik praat helemaal niks goed, maar dit verhaal ligt veel genuanceerder dan dat Twan het probeert te laten lijken.
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men..."
Such truer words have probably never been spoken.
Who's words? Trump?
@@summit1547 Het is een quote van John Dalberg-Acton
Zelf 1,5 ton per jaar uit de stichting "verdienen" als algemeen directeur, je vrouw medewerker maken....en ga zo maar door. Gewoon de stichting droogleggen en zelf via allerlei constructies het geld opstrijken. Stichtingen zijn rare, ongrijpbare constructies.
Los van het feit dat van Lienden geen frisse jongen is, is dit natuurlijk een belabberd interview. Huys heeft als enig doel hem volledig te kleineren en te vernederen. Zijn antwoorden interesseren hem niet. Waarheidsvinding is een mooie bijkomst. Twan de man zal wel eens een mooi excuus uit hem persen. Het zou hem sieren eens een keer onpartijdig te blijven en de situatie goed uit een te zetten.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Twan Huys was nergens benieuwd naar een antwoord, wilde een publieke vernedering. Gemiste kans, ik had meer willen weten over hoe het allemaal gegaan was met Sywert. Die waarschijnlijk inderdaad geen frisse jongen is overigens.
Twan pakte het goed aan. Die fraudeur gast dwaalde vaak af. Een politici laten uitpraten betekent dat je een half uur verder bent zonder dat er iets is gezegd!
Het is nu een jaar later, zit Sywert al vast?
Nee, onze overheid is corrupt
narcist
Hij is opgestapt bij het CDA.
Kortom hij gaat het geld niet terugbetalen. En snakeboy gaat gezellig de andere kant op kijken.
Fantastisch interview
Lekker goede doelen steunen alsof je ook nog maar iets van moraliteit over hebt, maar vervolgens wel lekker je belastingsvoordeel daarover in eigen zak steken.
Het enige wat je nog een beetje zou kunnen sieren is de bv opdoeken en alles terug storten in naam van het rijk.
Hij moet naar de gevangenis! De andere twee ook!
goed interview
Ga alle bedrijven zonder winstoogmerk maar eens onderzoeken! Dan heb je nog een paar afleveringen erbij ;)
Er komen tribunalen tegen big pharma figuren met farmaceutische belangenverstrengeling!