17min, on apprend rien de nouveau, il n’y a pas plus précis que le dexascan, ça reste le plus fiable. Aucun contre argument valable n’est donné sur le reste, en réalité c’est juste une pauvre bataille d’ego de merde. Peut être que le raptor n’est pas parfait, mais au moins lui apporte une valeur ajoutée dans tout ce qu’il fait.
WAAAAAAA la tentative de take du Raptor avec L'IRM je suis mort... ça fait prépa, école d'ingé et ça ne sait meme pas qu'un IRM ne pose aucun problème d'irradiation...
Petit mais accompli bien plus de choses que vous avec en plus un physique qui vous dépasse, j'imagine la frustration. Être plus grand en taille qu'un nain qui a accompli de plus grande chose que sois !!!
@@ayoroschevalier1485 Et ? Instant culture: Les rayons X sont bien des ondes électromagnétiques, comme la lumière visible, les infrarouges produits par le télécommande de ta télévision et les UV du soleil. Mais pourquoi les rayons X et le UV sont dangereux et pas les autres, car ils transportent beaucoup d'énergie, pénètres les tissus du corps humain sans problèmes et au passage endommage ton ADN et c'est pour ça que les RX sont utilisés pour l'imagerie médicales. Mais les RX restes des rayonnements ionisants et sont dangereux. Maintenant IMR ne fonctionne pas avec des rayonnements ionisants, il n'y a rien qui pénètre tes tissus et qui "dégrade ton ADN". Pour faire simple on te place dans un gros aimant, les atomes d'hydrogène des molécules d'eau dans ton corps s'oriente dans le sens du champs magnétique de l'aimant, on va dire vers le droite: (>), on applique un second champs magnétique temporaire pour modifier la direction des atomes une seconde fois vers le haut ce coup ci (^), puis on arrête ce champs magnétique et on regarde à quelle vitesse les atomes changent leurs orientations, dans notre cas de (^) à (>) on parle de relaxation. Les différents tissus ont un temps de relaxations différents et c'est comme ça qu'on peut avoir des images de l’intérieur du corps humain sans te bombarder de rayonnement nocif. Donc quand le Raptor dit que l'IRM cause des cancers, il dit d'énormes conneries. Je bosse avec des IRM et des rayons X régulièrement, il y en a un avec lequel je dois porter un dosimètre en permanence et dois avoir un suivit médical annuel. L'autre, le seul danger c'est de me retrouver coller à là machine si j'ai oublié de sortir mes clefs de mes poches, bah oui l'IRM (RMN dans mon cas) c'est un énorme aimant avec des capteurs de précision.
@@juliencunin2608 Saison 1 épisode 33.1 si je me trompe pas, d'ailleurs beaiucoup proposent a geek n fiotte de venir débattre ce qu'il refusent systématiquement vu que c'est un énorme lâche
Même Jean onche est extrêmement sceptique à l’égard du tribulus… enfin c’est un euphémisme, je dirais qu’il n’hésite pas à se moquer de ce fameux produit miracle. Quoiqu’il en soit, la non efficacité, voir la blague de ce produit constitue un sujet sur lequel Geeknfit et Jean Onche sont d’accord. Incroyable ce qui se passe ici.
Oui alors à ce sujet, je crois pas que le Raptor vante des effets sur la testostérone du tribulus. En tant qu'auditeur régulier de ses podcast, il en parle comme un booster de libido (ce qui semble être le cas chez la majorité des testeurs, mais pas chez moi, fromage!). La libido, l'envie de tout nique, est selon lui un élément essentiel dans le bien être d'un homme, et je peux pas lui donner tord tant nous recherchons depuis bien longtemps à s'envoyer en l'air et en retirer un maximum de plaisir (ya qua voir le nombre d'animaux éteints dont la chasse avait un rapport avec la libido).
Après si j’dis pas de conneries l’argument de vente principal du tribulus c’est d’augmenter la libido et pas la testo et là dessus les deux détracteurs sont passé à côté
À l'époque où j'ai écrit le thread il mettait pas ça en avant. Mais du coup c'est ok que le Raptor vende du sous-viagra ? Les effets sont faibles même pour la libido, bien qu'il y ait des preuves de qualité un peu meilleure.
C'est bon, je suis un gars qui suit les coachings du raptor, qui a acheté ses compléments et je suis tombé sur la vidéo! Elle est d'une violence! Bravo geek'n'fit
Le podcast du raptor c'est un énorme spot publicitaire hebdomadaire pour des compléments basique hors de prix. Si tu l'écoute tu prends 250 balles de compléments par mois 😂
Sauf que j'ai passé 4 années de ma vie à concevoir ce genre de scanners rayons X alors quand j'entends des conneries du genre "6% ça peut être 16%" je peux pas rester comme ça sans rien dire... Ça n'a aucun sens. Sans compter que les études qu'il cite utilise pas le dexascan de l'endroit où Raptor à fait les siens. Un Scsnner c'est comme une voiture. Entre 2 marques tu peux avoir de grosses variations de performances. Donc son argument est bidon
Non pas nécessairement, pour un instrument de mesure (genre une règle) on a une erreur de + ou - 1mm. Si tu mesure un truc de 1cm environ ça fait 10% d'erreur mais si tu mesures un truc de 50cm ça fait 2% d'erreur
@@quentindemoselle on n'a pas ça sur un instrument à plusieurs centaines de milliers d'euros. On a une incertitude en % de la valeur avec un certificat de métrologie.
Alors, en tant qu'ingenieur en conception et métrologie optique qui ait une thèse sur l'imagerie de phase en rayon X (2013, onera)... je peux te dire que tu dit une énorme betise: un appareil précis à 10% ça veut pas dire que si il dit 6, c'est potentiellement 16%... ça veut dire que l'incertitude de mesure vaut +/- 10% de la valeur indiquée. Donc si son dexa indique 6%, la valeur réelle est comprise entre 5.4% et 6.6% Tous les appareils de mesure de cette planète, y compris les dizaines que j'ai conçu avec la société Fogale Nanotech par exemple, ne donne une incertitude fixe, c'est toujours un pourcentage de la valeur indiquée et les appareils à rayons X n'échappent pas à cette règle. Je n'ai pas lu tes sources parce que j'ai moi même été concepteur de ce genre de machine mais je suis sur qu'elles ne disent pas que si le test dit 6, c'est potentiellement 16, ça c'est n'importe quoi. Ensuite, il faut faire la différence entre précision de mesure et répétabilité de mesure. Normalement les industriels certifiant leur machine avec une barre d'erreur, en pourcentage de la valeur mesurée et pas en absolu car encore une fois ça n'a aucun sens, mais cette valeur tient compte en général de la précision et de la répétabilité pour que le consommateur ait une valeur globale sur son incertitude de mesure. Enfin, le vrai soucis du dexa c'est la variabilité des conditions expérimentales. La personne était elle dans les conditions optimales suggérées par la notice de l'appareil ?
@@GeeknFit 1-ce qu'il faut lire c'est le rapport métrologie de certification de l'appareil utilisé, pas des études dont on ne sait pas si elles ont utilisé le même modèle de scanner. 2- la plupart des études scientifiques sont très mauvaises pour estimer les incertitudes des appareils industriels, parce que notre rôle c'est de protéger nos technologies donc on en dit peu sur le fonctionnement fin des appareils. 3-un appareil dont le 6 peut être un 16% c'est un appareil à presque 300% derreur. Invendable dans le monde réel. On voit que tu n'a jamais bossé dans la science et encore moins dans l'industrie. Dans un monde où les gens payent pour un appareil, 300% d'erreur sur la valeur indiquée c'est juste pas réel. Never Va lire ma thèse : 2013, Onera, prix de la branche physique, "imagerie de phase quantitative par interferometrie à décalage quadrilatèral. Application au domaine des rayons X durs." Ce domaine est le miens et ce que toi et peut être tes études y disent n'a aucun sens. Ni physique, ni économique.
@@jurzi8599 Mon ami, ce n'est pas parce qu'un test est reproductible qu'il est fiable. Il faut comparer ça avec d'autres tests. C'est à ça que servent les études scientifiques. Et en réel, ça donne des appareils qui ne sont pas précis à l'échelle individuelle. Ta thèse n'y changera rien.
@@jurzi8599 Non non, il a raison, si tu regardes la figure 1F l'étude (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2495082/), le bland-altman montre bien que comparée à une modélisation de la composition corporelle à 4 compartiments (qui est une des modélisations gold standard), le DEXA a une marge d'erreur de plus ou mois 7-8% de masse grasse. Et même si tu as une thèse en métrologie, le principal biais dans ton raisonnement est que tu ne prends pas en compte que la physiologie de la personne influence les données obtenues. Dans le cas du DEXA, les rayonnements ne pénètrent que d'une trentaine de centimètres sous la peau, ce qui est totalement insuffisant pour traverser l'ensemble des tissus de personnes en obésité, ce qui est la cas dans cette étude. Donc de fait, tu auras une mesure imprécise de la masse grasse. Ce n'est pas que les études sont très mauvaises pour évaluer la précision des appareils industriels, c'est justement qu'elles estiment les imprécisions liées aux paramètres physiologiques spécifiques d'un individu pour une utilisation terrain. Je peux te donner un exemple très simple, le Contrex (un dynamomètre isocinétique pour le mesure de la force musculaire in vivo) annonce une précision à 0,5%, pourtant lorsque l'on mesure le couple de force isométrique maximale, on peut avoir des variations de 25% entre les différents essais. Pourquoi ? Car la force maximale d'un individu est extrêmement dépendante du recrutement musculaire par le système nerveux central. Et même si tu fais du sous maximal, tu n'auras pas 0,5% de différence entre tes différents essais. Et quitte à verser dans l'argument d'autorité, si tu veux plus d'informations sur les déterminants physiologique de la production de force, y a le chapitre 3 de mon manuscrit de thèse ("Impact de l’exercice physique sur le muscle squelettique drépanocytaire : caractérisation de la fatigabilité musculaire et des effets de l’exercice aérobie sur la balance pro-antioxydant").
Je suis métrologue mais je sais que les instruments de mesure peuvent avoir des erreurs qui ne sont pas en % de la mesure. Par exemple un pied à coulisse avec affichage au 1/20mm, si tu mesures un truc de 1cm t'as environ 0,5% d'incertitude de la mesure mais si tu mesures un truc de 1mm tu as 5% d'incertitude. Le DEXA scan ne mesure pas directement le BF, il le calcule à partir sûrement de la masse de graisse mesurée. Si admettons il peut "mesurer le gras à +/-0.5kg", alors on a bien une erreur qui n'est pas en % de la valeur mesurée mais en "points".
Ooof, quelle violence ! XD J'ai l'impression que tu t'es lâché pour ressembler aux vidéos du raptor, j'ai vrai ? En tout cas c'était très drôle à voir, en plus d'être sûrement très vrai ! J'ai hâte de voir votre confrontation ou sa réponse s'il n'ose pas répondre à ton invitation (ce que je juge malheureusement probable) !
T'as vraiment fait une masterclass, le montage et l'humour marche bien mieux que sur les autres vidéos "clash" ( en tout cas sur moi ). Et l argumentation est toujours propre mais ça c'est comme d'hab ;)
@@avdsl7331 Non mdr 1 Il déverse pas un torrent d'insulte 2 il cale pas des risitas et memes très pop de partout 3 Il fait des zooms sur son visage ( le style de raptor c'était pas vraiment face cam ) 4 Il fait des cuts mais les cuts ça existait avant raptor 5 Il est carré dans ses sources
C'est dommage des grandes vidéos de 17mn pour au final : - Il dit de la merde sur certains sujets, tu dis de la merde sur certains sujets. - Il fait du cherry pick, tu fais du cherry pick. Tu dis "hey regardez mes sources scientifiques disent que..." alors que tu peux en trouver 800 qui disent l'inverse et ce sur quasi tous les sujets. - C'est débile de dire "moi je montre pas mes médailles pour dire que je suis fort". Bah fais-le, si tu as GAGNÉ c'est que tu es FORT, donc montre le, ton raisonnement de "moi j'ai pas besoin de montrer" je sais pas quoi c'est ridicule et ça fait encore plus mec qui se la pète que de le dire en fait. - Jusqu'à preuve du contraire se tromper sur un mot (et ça lui arrive quand même fréquemment) n'a pas d'incidence sur le fait qu'il soit bon ou pas en muscu. - 1 mois et demi que je suis son Zero To Hero je n'ai jamais été aussi bien que quand je faisais 5/6 jours de salle par semaine tout en mangeant poulet/riz/haricots tous les jours sans aucun plaisir, c'est à dire ce que recommandent 99,9% des coachs. La je mange très bien, pâtes bolognaises, sandwich avec de la viande, fromage, glace et je continue à augmenter mes perfs tout en m'affinant et en mangeant très bien, en prenant plaisir à manger et pas en avoir ras le bol de bouffer du poulet riz tout nul au bout de 2 mois. Donc oui, comme je le disais, "blablabla il se trompe sur les mots, xD il a dit IRM ça irradie, mdr dexascan c pas fou, lol personne le prend au sérieux" = Meilleur programme que j'ai pu voir et faire depuis que je m'intéresse au monde de la muscu, donc y'a plus de 10 ans. Trop cher peut-être, sûrement, mais pour un truc que va te durer toute ta vie, avec des heures de vidéos et un truc optimisé, en vrai, ça me choque pas plus que ça
Effectivement trop cher, vraiment trop cher. Malgré tout, le programme est de grande qualité et cette esprit de performer dans d’autres choses que le sport est propre au programme du raptor j’ai beaucoup aimé cela donc je l’ai pris. En effet, les vidéos sont de qualité bien expliqué voir drôle est un discours authentique est souvent drôle en même temps. Mais il faut être réaliste le prix est beaucoup, beaucoup trop élevé même si c’est un 8/10 on ne Peut pas dépasser les 100 euros, % ou pas % sur ces produits.
@@ostrogoth1869 Le prix c'est vraiment le seul argument que je peux comprendre et encore comme je le disais, pour un truc plutôt quali que tu payes en une seule fois et qui te dure toute ta vie si tu le souhaites ça me paraît vraiment pas déconnant, les gens oublient beaucoup que tu payes pas "20 vidéos et un PDF", tu payes les années d'expérience, de tests et d'apprentissage derrière et tu payes aussi le fait de pas te faire chier toi à passer toutes ces heures, mois, années à faire cet apprentissage
@@nasserakkhelaifi4517 Personnellement je dirais oui, les résultats iront bien sûr moins vite que si t'étais en stricte 5j/semaine de training et bouffe only clean poulet/légumes mais le but de Z2H c'est pas d'aller vite mais de kiffer et c'est mon cas perso, en plus d'avoir déjà d'encourageants résultats j'ai vraiment pas l'impression d'être en diet, faut juste pas être dérangé de manger les même trucs tous les jours même si tu peux quand même varier c'est conseillé de se baser sur un truc et éviter de trop bouger
Incroyable ce que l’égo peut faire ! À titre perso, je trouve ce sujet très futile…sauf le dernier point sur les produits (compléments alimentaires) qu’il vend. Là, selon moi, tu as mis le doigt sur le plus gros « red flag » qui puisse exister. C’est très grave !
Après le gars a refuser un combat contre un vieillard donc bon à partir de là je suis à peu près sur qu’il se refuse de débattre avec quelqu’un qui a un minimum d’arguments et qui est censé dans ces propos…
Alors je respecte les 2 personnes, j'entends les points de vus ; ouais y a beaucoup de zèle du côté du Raptor (mais bon le personnage quoi xD). Y en a qui comprendront jamais ce genre de personnes, bien. Je pense qu'il faut que les gens arrêtent de se tirer dans les pattes pour des futilités. Y a un moment si les gens achètent c'est qu'ils en ont les moyens, qu'ils ont un minimum réfléchi, qu'il veulent tester et que le minimum marketing les a convaincus... Oui il peut y avoir des choses mal faites et mal dites dans l'entrepreneuriat, des erreurs qu'ils faut corriger au fur et à mesure. Mais je trouve hormis quelques erreurs qu'il y a une base très solide et utile. Ce qu'on peut pas retirer au Raptor c 'est qu'il entreprend et ça peu de personne en sont capables, et c'est la, la valeur ajoutée : la motivation. Maintenant que les gens achètent ou pas tel complément ou programme et bien ça les regarde, ça leur fait plaisir.
Rien que la petite pique sur les vaccins devrait inspirer la méfiance de la part du Raptor. Je suis pas dingo de muscu perso (même si j’en pratique) et je te connais finalement que très peu même si je suis tes trucs depuis un bon moment sur Twitter, comme on a quelques connaissances en commun. Mais ta démarche semble aller dans le bon sens. J’espère que le muscu game arrivera un jour à dialoguer sereinement au lieu d’aller systématiquement au clash / concours de quéquette. Soutien 💪
HO MON DIEU il a osé critiquer les vaccins, on doit tous se méfier de lui sur le champ ! Comment a t'il osé blasphèmer la religion de Pfizer ? Mdr Bandes de malades
4 insultes contre toi, +1 par insulte : +4 Une référence au Fou Allié +1 Une référence à Antoine Goya : -5 (déménage en métropole bordel) Il a fait 2 hexascans DONC a probablement gardé le meilleur des deux, CSC : +1 J'ai sûrement un meilleur test VIPED que lui (référence de néo boomer désolé) Sources citées : +1 Vulgarisation parfaite : +1 Accent anglais parfait : +1 Explication plus simple : +1 Rappeler que Raptor s'appelle Ismaïl : +1 Auto-lecture de ton propre thread : 0, mais c'était bien lu, alors +1 Référence à PasDuhring : -5 (arrête de pirater mes lives) Proposition de confronter vos expertises : +1 Raptor répond à côté : +1 l'IRM (Imagerie par Résonance Magnétique) n'irradie pas du tout il confond avec le scanner : +1 Je veux pas enfoncer le clou mais tu enfonces le clou, prétérition pour appuyer tes propos : +1 Raptor nous nique dans tous les domaines : +1 Ah ah j'adore "une erreur à 10% ? Bon soit" 😂 : +1 Démonstration statistique : +1 Je n'ai pas le temps de regarder la fin donc dans le doute : +1 Score final, à 10% de marge d'erreur (bon, soit) : +10 Sans Antoine Goya et PasDuhring c'était le 20/20
Vous auriez pu en profiter pour expliquer à Kroc Blanc la différence de tarif entre un accès libre à une salle de muscu et un suivi personnalisé avec un coach. 😴
mettez des guillemets à "coach" ... Oui, un véritable suivi c'est du boulot et ca se paye Mais la majorité des coach que tu trouves en salle sont juste ridicules dans le sens ou leurs connaissances ne leur permet pas de faire du suivi perso, mais seulement de parler de généralités, des grandes lignes en muscu (ce qui produit déjà des résultats, certes)
La vidéo est cool ca se regarde bien Jpense que les tords sont partagés Mais sérieux mec faut vraiment que tu parles autrement t’es insupportable on dirait un gamin de 12 ans qui Gneugneugneu a accentuer des mots pour te donner l’air crédible Le message reçu est tout l’inverse, tu fais vraiment immature c’est dommage Bonne continuation
Ça fait bien longtemps que le raptor n'est devenu qu'un marchand de tapis utilisant tous les superlatifs possibles afin de persuader sa jeune communauté qu'ils font le choix pour devenir des giga Chad
J'aimais beaucoup le Raptor y'a longtemps, avant qu'il devienne influenceur fitness (c'est juste un lénifiant pour youtubeuse beauté), je t'aime bien aujourd'hui, donc c'est fort intéressant.
Nous dire qu'il est scientifique parce qu'il est ingénieur j'ai soufflé du nez. Un ingénieur n'est PAS un scientifique, mais un technicien. Je suis un bébé scientifique, j'aurai bientôt ma première publication.
Super vidéo, je m'étais déjà fais la remarque que le DEXA scan est nul pour mesurer le BF. D'ailleurs ça serait cool une vidéo qui etudie la littérature sur l'efficacité des mesures de BF, notamment avec pince adipeuse pour savoir si ça fonctionne mieux que le DEXA (a mon avis oui puisque ça mesure a peu près partout sur le corps et ça mesure vraiment le gras que l'on voit et qu'on peut pincer. Aussi l'erreur de répétabilité même chez quelqu'un de sec sera seulement de 2 %bf, j'ai fais l'expérience non scientifique sur moi même)
Admettons le fameux 6,8% de "bodyfat" un tel niveau de sèche peu avoir un intérêt en compétition de course longue distance ou d escalade, mais pour un pratiquant amateur de musculation c est quoi le projet ? A moins d avoir une génétique particulièrement propice a être sec, c est un mode de vie très restrictif, une augmentation de la fatigue et du risque de blessure, une diminution des performances et de la libido, et un risque de bigorexie et d orthorexie et de tentation de dopage
Salut, deux choses : La source que tu proposes n’a pas de réelle valeur. Ce n’est pas un article qui a été réexaminé par du personnel compétent comme cela est fait dans les revues à comité. Pour bien faire il faudrait retaper toute la biblio qu’ils ont cité et vérifier si il n’y a pas d’interférence possible entre les paramètres dits influents pour être certain des conclusions tirées. Au delà de ça je porte surtout ton attention sur une chose pas forcément sur ce sujet mais en général pour ta chaîne : Les sciences, ce n’est pas facile. Aborder un domaine que nous ne connaissons pas à partir de la seule lumière de la biblio est dangereux. Souvent l’expérience est nécessaire pour saisir la pertinence de ce qu’on lit. Quand j’étais en thèse j’ai été victime de ma propre naïveté et perdu un temps considérable car je croyais ce que je lisais. Ce que je prenais pour « des preuves », se sont progressivement évaporées au fil de mon parcours car je gagnais de l’expérience, et je voyais les aberrations. C’est très difficile de les identifier en étant hors de son domaine. De plus les publis, du fait de la compétition dans laquelle nous sommes dans le milieu, ne sont pas toujours fiables. Et ça, peu importe le journal. Pour y être, je vous garantis que la fraude est partout dans la recherche. J’ai vu des mecs retoucher des spectres qui ont fini dans des revues à gros facteur d’impact. D’autres mentir sur leurs protocoles, d’autres inventer des points sur des graphes .. Prenez tout avec des pincettes et dites vous toujours que les mauvaises pratiques des TP de lycée sont toujours restées chez certains. Et surtout, il faut être humble devant la biblio.
Petite question, c'est quoi ton rapport avec la zététique? Ça reviennent boucle et je t avoue ne pas comprendre le concept... (suis sûrement trop con ou trop faignant pour lire des articles à la con sur le sujet). Tx...
Par contre dire "le préparateur physique de paul pogba s'intéresse a ce que je fais " c'est un giga CSC car pogba se blesse tout le temps , rien que récemment il a jouer un match titulaire et cela faisait longtemps et il c'est reblessé
J'ai pas trop compris quand tu dis que son dexascan n'est pas fiable, donc il pourrait être à 16,8%, et juste après nous dire "Voici des personnes ayant effectués un dexascan". Donc ça n'est pas fiable pour eux non plus j'imagine ?
Concernant les compléments alimentaire (notamment du tribulus), j'en ai acheté 4. J'ai fait une prise de sang avant, j'en ferai une au bout d'un mois, on verra si ca fonctionne.
Merci pour la vidéo Geek'n'Fit ! Très sincèrement, tu pourrais porter plainte pour injure publique. On ne traite pas quelqu'un de "fils de pute", même par vidéo interposée. Je ne sais pas comment tu fais pour garder ton calme face à ce genre d'individu....
@@Nom13579 Ils aiment ça et il font pareil d'ailleurs....Le raptor m'a pas mal fait rire y'a quelques années en surfant sur le trash talk notamment mais quand on a pas 15 ans on s'en lasse vite . Le jour ou il a dévoilé son visage avec son air de petit garçon inoffensif , ça a quand même été pour moi sa meilleurs vanne involontaire :D Le gars se fait passer pour l'alpha ultime et t'as juste envie de lui acheter une glace :D
4:46 tu utilises une comparaison avec une photo en supposant que cette dernière présente des physiques avec leur « vrai » % de masse grasse. Qui te dit que les personnes figurant sur cette photo n’ont pas également utilisé un DeXa Scan ? Quelles ont été les méthodes d’évaluation de l’air masse grasse ? En l’absence de ces données pour moi, cet élément de comparaison de tient pas
@@GeeknFit oui, mais sauf erreur, le Dexa scan reste la méthode la plus fiable. Du coup, comme on ne sait pas quelle méthode ont été utilisées pour les photos, la comparaison est inutile.
Je ne suis pas trop d'accord avec le 10% en point. Dans l'article du blog on parle bien de 10% en l'association avec un Delta. Le pourcentage de bodyfat est une unite a par entière. Si tu dis que tu as perdu 10% de body fat c'est comme si tu disais j'ai perdu 10 % de vitesse. Exemples je suis a 10% de bodyfat (une viresse de 10km/h) je perd 10 % je suis a 9 % de bodyfat (9 km/h). Pour moi en l'etat l'article du blog est assez imprecis. Je n'ai pas eu accès a l'etude pour le moment pour voir s'il precise un peu plus dans l'etude. Y a aussi la courbe ou je ne suis pas sur de comprendre ton argumentaires. En tous cas la première question que je me pose c'est qu'elle est le pourcentage d'erreur de l'autre méthode (pour le coup je me psoe vraiment la quesiton car je ne m'y connait pas). Je m'explique si tu essaye d'estimer la precision ta montre à evaluer les increments de temps en la comparant au rythme à laquelle une personne te donne le tempo tu risque fort de ne pas pouvoir conclure. Si tu compare une horloge atomique tu pourras sûrement avoir une meilleure vision
Sinon ce n'est pas extrêmement fin de juger le raptor parce qu'il a dit IRM alors que y a pas de montage et que ça arrive à tout le monde de se tromper dans un discours à vif.
Il vous a cité directement ? c'est désolant. Par contre l'aberrance existe en statistique, c'est la propriété d'une valeur s'écartant fortement de la moyenne (10:21 sur le graphe ce serait les valeurs à +5-10) par contre l'aberration est une déviation de la raison, du bon sens. Oubliez le et concentrez vous pour ne pas être critiquable et avoir confiance en votre boulot car le résultat est là.
toujours aussi precis , greek and ribs ( dedicace au tonton honteux et genant que l on a tous autour de nous ) allez t a encore plein de boulot pour sniper les influvoleur du" muscu ytube game" force et courage a toi
Ça c’est si tu prends la whey vraiment pure elle est à 94%, mais après si tu rajoutes le goût chocolat etc le pourcentage de protéines baisse (j’me suis fait avoir aussi au début haha)
Moi je vois un delavier en plus jeune dans le raptor: un muscu-man autoproclamé expert avec un enrobage bullshit à base de développement personnel. Prend la grosse tête sur la base de son audience: check S'invente des compétences scientifiques: check Nous gratifie de ses "réflexions philosophiques" sur un peu tout et n'importe quoi: check Purée, heureusement que tous les ingés musclés n'ont pas ce genre d'attitude mdr
Salut Ghaïs J'espère que tu vas bien, tu vois j’ai beau être plutôt apolitique dans le sens où aucun parti actuel ne me plaît je ne peux que te féliciter pour cette vidéo et le risque que tu prends avec les fans du raptor. Je t’avais déjà remercié sur ta vidéo pour ChatGPT mais en tout cas excellent boulot. J’espère pouvoir t’inviter à découvrir mon sport : le tennis (je suis éducateur en CDI depuis décembre 2022) en qu’on puisse partager nos connaissances dans le domaine des sciences (j’ai environ un équivalent de BAC + 2 en biologie) À la prochaine l’ami :)
Il est tellement ridicule. Moi aussi j'ai fait 8h d'épreuves par jour j'ai fait prépa, j'ai fait une grande école. J'ai même un doctorat, est ce que ce sont des arguments qui font de moi un scientifique ? Pas forcément. La méthode scientifique ne repose pas sur des dip5. De plus, un ingénieur sorti d'une grande école (j'en suis) ne fait pas un scientifique
Je suis un adepte du contenu du Raptor. Et j'ai commencer à ressentir une sorte de malaise. Raptor nutrition prend de plus en plus de place dans ses podcast. J'ai été naif. Honnêtement je pense qu'il à eu un impacte positif sur moi car j'applique ses conseil (pas comme lui ducoup). Je vais commencer par lire les études que tu proposes (quand j'aurais fini mon autre projet de recherche et ma présentation du G1 de mon TIPE) Et après je ferai mes recherches J'ai déjà un peu commencé mais on trouve rien de fou à part quelques sites qui disent que c'est cool en trois ligne sans cité de source Pour l'instant tu es le plus crédible Mais hors de question de refaire la même erreur Je met la valeur que j'estimais pour lui en suspens. Si il me deçois et comme il le dit lui même, j'oublirai pas. Merci quand même !
je fais des radio et des irm c'est mon boulot, et au dela de la possible imprécision du dexascan, je trouve ca complètement débile et inconscient d'irradier inutilement un patient juste pour connaitre un taux de masse grasse......
@@GeeknFit Oui, l'exposition aux rayons ionisant ne doit pas être prise a la légère, même si la dose est faible, elle n'est pas nulle. c'est l'accumulation de petites doses qui peut être dangereux (cancer) surtout chez les jeunes (pas de radios chez les femmes enceintes) et la, je ne vois pas la justification de cet acte. et puis le raptor qui compare ca a un irm... pour moi il s'est disqualifié complètement
Quelque chose me pose problème dans ton debunk. Ça me fait penser à quelqu'un qui dirait qu'une maison en brique ne peut pas être solide parce qu'individuellement chaque brique peu se faire détruire par un coup de marteau... Des arguments comme "On ne peut rien déduire du physique ou des avant/après" ça paraît sensé dans l'absolu mais dans les faits écarter ça d'office et soutenir en gros qu'on ne peut jamais rien conclure de ce que l'on voit , c'est faire un contre-pied assez malhonnête. Je n'aimes pas le raptor mais je ne pense pas que le type soit forcement mauvais dans ce qu'il fait sous prétexte qu'il ne serait pas capable de l'expliquer avec un discours scientifique construit. Tu tire beaucoup la couverture vers toi en prétendants que seul le discours aurait de l'importance.
Il faut le voir à l'inverse. J'ai choisi certaines méthodes de marketing car je les considère plus honnêtes. Je connais les raisons de donner dans la facilité. Je ne tire pas la couverture à moi, je tente de montrer l'exemple. Sa maison est construite avec du papier mâché. Ça coûte pas cher et ça peut être impressionnant. Mais c'est fragile.
Ca fait un moment que j'avais envie de faire un expliquer moi cette merde sur le Raptor. Dire qu'il a craché à la gueule de Tibo in shape à ces débuts alors que Tibo a 50 fois plus de bonnes volontés, du contenu gratuit et n'insulte pas sa clientèle comme ce vieux gars
On peut être intelligent sans être éduqué, je suis souvent surpris du nombre de diplômés jusqu'à bac+5 en cursus scientifique (y compris des ingés) qui n'ont aucune idée du processus de la recherche/publication scientifique et de la construction de la science moderne... Et qui se disent "scientifiques" du coup ^^ C'est gênant d'entendre des énormités pareilles, quel malaise ^^ PS c'est bien que le raptor parle de toi: il t'a remarqué, et il estime que ta parole cause suffisamment de remous pour qu'il prenne le temps d'adresser le problème que tu représentes pour lui. Du coup tu te retrouves propulsé dans son audience démesurée. Même si c'est au travers de son filtre négatif, c'est important que son audience ait conscience qu'il existe des voix contradictoires :)
Bim bam boum, plié le raptor. Next ! Moi aussi j'ai été jeune, j'ai regardé les vidéos du raptor, je rigolais bien. Puis j'ai grandi et je me suis rendu compte qu'il ne racontait que des conneries et qu'il ne nous considérai que comme des portefeuilles.
Un mec qui sort d'école d'ingénieur n'est pas un scientifique. En plus, là, c'est de la musculation et de la nutrition donc je suis ingénieur je sais de quoi je parle; baaaaaaah aucun rapport ^^' Et quand je vois le niveau en science (en méca dans mon domaine) de jeunes qui sortent d'une école d'ingénieur par rapport à ceux qui sortent d'une université, je préfère bosser avec des gens qui sortent de l'université. Quand tu en es à expliquer les bras de levier et les moments... au secours... En tout cas, très bonne vidéo et débunkage. Comme d'habitude !
Quand t'as fait école d'ingé dans la majeure partie des cas t'as fait prépa. Et en prépa tu sais ce qu'est un bras de levier et un moment et ce dès la première année (niveau bac+1) ceux qui ont fait une prépa intégré ont certes plus de mal parce qu'ils ont fait une école pay2win
@@greenforest9432 Je suis peut-être tombé sur ceux qui ont la mémoire courte. Quand je vois le programme de certaines formations, ils arrêtent la mécanique dès la deuxième année d'école... Pour les moments, on m'a déjà lâché un petit "j'ai oublié ça fait longtemps". Envie de pleurer xD Et je parle même pas de la non connaissance de la théorie des éléments finis et le manque de sens physique qui sont au cœur du métier ^^' Attention, toutes les formations ne sont pas comme ça, je ne généralise pas :)
@@alexandrecapron8423 en mécanique en prépa les chapitres suivants sont dispensés : Mécanique du point, mécanique du solide, mouvement à forces centrales, mouvement d'une particule chargée, Champ B et force de Laplace puis en deuxième annee y'a la mécanique en référentiel non galiléen + mécanique des véhicules à roues + mécanique des fluides + mécanique quantique
Déjà quand un ingénieur se prend pour un scientifique ça part mal. Un ingénieur ne fait pas de la recherche, c'est un technicien qui fournit des solutions à des problèmes techniques en se basant sur des connaissances scientifiques.
@@greenforest9432 Un ingénieur ne fait pas de la recherche au sens scientifique du terme. Néanmoins certains considèrent le droit comme une discipline scientifique alors les sciences de l'ingénieur c'est moins choquant ...
Un ingenieur est un ingenieur nonobstant les pedants. Un technicien est un technicien et un chercheur est un chercheur. Et tous font de la science bande de trouffions.
@@ghardrimvoreksson7266 Les ingénieurs sont essentiels et j'en suis admiratifs, mais ce ne sont pas des scientifiques puisque ce ne sont pas des chercheurs (ceux qui s'orientent vers la recherche deviennent doctorants), les techniciens et ingénieurs sont indispensables au travail scientifique mais cela n'en fait pas des chercheurs (qui ne leurs sont pas supérieur, les sciences nécessitent un travail collectif). Évidemment cela change selon la définition que l'on prête au terme d'ingénieur, en tant que métier ce n'est un scientifique mais des individus dotés d'un diplôme d'ingénieur peuvent s'orienter vers la recherche, aussi certains milieux ont une barrière bien plus poreuse entre chercheur et ingénieur (agronomie et informatique notamment). Il y a une différence entre produire des connaissances (utiles ou non, donc recherche fondamentale ou non) et produire des solutions à un problème (ce qui nécessite des connaissances scientifiques mais n'en fait pas de la science). Cela dépend également de l'on désigne comme science (en tant que discipline de production de connaissances pas en tant que méthode), comme écrit dans un précèdent commentaires certains individus classent le droit comme une science, dans ce cas les sciences de l'ingénieur en sont une aussi. Certains individus refusent le statut de science de certaines sciences humaines et sociales (histoire, économie, sociologie, anthropologie, ...) sous le prétexte qu'elles n'utilisent pas de méthode expérimentale.
Très bonne vidéo, bon debunk du Raptor, ; ce garçon a perdu les pédales depuis quelques mois (il a pris la grosse tête). En revanche, je suis gênée sur un point : tes contenus sont des plus en plus politisés (pas vraiment cette vidéo, mais tes tweets le sont de plus en plus). Toujours est-il que ça me gêne de voir que la zététique se laisse emporter par le wokisme ambiant (Mendax en premier lieu, toi également). La zététique devrait être pour tout le monde. Votre fascination pour le wokisme et votre tendance à n'attaquer que des gens de droite ou des gens qui ne sont pas de votre bord me gêne profondément. Cela peut même ressembler à une dérive sectaire. Qu'en penses-tu ?
J'ai toujours été de gauche, ça ne changera pas. Mais j'ai toujours aussi préféré les faits à la doxa, donc si jamais je dis un truc, c'est la science avant tout.
@@GeeknFit Je te crois, je sais que tu es sincère. Pourtant, je reste embêtée. La "science" n'est pas une garantie absolue, c'est simplement la preuve qu'on a suivi la meilleure méthode (mais qui peut s'avérer fausse). Et cette fiabilité de la science baisse quand on se rapproche des sciences humaines (sociologie par ex.). Donc, quand Acermendax dit qu'il ne sait pas définir une femme, au nom des sciences humaines, il fait appel à un savoir peu fiable (et très controversé). Je crains que vous n'osiez jamais le dénoncer, par fraternité de gauche. Et je crains que tu ne choisisses comme cible que des gens de droite (mais je peux me tromper). J'ai toujours été de droite, mais je ne suis pas gênée pour dire que le Raptor est un cuistre arrogant. Peux-tu en faire autant avec un camarade de gauche ?
@@GeeknFit OK, parfait alors 👍 J'ai hate de voir la vidéo de debunk d'Acermendax qui utilise les sciences humaines pour nous faire croire qu'on ne peut pas définir une femme. Ce serait super de voir quelqu'un rappeler que la sociologie, bien que souvent très intéressante, est imparfaite et perméable à de nombreux biais. On pourrait revenir aux fondamentaux (les vidéos sur la biologie, la santé et la vraie zététique). J'en serai heureuse 🙂
le raptor parle de la marge d'erreur parce qu'il a fait des sciences etc, mais de mémoire, les marges d'erreurs c'est L1 en fac de science. Pas un niveau incroyable, je pense que pas mal de gens auraient pu le suivre, pas la peine de jouer les darons des maths...(au passage les tests de Qi c'est claqué au sol et pas du tout scientifique, mais alors les tests de QI enfants, c'est encore pire. J'avais passé un test gamin, j'avais tellement plié le test qu'ils s'en etaient servis pour une étude à l'époque. Des années plus tard ca m'avait un peu intrigué j'avais fait qlq recherche, et bon, ca n'a aucune valeur...)
J'ai du mal à comprendre pourquoi s'enschtroumpfer avec un Dexascan quand ma balance chinoise mesure le taux de graisse de manière régulière, fiable, et, en tout cas, de manière réaliste avec mon évolution... La génétique joue, mais ne pas oublier l'âge, non plus.
Bonjour, le dexa scan peu fiable peu tu ns montrer un équivalent fiable? Partie légitimité coaching ect : «Promote one specific way to get result » = mensonge, il explore le jeune intermittent, propose une diete supposée équilibrée, et dispose de plusieurs programmes adaptés à chacun selon leur physique et besoins.. “Aberénce statistiques” mec il fait un podcast non stop c’est pas un robot ? Ça par sur de la supposition absolue pour pas dire mensonge, en exagérant le fait que c’est transformation sont mensongers et au mieux ne dure pas, mais cette fois manger équilibré = provoquer des tca ? Comme ça genre pas une bise avant ? J’ai pas trop compris la logique du “avant après qui ferait complexé les gens” J’vais faire mes recherches sur les compléments en détails j’en sais rien. Ps : i respect the color of your iq tho
17min, on apprend rien de nouveau, il n’y a pas plus précis que le dexascan, ça reste le plus fiable.
Aucun contre argument valable n’est donné sur le reste, en réalité c’est juste une pauvre bataille d’ego de merde.
Peut être que le raptor n’est pas parfait, mais au moins lui apporte une valeur ajoutée dans tout ce qu’il fait.
Il pouvait avoir l'air crédible, le raptor, à parler avec tant d'assurance. Et puis il a dit que l'IRM irradiait.
Quelle déception.
Tu as fait 5 fautes.
C'est vérifié.
IRM irradie oui en effet , très faiblement
WAAAAAAA la tentative de take du Raptor avec L'IRM je suis mort... ça fait prépa, école d'ingé et ça ne sait meme pas qu'un IRM ne pose aucun problème d'irradiation...
Denver le dernier dinosaure souffre de nanisme psychosocial
Oui sa petite taille et son visage d'enfant est le reflet d'un profond mal être.
oh putain j'ai éclaté
oh putain j'ai éclaté
Petit mais accompli bien plus de choses que vous avec en plus un physique qui vous dépasse, j'imagine la frustration. Être plus grand en taille qu'un nain qui a accompli de plus grande chose que sois !!!
@@guillaumeshepard1065Fanatique du Raptor détecté
Bac + 10000 en science mais ne comprend pas que l'Imagerie par Résonnance Magnétique ça veut dire que c'est magnétique et pas des rayons X 🥸
Les rayons X sont des ondes électromagnétiques hein !
@@ayoroschevalier1485 Et ?
Instant culture: Les rayons X sont bien des ondes électromagnétiques, comme la lumière visible, les infrarouges produits par le télécommande de ta télévision et les UV du soleil. Mais pourquoi les rayons X et le UV sont dangereux et pas les autres, car ils transportent beaucoup d'énergie, pénètres les tissus du corps humain sans problèmes et au passage endommage ton ADN et c'est pour ça que les RX sont utilisés pour l'imagerie médicales. Mais les RX restes des rayonnements ionisants et sont dangereux.
Maintenant IMR ne fonctionne pas avec des rayonnements ionisants, il n'y a rien qui pénètre tes tissus et qui "dégrade ton ADN".
Pour faire simple on te place dans un gros aimant, les atomes d'hydrogène des molécules d'eau dans ton corps s'oriente dans le sens du champs magnétique de l'aimant, on va dire vers le droite: (>), on applique un second champs magnétique temporaire pour modifier la direction des atomes une seconde fois vers le haut ce coup ci (^), puis on arrête ce champs magnétique et on regarde à quelle vitesse les atomes changent leurs orientations, dans notre cas de (^) à (>) on parle de relaxation. Les différents tissus ont un temps de relaxations différents et c'est comme ça qu'on peut avoir des images de l’intérieur du corps humain sans te bombarder de rayonnement nocif. Donc quand le Raptor dit que l'IRM cause des cancers, il dit d'énormes conneries.
Je bosse avec des IRM et des rayons X régulièrement, il y en a un avec lequel je dois porter un dosimètre en permanence et dois avoir un suivit médical annuel. L'autre, le seul danger c'est de me retrouver coller à là machine si j'ai oublié de sortir mes clefs de mes poches, bah oui l'IRM (RMN dans mon cas) c'est un énorme aimant avec des capteurs de précision.
Il est vachement fébrile raptor...
"sa transition de genre de contenu" jsuis mort mdrrr
oui c'était joli :)
Il t’as répondu dans le podcast suivant, mes condoléances mdr
C'est lequel où il répond ?
@@juliencunin2608 Saison 1 épisode 33.1 si je me trompe pas, d'ailleurs beaiucoup proposent a geek n fiotte de venir débattre ce qu'il refusent systématiquement vu que c'est un énorme lâche
Même Jean onche est extrêmement sceptique à l’égard du tribulus… enfin c’est un euphémisme, je dirais qu’il n’hésite pas à se moquer de ce fameux produit miracle.
Quoiqu’il en soit, la non efficacité, voir la blague de ce produit constitue un sujet sur lequel Geeknfit et Jean Onche sont d’accord. Incroyable ce qui se passe ici.
Oui alors à ce sujet, je crois pas que le Raptor vante des effets sur la testostérone du tribulus. En tant qu'auditeur régulier de ses podcast, il en parle comme un booster de libido (ce qui semble être le cas chez la majorité des testeurs, mais pas chez moi, fromage!).
La libido, l'envie de tout nique, est selon lui un élément essentiel dans le bien être d'un homme, et je peux pas lui donner tord tant nous recherchons depuis bien longtemps à s'envoyer en l'air et en retirer un maximum de plaisir (ya qua voir le nombre d'animaux éteints dont la chasse avait un rapport avec la libido).
Après si j’dis pas de conneries l’argument de vente principal du tribulus c’est d’augmenter la libido et pas la testo et là dessus les deux détracteurs sont passé à côté
À l'époque où j'ai écrit le thread il mettait pas ça en avant.
Mais du coup c'est ok que le Raptor vende du sous-viagra ?
Les effets sont faibles même pour la libido, bien qu'il y ait des preuves de qualité un peu meilleure.
Masterclass, on espère que les gens qui suivent le coaching du raptor tombent dessus !!
C'est bon, je suis un gars qui suit les coachings du raptor, qui a acheté ses compléments et je suis tombé sur la vidéo! Elle est d'une violence! Bravo geek'n'fit
je crois que tu as trouvé l'idrisse Aberkane du fitness 😁😁😁😁
Le podcast du raptor c'est un énorme spot publicitaire hebdomadaire pour des compléments basique hors de prix. Si tu l'écoute tu prends 250 balles de compléments par mois 😂
Sur Nutriméa t'as une bonne alternative (sûrement les mêmes) pour 20% de moins lol
En tant qu'ingénieur je tiens à signaler qu'un diplôme d'ingé c'est très surcoté et, perso, j'aurai honte de m'en servir comme argument d'autorité.
Sauf que j'ai passé 4 années de ma vie à concevoir ce genre de scanners rayons X alors quand j'entends des conneries du genre "6% ça peut être 16%" je peux pas rester comme ça sans rien dire...
Ça n'a aucun sens. Sans compter que les études qu'il cite utilise pas le dexascan de l'endroit où Raptor à fait les siens. Un Scsnner c'est comme une voiture. Entre 2 marques tu peux avoir de grosses variations de performances. Donc son argument est bidon
@@jurzi8599 Nous sommes d'accord que les marges d'erreurs sont toujours données en % et non pas en point ?
@@jurzi8599 Elles sont où les études de fiabilité du dexascan où le Raptor a fait ses mesure du coup ? 🧐
Non pas nécessairement, pour un instrument de mesure (genre une règle) on a une erreur de + ou - 1mm. Si tu mesure un truc de 1cm environ ça fait 10% d'erreur mais si tu mesures un truc de 50cm ça fait 2% d'erreur
@@quentindemoselle on n'a pas ça sur un instrument à plusieurs centaines de milliers d'euros.
On a une incertitude en % de la valeur avec un certificat de métrologie.
"Sa transition de genre de contenu" t'es trop fort
Alors, en tant qu'ingenieur en conception et métrologie optique qui ait une thèse sur l'imagerie de phase en rayon X (2013, onera)... je peux te dire que tu dit une énorme betise: un appareil précis à 10% ça veut pas dire que si il dit 6, c'est potentiellement 16%... ça veut dire que l'incertitude de mesure vaut +/- 10% de la valeur indiquée. Donc si son dexa indique 6%, la valeur réelle est comprise entre 5.4% et 6.6%
Tous les appareils de mesure de cette planète, y compris les dizaines que j'ai conçu avec la société Fogale Nanotech par exemple, ne donne une incertitude fixe, c'est toujours un pourcentage de la valeur indiquée et les appareils à rayons X n'échappent pas à cette règle.
Je n'ai pas lu tes sources parce que j'ai moi même été concepteur de ce genre de machine mais je suis sur qu'elles ne disent pas que si le test dit 6, c'est potentiellement 16, ça c'est n'importe quoi.
Ensuite, il faut faire la différence entre précision de mesure et répétabilité de mesure. Normalement les industriels certifiant leur machine avec une barre d'erreur, en pourcentage de la valeur mesurée et pas en absolu car encore une fois ça n'a aucun sens, mais cette valeur tient compte en général de la précision et de la répétabilité pour que le consommateur ait une valeur globale sur son incertitude de mesure.
Enfin, le vrai soucis du dexa c'est la variabilité des conditions expérimentales. La personne était elle dans les conditions optimales suggérées par la notice de l'appareil ?
Mais REGARDE les études citées.
Ça parle bien de POINT de pourcentage de bodyfat. Svp les ingénieurs, juste apprenez à lire 😢
@@GeeknFit
1-ce qu'il faut lire c'est le rapport métrologie de certification de l'appareil utilisé, pas des études dont on ne sait pas si elles ont utilisé le même modèle de scanner.
2- la plupart des études scientifiques sont très mauvaises pour estimer les incertitudes des appareils industriels, parce que notre rôle c'est de protéger nos technologies donc on en dit peu sur le fonctionnement fin des appareils.
3-un appareil dont le 6 peut être un 16% c'est un appareil à presque 300% derreur. Invendable dans le monde réel.
On voit que tu n'a jamais bossé dans la science et encore moins dans l'industrie. Dans un monde où les gens payent pour un appareil, 300% d'erreur sur la valeur indiquée c'est juste pas réel. Never
Va lire ma thèse : 2013, Onera, prix de la branche physique, "imagerie de phase quantitative par interferometrie à décalage quadrilatèral. Application au domaine des rayons X durs."
Ce domaine est le miens et ce que toi et peut être tes études y disent n'a aucun sens. Ni physique, ni économique.
@@jurzi8599 Mon ami, ce n'est pas parce qu'un test est reproductible qu'il est fiable.
Il faut comparer ça avec d'autres tests.
C'est à ça que servent les études scientifiques.
Et en réel, ça donne des appareils qui ne sont pas précis à l'échelle individuelle.
Ta thèse n'y changera rien.
@@jurzi8599 Non non, il a raison, si tu regardes la figure 1F l'étude (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2495082/), le bland-altman montre bien que comparée à une modélisation de la composition corporelle à 4 compartiments (qui est une des modélisations gold standard), le DEXA a une marge d'erreur de plus ou mois 7-8% de masse grasse.
Et même si tu as une thèse en métrologie, le principal biais dans ton raisonnement est que tu ne prends pas en compte que la physiologie de la personne influence les données obtenues. Dans le cas du DEXA, les rayonnements ne pénètrent que d'une trentaine de centimètres sous la peau, ce qui est totalement insuffisant pour traverser l'ensemble des tissus de personnes en obésité, ce qui est la cas dans cette étude. Donc de fait, tu auras une mesure imprécise de la masse grasse.
Ce n'est pas que les études sont très mauvaises pour évaluer la précision des appareils industriels, c'est justement qu'elles estiment les imprécisions liées aux paramètres physiologiques spécifiques d'un individu pour une utilisation terrain.
Je peux te donner un exemple très simple, le Contrex (un dynamomètre isocinétique pour le mesure de la force musculaire in vivo) annonce une précision à 0,5%, pourtant lorsque l'on mesure le couple de force isométrique maximale, on peut avoir des variations de 25% entre les différents essais. Pourquoi ? Car la force maximale d'un individu est extrêmement dépendante du recrutement musculaire par le système nerveux central. Et même si tu fais du sous maximal, tu n'auras pas 0,5% de différence entre tes différents essais. Et quitte à verser dans l'argument d'autorité, si tu veux plus d'informations sur les déterminants physiologique de la production de force, y a le chapitre 3 de mon manuscrit de thèse ("Impact de l’exercice physique sur le muscle squelettique drépanocytaire : caractérisation de la fatigabilité musculaire et des effets de l’exercice aérobie sur la balance pro-antioxydant").
Je suis métrologue mais je sais que les instruments de mesure peuvent avoir des erreurs qui ne sont pas en % de la mesure.
Par exemple un pied à coulisse avec affichage au 1/20mm, si tu mesures un truc de 1cm t'as environ 0,5% d'incertitude de la mesure mais si tu mesures un truc de 1mm tu as 5% d'incertitude.
Le DEXA scan ne mesure pas directement le BF, il le calcule à partir sûrement de la masse de graisse mesurée. Si admettons il peut "mesurer le gras à +/-0.5kg", alors on a bien une erreur qui n'est pas en % de la valeur mesurée mais en "points".
On dirait un fan qui est trop heureux que son idole lui réponde.
Ooof, quelle violence ! XD
J'ai l'impression que tu t'es lâché pour ressembler aux vidéos du raptor, j'ai vrai ? En tout cas c'était très drôle à voir, en plus d'être sûrement très vrai ! J'ai hâte de voir votre confrontation ou sa réponse s'il n'ose pas répondre à ton invitation (ce que je juge malheureusement probable) !
T'as vraiment fait une masterclass, le montage et l'humour marche bien mieux que sur les autres vidéos "clash" ( en tout cas sur moi ).
Et l argumentation est toujours propre mais ça c'est comme d'hab ;)
Oui il a repris l'humour du raptor pour clasher le raptor. C'est peut être une marque d'intelligence ou un manque de personnalité, difficile à dire.
@@avdsl7331 Non mdr
1 Il déverse pas un torrent d'insulte
2 il cale pas des risitas et memes très pop de partout
3 Il fait des zooms sur son visage ( le style de raptor c'était pas vraiment face cam )
4 Il fait des cuts mais les cuts ça existait avant raptor
5 Il est carré dans ses sources
Bruh le Raptor qui dit qu'une IRM irradie ça m'a détruit xD...
Et ça parle d'étude d'ingé
Très bonne vidéo btw
C'est dommage des grandes vidéos de 17mn pour au final :
- Il dit de la merde sur certains sujets, tu dis de la merde sur certains sujets.
- Il fait du cherry pick, tu fais du cherry pick. Tu dis "hey regardez mes sources scientifiques disent que..." alors que tu peux en trouver 800 qui disent l'inverse et ce sur quasi tous les sujets.
- C'est débile de dire "moi je montre pas mes médailles pour dire que je suis fort". Bah fais-le, si tu as GAGNÉ c'est que tu es FORT, donc montre le, ton raisonnement de "moi j'ai pas besoin de montrer" je sais pas quoi c'est ridicule et ça fait encore plus mec qui se la pète que de le dire en fait.
- Jusqu'à preuve du contraire se tromper sur un mot (et ça lui arrive quand même fréquemment) n'a pas d'incidence sur le fait qu'il soit bon ou pas en muscu.
- 1 mois et demi que je suis son Zero To Hero je n'ai jamais été aussi bien que quand je faisais 5/6 jours de salle par semaine tout en mangeant poulet/riz/haricots tous les jours sans aucun plaisir, c'est à dire ce que recommandent 99,9% des coachs. La je mange très bien, pâtes bolognaises, sandwich avec de la viande, fromage, glace et je continue à augmenter mes perfs tout en m'affinant et en mangeant très bien, en prenant plaisir à manger et pas en avoir ras le bol de bouffer du poulet riz tout nul au bout de 2 mois.
Donc oui, comme je le disais, "blablabla il se trompe sur les mots, xD il a dit IRM ça irradie, mdr dexascan c pas fou, lol personne le prend au sérieux" = Meilleur programme que j'ai pu voir et faire depuis que je m'intéresse au monde de la muscu, donc y'a plus de 10 ans. Trop cher peut-être, sûrement, mais pour un truc que va te durer toute ta vie, avec des heures de vidéos et un truc optimisé, en vrai, ça me choque pas plus que ça
Effectivement trop cher, vraiment trop cher.
Malgré tout, le programme est de grande qualité et cette esprit de performer dans d’autres choses que le sport est propre au programme du raptor j’ai beaucoup aimé cela donc je l’ai pris. En effet, les vidéos sont de qualité bien expliqué voir drôle est un discours authentique est souvent drôle en même temps.
Mais il faut être réaliste le prix est beaucoup, beaucoup trop élevé même si c’est un 8/10 on ne Peut pas dépasser les 100 euros, % ou pas % sur ces produits.
@@ostrogoth1869 Le prix c'est vraiment le seul argument que je peux comprendre et encore comme je le disais, pour un truc plutôt quali que tu payes en une seule fois et qui te dure toute ta vie si tu le souhaites ça me paraît vraiment pas déconnant, les gens oublient beaucoup que tu payes pas "20 vidéos et un PDF", tu payes les années d'expérience, de tests et d'apprentissage derrière et tu payes aussi le fait de pas te faire chier toi à passer toutes ces heures, mois, années à faire cet apprentissage
@@Pouvertun oui tout à fait. C’est vrai que c’est un gain de temps, d’ailleurs c’est pour ça que ça fonctionne.
Pour conclure, zero to hero vaut-il le coup?
@@nasserakkhelaifi4517 Personnellement je dirais oui, les résultats iront bien sûr moins vite que si t'étais en stricte 5j/semaine de training et bouffe only clean poulet/légumes mais le but de Z2H c'est pas d'aller vite mais de kiffer et c'est mon cas perso, en plus d'avoir déjà d'encourageants résultats j'ai vraiment pas l'impression d'être en diet, faut juste pas être dérangé de manger les même trucs tous les jours même si tu peux quand même varier c'est conseillé de se baser sur un truc et éviter de trop bouger
Ca ressemble de plus en plus à batman Geek'n'Fit, avec tous ses méchants et ses haters. Merci pour la vidéo !
Incroyable ce que l’égo peut faire ! À titre perso, je trouve ce sujet très futile…sauf le dernier point sur les produits (compléments alimentaires) qu’il vend. Là, selon moi, tu as mis le doigt sur le plus gros « red flag » qui puisse exister. C’est très grave !
Après le gars a refuser un combat contre un vieillard donc bon à partir de là je suis à peu près sur qu’il se refuse de débattre avec quelqu’un qui a un minimum d’arguments et qui est censé dans ces propos…
Oui, il refusera très certainement
Je comprend pas l'argument bro '-' C'est quoi le rapport ?
Alors je respecte les 2 personnes, j'entends les points de vus ; ouais y a beaucoup de zèle du côté du Raptor (mais bon le personnage quoi xD). Y en a qui comprendront jamais ce genre de personnes, bien. Je pense qu'il faut que les gens arrêtent de se tirer dans les pattes pour des futilités. Y a un moment si les gens achètent c'est qu'ils en ont les moyens, qu'ils ont un minimum réfléchi, qu'il veulent tester et que le minimum marketing les a convaincus... Oui il peut y avoir des choses mal faites et mal dites dans l'entrepreneuriat, des erreurs qu'ils faut corriger au fur et à mesure. Mais je trouve hormis quelques erreurs qu'il y a une base très solide et utile. Ce qu'on peut pas retirer au Raptor c 'est qu'il entreprend et ça peu de personne en sont capables, et c'est la, la valeur ajoutée : la motivation. Maintenant que les gens achètent ou pas tel complément ou programme et bien ça les regarde, ça leur fait plaisir.
Rien que la petite pique sur les vaccins devrait inspirer la méfiance de la part du Raptor. Je suis pas dingo de muscu perso (même si j’en pratique) et je te connais finalement que très peu même si je suis tes trucs depuis un bon moment sur Twitter, comme on a quelques connaissances en commun. Mais ta démarche semble aller dans le bon sens. J’espère que le muscu game arrivera un jour à dialoguer sereinement au lieu d’aller systématiquement au clash / concours de quéquette.
Soutien 💪
HO MON DIEU il a osé critiquer les vaccins, on doit tous se méfier de lui sur le champ ! Comment a t'il osé blasphèmer la religion de Pfizer ? Mdr Bandes de malades
claire, nette, précis et avec une pincé de sel !
Wow… je vois à quel point il m’a matrixé ce Ismaïl…. Bravo pour cette vidéo
4 insultes contre toi, +1 par insulte : +4
Une référence au Fou Allié +1
Une référence à Antoine Goya : -5 (déménage en métropole bordel)
Il a fait 2 hexascans DONC a probablement gardé le meilleur des deux, CSC : +1
J'ai sûrement un meilleur test VIPED que lui (référence de néo boomer désolé)
Sources citées : +1
Vulgarisation parfaite : +1
Accent anglais parfait : +1
Explication plus simple : +1
Rappeler que Raptor s'appelle Ismaïl : +1
Auto-lecture de ton propre thread : 0, mais c'était bien lu, alors +1
Référence à PasDuhring : -5 (arrête de pirater mes lives)
Proposition de confronter vos expertises : +1
Raptor répond à côté : +1
l'IRM (Imagerie par Résonance Magnétique) n'irradie pas du tout il confond avec le scanner : +1
Je veux pas enfoncer le clou mais tu enfonces le clou, prétérition pour appuyer tes propos : +1
Raptor nous nique dans tous les domaines : +1
Ah ah j'adore "une erreur à 10% ? Bon soit" 😂 : +1
Démonstration statistique : +1
Je n'ai pas le temps de regarder la fin donc dans le doute : +1
Score final, à 10% de marge d'erreur (bon, soit) : +10
Sans Antoine Goya et PasDuhring c'était le 20/20
Vous auriez pu en profiter pour expliquer à Kroc Blanc la différence de tarif entre un accès libre à une salle de muscu et un suivi personnalisé avec un coach. 😴
mettez des guillemets à "coach" ...
Oui, un véritable suivi c'est du boulot et ca se paye
Mais la majorité des coach que tu trouves en salle sont juste ridicules dans le sens ou leurs connaissances ne leur permet pas de faire du suivi perso, mais seulement de parler de généralités, des grandes lignes en muscu (ce qui produit déjà des résultats, certes)
La vidéo est cool ca se regarde bien
Jpense que les tords sont partagés
Mais sérieux mec faut vraiment que tu parles autrement t’es insupportable on dirait un gamin de 12 ans qui Gneugneugneu a accentuer des mots pour te donner l’air crédible
Le message reçu est tout l’inverse, tu fais vraiment immature c’est dommage
Bonne continuation
10% d'incertitude ne signifie pas + ou - 10% mais 10% du R (R= valeur de résultat)
Sauf s'il est question de points de masse adipeuse, comme c'est dit dans la vidéo.
Il s agirait de voir la vidéo en entier avant de commenter
Ça fait bien longtemps que le raptor n'est devenu qu'un marchand de tapis utilisant tous les superlatifs possibles afin de persuader sa jeune communauté qu'ils font le choix pour devenir des giga Chad
Argumentaire solide et sourcé contre ad personam et argument d'autorité : il n'y a même pas match... C'est d'ailleurs assez récurrent chez le Raptor 😅
Au Passage excellente vidéo, Sans insultes avec tout le Respect, Hâte de voir le Débat, Méchant Méchant 😭
Je ne suis pas sur twitter donc pas trop au courant des debunks que tu y fais. Merci pour cette vidéo !
A quand une vidéo juste sur les médailles ? D'ailleurs quel art martial as-tu pratiqué ? (Super vidéo)
Le kendo ;)
J'en fait toujours !
J'aimais beaucoup le Raptor y'a longtemps, avant qu'il devienne influenceur fitness (c'est juste un lénifiant pour youtubeuse beauté), je t'aime bien aujourd'hui, donc c'est fort intéressant.
Nous dire qu'il est scientifique parce qu'il est ingénieur j'ai soufflé du nez. Un ingénieur n'est PAS un scientifique, mais un technicien. Je suis un bébé scientifique, j'aurai bientôt ma première publication.
Même Stéphane Édouard n'a pas osé.
Le Raptor il a le syndrome du Nobel juste parce qu'il a des abos faut vraiment qu'il redescende
"aberrance statistique" est une expression très courante et parfaitement juste.
Super vidéo, je m'étais déjà fais la remarque que le DEXA scan est nul pour mesurer le BF. D'ailleurs ça serait cool une vidéo qui etudie la littérature sur l'efficacité des mesures de BF, notamment avec pince adipeuse pour savoir si ça fonctionne mieux que le DEXA (a mon avis oui puisque ça mesure a peu près partout sur le corps et ça mesure vraiment le gras que l'on voit et qu'on peut pincer. Aussi l'erreur de répétabilité même chez quelqu'un de sec sera seulement de 2 %bf, j'ai fais l'expérience non scientifique sur moi même)
Oh je te suivait de fou a l'époque Quentin lecompte 😱
Admettons le fameux 6,8% de "bodyfat" un tel niveau de sèche peu avoir un intérêt en compétition de course longue distance ou d escalade, mais pour un pratiquant amateur de musculation c est quoi le projet ? A moins d avoir une génétique particulièrement propice a être sec, c est un mode de vie très restrictif, une augmentation de la fatigue et du risque de blessure, une diminution des performances et de la libido, et un risque de bigorexie et d orthorexie et de tentation de dopage
Salut, deux choses :
La source que tu proposes n’a pas de réelle valeur. Ce n’est pas un article qui a été réexaminé par du personnel compétent comme cela est fait dans les revues à comité. Pour bien faire il faudrait retaper toute la biblio qu’ils ont cité et vérifier si il n’y a pas d’interférence possible entre les paramètres dits influents pour être certain des conclusions tirées.
Au delà de ça je porte surtout ton attention sur une chose pas forcément sur ce sujet mais en général pour ta chaîne : Les sciences, ce n’est pas facile. Aborder un domaine que nous ne connaissons pas à partir de la seule lumière de la biblio est dangereux. Souvent l’expérience est nécessaire pour saisir la pertinence de ce qu’on lit. Quand j’étais en thèse j’ai été victime de ma propre naïveté et perdu un temps considérable car je croyais ce que je lisais. Ce que je prenais pour « des preuves », se sont progressivement évaporées au fil de mon parcours car je gagnais de l’expérience, et je voyais les aberrations. C’est très difficile de les identifier en étant hors de son domaine.
De plus les publis, du fait de la compétition dans laquelle nous sommes dans le milieu, ne sont pas toujours fiables. Et ça, peu importe le journal. Pour y être, je vous garantis que la fraude est partout dans la recherche. J’ai vu des mecs retoucher des spectres qui ont fini dans des revues à gros facteur d’impact. D’autres mentir sur leurs protocoles, d’autres inventer des points sur des graphes ..
Prenez tout avec des pincettes et dites vous toujours que les mauvaises pratiques des TP de lycée sont toujours restées chez certains. Et surtout, il faut être humble devant la biblio.
Je suis au courant de ces deux choses. Ne t'inquiètes pas.
@@GeeknFit inquiète* :(
Je suis une brêle sur tous ces sujets (je suis un éternel débutant) mais j'apprécie ton honnêteté intellectuelle Ghaïs ;)
Ce mec connaît même pas l'IRM. Sujet clos, c'est un débile. Et j'insulte pas, je fais un constat.
Je soutiens ni toi ni le raptor mais lui au moins il sait calculer un % d’erreur sur une valeur de référence
Modifie le com car "lui qui moins" ne veut rien dire...
Mais tu l’as regardée la vidéo avant de commenter ?
Petite question, c'est quoi ton rapport avec la zététique? Ça reviennent boucle et je t avoue ne pas comprendre le concept... (suis sûrement trop con ou trop faignant pour lire des articles à la con sur le sujet). Tx...
J'adopte des méthodes de l'esprit critique, du coup je fais de la zététique !
Par contre dire "le préparateur physique de paul pogba s'intéresse a ce que je fais " c'est un giga CSC car pogba se blesse tout le temps , rien que récemment il a jouer un match titulaire et cela faisait longtemps et il c'est reblessé
J'ai pas trop compris quand tu dis que son dexascan n'est pas fiable, donc il pourrait être à 16,8%, et juste après nous dire "Voici des personnes ayant effectués un dexascan". Donc ça n'est pas fiable pour eux non plus j'imagine ?
Concernant les compléments alimentaire (notamment du tribulus), j'en ai acheté 4. J'ai fait une prise de sang avant, j'en ferai une au bout d'un mois, on verra si ca fonctionne.
8:49 raptor a raison en statistique on dit bien une aberrance
"Avec mon tactile legendaire" MOUHAHAH ! Tu as bien raison, tiens, yen faut qu'il comprennent que la légitimité ça s'achete pas...
Merci pour la vidéo Geek'n'Fit ! Très sincèrement, tu pourrais porter plainte pour injure publique. On ne traite pas quelqu'un de "fils de pute", même par vidéo interposée. Je ne sais pas comment tu fais pour garder ton calme face à ce genre d'individu....
Malheureusement c'est le personnage. Il insulte à tout va et se croit tout permis. Le pire c'est que les gens (ces fans à vrai dire) aiment ça
@@Nom13579 Ils aiment ça et il font pareil d'ailleurs....Le raptor m'a pas mal fait rire y'a quelques années en surfant sur le trash talk notamment mais quand on a pas 15 ans on s'en lasse vite . Le jour ou il a dévoilé son visage avec son air de petit garçon inoffensif , ça a quand même été pour moi sa meilleurs vanne involontaire :D
Le gars se fait passer pour l'alpha ultime et t'as juste envie de lui acheter une glace :D
cette utilisation de yoda m'emplie de joie
Quoi mais il existe encore lui ? Après que Soral l'aie envoyé chier, il y a encore des gens pour écouter ce toulousain ?
Wow première vidéo de toi que je regarde. C’est génial mais j’imaginais pas que t’avais cette voix 😭
Ouais moi non plus !
4:46 tu utilises une comparaison avec une photo en supposant que cette dernière présente des physiques avec leur « vrai » % de masse grasse. Qui te dit que les personnes figurant sur cette photo n’ont pas également utilisé un DeXa Scan ? Quelles ont été les méthodes d’évaluation de l’air masse grasse ? En l’absence de ces données pour moi, cet élément de comparaison de tient pas
Approximation oui ! Après il y a d'autres moyens que le dexascan, et des combinaisons de moyens pour affiner toujours + (et surtout l'autopsie)
@@GeeknFit oui, mais sauf erreur, le Dexa scan reste la méthode la plus fiable.
Du coup, comme on ne sait pas quelle méthode ont été utilisées pour les photos, la comparaison est inutile.
@@alexanderfrei3424 ben non, c'est l'autopsie la meilleure méthode.
Et grâce à l'autopsie on peut avoir une idée de ce que ça donne visuellement.
@@GeeknFit Ça n’invalide pas le fait que si ces personnes n’ont pas été autopsiées, il est impossible de prendre comme étalon du bodyfat cette photo
Enfin quelqu'un qui debunk ce guignol, merci beaucoup !!
Propre, net et sans bavure. Encore un qui aurait dû faire le dos rond.
Claire et précis, sans etre insultant ou irrespectueux; je m'incline
Je ne suis pas trop d'accord avec le 10% en point. Dans l'article du blog on parle bien de 10% en l'association avec un Delta. Le pourcentage de bodyfat est une unite a par entière. Si tu dis que tu as perdu 10% de body fat c'est comme si tu disais j'ai perdu 10 % de vitesse. Exemples je suis a 10% de bodyfat (une viresse de 10km/h) je perd 10 % je suis a 9 % de bodyfat (9 km/h). Pour moi en l'etat l'article du blog est assez imprecis.
Je n'ai pas eu accès a l'etude pour le moment pour voir s'il precise un peu plus dans l'etude.
Y a aussi la courbe ou je ne suis pas sur de comprendre ton argumentaires. En tous cas la première question que je me pose c'est qu'elle est le pourcentage d'erreur de l'autre méthode (pour le coup je me psoe vraiment la quesiton car je ne m'y connait pas). Je m'explique si tu essaye d'estimer la precision ta montre à evaluer les increments de temps en la comparant au rythme à laquelle une personne te donne le tempo tu risque fort de ne pas pouvoir conclure. Si tu compare une horloge atomique tu pourras sûrement avoir une meilleure vision
Sinon ce n'est pas extrêmement fin de juger le raptor parce qu'il a dit IRM alors que y a pas de montage et que ça arrive à tout le monde de se tromper dans un discours à vif.
Il vous a cité directement ? c'est désolant. Par contre l'aberrance existe en statistique, c'est la propriété d'une valeur s'écartant fortement de la moyenne (10:21 sur le graphe ce serait les valeurs à +5-10) par contre l'aberration est une déviation de la raison, du bon sens. Oubliez le et concentrez vous pour ne pas être critiquable et avoir confiance en votre boulot car le résultat est là.
What color is your "ah tiens la section commentaire est ouverte" ?
Tu l'as éteint pire que ce que ces ancêtres dinosaures c'était pris dans la gueule il y a 66 millions d'années
fatality, rien à ajouter
sinon si l'idée te viens un jour de faire une vidéo sur les compléments, prot et autres vitamines je suis preneur
roh c'est lourd.
toujours aussi precis , greek and ribs ( dedicace au tonton honteux et genant que l on a tous autour de nous ) allez t a encore plein de boulot pour sniper les influvoleur du" muscu
ytube game" force et courage a toi
Quelqu'un sait pourquoi sa whey "isolat 94%" contient 83 g de protéine pour 100 g ?
Ça c’est si tu prends la whey vraiment pure elle est à 94%, mais après si tu rajoutes le goût chocolat etc le pourcentage de protéines baisse (j’me suis fait avoir aussi au début haha)
@@bbtortue107 ouais c'est bien ce que je pensais, c'est quand même très malhonnête...
parce que la mention "isolat 94%" n'est pas basée sur lextrait à sec, qui lui est bien de 83g ? Enormément de marques font ça, cest trompeur
What color is your favorite color ??
AH AH ! On fait moins le malin hein monsieur Jikenfitte ! 8)
Plus on va dans le temps plus sa rhétorique ressemble à celle de Saural .....
Moi je vois un delavier en plus jeune dans le raptor: un muscu-man autoproclamé expert avec un enrobage bullshit à base de développement personnel.
Prend la grosse tête sur la base de son audience: check
S'invente des compétences scientifiques: check
Nous gratifie de ses "réflexions philosophiques" sur un peu tout et n'importe quoi: check
Purée, heureusement que tous les ingés musclés n'ont pas ce genre d'attitude mdr
@@Haplo59 ton analyse tient la route 😱 un delavier ok mais avec la rhétorique de Soral 🤣
8:30 mon BTS Travaux Publics le ken. 8h d'épreuve tous les jours pendant 1 mois, pour une seule matière ! 😅
Et même, comme argument d'autorité, c'est quand même très faible... Passer des heures d'examens ne signifie pas qu'on les a réussis 😂
Salut Ghaïs
J'espère que tu vas bien, tu vois j’ai beau être plutôt apolitique dans le sens où aucun parti actuel ne me plaît je ne peux que te féliciter pour cette vidéo et le risque que tu prends avec les fans du raptor.
Je t’avais déjà remercié sur ta vidéo pour ChatGPT mais en tout cas excellent boulot.
J’espère pouvoir t’inviter à découvrir mon sport : le tennis (je suis éducateur en CDI depuis décembre 2022) en qu’on puisse partager nos connaissances dans le domaine des sciences (j’ai environ un équivalent de BAC + 2 en biologie)
À la prochaine l’ami :)
Il est tellement ridicule. Moi aussi j'ai fait 8h d'épreuves par jour j'ai fait prépa, j'ai fait une grande école. J'ai même un doctorat, est ce que ce sont des arguments qui font de moi un scientifique ? Pas forcément. La méthode scientifique ne repose pas sur des dip5. De plus, un ingénieur sorti d'une grande école (j'en suis) ne fait pas un scientifique
Je suis un adepte du contenu du Raptor. Et j'ai commencer à ressentir une sorte de malaise. Raptor nutrition prend de plus en plus de place dans ses podcast. J'ai été naif. Honnêtement je pense qu'il à eu un impacte positif sur moi car j'applique ses conseil (pas comme lui ducoup). Je vais commencer par lire les études que tu proposes (quand j'aurais fini mon autre projet de recherche et ma présentation du G1 de mon TIPE) Et après je ferai mes recherches J'ai déjà un peu commencé mais on trouve rien de fou à part quelques sites qui disent que c'est cool en trois ligne sans cité de source Pour l'instant tu es le plus crédible Mais hors de question de refaire la même erreur Je met la valeur que j'estimais pour lui en suspens. Si il me deçois et comme il le dit lui même, j'oublirai pas. Merci quand même !
Alors, est-ce que tes recherches ont mené à une conclusion ?
je fais des radio et des irm c'est mon boulot, et au dela de la possible imprécision du dexascan, je trouve ca complètement débile et inconscient d'irradier inutilement un patient juste pour connaitre un taux de masse grasse......
On est d'accord : le risque est faible, mais c'est inutile au delà même de ça
@@GeeknFit Oui, l'exposition aux rayons ionisant ne doit pas être prise a la légère, même si la dose est faible, elle n'est pas nulle.
c'est l'accumulation de petites doses qui peut être dangereux (cancer) surtout chez les jeunes (pas de radios chez les femmes enceintes) et la, je ne vois pas la justification de cet acte.
et puis le raptor qui compare ca a un irm... pour moi il s'est disqualifié complètement
2 mecs insupportables qui se clashent, ça va etre rigolo !
Je vous suis tous les deux ! Très bonne vidéo (comme d'habitude). Y a pas à dire, ça met mal Raptor... On attend le débat entre scientifiques 😊
Quelque chose me pose problème dans ton debunk.
Ça me fait penser à quelqu'un qui dirait qu'une maison en brique ne peut pas être solide parce qu'individuellement chaque brique peu se faire détruire par un coup de marteau...
Des arguments comme "On ne peut rien déduire du physique ou des avant/après" ça paraît sensé dans l'absolu mais dans les faits écarter ça d'office et soutenir en gros qu'on ne peut jamais rien conclure de ce que l'on voit , c'est faire un contre-pied assez malhonnête.
Je n'aimes pas le raptor mais je ne pense pas que le type soit forcement mauvais dans ce qu'il fait sous prétexte qu'il ne serait pas capable de l'expliquer avec un discours scientifique construit.
Tu tire beaucoup la couverture vers toi en prétendants que seul le discours aurait de l'importance.
Il faut le voir à l'inverse.
J'ai choisi certaines méthodes de marketing car je les considère plus honnêtes.
Je connais les raisons de donner dans la facilité. Je ne tire pas la couverture à moi, je tente de montrer l'exemple.
Sa maison est construite avec du papier mâché. Ça coûte pas cher et ça peut être impressionnant. Mais c'est fragile.
Ca fait un moment que j'avais envie de faire un expliquer moi cette merde sur le Raptor. Dire qu'il a craché à la gueule de Tibo in shape à ces débuts alors que Tibo a 50 fois plus de bonnes volontés, du contenu gratuit et n'insulte pas sa clientèle comme ce vieux gars
On peut être intelligent sans être éduqué, je suis souvent surpris du nombre de diplômés jusqu'à bac+5 en cursus scientifique (y compris des ingés) qui n'ont aucune idée du processus de la recherche/publication scientifique et de la construction de la science moderne... Et qui se disent "scientifiques" du coup ^^
C'est gênant d'entendre des énormités pareilles, quel malaise ^^
PS c'est bien que le raptor parle de toi: il t'a remarqué, et il estime que ta parole cause suffisamment de remous pour qu'il prenne le temps d'adresser le problème que tu représentes pour lui. Du coup tu te retrouves propulsé dans son audience démesurée. Même si c'est au travers de son filtre négatif, c'est important que son audience ait conscience qu'il existe des voix contradictoires :)
Bim bam boum, plié le raptor. Next ! Moi aussi j'ai été jeune, j'ai regardé les vidéos du raptor, je rigolais bien. Puis j'ai grandi et je me suis rendu compte qu'il ne racontait que des conneries et qu'il ne nous considérai que comme des portefeuilles.
Un mec qui sort d'école d'ingénieur n'est pas un scientifique. En plus, là, c'est de la musculation et de la nutrition donc je suis ingénieur je sais de quoi je parle; baaaaaaah aucun rapport ^^'
Et quand je vois le niveau en science (en méca dans mon domaine) de jeunes qui sortent d'une école d'ingénieur par rapport à ceux qui sortent d'une université, je préfère bosser avec des gens qui sortent de l'université. Quand tu en es à expliquer les bras de levier et les moments... au secours...
En tout cas, très bonne vidéo et débunkage. Comme d'habitude !
Quand t'as fait école d'ingé dans la majeure partie des cas t'as fait prépa. Et en prépa tu sais ce qu'est un bras de levier et un moment et ce dès la première année (niveau bac+1) ceux qui ont fait une prépa intégré ont certes plus de mal parce qu'ils ont fait une école pay2win
@@greenforest9432 Je suis peut-être tombé sur ceux qui ont la mémoire courte. Quand je vois le programme de certaines formations, ils arrêtent la mécanique dès la deuxième année d'école...
Pour les moments, on m'a déjà lâché un petit "j'ai oublié ça fait longtemps". Envie de pleurer xD
Et je parle même pas de la non connaissance de la théorie des éléments finis et le manque de sens physique qui sont au cœur du métier ^^'
Attention, toutes les formations ne sont pas comme ça, je ne généralise pas :)
@@alexandrecapron8423 en mécanique en prépa les chapitres suivants sont dispensés : Mécanique du point, mécanique du solide, mouvement à forces centrales, mouvement d'une particule chargée, Champ B et force de Laplace puis en deuxième annee y'a la mécanique en référentiel non galiléen + mécanique des véhicules à roues + mécanique des fluides + mécanique quantique
On dirait Guillaume Bats avec de la barbe
Merci Jique, super vidéo
Déjà quand un ingénieur se prend pour un scientifique ça part mal.
Un ingénieur ne fait pas de la recherche, c'est un technicien qui fournit des solutions à des problèmes techniques en se basant sur des connaissances scientifiques.
Un ingénieur ne fait pas de la recherche ??????????? On aura tout lu XD
@@greenforest9432 Un ingénieur ne fait pas de la recherche au sens scientifique du terme. Néanmoins certains considèrent le droit comme une discipline scientifique alors les sciences de l'ingénieur c'est moins choquant ...
@@greenforest9432 bah non, les chercheurs font de la recherche
Un ingenieur est un ingenieur nonobstant les pedants. Un technicien est un technicien et un chercheur est un chercheur.
Et tous font de la science bande de trouffions.
@@ghardrimvoreksson7266 Les ingénieurs sont essentiels et j'en suis admiratifs, mais ce ne sont pas des scientifiques puisque ce ne sont pas des chercheurs (ceux qui s'orientent vers la recherche deviennent doctorants), les techniciens et ingénieurs sont indispensables au travail scientifique mais cela n'en fait pas des chercheurs (qui ne leurs sont pas supérieur, les sciences nécessitent un travail collectif).
Évidemment cela change selon la définition que l'on prête au terme d'ingénieur, en tant que métier ce n'est un scientifique mais des individus dotés d'un diplôme d'ingénieur peuvent s'orienter vers la recherche, aussi certains milieux ont une barrière bien plus poreuse entre chercheur et ingénieur (agronomie et informatique notamment).
Il y a une différence entre produire des connaissances (utiles ou non, donc recherche fondamentale ou non) et produire des solutions à un problème (ce qui nécessite des connaissances scientifiques mais n'en fait pas de la science). Cela dépend également de l'on désigne comme science (en tant que discipline de production de connaissances pas en tant que méthode), comme écrit dans un précèdent commentaires certains individus classent le droit comme une science, dans ce cas les sciences de l'ingénieur en sont une aussi. Certains individus refusent le statut de science de certaines sciences humaines et sociales (histoire, économie, sociologie, anthropologie, ...) sous le prétexte qu'elles n'utilisent pas de méthode expérimentale.
5:16 j'arrive pas à lire le nom de la personne. Quelqu'un connait ? edit : BradSchoenfeld, merci TinEye
Très bonne vidéo, bon debunk du Raptor, ; ce garçon a perdu les pédales depuis quelques mois (il a pris la grosse tête).
En revanche, je suis gênée sur un point : tes contenus sont des plus en plus politisés (pas vraiment cette vidéo, mais tes tweets le sont de plus en plus). Toujours est-il que ça me gêne de voir que la zététique se laisse emporter par le wokisme ambiant (Mendax en premier lieu, toi également).
La zététique devrait être pour tout le monde. Votre fascination pour le wokisme et votre tendance à n'attaquer que des gens de droite ou des gens qui ne sont pas de votre bord me gêne profondément. Cela peut même ressembler à une dérive sectaire.
Qu'en penses-tu ?
J'ai toujours été de gauche, ça ne changera pas. Mais j'ai toujours aussi préféré les faits à la doxa, donc si jamais je dis un truc, c'est la science avant tout.
@@GeeknFit Je te crois, je sais que tu es sincère. Pourtant, je reste embêtée. La "science" n'est pas une garantie absolue, c'est simplement la preuve qu'on a suivi la meilleure méthode (mais qui peut s'avérer fausse). Et cette fiabilité de la science baisse quand on se rapproche des sciences humaines (sociologie par ex.).
Donc, quand Acermendax dit qu'il ne sait pas définir une femme, au nom des sciences humaines, il fait appel à un savoir peu fiable (et très controversé).
Je crains que vous n'osiez jamais le dénoncer, par fraternité de gauche. Et je crains que tu ne choisisses comme cible que des gens de droite (mais je peux me tromper).
J'ai toujours été de droite, mais je ne suis pas gênée pour dire que le Raptor est un cuistre arrogant. Peux-tu en faire autant avec un camarade de gauche ?
@@vickylindner3752 Ben oui. Je suis régulièrement attaqué par des gens de gauche totalement hors sol.
@@GeeknFit OK, parfait alors 👍
J'ai hate de voir la vidéo de debunk d'Acermendax qui utilise les sciences humaines pour nous faire croire qu'on ne peut pas définir une femme.
Ce serait super de voir quelqu'un rappeler que la sociologie, bien que souvent très intéressante, est imparfaite et perméable à de nombreux biais.
On pourrait revenir aux fondamentaux (les vidéos sur la biologie, la santé et la vraie zététique). J'en serai heureuse 🙂
@@vickylindner3752 C'est pas mon domaine, je fais du sport et de la nutrition :/
Ismaïl Ouslimani Ph.D, Ph.D and Ph.D
10:25 maci R carré de 3% 😩😂
On achète son néon à la forme de son pseudo on se sent youtubeur
Cadeau d'anniversaire collectif de mes amis 🥰
T'aurais pu aussi parler des avis sur son site à propos de ses croustichocos et autres m*rdes qui sont tous faux et écris par lui-même
le raptor parle de la marge d'erreur parce qu'il a fait des sciences etc, mais de mémoire, les marges d'erreurs c'est L1 en fac de science. Pas un niveau incroyable, je pense que pas mal de gens auraient pu le suivre, pas la peine de jouer les darons des maths...(au passage les tests de Qi c'est claqué au sol et pas du tout scientifique, mais alors les tests de QI enfants, c'est encore pire. J'avais passé un test gamin, j'avais tellement plié le test qu'ils s'en etaient servis pour une étude à l'époque. Des années plus tard ca m'avait un peu intrigué j'avais fait qlq recherche, et bon, ca n'a aucune valeur...)
En vrai bravo 👏
J'espère que le Raptor va répondre. S'il nous la fait comme à l'ancienne ça va être piquant
J'ai du mal à comprendre pourquoi s'enschtroumpfer avec un Dexascan quand ma balance chinoise mesure le taux de graisse de manière régulière, fiable, et, en tout cas, de manière réaliste avec mon évolution...
La génétique joue, mais ne pas oublier l'âge, non plus.
Commentaire pour le referencement .
Bonjour, le dexa scan peu fiable peu tu ns montrer un équivalent fiable?
Partie légitimité coaching ect : «Promote one specific way to get result » = mensonge, il explore le jeune intermittent, propose une diete supposée équilibrée, et dispose de plusieurs programmes adaptés à chacun selon leur physique et besoins..
“Aberénce statistiques” mec il fait un podcast non stop c’est pas un robot ?
Ça par sur de la supposition absolue pour pas dire mensonge, en exagérant le fait que c’est transformation sont mensongers et au mieux ne dure pas, mais cette fois manger équilibré = provoquer des tca ? Comme ça genre pas une bise avant ? J’ai pas trop compris la logique du “avant après qui ferait complexé les gens”
J’vais faire mes recherches sur les compléments en détails j’en sais rien.
Ps : i respect the color of your iq tho
Tu pense quoi de coach kassem ? (N1 éducation (
Préparateur "chimique" de Paul Pogba plutôt maintenant, non ?
Masterclass. Je me suis désabonné du raptor dans la seconde qui a suivi le visionnage de sa vidéo promo.
Elle fut si choquante que ça cette vidéo ? 😂
au pire...on s'en fou
Très bonne vidéo !