Sieg der Entsagung - Leben und Sterben mit Arthur Schopenhauer
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2014
- Arthur Schopenhauer entwickelte eine eigene Position des Subjektiven Idealismus. In seinem Hauptwerk "Die Welt als Wille und Vorstellung" vertrat der Philosoph als einer der Ersten die Überzeugung, dass der Welt ein unvernünftiges Prinzip zugrunde liege.
-
Aus `Essay und Diskurs` (Deutschlandfunk). Von Konstantin Sakkas. Sendung vom 19.09.2010
"Denn, um nicht sehr unglücklich zu werden, ist das sicherste Mittel, dass man nicht verlange, sehr glücklich zu sein."
^^ voll gut ✌ klingt für mich nach jemandem, der Schopi so wie ich versteht....kein Pessimist, sondern Realist!
Befasse mich leider erst seit kurzem mit Philosophie und bin sehr froh, auf diesen Kanal gestoßen zu sein. Finde es unglaublich interessant und fesselnd...
Lieber spät als nie!
Schopenhauers System ist mehr als nur ein System- es ist organisch gewachsene Gestalt!
Ich liebe ihn
Kurz, klar und das Wesentlichste! Schoen ! Danke den Authoren!
Mein Motto: Wenn der Realismus die Illusion hinweg fegt, kommt der Schmerz der Erkenntnis - die Einsamkeit!
Es ist deswegen besser vorbereitet sein für das Geschehen, nicht vollkommen der Illusion ergeben.
Da bin ich ganz bei dir. Ist das dein Spruch oder ein Zitat? Ich würde den auch gerne verwenden dürfen..
@@alles.gelogen. Klar doch, bin eben nicht eitel ;-))
Einsamkeit überkommt einen immer wieder ja, doch alleine ist man nie.
Ab 0:36 heißt es als einleitende Belehrung:
"Daß Arthur Schopenhauer (...) einer strengen Kritik seiner philosophischen Methodik nur schwer standhält, gehört zu den Enttäuschungen, die jeder(sic!!!) seiner Verehrer erleidet, wenn er ein stückweit aus seinem Bannkreis tritt."
Man erklärt hier also zunächst mal ganz von vornherein quasi einen "philosophischen Sieg" über Schopenhauer, um ihm dann allerdings gleich darauf (gnädig) zuzugestehen, daß '"kein deutschsprachiger Philosoph bis heute so eine breite und allgemeine Wirkung erzielt hat, wie Schopenhauer".
Freilich ohne auch nur mit einem Wort zu sagen, wer denn da wann mit welcher offenbar derart überlegenen und hinwegfegenden Kritik diesen fast vernichtend anmutenden Sieg errungen haben soll, der es nun rechtfertigt, derart leichthin in der Einleitung in dieser Form über Schopenhauers Philosophie zu urteilen bzw. diese mit derartigem Überlegenheitstonfall abzufertigen. Theologen? Philosophieprofessoren? Geistesgrößen wie Adorno und Konsorten? Es wird hier also schelmenhafterweise dreist ein Sieg erklärt, ja geradezu als bereits längst ausgemachte Sache hingestellt, ohne zuvor i r g e n d e i n e n (und das kann ich guten Gewissens sagen) Kampf gewonnen zu haben. Weshalb natürlich von diesem angeblich gewonnenen Kampf auch erst gar nicht weiter berichtet wird, auch nicht mit wenigen Worten. Eben weil er als solcher nicht existiert.
Nun, ich gehöre zu diesen Verehrern, die dies jedoch in enttäuschungslosem Zustand ja wohl nur -- laut obiger Aussage -- unter Bann stehend sein können, was im Grunde nichts anderes heißt, als in verklausulierter Form zu sagen, daß Schopenhauers Philosophie ein (zwar breit und allgemein wirkender) Unsinn sei und dessen (quasi paralysierte) Verehrer mithin mehr oder weniger Unsinn verehren würden, sozusagen in etwa Verführte seien, jedenfalls dann, wenn ihre eigentliche Verehrung tatsächlich Schopenhauers Philosophie und nicht bloß seiner sprachlichen und allgemeinen schriftstellerischen Leistung gelten sollte. --- Das nenne ich mal Chuzpe!
Daher sage ich hier ganz deutlich: Ich habe nun -- jedenfalls bezüglich der grundsätzlichen Aussagen der Schopenhauerschen Philosophie -- wahrlich schon sehr vieles an ablehnender und auch geradezu feindlicher Kritik gehört und gelesen, aber nichts war darunter, was in seiner Vorgehensweise und philosophischen Methodik auch nur einigermaßen überzeugend gewesen wäre. Es sei denn, man lasse in gewisser Hinsicht den (späteren) Tadel Nietzsches an Schopenhauer als einen möglichen (verwegenen) Angriff gelten, den ich aber eigentlich nicht als philosophische Kritik gelten lassen kann, da Nietzsche in seinen Schriften stets weit mehr (allerdings hochbegnadeter und -bedeutender) Mystiker als Philosoph ist..
Du klingst schopenhauerisch...
Danke für diesen schönen Kommentar, dem ich nur zustimmen kann.
Chapeau!
Danke für den kommentar! Ich frage mich wirklich welcher praktikant diesen tendenziösen unsinn zu verantworten hat. Allein schon schopenhauer als "hegel für den hausgebrauch" zu bezeichnen...
Neue Klavierkompositionen ich bedanke mich, dass ich mich dazu weiter äußern muss.
Besser geht's nicht. Also, ich finde den Kommentar richtig und angebracht.
Ein großes Lob dennoch für diese Aufnahme - die Sprache, die Sprechweise ist sehr gut. Heute leider sehr selten.
Mehrrrrrr.....bitte
Dankeschön
Ein Gigant.
Yes
👍
Arthur Schopenhauer ist auf der deutschen 10 DM Silber Gedenkmünze von 1988 gewürdigt worden, und auf einer 5 DM Silbermünze Emanuel Kant...
Danke 🎀
17:49 " ... er will nicht die WELT besser machen, sondern findet sich damit ab WiE SiE iST ...", ... 17:59 " ... Rückzug und Verzicht ... setzt er den stillen aber festen Sieg der Entsagung ...".
Schopenhauer, wunderbar, Kant, wunderbar!
Der Wille ist höchster Ausdruck einer niemals erreichbaren Befriedigung illusionärer Bedürfnisse!
Der Wille kann wackelig sein und zwar das jeden Tag
Der Wille kommt aus dem zeitlosen und erlebt so jeden möglichen Augenblick gleichzeitig; auch der Mensch ist ein Teil davon und so beschreibt der Mensch, also der Wille, sich selbst wenn er über Gott spricht. Seit dem ersten Vorgang, also den Übertritt in unsere Zeit, wird das Ziel verfolgt alles was unsere Art der Zeit berühren kann bis zur vollständigen Harmonie zu durchdringen.
Die Einleitung bis 0:55 ist wirklich merkwürdig. Als ob es irgendein philosophisches Werk gibt, dass nicht von irgendeinem Berufsphilosophen für falsch erklärt wurde...Komischerweise werden die angeblichen logischen Fehler gar nicht genannt, dem Herrn Schopenhauer aber später ein sehr klarer Verstand zugesprochen....Was dazu wohl die Berufsphilosophen sagen würden...
Machen sie sich nichts draus !
Es hat einen schier angesprungen ... und die Beweggründe so einen Unfug von sich zu geben ,sind wohl eher Gegenstand psychologischer oder politischer Untersuchung .
Berufsphilosophen ...aha ... sophistische Babbeltaschen ( wie ein Herr Habeck oder Herr Precht ) ?!
Schopenhauer nannte sie "Brotgelehrte" !
Zu recht .... wessen Brot ich ess dessen Lied ........ kennen wir
Ich hatte eher den Eindruck eines Negierens
Was Schopenhauers Philosophie wirklich war ,- werden "Dafürhalter" deutlich ( oder nicht)
empfinden !
Und gibt es noch Menschen , die sich "Dingen" philosophisch nähern ?
Oder hat sich alles aufgelöst ( wie Stephan Hawking meinte ) ,- und wird nur noch von einer Mathematic dominiert ?!
Mittlerweile ist die Zahl interpretierender Spinner Legion !
Der Mensch hat das Recht auf ein ICH und nicht die Pflicht zu einem ES!!
Schopenhauer war KEIN Pessimist. Immer das gleiche.....
Genau! Er war ein ernüchterter Realilist ! wie ich auch mittlerweile.
doch das war er, für ihn war der Antrieb des Lebens eine Auseinandersetzung mit dem inneren Leid und Schmerz.
Eben. eine Auseinandersetzung, NICHT eine Identifikation damit, die bis zur Selbstaufgabe gereicht hätte@@Larrypint
@@unsinnkim3690 Naja ich will Schopenhauer nicht auf seinen Pessimismus reduzieren, aber der Fokus auf das Leid nahm schon einen zentralen Punkt in seiner Philosophie ein.
Tieferer Sinn als die Überschrift ein vielleich oder gewollt erahnen lässt oder vermittelt
Interessante Zusammenfassung am Ende
sehr gut
Danke 🍻😎
Danke für diesen Beitrag.
Bester Abschnitt: 17:30 - 18:08 . Das sollte man jeder Laberfritte um die Ohren hauen, wenn es mal wieder um Schopenhauers vermeintliche notorisch schlechte Laune, seinen angeblich pathologischen Frauenhass oder seinen Aufruf zum Selbstmord geht - alles Geschwafel für Idioten und von Idioten, die Schopenhauers Texte nie verstanden haben. Ich für meinen Teil habe ihn nun endlich gelesen und verstanden und ich teile den Trost und die Euphorie, die viel klügere Menschen schon lange vor mir aus seiner Philosophie gezogen haben, voll und ganz.
❤
EINwirklicher filosof kann nie kurzkommen. DEN er soll die filosofi fuer sich machen, nicht fuer anderen. Wenn die anderen menschen es gut finden und es ubernehmen, kommt ihm nur zu gute.
05:41 WOW, ein angemessenes Honorar . Hoffentlich war der Druck in Ordnung...
Gibt es die folgen auch als podcast :)?
XD
einfach online zur mp3 konvertieren und runterladen
Wie kann Philosophie „akademisch“ sein. Wer Philosophie zur Wissenschaft macht, hat sie nicht verstanden. Gerade die Kritik der „professionellen Philosophen“ - die solche nicht sind - ist ein Gütesiegel für seine Philosophie.
Diese Dokumentation wirkt mehr wie eine Verteidigung Schopenhauers als eine nicht-wertende sachliche DArstellung seiner Werke. (Und nebenbei wird noch Nietzsche fertig gemacht)
Philosophical pessimism is correct.
hallo
Warum über 5min Intro, bis man endlich zum Thema vorstößt?!
Könnte es sein , dass Schoppenhauer , etwas mit dem hessischen Getränk "Schoppe" zu tun hat ? ;-)
Blah Blah Blah...😊😅😅😅😅😅
Dankeschön
Dankeschön