📸SONY A1: la mejor cámara...con varios problemas!!! PRUEBA DE CAMPO!!!!
Вставка
- Опубліковано 8 бер 2021
- NO os voy a leer las especificaciones, vamos a probar la nueva Sony alpha 1 en su campo de batalla. Una sesión de fotografía deportiva y vamos a ver sus ventajas y sus inconvenientes...(Que también los hay)
Puedes descargar mis estilos para el procesado de fotos aquí:
👉processingraw.com/comboestilos - Розваги
Yo creo que esta cámara la han construido pensando en la carrera meteórica de Iván y la tuya juntas, para que podáis hacer esas fotacas a 50Mp tanto de paisaje como deportivas, y luego vuestros directos en Twitch en 8K 10bit. Que pronto llegáis al millón de twitcheros y no podéis andar con 4k feucho.
jajajajaj
Jajaja ... Yo siempre he dicho que el 4K me ha hecho mucho daño. Cuánta menos resolución y más mascarilla mejor doy en cámara. El 8K será mi sentencia de muerte...
😆 yo la estoy probando ahora y se me ven los átomos de los pelillos de la nariz
Tampoco me convence mucho eso.
@@ProcessingRAWfoto Si grabas en 8K pero nadie puede reproducirlo estas salvado no te preocupes, salvo que podamos ver tus videos en el cine XD
Sí, ya sé que la intro os peta la cabeza con el audio!!!!
Casi me da una embolia por si era de mi ordenador, esto es lo mas cercano al sonido 8D que probaré.
Espero que no sea el audio de la intro de la 1...
Hay algunos cortes y cosas raras tambien por en medio. El chip M1 haciendo de las suyas? 😁 creo es el en cambio de camara
no estoy loco!
No pasa nada Crack!!!! 💪
Gracias Antonio por tu sinceridad
Me encanta como explicas los pros y los contras....dando todos los puntos de vista.
Sigue así eres genial.
GRANDÍSIMO VÍDEO. Y muy sabias reflexiones...
Es el primer vídeo que veo en tu canal (vengo por una recomendación de Runbenguo) y me ha gustado tu rollito explicando esta cámara. Muchas gracias.
Gracias por el vídeo e información... 👍👍👍😃👋👋
Grande Antonio , como siempre !!!
Gran trabajo
Me gustan estos vídeos campestres... que no decaiga.
Muchas gracias Antonio! me ha encantado el vídeo, sobre todo el sonido del obturador...suena que te c..pero el precio....ummm no comment!
Maravillosa explicación parece que es una cámara todo terreno para foto y video, pero el precio uffff una pasada me encanta 👍👍😘😘 Saludos a Foto Ruano que son geniales abrazo desde Menorca
Los mejores
Gran video!!!
Creo que te gastaste todo en la cámara y no dejaste nada para el sonidista y editor del video. Genial el video
Excelente trabajo. Los fallos en enfoque en single shot son brutales para una cámara de 7k€.
Hola a todos/as.
Yo soy partidario de las tres B (BBB - Bueno Bonito Barato)
Aquí es BBS - Bueno Bonito Socorroooooooooooooooooooooo
Sony tiene un poder económico que ni Canon ni especialmente Nikon pueden igualar, vamos Nikon ni acercarse.
Bueno lo pongo en la libreta de los deseos..... tomo 5 pagina 184.
Saludos.
De las muchas revisiones que tengo visto a día de hoy sobre esta cámara, siempre se nombra que está pensada para deportes, moda, bodas, pero nos olvidamos de fotografía de naturaleza. Que es cara, puede pero físicamente conozco a más de uno que la tiene encargada y en los EEUU bastantes encargos tiene esta cámara. Tiene unas características muy buenas para fotografía de naturaleza, aves en vuelo, mamíferos, etc etc.
Muy buen video
Una duda Antonio, cuando usas el flash con el obturador electrónico, tus flash estás en hss? Algunas has puesto a 1/1000 😱
Antonio, está camara está pensada por el acuerdo que hizo Sony con la Agencia AP ahí va a colocar todas las A1
Una pregunta, tiene 1080p a 120??
Saludos Antonio.
Pues hoy mismo le ha nacido una nueva competidora, a reserva de que sea presentada este mismo año y que aún se desconocen específicaciones la Nikon Z9 puede venir a frenarle la migración de Nikonistas a Sony en el segmento Top, por lo menos creo que muchos esperarán a que salga para tomar decisión. Muy buen video Antonio! Saludos
Antonio crack, sé que esta pregunta no tiene mucha trascendencia en tu video, pero he visto muchos tuyos y sé que pruebas y has tenido muchas lentes y por si puedes o quieres responderme te quiero hacer una consulta. Entre el patanegra Sony Zeiss 24-70 2.8 con adaptador LA-EA5 y el Sony GM 24-70 2.8, ¿hay gran diferencia?
Hola Antonio deseo que te encentres muy bien, todo el tiempo estamos viendo revisiones de equipos y cada vez que los veo los fotógrafos siempre se quejan de algo, que si el botón tal o cual este en cierta posición, que sea más pequeña y que no pese tanto, pero que no se caliente en video, que tenga todas las posibilidades de una cámara de cine, que este sellada, que tenga alta resolución por que hacen producto pero también baja por si les sale una boda, pero que la pantalla sea abatible por que también hacen blogs, y que sea barata, quieren que tengan todo y no tienen plata jajaja , (aclaro que no digo que tu seas el quejoso, tus opiniones en lo referente a equipo siempre han sido objetivas), yo como viejo fotógrafo que me tocaron los equipos analógicos, siempre habían cámaras para cada tipo de fotografía, y quién se dedicaba a varios géneros tenía distintos tipos de cámara, ahora las cámaras han evolucionado a capacidades como la de esta A1 que evidentemente no es para todos, ¿para que pagar por cosas que no vamos a utilizar?, los que solo hacemos foto ya de entrada nos toco pagar que las cámaras tengan opciones de video que en mi caso nunca he utilizado. en fin que bueno que evolucionen las cámaras, pero tengamos claro que dependiendo de lo que hagamos hay una marca y un modelo adecuado que nos de los resultados que necesitemos.
👌💯🎬📽
Hola Antonio! Lo primero, gracias por un vídeo mas, yo lo disfruto como el primero ;)
Tengo una pregunta de novato. Cuando hablas de que el flash soporta 1/400, hoy en día con el HSS en todos los flashes prácticamente, esto no está solucionado en todas las cámaras? Seguramente algo me estoy perdiendo....
Gracias por tu curro!! Saludos desde Bilbao
No es lo mismo, el hss dispara miles de mini destellos, con los inconvenientes que eso tiene. Una sincronización alta, es un solo disparo. Que es mejor.
Resumen rápido 😝
Saludos
Está bien para los UA-camr de Andorra, uña pasada pero posiblemente impagable. Buen vídeo.
Cuando haces multicámara y te olvidas de pistas de audio random sin borrar XD
No no, no ha sido eso. Ha sido otra cagada más larga de explicar.... Pero bueno, hecho está
@@ProcessingRAWfoto Me imagino tu cara de "me la suda" una vez hecho a la primera y sin revisar. XD En plan, no voy a meterle más horas a esta gilipollez que "nadie" a grosso modo de mi canal se puede permitir. jajajjaja
Es la primera vez que, a priori, una cámara pueda servirle a todo el mundo (en el sentido de que practiques las fotos que practiques cubre tus necesidades con creces) y que de adquirirla no tendrías el desgaste del obturador mecánico. Tal vez me equivoco, pero esta característica es la que me parece que la haría amortizable para muchos porque debería durarnos muchos más años que las mejores réflex... pero claro, nadie puede demostrarlo aún.
🤘🤘
Te ha faltado comentar el precio de las tarjetas gráficas para las Sony A1, las Sony 160GB CFexpress Type A que cuestan 400eu mas el lector 130eu, si sumas dos tarjetas, que mínimo la cosa se va 930eu + 7300eu de la cámara, total 8230eu para empezar a trabajar.
Oleeee
Mi duda hoy en día es....Se ha resuelto el tema del enfoque en esta A1? comentabas que tus pruebas son con la Beta, y quizá las que están en tiendas, se haya solucionado y sea "la cámara para todo" . Muchas gracias!
Me gusta los vídeos de pruebas en campo. Si te gusta , dale por ahí. La edición del vídeo está un poco rara. Abrazo!
Pues yo me quedo con mi Nikon D750 y mi Nikon D810. Visores ópticos, comodísimos, no tengo la retina bombardeada constantemente con radiaciones procedentes de un visor LCD. Menús comprensibles hechos por y para un fotógrafo no por un informático. Calidad de las imágenes espectacular, no todo es resolución a nivel cuasi atómico, hablamos de arte fotográfico. Además sin ficheros raws gigantescos que te obligan a actualizar tu pc y tus tarjetas de memoria para no aburrirte al utilizar los programas de edición. Y máquinas que me durarán años. Entiendo que Sony ha realizado una campaña espectacular de marketing, pero cuando Sony ni estaba ni se la esperaba, Canon y Nikon ya fabricaban excelentes cámaras y excelentes ópticas. No voy a dejarme un pastizal en una cámara magnífica, pero que realmente no necesito ni tampoco deseo. Quien pueda y quiera, pues felicidades. Me quedo con Nikon.
Justo por esa logica nikon es la que peor va de las top marcas.. al menos canon esta alli peleando.. y nikon hace lo que puede pero siempre tarde... por cierto no se si te has dado cuenta que ya no sacan camaras profesionales con visor optico... que este acostumbrado a el ok pero decir que es comodisimo cuando en el electronico ves como va a quedar la foto sin hacer pruebas
@@alexander17pk No entiendo esa "lógica", no he dicho que la Sony sea mejor o peor sólo he opinado sobre mis opciones personales. Te falta comprensión lectora chato.
Creo que según he oído en el tema de gestión iso la A7S III mejor por lo que en condiciones de poca luz no rendirá igual.
Tiene que ver con la resolución. Estamos hablando de 12 Mp en el caso de la A7SIII y 50 en este. Es una cuestión de física.
Hay una especie de eco en repetitivo en el vídeo no? 😅 Esa cámara es tan brutal como lejana de casi todos los bolsillos pero menudo bicho !! Un saludo Antonio!!
Pues totalmente de acuerdo, la cámara es un pepino pero por ese dinero...
Antonio ¿has actualizado la a9ii? Han mejorado el arranque de la camara (lo que comentabas recientemente en twitch o es cosa mia...) No lo ponen en las caracteristicas de update pero me ha dado esa impresion. Enhorabuena por todo el currazo tio!!
Mañana actualizo
Un año después no recomiendo la Sony A1 me ha dado muchos problemas desde el segundo mes que la adquirí, y sigue dándolos, a lo mejor he tenido mala suerte con esta unidad, pero no me convence, jamás invertiré tanto en una cámara. Primero fue la wifi paso por SAT, luego ahora el color, hace como una especie de halos, como si se reventase, el color y ahora a veces no me detecta los objetivos y sale el número f a
Un año después, no recomiendo la Sony A1 me ha dado muchos problemas desde el segundo mes que la adquirí, y sigue dándolos,
Creo que me tendrían que haber cambiado la cámara, pero solo la repararon, a lo mejor he tenido mala suerte con esta unidad, pero no me convence jamás invertiré tanto en una cámara, primero fue la wifi paso por SAT, luego el color y ahora a veces no me detecta los objetivos y sale el número f, parpadeando aparte de quedarse colgada, y no tiene más que unos 10 mil disparos, y superbién cuidada, y con el 200- 600 me da problemas de enfoque es mi humilde opinión me consta que a otro usuario le paso lo mismo no sé si se la cambiaron o no. Solo quiero que funcione al 100x100. Y actualizaciones ni de firmware ni una. Hoy a dia 7 de Abril se ha quedado colgada, no iba ni para adelante ni para atras, he tenido que sacar la bateria para que volviera a funcionar y he hecho miles de comparaciones y si con 500 iso genera un ruido brutal no creo que sea normal
Pensarás volver a Nikon cuando salga su Z9 ?
Y yo con la A7 III que no sacaron un firmware desde el año la castaña y hace poco sacan uno que añaden transferencia FTP. Ni incorporar mejoras, ni nada que se le parezca. Creo que Sony le puede sacar más a sus cámaras pero está claro que no quieren.
Y el revelado con CO 21.1?
Hola Antonio, muy buen video, como siempre, pero no entiendo muy bien tu entusiasmo por el disparo con flash en modo electrónico; entiendo que no representa ninguna ventaja con respecto al mecánico, y que en cambio, ese sí te puede ayudar a aumentar la distancia efectiva en modo de alta velocidad de sincronización.
No se oye el obturador, pero obviamente, con un flash no pasas desapercibido.
Y las 30i/s con flash, como que tampoco.
Un saludo.
El obturador electrónico no es una parte que se mueve como el mecánico.
Al usarlo piensas que desgastas menos la cámara, además que este al no tener una cortinilla no produce blaclout.
Si no tiene debilidades, no veo sentido usar el mecánico antes que el electrónico.
La velocidad de sincronización si es cierto, de 1/400 a 1/250 apenas hay diferencia, algo que un buen nd de buena calidad no pueda arreglar, o sobreecpones y al usar raw tiras de revelado
@@mmcmw2 El desgaste de cámara me preocupa poco, antes de que muera el obturador por exceso de disparos, ya habré cambiado de cámara, básicamente porque le hago muy pocos disparos a mis cámaras, casi nunca utilizo ráfaga, a pesar de que básicamente hago foto deportiva.
De 1/400 a 1/200 (que es la máxima sincro en electrónico de esta cámara) sí que hay diferencia, y más en foto deportiva, ya que a velocidades de obturación altas el alcance efectivo del flash será mayor; y por cierto, con un ND aún restringes más su efectividad, algo que en foto de deportes es malo; porque muchas veces trabajarán tus flashes al 100% de su potencia.
Tengo la misma percepción, está dirigida para un nicho muy pequeño, y poder “ganar” la pregunta de ¿Qué marca tiene la mejor cámara?.
Por mi parte, estoy feliz con mi a7iii 😆
Pero te la quedas o no?
Este es el que vimos en directo? :p
De verdad, no entiendo cómo puede seguir fallando el disparador por 7.000€!!! Tengo la A7III y me toca las narices porque hago fotografía deportiva. 50 MP pues tendría que cambiar de ordenador 😞. Que tal el ISO comparándola con su hermana A7III? Y el enfoque con baja luz? Aguanta un buen golpe como la Nikon o la Canon? Gracias por esta review.
Veremos cuanto tiempo les dura, ya saldrán otras mejores, aparte yo siempre compraba cosas marcas Sony, no cámaras, hasta que me di cuenta que eran sobrevaluadas con relación a otras marcas, supongo se habrán dado cuenta que están perdiendo el mercado con las marcas coreanas y la calidad es la misma que otras marcas
soy yo o el sonido tiene eco????
Un video processingraw style!!! Un pepino de camara, esta claro que si Sony ha sacado esta camara es porque hay un nicho de gente que la va a comprar... es eso, o que la directiva de Sony se ha reunido en un karaoke hasta el culo de sake, y uno ha dicho "No hay huevos a sacar...."". De todas formas, pasa con productos de otras marcas... ¿Qu ien necesita un Iphone 12 Pro MAX?... si se saca es porque lo venderan... 🍒🍒🍒
Hello
Este tipo de camaras tienen tambien una vida util de x disparos? O eso ya ha quedado en el pasado? Pregunto porque dispara fotos rapido a morir segun veo XD
Con el electronico no pasa nada, el que se gasta es el mecánico (que igualmente en este bicho debe durar unas 600mil fotos por lo menos jaja)
A7sIII + A7 IV = A1
Pienso que es solo para demostrarle a las demás marcas QUIEN ES EL PAPA y para uno que otro rico (si me sobrara el dinero fuera de inmediato por una jaja y ricos hay muchos)
Diossss 7,300€ jajajjjaja q Bestiaaaaaa
Qué zapas llevas? están muy guapas.
jajajjajaj, el corazoncito queda muy chulo, pero lo pregunto en serio ¿qué zapas son? Marca y modelo pliiiiis.
Segun sony las ventas de la A1 superan la A7Siii 3:1 🤷🏻♂️ aparentemente hay mas personas interesadas en esta camara de lo pensado
Hola. Insistes mucho en el precio, pero has comparado el precio con la mejor Canon y la mejor Nikon y el precio es prácticamente igual. Y te preguntas para quién va dirigido?. Pues yo lo veo claro, para profesionales.
Y sí, siempre es mejor tener lo máximo posible y el que diga lo contrario creo q miente.
Un saludo.
q pepino, por cierto el audio se fue a la puta jajajaja
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍎🍒
Hablas varias veces de las ventajas del obturador electrónico... ¿Cuales? Por mi experiencia el obturador electrónico sirve solo en tres casos: querer disparo completamente silencioso, querer disparar por encima de 1/4000 o 1/8000 (algo dificil de hacer por luz incluso cuando quieres hacerlo) o querer la mayor velocidad de ráfaga. Es decir, que no le veo ninguna ventaja a disparar con flash y obturador electrónico, o a usarlo con disparos únicos como haces a veces en el video. En cuanto a lo del disparo único que no siga el ritmo de tu dedo apretando el obturador... vi tu video en su momento y pensé que no tenía perdón... pero ahora me temo que no es problema de Sony, sino de las mirrorless en general. No tan exagerado como en Sony, que viendo tu video es para flipar y romper la cámara, pero esa sensación de tener el obturador directamente en el dedo como con una reflex no lo he vuelto a tener con las mirrorless.
Te has olvidado de la R5 de Canon que es otra bestia de 45 mpx, 20 fps en electrónico, 12 en mecánico con un enfoque similar y a mucho menos precio. Parece que Canon está en la lucha, ya veremos la R1. Espero que Nikon se meta con la Z9! Un saludo!
@@MsanzPhotographer no me he sentido ofendido pero pienso que tu mensaje es falso, por mi uso, por el uso de otros y por los miles de usuarios que hay por ahí, además de los datos de fabricantes y pruebas. No hay que darle más vueltas y no pasa nada. No pretendo ser maleducado contigo, para mi llamarte fanboy no lo es, si para ti lo es, lo retiro. De hecho he borrado todos los mensajes ;-) . Sigo pensando que has hecho comentarios falsos pero nada más. Esto es internet, falta el tono y es difícil que a veces se entienda bien, y no va más allá. Buena luz y buenas fotos
@@Senekaudam te agradezco tu comentario y, que pienses que es falso, también lo puedo entender porque es lo que tú piensas. Y me alegra de que no te hayas sentido ofendido porque no era mi intención. Cierto que sin el tono es difícil interpretar y con una charla en persona seguro que estaríamos todos de acuerdo o simplemente vacilarnos para divertirnos con nuestras patinadas. Siempre opino de lo que he probado en carnes y ha sido mi percepción cuando he tenido los equipos. Me sigue encantando canon en su color y en su facilidad para manejarla incluso a usuarios que nunca han tenido esta marca en sus manos. Ojalá sigan evolucionando y podamos tener una competencia de 3-4 marcas para que sigan así ofreciéndonos mejoras interesantes para facilitar nuestro trabajo. Muchas gracias y buena luz para ti también.
@@MsanzPhotographer pienso que es falso por lo que he visto, pero no he visto lo mismo que tú. Hay algunas cosas que has comentado que creo que simplemente pueden ser una mala config, como el buffer o el visor o algo así, pues no sufren de eso las R y es raro lo que comentas. Tengo amigos con R6 en bodas encantados. Y muchos otros con Sony y con Nikon. En mi opinión no hay grandes diferencias hoy en día entre las marcas y es más algo puntual o preferencia personal. A mi me gusta mucho la A1, pero mi mensaje iba en la dirección de que la R5 es muy competente en todo a un precio mas reducido, lo sigo viendo así y me costaría elegir otra cámara de esa gama por varios motivos. Ni siquiera la Z8 que tiene otras cosas muy interesantes, pero que a mi no me aportan. Al final nuestro uso afecta a nuestra decisión. Aunque es cierto que hay adaptador EF, y que los 1.8 RF están muy bien, coincido contigo en los 1.4, de hecho se lo pregunté a Canon hace poco y no me dijeron nada, esquivaron la pregunta. El mayor problema de la gama R es que no está abierta, y cuando salieron podían tener sentido, pero ahora ya no según lo veo yo. 1 abrazo
@@Senekaudam posible que las nuevas actualizaciones hayan solventado lo que comento, no era algo puntual, me cambiaron tres veces la R6 y éramos 3 usuarios de bodas de Madrid, Sevilla, Baleares y Vigo que nos hacía las mismas cosas. Ahora a los otros compañeros, a los 3, les pasa en la R6 primera versión que pierden fotos cuando disparan en ráfaga (usando todo tipo de tarjetas de las mejores del mercado) y a uno de ellos el otro día se le apagó, con suerte que no era un momento importante. Otra cosa que no he mencionado es el tema de no ver la profundidad de campo en directo que también lo comenté con canon ( me dijeron que era así porque como en DSLR necesita estar totalmente abierto para facilitar el enfoque en low ligth, y me parece una putada para fotógrafos de boda, fotoperiodistas...porque si tiras con un 85mm 1.2 a f5,6, no ves realmente lo que vas a encontrar en la fotografía final salvo que toques el botón DOF. Ya venimos de DSRL y analógicas y no es para morirse, pero la mirrorless molan por ver en directo lo que vamos a obtener antes de disparar y, cuando vas a toda leche, no puedes estar tocando todo el tiempo el botón para ver qué tienes entrando en juego en la compo. Imagina la reacción del padre de la novia en segundo plano, si no estás con el DOF apretado, te puedes perder un momento sumamente importante porque con un 85 1.2 lo vas a ver desenfocado si tienes el foco en la novia. No sé si me explico bien. Al menos en Sony y creo que en nikon, ves la profundidad de campo según vas diafragmando, si estoy en f8 veo la DOF directamente sin pulsar ningún botón. Para paisaje o fotografía más "parada" no es un problema esto que comento, eso sí.
@@MsanzPhotographer quizás fue un lote o algo. Es raro, yo tuve una R6 de las primeras y no vi ningún problema. El usuario que la tiene ahora tampoco y mi amigo que trabaja con 2 todas las semanas tampoco. Conozco a muchos usuarios de R6 y es la primera vez que oigo esos problemas que entiendo pueden deberse a algún lote pero entiendo que no es lo habitual. Te entiendo con el dof, te has explicado bien. La R3 creo que lo tiene ya en real time y desconozco si la R6mkii lo tiene. No lo suelo usar, ni siquiera el otro día en una boda, pero entiendo tu punto. Tiene sus ventajas pero también afecta negativamente al enfoque, especialmente con poca luz. Quizás sea ese uno de los motivos por los que las Canon van mejor con poca luz. Pero vamos, tú punto es importante y deberían dejar que el usuario eligiera.
Actualiza el firmware:v
Me gustaría saber si tú vendes la Sony a9 que tenías . Yo tengo la Sony a7III y me gustaría comprar el cuerpo de la Sony a9 para hacer deportes . Gracias y Un saludo
Para deportes te recomiendo una Coolpix L810... , te la recomiendo... , pesa menos... 😂😂😂😂 ...pero tiene un inconveniente para tí... , tiene un sensor muy muy chiquitito... jajajaja 😂😂😂 nada como una "Ful-Frane/Barnack" ... , tiene más "rasgo disnámico" y no hace "ruidos a SISOS altos" ... , mejor "burro grande... ande o no ande..." 😂😂😂😂jajajaja , a por la Sonys Alfas nueves...
@@joanantonim.p.2400 Desconozco esa cámara , yo quiero un cuerpo de Sony y me gustaría comprar el cuerpo de una a9 usada , pero que estuviera en buen estado ya que nueva es muy cara ,la a9 es un camaron ,yo ya estoy muy contento con mi Sony a7III , pero para deportes igual me convendría mejor una a9
@@raimundocarballo6603 Podría ser... , o no... 🤔🤔 , pero bueno... , al fin y al cabo, las dos són Simil-Barnack , que es lo más importante para tí... . Saludos... 👋👋😂
Admitan ya que canon y nikon ya valió al lado de sony.
"Progressiv" tío que ha pasado con el montaje de este video 😂😂 no te ha dado tiempo con el tiwcht 🤣
La cámara mas equilibrada incluso a nivel de precio será la A7 IV, estoy seguro. Una mini A1
Nop, la he probado y no se acerca en nada :)
@@abelor leñe, qué listo decir esto ahora que ya se conocen las especificaciones de la A7IV :P
De todas formas, según el fabricante llevan el mismo enfoque, así que en algo sí que se parecerán…
@@paatras De listo nada que la he probado, enviame tu email y te mando videos de la camera, y te mando unos ARW, a ver si los puedes abrir listillo, un abrazo crack.
Antonio, no sabía que eras tartamudo!!! :-D
I am
Bastante mñeee!!q no dispare cuando se lo pides!😤
Es un bicho de cámara
Es un pedazo de cámara, no hay ninguna duda.
Pero realmente quien es el potencial comprador de esta cámara?
Fotógrafos deportivos, freelance??
La verdad es que no lo creo, a dia de hoy los precios que pagan las agencias por cubrir eventos deportivos, (y hablo de partidos en primera y segunda división, acb...) Son de risa.
Creo que su mercado es para el aficionado a la fotografía de naturaleza y deportes, con buena cartera, pero dudo que muchos profesionales puedan justificar su compra con la situación actual del sector.
Por cierto, que deprisa hablas jodido. 😂😂
A Sony le importa un pito porque la pasta no es el problema de una empresa tan monstruosa como esta, pero esta cámara se la van a comer con patatas.
Hola, te escribo desde USA. Hoy he recogido mi A1 y me han dicho en la tienda que no les han llegado suficientes para todos los pedidos que tienen. Aquí hay mucho aficionado con dinero y pienso que el nicho de esta cámara, además del fotógrafo de agencia que se beneficia de transmitir las fotos inmediatamente por wifi, es el aficionado caprichoso. Tony Northrup (1.5 M seguidores) dice con mucha gracia que hay por ahí un millón de dentistas deseando comprar esta cámara :) :)
@@cdominguez528 como dice el torero, hay gente pa tó.
Primos los hay en todos sitios, hasta en EEUU y por supuesto entre los dentistas. Y luego dispararás en automático 😂😂
@@macv6440 Hombre, no te metas conmigo, que voy de buen royo. Soy una entusiasta de la fotografía y llevo 54 años disparando manual; ya revelaba en el armario de mi casa en los 70. Ahora, jubilada, me merezco un capricho. Mi mensaje era solo para decir que, efectivamente hay gente pa tó y también me he sorprendido de que hubiera tanta demanda.
@@cdominguez528 cuando digo que se la van a comer con papas quiero decir que van a vender pocas unidades. Una cámara a ese precio para hacer fotografías es para uso muy Pro y con lo que está cayendo, no parece que los Pro estén ingresando como para adquirir este monstruo. Por ese precio pueden acceder al formato medio con el salto de calidad que dan esos sensores descomunales.
¿Que hay caprichosos que la adquirirán? no me cabe la menor duda y sobre todo en las primeras semanas, después las cifras se estabilizarán y al final, el resultado será pobre en ventas para este modelo.
También te digo que a Sony esto le da igual. Sacar esta cámara no se hace para ser una súper-ventas, se saca para decir a todos los demás “yo soy el que la tiene mas grande”.
Sobre todo es un toque a Canon y a Nikon que ahora va a sacar su Z9 y que posiblemente quede en ridículo respecto a las características técnicas de esta pero que venderá más, aunque tampoco será barata.
Más de 7000€ para poder hacer 30 fotos por segundo y poder recortar un montón.... ¿¿¿no es mejor aprender a hacer fotos???