Los que preguntáis por la OM-1 y nos pedís más detalles: ya publicamos un review completo el mismo día de su presentación. Lo podéis ver aquí: www.photolari.com/olympus-om-1-om-system-review-muestras-prueba/
Creo que más que información sobre la OM-1 estamos esperando un reto en el que se pueda enfrentar a algunas de las competidoras en fotografía de naturaleza. Se que debe de ser complejo volver a reunir 3 o 4 cámaras de esa categoría, objetivos de calidad, sobre todo el 150-400 f4.5, varios fotógrafos que se presten y todo lo que tiene que ver con la organización y producción. Creo que si tenéis la oportunidad de hacerlo vamos a estar muy agradecidos.
lastima no saber que veniais a mallorca, me hubiera gustado conoceros, y que decir de FOTO RUANO que la primera camara que les compre fue hace la friolera de 30 años, y se han convertido en parte de familia de muchos mallorquines, muy buen trabajo y gracias por estos videos
Que video tan currado la verdad... Solo el hecho de producir todo esto... Estar allí los 2, juntar a un par de fotógrafos que saben lo que hacen, poner estas 3 cámaras codo con codo y testear cositas con tiempo... que plan tan genial, no? En cuanto a la comparativa, por así llamarla, me da la ligera sensación de que cada fotógrafo barre un poquito para casa y que respecto a Olympus hay cierta reticencia (quizá por falta de tiempo, claro). Lo que también queda claro, por sensaciones, es que no ven claras diferencias entre cámaras, excepto por el tema de los cuerpos, que habrá para quien sea mejor uno u otro, obviamente. Pero siempre es una ventaja tener un cuerpo pequeño con opción de añadir grip que no uno grande sin opción de quitar el grip, en mi opinión. Pero es un video muy guay :)
@@Cafe-nw6ct seguro que lo hemos pensado más de uno, son lo más 👍
2 роки тому+9
Hola. Nombráis la Olympus O M-1 qué la vais a meter en la comparativa del enfoque, pero al final no ponéis su porcentaje de aciertos ni decís nada al respecto. Me podéis decir cómo se comportó? Gracias y un saludo.
Excelente video... definitivamente la genialidad y la clase de un fotógrafo de verdad profesional se siente en su humildad y su tacto para decir las cosas … de seguro muchos estarían esperando que alguno despedazara con criticas alguna cámara … gracias Fotolari por este agradable y divertido momento fotográfico con dos grandes de esta bella profesión... ahora quedo mas que antojado por tener alguna de estas cámaras o por que no las tres ja ja ja ja 20.000 dólares no seria nada fácil de conseguir
Qué interesante contar con la opinión de fotógrafos expermimentados. Me sorprendió que les presentaran la nueva Olympus OM-1 y el poco entusiasmo que les causó. Al final, en este caso y para este tipo de fotografía el tamaño y la resolucón importa mucho por las posiblidades de recorte y se termina imponiendo frente al peso, estabilizador, sellado, enfoque o ráfaga. Es cierto que es muy poco tiempo que la tuvieron la OM-1 pero parece que no se la tomaron en serio, fue una especia de "bravo Olympus, sigan intentando".
2 роки тому+3
Estoy de acuerdo contigo ..!! Creo que tuvieron prejuicios ..!!! A veces el tamaño no importa.
A lo mejor estamos con un hype excesivo. En igualdad de condiciones, sin tocar nada de configuración como con las otras, sin saber precio ni nada a dos profesionales no les convenció. ¿Eso hace mala a la Olympus? No, es que son gamas distintas y no les daba lo que buscaban.
@@juliom3552 Pero Olympus no dice eso, la quieren vender como una cámara que puede competir en ese segmento y por precio casi que lo está pero en prestaciones para nada, menos para aves donde la posibilidad de hacer recortes es fundamental y el sensor te limita mucho.
Magnífico video, de los mejores que habéis hecho en tiempo. Muy interesante ver esas cámaras en manos de los profesionales a los que van destinadas, que no son muchos
El video fantástico como siempre. La reacción ante la OM-1 supongo que es cuestión de absurdos prejuicios. El problema es que no hay indicación de que está disparando, pero los 50 fps con enfoque continuo, el estabilizador o el hecho de llegar hasta 300mm f2.8 con el objetivo "equivalente" al de los otros sistemas ni se menciona. Una pena.
@@mistergiovanni7183 Dejad que sigan llevando equipos 2-3 veces más caros y pesados que los de olympus, pero que en calidad fotográfica van a tener lo mismo o peores, y con la OM-1 el iso ya no es un problema.
Guauuu!! Chicos, que pasada de vídeo,... Antes que nada decirles que aunque Álvaro no salió es como que siempre estuvo ahí, lo he hechado de menos, un saludo Álvaro. Bueno lo que decía, Gracias Iker, gracias Photolari por haber podido disfrutar de muy lindas tomss de dos grandes artistas de la foto, sin lugar a dudas uno de los mejores vídeos de Photolari.
Sobre lo que dice en el minuto 28:41 del tema "paisajes", recomiendo un vídeo de Hugo Rodríguez que analiza exhaustivamente los 3 formatos más populares existentes (Completo, Aps-c y M4/3), y el resultado contradice lo que se comenta en momento del vídeo de Photolari. Saludos
Ese "profesor" ya te digo que mucha idea no tiene, comparando cámaras de diferentes décadas.. de las que no sabe ni el precio, poniendo que la Nikon d750 costaba algo así como 1100 nueva.. en fin
Cualquier buen escribano echa un borrón....hombre! por eso lo vas a tildar de "profesor"...compara cámaras con una fecha del sensor (la cámara va por otro conducto) casi iguales (el sensor de la Mark III tiene el sensor de la Mark II!!! 2015-2016)...en fin. Saludos
Ostras, acabo de verlo! este video se me había escapado, qué bueno!!. Conozco personalmente a estos dos grandes fotógrafos y coincido plenamente con sus sabias valoraciones, esos tres equipos que lleváis son pepinacos y lo veo igual que ellos, lo determina la cantidad del material que tienes de un ecosistema. Yo tengo todo Canon y estuve valorando pasarme a Sony u Olympus pero el hecho de tener que venderlo todo a hecho que me lo piense tanto que, ahora que salió la R7, igual tengo suerte y no hace falta que lo haga, estoy a la espera de ver cómo rinde. Gracias Photolari por este video con estos fantásticos fotógrafos. Ah solo una cosa más Iker. Les sacas la Om System así sin avisar y los dejas descolocaos, la prueban muy por encima y se comenta muy poco sobre ella y cosas que seguro que son configurables, creo que el enfoque de esa cámara, que ya sé que analizasteis en su día, se merece una comparativa con otras cámaras más exhaustiva. Un saludo y repito, excelente video.
@@mistergiovanni7183 Demasiados prejuicios. Lo que me sorprende es que critiquen que no se oiga, cuando yo estoy al acecho de por ejemplo un gato montés, lo que menos quiero es sonido en mi cámara. Dicen que quieren megapixels para hacer recortes, llevando un 600 como un tanque cuando en m4/3 si pongo el 400 es como si llevase un 800mm, sin necesidad de tanto recorte que altere mi foto, sin peso que doble mi espalda y sin hipotecarme. Cada uno de estos grandes fotógrafos está acostumbrado a su equipo y a su forma de trabajar con él, obviamente, pero me sorprende que lo único que hayan sabido decir tras su fugaz prueba en la que han echado el ojo al visor de la OM Systems y a ese pedazo de rafaga de 50fps continuos solo haya sido que no se oye...
@@joseangel81081 Y sí, la verdad que podrían haber criticado al M43 con razón como la poca posibilidad de reencuadres o recortes, la baja resolución, mayor ruido a ISO alto y no sé si mucho más, pues no, salieron con la tontería de que "no hace ruido". Por el tema de la hipoteca, yo creo que la cuestión del dinero en este caso habría que dejarlo aparte porque a veces sólo es un indicador de que algo es caro, a veces de manera ridicula como la Leica M11. No tengo dudas de que un 600 f FF es superior al 300 M43 en cuanto a las posibilidades que brinda el FF. Pero si para conseguir esa foto tienes que caminar 5 horas, a las dos hora probablemente estén pidiendo la M43.
@@mistergiovanni7183 el tema del recorte puede tener sentido pero piensa que el encuadre de las M4/3 es 2x respecto a FF, luego no deberías necesitar recortar tanto y aún asi con 20mpx puedes hacer crops. La ISO no se la podrían haber criticado porque están disparando de día y en esta OM-1 tienes que se puede trabajar perfectamente a 6400 e incluso se puede sacar adelante a 12800. Además esas cifras son muy raras de ver en las M4/3, ya que este sistema se trabajan a menos velocidades y diafragma más abiertos. Vengo de FF de Nikon y creeme, ventajas de los objetivos respecto a m4/3 no hay ni una digna de mención, al contrario.
@@joseangel81081 Salvo con el tema del recorte en el resto estoy de acuerdo. Y aún cuando no se pudiera hacer todo el recorte que permite un sensor FF el M43 tienen otras ventajas importantes como las que dices y su peso contenido, comodidad, el Pro Capture, la posibilidad de no usar trípode, transportabilidad, construcción robusta y sellada, etcétera que la convierten en una opción muy intersante, incluso para el que viene de otro sistema ya que tampoco una inversión tan enorme comparando con las opciones de sensor más grande.
Ya pudiera tener un pepino de estos! Iker gran video. Me ha gustado mucho aprovechar y éter la om1, en el video no se han mojado mucho, cual ha sido su opinión del enfoque y visor de la om1? Para los que no podemos llegar al pastizal que cuestan las otras 3 parece una buena alternativa...gracias!
@@PhotolariTV si, y lo he visto y me gustó mucho. Pero claro no todos los días se puede tener la opinión de expertos fotógrafos de naturaleza comparando la om1 con esos pedazos de cámaras. De ahí mi pregunta. Gracias
El visor OLED de la OM1 es excepcional. Tiene una gran magnificación, un buen apoyo del ojo y una densidad de píxeles altísima. Al tener refresco de 120Hz no tiene nada de lag al hacer pannings. Sobre el enfoque aun no te puedo contar puesto que no la he podido probar en detalle (mañana me dejan una para que la tenga bien probada antes de que empiece la distribución efectiva y me llegue la mía definitiva). Ya te contaré. Sobre papel, a nivel tecnológico, el enfoque en la OM1 ha de ser superior al de cualquiera de estas tres cámaras ya que es la única de las tres en la que TODOS sus pixeles pueden ser usados para enfocar, ademas cubre el 100% del sensor y sus mas de 1000 puntos la hacen también bastante solvente para asegurar la continuidad entre fotos. Dicho esto, no significa ni que enfoque mejor ni peor, ya que el procesador y la inteligencia artificial embebida en él son puntos absolutamente críticos. Lo mejor de todo es que lo que ha de hacer decantarte por una OM1 no es el coste (que es apabullantemente menor)... es una cuestión de prestaciones, peso, estabilizador, estanqueidad, etc Ahora mismo, una OM1 con un 150-400 f4,5 es un cacharro muy difícil de superar por ninguna de esas tres cámaras a nivel de fotografía de aves.
@@moisescugat3948 muchas gracias por la info! Respecto del enfoque he visto algún vídeo publicado q sale enfocando pajarillos en un comedero y no enfocaba bien, supongo q habrá q ver cómo tenía configurada la cámara etc, estaría muy bien saber q tal tus pruebas! Si yo la comprase sería más modesto con el 300f4 Gracias!
@@fernandolopezcarrillo2200 el 300f4 es una verdadera pasada... y es de precio mas que razonable. El 150-400 es barato para lo que es, pero si... es un montón de pasta!!! yo no hago aves. solo paisaje y retrato, por lo que con el 40-150 mas el 1,4x voy ya servido. Pero algo voy a probar, por supuesto.
Bien Photolary muy honesto el test que no dejan dudas, sólo una consulta en fotografia la Nikon Z9 tiene 14 bit, la R5 igual pero la R5c solo 10 bit y en video 8k Nikon z9 10bit R5c 14bit, esto realmente si unfluye en los resultados tanto en foto como en video.
buen video! estaría genial que se comparara también la imagen de cada una: textura, colores, rango dinámico... hay una gran diferencia tirando en RAW entre estos 3 sistemas ?
muy buenas, primero felicitaros por el pedazo de video currado...tengo una pregunta porque estoy mirando para comprarme mi primera camara para fotografia, tengo un budget de unos 1500€ para el cuerpo solo. que camara me recomendarias? la sony a6600? sony a7iii? un saludo
Un puntazo lo que habéis conseguido, juntar a estos fotógrafos y estos pedazos de equipos en un mismo reportaje, que cada cual saque ya sus conclusiones , felicidades por el trabajo que hacéis.
Saludos de Argentina, la verdad chicos excelente video, y pedazos de cámaras las tres, los felicito por el esfuerzo de poder conseguir los tres buques insignia de cada marca. Me encantó la sorpresa lo de la olympus OM1, y les dejo la inquietud, sería lindo ver en algún momento la opinión de esos fotógrafos u otros con diferentes marcas, la.opinion de la Olympus pero con una prueba más a fondo, solo con esa cámara, gracias por todo lo que nos brindan con sus videos.
Si llegan a pillar el 150-400 f4,5 y alguien explicándoles lo que es Pro-Capture ... hubiese sido flipante ver una comparación de uso real. Estamos hablando de conjuntos cámara mas objetivo que valen varias veces menos y con mucho mejores prestaciones a nivel de velocidad, estabilización, peso, y fotografia computacional.
@@moisescugat3948 Cierto, me pareció que llevar esa Olympus ahí, al final fue para que la liquidaran o no se la tomaran en serio. Ya en la intrudcción Iker resaltó que "no compite". Puedo entender el problema de no poder recortar en un sensor M43 de 20 MPX pero el sistema y la máquina tiene otras ventajas que pueden ser muy importantes incluso excluyentes. No veo ese Nikkor 600 f4 muy cómodo para la montaña o el hecho de tenerlo casi siempre montado en un trípode. No sé si será prejuicio pero me hubiera gustado escuchar más arugmentos del por qué dieron a entender como que era una cámara que le faltaba años como para que la consideraran una especie de "bravo Olympuys pero sigue intentando". Tanto lío por no escuchar el sonido del obturador que es una tontería de configuración y ni "mu" del estabilizador, ergonomía, peso y calidad de imagen. Hay fotógrafos de naturelaza que están trabajando con M43 y no tienen ningún complejo de inferioridad.
@@mistergiovanni7183 pues has escrito más o menos lo que pienso. Para que recortar en post si te puedes permitir un objetivo que te llega a 1000 f5,6 usable sin Tripode? El punto del vídeo con ese Tripode y objetivo me parece casi una broma. Esas cámaras son muy guais, pero en pájaros, y en foto real (no aparcar y meterte en un hide) no pueden competir contra la OM1: velocidad, estabilizador, tamaño, peso, Pro-Capture, etc… ah, y algo que casi nadie dice, que es el enfoque cercano (no se las distancias mínimas de enfoque de todos los objetivos de aves, pero las de los Zuiko son cortísimas, y es muy frustrante que se te acerque un pájaro al hide y no puedas dispararle)
@@moisescugat3948 Muchas gracias, valoro mucho tus argumentos porque los explicas muy bien y brindas detalles importantes que como bien indicas muchos pasamos por alto, como la distancia mínima de enfoque o el detalle de desde dónde hacen la fotografía. Si hay que hacer la foto rápido o ir por el monte o la montaña la OM es mucho más manejable.
Fantástico vídeo. Me ha encantado la comparativa. Sois la leche. Quién pudiera tener cualquier de esas 3 cámaras!!. Por cierto, enhorabuena por los 200 mil!!. P.D: Un sorteo de una de ellas por los 200mil? 🤣🤣
solo soy aficionado a la fotografía y está muy lejos de mis posibilidades comprar cualquiera de estas cámaras, pero me encantó ver el video. Gracias por compartir
Me están saliendo videos vuestros sugeridos de hace varios meses incluso años que antes no me aparecían, creo que estos días que ha estado fallando Google y UA-cam han tenido que implementar algo nuevo a su algoritmo porque me pasa con el contenido en general. Saludos.
Genial ver de primera mano en qué se fijan los profesionales cuando eligen un sistema u otro. Entre tanta guerra de cifras y "soy el que más", lo práctico.
Me hubiera.gustado oír las pegas de la olympus. No entendí muy bien ese desdén. En ráfagas, se sabe cuándo dispara porque desaparece de la imagen todos los testigos de apertura velocidad y se centra en la escena limpia. Otras marcas funcionan igual. Por ejemplo, mi Fuji.
mis sueños casi inalcanzable la canon r3 :D aquí en chile cuesta una gran cantidad de riñones y para una persona como yoes solo pa ver en vitrina XD. excelente video me encanto mucho gracias por hacer estas referencias ayudan mucho al adquirir algo tan preciado para nosotros y saber cual o no elegir según nuestra aria de trabajo
Que buen video! Me gusto mucho la comparativa y los invitados. Lograr hacer mas videos como estos con puntos de vista diferentes y nutrir mas el contenido de cada reseña de los equipos que lleguen a tener en sus manos.
En el minuto 22:37 parece que hay una falla de píxeles,de información o cómo se diga,lo digo porque tu cara se pone verde cuando estas corriendo mientras disparan con la Nikon z9 🧐🤔🧐🤔🧐🤔🧐🤔🧐🤔🧐😟😟😟😟😟
Me ha encantado el Video, ya me encantó hace casi 2 años, la que habéis echo de Sony A7c, Nikon Z50 y Lumix S5, pero está donde hay ,no sé si más nivel, pero más dinero ,sin duda, me ha encantado, Ojalá algún día hagan algo así de las Aps-c
¡Espectacular vídeo chicos! Me ha encantado la verdad. Muy currado y muy a tener en cuenta para la gente que esté buscando comparación entre las tres top actuales de las marcas (con la oly de invitada). Me ha encantado la edición también un 10 de verdad. ¡Me quedo finalmente con Iker yendo con la gorra para atrás! si vas la próxima vez así a fotografiar a los skaters del MACBA seguro que te unes a su tribu jajaja. De verdad un vídeo así cada cierto tiempo es un regalo. Sigan así.
Que buena idea y concepto, me encantó, deberían repetir esto mismo en más áreas de la fotografía para así tener conclusiones más enfocadas en el uso que le dará cada quien
Gracias por la comparativa. Me ha faltado alguna explicación de más porqué no ha convencido la olympus aparte de no sonar el obturador. En mi caso estoy valorando pasarme a ella desde la Sony a9 para mejorar en video y habría sido interesante tener vuestra opinión. Si tenéis otra ocasión de compararlas estaría bien hacerlo con fotos deportivas (ya que es uno de los sectores fuertes de estas cámaras) y video. Enhorabuena por vuestro trabajo
Creo que no tenían mucho bueno por decir de la Olympus ya que no encaja en ese segmento y menos en teleobjetivos y menos todavía en fotos de aves. Por menos de lo que sale la OM1 me compro en usado una Canon 5D MKII ó MKIII y el 100-400 de EF de Canon y tengo mucha mejor calidad de imagen y posibilidades de hacer recortes sin tener que preocuparme tanto por el ruido.
UUfff Genial esta comparativa, que pedazos de Camaras.....todas sobresalientes..no se cual me gustaría que me regalaran...ja ja ja ...Un abrazo desde COLOMBIA....
Lo mejor del video ha sido ver a Abel Castro haciendo de conejillo de indias encima de una bici con la camiseta de me falta combustible necesito cerveza jajajajaja. Abel, vente por Bilbao que nos vamos de cañas hombre!!! xDD. Al comienzo del video me estaba diciendo que ahi faltaba la OM-1 y pam, ahi va Iker y la saca xDD. Me habria gustado que se hubieran mojado mas con el sistema OM System.
@@mistergiovanni7183 No creo que la probasen lo suficiente. Es un sistema muy capaz y se ha demostrado en muchas ocasiones (hablando de anteriores modelos), que con la OM-1 se mejora. Si no que se lo pregunten a Egoitz Ikaza por ejemplo.
@@alvaroarandafoto SI, hay varios fotógrafos que la vienen usando desde hace tiempo E M1/X y no creo que todos estén patrocinados, digo porque parece que pusieron mucho dinero en "embajadores" para esta salida con la OM-1.
No voy a entrar en guerras, pero peor me parece que otras marcas regalen los equipos a "influencers" del sector a cambio de que hablen bien de ellos. Y cosa curiosa que despues de hacerlo no usen esos equipos. Las marcas son empresas que ganan dinero con su negocio y sus productos. Cada cual la hace a su manera. A mi las guerras no me van, me limito a usar lo que necesito para ejercer mi trabajo. Si a ti te preocupa que se hable mal de Canon, Sony o Nikon, pues tienes un problema. FF tiene sus ventajas pero tambien tiene sus inconvenientes, al igual que m4/3. Yo me quedo con ambos formatos, que uso ambos. No defiendo a ninguno ni a ninguna marca por encima de la otra. La marquitis tiene cegada a mucha gente, y el papel y el tecnicismo sobre papel tambien. Estoy convencido de que el que el 90% de la gente que tiene un formato, no ha probado el otro y se limita a decir las sandeces que otros dicen porque en el papel lo pone. Yo he visto en vivo a fotografos profesionales decir que una foto esta hecha con m4/3 frente a FF y decir que esta hecha con FF cuando lo esta hecha con m4/3.
@@alvaroarandafoto Gracias por el interés pero en todo caso de mis problemas me ocupo yo. Iker la llevó con buenas intenciones pero un fotógrafo la ignoró y el otro la despreció. Y esto descriptivo, no opinión. A mi no importa que hablen bien o mal de alguna marca, lo que importan son los argumentos que usan para ver qué tan seria o no es la crítica.
Me ha gustado mucho la opinión de los expertos, en lugar de irse por la mercadotecnia, han adoptado la experiencia de uso. Yo los veo seguido y me dejan con dudas... jajajaja. ¡Saludos cordiales!
Los que preguntáis por la OM-1 y nos pedís más detalles: ya publicamos un review completo el mismo día de su presentación. Lo podéis ver aquí: www.photolari.com/olympus-om-1-om-system-review-muestras-prueba/
Creo que más que información sobre la OM-1 estamos esperando un reto en el que se pueda enfrentar a algunas de las competidoras en fotografía de naturaleza. Se que debe de ser complejo volver a reunir 3 o 4 cámaras de esa categoría, objetivos de calidad, sobre todo el 150-400 f4.5, varios fotógrafos que se presten y todo lo que tiene que ver con la organización y producción. Creo que si tenéis la oportunidad de hacerlo vamos a estar muy agradecidos.
Medio video no se concluye nada para mi es mejor canon seguido sony y luego nikon el problema con ninon son los colores opacos no me gustan
Conclusion, comprate lo que quieras, disfrutalo, y deja tranquilo al resto. Muy buen video!
Siempre ah sido así no?
Tenés razón. Voy a dejar de buscar y buscar.
lastima no saber que veniais a mallorca, me hubiera gustado conoceros, y que decir de FOTO RUANO que la primera camara que les compre fue hace la friolera de 30 años, y se han convertido en parte de familia de muchos mallorquines, muy buen trabajo y gracias por estos videos
Que video tan currado la verdad... Solo el hecho de producir todo esto... Estar allí los 2, juntar a un par de fotógrafos que saben lo que hacen, poner estas 3 cámaras codo con codo y testear cositas con tiempo... que plan tan genial, no?
En cuanto a la comparativa, por así llamarla, me da la ligera sensación de que cada fotógrafo barre un poquito para casa y que respecto a Olympus hay cierta reticencia (quizá por falta de tiempo, claro).
Lo que también queda claro, por sensaciones, es que no ven claras diferencias entre cámaras, excepto por el tema de los cuerpos, que habrá para quien sea mejor uno u otro, obviamente. Pero siempre es una ventaja tener un cuerpo pequeño con opción de añadir grip que no uno grande sin opción de quitar el grip, en mi opinión.
Pero es un video muy guay :)
Sin duda 3 grandes cámaras, para gusto colores.
Me quedaría con la Nikon❤️.
Gran trabajo chicos 👏👏👏
Vuestros vídeos son mejor que ver Netflix. Menudo film os habéis marcado, felicidades a todos de verdad, aprendo con vosotros y lo hacéis muy ameno 👏.
Me lo has quitado de la "boca"....gran calidad en sus vídeos, sí señor!!. Saludos
@@Cafe-nw6ct seguro que lo hemos pensado más de uno, son lo más 👍
Hola. Nombráis la Olympus O M-1 qué la vais a meter en la comparativa del enfoque, pero al final no ponéis su porcentaje de aciertos ni decís nada al respecto. Me podéis decir cómo se comportó? Gracias y un saludo.
Excelente video... definitivamente la genialidad y la clase de un fotógrafo de verdad profesional se siente en su humildad y su tacto para decir las cosas … de seguro muchos estarían esperando que alguno despedazara con criticas alguna cámara … gracias Fotolari por este agradable y divertido momento fotográfico con dos grandes de esta bella profesión... ahora quedo mas que antojado por tener alguna de estas cámaras o por que no las tres ja ja ja ja 20.000 dólares no seria nada fácil de conseguir
Me encanta, el tono de esos colores que da Álvaro a este video.... Muy fílmico y diferente a lo que se ve por youtube
Gracias compañero!!
Qué interesante contar con la opinión de fotógrafos expermimentados. Me sorprendió que les presentaran la nueva Olympus OM-1 y el poco entusiasmo que les causó. Al final, en este caso y para este tipo de fotografía el tamaño y la resolucón importa mucho por las posiblidades de recorte y se termina imponiendo frente al peso, estabilizador, sellado, enfoque o ráfaga. Es cierto que es muy poco tiempo que la tuvieron la OM-1 pero parece que no se la tomaron en serio, fue una especia de "bravo Olympus, sigan intentando".
Estoy de acuerdo contigo ..!! Creo que tuvieron prejuicios ..!!! A veces el tamaño no importa.
A lo mejor estamos con un hype excesivo. En igualdad de condiciones, sin tocar nada de configuración como con las otras, sin saber precio ni nada a dos profesionales no les convenció. ¿Eso hace mala a la Olympus? No, es que son gamas distintas y no les daba lo que buscaban.
@@juliom3552 Pero Olympus no dice eso, la quieren vender como una cámara que puede competir en ese segmento y por precio casi que lo está pero en prestaciones para nada, menos para aves donde la posibilidad de hacer recortes es fundamental y el sensor te limita mucho.
Quién compra Olympus a día de hoy? XD
Magnífico video, de los mejores que habéis hecho en tiempo. Muy interesante ver esas cámaras en manos de los profesionales a los que van destinadas, que no son muchos
El video fantástico como siempre. La reacción ante la OM-1 supongo que es cuestión de absurdos prejuicios. El problema es que no hay indicación de que está disparando, pero los 50 fps con enfoque continuo, el estabilizador o el hecho de llegar hasta 300mm f2.8 con el objetivo "equivalente" al de los otros sistemas ni se menciona. Una pena.
Yo pensé y escribí algo parecido, la verdad que la liquidaron.
@@mistergiovanni7183 Dejad que sigan llevando equipos 2-3 veces más caros y pesados que los de olympus, pero que en calidad fotográfica van a tener lo mismo o peores, y con la OM-1 el iso ya no es un problema.
Es un tema de prejuicios ..!!!
Guauuu!! Chicos, que pasada de vídeo,... Antes que nada decirles que aunque Álvaro no salió es como que siempre estuvo ahí, lo he hechado de menos, un saludo Álvaro.
Bueno lo que decía, Gracias Iker, gracias Photolari por haber podido disfrutar de muy lindas tomss de dos grandes artistas de la foto, sin lugar a dudas uno de los mejores vídeos de Photolari.
Sobre lo que dice en el minuto 28:41 del tema "paisajes", recomiendo un vídeo de Hugo Rodríguez que analiza exhaustivamente los 3 formatos más populares existentes (Completo, Aps-c y M4/3), y el resultado contradice lo que se comenta en momento del vídeo de Photolari. Saludos
Ese "profesor" ya te digo que mucha idea no tiene, comparando cámaras de diferentes décadas.. de las que no sabe ni el precio, poniendo que la Nikon d750 costaba algo así como 1100 nueva.. en fin
Cualquier buen escribano echa un borrón....hombre! por eso lo vas a tildar de "profesor"...compara cámaras con una fecha del sensor (la cámara va por otro conducto) casi iguales (el sensor de la Mark III tiene el sensor de la Mark II!!! 2015-2016)...en fin. Saludos
Felicidades, un excelente video, un abrazo desde México. Por cierto yo me quedaría con la nikon z9
Excelente video, ahora a ir por Fernando marmolejo, Jairo Diaz y Egoitz Ikaza para hacer lo mismo con OM System. OM-1👍
Para ver imágenes lavadas estaría genial…sí.
13:19
¿Puede alguien decirme qué música es esa? ¿Autor y nombre de la pieza?
Ostras, acabo de verlo! este video se me había escapado, qué bueno!!. Conozco personalmente a estos dos grandes fotógrafos y coincido plenamente con sus sabias valoraciones, esos tres equipos que lleváis son pepinacos y lo veo igual que ellos, lo determina la cantidad del material que tienes de un ecosistema. Yo tengo todo Canon y estuve valorando pasarme a Sony u Olympus pero el hecho de tener que venderlo todo a hecho que me lo piense tanto que, ahora que salió la R7, igual tengo suerte y no hace falta que lo haga, estoy a la espera de ver cómo rinde. Gracias Photolari por este video con estos fantásticos fotógrafos. Ah solo una cosa más Iker. Les sacas la Om System así sin avisar y los dejas descolocaos, la prueban muy por encima y se comenta muy poco sobre ella y cosas que seguro que son configurables, creo que el enfoque de esa cámara, que ya sé que analizasteis en su día, se merece una comparativa con otras cámaras más exhaustiva. Un saludo y repito, excelente video.
Buen vídeo, eso si, en un vídeo de 30 minutos no hubiese estado mal dedicar 1 minuto a enseñar algo del trabajo de estos dos pedazo de fotógrafos
Que lindo es escucharlos hablar con tanta pasión.
Mis más sinceras felicitaciones....primera vez que veo un video tan completo y rico en información acerca del tema, excelente!!!
Muchas gracias por este video comparativo y más con fotografía de Naturaleza!
Súper comparativa! Tengo ganas de provar la Z9
Siempre os acusan de SonyLivers, pero ha sido una grata sorpresa ver a la Olympus ahí, muchas gracias por el trabajo.
Sí, pero prácticamente la liquidaron, ni la tomaron en serio.
@@mistergiovanni7183 Demasiados prejuicios. Lo que me sorprende es que critiquen que no se oiga, cuando yo estoy al acecho de por ejemplo un gato montés, lo que menos quiero es sonido en mi cámara. Dicen que quieren megapixels para hacer recortes, llevando un 600 como un tanque cuando en m4/3 si pongo el 400 es como si llevase un 800mm, sin necesidad de tanto recorte que altere mi foto, sin peso que doble mi espalda y sin hipotecarme. Cada uno de estos grandes fotógrafos está acostumbrado a su equipo y a su forma de trabajar con él, obviamente, pero me sorprende que lo único que hayan sabido decir tras su fugaz prueba en la que han echado el ojo al visor de la OM Systems y a ese pedazo de rafaga de 50fps continuos solo haya sido que no se oye...
@@joseangel81081 Y sí, la verdad que podrían haber criticado al M43 con razón como la poca posibilidad de reencuadres o recortes, la baja resolución, mayor ruido a ISO alto y no sé si mucho más, pues no, salieron con la tontería de que "no hace ruido". Por el tema de la hipoteca, yo creo que la cuestión del dinero en este caso habría que dejarlo aparte porque a veces sólo es un indicador de que algo es caro, a veces de manera ridicula como la Leica M11. No tengo dudas de que un 600 f FF es superior al 300 M43 en cuanto a las posibilidades que brinda el FF. Pero si para conseguir esa foto tienes que caminar 5 horas, a las dos hora probablemente estén pidiendo la M43.
@@mistergiovanni7183 el tema del recorte puede tener sentido pero piensa que el encuadre de las M4/3 es 2x respecto a FF, luego no deberías necesitar recortar tanto y aún asi con 20mpx puedes hacer crops.
La ISO no se la podrían haber criticado porque están disparando de día y en esta OM-1 tienes que se puede trabajar perfectamente a 6400 e incluso se puede sacar adelante a 12800. Además esas cifras son muy raras de ver en las M4/3, ya que este sistema se trabajan a menos velocidades y diafragma más abiertos.
Vengo de FF de Nikon y creeme, ventajas de los objetivos respecto a m4/3 no hay ni una digna de mención, al contrario.
@@joseangel81081 Salvo con el tema del recorte en el resto estoy de acuerdo. Y aún cuando no se pudiera hacer todo el recorte que permite un sensor FF el M43 tienen otras ventajas importantes como las que dices y su peso contenido, comodidad, el Pro Capture, la posibilidad de no usar trípode, transportabilidad, construcción robusta y sellada, etcétera que la convierten en una opción muy intersante, incluso para el que viene de otro sistema ya que tampoco una inversión tan enorme comparando con las opciones de sensor más grande.
Ya pudiera tener un pepino de estos! Iker gran video. Me ha gustado mucho aprovechar y éter la om1, en el video no se han mojado mucho, cual ha sido su opinión del enfoque y visor de la om1? Para los que no podemos llegar al pastizal que cuestan las otras 3 parece una buena alternativa...gracias!
Tenemos un vídeo dedicado a la OM-1 en el que hablamos del enfoque, calidad…
@@PhotolariTV si, y lo he visto y me gustó mucho. Pero claro no todos los días se puede tener la opinión de expertos fotógrafos de naturaleza comparando la om1 con esos pedazos de cámaras. De ahí mi pregunta. Gracias
El visor OLED de la OM1 es excepcional. Tiene una gran magnificación, un buen apoyo del ojo y una densidad de píxeles altísima. Al tener refresco de 120Hz no tiene nada de lag al hacer pannings.
Sobre el enfoque aun no te puedo contar puesto que no la he podido probar en detalle (mañana me dejan una para que la tenga bien probada antes de que empiece la distribución efectiva y me llegue la mía definitiva). Ya te contaré. Sobre papel, a nivel tecnológico, el enfoque en la OM1 ha de ser superior al de cualquiera de estas tres cámaras ya que es la única de las tres en la que TODOS sus pixeles pueden ser usados para enfocar, ademas cubre el 100% del sensor y sus mas de 1000 puntos la hacen también bastante solvente para asegurar la continuidad entre fotos. Dicho esto, no significa ni que enfoque mejor ni peor, ya que el procesador y la inteligencia artificial embebida en él son puntos absolutamente críticos.
Lo mejor de todo es que lo que ha de hacer decantarte por una OM1 no es el coste (que es apabullantemente menor)... es una cuestión de prestaciones, peso, estabilizador, estanqueidad, etc
Ahora mismo, una OM1 con un 150-400 f4,5 es un cacharro muy difícil de superar por ninguna de esas tres cámaras a nivel de fotografía de aves.
@@moisescugat3948 muchas gracias por la info! Respecto del enfoque he visto algún vídeo publicado q sale enfocando pajarillos en un comedero y no enfocaba bien, supongo q habrá q ver cómo tenía configurada la cámara etc, estaría muy bien saber q tal tus pruebas! Si yo la comprase sería más modesto con el 300f4 Gracias!
@@fernandolopezcarrillo2200 el 300f4 es una verdadera pasada... y es de precio mas que razonable. El 150-400 es barato para lo que es, pero si... es un montón de pasta!!!
yo no hago aves. solo paisaje y retrato, por lo que con el 40-150 mas el 1,4x voy ya servido. Pero algo voy a probar, por supuesto.
Bien Photolary muy honesto el test que no dejan dudas, sólo una consulta en fotografia la Nikon Z9 tiene 14 bit, la R5 igual pero la R5c solo 10 bit y en video 8k Nikon z9 10bit R5c 14bit, esto realmente si unfluye en los resultados tanto en foto como en video.
buen video! estaría genial que se comparara también la imagen de cada una: textura, colores, rango dinámico... hay una gran diferencia tirando en RAW entre estos 3 sistemas ?
Que maravillosas las 4 cámaras y que increíble se plantó la OM ante esos 3 monstruos FF!!!
Justos los 200K.....Felicidades Photolari!!!!
Muy interesante toda la esplicacion y las esperiencias explicadas por fotógrafos profesionales se aprende bastante muy buen documental 👍👍👍👍💯💯💯
muy buenas, primero felicitaros por el pedazo de video currado...tengo una pregunta porque estoy mirando para comprarme mi primera camara para fotografia, tengo un budget de unos 1500€ para el cuerpo solo. que camara me recomendarias? la sony a6600? sony a7iii? un saludo
Un puntazo lo que habéis conseguido, juntar a estos fotógrafos y estos pedazos de equipos en un mismo reportaje, que cada cual saque ya sus conclusiones , felicidades por el trabajo que hacéis.
Esperando la Z500 jjj la D500 mirrorles de Nikon, estoy seguro q no se olvidaran del Aps-c para fotografos de naturaleza!!
Saludos de Argentina, la verdad chicos excelente video, y pedazos de cámaras las tres, los felicito por el esfuerzo de poder conseguir los tres buques insignia de cada marca. Me encantó la sorpresa lo de la olympus OM1, y les dejo la inquietud, sería lindo ver en algún momento la opinión de esos fotógrafos u otros con diferentes marcas, la.opinion de la Olympus pero con una prueba más a fondo, solo con esa cámara, gracias por todo lo que nos brindan con sus videos.
Si llegan a pillar el 150-400 f4,5 y alguien explicándoles lo que es Pro-Capture ... hubiese sido flipante ver una comparación de uso real. Estamos hablando de conjuntos cámara mas objetivo que valen varias veces menos y con mucho mejores prestaciones a nivel de velocidad, estabilización, peso, y fotografia computacional.
@@moisescugat3948 estoy de acuerdo con vos Moisés.
@@moisescugat3948 Cierto, me pareció que llevar esa Olympus ahí, al final fue para que la liquidaran o no se la tomaran en serio. Ya en la intrudcción Iker resaltó que "no compite". Puedo entender el problema de no poder recortar en un sensor M43 de 20 MPX pero el sistema y la máquina tiene otras ventajas que pueden ser muy importantes incluso excluyentes. No veo ese Nikkor 600 f4 muy cómodo para la montaña o el hecho de tenerlo casi siempre montado en un trípode. No sé si será prejuicio pero me hubiera gustado escuchar más arugmentos del por qué dieron a entender como que era una cámara que le faltaba años como para que la consideraran una especie de "bravo Olympuys pero sigue intentando". Tanto lío por no escuchar el sonido del obturador que es una tontería de configuración y ni "mu" del estabilizador, ergonomía, peso y calidad de imagen. Hay fotógrafos de naturelaza que están trabajando con M43 y no tienen ningún complejo de inferioridad.
@@mistergiovanni7183 pues has escrito más o menos lo que pienso.
Para que recortar en post si te puedes permitir un objetivo que te llega a 1000 f5,6 usable sin Tripode?
El punto del vídeo con ese Tripode y objetivo me parece casi una broma.
Esas cámaras son muy guais, pero en pájaros, y en foto real (no aparcar y meterte en un hide) no pueden competir contra la OM1: velocidad, estabilizador, tamaño, peso, Pro-Capture, etc… ah, y algo que casi nadie dice, que es el enfoque cercano (no se las distancias mínimas de enfoque de todos los objetivos de aves, pero las de los Zuiko son cortísimas, y es muy frustrante que se te acerque un pájaro al hide y no puedas dispararle)
@@moisescugat3948 Muchas gracias, valoro mucho tus argumentos porque los explicas muy bien y brindas detalles importantes que como bien indicas muchos pasamos por alto, como la distancia mínima de enfoque o el detalle de desde dónde hacen la fotografía. Si hay que hacer la foto rápido o ir por el monte o la montaña la OM es mucho más manejable.
Este es mi video favorito de photolari ❤
Fantástico vídeo. Me ha encantado la comparativa. Sois la leche. Quién pudiera tener cualquier de esas 3 cámaras!!. Por cierto, enhorabuena por los 200 mil!!.
P.D: Un sorteo de una de ellas por los 200mil? 🤣🤣
solo soy aficionado a la fotografía y está muy lejos de mis posibilidades comprar cualquiera de estas cámaras, pero me encantó ver el video. Gracias por compartir
Que grande foto Ruano! 👏
Buen video, buena comparación, podrías sacarme de una duda, a la Z8 o Z9 le sirve el adaptador de la Z6 ?
Creo que la OM-1 ya es una rival fuerte para esas 3 cámaras en fotografía de fauna... (por lo que he leído).
Que currada de video. Sois unos CRACK. Felicitaciones ✅
Gracias 🙏🏻
Me están saliendo videos vuestros sugeridos de hace varios meses incluso años que antes no me aparecían, creo que estos días que ha estado fallando Google y UA-cam han tenido que implementar algo nuevo a su algoritmo porque me pasa con el contenido en general. Saludos.
Excelente video. Vivo en colombia y no veo la referencia canon r3. Cual sera el equivalente para sur america?
Genial ver de primera mano en qué se fijan los profesionales cuando eligen un sistema u otro. Entre tanta guerra de cifras y "soy el que más", lo práctico.
Me hubiera.gustado oír las pegas de la olympus. No entendí muy bien ese desdén.
En ráfagas, se sabe cuándo dispara porque desaparece de la imagen todos los testigos de apertura velocidad y se centra en la escena limpia. Otras marcas funcionan igual. Por ejemplo, mi Fuji.
mis sueños casi inalcanzable la canon r3 :D aquí en chile cuesta una gran cantidad de riñones y para una persona como yoes solo pa ver en vitrina XD. excelente video me encanto mucho gracias por hacer estas referencias ayudan mucho al adquirir algo tan preciado para nosotros y saber cual o no elegir según nuestra aria de trabajo
Me encanta el video, el enfoque que se la ha dado, la opinion de los profesionales, y ese toque de comedia. Un 10!
Que pedazo de vídeo de verdad tremenda cátedra de estas personas
Gran video! enhorabuena por los 200K 😁
Que buen video!
Me gusto mucho la comparativa y los invitados.
Lograr hacer mas videos como estos con puntos de vista diferentes y nutrir mas el contenido de cada reseña de los equipos que lleguen a tener en sus manos.
Mi buenos cuartos me voy a ahorrar si a ellos los adaptadores les funcionan a las mil maravillas :)... y grandísimo el programa, felicidades!!!
Cuanto nivel he visto ahí, y el toque de Olimpus ha sido la guinda del pastel muy buen trabajo
Este video ha hecho saltar a todos los Olympistas.
Enhorabona pel reportatge!!!
Excelente Video 👍 prefiero Canon y la Nikon ...
En el minuto 22:37 parece que hay una falla de píxeles,de información o cómo se diga,lo digo porque tu cara se pone verde cuando estas corriendo mientras disparan con la Nikon z9 🧐🤔🧐🤔🧐🤔🧐🤔🧐🤔🧐😟😟😟😟😟
Excelente video, muy buenas conclusiones de equipos increíbles.
Saludos desde Argentina
El mejor canal de fotografías. Sigan así muchachos.
👍🏻👍🏻👍🏻
Fantástico comprare la Nikon !!
Pero las tres son equipos muy profesionales !!!
Felicidades ! Gran trabajo !
¡¡Enhorabuena por el magnífico video!!
Albaro tiene que hacer un tutorial de exposición y post producción que bien expuestas están esas escenas con toda esa luz
Excelente video... Fotógrafos...ni hablar, maestros!!! Una demostración de equipos fenomenal. Slds
Excelente vídeo, enhorabuena 👏🏽👏🏽👏🏽👍
Me ha encantado el Video, ya me encantó hace casi 2 años, la que habéis echo de Sony A7c, Nikon Z50 y Lumix S5, pero está donde hay ,no sé si más nivel, pero más dinero ,sin duda, me ha encantado, Ojalá algún día hagan algo así de las Aps-c
¡Espectacular vídeo chicos! Me ha encantado la verdad. Muy currado y muy a tener en cuenta para la gente que esté buscando comparación entre las tres top actuales de las marcas (con la oly de invitada). Me ha encantado la edición también un 10 de verdad. ¡Me quedo finalmente con Iker yendo con la gorra para atrás! si vas la próxima vez así a fotografiar a los skaters del MACBA seguro que te unes a su tribu jajaja. De verdad un vídeo así cada cierto tiempo es un regalo. Sigan así.
Excelente video pero deben invitarlos de nuevo solo a probar la Olympus para ver su opinión sincera
Un video muy interesante de principio a fin, enhorabuena por el trabajo
EXELENTE DE CATEGORIA. Muchas Gracias....
Netflixlari!! 📺 …. que súper plan verlos !!!!
Ecxelente video y excelentes invitados.
Que buena idea y concepto, me encantó, deberían repetir esto mismo en más áreas de la fotografía para así tener conclusiones más enfocadas en el uso que le dará cada quien
Lástima no haber comparado impresiones con la OM-1... lo de que no sabías que estaba echando fotos de lo rápido que iba no lo veo determinante.
Gran trabajo, ya no tengo dudas, se agradece un montón
estos review debería ser mas seguido
Muy buen vídeo con grandes profesionales!
Excelente, coincido con la idea del video. Gracias a los invitados y a photolari. Saludos
Gracias por la comparativa. Me ha faltado alguna explicación de más porqué no ha convencido la olympus aparte de no sonar el obturador. En mi caso estoy valorando pasarme a ella desde la Sony a9 para mejorar en video y habría sido interesante tener vuestra opinión.
Si tenéis otra ocasión de compararlas estaría bien hacerlo con fotos deportivas (ya que es uno de los sectores fuertes de estas cámaras) y video.
Enhorabuena por vuestro trabajo
Creo que no tenían mucho bueno por decir de la Olympus ya que no encaja en ese segmento y menos en teleobjetivos y menos todavía en fotos de aves. Por menos de lo que sale la OM1 me compro en usado una Canon 5D MKII ó MKIII y el 100-400 de EF de Canon y tengo mucha mejor calidad de imagen y posibilidades de hacer recortes sin tener que preocuparme tanto por el ruido.
Posiblemente de los mejores vídeos del
Canal y eso era muy complicado
Excelente video! 🙌🏻
Dos minutos de videos me bastan para daros un "like" cómo una catedral!! Os lo curráis mucho, gracias por darnos tanto chicos!
UUfff Genial esta comparativa, que pedazos de Camaras.....todas sobresalientes..no se cual me gustaría que me regalaran...ja ja ja ...Un abrazo desde COLOMBIA....
Muy bien documental por qué eso es y más en mando de expertos.
Le dieron leña al marketing de Soni (sin y)
Soy nikonista de corazón
Excelente video, excelente todo. Merecen más likes y más vistas. Saludos desde Perú 🇵🇪 🤙🏻
Excelente capítulo, me gustó mucho, Felicitaciones
que gran producción en el video, tanto a nivel de imagen como de contenido.
Me encantó el vídeo. Grandes profesionales.
Excelente video! Como usuario de Fuji lo único que les envidio a estas cámaras es el autofocus
¡Se agradece el esfuerzo! Saludos
Es un vídeo muy,muy bueno... Por favor utilizad este concepto en otras disciplinas de fotografía... Sois unos cracks... 🙌💪💪👍👍
Lo mejor del video ha sido ver a Abel Castro haciendo de conejillo de indias encima de una bici con la camiseta de me falta combustible necesito cerveza jajajajaja. Abel, vente por Bilbao que nos vamos de cañas hombre!!! xDD. Al comienzo del video me estaba diciendo que ahi faltaba la OM-1 y pam, ahi va Iker y la saca xDD. Me habria gustado que se hubieran mojado mas con el sistema OM System.
Iker la llevó para que la destripen, y lo hicieron con gusto, la liquidaron.
@@mistergiovanni7183 No creo que la probasen lo suficiente. Es un sistema muy capaz y se ha demostrado en muchas ocasiones (hablando de anteriores modelos), que con la OM-1 se mejora. Si no que se lo pregunten a Egoitz Ikaza por ejemplo.
@@alvaroarandafoto SI, hay varios fotógrafos que la vienen usando desde hace tiempo E M1/X y no creo que todos estén patrocinados, digo porque parece que pusieron mucho dinero en "embajadores" para esta salida con la OM-1.
No voy a entrar en guerras, pero peor me parece que otras marcas regalen los equipos a "influencers" del sector a cambio de que hablen bien de ellos. Y cosa curiosa que despues de hacerlo no usen esos equipos. Las marcas son empresas que ganan dinero con su negocio y sus productos. Cada cual la hace a su manera. A mi las guerras no me van, me limito a usar lo que necesito para ejercer mi trabajo. Si a ti te preocupa que se hable mal de Canon, Sony o Nikon, pues tienes un problema. FF tiene sus ventajas pero tambien tiene sus inconvenientes, al igual que m4/3. Yo me quedo con ambos formatos, que uso ambos. No defiendo a ninguno ni a ninguna marca por encima de la otra. La marquitis tiene cegada a mucha gente, y el papel y el tecnicismo sobre papel tambien. Estoy convencido de que el que el 90% de la gente que tiene un formato, no ha probado el otro y se limita a decir las sandeces que otros dicen porque en el papel lo pone. Yo he visto en vivo a fotografos profesionales decir que una foto esta hecha con m4/3 frente a FF y decir que esta hecha con FF cuando lo esta hecha con m4/3.
@@alvaroarandafoto Gracias por el interés pero en todo caso de mis problemas me ocupo yo. Iker la llevó con buenas intenciones pero un fotógrafo la ignoró y el otro la despreció. Y esto descriptivo, no opinión. A mi no importa que hablen bien o mal de alguna marca, lo que importan son los argumentos que usan para ver qué tan seria o no es la crítica.
FELICIDADES!!!
Qué buen vídeo para descansar el domingo en la tarde! 😉
Excelente. Claro.
Buenísimo el video! Excelente!!!
Excelente video. Ahora se puede decir que son CAMARAdas de aventura.
Muy buen trabajo .Enhorabuena
Lo mejor el de la bici!!!saludos Abel!!!
Felicidades por los 200.000
Me ha gustado mucho la opinión de los expertos, en lugar de irse por la mercadotecnia, han adoptado la experiencia de uso. Yo los veo seguido y me dejan con dudas... jajajaja. ¡Saludos cordiales!
de verdad que este clip fue genial, poner a dos fotografos profesionales y que cambien cámaras, experiencias y opiniones es una evolución